A gazdasági rendszer alanyának alakulása 3 fő részre oszlik. szakaszai: gazdaság, politikai gazdaságtan, közgazdaságtan.
Megtakarítás- az ókori világ gazdasági gondolatai és ismeretei (amelyek nem egyesültek közös tudománygá): -az ókori Kelet, Görögország, Róma gazdasági ismeretei (tanításai).
Az ókori Kelet:
Az ókori gondolkodók fő jelentősége a gazdaságtudomány kialakulásának előfeltételeinek megteremtése.
Ősi babylon- a Hamurappi-kód (Kr. e. 1792-1750)
A magántulajdon iránti aggodalom tükröződik
A társadalom természetesen rabszolgákra és rabszolgatulajdonosokra oszlott.
Ősi Kína- Konfuciusz tanítványa (i.e. 561-479)
A társadalom nemes és egyszerű emberekre oszlott
A hagyományos formák és rituálék alkalmazása az állam stabilitásának és tekintélyének megőrzésére
Ősi India"Arthamastra traktátus" (Kr. e. IV. 3. század elejéig)
A társadalmi egyenlőtlenségről beszél
Indokolja az egyenlőtlenséget és a kasztmegosztást
Az állam gondoskodott öntözőrendszerekről, új fák létesítéséről, fonás- és szövéstermelésről = ve.
Ókori Görögország
Fő jelentősége: az elmélet, mint közgazdaságtan megjelenése - a háztartástan, a háztartások tudománya.
Xenophon - (Kr.e. 434-359) -ógörög író, történész, athéni parancsnok és politikus. Először javasolta a „gazdaság” kifejezést
Arisztotelész - a tudományban betöltött szerepét
„Politika” traktátus
Két készség: háztartást vezetni és vagyont keresni - (módszerek: mezőgazdasághoz, kertészethez, szarvasmarha-tenyésztéshez kapcsolódóan; kereskedelem; pénzt adni a növekedéshez; bérmunka)
Az emberek közötti cserekapcsolatok (áru) fő feltétele a különböző szakmák
Az árképzés jellegében próbálunk tervezni
Az ókori Róma
A háztartás megszervezésének és irányításának problémája (rabszolgavilla)
A magántulajdon problémája (a mai napig ügyvédek tanulmányozzák a különböző jogokat)
Főbb munkák:
Cato "A mezőgazdaságról" - a megélhetés hatékony módja
Varron "S \ x"
Idősebb Plinius "Természettörténet"
Justinianus-kódex
Politikai közgadaságtan:
Mercantilizmus
Klasszikus politikai gazdaságtan
Mercantilizmus -mint a politikai gazdaságtan első iskolája
Főbb képviselői:
Antoine de Montcrentien ( Franciaország)
"Transzátum a politikai ek \"
onómia "(1615) ennek a kifejezésnek a megjelenése
Az ország háztartásai – az államigazgatás tárgya
A gazdagság forrása - külkereskedelem (ipar, kézművesség)
William Strafford ( Anglia)
Thomas Mann(Anglia) (a pénz szerepéről és jelentéséről)
Antonio Sera(Olaszország)
Alapelvek:
A gazdagság forrása a kereskedelemben, a forgalomban van (a modern monetarizmus kezdetei)
Az arany és a kincsek bármilyen formában kifejezik a gazdagság lényegét
A külkereskedelem szabályozása az ország gazdagítása érdekében
Az export túllépésének ösztönzése az áruimportnál (protekcionista politika)
Minőségellenőrzés és bérkorlátozások a dolgozók számára
Sajátosságok:
A 14-18. századi egyén (gyakran nem professzionális gondolkodó, de gyakorló) magánvéleményének reprezentációinak halmaza
Számos kompozíció (például csak Angliában több mint 2000)
A fő egyesítő kezdet - az ország gazdagításának módjai és eszközei
Antoine de Montcrenyen
A klasszikus politikai gazdaságtan szakaszai:
1. szakasz a 17-19. századig
Piaci kapcsolatok fejlesztése
Fiziokraták iskolája: F. Quesnay, A turgot
"Fiziokrácia" - a természet ereje
W. Pitty (1623-1687)
"Transzátum az adókról és illetékekről"
A munkaerő értékelmélete, azaz a költségeket munkaerőköltségre csökkentették (majdnem költség)
A munka fő tényezői: föld és munka, háttértények: a munkás képzettsége és a munkaeszközök.
Fiziokraták Iskolája
A gazdagság forrása a termelésben (csak a mezőgazdaság)
1. kísérlet a reprodukció elméletére (egyszerű):
"Gazdasági asztal" (1758)
F. Kene-1. mikroökonómiai modell (V. V. Montiev "input-output" modelljének alapját képezte)
18 c – a „közgazdász” szó megjelenése tudós-kutatóként: így hívták a Dr. Quesnay körül egyesült gondolkodók csoportját.
2. szakasz 18. utolsó harmada
Adam Smith (1723-1790)
"A népek gazdagságának természetének és okainak tanulmányozása" (1776)
"Gazdasági ember" (racionális, a saját hasznát keresi"
"Láthatatlan kéz" (szabad díjugratás, önzés, mint hatás. Kar az erőforrások elosztásában)
A. Smith meg volt győződve arról, hogy az emberek. nem befolyásolhatja az objektív gazdasági törvények spontán cselekvését.
„... Ahhoz, hogy az államot a jólét legalacsonyabb szintjéről emeljük fel, csak béke, enyhe adók és tolerancia kell a gazdálkodásban, minden más a dolgok természetes menetét végzi.” (Azaz a szabad verseny)
Nagy jelentőséget tulajdonítottak a munkamegosztásnak, mint a termelékenység növelésének eszközének
A pénz fő funkciója a forgalom közege
Mindegyik terméknél 2 tulajdonságot különböztetett meg: Hasznosság = fogyasztói érték és hivatkozás más árukra
A piaci árakat a társadalom kereslet-kínálata befolyásolja
3. szakasz 1. emelet. 19. század
J. B. Say (fr.) D. Ricardo (ang.) T. Malthus (ang.)
D. Ricardo (1772-1823)
"A politikai gazdaságtan és az adózás kezdetei"
Nagy figyelmet fordítanak az eloszláselméletre
Egy termék értékét az arra fordított munka határozza meg
T. Malthus (1766-1834)
"Tapasztalat a népesedés törvényéről" (1798)
Népesedési probléma: a népesség geometrikus progresszióban, a megélhetési eszközök pedig arithban nő
A háborúk egyik oka ezen a "hely- és élelemhiányon" alapul.
4. szakasz 19. század 2. fele (marxizmus)
Karl Marx (1818-1893): a politikai gazdaságtan tudományként fog felfogni, az OEF termelési viszonyait tanulmányozza, amelyek sorra felváltódnak.
"A politikai gazdaságosság kritikájához" (1859)
"Főváros" (1861-1863)
Gazdasági determinizmus (a gazdaságból meghatározza az összes többi szférát: kultúra, oktatás)
A főbb termelési tényezők: emberek és termelőeszközök;
Munka értékelmélete (a logikus következtetéshez vezet)
Érték (W) = állandó tőke (C) + változó tőke (V) + értéktöbblet (M0 (a munkaköltségen felül)
A tőke korlátozott szerkezete: C / V az egyik magyarázata a munkanélküliség objektivitásának, mivel a tudományos és technológiai forradalom fejlődésével csökken a dolgozók részesedése a tőkéből.
D-T-D- tőke
A klasszikus politikai gazdaságtan jellemző alapelvei:
A termelési szféra prioritása, nem a forgalmi szféra
A protekcionizmus elutasítása
Progresszív elemzési módszerek, számtalan átlag- és összmutató számítás
Pénz-áru (munka értékelmélete)
A klasszikus politikai gazdaságtan a gazdaságelmélet tárgyát a gazdagság tudományának tekinti
Történelmi lépték: a közgazdaságtan az emberek napi tevékenységeinek tudománya
A marxisták-politikai gazdaságtan a termelés, a csere, az elosztás és a fogyasztás törvényeit tanulmányozza különböző formációkban.
A gazdaság főbb irányai:
Marginalizmus (K. Menger, W. Zhdebox, E. Bam-Bawerk, L. Valeras)
Neoklasszikus irány (A. Marshall)
Keynesianizmus (D. Keynes)
Monetarizmus (M. Friedman)
Institucionalizmus (T. Weblen, D. Clarke, J. Galbraith)
Public Choice Theory (D. Schüller, G. Tallock)
Közgazdaságtan
A gazdaságelmélet tárgyát a korlátozott erőforrások ésszerű elosztásának tudományának tekinti.
A kvalitatív elemzést felváltja a kvantitatív
Marginalizmus
Matematikai módszerek és differenciálszámítás-gazdasági mutatók elemzésére és a gazdasági megoldások legjobb lehetőségeire;
Funkcionális megközelítés – kísérletek arra, hogy a közgazdasági elméletet egzakt tudománnyá alakítsák
A határhaszon elmélete (a termék értéke attól függ
ov- költség és gyártási kör)
Gazdaságilag racionális magatartás - a termelők a maximális haszonra, a fogyasztók a maximális haszonra törekszenek
A marginális forradalom 1. szakasza, a 19. század 70-80-as évei
K. Menger (1840-1921) -avr:
A fogyasztás mennyiségétől (hasznosságtól) függően változó értékű áruk kölcsönösen előnyös cseréjéről
W. Jevons (1835-1882) -angol.
"A p / e elmélete (1871)". Nevéhez fűződik a p / e kifejezés elutasítása. Az utolsó munka a „Közgazdaságtan” volt.
Ekonomi-közgazdaságtan; gazdaságok – közgazdasági elmélet
E. Boehm-Bawerk (1881-1914). "A háztartási cikkek értékelméletének alapjai" (1886)
Szükséges mérleg (például 5 zsák gabona):
1 - egy életre
2- hogy ne legyek beteg (tartalék)
3x szenvedés (madáretetésnél)
4-kis furcsaságok (alkohol előállításához)
5-közömbös, macskában. nem nagy. szükséges (egy papagáj ételéhez, ...)
A tőke kamata (a jelen jószág értékesebb, mint a jövő)
F. Wieser (1851-1926)
Bevezette a "határhasznosság" és az "alternatív költség" kifejezéseket
Ordinális megközelítés: igények rangsorolása (rendezése).
L. Walras (1834-1910) - francia.
"A magánpolitikai gazdaság eleme" (1874)
A mikroökonómiai egyensúly általános elmélete
A gazdálkodó egységek két csoportjára oszthatók: a termelési tényezők tulajdonosai és a vállalkozók
Az 1. szakasz általános jellemzői:
Az érték a határhasznon alapul
Hasznossági besorolás:
Pszichológiai jellemzők egy adott személy szemszögéből "szubjektív irányok"
A margóforradalom 2. szakasza és megjelenése neoklasszikus gazdaságelmélet (19. század 90-es évei)
A. Marshall (1842-1924) - angol. "Principles of Economics" ("Principles of p / e" - a cím 2 fordítása) (1890)
A „politikai gazdaság” kifejezést a „közgazdaságtan” váltotta fel (a gazdasági élet mentes a politikai és állami beavatkozástól)
A kereslet és a kínálat tanulmányozása, "Marshall Cross" - egyensúly
A kereslet rugalmasságának fogalma, a „fogyasztói többlet” fogalma – a különbség a maximum, amit egy személy hajlandó fizetni egy áruért (a jószág megszerzett hasznossága), és ennek a jószágnak a piaci ára (vagyis a fizetett rezsi egy része)"
Átlagköltségek csökkentése a vállalkozás méretének növekedéséből, felosztás fix és változó költségekre
D. Clarke (1847-1938) -amer.
A gazdagság elosztása (1988)
A magántulajdon sérthetetlensége:
"Minden tényezőt a termék részesedése határoz meg, mindegyiknek megfelelő jutalom az elosztás természetes törvénye."
Munkaerőpiac. A bérek összege függ: a) a munka termelékenységétől; b) a foglalkoztatás szintjétől (minél többen foglalkoztatnak, annál alacsonyabb a termelékenység) (lehetőleg mindegyiktől)
A 2. szakasz közös jellemzői. A szubjektivitás és a pszichologizmus elutasítása
A neoklasszikus irány az ún. olyan gazdasági személy (fogyasztó, vállalkozó, munkavállaló), aki a bevétel maximalizálására és a költségek minimalizálására törekszik
Institucionalizmus W. Hamilton: „Intézmény – egy csomó szociális. szüksége van"
1. Általános intézmények: állam, család, szakszervezetek, jogi formák, monopóliumok stb.
2. Általános pszichológia: viselkedési motívumok, szokások, hagyományok, szokások, gondolkodásmódok stb.
Főbb jellemzői:
Törekszik a közgazdasági elmélet integrálására más általános tudományokkal
Elégedetlenség a neoklasszicizmusban rejlő magas szintű absztrakcióval
Megteremtette a kazeinizmus mikroökonómiai modelljének előfeltételeit
Az institucionalizmus szakaszai:
1) A 20. század 20-30-as évei (G. Weblen, J. Commons, W. Mitchell)
2) 40-70 gg 20 cv (J. Clarke, J. Galbrake)
3) 70 óta (G. Modral, J. Buckenen, R. Coase)
1. szakasz szociális pszicho. Veblen institucionalizmusa
1899 "A szabadidős osztály elmélete"
- (cáfolja azokat a kísérleteket, amelyek egy személyt egyenletrendszerre redukálnak)
Úgy véli, hogy a döntések meghozatalakor az embert a veleszületett vezérli. ösztönök
"Szülői érzés" - az önfenntartás és a nemzetség megőrzésének ösztöne
"Hatásos cselekvésre való hajlam" - a mesteri ösztön
Utánzási függőség, tétlen kíváncsiság
Feltárja az ipar (=mérnökök és munkások, céljuk a társadalom vagyonának növelése) és az üzlet (=finanszírozók, vállalkozók, cél: profit) közötti ellentmondásokat.
Úgy véli, hogy a középosztálynak hatalommal kell rendelkeznie, amit a technikai intelligenciával vet össze
John Comman (1862-1945)
"A kapitalizmus jogi alapjai" (1924)
"Intézményi gazdaságtan" (1934)
Főbb ötletek:
Társadalmi konfliktusok rendezése jogi eljárások segítségével
A gazdaságba való állami beavatkozás támogatója
A kapitalista társadalom fejlődésének szakaszai:
Kereskedelmi kapitalizmus
Vállalkozó
Banki (pénzügyi)
Adminisztratív (érdekharmónia)
W. Mitchell (1874-1948)
Harvard Barométer (1917)
Empirikus irány:
Több mint 1000 idősort állított össze a különböző nemzetgazdasági mutatókból
1923-ban felmerült a munkanélküliség elleni állami biztosítási rendszer létrehozásának ötlete
Színpad
Ötletek a kapitalizmus átalakítására a nagyvállalatok természetének megváltoztatásával
Ipari-technokrata szemlélet a tudományos és technológiai forradalom kapcsán
J. Galbraith (1909-1993)
Amerikai kapitalizmus (1952)
"Society of Plenty" (1958)
"Új ipari társadalom" (1958)
"Gazdasági elméletek és a társadalom céljai" (1973)
Az amerikai gazdaságot két heterogén rendszerre osztja:
"Tervezés" (nagyvállalatok, amelyek gazdasági hatalmat gyakorolnak az árak, a fogyasztók, a költségek felett)
"Piac" (kis cégek és vállalkozók)
A kapitalizmusok ipari társadalommá alakításáról, ahol az igazi hatalom nem a tulajdonosoké, hanem a technostruktúráé = tudósok, mérnökök, technikusok, marketingesek, menedzserek gombócjai.
Motívumok: olyan feltételek megteremtése, hogy a tulajdonos szüksége legyen a szolgáltatásaira
Színpad
Neoinstitucionalizmus
Az állam rendkívüli helyzetekben beavatkozik a gazdaságba
Az államnak monetarista politikát kell folytatnia - küzdenie kell az infláció ellen, és nem szabad beleavatkoznia a gazdaságba
Fő a társadalmi intézmények a közgazdaságtan eszközeivel elemezhetők
Public Choice Theory, J. Buchanan
A tulajdonjog közgazdasági elmélete, R. Croes
A közvélemény elméletének főbb jellemzői:
Azt vizsgálja, hogyan használják az emberek a kormányzati nyilatkozatokat: Úgy gondolom, hogy a = jel a politika és az üzlet között
A "gazdasági ember" fogalma racionális viselkedéssel
Politika = cserefolyamat a piacon (2 szavazatok és választás előtti üzenetek kereskedelme")
Felbontási technikák:
Lobbizás - a politikai döntések meghozatalának befolyásolásának módjai egy szűk kör érdekében
A logrolling a képviselők kölcsönös támogatásának gyakorlata a „szavazatok kereskedelmével”2
A gazdaság mint kategória az ókorban keletkezett, és hosszú és nehéz fejlődési és fejlődési utat járt be. A gazdaságelmélet aktív fejlődése a kapitalizmus születésének korszakában kezdődött. A gazdaságtudomány fejlődési szakaszainak kutatói különböző tudományos iskolákat és irányokat különböztetnek meg (1. ábra).
merkantilizmus - a polgári gazdaságelmélet első iskolája. A feudalizmus hanyatlásának korszakának (XVI-XVII. század) fő képviselői a kereskedők voltak. Elméletekre volt szükségük a kereskedelem és a gazdagodás fejlődéséhez, és ezeket a merkantilistáktól kapták. A merkantilizmus legnagyobb fejlődését Angliában érte el - az akkoriban legfejlettebb gazdasággal rendelkező országban. Ennek az iskolának kiemelkedő képviselői az angol Thomas Man (1571-1641) és a francia Antoine de Montchretien (1575-1621) voltak.
A merkantalisták a következő gondolatokat hirdették:
A társadalom fő vagyona a pénz (arany és ezüst);
E vagyon fő forrása a forgalmi szféra (kereskedelem és pénzforgalom);
Az állam aktív és céltudatos gazdaságpolitikájával segítse a társadalom gyarapodását.
Ennek az elméletnek a hátránya a forgalmi szféra gazdasági jelentőségének eltúlzása és a termelési szféra alábecsülése.
1. ábra - A közgazdasági elmélet fejlődésének főbb állomásai
A fiziokraták klasszikus iskolája, vagy a klasszikus polgári politikai gazdaságtan. Ennek az irányzatnak a kiemelkedő képviselői a 18. századi francia közgazdászok. Francois Quesnay (1694-1774) és Anne Robber Jacques Turgot (1727-1781).
A fiziokrácia a természet uralmát jelenti. A merkantilistákkal ellentétben F. Quesnay és követői a termelést, nem pedig a forgalomot tekintették a társadalom gazdagságának forrásának. Ugyanakkor véleményük szerint az egyetlen termelő iparág a mezőgazdaság volt - az a terület, ahol új vagyon keletkezik (az úgynevezett "tiszta termék"). Az ipart és a többi nem mezőgazdasági ágazatot "puszta szférának" határozták meg, amely semmi újat nem hozott, csak a természet és a mezőgazdaság termékeit alakítja át. Franciaország agrárszektora akkoriban válságos állapotban volt, az ipar főként a forgalom szféráját szolgálta ki. Ilyen körülmények között a fiziokraták a mezőgazdaság prioritása mellett álltak a gazdaságban és hatékony kapitalista alapon történő fejlesztése mellett.
A klasszikusok piaciskolája. Ennek az irányzatnak a kiemelkedő képviselői Adam Smith skót közgazdász és filozófus (1723-1790) és David Riccardo (1772-1823) angol közgazdász voltak. A fiziokratákkal ellentétben ők azt hitték, hogy bármilyen termelés (és nem csak a mezőgazdaság) növeli a társadalom vagyonát, i.e. profitforrásként szolgál, és számos új koncepciót terjesztett elő, amelyek közül a legfontosabb és jelenleg is az emberi gazdasági tevékenység ösztönzése. A klasszikusok piaci iskolájának fő gondolatai: a társadalom vagyonának forrása a termelés, eredményes fejlődésének legkedvezőbb feltételei egy szabad és versenyképes piacgazdaságban lehetségesek, az abba való állami beavatkozás nélkül.
Marxista közgazdasági elmélet. Az elmélet megalapítói - Karl Marx német közgazdász és szociológus (1818-1883) és kollégája, Friedrich Engels (1820-1895) - a kapitalista gazdasági rendszer elemzését adták. Ennek a közgazdasági elméletnek a fő gondolatai: a kapitalista termelés tarthatatlan; A termelőeszközök magántulajdonát, a munkások kizsákmányolását, a válságokat le kell rombolni, és a szocializmust közös tulajdonnal és gazdasági irányítással kell felépíteni az egész társadalom javára.
Közgazdasági vonal. Ellentétben a kibékíthetetlen és forradalmian gondolkodó marxistákkal, néhány nyugati közgazdász a XIX. század végén – a XX. század elején. egy speciális közgazdasági irány – a „közgazdaságtan” gondolatát javasolta, amelynek támogatói a gazdasági folyamatok osztálypolitikai értékelésétől való tudatos eltávolodás és a gazdaság ideologizálásának elutasítása felé vették az irányt.
Neoklasszikus „közgazdasági” irány, amelynek alapítója Alfred Marshall (1842-1924) angol közgazdász volt, a XIX. század 70-es éveiben keletkezett. Ennek az iránynak a képviselői alátámasztották és védték a jól ismert klasszikus elvet - a konfrontációt (ellenzéket) a gazdaságban, és a fő gondolat az volt, hogy a magánvállalkozói piaci rendszer képes önszabályozásra és a gazdasági egyensúly fenntartására. Az állam ne avatkozzon be a versenypiaci mechanizmusba, csak kedvező feltételeket teremtsen a működéséhez.
Keynesi irányzat "közgazdaságtan" század 30-as éveiben alakult ki. Nevét pedig John Keynes (1883-1946) angol közgazdászról kapta.
Pusztító gazdasági válság 1929-1933 lehetővé tette az ezen irányt képviselő közgazdászok számára, hogy a következő következtetéseket vonják le:
A piac nem tudja biztosítani a gazdasági növekedés stabilitását és a társadalmi problémák sikeres megoldását;
Az államnak a költségvetésen és a hitelen keresztül kellene szabályoznia a gazdaságot, megszüntetve a válságokat, biztosítva a lakosság teljes foglalkoztatását és a magas termelésnövekedést.
A keynesianizmus és a neoklasszicizmus a huszadik században a közgazdaságtan fő vetélytársa volt az állam gazdasági szerepvállalásának kérdésében.
Egyetlen elmélet sem állíthatja magát abszolút és örök igazságnak. Minden iskola szenved az egyoldalúságtól és a túlzástól, egy bizonyos társadalmi csoport és egy időszak érdekeit tükrözi. Következésképpen a társadalom fejlődése során nem támaszkodhat egyetlen közgazdasági elméletre sem.
1.1.3 A társadalmi termelés és főbb szakaszai
Az emberek gazdasági tevékenysége különféle jelenségek és folyamatok nagyon összetett komplexuma, amely négy fő szakaszból áll: termelés, elosztás, csere és fogyasztás (2. ábra).
2. ábra - A társadalmi termelés főbb szakaszai
Termelés - a gazdasági forgalom kezdeti, kulcsfázisa (enélkül az összes többi szakasz megléte lehetetlen), amelyben az anyagi javak (az ember számára szükséges termékek, áruk és szolgáltatások) létrejötte következik be.
Alatt terjesztés megállapítják az egyes személyek részesedését az előállított termékekből. Ez a részarány a megtermelt áruk teljes mennyiségétől és az egyes gazdálkodó egység (azaz szereplő) termeléshez való konkrét hozzájárulásától függ.
Csere - ez egy olyan rendszer, amely lehetővé teszi a termelők számára, hogy kicseréljék munkájuk termékeit, és végrehajtják az anyagi javak és szolgáltatások egyik alanyról a másikra való mozgását, valamint a termelők és a fogyasztók közötti társadalmi kommunikáció egy formája. A csere a modern társadalmakban racionálisan és kényelmesen valósul meg áruk és szolgáltatások pénz felhasználásával történő eladásával és vásárlásával.
Fogyasztás - ez a létrehozott javak felhasználása az emberek szükségleteinek kielégítésére. Tegyen különbséget a produktív és a személyes fogyasztás között. A termelés az élet alapja és az emberi társadalom fokozatos fejlődésének forrása. Az elosztás és a csere párhuzamos szakaszok, amelyek összekapcsolják a termelést a fogyasztással. A termelés elsődleges szakaszként a fogyasztást „szolgálja”, ami a termelés végső célja és motívuma: mivel a terméket a fogyasztás folyamatában használják fel, a fogyasztás új rendet diktál a termelés számára. A kielégített szükséglet új igényt szül, a szükségletek alakulása a termelés fejlesztésének mozgatórugója. A termék forgalmazása és cseréje a termeléstől függ, hiszen csak az terjeszthető és cserélhető, amit megtermelnek. Ugyanakkor az elosztás és a csere nem passzív a termeléshez képest, hanem aktívan befolyásolja azt.
A közgazdaságtudomány kialakulásában és fejlődésében több irány nyomon követhető, amelyek mindegyikét három név valamelyike képviseli: politikai gazdaságtan, közgazdaságtan, gazdaságelmélet. Történelmileg 1615-ben ez lett az első tudományos iskola, amely a közgazdaságtan szerepét vallotta be.
Politikai közgadaságtan.
Természetesen a tudományos politikai gazdaságtan „megkezdésének” pillanatának megválasztása feltételes. A gazdaságelmélet elemei és az emberi gazdasági viselkedésről alkotott elképzelések (mint például az olcsó vásárlás és a magas eladás) már az ókori görögöknél és a középkori skolasztikusoknál is megtalálhatók. De ezek a megfigyelések nem lépik túl a mindennapi elképzelések határait, és nem közgazdasági tudomány. A kapitalizmus előtti korszakban nem voltak előfeltételei a szisztematikus közgazdaságtudomány létrehozásának. Csak a piacgazdaság kialakulása teremtette meg a feltételeket a tudományos kutatáshoz és az emberek gazdasági tevékenységeinek szisztematikus leírásához. Ezért a politikai gazdaságtan a kapitalizmus gazdaságának tudományos megértése és igazolásaként jelent meg. A kapitalizmus fejlődésével a politikai gazdaságtan is fejlődött, megváltoztak a témájáról, a feladatokról és a kutatási módszerről alkotott nézetek. Nem véletlenül jegyezte meg R. Luxemburg: "A politikai gazdaságtan egy csodálatos tudomány, a nehézségek és a nézeteltérések a legelső lépésektől kezdődnek... a legelemibb kérdéstől: mi is ennek a tudománynak a tárgya" (Luxemburg R. Bevezetés a politikai gazdaságtanba M., 1960. 27. o.).
A nézeteltérés oka valójában meglehetősen átlátszó. Ez egyrészt a kutató ideológiai irányultságában, céljaiban és szándékaiban rejlik. Másrészt a politikai gazdaságtan elemzési tárgyának - az emberek gazdasági tevékenységének - mobilitásában és változékonyságában, amelynek változásaival párhuzamosan a tárgyával kapcsolatos tudományos következtetések és elképzelések finomodnak. Ezért a közgazdasági elméletek nem tartoznak a hosszú életűek közé.
A merkantilisták a forgalom szférájára összpontosítottak. A politikai gazdaságtanra úgy tekintettek, mint a kereskedelmi mérleg tudományára, amely az áruexportnak az importtal szembeni többletét biztosította.
A fiziokraták a politikai gazdaságtan fő tárgyát a "tiszta termék" (értéktöbblet) létrehozásában látták a mezőgazdaságban.
A klasszikus politikai gazdaságtan képviselői (W. Petty, A. Smith, D. Ricardo) a gazdagság, a megtermelődés és felhalmozás feltételei tudományának tekintették.
A kapitalizmus kispolgári kritikusai (Sismondi, Proudhon) a politikai gazdaságtan fő célját nem a gazdagság forrásának vizsgálatában, hanem annak igazságos elosztásának útjainak keresésében látták.
A politikai gazdaságtan vagyontudományként való meghatározása mellett más vélemények is születtek. Így a „történelmi iskola” képviselői (W. Roscher, Sombart, M. Weber és mások) a nemzetgazdaság tudományaként határozták meg. Megvédték a nemzeti elvek elsőbbségét a tudományban, tagadták annak lehetőségét, hogy minden ország számára közös közgazdaságtudomány legyen. A gazdaságelméleti kutatás tárgyának tekintették az egyes országok és nemzetgazdaságuk gazdasági fejlődését, nemzeti sajátosságait.
A marxista politikai gazdaságtan vizsgálatának tárgya a termelési viszonyok és a társadalmi termelést, elosztást, cserét és fogyasztást szabályozó gazdasági törvények voltak. Marx tanulmányozásának fő tárgya a modern kapitalista termelési mód volt, amelynek belső ellentmondásainak súlya alatt Marx szerint el kell hagynia a történelmi színpadot és elpusztulnia.
Marxnak ezek az elképzelései bizonyos mértékig az 1920-as években megjelentek alapjául szolgáltak. XX század a szovjet közgazdászok nézetei a politikai gazdaságtanról mint olyan tudományról, amely csak az áru-kapitalista kapcsolatokat vizsgálja. Kezdetének a kapitalizmus megjelenését tekintették, e termelési mód eltűnése pedig a politikai gazdaságtan végét jelentette. Mivel Oroszországban az 1917-es októberi forradalom a kapitalizmus megdöntéséhez vezetett, a politikai gazdaságtan a koncepció szerzői szerint kimerítette önmagát. Ezt az álláspontot osztotta R. Hilferding, R. Luxemburg, N. Bukharin és mások.
A politikai gazdaságtan tárgyának csak a kapitalista termelési mód vizsgálatára való korlátozását V.I. Lenin. Ezért a 30-as évektől. XX század a szovjet közgazdasági irodalomban a kérdést nem a politikai gazdaságtan végéről, hanem a szó szűk és tágabb értelmében vett értelmezéséről kezdték tárgyalni.
A téma szűk értelmezése csak egy termelési mód – a kapitalista – termelési viszonyainak vizsgálatát jelentette. A tágabb értelemben vett politikai gazdaságtan olyan tudományként értelmezhető, amely a társadalom fejlődésének történetében lezajlott különféle típusú kapcsolatokat vizsgálja.
Tehát három évszázadon át (XVII-XIX. század) a gazdaságtudomány „politikai gazdaságtanként” fejlődött. A „politikai” kifejezés valóban kifejezte a társadalmi termelés megközelítésének társadalmi (politikai) lényegét. K. Marx, aki a kapitalizmust a munka és a tőke közötti ellentmondások formájában tanulmányozta, végül „politikainak” minősítette a politikai gazdaságtant, bevezetve az osztályszemlélet prioritását.
Érdekesség, hogy az orosz politikai gazdaságtan hivatalos története a 19. század első évére nyúlik vissza, amikor a Moszkvai Egyetemre meghívott német professzor, Christian August Schletzer politikai gazdaságtan tanfolyamot tartott. 1803-ban I. Sándor rendeletével a politikai gazdaságtan bekerült az Orosz Tudományos Akadémia szabályzatába. 1805-1806-ban. Megjelent az első orosz nyelvű politikai gazdaságtankönyv, ugyanaz a Schletzer, „Az államgazdaság nemzeti alapjai, vagy a nemzeti gazdagság tudománya” címmel. Érdekes megjegyezni, hogy V. Dahl szótárában az "államgazdaság" és a "politikai gazdaság" fogalma is megtalálható (Dal V. Magyarázó szótár: 4 kötetben. M .: Orosz nyelv, 1991. C.557 ).
A politikai gazdaságtan napjainkban, a XX. század utolsó évében véget ért. határozatával az oroszországi oktatási minisztérium felsőfokú tanúsítási bizottsága, amely kizárta a politikai gazdaságtan a gazdasági szakterületek listájáról.
19. század vége - 20. század eleje új villát jelentett a közgazdaságtudományban. A munkaérték elméletének elvetése, amelyet a határhaszon elmélete váltott fel, egy új tudományos iskola kialakulásához vezetett, ennek megfelelő terminológiai változtatásokkal. A „politikai gazdaságtan” kifejezéssel együtt a „közgazdaságtan” fogalma is széles körben elterjedt. Száz éve, 1902-ben Marshall a Cambridge-i Egyetemen tartotta első közgazdasági kurzusát, felváltva ezzel John Steward Mill politikai gazdaságtanóráját. Azóta Nyugaton a politikai gazdaságtan elvesztette monopolhelyzetét.
Az angol-amerikai irodalomban a "közgazdaságtan" és a politikai gazdaságtan szinonimának számít. A politikai gazdaságtan és a közgazdaságtan között azonban jelentős szemantikai különbségek vannak. Így A. Marshall a közgazdaságtan tárgyát a következőképpen határozta meg:
A vagyon és részben az ember tanulmányozása, pontosabban a cselekvésre ösztönző tényezők és az ellenállás motívumai.
Samuelson hat definíciót ad, amelyek közül kiemeli a következőket:
A közgazdaságtan annak tudománya, hogy az emberek milyen ritka termelési erőforrásokat használnak fel.
McConnell C.F. és Brue S.L. írja:
A közgazdaságtan tárgya a ritka erőforrások hatékony felhasználásának keresése az áruk és szolgáltatások előállítása során az anyagi szükségletek kielégítésére.
T. Mankiw szerint:
A közgazdaságtan annak tudománya, hogy egy társadalom hogyan kezeli a rendelkezésére álló korlátozott erőforrásokat.
A közgazdaságtant nyugat-európai és egyesült államokbeli közgazdászok sok generációjának erőfeszítései teremtették meg. Saját tanulmányi tárgya van, és speciális fogalmi apparátussal operál. A közgazdaságtan mint tudomány a termelés piacszervezésének elmélete és gyakorlata.
Oroszország átállása a civilizált piac kialakítására hazánkban is keresletté tette ezt a gazdasági tudáságat.
A közgazdaságtan különböző tudományos iskolák konglomerátuma, amelyeknek az A. Smith munkáiban lefektetett egyesítő elve van: a racionalitás elvén alapulnak, amelyet a „közgazdász ember” vezérel gazdasági tevékenységében. A közgazdaságtan, mint akadémiai diszciplína a közgazdaságtan funkcionális függőségének vizsgálatára összpontosít.
A politikai gazdaságtan és a közgazdaságtan módszertani gyökerei eltérőek.
A politikai gazdaságtan A. Smith-től kezdve K. Marxig a filozófiai módszerre alapozta elemzését. Ráadásul az elméleti közgazdaságtan (politikai gazdaságtan) a filozófiából került ki. A klasszikus filozófia szerint az emberi világ megismerésének az a feladata, hogy behatoljon a lényegi világba, és nem redukálódik a külső jelenségek (manifest) elemzésére.
Ugyanebből az elgondolásból indult ki a klasszikus politikai gazdaságtan, amely fogalmait olyan alapfogalomra alapozza, mint az érték (munkaköltség), amely nem manifeszt, hanem lényegi elvet fejez ki. Az értékfogalom jelenléte biztos jele a tudomány klasszikus természetének. Éppen ellenkezőleg, az alapvető értékfogalom hiánya azt jelzi, hogy az elméleti koncepció nem klasszikus. A modern közgazdaságtan jellegzetes nem klasszikus tudás. Nem azt a feladatot tűzi ki magának, hogy behatoljon a lényegi világba, hanem megelégszik a külsővel.
A közgazdaságtant, mivel nem alapvető tudomány, nem érdekli az érték. Árelemzésen alapul. Miért árak és nem költségek? A lényeg az, hogy a közgazdaságtan a társadalmi termelés piacszervezésének elmélete. A piacot pedig az ár uralja, melynek csökkenése vagy növekedése meghatározza az eladók és a vevők sorsát egyaránt. Az ár a gazdaság fő „istensége” és „fájdalma”, „fő” kérdése. Minden az árból nő ki, arra redukálódik és engedelmeskedik neki. Éppen ezért a közgazdaságtan logikai rendszerének központja nem az érték (mint a politikai gazdaságtanban), hanem az ár.
Az árat a közgazdaságtanban a dolog hasznossága határozza meg, nem a munka költsége. Ez a fő különbség a politikai gazdaságtan és a közgazdaságtan között. A lényegi megközelítést elvetve a közgazdaságtan a gazdaságot grafikonok, képletek, határértékek stb. formájában mutatja be. De egy objektum grafikus leírása annak megjelenítése, nem feltárása, ez csak a megismerés első szakasza, vagyis csak egy ok-okozati összefüggések megállapítása a gazdaságban. Ezt lényeges elemzésnek kell követnie, amire a közgazdaságtan nem vállalkozik.
De helytelen lenne tagadni a közgazdaságtan módszertanában rejlő pozitív vonásokat. A gazdasági élet egyes aspektusainak jellemzésében finom és mélyreható kutatásokat tartalmaz. Ráadásul a klasszikus megközelítés a közgazdaságtanhoz képest olykor anakronizmusnak tűnik, amely csak tudományos figyelmet érdemel.
Összefoglalva a két közgazdaságtudományi ág közötti különbségeket, a következő általánosító következtetéseket vonhatjuk le:
- a politikai gazdaságtan mély ok-okozati összefüggéseket vizsgál a termelésben, hogy feltárja annak lényeges jellemzőit. Kulcskategóriája a költség. A közgazdaságtan a fogyasztói választások racionalizálásának elve alapján a felületes kapcsolatokat vizsgálja, és a funkcionális függőségeket írja le. A gazdaság szempontjából a kulcskategória az ár;
- a politikai gazdaságtan nagy figyelmet fordít a társadalmi osztályok közötti kapcsolatokra, érdekli, hogyan oszlik meg a vagyon, hogyan alakulnak a gazdasági kapcsolatok a társadalomban az egyének, csoportok és osztályok között. A közgazdaságtan társadalmilag semleges tudományág. Fő problémája a termelési ügynökök (eladók és vásárlók) gazdaságos megválasztása a ritka és korlátozott erőforrások világában. Ezért a gazdaság fő feladata a kínálat és a kereslet közötti egyensúly megtalálása;
- a politikai gazdaságtani kutatások olyan reprodukált elven alapulnak, amely tükrözi a társadalmi termék mozgását a termelés, elosztás, csere és fogyasztás szakaszokon keresztül. A közgazdasági tankönyvekben a kutatás tárgya elsősorban két szintre koncentrálódik - a mikro- és makroökonómiára.
A klasszikus politikai gazdaságtan 1777 óta ismert (A. Smith A Nemzetek gazdagsága kiadása óta), a marxista 1867 (Karl Marx Tőke első kötetének megjelenése óta), a közgazdaságtan 1902 óta (a nemzetek gazdagsága A. Smith megjelenése óta) A. Marshall). Életkoruk 230, 130 és 100 év. Ez azt jelenti, hogy a közgazdaságtan, mivel a legfiatalabb, korántsem a közgazdaságtan legújabb ága. Közös bennük, hogy mind a politikai gazdaságtan, mind a közgazdaságtan, annak ellenére, hogy a társadalom gazdasági életének tanulmányozásának eltérő megközelítései vannak (a politikai gazdaságtanban és funkcionálisan a közgazdaságtanban), A. Smith és a tanulmány ugyanazon paradigmáján alapul és működik. egy és ugyanazon típusú gazdaság - ipari piac.
Mindegyikük társadalmi relevanciáját és jelentőségét elsősorban a társadalom állapota határozza meg. Nem véletlen, hogy a politikai gazdaságtan a kapitalizmus kialakulása és fejlődése idején virágzott. A jövőben a közgazdaságtan iránti kereslet mutatkozott. Az információs-technológiai termelési mód kialakulása során a gazdaságtudomány olyan új kérdésekkel néz szembe, amelyek néhány évtizeddel ezelőtt még nem tartoztak érdeklődési körébe. Ezekre a választ csak a politikai gazdaságtan és a közgazdaságtan tudományos potenciáljának felhasználásával kaphatjuk meg. Az új elemzésnek új fogalmi alapokra kell épülnie, és ennek megfelelő új névváltozattal kell rendelkeznie, amely "gazdaságelméletté" vált. Ez egy formailag semleges, lényegében kollektív tudományág. Ez azt jelenti, hogy a közgazdaságtan, mint akadémiai diszciplína „kétségtelenül” egyesítette a közgazdaságtudomány mindkét ágát, mindegyik „racionális magvait” magába szívva. Célja, hogy választ adjon a tudomány előtt felmerülő új kérdésekre a gazdasági fejlődés új szakaszában, a posztindusztriális társadalom szakaszában, amelynek leggyakoribb társadalmi-gazdasági formája a vegyes piacgazdaság. Ő az, aki a közgazdasági elmélet tanulmányozásának tárgyává válik.
Eq. Az elmélet önálló tudományként formálódott a 16-17. században. - a kapitalizmus kialakulása és megszilárdulása során.
Az utolsó harmadban 15 - mid. 16. század megjelent a politikai gazdaságtan első iskolája – a merkantilizmus. Merkante - kereskedő, kereskedő. Mercantile kapzsi.
A merkantilisták tevékenysége egybeesett a kezdeti tőkefelhalmozás időszakával, és kifejezte a kereskedők érdekeit. A vagyon fő forrásának a külkereskedelmet tekintették, amely az egyenlőtlen csere révén lehetővé tette az aktív kereskedelmi egyensúly biztosítását, és ezzel kapcsolatban a merkantilisták az állam szükségességét szorgalmazták. a külkereskedelem szabályozása. M. fejlődésének két szakasza van: korai és késői. M eleje (15. század utolsó harmada – 16. század közepe). pénzrendszerrel (monetarizmus) állt elő. A „pénzegyensúly” elvén alapul. A pozitív külkereskedelmi mérleg eléréséhez célszerűnek tartották: - az arany és ezüst kivitelének tilalmát (ezekkel azonosították a pénzvagyont), - magas vámok megállapítását; - az exporttermékek legmagasabb árának meghatározása; - az importált áruk behozatalára vonatkozó korlátozások; - külföldi kereskedők felügyelete.
Stafford képviselő. Elmondta, hogy a pénz kiáramlása az áruk drágulásához és a tömegek elszegényedéséhez vezet.
Késői merkantilizmus (16. század második fele - 17. század második fele) Az aktív "kereskedelmi egyensúly" gondolatának középpontjában. A fő elv: magasabb áron eladni, alacsonyabb áron vásárolni. A politika az aktív protekcionizmusban, a kereskedelmi tőke bővülésének támogatásában, a hazai ipar, különösen a feldolgozóipar ösztönzésében állt.
A korai merkantilisták a felhalmozás funkcióját tekintették a pénz meghatározó funkciójának, a későbbiek pedig a forgalom közvetítő funkciójának.
A PM képviselői: Thomas Maine ("ha Anglia exportjának költsége meghaladja az éves áruimport költségét, akkor az ország monetáris alapja nő"). Antoine Montchretien bevezette a „politikai gazdaság” elnevezést a forgalomba, és tárgyát a háztartásokra vonatkozó gyakorlati szabályok összességeként határozta meg. tevékenysége (megjelent "Treatise on Political Economy").
Általánosságban elmondható, hogy M. gazdasági koncepciója valóságos volt, és nagy gyakorlatiasság jellemezte, a manufaktúra fejlesztésére összpontosított. Hiba: csak a külkereskedelem számított vagyonforrásnak.
Fiziokraták (18. század 2. fele) - a klasszikus iskola képviselői - Francois Quesnay és Jacques Turgot. F. érdeme az volt, hogy a vagyon eredetének kérdését a forgalom köréből az anyagi termelés szférájába helyezte át (azt hitték, hogy a vagyon a mezőgazdaságban jön létre, és nem a kereskedelemben), ami megalapozta a az általános szaporodásának és eloszlásának elemzése. termék, - a "tiszta terméket" csak a mezőgazdasági munka hozza létre, - osztályokra osztotta a társadalmat, - szembeszállt a merkantilizmussal, - a szabad kereskedelem hívei.
F. hibája ugyanaz, mint M.-é - csak a mezőgazdaságot vették számításba. és nem az egész gazdaság egészét.
A klasszikus iskola a 17. század végén és a 18. század elején jelent meg Angliában és Franciaországban. A CABG eq. Az elmélet tudományos diszciplína státuszba kerül, és PE-nek nevezik. Képviselők: Petit, Smith, Riccardo (Nagy-Britannia), Boisguillebert, Turgot, Quesnay (Franciaország), Sismondi (Svájc). Középpontjában: - a termelési folyamatokat objektív egyenlet határozza meg. törvényeket. Vizsgálták: - a szaporodás mechanizmusát, - a pénzforgalmat és a hitelt, - az állapotot. pénzügy, - dolgozott ki egy munkaértékelméletet. ek-nek játszott. a gazdaságba való állami beavatkozás szabadsága, korlátozása.
A marginális forradalom előfeltétele ekv. A tudomány a piacgazdaság objektív fejlesztése, ahol a szabad verseny elérte a legmagasabb szintet. A gazdasági jelenségek elméleti elemzésének új formáira és módszereire volt szükség. Marginális - angol-francia nyelven fordítás - a határ, a határ. Az ekv. az irodalom "a homogén populáció legújabb tagja".
A marginalizmus (szemben a KPI-kkel) alapvetően új közgazdasági elemzési módszereken alapul, amelyek lehetővé teszik a jelenségek változásainak jellemzésére szolgáló határértékek meghatározását (a KPI-k szerzői csak a gazdasági jelenség lényegének jellemzésével elégedtek meg). (kategória).A határhaszon elmélet szerint a marginalisták az árat a termék fogyasztásával hozzák összefüggésbe, vagyis figyelembe veszik, hogy ennek a terméknek egy egységnyi hozzáadásával mennyiben változik meg az értékelt termék iránti igény.
Egy másik különbség. A „klasszikusok” a termelési szférát tekintették elsődlegesnek a forgalmi szférával szemben, az értéket pedig minden közgazdasági elemzés kezdeti kategóriájának. A marginalisták a gazdaságot egymásra utalt, háztartásokat irányító gazdasági egységek rendszerének tekintik. juttatások, azaz anyagi, pénzügyi, munkaerő-források.
A M. elmélet széles körben alkalmaz matematikai módszereket, pl. differenciál ur-i.
A funkcionális egyenlet ok-okozati (ok-okozati) megközelítésének preferálása miatt. az elmélet egzakt tudomány lett. Ez lehetővé tette az egyenlet elsődleges és másodlagos jellegének kérdésének eltüntetését. a „klasszikusok” által fontosnak tartott kategóriák.
Ebben az időszakban a politikai gazdaságtan kifejezést egy új név váltotta fel - közgazdaságtan (miután 1890-ben megjelent a "cambridge-i iskola" Alfred Marshall "A gazdaságtudomány alapelvei" című könyve. A neoklasszikus iskola a marginalizmus alapján jött létre.
A neoklasszikus iskola képviselői: Menger, Wieser, Beem-Bawerk (osztrák iskola), Jevons, Walras (mat. Iskola), Marshall, Pigou (cambridge-i iskola).
Vizsgálja meg a bevétel maximalizálására és a költségek minimalizálására törekvő gazdasági személy (fogyasztó, vállalkozó, munkavállaló) magatartását. A neoklasszikus közgazdászok kidolgozták: - a határhaszon elméletét, - a határtermelékenység elméletét, - az általános egyensúly elméletét (a szabad verseny és a piaci árképzés mechanizmusa biztosítja a jövedelem igazságos elosztását és az ekv. erőforrások teljes felhasználását), - ekv. a jólételmélet, amelynek elvei a modern államelmélet alapját képezik. pénzügy.
A nyugati országokban az 1920-as években egyre erősödő válságjelenségek 1929-1933-ban óriási gazdasági világválságot ("Nagy Depresszió") eredményeztek. előtérbe ekv. Gondolatban a tudományos elemzés új iránya emelkedik ki - a keynesianizmus, amely a makroökonómia problémáit helyezte a figyelem középpontjába.
Keynesianizmus – az államelmélet. ek-ki szabályozása. Vizsgálja - a gazdaság stabilizálásának gyakorlati módjait, - a makrogazdasági értékek (nemzeti jövedelem, beruházás, foglalkoztatás, fogyasztás +) mennyiségi összefüggéseit. A szaporodás meghatározó szférája a piac. A fő célok a „hatékony kereslet” és a „teljes foglalkoztatás” fenntartása. Eq. a program tartalmazza: - a kormányzati kiadások mindenre kiterjedő növelését. költségvetés, - közmunka bővítése, - absz. vagy a forgalomban lévő pénz mennyiségének relatív növekedése - foglalkoztatási szabályozás stb.
Az ek-ki működési mechanizmusának keynesi megközelítése nagy sikert aratott az 1940-es évek végétől az 1960-as évekig, amikor is kezdték bírálni a monetaristák. A monetarizmus az 1950-es években jelent meg az Egyesült Államokban a keynesiánusok ellenpólusaként. A monetarizmus egy ilyen tanfolyam ek. gondolat, amely a pénzt helyezi a makrogazdasági politika középpontjába, döntő szerepet szánva nekik a nat oszcilláló mozgásában. gazdaságok. A monetáris fogalmak a monetáris politika alapjául szolgáltak, az állam legfontosabb irányvonalaként. ek-ki szabályozása. Az állam-va feladata a régióban. Az EK-ó vezetése a modern monetaristák szemszögéből a pénzkibocsátás és a pénzkínálat ellenőrzése, az államháztartás egyensúlyának megteremtése, az infláció leküzdése érdekében magas hitelbanki kamat kialakítása.
Modern formájában a monetarizmus fogalmát a Chicagói Egyetem 1976-os Nobel-díjas professzora, Milton Friedman munkái fejezik ki legvilágosabban. "A háztartás a dollár dallamára táncol, megismétli a táncát"
3. Igények, erőforrások és típusaik. A korlátozott erőforrások problémája.
Igények - tudatos kérések vagy igények valamire.
Fogyasztói besorolás:
1 a slave reprodukálásában betöltött szereptől függően. erő:
Phys. (étel, lakhatás), - szellemi, - szociális, (barátság, szerelem)
2 fejlettségi szinttől függően: - elemi, - magasabb
3 a szociális osztályon. társadalom szerkezete:
A közösség egészének fogyasztása; - fogyasztó osztály; - egyes emberek fogyasztása
4 - elsődleges; - másodlagos
5 - gazdaságos - gyártás szükséges az elégedettséghez.
Gazdaságtalan – kielégítő lehet termelés nélkül (levegő, föld)
Erőforrások = áruk
Előnyök- Sze-va kielégítésre alkalmas. pazarolja el. Classif. Előnyök:
1 - gazdaság áldás áldás, kat. yavl. ökon tárgya vagy eredménye. az emberek tevékenységét. - nem gazdaságos. jó - nem yavl. a gyártás tárgya. aktív az embereket nem cserélik más árukra.
2 - anyag (föld, levegő, víz, természeti ajándékok, mezőgazdasági termékek, épületek, eszközök) - immateriális. (a ch-ka szakmai ismerete, a ch-ka üzleti képessége, a szórakozás képessége, üzleti hírnév)
3 - hosszú távú - isp. ugyanazon fogyasztás többszöri kielégítésére (épületek, autók) - rövid életű. csak egyszer fogyasztják, és teljesen elfogy
4 - alapvető dolgok (élelmiszer, lakhatás) - nem alapvető dolgok.
A termelési erőforrásokat minden adott időpontban a rel korlátozza. vesztegetni. Ez a korlátozás megtörténik abszolút(a források egyáltalán nem növelhetők) és relatív(a források növelhetők, de a szükségletek növekedéséhez képest kisebb mértékben)
A közgazdaságtan hosszú utat tett meg. Nagyon régen, több ezer évvel ezelőtt keletkezett. Kezdetben a gazdasági ismeretek szokások, hagyományok, szóbeli kreativitás formájában léteztek. Az írás megjelenésével a gazdasági gondolkodás különféle írott forrásokban nyilvánul meg: törvényekben, gazdasági tevékenység dokumentumaiban, különleges írásokban, például az ókori keleti államokban.
A közgazdaságtudomány tantárgyának és módszerének kialakulásának folyamata szempontjából fejlődésének következő szakaszai különíthetők el.
I. szakasz: A gazdaságtudomány megjelenése. A gazdaság megjelenése.
Ez a szakasz a rabszolgatársadalom kialakulásához és fejlődéséhez kapcsolódik. Az időszámításunk előtti IV. évezredtől az ókori Kelet országaira vonatkozik, ahol a patriarchális rabszolgaság zajlott, a Kr.e. I. évezredet. századig az i.sz. IV. - antik vagy klasszikus rabszolgaság.
Ebben a szakaszban a híres ókori görög gondolkodóknak, Xenophónnak, Platónnak, Arisztotelésznek köszönhetően a közgazdaságtudomány kapja nevét és tárgyát. A közgazdaságtan a „gazdaság” szóból származik. Ez egy ógörög eredetű szó, „oikonomia” („oikosz” – ház, gazdaság; „nomos” – szabály, törvény). Innen a „gazdaság” – a háztartás tudománya, a háztartástanról.
Xenophon (Kr. e. 430-355) a gazdaság bevezetésének és gazdagításának tudományaként jellemezte (rabszolgatartás). Arisztotelész (Kr. e. 384-322) számára a közgazdaságtan a természetes szükségletek kielégítését célzó termelés (megélhetési rabszolgagazdálkodás), szemben a pénzszerzés művészetének tekintett krematisztikával. Arisztotelész lefektette a közgazdasági elemzés alapjait, a természeti gazdaság megerősítésének módjait, a pénz eredetét és funkcióját, a kereskedelem értékét stb.
Történelmileg az ókori görög gondolkodók nézetei képezik a modern tudomány elméleti kiindulópontjait.
szakasz II. A gazdaságtudomány, mint önálló tudásterület kialakulása. Az első közgazdasági iskolák, a politikai gazdaságtan kialakulása.
A következő közgazdasági iskolák különböztethetők meg:
1) Mercantilizmus (az olasz „mercante” szóból - kereskedő, kereskedő), amely a XV-XVII. században terjedt el. A francia merkantilista Antoine de Montchretien 1615-ös Értekezésében a politikai gazdaságtanról bevezette a politikai gazdaságtan kifejezést, amely a 19. század második feléig uralkodó közgazdaságtudomány elnevezése lett. A merkantilizmus "elméleti formában" fejezte ki az állam gazdaságpolitikáját. Montchretien úgy tekintett a politikai gazdaságtanra, mint a gazdasági tevékenység szabályainak koncentrációjára. A merkantilisták központi problémája a gazdagság volt. A nemzeti vagyon forrását, amelyet a pénzzel - arannyal és ezüsttel - azonosítottak, a kereskedelemben látták. Ezért ebben a szakaszban a közgazdasági gondolkodás a forgalom szférájának mintázatait vizsgálja: az árut és a pénzt. Ennek az irányzatnak tipikus képviselői Európában az angol Thomas Maine, a francia Jean Baptiste Colbert, Oroszországban I. Pososhkov (kereskedő).
A merkantilisták jelentették az első kísérletet az állam gazdaságpolitikájának elméleti alátámasztására. Ennek az irányzatnak a gyakorlati progresszív szerepe az volt, hogy hozzájárult a kapitalista piacgazdaságra való átmenethez.
2) Fiziokraták (Franciaország, XVIII. század). Az irány neve görög szavakból alakult, és szó szerint azt jelenti: "a természet ereje". A központi probléma továbbra is fennáll - a gazdagság problémája, de az igazi gazdagság forrása a termelésben látható (a mezőgazdaságban, mivel csak a föld rendelkezik elképesztő képességgel a valódi társadalom növelésére). A fiziokraták a termelés, mint folyamatos folyamat (reprodukció) törvényeit vizsgálják; árazás. A "természetes törvény és rend" gondolata, amelyre a fiziokraták támaszkodtak, hozzájárult a gazdasági törvények természetesként való elismeréséhez, azaz. örök, nem függ az emberek akaratától és vágyaitól, Istentől származik.
3) Klasszikus politikai gazdaságtan (XVIII - XIX. század eleje, ebben a szakaszban a gazdaságtudomány harmonikus tudásrendszerként működik, amely A. Smith (1723-1790), D. Ricardo (1772-1823) munkáiban öltött testet. A „nemzetek gazdagságának természetét és okait” vizsgálva a klasszikusok figyelmüket az anyagi termelésre, mint érték- és jövedelemforrásra (mezőgazdasági, ipari) összpontosították, és összekapcsolták a forgalommal.Smith a társadalmat egyrészt egy nagy műhelynek, másrészt mint egy kereskedőnek tekintette a társadalmat. nagy csereunió.Az ember természetének, a társadalommal való kapcsolatának és interakciójának lényegének megértése képezte a kategória alapját - "homo Economicus" és természetes rend, mint az objektív gazdasági törvények spontán cselekvésén alapuló rend. A klasszikusok lettek a gazdasági liberalizmus vagy a természetes szabadság (politics Laisser faire) politikájának megalapítói. Ha A. Smith a termelés és a vagyonfelhalmozás feltételeire fordított volna a legtöbb figyelmet. D. Ricardo kutatásainak középpontjában a vagyonelosztás állt, és a kutatók nemcsak a nemzetgazdasági problémákra korlátozódtak, hanem a nemzetközi kereskedelemre is. Az utolsó klasszikus a J. St. Mill volt.
szakasz III. A klasszikus politikai gazdaságtan kettészakadása. A főbb modern gazdasági irányok kialakulása.
A klasszikus politikai közgazdaságtannal szembeni kritikus hozzáállás számos alapvető tudományos fordulathoz járult hozzá.
1) Marxizmus (19. század közepe) - az elméleti koncepció K. Marx és F. Engels nevéhez fűződik. A marxista politikai gazdaságtan a termelési viszonyokat úgy vizsgálta, mint az emberek viszonyát az anyagi javak termelésében, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában.
A marxista politikai gazdaságtan az emberi társadalom alapját az anyagi termelésben látta. A termelési kapcsolatok a gazdasági kategóriákban jelennek meg. A történelmi folyamatot mereven meghatározottnak, a társadalmi-gazdasági formációk változásának folyamataként mutatják be.
A később felbukkanó irányzatokkal szemben a marxista politikai gazdaságtan egyértelműen meghatározott osztályjelleggel rendelkezett (proletártudomány), és a kapitalizmust (a feudalizmust és a rabszolgaságot egyaránt) az ember ember általi kizsákmányolásán alapuló termelési módnak tekintette. Az általános áru-pénz kapcsolatokon alapuló kizsákmányolási viszonyok lényege az „értéktöbblet” kategóriában fogalmazódott meg.
A gazdasági valóság történeti és kritikai megközelítése lehetővé tette a 19. század közepén a piaci viszonyok ellentmondásos voltának feltárását, az ellentmondások időben történő fel nem oldásával előre jelezni a társadalmi felfordulások (forradalmak) elkerülhetetlenségét. A marxista politikai gazdaságtan a radikális baloldal kiindulópontja a modern közgazdaságtanban.
2) Marginalizmus (19. század második fele) - az első módszertani forradalom a közgazdaságtanban. Az elnevezés a marginális elemzés kutatásba való bevezetéséhez fűződik. A korábbi iskoláktól és irányoktól eltérően a kutatás kiindulópontja az objektív, általános törvényszerűségek, a természetes rend kereséséről az egyéni ember szintjére, viselkedésének pszichológiájára, elvárásaira, preferenciáira tolódott el.
A marginalizmust az osztrák iskolával (K. Menger, F. Wieser, E. Boehm-Bawerk), a cambridge-i iskolával (A. Marshal), az amerikai iskolával (J. Clark), a lausanne-i iskolával (L. Walras) kötik. A szubjektív pszichológiai megközelítés alapozza meg az olyan gazdasági kategóriák megértését, mint az ár, a kereslet, a termelési költségek.
A marginális elemzés végre lehetővé tette a matematikai módszerek széles körű alkalmazását a közgazdaságtanban. Később a matematikai módszerek elsőbbsége az ökonometria kialakításában fejeződött ki, amelynek eredete Cournot és Walras volt.
A közgazdászok figyelmének az egyes gazdálkodó egységek viselkedésére, a gazdasági választások vizsgálatára, a korlátozott (ritka) gazdasági erőforrások optimális felhasználásának keresésére való terelése hozzájárult egy új neoklasszikus irány kialakulásához, kezdetben mikroökonómiaként. A. Marshall ennek az irányzatnak az eredeténél áll. Az árképzés problémáját, a kereslet és kínálat viszonyát, a gazdaság vizsgálatát alapvető kölcsönös függőségek alapján próbálta új megközelítéssel kezelni. Ezt az irányt "közgazdaságtannak" vagy közgazdaságtannak, vagy közgazdaságtannak nevezik. Ezen a néven a gazdaságelmélet az egész világon ismert, de főleg az angol nyelvű országokban.
A neoklasszicizmus a modern gazdaságelméleti irányzatok középpontjában áll: monetarizmus, neoliberalizmus, kínálati oldali közgazdaságtan stb.
3) Keynesianizmus (XX. század 30-as évei) – a második módszertani forradalom a közgazdaságtanban. A mikroelemzés hiánya, az önszabályozó piaci mechanizmus képtelensége minden gazdasági problémát, különösen a munkanélküliséget megoldani, és ennek következtében a gazdaságba való állami beavatkozás szükségessége szolgált a makrogazdasági szemlélet kialakításának alapjául, a gazdaság szabályozása a hatékony kereslet, elsősorban a fogyasztói és beruházási kereslet kezelésén alapul.
John Maynard Keynes a gazdaságelméleti irányzat – keynesianizmus, neokeynesianizmus, posztkeynesianizmus – megalapítója.
4) Institucionalizmus (XX. első harmada) - kritikus attitűd a klasszikus és neoklasszikus iskolákhoz, a gazdasági viszonyok elemzéséhez a "gazdasági ember" szemszögéből, az egyes alanyok nem racionális cselekvéseinek előmozdítása, mint a tudomány vezető ereje. a gazdaság, de a szervezetek tevékenysége, a társadalmi intézmények - az intézményesítők legfontosabb gondolata ...
Bővítették a közgazdaságtan tárgyát, mivel úgy vélték, hogy a tisztán gazdasági viszonyok vizsgálata túl szűk és üres absztrakciókhoz vezet, hogy figyelembe kell venni a gazdasági életet befolyásoló jogi, társadalmi, pszichológiai, politikai feltételek és tényezők teljes komplexumát.
Az institucionalizmus bírálja a kapitalista gazdaságot, felhívva a figyelmet arra, hogy a piac egyáltalán nem egy semleges és univerzális mechanizmus az erőforrások elosztására. Ráadásul az önszabályozó piac egy gigantikus gépezetgé válik, amely a nagy, legnagyobb vállalatok fenntartását és gyarapítását szolgálja, amiket az állam is segít. Csak közös, összehangolt fellépés tud ellenállni a vállalatok diktátumának. Ennek az irányzatnak a kiemelkedő képviselői: T. Veblen – az alapító, J. Commons, W. Mitchell, J. Gelbraith, A. Tunberger.
Így a modern közgazdaságtudomány heterogén, és különféle irányok és iskolák képviselik. Minden bizonnyal hasznos lenne mindegyiket megismerni, de ez nem reális. Mi "közgazdaságtant" fogunk tanulni, nyugaton ezt a kurzust "közgazdaságtannak" hívják, tartalmilag a neoklasszikus elméletek kombinációja.
- Szerzői jog - Jogi hivatás - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - Trösztellenes és versenyjog - Választottbírósági (gazdasági) eljárás - Ellenőrzés - Bankrendszer - Bankjog - Üzleti - Számvitel - Reáljog - Államjog és gazdálkodás - Polgári jog és eljárás - Pénzforgalom , pénzügy és hitel - Pénz - Diplomáciai és konzuli jog - Szerződési jog - Lakásjog - Földjog -
