Korfu szigete Görögországhoz tartozik, a Jón -szigetek csoportjába tartozik, amely az azonos nevű tengerben található (a Földközi -tenger része). Tipikus mediterrán éghajlat uralja, enyhe esős tél és forró száraz nyár jellemzi. A korfui májusi időjárás már nagyon meleg, és bár nem mindig alkalmas tengerparti nyaralásra, ebben az időben nagyon kényelmes kirándulni a szigeten. Például felmászhat a Pantokrator -hegy tetejére, amely 900 m tengerszint feletti magasságban található. Innen gyönyörű panoráma nyílik Korfura, ráadásul Albánia partjait is látni lehet, ami közelebb van a szigethez, mint Görögország szárazföldje. Részletesen elmondjuk a konkrétumokat időjárási viszonyok amelyek Korfun a strandszezon előtt formálódnak.
A májusi időjárás minden nap egyre kellemesebb, hiszen a csapadék mennyisége észrevehetően csökken: 40-50 mm esik 4 esős napon. Az esőzések nem olyan hosszúak, mint régen, és a kirándulásokat nem lehet lemondani. Körülbelül 27 napsütéses nap van. A nappali órák egész hónapban 13 óráról 53 percről 14 órára 46 percre nőnek. Május elején a virágzás 6: 40 -kor, napnyugta 20: 34 -kor következik be; a hónap végén a fény 6: 14 -kor kel fel, és 21: 01 -kor nyugszik. A csillagászati dél, amikor a nap a zenitjén van, 13: 36-13: 38 órakor következik be.
Korfun májusban nagyon meleg lesz, de még nem meleg. A nappali átlaghőmérséklet +22 fok, éjszaka körülbelül +16, néha akár + 13 ... + 14 fokig is csökken, így jól jöhetnek a meleg ruhák. Május végén a nappali hőmérséklet eléri a + 25 ... + 26 fokot. Május közepétől kezdődik a strandszezon Korfun. A tenger átlagosan +19 fokig melegszik, júniusra a víz hőmérséklete elérheti a + 20 ... + 21 fokot.
A PFR Oroszország Nyugdíjalapja, amely megalakulásával foglalkozik nyugdíj kifizetések a nyugdíjasok körében 1990 óta. Ezenkívül a finanszírozott rész nem a Nyugdíjalapban, hanem a VEB -ben (Vnesheconombank) van. Az NPF-ek nonprofit szervezetek nem állami vállalatok akik a megőrzéssel foglalkoznak finanszírozott nyugdíj polgárok körében. Minden biztosítottnak joga van választani - a pénzt a Nyugdíjalapban tartani, vagy átutalni az NPF -hez? De melyik a jobb? Ebben az anyagban válaszolunk a feltett kérdésekre.
A megtakarítások kialakításakor minden biztosított személy azzal a feladattal szembesül, hogy pénzt hagy a Nyugdíjpénztárban (VEB), vagy átutalja a megtakarításokat az NPF -hez. A leendő nyugdíjasnak a következőket kell elemeznie NPF kritériumok vagy a FIU annak megállapítására, hogy érdemes -e pénzt átutalni egy adott alapba:
Mindezeket a pontokat komplexen kell elemezni, mert sok polgár elköveti azt a hibát, hogy csak a jövedelmezőséget ellenőrzi.
Néhány polgár nem törekszik a megtakarítások kialakítására. Az ilyen biztosított személyeket "csendes" -nek nevezik, mivel a megtakarítások a FIU -ban maradnak.
Elfogadni helyes megoldás az alap javára (NPF vagy PFR), fontos, hogy összehasonlító elemzés pozitív és negatív információk. Kezdjük az NPF előnyeivel:
Nos, most nézzük meg az alapvető hátrányokat az NPF -ekkel való együttműködésben:
A FIU hátrányai:
A polgárok leggyakrabban az NPF -eket részesítik előnyben, de azonnal felmerül a kérdés - melyik alapra bízzák megtakarításaikat. Először is érdemes elemezni NPF mutatók ennek az anyagnak az első részének paraméterei szerint. És csak akkor az állampolgárnak értékelnie kell a legnagyobb és legstabilabb alapok minősítését, amely magában foglalja:
2017 -ben folytatódik a finanszírozott rész befagyasztása. Ennek ellenére sok polgár továbbra is az NPF -t vagy a PFR -t választja az alapok biztonsága érdekében. Azonban nem minden biztosított érti az állami és nem állami alapok munkájának lényegét, ezért ennek az anyagnak az a célja, hogy elmondja az egyes struktúrák előnyeit és hátrányait, hogy az állampolgár helyesen és jól tájékozottan dönthessen. .
Ma az állami és nem állami nyugdíjalapok káprázatosak a különböző újságok címlapjain. Az úgynevezett "csendesek" az állami nyugdíjalapban vannak, annak ellenére, hogy az állam felszólított, hogy vonuljon ki onnan. Van nagy mennyiség olyan emberek, akik nem tudnak választani ennek vagy annak a nem állami nyugdíjalapnak a javára, de határozottan nem akarnak az államban lenni. Számukra az alábbi szöveg nagyon hasznos lesz.
Ma azok, akik elhagyták az övéiket nyugdíj -megtakarítás az állami nyugdíjalapban kockáztatja, hogy elveszíti őket. Ez annak köszönhető, hogy az időbeli elhatárolás éves kamat sokkal alacsonyabb, mint az infláció. Minden alap a Vnesheconombankban van, amely semmilyen módon nem téríti meg csendes betéteseinek veszteségeit, ha veszteségeket szenved. Ennek ellenére e hiányosságok ellenére senki sem tudja garantálni, hogy a nem állami nyugdíjalapok néhány évtized múlva eleget tesznek kötelezettségeiknek.
Az állami nyugdíjalap végzi egész sor fontos funkciókat... Mindent figyelembe vesz biztosítási díjak, akik kötelező nyugdíjbiztosítás alá tartoznak, a nyugdíj összegét az állampolgárokhoz rendelik, attól függően különböző tényezők, szociális juttatásokat oszt ki, kapcsolatba lép az Orosz Föderáció munkáltatóival, igazolásokat állít ki átvételre, részt vesz állami társfinanszírozási programban és még sok más. Így a szétszóródás elkerülése és a PFR költségeinek minimalizálása érdekében úgy döntöttek, hogy NPF -eket hoznak létre. Ez lehetővé tette a pénzeszközök ésszerűbb elosztását az alapkezelő társaságok számára, amelyek elkezdtek hozni nagy nyereség mint a Vnesheconombank.
Manapság hatalmas számú nem állami nyugdíjalap működik Oroszországban. Annak érdekében, hogy jó választás, számos webhely ad minősítést legnagyobb alapok... Ezen információk alapján választhat egyikük javára.
Az NPF fő feladatai a nem állami résztvevőktől kapott pénzeszközök megőrzése és növelése, valamint az alapjuk profitjának elérése. Az NPF -ek befektetéssel keresnek értékpapír akkreditált alapkezelő társaságok. Általában 2-5 szervezetről van szó, amelyek között pénzeszközöket osztanak szét. Ez biztosítja az ügyfél jövedelmezőségének magas százalékát, valamint magas szint megbízhatóság.
Ha az NPF veszteségeket szenved, megtéríti az övéinek alaptőke osztalék kifizetésével az ügyfeleknek. A Vnesheconombank azonban a veszteséget minden betétes között elosztja. Ezenkívül az NPF -ek által kínált százalék sokkal magasabb, mint az infláció. Vagyis számíthat arra, hogy tisztességes nyugdíjat kap, amikor eléri nyugdíjas kor... Ha hirtelen az NPF csődbe megy, minden pénze az államhoz kerül Nyugdíjpénztár... Vagyis nincs vesztenivalója.
Ezenkívül a nyugdíjkorhatár elérésekor a nyugdíj megszerzése eltérő lehet. Tehát a pénzeszközök egyszerre kaphatók, vagy feloszthatók havi fizetés... Halála esetén a hozzátartozói könnyedén kivonhatják a többi pénzt az alapból, amit az állami nyugdíjalap nem engedélyez.
Így a nem állami nyugdíjalapokkal való együttműködés előnyei nyilvánvalóak. Ne felejtsük el azonban, hogy mindannyian Oroszországban élünk. Feltétlenül kövesse jogalkotási folyamat időben manőverezni és kapni maximális nyereség nyugdíjkorhatár elérése.
Azok az állampolgárok, akik orosz állampolgársággal rendelkeznek és 1967 után születtek, lehetőséget kapnak arra, hogy maximálisan biztosítsák nyugdíjukat kedvező feltételek... A nyugdíjreform 2002 óta számos rendelkezésének elfogadása eredményeképpen minden leendő nyugdíjas saját belátása szerint hozzáférhet a nyugdíjalaphoz.
Ezenkívül minden cselekvőképes személynek joga van meghatározni a finanszírozott és a biztosítási részének összegét jövőbeli nyugdíj, így befolyásolja a nyugdíjkifizetések nagyságát a jövőben.
A nyugdíjkifizetések kialakulása együtt központi hatóság a rendszer - a FIU - nem kormányzati intézményekre is bízta -. Sok nyugdíjbiztosítási járulékfizető jelentősen kibővített lehetőségei előtt állt a választás - melyik a jobb számukra - az állami nyugdíjalap vagy a nem állami?
A nyugdíjalapok mindkét kategóriájának működési elvei alapvetően azonosak. Mindkét esetben a szerződő átutal állandó mennyiség utántöltési hozzájárulások személyes fiók ami minden polgárnak megvan.
Mindkét alaptípus esetében azonban eltérések vannak a jogalkotási és jogi természet... Az állami struktúra teljes mértékben függ a kormányzati szinten hozott döntésektől, és teljes mértékben ellenőrzött is szövetségi hatóságok... Ugyanakkor a nem kormányzati alapok munkájának ellenőrzése csak részben történik.
Ugyanakkor bizonyos kérdésekben az NPF -ek nagyobb szabadsággal rendelkeznek a döntések meghozatalában.
A biztosított személyek számára számos kritérium fontos, egy listát összeállítva, amely meghatározza, hogy melyik a jobb - állami vagy nem állami. Ezt mondják különbségek játszanak kulcsszerep a nyugdíjalap kiválasztásakor:
Ugyanakkor a kötvénytulajdonosokat néhány kérdés is érdekelheti, melyiket érdemes előnyben részesíteni - egy állami PF -et vagy egy nem állami alapot. nyugdíjbiztosítás... A kötvénytulajdonosok érdeke elsősorban a biztosított hatáskörök területén rejlik különböző kategóriák alapok. Ez annak köszönhető, hogy a biztosítók szerepét betöltő nyugdíjbiztosítási pénztáraknak bizonyos jogai, sőt kötelezettségei vannak a kötvénytulajdonosok ellenőrzésének lefolytatásával, a biztosítási díjak beérkezésének szabályszerűségével és átláthatóságával kapcsolatban, az állam pénzügyi dokumentáció a járulékfizetésről. Az ilyen eljárások nem okoznak nagy örömöt a munkáltatóknak, ezért kényelmesebb lenne számukra a leghűségesebb struktúrákkal való együttműködés.
Ez a struktúra hosszú évtizedek óta úgy alakult ki, hogy minden nyugdíjas korú ember garantált lehet nyugdíjjövedelem... Sőt, gyakran maguk a leendő nyugdíjasok sem kérdezték meg sohasem a prioritásaikat nyugdíjellátás.
A harmadik évezred eleje óta az elavult rendszer reformja azt eredményezte, hogy már 2012 -ben a biztosítási díjak fronton történő újraelosztásának algoritmusa SNILS szám... Ha a szerződő korábban minden alkalmazottja után fizetett annak méretének 22% -át bérek, akkor most már maga a biztosított is megteheti ezt, ami lehetővé teszi, hogy a nem dolgozó állampolgárok számára is biztosítsa a nyugdíjat.
Az állami struktúra nyugdíjalapja határozottan profitál munkájának stabilitásából. Minden tevékenységét kormányzati szinten szabályozzák, ami a polgárok stabil és megbízható kiszolgálásának garanciája.
A biztosított személyeknek azonban bizonyos értelemben fizetniük kell az ilyen stabilitásért. Pontosabban fel kell áldozniuk nyugdíj -megtakarításaik jövedelmezőségének egy részét. Minden stabilitási és megbízhatósági garanciával fő alap a nyugdíjazási juttatások nem bizonyíthatók magas fokozat jövedelmezőség. Ennek oka a választás korlátai befektetési eszközök.A FIU csak kis részükre jogosult:
Mindezek az eszközök vezérelhetők állami szinten, amely kiküszöböli a kockázatokat piaci jelleg... Ez azt jelenti, hogy a betétes biztos lehet abban, hogy pénze nem tűnik el nyomtalanul az állami alapból, a nyugdíjfizetés pedig garantált. Ezen kívül a menedzsment befektetési alapok korlátozott számú alapkezelő társaság vesz részt az állami alapban, és a tőke nagy része elesik állami szervezet Vnesheconombank, amely nagymértékben biztosítja az alapok biztonságát.
Ezenkívül ez a struktúra szolidáris az állammal gazdaságpolitika, és maga az állam járulékos felelősséget visel a biztosított személyekkel szemben az Orosz Föderáció központi nyugdíjalapjának minden tevékenységéért.
De bármennyire vonzóak is az állami nyugdíjszerkezet előnyei, jövedelmezősége sok kívánnivalót hagy maga után. Jelenleg az állami nyugdíjalapban a nyugdíj -megtakarítások jövedelmezősége csak évi 7,0%. Ez pedig semmilyen módon nem fedezi az inflációból származó veszteségeket hosszú távon.
De ezt, a kevés hiányosságok egyike, sikeresen kompenzálja az a tény, hogy ezt a 7% -ot garantáltan jóváírják, és a teljes összeg stabilan a személyes számlán lesz. Ebben az esetben a biztosított személy nem aggódhat ennek a szervezetnek a csődje miatt. nyugdíjrendszer biztosítást vagy engedélyének visszavonását.
A régi időkben, amikor a rend nyugdíjmegtakarítás monopolista módon az állami alapon keresztül történt, a biztosítási kifizetések részesedése a biztosított személy bevételének 22 százaléka volt.
Ugyanakkor az elosztás tartalmazta a finanszírozott rész 16% -os összegű átutalását a számlára, és csak 6% jutott a biztosítási számlára.
Mostantól biztosítási rész a nyugdíjak mind a 22%-a lehet, ami megnyílik több kilátás a nyugdíjkifizetések méretének növekedése szempontjából. Ezt a lehetőséget nem állami alapok biztosítják. És ez az egyik fő előnyük.
Ami a jövedelmezőséget illeti, az is sokkal magasabb, mint az államstruktúra mutatói, és minimális küszöbérték a hozam általában 10% vagy több.
Magas fokozat befektetési jövedelmezőség nagyrészt annak köszönhető, hogy az NPF -ek nem korlátozzák a befektetés megválasztását tőzsdei eszközök... Hasonlóképpen, nagyobb szabadságuk van az alapkezelő társaságok kiválasztásában, miközben az ilyen társaságok száma sem korlátozott. Így tiszteletben tartják a kockázatok diverzifikálásának elveit, ami hozzájárul a polgárok nyugdíjbiztosítási megtakarításainak megbízhatóságához és biztonságához.
A nem állami PF-ben lévő betétek vitathatatlan előnye a megállapodás megléte. Feltételeiben a biztosított feltüntetheti a törvényes örökösök nevét, akiknek halála esetén a nyugdíj finanszírozott és biztosítási részeinek teljes összegét teljes egészében kifizetik.
Az ezen struktúrákkal együttműködésben felmerülő kockázatok listája tartalmazza az engedély visszavonásának valószínűségét, a nem megfelelő tőkekezelés miatti csődöt és egyéb nem piaci kockázatokat.
Azonban a maximum, amit a betétes elveszíthet, a kamatok egy része. Amikor ilyen kockázatok jelentkeznek kormányzati szervek ideiglenes testület jön létre, és a megszűnt alap összes ügyfele három hónapon belül megkapja a pénzét, és átutalhatja azt egy másik intézménybe.
Az állapot kiválasztása ill nem állami alap nyugdíjbiztosítás, érdemes figyelembe venni saját prioritásait. A nagyobb jövedelmezőség iránti vágy motiválja a fordulást az NPF szolgáltatásai, de a gyakorlati és megbízhatósági megfontolások diktálják az állami alappal való együttműködés szükségességét.
Csak saját prioritásainkat figyelembe véve lehet meghatározni, hogy melyik a jobb - állami vagy nem állami.
A nyugdíjazásra már jóval a nyugdíjkorhatár kezdete előtt gondolni kell, mert minden polgár arra törekszik, hogy élete során tisztességes öregséget keressen. Ma a nyugdíj nagyságát nagyrészt a finanszírozott része határozza meg, vagyis ezek azok az alapok, amelyeket egy dolgozó állampolgár levont a jövedelméből. Az állami nyugdíjalapban is tárolhat finanszírozott része nyugdíj, csak a beruházások megtérülése öntözi meg az inflációs rátát sem. Ezért felmerül a kérdés, hogy melyik NPF -et jobb választani.
Miből alakul ki a nyugdíj?
Először is meg kell jegyezni, hogy a választást rendkívül felelősségteljesen kell megközelíteni, mert a jogszabályoknak megfelelően 2016 óta a pénzeszközök legfeljebb ötévente utalhatók át egyik NPF -ből a másikba. Ennek megfelelően a szervezetnek stabil, nagy és időtállónak kell lennie.
A nyugdíj finanszírozott része a munkavállaló hivatalos "fehér" fizetésének 6% -a, amelyet a munkáltató átutal a nyugdíjpénztárba, és így képezi alkalmazottai finanszírozási nyugdíjának részét. De joga van önállóan olyan szervezetet választani, ahol a megtakarításait tárolják, és az alap kamatot fog felhalmozni rá.
A nyugdíjkorhatár kezdetén minden befektetett pénzeszközök az alapot 19 évre osztják fel, és havonta fizetik ki a nyugdíj kedvezményezettjének. Például, ha be van kapcsolva személyes fiók 2 millió rubelt halmozott fel, akkor kiszámítják a havi növekedést a következő módon: 2 000 000 /228 = 8771,93 rubel. Csak azt kell eldönteni, hogy melyiket válasszuk állami vagy nem állami nyugdíjalapként.
Tekintettel az instabilra gazdasági helyzet Az országban nehéz eldönteni, hogy a megtakarításait hol tárolja biztonságosan nyugdíjreformok majdnem minden évben megrendezik. Egyrészt az állami alap megbízhatóbb és stabilabb, de nehéz válaszolni arra a kérdésre, hogy mi lesz a pénzzel, ha a finanszírozott rész munkaügyi nyugdíj megszűnik a formáció forrása lenni szociális kifizetések, a pénzeszközök valószínűleg a költségvetésbe kerülnek. Másrészt az NPF -eket megfoszthatják az engedélyektől, de a polgároknak legalább van esélyük arra, hogy bepereljék a pénzüket vagy annak legalább egy részét. Tehát térjünk rá arra a kérdésre, hogy melyik nem állami nyugdíjalapot válasszuk.
A nyugdíj kumulatív része az NPF -ben
Kezdésként természetesen el kell döntenie a FIU -ról vagy az NPF -ről? Természetesen mit kell választania, csak alaposan mérlegelnie kell az összes lehetőséget, és el kell fogadnia a helyes döntés mert a következő öt évben nem változtathat rajta. Most részletesen megvizsgáljuk az összes kiválasztási kritériumot.
Az egyik legtöbb fontos kritériumok- ez az NPF kora. Ezek a szervezetek 1993 -ban jelentek meg hazánkban. De ne keressen szervezetet az alapítás, kapcsolatfelvétel időpontja szerint Speciális figyelem akik túlélték a válságot 2003 -ban és 2008 -ban.
Ez a legalapvetőbb kritérium NPF kiválasztása, mert ettől a mutatótól függ, hogy a befektetései mennyivel növekednek a nyugdíjkorhatár elérésekor. Sajnos a jövedelmezőség fogalma relatív, mert arra számítanak bizonyos időszak, vagyis egy évig. Egyszerű szavakkal, v különböző évek a jövedelmezőség százalékos aránya jelentősen változhat, ezért a objektív értékelés kritérium bölcsebb, ha több évre nézünk statisztikákat.
Ha arról beszélünk, hogy a jövedelmezőség hány százaléka jövedelmezőbb, akkor érdemes elemezni az ország inflációs rátáját ugyanebben az időszakban. Például, ha az év inflációja 6,6%volt, akkor NPF jövedelmezősége- 2,2%, ez túl alacsony.
Alapvetően ezek a szervezetek nagyok pénzügyi cégek vagy az iparág vállalatai olaj- és gázipar... Például arra nagy NPF viszonyul leányvállalatok olyan vállalatok, mint az orosz Sberbank, a Lukoil, a Gazprom, a VTB bankcsoport. Ez az információ ellenőrizheti a honlapon vagy az adóhivatalban.
Valójában nem nehéz megtalálni a neten NPF minősítés az évek alatt. Amikor kiválasztja, ésszerűen ellenőrzi néhány statisztikáját utóbbi években... Egyébként azok a szervezetek, amelyek a tizedik pozíció alatt vannak, nem érdemelnek figyelmet, csak vezető pozíciókat válasszon.
A nem állami nyugdíjalap kiválasztása meglehetősen döntő pillanat. Mindenesetre fennáll annak a lehetősége, hogy a szervezet engedélyét visszavonják, és az Ön fiókja veszélybe kerülhet. Az állami alap kiválasztásakor természetesen garancia van, de a jövedelmezőség is rendkívül alacsony lesz, amit szintén figyelembe kell venni.
Van értelme hozni NPF lista, alapításuk éve és jövedelmezőségi szintje 2016 -ra:
Felhívjuk figyelmét, hogy ezek csak a tárgyév háromnegyedének mutatói.
Bizonyára nem mindenki emlékszik arra, hogy hova utalta át a munkáltatói nyugdíj finanszírozott részét. Korábban a dolgozó állampolgárok leveleket kaptak, amelyekben a levonások összegét tüntették fel, és azt is feltüntették, hogy pontosan hol tárolták befektetéseit.
Ha nem emlékszik a pénzeszközökre, többféleképpen ellenőrizheti:
Összefoglalva, az állami PF megbízható, de gazdaságilag veszteséges, és az NPF nyereséges, de minden, még a legtöbb nagy társaság megkérdőjelezhető. Ennek ellenére hazánk polgárainak nagy része átutalta munkanélküli nyugdíjának finanszírozott részét az NPF -hez, és elvileg ez a helyes döntés, csak akkor, ha helyesen elemzi az összes javaslatot, és választhat egy stabilabb szervezetet, ehhez tanácsos megtekinteni az elmúlt évek értékeléseit.
