Minden állampolgárnak oszthatatlan joga van élete, szabadsága, egészsége és az élet egyéb vonatkozásai védelméhez.
Jogai védelmét bármilyen, jogszabályt nem sértő eszközzel lehet gyakorolni. Ugyanakkor érdemes tudni néhány fontos szempontot, amelyek segítséget nyújtanak a jogok és érdekek megsértését célzó cselekmények jogi megtámadása esetén.
Hogyan védheti meg jogait. A történelemtudományok doktora P. P. Shcherbinin
A védekezés adminisztratív módszerei.
A védelem adminisztratív formája magában foglalja az állampolgárok azon jogát, hogy valamely hivatalos vagy meghatározott állami szerv tevékenysége ellen panaszt nyújtsanak be felsőbb hatóságokhoz. Ha az emberi jogok megsértésének oka egy tisztviselő tudatlansága volt, akkor a feje visszavonhatja a meghozott döntését.
A védelem ezen formája magában foglalja az ügyészség ellenőrzését a végrehajtó hatalom jogszerű ellátása felett. Az ügyészi felügyelet hatékony módja annak, hogy megvédjék a polgárok jogait a fennálló kormány megsértésével szemben. Az ügyészség dolgozói kötelesek intézkedni és ellenőrzést végezni a panaszosok nyilatkozataival kapcsolatban.
A védelem bírói formája. Az Orosz Föderáció minden polgárának joga van a bírósági védelemhez, amely magában foglalja az élet megkísérlésével szembeni védelmet, valamint az egészség, a személyes szabadság, a tulajdon, a méltóság és a becsület összetevőit. Mielőtt a bírósághoz fordul, forduljon ügyvédhez. A hajórendszernek három ága van Oroszországban:
Hogyan védheti meg jogait a bíróság előtt?
1. Alkotmánybíróságok;
2. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok városai és bíróságai;
3. Választottbíróság: az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok, szövetségi, magasabb bíróságok.
Gyógyszerek:
Követelések. A tárgyalást megelőző jogorvoslati lehetőségekre utal, és jogi értesítési aktus.
Követelések. A jogirodalomban ezeket univerzális bírósági jogorvoslatoknak nevezik. Két összetevőjük van: eljárási, jogi és anyagi. Egy per segítségével megvédheti a felmondási jogokat, a tulajdonjogokat, a fogyasztói jogokat és még sok minden mást.
Különféle nyilatkozatok, panaszok és nyilatkozatok.
Az Emberi Jogok Biztosának Intézete. 1993-ban alakult. A fő tevékenység az állampolgárok jogainak védelme, mindenekelőtt az állammal való kapcsolatokban.
Emberi Jogi Bizottság az elnök alatt. A Bizottság az állampolgárok jogainak védelméről szóló rendeleteket, utasításokat, elnöki beszédet készít elő, javaslatot tesz e rendszer fejlesztésére, szabályozza a kérdéseket, részt vesz a jogvédelmet biztosító nemzetközi szerződések előkészítésében.
Az állampolgári jogok védelme - az állampolgári jogok helyreállítását vagy elismerését, valamint azok megsértése vagy megtámadása esetén az érdekek védelmét célzó, jogszabályban meghatározott intézkedések.
A védelemhez való jog- a meghatalmazottnak biztosított lehetőséget arra, hogy a megsértett vagy vitatott joga helyreállítása érdekében rendvédelmi intézkedéseket alkalmazzon.
Mint minden más alanyi jog, a védelemhez való jog is magában foglalja:
A saját cselekvéshez való jog ebben az esetben magában foglalja az elkövetőre gyakorolt olyan befolyásolási intézkedéseket, mint például a szükséges védekezés, az úgynevezett operatív szankciók alkalmazása stb. A kötelezetttől bizonyos magatartás követelésének joga főként az illetékes állami szervek által a jogsértővel szemben alkalmazott befolyásolási intézkedésekre terjed ki, amelyekhez a sértett a sértett jogai védelméért folyamodik.
A védelem tárgya nemcsak az alanyi állampolgári jogok, hanem a törvény által védett érdekek is (a Polgári perrendtartás 2. cikke).
Az állampolgári jogok védelmének formája - az alanyi jogok és a törvényileg védett érdekek védelmét szolgáló belső megállapodás szerinti szervezeti intézkedések összessége.
A védelemnek két fő formája van:
1) joghatósági
A védelem joghatósági formája a megsértett vagy vitatott alanyi jogok védelmében felhatalmazott szervek tevékenysége folyik. Lényege abban fejeződik ki, hogy az a személy, akinek jogait és jogos érdekeit jogsértő cselekményekkel megsértették, védelemért fordul az állami vagy más illetékes hatóságokhoz (bíróság, választottbíróság, választottbíróság, felsőbb hatóság stb.), amelyek felhatalmazással rendelkeznek a megsértett jog helyreállításához és a jogsértés megszüntetéséhez szükséges intézkedéseket.
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 11. cikke):
Az állampolgári jogok és a törvény által védett érdekek védelme főszabály szerint a bíróságon történik. A polgári jogviszony résztvevőinek egyetértésével a közöttük fennálló vita a választottbíróság elé terjeszthető rendezés céljából.
A főszabály szerint a követelés az állampolgári jogok és a törvény által védett érdekek bírói védelmének eszközeként működik, i.e. egyrészt a bírósághoz intézett igazságszolgáltatási igény, másrészt az alpereshez intézett anyagi jogi követelés kötelezettségének teljesítésére, illetve a jogviszony fennállásának vagy hiányának elismerésére.
2) nem joghatósági
A védelem nem joghatósági formája hatálya alá tartozik az állampolgári jogok és a törvény által védett érdekek védelmét szolgáló cselekmények és szervezetek, amelyeket önállóan, állami és más illetékes hatóságok segítsége nélkül követnek el.
A Polgári Törvénykönyvben ezeket a cselekményeket a polgári jogok önvédelmének fogalmába egyesítik, és a polgári jogok védelmének egyik módjának tekintik (a Polgári Törvénykönyv 12. cikke).
FONTOS! Az adott minősítésükkel tudományosan nem lehet egyetérteni, hiszen itt keverednek a közeli, de semmiképpen sem egybevágó fogalmak - az állampolgári jogok védelmének módja és formája.
Az állampolgári jogok önvédelme elméleti szempontból a védelmük egyik formája, akkor megengedett, ha az áldozat képes jogszerűen befolyásolni az elkövetőt anélkül, hogy bírósági vagy más bűnüldöző szervek segítségét kérné. E védelmi forma keretében a sértett vagy vitatott jog tulajdonosa különféle önvédelmi módszereket alkalmazhat, amelyeknek arányosnak kell lenniük a jogsértéssel, és nem haladhatják meg az elfojtás érdekében szükséges intézkedéseket (Ptk. 14. §). ). Az engedélyezett önvédelmi intézkedések közé tartozik különösen a szükséges védelmi állapotban (Ptk. 1066. §) és a rendkívül szükséges (Ptk. 1067. §) lévő személy cselekménye, az ún. operatív szankciók alkalmazása. az elkövetőnek például bizonyos cselekmények megtagadása a hibás fél érdekében (a fizetés megtagadása, a dolgok átruházásának megtagadása stb.), az adós által el nem végzett munka más személynek költségére történő elrendelése (a Polgári Törvénykönyv 397. cikke) és néhány egyéb intézkedés.
Az állampolgári jogok és a törvény által védett érdekek védelme a törvényben meghatározott védelmi módok alkalmazásával biztosított.
A polgári jogok védelmének joghatósági formáján belül (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 11. cikke):
Általános szabályként az állampolgári jogok és a törvény által védett érdekek védelme a bíróságon történik. A polgári jogviszony résztvevőinek egyetértésével a közöttük fennálló vita a választottbíróság elé terjeszthető rendezés céljából. A főszabály szerint a követelés az állampolgári jogok és a törvény által védett érdekek bírói védelmének eszközeként működik, i.e. egyrészt a bírósághoz intézett igazságszolgáltatási igény, másrészt az alpereshez intézett anyagi jogi követelés kötelezettségének teljesítésére, illetve a jogviszony fennállásának vagy hiányának elismerésére. Egyes esetekben a jogorvoslat egy nyilatkozat, különösen különleges eljárások esetén, vagy panasz, különösen az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához fordulva. A bírósági, vagy ahogyan szokták nevezni, a védelemigénylési eljárást minden esetben alkalmazzák, kivéve a törvényben kifejezetten megjelölteket.
Különleges rendelés szerinti állampolgári jogok és törvényileg védett érdekek védelme. 11. §-a alapján védelmükre a közigazgatási eljárást el kell ismerni. Az általános szabály alóli kivételként alkalmazzák, pl. csak a törvényben közvetlenül meghatározott esetekben. Ebben a sorrendben például a polgári forgalom résztvevőinek jogai és jogos érdekei védve vannak azon gazdálkodó egységek cselekményeivel szemben, amelyek egy adott termék piacán visszaélnek erőfölényükkel, vagy tisztességtelen versenyt folytatnak. Az állampolgári jogok igazgatási jogorvoslatának minősül az a személy, akinek a jogsértés következtében jogai és jogos érdekei sérültek, a megfelelő közigazgatási szervhez benyújtott panasz.
Az áldozat által benyújtott közigazgatási panasz alapján hozott határozatok bíróságon fellebbezhetők (az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke, a Polgári Törvénykönyv 11. cikkének 2. része). Ez különösen azt jelenti, hogy az, hogy a sértett a megsértett joga védelmében a közigazgatási eljárást választja, nem fosztja meg őt attól a lehetőségtől, hogy utólagos, sőt esetenként egyidejűleg is bírósághoz forduljon ugyanabban a kérdésben.
Az alanyi állampolgári jogok védelmének módjai - törvényben rögzített kényszerítő jellegű anyagi jogi intézkedések, amelyekkel a megsértett (vitatott) jogok és az elkövetőre gyakorolt hatás helyreállítása (elismerése) valósul meg.
Alternatív definíció
A jogok védelmének módja - törvényben rögzített intézkedések (módszerek) összessége, amellyel a kitűzött védelmi cél megvalósul (bűncselekmény megelőzése, a jogsértés negatív következményeinek megszüntetése, a megsértett jogok helyreállítása, az elszenvedett veszteségek megtérítése stb.). ).
Lásd: Mokhov A.A., Vorontsova I.V., Szemjonova S.J. Polgári eljárás (polgári eljárásjog)
Oroszország: tankönyv / otv. szerk. A.A. Mokhov. - M .: LLC "JOGI CÉGSZERZŐDÉS", 2017. - 384 p.
Ezeknek az intézkedéseknek az általános listája a cikkben található. 12. §-a, amely kimondja, hogy az állampolgári jogokat:
Megjegyzés
Ez a lista aligha tekinthető tudományosan megalapozottnak, tekintettel arra, hogy a benne megjelölt védekezési módok egy része átfedi egymást, és a védekezési forma (önvédelem) az egyik módszereként ismert. Ennek ellenére a legelterjedtebb védekezési módok törvénybe iktatása még ilyen tökéletlen formában is hasznos intézkedés, hiszen a sértettet a megsértett jogaik lehetséges jogorvoslati készlete vezérli, ami megkönnyíti a választást.
Alanyi jogok elismerése
Ennek a védekezési módnak az igénye akkor merül fel, ha
A szubjektív jog bizonytalansága gyakran ellehetetleníti, vagy legalábbis megnehezíti annak alkalmazását. Például, ha egy lakóépület tulajdonosa nem rendelkezik tulajdoni okiratokkal, akkor ezt a házat nem tudja eladni, adományozni, elcserélni stb. A jog elismerése éppen az alanyok viszonyában fennálló bizonytalanság megszüntetésének, a megvalósításhoz szükséges feltételek megteremtésének és a harmadik felek megakadályozásának a normális végrehajtását akadályozó cselekményektől való megakadályozásának eszköze.
A jognak természeténél fogva védelmező eszközeként való elismerése csak joghatósági (bírói) sorrendben hajtható végre, de nem a felperes önálló egyoldalú cselekményeinek végrehajtásával. A felperes a jog elismerésére irányuló kérelmét nem az alpereshez, hanem a bírósághoz intézi, amelynek hivatalosan meg kell erősítenie a vitatott jog meglétét vagy hiányát a felperes részéről.
A legtöbb esetben az alanyi jogok elismerésének követelménye szükséges előfeltétele a Ptk. 12 GK védekezési módok. Például a jogsértés előtti helyzet helyreállítása vagy az adós természetbeni kötelezettség teljesítésére kényszerítése érdekében a felperesnek bizonyítania kell, hogy megvan a joga a védekezéshez, amelyet keres. A jog elismerésének követelménye azonban gyakran önálló jelentéssel bír, és más védelmi módszerek nem veszik fel. A jogok elismerése tehát a tulajdonjogok, az egyéb abszolút (gazdasági vezetés, szerzői jogok stb.) és relatív jogok védelmének elterjedt módja.
A jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása
A jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása, mint önálló védekezési mód olyan esetekben alkalmazható, amikor a jogsértés következtében megsértett szabályozási alanyi jog nem szűnik meg, és a jogsértés megszüntetésével valóban helyreállítható. a jogsértés következményei.
Ez a védelmi módszer például konkrét műveletek széles körére terjed ki
A jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása mind a joghatósági, mind a nem illetékes védelmi rend alkalmazásával történhet.
A jogot sértő vagy annak megsértésével fenyegető cselekmények visszaszorítása
Az alanyi jogok védelmének általános módja a jogot sértő vagy annak megsértésével fenyegető cselekmények visszaszorítása. Ez a védelmi mód a jog elismerése mellett más védelmi módszerekkel, például kártérítési vagy vagyonelhagyással kombinálva is alkalmazható, vagy önálló jelentéssel bír. Ez utóbbi esetben az alanyi jog tulajdonosának érdeke fejeződik ki a jövőhöz való joga sérelmének megállításában (elfojtásában), vagy annak megsértésének veszélyének megszüntetésében.
Például egy harmadik fél által illegálisan felhasznált (tudata nélkül kiadásra előkészített, eltorzított, megváltoztatott stb.) mű szerzője követelheti ezen cselekmények leállítását anélkül, hogy egyéb, például vagyoni követelést terjesztene elő.
Ennek a védekezési módnak gyakran az a célja, hogy elhárítsa a jogsértő által teremtett jog gyakorlása útjában álló akadályokat. Ez általában egy folytatólagos cselekménynél fordul elő, ami önmagában nem fosztja meg az alanyi jogot, hanem megakadályozza annak rendeltetésszerű használatát. Tehát az ingatlan tulajdonosa az Art. A Ptk. 304. §-a előírhatja a jogsérelem megszüntetését, még akkor is, ha ezek a jogsértések nem tulajdonjog-elvonáshoz kapcsolódnak.
A vitatott ügylet érvénytelenségének elismerése és érvénytelensége következményeinek alkalmazása
Megtámadható ügylet érvénytelenné nyilvánítása és érvénytelensége következményeinek alkalmazása, semmis ügylet érvénytelensége következményeinek alkalmazása olyan védelmi módszer alkalmazásának speciális eseteit képviselik, mint a jogsértés előtti állapot helyreállítása., hiszen jogi lényegében egybeesnek vele. Ez a legnyilvánvalóbb az érvénytelen ügyletet kötő felek eredeti helyzetbe hozásakor. De még akkor is, ha a törvénnyel összhangban elkobzást alkalmaznak az érvénytelen ügylet egyik felével szemben az ügyletből származó összes kapott vagy az állam felé fennálló tartozás beszedése formájában, a másik fél jogai és jogos érdekei védve vannak. a számára a törvénysértés előtt fennálló pozíció visszaállításával.
Az állampolgárok és jogi személyek jogainak és törvényileg védett érdekeinek védelme az állami szerv vagy a helyi önkormányzati szerv aktusának érvénytelenítésével valósítható meg. Ez azt jelenti, hogy az a polgár vagy jogi személy, akinek polgári jogait vagy törvényileg védett érdekeit sérti a jogszabálynak vagy más jogszabálynak nem megfelelő közigazgatási aktus közzététele, valamint a törvényben - és a normatív aktusban - meghatározott esetekben a joga van fellebbezni ellenük a bíróságon. Megállapítva, hogy a vonatkozó cselekmény egyrészt törvényellenes vagy más jogi aktussal való eltérése, például illetéktelen szerv által elfogadott, másrészt sérti az alanyi polgári jogokat és törvényi védelmet. állampolgár vagy jogi személy érdekeit sérti, a bíróság úgy határoz, hogy azt részben vagy egészben érvényteleníti. Ebben az esetben nincs szükség a cselekmény további törlésére a kibocsátó hatóság részéről.
A törvény értelmében az állampolgárok és a jogi személyek nemcsak az állami szervek és a helyi önkormányzatok jogellenes aktusainak érvénytelenítését kérhetik, hanem a jogi személyek irányító szervei által kiadott aktusokat is, amennyiben ezek nem felelnek meg a törvénynek. és más normatív aktusokat, és sérti ezen állampolgárok és jogi személyek jogait és törvényileg védett érdekeit. Különösen a részvényesek közgyűlésének, az igazgatóságnak és a részvénytársaság egyéb szerveinek a részvényesek törvényben biztosított jogait sértő érvénytelen határozataival kapcsolatos viták tárgyát képezik a bíróságok.
A jogellenes cselekmények főszabály szerint a közzétételük pillanatától hatályát vesztik, kivéve, ha új törvény vagy más jogszabály elfogadásának pillanatától válnak azzá. A jogellenes cselekmény érvénytelenné nyilvánításának követelménye kombinálható más védelmi intézkedésekkel, például kártérítési követeléssel, vagy független lehet, ha a jogalany érdeke csak a cselekmény érvénytelenségének megállapítására korlátozódik. amely megakadályozza mondjuk a jog gyakorlását.
Állami szerv vagy önkormányzati szerv törvénybe ütköző aktusának bíróság általi alkalmazásának elmulasztása
Elméletileg aligha indokolt az ilyen cselekmények elismerése a polgári jogok védelmének önálló módszereként, mivel
Gyakorlati szempontból azonban hasznosnak tekinthető ennek a körülménynek a jogszabályban történő külön megjelölése, hiszen a jogellenes jogi aktus figyelmen kívül hagyásakor a bíróság immár egy konkrét, számára ilyen lehetőséget biztosító jogszabályra hivatkozhat.
Úgy tűnik, hogy ez az intézkedés az állami szervek és a helyi önkormányzatok egyedi jogi és normatív aktusaira egyaránt vonatkozik. A bíróságnak mindkét esetben meg kell indokolnia, hogy egy adott helyzetben miért nem alkalmazza ezt vagy azt a jogi aktust, milyen normának és milyen jognak mond ellent. Kiemelendő, hogy a bíróság ne alkalmazza az állami szervek és önkormányzati szervek olyan jogellenes cselekményeit, ideértve azokat is, amelyek érvénytelenítése nem tartozik a hatáskörébe. A járásbíróság például nem érvénytelenítheti a minisztérium vagy osztály jogszabálynak nem megfelelő aktusát, de köteles azt egy konkrét polgári jogvita eldöntése során, mint jogszabályba ütközőt figyelmen kívül hagyni. Ha az állami szerv vagy önkormányzati szerv jogellenes cselekményének érvénytelenítésének kérdése e bíróság hatáskörébe tartozik, az utóbbi nem korlátozódhat e cselekmény figyelmen kívül hagyására, hanem érvénytelennek kell nyilvánítania. Végezetül meg kell jegyezni, hogy a jogellenes cselekményeket nem csak a bíróság, hanem bármely más, az állampolgárok és jogi személyek jogait védő szerv sem alkalmazhatja.
Önvédelmi jogok
Bármely állam kötelezettségei állampolgáraival szemben. Nemcsak államunk szintjén konszolidálódnak, hanem globális szinten is. És mindenekelőtt az „Emberi Jogokról” szóló híres nemzetközi paktum jut eszembe, amelyet az ENSZ valamennyi tagja fogadott el az 1948-as Közgyűlésen. Ez az ambiciózus nyilatkozat lett az első olyan dokumentum, amelyben minden alapvető emberi jogot rögzítettek, beleértve a védelemhez való jogot is.
Ez a dokumentum az Emberi Jogok Nemzetközi Törvénykönyvének része, és olyan nemzetközi egyezségokmányokkal együtt alkalmazzák, mint a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Egyezségokmánya, valamint a Polgári és Politikai Jogok Egyezségokmánya.
Az Art. Az Emberi Jogok Nyilatkozata 7. §-a rögzíti minden egyén jogát a védelemhez, fajra, nemre, nemzetiségre való tekintet nélkül, az egyénnel szembeni megkülönböztetés nélkül. Ez felveti a kérdést, hogy a bolygónkon minden egyes ember milyen védelmet igényelhet.
A nemzetközi egyezmény mindenekelőtt az átfogó jogvédelemre összpontosít. Így a norma különböző területeken védheti az emberi jogokat. Például:
Azt látjuk, hogy az emberi jogok védelmét szolgáló intézkedések a nemzetközi normák szintjén egységesek.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya, amely a normatív dokumentumok hierarchikus létráján található, a nemzetközi szerződések alatt van, és ennek megfelelően nem lehet ellentmondani nekik. Így az Emberi Jogok Nemzetközi Nyilatkozatában és a vonatkozó egyezményekben foglalt alapelveket betartva államunk alaptörvénye törvényi szinten rögzíti az emberi jogok védelmére vonatkozó normákat.
Az Orosz Föderáció alkotmánya egy egész fejezetet tartalmaz az ember és az állampolgár jogairól és szabadságairól. Ezek ilyen magas szintű biztosításával az állam automatikusan garanciát ad védelmükre. Az állam alaptörvénye szerint mindenkinek biztosított a lehetőség, hogy jogait és szabadságait bíróság védje meg. Ezenkívül országunk polgárainak joguk van különféle módokon megvédeni jogaikat, amelyeket az orosz jogszabályok nem tiltanak. Így Oroszországban minden jogágban garantált egy személy bírói védelme.
Hazánkban olyan intézkedési rendszer működik, amely a fogyasztó és az eladó közötti kapcsolatok szabályozását hivatott biztosítani. Ezek az intézkedések együttesen alkotják a Fogyasztóvédelmi Intézetet. Ez az intézmény, mint a polgári, közigazgatási, polgári eljárásjog szerves része, külön alszektort képez, és számos szövetségi törvényt, szabályzatot és kormányrendeletet foglal magában.
A Fogyasztói Jogvédő Intézet tantárgyi összetételének sajátossága, hogy egyrészt a fogyasztó hétköznapi magánszemélyként, másrészt vállalkozói tevékenységet folytató személyként (eladó, előadóművész, gyártó) jár el. .
Az első forrás, amely az intézmény normáit lefektette, a Hammurapi törvény volt, amelyet a Kr. e. 18. században fogalmaztak meg. NS. A fogyasztói jogokat szabályozó következő dokumentum csak a 20. század végén jelent meg az Egyesült Államokban. John F. Kennedy a Consumer Bill of Rights-t dolgozta ki. Oroszországban más országokkal összehasonlítva ez az intézmény viszonylag nemrégiben kezdett fejlődni. És csak 1992-re jelent meg hazánkban az a törvény, amely teljes mértékben szabályozhatta a fogyasztó és az eladó viszonyát.
Mindannyian különféle termékek, áruk, munkák, szolgáltatások fogyasztói vagyunk. A szolgáltatás színvonala azonban egyes területeken nem minden polgárt elégít ki. Éppen ezért a fogyasztói érdekek védelmének témája ma az egyik legaktuálisabb. Annak érdekében, hogy az embereknek lehetőségük legyen ismerni kötelességeiket és megvédeni jogaikat, javítani a szolgáltatások, áruk és szolgáltatások minőségét, és mindezekkel együtt az életminőséget, megalkották a fogyasztói jogok védelméről szóló törvényt, amely 1992. február 7-én fogadták el. Elfogadása óta a normát többször is felülvizsgálták. A változások száma jelenleg eléri a 8-at, ami azt jelzi, hogy a jogalkotó intézkedéseket tesz ennek javítására.
E törvény célja a gyártók, előadóművészek, eladók és fogyasztók közötti viszony szabályozása a munkavégzés, az áru értékesítése, a szolgáltatásnyújtás idején. Ez a törvény nemcsak a fogyasztó jogát állapítja meg, hogy megfelelő minőségű árut, építési beruházást és szolgáltatást vásároljon, hanem jogát azok biztonságos használatához, valamint garanciát arra, hogy a megvásárolt áru nem jelent veszélyt a fogyasztó életére, vagyonára, egészségére. a fogyasztó és a környezet.
Ez a normatív jogi aktus biztosítja a fogyasztónak azt a jogát, hogy tájékoztatást kapjon az árukról és azok gyártóiról. Ezen túlmenően a törvény normái meghatározzák a fogyasztót megillető jogok érvényesítésének mechanizmusát.
E dokumentum fontosságát nem lehet alábecsülni. Egyes eladók és gyártók a „jó vevő, meggondolatlan vevő” elve alapján járnak el. Ezzel a szlogennel, a polgári jog által megállapított jóhiszeműség elvét megsértve, kihasználva az állampolgárok jogi analfabétait, az eladók profitálnak a fogyasztókon. Az utóbbiakat pedig, nem ismerve az FDI-törvény alapelveit, ezekhez a trükkökhöz és trükkökhöz vezetik, új precedenseket teremtve ezzel a további bírósági eljárásokhoz. Ezért nagyon fontos ismerni az alapvető emberi jogokat, amelyek magukban foglalják talán az egyik legfontosabbat - a védelemhez való jogot. E szabványok ismerete lehetővé teszi, hogy megszabaduljon az eladók önkényétől, az eladók pedig megszabaduljanak a veszteségek költségeitől és a fogyasztónak okozott károk megtérítésétől.
Az emberi fejlődés története arról tanúskodik, hogy a jogok és szabadságok egyén általi megszerzése mindig is az egyén és az állam éles összecsapásának színtere lett. Az állam soha nem törekedett arra, hogy önkéntesen és tevékenyen szociális juttatásokat és politikai szabadságjogokat biztosítson. Valamennyi jelenleg létező emberi jog, amelyet nemzetközi dokumentumokban, alkotmányokban, jogszabályokban rögzítenek, szenvedéssel értek el, és az emberiség nyert vissza. A történelem azt mutatja, hogy ennek a csatának még nincs vége, az új generációknak újra és újra meg kell védeniük jogaikat. Egyelőre sajnos még mindig irreális a helyzet, amelyben nem lesz szükség erőfeszítésekre az emberi jogok és szabadságjogok fenntartása és védelme érdekében. A jogok pedig teljes mértékben biztosíthatók és védhetők egy demokratikus, szociális, jogállamban.
A demokratikus jogállam végső célja az ember és az állampolgár jogainak és szabadságainak biztosítása. E cél elérése elválaszthatatlanul összefügg az állam azon kötelezettségével, hogy létrehozza a jogok és szabadságok védelmét szolgáló rendszert, valamint az e védelem egyértelmű jogi eljárásait.
A külföldi országok alkotmánya lehetőséget ad arra, hogy az ember jogait és szabadságait minden olyan módon megvédje, amit a törvény nem tilt. Az emberi jogok „védelme” szó alatt nemcsak azt értjük, hogy megvédje őket minden lehetséges jogsértéstől, hanem azért is, hogy megteremtse a szükséges feltételeket ahhoz, hogy egy személy jogellenes akadályok nélkül élvezhesse és élvezhesse jogait.
A végrehajtási mechanizmus a mozgást szimbolizálja, jelen esetben a jogok és szabadságok, a jogi lehetőségek hatékony végrehajtássá való átalakításának folyamatát.
A jogok és szabadságok megvalósulása és megvalósításuk eredménye elválaszthatatlanul összefügg, de közöttük szükség van egy bizonyos mechanizmusra, amely biztosítja az egyikről a másikra való hatékony átmenetet. Ez vagy a kialakult jogrend polgárok általi betartása során, vagy az állam bűnüldözési tevékenységeinek végrehajtása során történik.
Bár a jogok és szabadságok közvetlenül hatnak, nem mondható el, hogy nem szükséges mechanizmust létrehozni ezek végrehajtására és védelmére. A jogok megsértése esetén nő az emberi jogi mechanizmus szükségessége. Az emberi jogi mechanizmus az állami szerveknek az állampolgárok jogait védelmező tevékenysége mellett magában foglalja maguknak a polgároknak a törvény által biztosított jogok és szabadságok érvényesítéséért folytatott küzdelmét.
Az alkotmányok biztosítják az egyén azon képességét, hogy jogait és szabadságait minden olyan módon megvédje, amit a törvény nem tilt.
Az egyéni jogok védelmének formái vannak:
1) a jogok állami hatóságok általi védelme;
2) az állampolgárok jogainak védelme az állami egyesületek által;
3) az emberi jogok önvédelme, beleértve:
Felhívás az állami szervekhez és a helyi önkormányzati szervekhez;
Fellebbezés a tisztviselők polgárok jogait sértő intézkedései (tétlensége) ellen;
Felhívások a médiához és az emberi jogi szervezetekhez, állami egyesületekhez;
a polgárok nyilvános szereplése saját védelmében
Fellebbezések nemzetközi testületekhez az emberi jogok védelme érdekében.
Egy jogállamban a jogok és szabadságok védelmének egyik leghatékonyabb és legelterjedtebb módja bírói védelem.
Az állampolgárok bírói védelemhez való alkotmányos joga kétféle jogkört foglal magában.
Először is, e jog anyagi tartalma (az áldozat joga a bűncselekmény vagy az állami hatóságok vagy tisztviselőik jogellenes cselekményei által okozott kár vagy kár megtérítéséhez). Másodszor, annak eljárási tartalma (jogosultság a perhez, egyéni vagy kollektív panaszhoz).
Az emberi jogi szervek rendszerében az intézet ombudsman először 1809-ben jelent meg Svédországban, amikor létrehoztak egy új, a közigazgatás törvényessége feletti különleges parlamenti ellenőrt. Számos országban kialakult ennek az intézménynek a neve: Igazságszolgáltatás - Portugáliában, parlamenti közvetítő (közvetítő) - Franciaországban, Népjogi Kollégium - Ausztriában, Polgári Jogok Ombudsman - Lengyelországban, a népi ügyvéd - Romániában, Nagy-Britanniában adminisztrációs parlamenti biztos, Spanyolországban a nép védelmezője, Izraelben a köznyomozásokért felelős biztos, Németországban a Bundestag védelmi biztosa, Litvániában parlamenti nagykövet, Oroszországban az emberi jogokért felelős biztos . Jelenleg az ombudsman intézménye a világ több mint 100 országában létezik. Ennek az emberi jogi intézménynek a kialakulásának fő oka az, hogy a XX. század második felében. a társadalmi-gazdasági emberi jogokat biztosító korábban létező mechanizmusok nem bizonyultak elegendőnek az állam és az állampolgár közötti új típusú konfliktus megoldására.
A hatalmi ágak szétválasztásának rendszerében az Emberi Jogi Ombudsman különleges helyet foglal el, és valójában nem tartozik sem az igazságszolgáltatáshoz, sem a végrehajtó hatalomhoz, sem a törvényhozó hatalomhoz. Nyilvánosan reprezentatív funkciót lát el, tevékenysége kiterjed a közkapcsolatok legkonfliktusosabb szférájára - az állampolgár és az állam, különösen az állampolgár és a tisztviselő közötti kapcsolatokra. Tevékenysége kiegészíti az állampolgárok jogai és szabadságai védelmének meglévő eszközeit, de nem szünteti meg és nem vonja maga után a megsértett jogok és szabadságok védelmét és helyreállítását biztosító állami szervek hatáskörének felülvizsgálatát. Célja, hogy megvédje a polgárokat a közigazgatási szervek rossz teljesítményétől, azonosítsa és elemezze a kormányzati szervek munkájában az emberi jogok megsértéséhez vezető kudarcokat, valamint ajánlásokat dolgozzon ki tevékenységeik javítására az emberi jogok védelme terén.
Az emberi jogokat és azok védelmét a modern világban nemcsak a nemzeti jog szabályozza, hanem a nemzetközi jog is. Mindenkinek joga a kormányközi szervekhez forduláshoz csak akkor merül fel, ha minden hazai jogorvoslati lehetőséget kimerítettek. Az 1948-as Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, amely csak erkölcsi és politikai jellegű, elismeri mindenkinek a jogát „jogainak hatékony helyreállításához az illetékes nemzeti bíróságok által”. Erre a rendelkezésre építve az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló 1950. évi európai egyezmény minden személy számára biztosítja a jogot "a törvény által létrehozott független és pártatlan bíróság által ésszerű időn belüli tisztességes tárgyaláshoz". Ebből kifolyólag az Európa Tanácshoz tartozó államok területén lakóhellyel rendelkező valamennyi cselekvőképes és cselekvőképes jogalany, jogaik nemzeti jogszabályok szerinti védelmének lehetőségeinek kimerítése után az Európai Bírósághoz fordulhat. Emberi jogok.
Az emberi jogok nemzetközi szabályozásának egyik legfontosabb vívmánya a jogok védelmét szolgáló államközi mechanizmus létrehozása és működése. Jelenleg a nemzetközi szerződések rendelkezéseinek megfelelően kialakult egy bizonyos államközi testületrendszer, amely az államok emberi jogok biztosítása terén végzett tevékenysége feletti nemzetközi ellenőrzési funkciókkal ruházta fel. Az ilyen ellenőrzést különböző szinteken gyakorolják: egyetemes szinten – az Egyesült Nemzetek Szervezetének fő és kisegítő szervei; regionális szinten - Európában az Európa Tanács és más intézmények szintjén, az amerikai államokban - az Amerikai Államok Szervezete keretében. A posztszovjet térben is létrejött néhány nemzetközi emberi jogi intézmény a Független Államok Közössége keretében.
Mindenki szabadon megválaszthatja megsértett jogai védelmének módját. Ugyanakkor meg kell győződnie arról, hogy az állam mindenki számára egyenlő esélyt garantál hitükre, fajára, lakóhelyére, korára és nemére való tekintet nélkül, hogy e védekezési módokat alkalmazza. Ellenkező esetben a modern államnak a demokráciára, a törvényességre, a szabadságra, az egyenlőségre, a humanizmusra, a jogállamiságra való törekvése, amely alkotmányos normákban és elvekben nyilvánul meg, csak szándéknyilatkozat marad.
