Előbb-utóbb minden munkaképes korú állampolgár elkezd gondolkodni a jövőbeni nyugdíjra. Mindenki jó szerencsét szeretne élni. Nehéz megjósolni, hogy a jövőbeli helyzet hogyan fordul elő, különösen, ha úgy ítéli meg, hogy a kormány minden évben megváltoztatja a kötelező biztosítás feltételeit. Egy hétköznapi személy nehéz kitalálni a nyugdíjreform minden finomságát és árnyalatát. Nem jobb, ha az Állami Nyugdíjpénztár kumulatív részét felveszi, és bízza meg a nem államot?
Milyen nagy a különbség, és általában?
A nyugdíjrendszer folyamatosan megreformálódik. Minden évben új meglepetéseket hoz a polgárok számára. 2002-ig elosztották. A munkaképes lakosság valamennyi hozzájárulását a Nyugdíjas Népesség Alapja alkotta. Ez a rendszer hatékony, ha a működési idők száma meghaladja az ország nyugdíjasok számát.
2002 után elosztott és felhalmozódó rendszert vezettek be. A munkáltató a munkavállaló fizetésének 22% -át fizeti a FIU-ban. Ugyanakkor 6% a jövőbeni nyugdíj felhalmozódó része, és 16% - a biztosítás. És 2014 óta lehetővé vált mind a 22% -ot a biztosítási rész kialakításához. Ehhez meg kell írnia a PFR nyilatkozatot a PFR-nek 2015. július 12-ig. De ez csak az 1967-nél később született polgárokra vonatkozik.
A polgároknak joga van azzal választani, hogy elhagyják a felhalmozódásukat a FIU-ban, vagy lefordítják őket egy nem állami nyugdíjalapra. Tehát mi olyan vonzó NPF? Hogy ne tévedjen a választás? Milyen kritériumokat választani? A webhely véleménye mindig csak pozitív.
Az NPF előnyei:
Óvatosan vizsgálja meg az NPF történetét, a tevékenység bizonyságának dinamikáját. A PHF weboldalán közzétett nyugdíjbiztosítási NPF licencek listája. Ha nem a listán van, akkor jobb, ha a felhalmozódást távol tartja egy hasonló irodából.
Óvatosan olvassa el a szerződés szövegét. Ne habozzon konzultálni egy ügyvédvel. Menjen a nem kereskedelmi alapra. Elég az adatok benyújtása és szerződés megkötése. A szervezet munkatársainak többi része teljesül.
Sok NPF-ek számos nyugdíjrendszert kínálnak a választáshoz:
Sokan megbízhatóan tartják a pénzeszközöket a FIU-ban. Hagyja, hogy egy kis százalék, de de a garancia, hogy az idős korban legalább egy kis nyugdíj, de kapsz.
A fenti NPF-bevételekben, de nem garantálja, hogy a nyugdíjazás időtartama továbbra is fennáll. Nem érdemes félni, mivel szigorú ellenőrzést végeznek az ilyen szervezetek tevékenységeire. És a túlzottan kockázatos pénzügyi irányítási politikák legkisebb gyanújával a licenc van kiválasztva. Ugyanakkor az Alapítvány tagja levélben levelet tartalmaz az eseményről. A monetáris felhalmozódásokat a polgárok nyilvántartásba vételének helyén átruházzák a FIU-ba. Az elégtelenség esetén az állam kompenzálja a veszteséget, újraszámolása a nyereség javítása szerint.
Azok az állampolgárok, akik orosz állampolgárságot és született 1967 után születnek, lehetőséget kapnak a nyugdíjak számára a legkedvezőbb feltételekkel. A nyugdíjreform 2002 óta számos rendelkezésének elfogadása következtében minden jövőbeli nyugdíjas a nyugdíjpénztár saját belátása szerint elérhetővé vált.
Ráadásul minden működőképes személynek joga van meghatározni a jövőbeni nyugdíjak felhalmozódó és biztosítási részének nagyságát, ezáltal befolyásolja a jövőben a nyugdíjfizetések összegét.
A nyugdíjkifizetések kialakulásának kérdései a rendszer központi szervjével együtt - a PFR - megbízhatóak és nem állami formátumú intézmények voltak. A nyugdíjbiztosítási díjak számos megbízójának jelentősen bővíthető képességeit a választás előtt állították be - ami jobb nekik - az Állami Nyugdíjpénztár vagy a nem állam?
A nyugdíjalapok mindkét kategóriájának működésének elvei főként azonosak. Mindkét esetben a biztosított a személyes fiók feltöltéséhez szükséges hozzájárulások összegét, amely minden polgárnal rendelkezik.
Mindazonáltal rendelkeznek mindkét típusú pénzeszközről a jogalkotási és jogi természet megkülönböztetésére. Az állami struktúra teljesen függ a kormányzati szinten elfogadott döntésektől, és a szövetségi szervek is teljes mértékben ellenőrzik. Ugyanakkor a nem állami formátumú alapok munkájának ellenőrzése csak részben történik.
Ugyanakkor az NPF néhány kérdése nagyobb szabadság a döntéshozatal tekintetében.
Biztosított személyek esetében számos kritérium olyan lista, amely meghatározza, hogy jobb - az Állami Nyugdíjpénztár vagy a nem állam. Itt van az, amit kifejeznek a nyugdíjalap kiválasztásának kulcsfontosságú szerepe:
Ugyanakkor a biztosítók érdeklődhetnek olyan kérdések iránt, amelyek az a tény, hogy jobb - az állam PF vagy az Alap nem állami nyugdíjbiztosítás. A biztosítók érdeke, mindenekelőtt a különböző pénzeszközök által nyújtott hatóság területén rejlik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az alapok pénztárak eljáró biztosítók bizonyos jogokkal, sőt kapcsolatos feladatainak felügyeleti ellenőrzések, a rendszeresség és az átláthatóság a biztosítási díjak, az állam a pénzügyi hozzájárulások kifizetéseket. Az ilyen eljárások nem terjednek hatalmas örömmel a munkáltatóknak, ezért kényelmesebb lenne együttműködni a leghűségesebb struktúrákkal.
Sok évtizeden át ez a struktúra úgy alakult ki, hogy minden nyugdíjkorhatár garantált nyugdíjba vonuljon. Ráadásul senki más nem kérdezte meg a nyugdíjbiztosítási ügyekben a prioritásaikról.
A harmadik évezred elejétől kezdve az elavult rendszer reformja azt a tényt vezette, hogy 2012 óta megváltozott a biztosítási díjak újraelosztására vonatkozó algoritmus. Ha korábban a biztosítottnak kifizetett 22% minden az ő alkalmazottja a mérete a bér, most megteheti a biztosított személy is, amely lehetővé teszi, hogy a hely még nem működő állampolgárok.
Az állami struktúra nyugdíjalapja határozottan a munkájának stabilitásával kapcsolatban nyer. Minden tevékenységét a kormányzati szintre irányítják, amely a polgárok stabil és megbízható szolgálatának garanciáját szolgálja.
Az ilyen stabilitás érdekében azonban a biztosított személyek értelemben részesülnek. Pontosabban fel kell áldozniuk a nyugdíj-megtakarítások jövedelmezőségének egy részét. A Stabilitási és Biztonsági Garanciával a nyugdíjbiztosítás fő alapja nem bizonyítható nagyfokú jövedelmezőséget. Ezt a befektetési eszközök megválasztásának korlátozása okozza. A FIU csak egy kis részre van szüksége:
Mindegyik eszköz az állami szinten ellenőrizhető, amely kiküszöböli a piaci kockázatokat. Tehát a betétes biztos lehet benne, hogy pénze nem fog eltűnni az állami alap nyomelem nélkül, és garantálni fogják a nyugdíjfizetések. Ezen túlmenően, a Department of Investment Funds az állami alap részt vesz egy korlátozott számú társaságok, valamint a fő részét a tőke számlák az állami Tárgy „Vnyesekonombank”, amely nagymértékben biztosítja a biztonságos források.
Ezenkívül az állami gazdaságpolitikával rendelkező szolidaritás struktúrája, és maga az állam maga a kiegészítő felelősség a biztosított személyek számára az Orosz Föderáció központi nyugdíjalapjának valamennyi cselekvéséért.
De függetlenül attól, hogy a nyugdíjállapot struktúrájának vonzó előnyei, jövedelmezősége sokra kívánatos. A jelenlegi pillanatban az állami PF nyugdíjmegtakarításának jövedelmezősége csaknem 7,0%. És ez hosszú távon nem terjedhet az inflációs veszteségekre.
De a kevés hátrányok közül az egyiket sikeresen kompenzálják azt a tényt, hogy ezeket a 7% -ot garantálják, és a teljes összeg folyamatosan a személyes számlán. Ugyanakkor a biztosított nem is aggódhat a biztosítási nyugdíjrendszernek a biztosítási nyugdíjrendszerének csődjének kockázata, illetve az engedély megfosztása.
A korábbi időkben, amikor a rendelkezésére álló hely megtakarítás volt monopólium révén állami alap részesedése a biztosítási kifizetések 22 százaléka a jövedelem biztosított személy.
Ugyanakkor a forgalmazás 16% -os összegben a számlára való átruházását a számlára adta, és csak 6% volt a biztosított számlára.
Mostantól a nyugdíj biztosítási része mind 22% lehet, amely több kilátást nyit a nyugdíjfizetések növekedése tekintetében. Ez a lehetőség nem állami pénzeszközökkel rendelkezik. És ez az egyik fő előnye.
A nyereségesség tekintetében sokkal magasabb, mint az állami struktúra mutatói, és a minimális hozam küszöbértéke általában 10% és magasabb.
A magas fokú befektetési jövedelmezőség nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy a NPF nem korlátozhatják a kiválasztásban a befektetési állomány eszközöket. Hasonlóképpen nagyobb szabadságuk van az alapkezelő vállalatok kiválasztásának, míg az ilyen vállalatok száma nem korlátozott. Tehát a kockázat-diverzifikáció elveinek való megfelelés, amely hozzájárul a polgárok nyugdíjbiztosítási felhalmozódásainak megbízhatóságához és megőrzéséhez.
A nem állami PF-hez való hozzájárulás vitathatatlan előnye a szerződés rendelkezésre állása. Feltételeiben a biztosított személye jelezheti a jogi lencing nevét, amelyet teljes egészében a nyugdíj felhalmozódó és biztosítási részei összes összegét halála esetén fizetnek.
A struktúrákkal együttműködő kockázatok listája magában foglalja az engedély visszavonásának valószínűségét, a csőd a helytelen tőkeemelés és a nem piaci jellegű egyéb kockázatok miatt.
Azonban a betétes, hogy a betétes elveszítheti, valamilyen része érdekes. Az ilyen kockázatok előfordulásakor az ideiglenes táblát az állami struktúrák hozták létre, és minden olyan ügyfél, aki három hónapon belül megszüntette az alapítvány tevékenységét, megkapja a pénzüket, és lefordíthatja őket egy másik intézményre.
A nyugdíjbiztosítás állami vagy nem állami alapjának kiválasztása, érdemes megfontolni saját prioritásaikat. A nagyobb visszatérés iránti vágy az NPF-szolgáltatásokra való alkalmazásra, de a gyakorlatiasság és a megbízhatóság megfontolása diktálja az állami alapgal való együttműködés szükségességét.
Csak saját prioritásait tekintve, lehet meghatározni, hogy mi a jobb - az Állami Nyugdíjpénztár vagy a nem állam.
A nyugdíjreform megváltoztatása után a kérdés az ország minden állampolgára előtt merül fel: "hagyja a felhalmozódást a FIU-ban, vagy menjen az egyik NPF-be?" A hasonló választás előtt elemeznie kell mindkét struktúra munkáját az NPF minősítések, a felülvizsgálatok és egyéb jellemzők tanulmányozása révén, hogy a megfelelő megoldást. Ez az anyag segít a kérdés megoldásában összehasonlító elemzés formájában.
A nyugdíj egy részét olyan szervezetekbe szállítják, mint:
Ezen kívül egy állampolgárnak joga hagyni mindent, ahogy van, anélkül fordítására alapok a fenti szervezetek - ebben az esetben a tőke hely marad Vnyesekonombank (a továbbiakban: VEB), amely részt vesz a minimális megőrzése a jövőbeni nyugdíj fővárosban.
Jelenleg a felhalmozódott rész határozatlan ideig fagyott! A munkáltató minden levonása automatikusan megy a nyugdíj biztosítási részébe!
Az opciók közül azonban a lehető legjobban alkalmazható a gyakorlatban?
Elemezzük a leggyakoribb lehetőséget:
Ezenkívül vannak olyan hiányosságok, mint például: nincs garancia a felhalmozott pénzeszközök nyugdíjazására, mivel az alapok egy része folyamatosan égő infláció miatt; A felhalmozott pénzeszközök nem tartoznak az adott személy örökségének.
Habár, én. korlátozások Az NPF tevékenységeiben, mint például:
Ezért az egy vagy más NPF kiválasztásakor érdemes figyelembe venni az alap fontos kritériumait, többek között:
Ezenkívül az egyik vagy másik NPF kiválasztása előnyös, ha a nyugdíj még több mint 10 éves, különben a nyugdíjmegtakarítás mérete nem fog jelentősen növelni.
Annak érdekében, hogy könnyebben elvégezzék az összehasonlító elemzést, adjon meg minden pozitív és negatív tulajdonságot táblázat formájában:
| Pozitív jellemzők | |
| SZABADREPÜLÉSŰ RAKÉTA | NPF |
| Megbízhatóság (FIU nem lehet csődbe jutni) | Magasabb kamatlábak |
| A monetáris megtakarítások nem tartoznak az adók | Csak nyereséges befektetésben |
| A befektetési mutatók stabilitása | A nagy megbízhatósági minősítés, amely évente változhat |
| Állami felelősség a betétes | Öröklés |
| Az OPS-Szerződés jelenléte | |
| Megfeleljen a kockázati diverzifikáció elvének, amely hozzájárul a megtakarítások biztonságához | |
| Negatív oldalak | |
| SZABADREPÜLÉSŰ RAKÉTA | NPF |
| Alacsony kamatláb | Amikor csőd, a betétes csak a megtakarítás alaprészét kapja meg, érdeklődésem |
| Befektetési korlátozások | Szükséges az NPF mutatóinak stabilinak figyelemmel kísérése |
| Alacsony jövedelmezőség | Hosszú távú perspektíva |
| Csőd, felülvizsgálati engedély az állam belátása szerint | |
Az elemzés eredményei szerint arra lehet következtetni, hogy az NPF nyereségesebb, de ugyanakkor kockázatosabb irányt jelent a jövőbeni nyugdíj egy részének kialakításában. Az NPF azonban képes jelentősen növelni a befektetett alapok összegét.
Adjunk példát az összehasonlításhoz:
A befektetett tőke elemzése a FIU-ban a FIU-ban a 7% -os éves hozammal és a virágzó NPF pedig az év 9-12% -os jövedelmével. A kiszámításhoz évente 10 000 rubel összegét veszi figyelembe.
Fizetés:
Például adjuk meg a FIU és a Sberbank NPF alapvető jellemzőit, hogy a jövőbeni betétes könnyen eldönthesse ezt vagy az alapot.
És kezdje el a jellemzőkkel SZABADREPÜLÉSŰ RAKÉTA:
A nehéz gazdasági helyzet a VEB jövedelmezőségét tükrözte, így 2017-ben nem várhatsz nagy mutatókat!
Nos, most az adatokhoz fordulunk NPF SBERBANK:
Ha a kiválasztás előtt áll, az NPF megbízhatóbb, további információkért lásd ezt a videót.
Annak érdekében, hogy a FIU vagy az NPF javára válasszon, fontos megismerni az alapvető kritériumokat, hogy figyeljen. Például érdemes elemezni a fő NPF rangsorolását, a megbízhatóság szintjét és az alapok egyéb fontos mutatóit. Azonban az ország sok állampolgárai még mindig nem bízták meg a felhalmozódásukat az alapok bármelyikére. Ennek eredményeképpen az alapok a webesben fekszenek, amint kiderült, nem nagyon nyereséges. Ezért az anyagunkban összehasonlító jellegzetességet végezünk, hogy minden állampolgár könnyen kiválaszthasson egy állami vagy nem kormányzati alapot a nyugdíj megtakarításának megőrzéséhez.
Üdvözlet! Véleményem szerint az NPF nem a legjobb, de az egyik legegyszerűbb és legkényelmesebb módja annak, hogy jövőbeni nyugdíjat alkosson. "Nem a legjobb", mert az oroszalapok megbízhatósága még mindig alacsony, de az állam beavatkozása a "nyugdíj esetek" - éppen ellenkezőleg, túlságosan nem tudom. Zavaros és a program hosszú érvényessége, és az orosz rubel, mint valuta a megtakarításokért.
De minden esetben, önként kénytelenek lesznek nyugdíjat alkotni. És ha van egy lehetőség, hogy fektessenek be a jövőben segítségével komolyabb eszközök (például tőzsdei vagy) és stratégiák, a olvasók tudják az elsők között, akkor nem írtam semmit az orosz vezetők.
Tehát mi a nem állami nyugdíjalap a leginkább jövedelmezőbb és megbízhatóbb?
Nem választhatja ki a céget Oroszországban egyszerűen a jövedelmezőséggel! A kiválasztási kritériumoknak némileg kell lenniük. De a legegyszerűbb módja annak, hogy összpontosítson az alap megbízhatóságának mértékére. Különösen a két hitelminősítő intézetek becslése óta: "szakértő RA" és a nemzeti hitelminősítő intézet megbízható (legalábbis mások egyszerűen nem rendelkeznek).
Az orosz piacon a "Jólét" több mint 20 éve működik. A Társaság 2005 márciusában engedélyt kapott a nem állami nyugdíjbiztosításra. Az Alapítvány alapítói között - orosz vasutak OJSC.
A magas minősítést a "szakértő RA" ügynökséghez (A ++ "kivételesen magas megbízhatóság") és az NRA (AAA "maximális megbízhatóság"). Alapítvány "Jólét" - PPF tagja. Az Alapítvány először Oroszországban szerepel az NGO-programok résztvevőinek száma és a további nyugdíjat kapó személyek száma.
A 2016 közepéig a nem kormányzati szervezetek "jóléti" résztvevőinek száma meghaladta az 1,2 millió. Több mint 338 ezer nyugdíjas már nem állami nyugdíjat kap az Alapítványtól. A nyugdíjtartalékok mérete ugyanazon a napon 312,6 milliárd rubelre becsülhető.
Az Alapítványt az NK Rosneft 2000 májusában hozta létre. Kezdetben létrejöttek azzal a céllal, hogy a nyugdíjba vonuló cég alkalmazottai szociális védelme. Napjainkban az Alap neptegáránja szerepel az ország legnagyobb nyugdíjalapjainak első 15. részében.
Az ügyfelek száma meghaladta a 113 ezer embert. 2016. június 30-án alakult nyugdíjkészletek közel 41,4 milliárd rubel. Az NFP "büszkélkedhet a maximális megbízhatósági minősítésekről a szakértő RA és NRA.
A vállalat fizikai személyeket kínál két rendszer, köztük vannak: az életfizetés és a "sürgős" (te magad választja ki a nyugdíj fizetési időszakát).
A betétes "megrendelheti" előre:
Oroszország legrégebbi nyugdíjalapja. 1995-ben hozták létre az Orosz Föderáció megtakarítási bankjának Igazgatótanácsának döntését.
Az NPF kiválasztás ágai az Oroszország egész területére vonatkoznak: Kamchatka-tól a Kola-félszigetig. Az Alapítvány szerepel a Nem Állami Nyugdíjpénztári Nemzeti Szövetségben. A felhalmozódások a Kapital menedzsment, a "nyugdíjkötések", az "ESM régió" és a TKB befektetési partnerek kezelése alatt állnak.
2016 közepéig a Savage nyugdíjtartalékainak mennyisége meghaladta a 14,7 billiót. Rubles, és a résztvevők száma 318 ezer emberhez közeledett. 2016. június 30-án az Alapítvány évente 11,64% -os hozamot mutatott.
A vállalat az "egyéni nyugdíjterv" című termékeket kínálja. A jövőbeni nyugdíjas kiválaszthatja a hozzájárulások gyakoriságát és méretét. Pénzt adhat a számlára a Sberbank bármely ágában vagy a távoli módban (a Sberbank rendszeren keresztül vagy a Sberbank NPF honlapján).
Az első hozzájárulás minimális összege 1500 rubel, minden későbbi - 500 rubel.
A program feltételei lehetővé teszik a szerződés befejezését a menetrend előtt. Ha csatlakozik a programhoz, az első két évben a már kifizetett járulékok 80% -át térítse vissza. Két évvel később: a hozzájárulások 100% -a és a beruházási jövedelem fele. Öt éves: a hozzájárulások teljes összege és az egész befektetési ágazat.
A nyugdíjas kifizetések időtartama a nyugdíjba vonulás után bárki (de legalább öt év) választható ki.
Az NPF RG-k nem állami nyugdíjbiztosítási engedélye 2007 végén.
Ma a megtakarítások összege az alap közel 150 milliárd rubel, nyugdíjkészletek - 445,7 millió rubel, és a résztvevők száma meghaladta a 2,8 millió. Az utóbbi szerint az Alap szerepel az első három piacvezető. A Rosgosstrakh regionális hálózata 66 ágat tartalmaz Oroszországban. A központi bank szerint 2016. június 30-án az Alapítvány jövedelmezősége 11,82% volt.
Az RGS számos nyugdíjrendszert kínál. Például: A nem állami nyugdíj egész életen át tartó kifizetése, a nyugdíjpénztárak (két-tíz év) összeggel, a nyugdíj kifizetésével a pénzeszközök teljes kimerülésére a számlára és másokra.
A nyugdíjjárulékok egyszerre, minden hónapban, naponta egyszer, évente egyszer és évente egyszer felsorolhatók.
A Telecom Union a nyugdíjtartalékok és a trojka térfogata legfeljebb tíz piacvezetője közé tartozik - az NGO-résztvevők száma. 1996 februárjában hivatalosan regisztrálták. 2013-ban az alap ellenőrzése az O1 csoportba költözött. A felhalmozódások kezelik az "IDI Capital Partners" büntető törvénykönyvét
2016. június 30-tól a nyugdíjtartalékok 23,86 milliárd rubelt tettek ki, és a résztvevők száma 435 ezer emberhez közeledett. A központi bank szerint az Alap nyereségessége ugyanezen a napon évente 14,66% volt.
Újra. Határozottan nem kell a jövedelmezőség szintjére összpontosítani! Először is, a jó hozam a múlt időszakokban nem garantálja a kézhezvételét a jövőben. Másodszor, a vállalat problémái esetén visszaadják pénzüket, vagy menjünk egy másik NPF-re, rendkívül nehéz lesz. Itt vannak a fő kiválasztási kritériumok, amelyek segítenek megérteni, hogy milyen jobb választani:
A rendszeres olvasók már ismerik a véleményemet az egész ötletről az Orosz Föderációban való nyugdíjról: nem fektetnek be semmit a munkáltató levonására!
Íme csak néhány ok arra, hogy ne fektessen be személyes pénzt ott:
Határozottan ajánlom a jövőbeni nyugdíjazás kialakítását! Ezen a témában ismételten írtam cikkeket az oldalon.
A nyugdíjakról a nyugdíjakra kell gondolkodniuk a nyugdíjkorhatár kezdete előtt, mert minden állampolgár arra törekszik, hogy méltó öregségi életkorot keresjen az élet során. Napjainkban a nyugdíj mérete nagymértékben meghatározza a felhalmozódó részét, vagyis ezek azt jelentik, hogy a munkadiszenpolgár levonta jövedelmétől. Az Állami Nyugdíjpénztárban a nyugdíj felhalmozódó részét is tárolhatja, csak a befektetés vízellátása nem éri el az infláció szintjét. Ezért az a kérdés, amelyre az NPF jobb választás.
Milyen nyugdíj van kialakítva
Először is meg kell jegyezni, hogy a választást kell megközelíteni rendkívül felelős, mert a jogszabályok szerint, mivel 2016-ig tudja fordítani alapok egyik NPF másik legfeljebb ötévente. Ennek megfelelően a szervezetnek stabil, nagy és tesztelt időt kell választania.
A nyugdíj kumulatív része a munkavállaló hivatalos "fehér" bérének 6% -a, aki a nyugdíjalapra felsorolja a munkavállalóinak alapvető nyugdíját. De joga van kiválasztani egy szervezetet, ahol felhalmozódása megtartásra kerül, és az Alap százalékos arányt fog fizetni.
A nyugdíjkorhatár után az összes befektetett alapot 19 évvel osztják meg, és havonta fizetnek a kedvezményezettnek. Például, ha felhalmozódott 2 millió rubelt a személyes számláján, a havi növekedés a következőképpen kerül kiszámításra: 2000000/228 \u003d 8771.93 rubel. Csak annak meghatározása, hogy melyik választott nyugdíjalap vagy nem állami állapotot határozza meg.
Figyelembe véve az instabil gazdasági helyzetet az országban, nehéz eldönteni, hogy hol megbízhatóan tárolják felhalmozódását, emellett a nyugdíjreformokat szinte évente végzik. Egyrészt az állami alap megbízhatóbb és stabilabb, de nehéz válaszolni arra, hogy mi fog történni a pénzzel, ha a munkaügyi nyugdíj felhalmozódó része megszűnik a társadalmi kifizetések kialakulásának forrása, a pénzeszközök valószínűleg a költségvetésbe kerül. Másrészt az NPF megfoszthatja az engedélyeket, de a polgároknak legalább némi esélyük van arra, hogy perelni pénzüket, vagy legalábbis részét. Tehát menjünk arra a kérdésre, hogy melyik nem állami nyugdíjalap választható.
A nyugdíjak halmozott része az NPF-ben
Kezdjük, biztosan el kell döntenie a FIU-t vagy az NPF-t? Mit válasszon úgy, hogy döntsön, persze, csak óvatosan kell figyelembe vennie az összes lehetőséget, és meg kell határoznia a helyes döntést, mert nem fogod megváltoztatni a következő öt évben. Most fontolja meg az összes kiválasztási kritérium részleteit.
Az egyik legfontosabb kritérium az NPF életkora. Ezek a szervezetek 1993-ban jelentek meg hazánkban. De nem kellene keresnie a szervezetet az alapítványok időpontjáig, különös figyelmet kell fordítania azoknak, akik 2003-ban és 2008-ban tapasztalták a válságot.
Ez az NPF kiválasztásának fő kritériuma, mivel e mutatóból származik, hogy a beruházás továbbra is nyugdíjazási korszakot fog elérni. Sajnos a jövedelmezőség fogalma relatív, mert egy bizonyos időszakra számítanak, vagyis az évre. A szokásos szavakban, különböző években a hozamok százalékos aránya jelentősen megváltozhat, ezért a kritérium objektív értékeléséhez több éve bölcsebb keresni a statisztikákat.
Ha beszélünk arról, hogy a jövedelmezőség százalékos aránya nyereségesebb, akkor érdemes elemezni az országban való infláció szintjét ugyanezen időszakra. Például, ha az év inflációja 6,6% -ot tett ki, az NPF-2,2% -os hozama túl alacsony.
Alapvetően ezek a szervezetek az olaj- és gázipari vállalatokhoz vagy vállalatokhoz tartoznak. Például egy nagy NPF tartalmaz olyan vállalatok leányvállalatait, mint az oroszországi Sberbank, a Lukoil, a Gazprom, a VTB bankok csoportja. Ezt az információt a weboldalon vagy az adóellenőrző osztályon ellenőrizheti.
Valójában nem nehéz megtalálni az NPF minősítését különböző évekre. A választáskor ésszerű az elmúlt néhány évben ellenőrizni a statisztikákat. By the way, azok a szervezetek, amelyek a tizedik alatti pozíciót foglalják el, nem érdemes figyelmet fordítani, válasszon csak a vezető pozíciókat.
A nem állami nyugdíjalap kiválasztása meglehetősen felelős pillanat. Mindenesetre lehetőség van arra, hogy a szervezet visszavonhatja az engedélyt, és fiókja veszélyben lesz. Az állami alap kiválasztása, természetesen a garancia, de a hozam is rendkívül alacsony lesz, ami szintén figyelembe kell venni.
Érinti, hogy az NPF listáját, azok okait és jövedelmezőségét 2016-ra hozza:
Felhívjuk figyelmét, hogy ezek csak az aktuális év háromnegyedében mutatkoznak.
Biztosan nem mindenki emlékezhet arra, hogy hol fordította le a munkaügyi nyugdíj felhalmozódó részét. Korábban a munkaközegek olyan leveleket kaptak, amelyekben a levonások mennyiségét jelezték, azt is jelezték, hogy bárhol is tárolják.
Ha nem emlékszik arra, hogy az eszközök többféleképpen ellenőrizhetik:
Összefoglaljuk, az állam PF megbízható, de gazdaságilag veszteséges, és az NPF előnyös, de bármely, a legnagyobb vállalat stabilitása megkérdőjelezhető. Mindazonáltal a legtöbb ország állampolgárait a munkahelyi nyugdíjak finanszírozott részét kifejezetten az NPF-ben, és elvben ez a helyes döntés, csak akkor, ha helyesen elemzi az összes ajánlatot, és képes lesz kiválasztani egy stabilabb szervezetet, kívánatos A minősítések több éve megtekinthetők.
