A Bank of Russia 2016. július 27-i OD-2389 számú végzése visszavonta a Commercial Bank BFG-Credit (korlátolt felelősségű társaság) CB BFG-Credit (LLC) (lajstromszám: 3068, Moszkva) Moszkva banki engedélyét. ) 2016.07.27. óta.
A szélsőséges befolyásolási intézkedés alkalmazásáról - a banki engedély visszavonásáról - döntött a Bank of Russia azzal kapcsolatban, hogy a hitelintézet nem tartotta be a banki tevékenységet szabályozó szövetségi törvényeket, valamint a Bank of Russia előírásait, az értékpapír belüli saját tőke (tőke)megfelelési mutatójának két százalék alatti, a szavatolótőke (tőke) összegének a hitelintézet állami nyilvántartásba vételének napjával megállapított minimális alaptőkeérték alá történő csökkenése, figyelemmel az ismételt kérelemre. az Orosz Föderáció Központi Bankjáról (Oroszországi Bank) szóló szövetségi törvényben előírt intézkedések egy éve.
Tekintettel az eszközök nem kielégítő minőségére, a CB "BFG-Credit" (LLC) nem értékelte megfelelően a vállalt kockázatokat. A hitelezési kockázat megfelelő felmérése és az eszközök értékének objektív tükrözése a hitelintézet adatszolgáltatásában a saját tőke (tőke) teljes elvesztéséhez vezetett. A bank vezetése és tulajdonosai nem tettek hatékony intézkedéseket tevékenységének normalizálására.
Az eszközök és források közötti jelentős egyensúlyhiány miatt a CB "BFG-Credit" (LLC) pénzügyi rehabilitációs eljárásának végrehajtása nem volt lehetséges a "Betétbiztosítási Ügynökség" állami vállalat és hitelezőinek ésszerű gazdasági feltételekkel történő bevonásával. Ilyen körülmények között az Oroszországi Bank a „bankokról és banki tevékenységekről” szóló szövetségi törvény 20. cikke alapján teljesítette a hitelintézet banki engedélyének visszavonására vonatkozó kötelezettségét.
A CB BFG-Credit (LLC) a betétbiztosítási rendszer tagja. Biztosítási esemény a CB "BFG-Credit" (LLC) hitelezői követelései kielégítésére vonatkozó moratórium bevezetésének napjától (2016. 04. 27.), amelyre tekintettel a biztosítási kártérítés kifizetése történt. a bank devizakötelezettségeit is kiszámolják.
A banki engedély visszavonása, amelyet a hitelezői igények kielégítésére vonatkozó moratórium lejárta előtt hajtanak végre, nem szünteti meg a bevezetésének jogkövetkezményeit, beleértve a „Betétbiztosító” Állami Részvénytársaság betétek utáni biztosítási kártérítés fizetési kötelezettségét sem.
A CB BFG-Credit (LLC) betétek (számlák) biztosítási kártalanításának kifizetését továbbra is az Ügynökség végzi a magánszemélyek betéteinek biztosításáról szóló szövetségi törvény 8. cikke 1. részének 2. szakaszában meghatározott indokok alapján. az Orosz Föderáció bankjaiban" - az Oroszországi Bank moratóriumának bevezetése a bank hitelezői követelményeinek kielégítésére a csődeljárás befejezésének napjáig.
A biztosítási kártérítés fizetésére jogosult ügynökbankokról az Állami Betétbiztosítási Ügynökség hivatalos honlapján (www.asv.org.ru) található információ.
A pénzügyi kimutatások szerint 2016. július 1-jén a CB BFG-Credit (LLC) a 99. helyen állt az Orosz Föderáció bankrendszerében az eszközöket tekintve.
Miért próbál az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság vezetője segíteni Jurij Glosernek, hogy megmentse az összeomlott BFG-Credit bankot?
Tavasz elején a permi "First Permsky Microdistrict" lakókomplexum részvényesei kétszeresen csalódottak voltak. A fejlesztő LLC KamStroyInvest, amely 515 lakással tartozott nekik, nemcsak hogy ismét elhalasztotta a lakásszállítás határidejét (és ezt követően csődbe ment), hanem az építkezés pénzügyi partnere, a moszkvai BFG-Credit bank is átmeneti nehézségekbe ütközött. globális bajokká nőttek. Április 12-én a Jegybank ideiglenes adminisztrációt vezetett be a BFG-Credit bankban, amelynek a jelenlegi pénzügyi helyzetét kellett volna rendeznie. És miután rájött és elborzadt, az Oroszországi Bank már április 27-én három hónapos moratóriumot vezetett be a BFG-ben a hitelezői követelések kielégítésére.
A permi részvényesek mellett a bank sok más ügyfele is keserűséget és elégedetlenséget érzett. De a megtévesztett ügyfelek egyike sem sejtette, mennyire közel állnak és érthetőek a problémáik az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsor-szolgáltató vezérigazgatójához, Oleg Dobrodejevhez, akinek nem kevesebb, mint 5 milliárd rubel van a BFG-Creditben. Persze nem személyes, hanem a társaság. A Betétbiztosítási Ügynökség (DIA) májusban kezdte el visszafizetni a betétesek pénzét, de a cégek pénzeszközeire, még ha állami tulajdonban is vannak, nem terjed ki a biztosítás.
Az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság vezetésének azonban van még egy kísérteties esélye: a BFG-Credit átszervezésére. Akár saját kezdeményezésére, akár pénzügyi tanácsadók tanácsára, azt mondják, hogy Dobrodejev úgy ragadta meg ezt az illuzórikus kilátást, mintha az utolsó csepp lenne a pohárban, és állítólag több tárgyalást folytatott a jegybank tisztségviselőivel a bank átszervezéséről. Úgy gondolják, hogy kizárólag vállalati érdekek szerint jár el, és a VGTRK pénzét kívánja visszaadni. A rosszakarók egy része azonban arra utal, hogy az állami cég vezetője önző érdekeket is folytathat, például a barátok megsegítésére.
Tehát Dobrodeev úrnak személyes érdekeltségei voltak a bankban, vagy csak a VGTRK alapjai miatt szorgalmazza az átszervezést?
"Jön hozzánk az ellenőr"
Úgy gondolják, hogy a BFG-Credit problémái a szabályozó előre nem tervezett ellenőrzésével kezdődtek, amely február végén ért véget. Amint azt a Központi Bank üzenete megjegyzi, "az ellenőrzések eredményeit az Orosz Nemzeti Bank figyelembe veszi a hitelintézet feletti bankfelügyelet gyakorlása során, beleértve az Orosz Nemzeti Bank által a nemzeti jogszabályok által előírt döntések meghozatalát is. Orosz Föderáció." És a döntés nem váratott sokáig magára...
Hamarosan a Központi Bank követelte a banktól, hogy 6 milliárd rubel összegű további tartalékokat halmozzanak fel a hitelportfólión, és amikor a bank nem tudta kielégíteni a szabályozót, egy ideiglenes adminisztráció razziát tartott a BFG-nél, amely hat hónapra megszüntette a bank vezetését. Azonban hat hónap múlva nem lesz senki és nem lesz hova visszatérnie. Bankhoz közel álló források szerint a BFG igazgatóságának állandó elnöke, Pavel Doinov nem sokkal a bank ellenőrzése után kirúgta magát, és ismeretlen irányba távozott. A bank igazgatótanácsát az egyik alapító, Jevgenyij Maftsir amerikai állampolgár vezeti, aki, úgy tűnik, meg sem jelent Oroszországban. A BFG-Credit többi alapítója pedig most igyekszik távol maradni az orosz bűnüldöző szervektől, hogy ne tegye ki magát a letartóztatások és házkutatások kockázatának.
És végül is a jegybanki ellenőröknek volt min meglepődni. Az 51 milliárd rubelből. A bank által kibocsátott vállalati hitelek közül a problémás és rossz hitelek aránya az ellenőrzés időpontjában közel 15%-ot tett ki. Ez már kockázatosnak számít. Az ideiglenes adminisztráció munkája azonban azt mutatta, hogy a BFG gyakorlatilag egyetlen, a szabályozó által a bankokkal szemben támasztott szabványnak sem felelt meg.
Nem meglepő, hogy a Központi Bank gyakorlatilag leállította a bank tevékenységét. Ekkorra már kiderült, hogy itt sokkal nagyobb az "ócska" hitelek aránya, mint azt korábban gondolták. Áprilisban ebben a mutatóban a BFG-Credit lett a vezető az orosz bankok között. A 15 napos munkaidő alatt az ideiglenes ügyintézés azt tapasztalta, hogy itt jóval több a lejárt hitel, a lejárt tartozás havi relatív növekedése 296,03%-ot tett ki a BFG-ben. Áprilisban ugyanakkor a magas likviditású eszközök volumene 83%-kal, az értékpapír-befektetések 93%-kal csökkentek, a veszteség pedig 7,3 milliárd rubelt tett ki.
A szakértők eleinte azzal magyarázták a bank problémáit, hogy fejlesztési projekteket – például a permi First Permsky Microdistrict lakóparkot – hiteleztek, ami nagy valószínűséggel kérdéseket vetett fel a Központi Bank részéről. „Gyakran a fejlesztőcégek olyan cégek kritériumai alá esnek, amelyeknél nincsenek valódi tevékenység jelei” – mondja egy forrás, aki a jegybanki tisztviselők formalizmusával próbálta igazolni a BFG vezetését. És egy ideig még azt hitték, hogy a Központi Bank továbbra is megtarthatja a BFG engedélyét.
Ám amikor kiderült, hogy a bank teljesen elvesztette saját forrásait, nyilvánvalóvá vált, hogy már nem az egyes építőipari cégek finanszírozási hibáiról beszélhetünk, hanem tömeges forráskivonásról. Az elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy most a jegybanknak a törvény értelmében véget kell vetnie a bank gyötrelmének és le kell állítania tevékenységét.
Ennek fényében nyilvánvaló, hogy Oleg Dobrodejev lehetséges erőfeszítései a BFG-Credit újraélesztésére talán valamiféle pénzügyi Frankensteint életre kelthetnek, de nem egy életképes és működő bankot. Ráadásul az átszervezéshez partnerbankra és közpénzekre van szükség. De nem valószínű, hogy most lesz olyan kamikaze bank a piacon, amely 55 milliárd rubelben akar "belefeküdni" a BFG lyukába, mint egy ambrazúra. Ráadásul a Betétbiztosítási Ügynökség nem ad pénzt ennek a banknak a rehabilitációjára.
A DIA elsősorban a magánbetétesekért felel, velük gyakorlatilag nincs gond a BFG-Credittel. De az Ügynökségnek sok problémája van más bankokkal, ahol sok a „fizikus”, és egyszerűen nincs elég pénzük a kifizetésekre.
Filmproducer bankár
Azt gondolhatja, hogy mindaz, ami a BFG-Creditnél történik, egy szerencsétlen félreértés. A bank nem sokkal ezelőtt az eszközállományt tekintve a top 100-ban volt, Oroszországban a 16. helyen állt az elhelyezett állami források mennyiségét tekintve. Néhány évvel ezelőtt a BFG az FSUE RAMI "RIA Novosti" fizetési bankja volt. Ügyfelei közé tartozik a Channel One, az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Társaság, a Mir televíziós társaság. Egy hozzá közel álló forrás szerint a tévétársaságok pénzeszközei a BFG-Creditben megközelítőleg 6 milliárd rubelt tettek ki. Úgy gondolták, hogy a legtöbbjüket sikerült elvenniük, de az Össz-Oroszországi Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltatónak úgy tűnik, egyszerűen nem volt ideje mindent visszavonni.
A BFG-Credit kölcsönt adott ki Nikita Mikhalkov TRITE stúdiójának a Kém lelke című filmhez. A bankot általában a filmhitelre szakosodott két orosz bank egyikének tartották.
Egyébként feltételezhető, hogy a filmes tevékenységek egyesíthetik az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsor-társaság vezetőjét a BFG-Credit fő tulajdonosával, Jurij Glotserrel. Az egykori vasutas, Glotser nemcsak bankár, hanem tulajdonosa és főproducere is a BFG-Media-Production filmcégnek, amelynek több egész estés filmje és tévésorozata is a nevéhez fűződik. És aligha vitatkozik valaki azzal, hogy nagyon kényelmes, ha a banktársaságok ügyfelei között van, akinek kölcsönzi a filmjeit.
Az elemzők megjegyzik, hogy „utcáról” gyakorlatilag lehetetlen hitelhez jutni filmgyártáshoz, az ilyen kölcsönök feltételei és visszafizetése pedig a bankpiac nagy titka. A Glotsernek olyan ügyfelei voltak, mint a Channel One és az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató, így garantált értékesítési piaca volt. Sőt, saját pénzükből, a bankján keresztül, jól kölcsönözhetett filmes cégének. És ki tudja, milyen informális kapcsolat alakulhatott ki a bankár-producer és a médiacégek vezetői között, és most szorongatja néhányukat, hogy megpróbálják újraéleszteni bankját?
Jurij Glotser bűnözői háttere
Ha azonban volt valamilyen szivattyú a médiacégektől a bankon keresztül Jurij Glotser produkciós központjába pumpálható szivattyúk számára, akkor talán nem ő tette teljesen tönkre a BFG-Creditet.
A bank első vészjelzése inkább a BFG-Credit fővárosi irodájában történt házkutatás, illetve az egyik alkalmazott illegális banki tevékenység gyanúja miatti őrizetbe vétele volt. A Belügyminisztérium Főigazgatóságának fővárosi Vizsgálati Főosztálya arról tájékoztatott, hogy az előzetes adatok szerint ismeretlenek fiktív cégek elszámolási számláin kasszíroztak pénzt. Szolgáltatásaikért a beváltott összeg százalékát kapták. A bank természetesen együttműködött a nyomozó hatóságokkal, de nehezen képzelhető el, hogy bármelyik operátor is foglalkozott volna pénzváltással a bankban, és erről senki sem tudott.
Különösen nehéz ezt feltételezni, ha Jurij Glotser bankjáról van szó, aki nemcsak vasutas, bankár és filmproducer, hanem akadémikus és jelentős közéleti személyiség is - 2004 óta alelnöke. Szövetség a Vállalkozók Védelméért közszervezet. Ebben a státuszban lépett be az orosz portyázás történetébe. És van jó néhány olyan vállalkozó, akinek vállalkozását 2004-2005-ben erőszakos lefoglalásnak vetették alá, és akiknek a Vállalkozóvédelmi Szövetség nem ajánlana fel saját, természetesen nem érdektelenül segítséget.
„Ha történt lefoglalás, legyen az Tulabumprom vagy a Vologda régióban található Szokolszkij cellulóz- és papírgyár, a szövetség alelnöke, Jurij Glotser ott van. Megígéri Önnek Korsak és Alekszandr Buksman segítségét, valamint a hírhedt vlagyivosztoki helyettes, Cherepkov segítségét, aki elnöki rangban vezeti a szövetséget” – írta le a média a bankár tevékenységét, nem feledve említse meg kapcsolatait az egyenruhás vérfarkasokkal.
Később pedig Glotser teljes mértékben részt vesz az Orekhovo-Medvedkovskaya csoport körüli peres ügyekben, azonban a 90-es évek bűnözői leszámolásának áldozataként: testvérét, Josephet, aki a Dolls klub igazgatója volt, megölték a küszöbén. intézmény. Volt olyan verzió, hogy a klub számos látogatója követeléseket támasztott vele szemben, amiért "kukucskált" és "lehallgatott" az intézményben. Az igazság arról, hogy ki szállított és telepített speciális felszerelést a klubban, nem hangzott el. Nos, igaz, ha a "Dolls" rendezőjének testvére videógyártással foglalkozik, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy érti a "kukucskálást" és a "lehallgatást". De Jurij Glotser folyamatának egyik résztvevője továbbra is gyanította a bűnüldöző szervek „stimulálásának” lehetőségét.
Lehetséges, hogy ezért a BFG-Creditnél folytatott házkutatások során csak egy banki alkalmazottat tartóztattak le, bár kezdetben több azonosítatlan személy is volt? Lehet, hogy valaki egyszerűen „stimulálta” a moszkvai rendőrséget, hogy ne mutassanak aktív érdeklődést a bank tevékenysége iránt, amelynek tulajdonosainak jelentős része olyan offshore zónákban bujkál, ahol a hiányzó vagyon megtelepedhetett?
Nyilvánvaló, hogy Jurij Glotser nagyon sajnálja, hogy most nem tudja elkészíteni televíziós és filmes remekeit. De miért ez a sötét történet Oleg Dobrodejevnek, nem világos. Ha nincs személyes érdeke, akkor tényleg ilyen rosszul ismeri a bankpartnereit?
Vsevolod Krekoten
Egy moszkvai székhelyű privát BFG-hitelbank, amelynek olyan orosz városokban van fiókja, mint Moszkva, Kalinyingrád, Szaratov, Vlagyivosztok és Ribinszk, és amely a banki tőke tekintetében a legjobb 100-as besorolásban szerepel, minden ügyfél számára váratlan problémákat okozott. A BFG-hitelbank egyébként nem nyereséges bank, veszteségeket kap.
2016. március elejétől a bank csak magánszemélyektől vonzott betéteket 23 milliárd rubelt meghaladó összegben, és a betétek volumenének dinamikája a jelentések szerint negatív.
2016 első 3 hónapjában a magánszemélyek legnagyobb betéteinek volumene folyamatosan csökken.
Nézzük meg, mi történt a BFG hitelbankkal.
Mi történt valójában a bankkal? "Senki sem tudja biztosan", a médiának is csak ellentmondó információi vannak a bank vezetéséhez közel álló különféle forrásokból. Érthető, hogy a bank vezetése, mint minden bank, szintén nem terjeszt különösebben információkat a tevékenységéről, és maguk a bankok sem terjesztenek negatív információkat saját üzletükről. A banki problémákhoz vezető lehetséges okokról azonban továbbra is terjeszt néhány információt az online média. És itt van két megfontolt ok, amiért a BFG-hitelbanknak problémái kezdődtek,
A bank nagy hiteleket bocsátott ki partnereinek, amelyek visszavonhatatlannak bizonyultak. Sajtóértesülések szerint a bankot a fejlesztő partnerek cserbenhagyták, akikről kiderült, hogy fiktív cégek, nagy hiteleket vettek fel a banktól törlesztés nélkül. Az interakció és a partnerség fekete sémái még mindig „uralnak” valakit.
A legális társaságok, nevezetesen a nagy állami televíziós társaságok, például a Channel One, a VGTRK számláiról nagyarányú pénzkiáramlás, összesen több milliárd rubelben.
Ami az első okot illeti, nem valószínű, mert a hiteleken kívül vannak olyan betéti források is, amelyeket a bankok soha nem költenek el teljes egészében hitelek kibocsátására. Tehát a betétesek pénzeszközei, a bank legalábbis létezhet. Ráadásul magában a bankban még nem történt jelentős betétkiáramlás magánszemélyektől.
Ami a meglévő banki problémák legvalószínűbb okát illeti, természetesen senki sem tudja biztosan, de a második ok a jogi személyektől a bankszámlákról történő nagymértékű pénzkiáramlás miatt nagyon-nagyon valószínű (nem tévesztendő össze az egyének betétek kiáramlásával). Miért ez a legvalószínűbb ok?
A helyzet az, hogy soha egyetlen bank sem fog megbirkózni a bankszámlákról és a pénztárakról történő hatalmas pénzkiáramlással. Kérjük, ne feledje ezt a szabályt! És nem számít, hogy befektetők vagy jogi személyek pénze lesz. Van egy olyan szabály, hogy ha a bankban lévő teljes pénzösszeg több mint 50%-át azonnal kiveszik (kiveszik a számláról (betét)), akkor a banknak közvetlen útja van a csőd felé, ami természetesen előfordulhat. elkerülhető, ha a pénz visszakerül a bankba. És nem mindegy, hogy milyen módon, mert ez a banktulajdonosok problémája - tessék onnan, ahonnan akarják, onnan töltik fel a bankjuk (üzletük) tőkéjét, hogy az továbbra is jól működjön és működjön, mint eddig.
Ami magát a BFG-hitelbankot illeti, több milliárd rubelről beszélünk, amelyet levontak a számlákról, és most a banknak "pénzügyi lyuk" van egy rendezett összegért. És természetesen a bank vezetésének meg kell keresnie ezeket az alapokat, hogy a bank normál működéséhez szükséges tőkéjét feltöltse, ellenkező esetben az Orosz Föderáció Központi Bankja szabályozóként intézkedéseket fog hozni, és esetleg visszavonja az engedélyt. Ezenkívül tudni kell, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja már intézkedéseket hoz a BFG-hitelbankkal kapcsolatban.
Érdemes megjegyezni, hogy 2016. április 12-én az Orosz Föderáció Központi Bankja ideiglenes adminisztrációt vezetett be a bankba, hogy tanulmányozza a bank pénzügyi helyzetét és döntsön a bank jövőjéről. Ezért természetes, hogy senki sem tudja garantálni a bank működését. Azt is megjegyezzük, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja ideiglenes adminisztrációjának bevezetése után nagyon magas azoknak a bankoknak az aránya, amelyek elveszítik engedélyüket. Nem fogunk azonban előrébb jutni, mert lehetséges és teljesen reális a bankot átszervezni, és nem a közvetlen felszámolását, ahogyan más bankoknál történik, mert a bank még mindig nagy. De a bank megmenti azzal a feltétellel, hogy a BFG-hitelre valakinek üzleti befektetésként szüksége lesz, beleértve a bank jelenlegi részvényeseit is.
Ezen túlmenően az Orosz Föderáció Központi Bankja már előterjesztette a bank vezetésének követelményét - 3 milliárd rubel (magában a bankban lévő forrás szerint) vagy 6 milliárd rubel (egy forrás szerint) tartalékok feltöltésére. a bank elnöksége). Látod, még magában a bankban is össze vannak zavarodva, és senki nem tud semmi konkrétat válaszolni. De tény, tény, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja előírta a bankvezetésnek, hogy több milliárd rubelrel töltse fel tartalékait (nem számít általában, hogy mennyi, maga a tény a fontos). ), ami azt jelenti, hogy az ok valamilyen módon összefügg valamiféle éles pénzkiáramlással a számlákról. És a fenti okokból ítélve néhány nagyvállalat okolható a bank problémáiért, amelyek pénzt vettek ki a számlájukról, és nagy valószínűséggel egy másik megbízhatóbb bankba költöztek, vagy maga a bank vezetése bizonyult csalónak, amit szintén nem lehet tagadni. Sok oka lehet, de a legfontosabb az, hogy a bankból eltűnt a pénz, mégpedig nagy léptékben, ami oda vezetett, hogy a bank (ideiglenesen vagy már véglegesen) bezárja az irodákat. Egyszóval a bank váratlan problémákkal ruházta fel ügyfeleit és partnereit, és egyszerre minden olyan városban, ahol ennek a banknak fiókjai vannak.
Ezért az Orosz Föderáció Központi Bankjának adatai szerint a bank BFG-hitelének problémái kezdődtek a tőkével, amelyre a bankban a belső tartalékok feltöltéséhez van szükség, és jelenleg a menedzsment keresi a módját, oldd meg ezt a problémát. De vajon megtalálja? És sikerülni fog neki? Ez nagyon nagy kérdés, mert az összeg meglehetősen nagy.
A BFG-hitelbankkal kapcsolatos helyzet hasonlít arra, hogy egy több milliárd rubeles nagy pénzügyi "lyuk" megjelenése miatt bezárták. Ott különösen nagy léptékű csalást tártak fel. A banki eszközöket (tőkét) a bank vezetése külföldre exportálta. A BFG-Credit Bank ügyfelei pedig természetesen nem akarják, hogy ez megismétlődjön.
Addig is senki nem tudja, hogyan fog megoldódni a BFG-hitelbank sorsa, mindenkinek azt ajánljuk, hogy keressen új, vállalkozása számára megbízhatóbb bankot, akinek pedig van üzlete, annak ez elsősorban. Ezért figyeljen azokra a cikkekre, amelyeket korábban közzétettünk Önnek:
Az ideiglenes adminisztráció bevezetésének oka a "BFG-Credit"-ben az volt, hogy a Központi Banknak több milliárd rubelre kellett további tartalékokat felszámítania. A bank arról ismert, hogy olyan nagy médiacégekkel dolgozik, amelyek már kivették pénzük nagy részét.
A BFG-Credit Bank moszkvai fiókja (Fotó: Lori)
Április 12-én, kedden a jegybank hat hónapra ideiglenes adminisztrációt vezetett be a BFG-Credit banknál pénzügyi helyzetének vizsgálata érdekében. Amint azt egy banki forrás az RBC-nek elmondta, az ideiglenes adminisztráció bevezetésének oka a jegybank további tartalékok felhalmozására vonatkozó követelményeinek teljesítése volt. 3 milliárd rubel összegben. továbbhitelállomány. Az igazgatóság elnökének barátjaPavel Doinov bankja megerősítette az információt a szabályozó további tartalékképzési kötelezettségéről, de közölte, hogy a szükségesaz összeg 6 milliárd rubelt tett ki. Azt is tisztázta, hogy a bank kölcsönzött fejlődés projektek, amelyek nagy valószínűséggel kérdéseket vetettek fel a Központi Bank részéről. "Gyakran fejlődés a vállalatok a valódi tevékenység jeleit nem mutató vállalatok kritériumai alá esnek” – mondja a forrás. Egy banki forrás szerint a részvényesek nehezen találnak rá összeget további díjak tartalékok, de próbálják megoldani a problémát.
Február 26-án ért véget a jegybank legutóbbi ellenőrzése a BFG-Creditben, és a jegybank honlapja szerint nem tervezett.
A bank által kibocsátott vállalati hitelek volumene 51 milliárd rubel. Nagyon jelentős a rossz és rossz hitelek aránya a bankban - 14,1%, derül ki az AK&M hitelminősítő jelentéséből. A hivatal ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy februárban a bank az esetleges veszteségekre és az elhelyezett alapok fedezetére meredeken - 23, illetve 18 százalékkal - növelte tartalékait. „A bank ezt nem csak új hitelek kibocsátásával magyarázza, hanem azzal is, hogy a régieket magasabb kockázatú csoportokba helyezi át” – áll a hivatal közleményében.
A bank arról ismert, hogy nagy állami tulajdonú televíziós társaságokkal dolgozik - Channel One, VGTRK, Rossiya Segodnya. Ezt egy hozzá közel álló forrás mondta, és egy másik forrás is megerősítette - magában a bankban. A BFG-Creditben lévő tévétársaságok pénzeszközei körülbelül 6 milliárd rubelt tettek ki, mondja egy hozzá közel álló forrás. Ez a szám összhangban van a bank legfrissebb, 2014-es IFRS pénzügyi kimutatásával, amely szerint a médiavállalatoktól származó források 6,5 milliárd rubelt tettek ki.
A médiacégek az elmúlt hónapokban vonták ki a legtöbb ilyen forrást – közölte egy bankhoz közeli forrás. A jelentési adatok szerint az év elejétől márciusig a cégek számláin lévő pénzeszközök állománya 4 milliárddal, 20,6 milliárd rubelre csökkent.
Április 12-én az AK&M hitelminősítő negatív kilátással A-ról (negatív alszint) B-re rontotta a bank besorolását. Az AK&M jelentése megjegyzi, hogy a banknak likviditási problémái vannak. Így március 1-jén 52,3%-ot tett ki az a likviditási mutató, amelynek betartása 30 napon belül garantálja a bank fizetőképességét, minimum 50%-kal. A magas likviditású eszközök volumene több mint felére csökkent az év eleje óta – áll a hivatal közleményében.
„A nagy betétesek az ideiglenes adminisztráció bevezetésének bejelentése után kezdték meg a betétkivonást” – mondja egy banki forrás. Március 1-jén a polgárok bankbetétei 23 milliárd rubelt tettek ki, amelyek nagy részét a VIP-betétesek tették ki, mondja egy banki forrás, és megerősíti a szervezet igazgatóságának elnökét ismerő beszélgetőtársa. „A banknak kevés irodája volt, és nem működött együtt a tömegszegmenssel” – mondta a forrás.
A BFG-Creditben a legnagyobb részesedés (39,6%) a BFG Media Production főproducere, Jurij Glotseré, a részvények 5,3%-a fia, Philip tulajdonában van. További részvényesek: Tamara Khoroshilova - 19,5%, Jevgenyij Mafitser - 10%, a ciprusi Festoria Consultant Limited (15,5%) és a Cosa Holding Limited (10%).
A bank a Banki.ru szerint a 91. helyen áll az eszközöket tekintve (64 milliárd rubel). Nem ez a legjelentősebb szereplő a bankközi és adósságpiacon: a bankközi hitelekből származó hitelek összege mindössze 3,8 milliárd rubel, a kibocsátott kötvények pedig 2,5 milliárd rubelt tesznek ki.
A BFG-Credit nem válaszolt az RBC megkeresésére. -
A Bank of Russia visszavonta a BFG-Credit Bank banki engedélyét. A beszámoló szerint 2016. július 1-jén a BFG-hitel vagyonát tekintve a 99. helyen állt az ország bankrendszerében – írja a TASS.
Az Oroszországi Bank tájékoztat a Commercial Bank BFG-Credit (Korlátolt Felelősségű Társaság) CB BFG-Credit (LLC) hitelintézet banki működési engedélyének 2016. július 27-től való visszavonásáról. szabályozó üzenete .
„Tekintettel az eszközök nem kielégítő minőségére, a CB BFG-Credit nem értékelte megfelelően a vállalt kockázatokat. A hitelezési kockázat megfelelő felmérése és az eszközök értékének objektív tükrözése a hitelintézet adatszolgáltatásában a saját tőke (tőke) teljes elvesztéséhez vezetett. A bank vezetése és tulajdonosai nem tettek hatékony intézkedéseket a tevékenység normalizálására” – magyarázza a jegybank.
Április 12-én ideiglenes adminisztrációt vezettek be a BFG-Creditben, amely a bank pénzügyi helyzetét vizsgálta. Ezután az RBC ezt a döntést a bank problémáival társította a szabályozó 3 milliárd rubel összegű további tartalékok felhalmozására vonatkozó követelményeinek teljesítésével. a hitelportfólió számára. A portál hivatkozott egy banki forrásra és egy olyan forrásra, amelyet a bank igazgatótanácsának elnöke, Pavel Doinov vett körül. Az RBC egyik beszélgetőtársa felvetette, hogy a jegybank kérdései olyan fejlesztési projektekhez kapcsolódhatnak, amelyeket BFG-hitelből finanszíroztak.
„Gyakran a fejlesztő cégek olyan cégek kritériumai alá esnek, amelyeknek nincs valódi tevékenységük jele” – magyarázta. Egy banki forrás szerint a részvényesnek nehéz összeget találni további tartalékképzésre, de próbálják megoldani a problémát. Az RBC forrásai arról is beszámoltak, hogy a BFG-Credit nagy állami tulajdonú televíziós társaságokkal dolgozik – Channel One, VGTRK, MIA Rossiya Segodnya. Egyikük szerint a médiacégek pénzeszközeik nagy részét kivették a bankból az ottani külső adminisztráció bevezetése előtt – emlékeztet a Vedomosti.
Április 27-én a jegybank három hónapos moratóriumot rendelt el hitelezői követeléseinek kielégítésére ebben a szervezetben. Ezt a határozatot azzal összefüggésben hozták meg, hogy a hitelezők pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követeléseit a kielégítéstől számított hét napot meghaladó határidőn belül nem teljesítették – áll a jegybank közleményében. A moratórium bevezetése biztosítási esemény, a bank betétesei biztosítási kártérítésre voltak jogosultak.
