Yurguru.ru / Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve / 28. fejezet Megállapodás megkötése / 447. cikk Megállapodás megkötése az aukción
(1) A szerződés, kivéve, ha lényegéből más következik, aukció lebonyolításával köthető. A szerződést az aukció nyertesével kötik meg.
(2) Az árverés szervezőjeként a dolog tulajdonosa vagy bármely más tulajdonjog tulajdonosa járhat el. Az aukció szervezője lehet egy speciális szervezet vagy más személy is, aki a dolog tulajdonosával vagy bármely más tulajdonjog tulajdonosával kötött megállapodás alapján jár el, és a nevében vagy a saját nevében jár el, kivéve, ha törvény másként rendelkezik.
(3) A jelen Kódexben vagy más törvényben meghatározott esetekben a dolog vagy tulajdonjog értékesítésére vonatkozó szerződés csak árverés lebonyolításával köthető.
4. Az ügyletek aukció vagy verseny formájában zajlanak.
Az aukción az árverés nyertese az a személy, aki a legmagasabb árat ajánlotta fel, a versenyen pedig az, aki az aukció szervezője által előzetesen kijelölt versenybizottság következtetése szerint a legjobb feltételeket ajánlotta fel.
Az árverés formáját - ha a törvény másként nem rendelkezik - az értékesítendő dolog tulajdonosa vagy a gyakorolt vagyoni jog tulajdonosa határozza meg.
5. Az árverést és a versenyt, amelyen csak egy résztvevő vett részt, érvénytelennek nyilvánítják.
(6) Az eljárási jogszabályok eltérő rendelkezése hiányában az e kódex 448. és 449. cikkében előírt szabályokat kell alkalmazni a bírósági határozat végrehajtásának sorrendjében lefolytatott nyilvános árverésekre.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 447. cikke Megállapodás megkötése aukción- a dokumentum teljes szövege az ügyvédek megjegyzéseivel, valamint lehetőség arra, hogy véleményt cseréljenek a jog területén dolgozó szakemberekkel, kérdéseket tegyenek fel, vagy véleményt nyilvánítsanak a szabályozási jogszabályok cikkeiről, tanulmányozzák a kollégák észrevételeit.
A 28. fejezet egyéb cikkei. A szerződés megkötése.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 447-449. Cikke 447. cikk. Szerződés megkötése az árverésen (1) A szerződés, kivéve, ha lényegéből következik, aukció lebonyolításával köthető. A szerződést az aukció nyertesével kötik meg. (2) Az árverés szervezőjeként a dolog tulajdonosa vagy bármely más tulajdonjog tulajdonosa járhat el. Az aukció szervezője lehet egy speciális szervezet vagy más személy is, aki a dolog tulajdonosával vagy bármely más tulajdonjog tulajdonosával kötött megállapodás alapján jár el, és a nevében vagy a saját nevében jár el, kivéve, ha törvény másként rendelkezik. (A 2. záradék a 2008.12.30-i szövetségi törvénnyel módosítva N 306-FZ) 3. A jelen Kódexben vagy más törvényben meghatározott esetekben a dolog vagy tulajdonjog értékesítésére vonatkozó szerződés csak aukció lebonyolításával köthető. 4. Az ügyletek aukció vagy verseny formájában zajlanak. Az aukción az árverés nyertese az a személy, aki a legmagasabb árat ajánlotta fel, a versenyen pedig az, aki az aukció szervezője által előzetesen kijelölt versenybizottság következtetése szerint a legjobb feltételeket ajánlotta fel. Az árverés formáját - ha a törvény másként nem rendelkezik - az értékesítendő dolog tulajdonosa vagy a gyakorolt vagyoni jog tulajdonosa határozza meg. 5. Az árverést és a versenyt, amelyen csak egy résztvevő vett részt, érvénytelennek nyilvánítják. (6) Az eljárási jogszabályok eltérő rendelkezése hiányában az e kódex 448. és 449. cikkében előírt szabályokat kell alkalmazni a bírósági határozat végrehajtásának sorrendjében lefolytatott nyilvános árverésekre. 448. cikk Az ajánlatok lebonyolításának szervezése és eljárása (1) Az aukciók és versenyvizsgák nyíltak és zártak lehetnek. Nyílt aukción és nyílt pályázaton bárki részt vehet. A zárt aukción és a zárt versenyen csak erre a célra meghívott személyek vehetnek részt. 2. Ha a törvény másként nem rendelkezik, a szervezőnek legalább harminc nappal az árverés előtt értesítenie kell az árverést. A hirdetménynek mindenképpen tartalmaznia kell az árverés idejére, helyére és formájára, tárgyára és eljárására vonatkozó információkat, beleértve az aukción való részvétel regisztrációját, az aukciót nyert személy azonosítóját, valamint az eredeti ár. Abban az esetben, ha az aukció tárgya csak a megállapodás megkötésének joga, az erre vonatkozó határidőt fel kell tüntetni a közelgő aukció hirdetményében. 3. Ha a törvény vagy az árverési hirdetmény másként nem rendelkezik, a nyílt árverés szervezőjének, aki a hirdetményt közzétette, joga van bármikor, de legkésőbb az időpontot megelőző három napon megtagadni az árverés lebonyolítását. és a pályázat - legkésőbb harminc nappal a verseny előtt. Azokban az esetekben, amikor a nyílt ajánlattétel szervezője a meghatározott feltételeket megsértve megtagadta azok megtartását, köteles megtéríteni a résztvevőknek a ténylegesen elszenvedett károkat. A zárt aukció vagy zárt pályázat szervezője köteles megtéríteni az általa meghívott résztvevőknek a tényleges károkat, függetlenül attól, hogy az értesítés az ajánlattétel megtagadása után megtörtént -e. 4. Az ajánlattevők az ajánlati felhívásban meghatározott összegben, időben és eljárásban letétet tesznek. Ha az aukcióra nem került sor, a kaució visszatéríthető. A kauciót azoknak a személyeknek is visszatérítik, akik részt vettek az aukción, de nem nyerték meg. Amikor az aukciót nyert személlyel megállapodást köt, az általa befizetett kaució összegét be kell számítani a megkötött megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítésébe. (5) Az árverést nyert személy és az árverés szervezője az árverés vagy a verseny napján aláírja az aukció eredményeiről szóló jegyzőkönyvet, amely megállapodás erejű. Az aukciót nyert személy a protokoll aláírásának elkerülése esetén elveszíti az általa tett letétet. Az aukció szervezője, aki elkerülte a jegyzőkönyv aláírását, köteles a kauciót kétszeres összegben visszatéríteni, valamint az árverés nyertesét az árverésen való részvétel okozta veszteségeket megtéríteni, az ár összegét meghaladó részben. letét. Ha az árverés tárgya csak a megállapodás megkötésének joga volt, akkor ezt a megállapodást a feleknek legkésőbb húsz napon belül vagy az értesítésben meghatározott, az aukció befejezését és a jegyzőkönyv nyilvántartásba vételét követő időszakban alá kell írniuk. Ha egyikük elkerüli a szerződés megkötését, akkor a másik félnek joga van a bírósághoz fordulni a szerződés megkötésének kényszerítésére, valamint a szerződéskötés elkerülésével okozott veszteségek megtérítésére. 449. cikk Az ügyletek tartására vonatkozó szabályok megsértésének következményei 1. A törvény által megállapított szabályok megsértésével lebonyolított ügyleteket a bíróság érvénytelennek ismerheti el egy érdekelt személy kérésére. (2) Az árverés érvénytelenségének elismerése az aukciót nyert személlyel kötött szerződés érvénytelenségét vonja maga után.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága arra a következtetésre jutott, hogy ha a biztosítási díjakat késedelmesen fizették be, de ugyanakkor helyesen számították ki, akkor az RF Nyugdíjpénztár alkalmazottai nem jogosultak bírságot kiszabni a kifizetőre. a díjak nemfizetése időben 1.
A 2009. július 24 -i szövetségi törvény, a 212. számú FZ (a továbbiakban - 212. FZ. Törvény) 6. fejezete az Orosz Föderáció biztosítási díjakra és az azok elkövetési felelősségére vonatkozó jogszabályok megsértéséről szól.
Különösen a biztosítási díjak be nem fizetése vagy hiányos kifizetése a biztosítási díjak számítási alapjának alulbecslése, a biztosítási díjak egyéb helytelen kiszámítása vagy a biztosítási díjat fizetők egyéb jogellenes cselekedetei (tétlensége) miatt pénzbírságot von maga után. a biztosítási díjak ki nem fizetett összegének 20 százaléka 2.
Abban az esetben, ha a biztosítási díjak esedékes összegeit a FZ 212 számú törvényben meghatározottnál később fizetik meg, a kifizetőnek kötbért kell fizetnie 3.
Amint láthatja, az FZ 212. törvény osztja a felelősséget a biztosítási díjak meg nem fizetése vagy hiányos befizetése miatt, mivel alulbecsülték a számítási alapjukat és a biztosítási díjak idő előtti befizetését *.
Így a helyesen kiszámított biztosítási díjak késedelmes fizetése csak a büntetések elhatárolását vonja maga után, a bírság kiszabását nem.
Ha a biztosítási díjak hátraléka kiderül, a kifizetőnek fizetési felszólítást küld (az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárának 5. nyomtatványa) 4 a hátralék azonosításának napjától számított három hónapon belül 5.
A közelmúltig ebben a formában jelentették, hogy amennyiben az előírt határidőn belül nem teljesítik ezt a követelményt, a biztosítási díjak kifizetője felel a FZ 212. törvény 47. cikke szerint. Vagyis a járulékok késedelmes befizetése esetén a kifizetőt felelősségre lehet vonni annak a cikknek a értelmében, amely előírja a bírság kiszabását a biztosítási díjak összegeinek meg nem fizetése (hiányos kifizetése) miatt, az alap alulbecslése miatt. azok felhalmozása.
A gyakorlatban ez a megfogalmazás lehetővé tette, hogy az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárának területi hivatalai vonzzák a biztosítási díjak fizetőit abban az esetben, ha az előírt határidőn belül nem teljesítik a felelősségre vonatkozó kötelezettséget bírság formájában.
Ennek eredményeként a szervezet - a járulékfizető - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságához fordult azzal a kérelemmel, hogy a PFR 5. nyomtatványt érvénytelennek ismerjék el.
A bírák, figyelembe véve az FZ 212. törvény 25. és 47. cikkének rendelkezéseit, valamint az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztári területi hivatalainak munkájának megszervezésére vonatkozó módszertani ajánlások 2.2. felelős az Orosz Föderáció biztosítási díjakra vonatkozó jogszabályainak megsértéséért 6, teljesítette a meghatározott követelményeket. Döntésükben a választottbírák megjegyezték, hogy a keresetlevél olyan rendelkezést tartalmaz, amely szerint e követelménynek a meghatározott határidőn belüli elmulasztása esetén a biztosítási díjak kifizetője felel a 47. cikk 47. cikkében meghatározott felelősségnek. 212 FZ. A követelés meghatározott formájának szó szerinti tartalmából az következik, hogy a kifizető felelősségre vonható a követelésnek az előírt határidőn belül történő teljesítésének elmulasztásáért, beleértve azt az esetet is, amikor a fizetendő biztosítási díjak összegét helyesen számította ki.
A bíróság szerint ez a rendelkezés az oka annak, hogy az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztára területi hivatalai jogellenes gyakorlatot alakítottak ki a felelősségre vonásért a követelménynek a megállapított határidőn belüli elmulasztása miatt, beleértve a abban az esetben, amikor a fizetendő biztosítási díjak összegét ők számították ki helyesen, és ez sérti leginkább a biztosítási díjat fizető személyek határozatlan körének jogait.
A bírák ugyanakkor nem találtak indokot arra, hogy a kereset teljes formáját a törvénnyel összeegyeztethetetlennek és érvénytelennek ismerjék el. Ennek eredményeként az igénylőlapot csak abban az értelemben nyilvánították érvénytelennek, hogy jelezze annak lehetőségét, hogy bírság formájában felelősségre vonják a biztosítási díjat fizetőt.
Ez azonban nem az egyetlen pozitív pont.
A döntés meghozatalakor az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága bírái azt is megállapították, hogy a biztosítási díjak be nem fizetése vagy hiányos befizetése esetén a biztosítási díjak kiszámításának alapjának alulbecslésének hiányában egyéb helytelen számítás a biztosítási díjak vagy egyéb jogellenes cselekmények (tétlenség) esetén a bírság 7 formájú felelősséget nem alkalmazzák.
Így a bírák ismét felhívták a tisztviselők figyelmét arra, hogy jogellenes, hogy bírság formájában felelősségre vonják azokat a járulékfizetőket, akik helyesen számították ki az alapot, de valamilyen okból nem teljesítették fizetési kötelezettségüket. .
Feltételezhető, hogy jelenleg az RF Nyugdíjpénztár alkalmazottai, akik felelősségre vonják a biztosítási járulékfizetőket, figyelembe veszik az RF Legfelsőbb Választottbírósága megfontolt határozatában foglalt következtetéseket.
Ugyanakkor, ha az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárának alkalmazottai ennek ellenére bírságot szabtak ki a biztosítási díjak késedelmes befizetése esetén, tanácsos, hogy a kifizető éljen a fellebbezési jogával 8, és miután támogatta álláspontját az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága határozata alapján, forduljon a bírósághoz 9.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a kötvénytulajdonosok felelősségre vonására vonatkozó hasonló rendelkezéseket a 212. sz. FZ törvény 47. cikke értelmében továbbra is tartalmaznak a biztosítási díjak kifizetésének ellenőrzése során használt dokumentumok egyéb formái (5. űrlap, FSS RF, 6. PFR , 6 FSS RF).
E tekintetben jelenleg lehetetlen teljesen kizárni a járulékfizetők felelősségre vonásának lehetőségét, amint azt az FZ 212. törvény 47. cikke előírja.
Ha azonban a szervezet bírósághoz fordul, véleményünk szerint nagyon valószínű, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága által levont következtetéseket figyelembe véve az ilyen bírságot jogellenesnek ismerik el.
Lábjegyzetek:
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 2013. május 31-i VAS-3196/13 sz
2 óra. 1 evőkanál. Törvény 212-FZ 47. §
3 óra. 1 evőkanál. A 212-FZ. Törvény 25. cikke
4 jóváhagyott Oroszország Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma, 2009. december 7 -én, 957n
5 óra. 2 evőkanál. A 212-FZ törvény 22. pontja
6 jóváhagyott A PFR Testület 2010. 05. 05 -i keltezésű 120r
7 evőkanál. Törvény 212-FZ 47. §
8 evőkanál. A 212-FZ. Törvény 53. §
9 evőkanál. A 212-FZ. Törvény 54. cikke
2015 végén a kormány benyújtotta az Állami Duma 927133-6 számú törvényjavaslatát, amely a biztosítási díjak fizetőit új típusú büntetéssel fenyegette-büntetőjogi felelősséggel a biztosítási díjak meg nem fizetése miatt. 2016 elején a tervezetet még első olvasatban is elfogadták, de aztán nem tértek vissza hozzá, és csak tavaly novemberben "gyűjtötte a port" a félig elfogadott dokumentumok archívumában.
Novemberben újra beszélni kezdtek a törvénytervezetről, sőt arról is beszéltek, hogy azt év végéig elfogadják, és két új cikket vezetnek be az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe: Art. A Btk 199.3. Cikke büntetőjogi felelősséget vállalt az egyéni vállalkozók biztosítási díjának meg nem fizetése miatt, és az Art. 199,4 - szervezetek számára.
Tavaly azonban a képviselők soha nem jutottak hozzá a törvényjavaslathoz, amely büntetőjogi felelősséget vezet be a biztosítási díjak nem fizetői számára. De ez nem tagadja azt a tényt, hogy a kormány törvényjavaslata nem ment sehová, és 2017-ben még bevezethetik a büntetőjogi felelősséget a biztosítási díjak meg nem fizetése miatt.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének új, még nem elfogadott cikkei a következő típusú büntetéseket tartalmazzák a hibázó vállalkozók és szervezetek számára:
Ebben az esetben nagy összegnek kell tekinteni azokat a hozzájárulásokat, amelyek 3 egymást követő pénzügyi évben egy időszak alatt meghaladják a 600 ezer rubelt, feltéve, hogy a be nem fizetett hozzájárulások aránya meghaladja a fizetendő összegek 10% -át, vagy meghaladja az 1,8 millió rubelt. Különösen nagy - ha 3 egymást követő éven belül a járulékok meghaladják a 3 millió rubelt, feltéve, hogy a be nem fizetett hozzájárulások aránya meghaladja a kifizetendő összegek 20% -át, vagy meghaladja a 9 millió rubelt.
Nem lesz azonban "bűncselekmény", ha a jogsértést először követték el, és a jogsértő kifizette az összes hátralékot és bírságot.
Míg azonban a projekt "befagyott", és jelenleg az egyéni vállalkozások és vállalkozások csak adminisztratív és adófizetési kötelezettséggel tartoznak. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ha a biztosítási díjakat nem fizetik ki a tervezetben jelzettnél kisebb összegben, akkor sem lesz büntetőjogi felelősség, még akkor sem, ha elfogadják a törvénytervezetet.
Sok változás történt a biztosítási díjak területén 2017 óta. Először is, a fizetés adminisztrátora megváltozott, ennek megfelelően a bírságokat most a Szövetségi Adóügyi Felügyelet fizeti, és az új BCC.
A biztosítási díjak meg nem fizetése esetén a következő felelősség áll fenn:
Ha a vállalkozó valamilyen okból nem fizetett biztosítási díjat, vagy kevesebbet fizetett, mint az előírt összeg, akkor a bírság a következő lehet:
Ugyanakkor maga a tény, hogy a járulékokat nem megfelelő időben fizeti, nem bűncselekmény. A biztosítási díjak meg nem fizetése miatti felelősségre vonatkozó fenti intézkedéseket abban az esetben alkalmazzák, ha az adófelügyelet az adóellenőrzés során feltárta a díjak helytelen kiszámítását vagy azok be nem fizetését.
Ha a biztosítási díjakat nem fizették ki, vagy helytelenül számították ki a számviteli, beleértve a jelentéstétellel kapcsolatos súlyos szabálysértések miatt, akkor a szervezet vezetőjével vagy tisztviselőivel bírósági határozattal 5 ezer rubel vagy annál nagyobb bírságot lehet kiszabni. 10 ezer rubelig, és ha ez a bűncselekmény megismétlődik, akkor dupla összeget kell fizetnie - 10 ezer rubeltől. akár 20 ezer rubel vagy eltiltás egy -két évre.
