A híres modern közgazdász, Maurice Stans nyilatkozatában felveti a költségvetési pénzek elosztásának problémáját. Ez a kérdés, úgy tűnik, a pénz kezdete óta aktuális: az ember már akkor megtanulta megtervezni kiadásait és bevételeit - költségvetést tervezni.
Tekintettel arra, hogy a pénz költségvetése bizonyos reakciót vált ki a társadalomban, a szerző beszél egységes csalódás mint egy ilyen példa.
És itt nem lehet egyet érteni a szerzővel. Többféle költségvetés létezik: állami, családi, szervezeti és egyebek, de mindegyik ugyanazt a funkciót látja el. Ez a funkció egy állampolgár, jogi személy vagy állam kiadásainak és bevételeinek valamilyen szabályozásából áll, a nyereség és az általános költségek tárgyairól szóló vizuális jelentésekkel.
De miért merül fel ez a frusztráció az összeállítás során? Ezt mindenki tudja kiadási rész a költségvetést egy bizonyos összegre állítják össze, és nem mindig tudják maradéktalanul kielégíteni a tagok minden igényét és vágyát ez a társadalom... Tehát a kompromisszum az a legjobb megoldás ebben a helyzetben: elég egyenletesen elosztani az örömöt és egyenletesen elosztani a csalódást - ez nemcsak racionális döntés lesz, hanem, ami nem kevésbé fontos, őszinte is.
Tekintsük ezt a helyzetet az egyik legfontosabb társadalmi csoport, a család példáján. Ha például mindegyik tagnak két vágya van (az apa új drága telefont és edzőtermi tagságot szeretne venni, a fia pedig egy új típusú gyorsbiciklit és egy erős laptopot), de objektív a bevételek egyszerűen nem teszik lehetővé, hogy mindegyiket teljesítsék, akkor jön szóba a kompromisszum. Abban egyetértésben, hogy az apa konditermi tagságot vásárol, a fia pedig hamarosan egy új bringa tulajdonosa lesz, még mindig csalódás éri őket, mert sajnos vágyaik csak részben valósulnak meg.
Egy másik példa - az állami költségvetés ország, magánszemélyek adóiból és jogalanyok... Annak ellenére, hogy a költségvetést főként az állam szociálpolitikájára költik (csak nyugdíjjárulék - a teljes költségvetés mintegy 35 százaléka), vannak, akik továbbra is elégedetlenek például az infrastruktúra állapotával vagy a túlzottan csekély ellátásokkal. De nem szabad elfelejteni, hogy bármilyen költségvetés kialakítása még állami szinten is kompromisszumos megoldás. Ezért nem valószínű, hogy a lakosság minden igényét sikerül majd kielégíteni – innen ered a csalódás.
Így a költségvetés - nehéz folyamat, amely kiegyensúlyozott és igazságos döntést igényel. És bár a pénzelosztás nem képes minden vágyunkat teljesíteni, a költségvetés tervezési jelentősége kivételes.
Hatékony felkészülés a vizsgára (minden tárgyból) -
December 1-jén a lett Seimas jóváhagyta a kormány által javasolt 2010-es költségvetést. Sokan hallottak már erről, de hányan képviselik mindazt a frusztrációt, amelyet ez a költségvetés okoz nekünk? Sajnos a felmérés szerint a megkérdezettek több mint fele nem is tudja, mi vár rájuk. Próbáljuk meg kitalálni.
Az első csalódás, amely mindenkit, aki még fizetést kap, a növekedés jövedelemadó 23-ról 26%-ra. Nagyjából minden száz felhalmozott latból három újabb latika nem jut el hozzánk. Talán valaki azt gondolja, hogy ez nem sok, de a lett családok jelentős része számára ez egy újabb éhes nap. A gazdasági tevékenységet folytatók vagy a díjakból élők számára pedig 15-ről 26%-ra ugrik az adó. Itt csökken a vágy, hogy bármilyen tevékenységben részt vegyen. Nem felejtettem el és paraszti gazdaságok, amely felére csökkentette az adómentes minimumot.
A költségvetés által előkészített második csalódás azokra vár, akik még lakás- vagy háztulajdonosok: jövő év január elsejétől ingatlanadót vetnek ki a lakóterületre. A legtöbb lakás esetében ez csak a kataszteri érték 0,1%-a, de minimálbér legalább 5 Ls lesz. És ha olyan szerencséd van, hogy a ház ura lehetsz kataszteri érték 50 ezret, aztán főzz százat.
Újévtől újabb költségvetési csalódás vár a közlekedési tulajdonosokra: a személygépkocsik éves illetéke megduplázódik, a motorkerékpároké pedig nyolcszorosára. További illetékek várnak a céges tulajdonú gépjárművekre: a kormány túlszárnyalta önmagát azzal, hogy egy amúgy is teljesen elképzelhetetlen adót talált ki a munkáltatói gépkocsi személyes használatára. Nem világos, hogy a szokásos módon hogyan fogják irányítani.
Január 1-től nő a látogatók száma autóbusz-állomásunkon. De nem jegyekért jönnek ide, hanem illegális cigarettáért, mert az olcsó fajtájú dohánytermékek 12%-kal drágulnak. Ezzel párhuzamosan a kormány a bor jövedéki adóját is megemelte, így a „pontosok” is forgalomnövekedésre számítanak.
Nem a következő csalódást fogjuk azonnal érezni, hanem a következőt fűtési szezon találkozunk a földgáz jövedéki adójával (május 1-től bevezetve). És a benzines autók tulajdonosai és használói gáztűzhelyek tavasszal értékelni fogja.
Nem feledkeztünk meg a nyugdíjasokról és a munkanélküliekről sem. A nyugdíjasoknak azt mondták, hogy a nyugdíjakat 2010-ben nem indexálják, és akik részt vettek abban önkormányzati programokat a munkanélküliek a programok befejezése után a továbbiakban nem részesülhetnek ellátásban.
Íme egy rövid lista a csalódásokról, amelyeket a hatóságok készítettek. Ezt a költségvetést sem a szakszervezetek, sem az önkormányzatok, sem a munkáltatók nem támogatták. Diákok vonultak át Rigán, zúgó autók oszlopai haladtak át Lettország városain, de a Seimas 100 megválasztott képviselője közül 64 támogatta ezt a költségvetést és ezeket a módosításokat.
Fogadok, hogy egy év múlva a felük ismét a Diétában lesz. Sőt – úgy tűnik, erre készülnek! Valóban, a bevezetés ellenére egységes rendszer a közszférában a bérek, a parlamenti képviselőkre a korábbi eljárás vonatkozik majd. Tehát a csalódás nem mindenkit érint.
HOGYAN KELL ÍRNI ESSZÉT A GAZDASÁGTAN
Esszé- kísérlet, próba, vázlat.
1. Prózai kompozíció - kis volumenű érvelés szabad kompozícióval.
2. Egyéni benyomásokat és megfontolásokat fejez ki egy adott alkalomról vagy kérdésről, és nyilvánvalóan nem adja ki magát a téma végleges vagy kimerítő értelmezésének.
3... Az esszé célja az önálló alkotó gondolkodás képességeinek fejlesztésében és a saját gondolatok írásbeli bemutatásában áll.
Ebben az esetben bizonyítani kell a következő készségeket:
Függetlenül be írás holisztikusan véleményt nyilvánítani egy konkrét befejezett kérdésről (témáról);
Használja a szükséges és elégséges érvelést anélkül, hogy túllépné a vizsgált kérdés körét;
Rendelkezik társadalomtudományi terminológiával, használja a társadalomtudományi fogalmakat a vizsgált probléma tartalmának megfelelően;
Kritikusan értékelje a társadalmi objektumokkal, jelenségekkel, folyamatokkal kapcsolatos különféle állításokat, következtetéseket;
Értse a kérdéskör követelményeit és terjedelmét (a szóban forgó probléma keretein belül tartva annak lényegét feltárni);
Elemezze, összegezze és magyarázza társadalmi jelenségek;
Határozza meg és magyarázza el hozzáállását a társadalomtudományi témák problémamegítéléseihez;
Állítson fel koherens és meggyőző érveket, amelyek lehetővé teszik saját véleményének (saját álláspontjának) feltárását;
Kritikusan értékelje a javasolt problémamegnyilatkozásokat;
Mondja el a tényeket írásban, narratív formában, anélkül, hogy túllépné a feltett kérdés kereteit;
Fogalmazzon véleményt a problémamegnyilatkozások mögött meghúzódó megközelítésekről.
Emlékeztető a diáknak
1. Határozza meg a javasolt állítások jelentését a következő kérdés megválaszolásával: Mit akart mondani a szerző?
2. Gondolja át a problémát a kérdések megválaszolásával:
Melyek a főbb problémák ez a téma?
Mit kell tudnom, hogy felfedjem?
3. A téma kiválasztásakor ügyeljen a következőkre:
Jól ismeri azt az alaptudományt, amelyhez ez a témakör tartozik;
Tisztán megérted az állítás jelentését (amit a szerző mondani akart);
Kifejezheti az állítással kapcsolatos hozzáállását (teljesen vagy részben egyetérteni, megpróbálni cáfolni);
Ismerje az írástudóhoz szükséges társadalomtudományi szakkifejezéseket, alapján elméleti tudás a téma megvitatása (ebben az esetben a használni kívánt kifejezések és fogalmak közvetlenül kapcsolódjanak az esszé témájához);
Példákat tud majd hozni történelemből, társadalmi életből, saját élettapasztalatából álláspontja alátámasztására
Látja az állításban felvetett probléma különböző oldalait (aspektusait), és képes lesz jellemezni azokat.
Ne feledje, hogy válaszát egy konkrét kijelentésre kell alapoznia, nem pedig a tudásterület egészére.
4. Fogalmazza meg a kijelentéshez való hozzáállását a kérdések megválaszolásával:
5. Határozza meg a probléma főbb aspektusait.
6. Határozza meg azokat a fogalmakat, fogalmakat és általánosításokat, amelyekre egy álláspont elméleti szintű kifejezésére és alátámasztására van szüksége. Válaszolj a kérdésekre:
7. Válasszon olyan tényeket, példákat közéletből és személyes társadalmi tapasztalatokból, amelyek meggyőzően igazolják álláspontját.
8. Írd meg miniesszéd szövegét! Olvasd el újra. Ne feledje, hogy az esszé ítéleteit és érveit elméleti álláspontok, következtetések és következtetések alapján kell nyilvánosságra hozni. tényleges anyag, és magának a szövegnek ki kell emelnie a probléma különböző aspektusait.
Esszé felépítése
1. Az állítás megértése világos és megkülönböztethető. Ne ismételje szóról szóra ezt a kijelentést. Fontos, hogy fő gondolatát úgy tárjuk fel, hogy nyilvánvalóvá váljon a tartalmát és lényegét meghatározó kontextus.
2. A személyes pozíció meghatározása a kiválasztott állítás szerint: „Egyetértek ezzel a véleménnyel”, „Nem csatlakozom ehhez az állításhoz”, „Ez az állítás azt tartalmazza, amivel egyetértek, és ami számomra ellentmondásosnak tűnik.”
3. Fő rész az esszé egy részletes bemutató saját vélemény a felvetett problémával kapcsolatban. Itt a következőket kell bemutatni:
Ítéletek (érvek), meghatározás kulcsfontosságú társadalomtudományi fogalmak, amelyek segítik a téma feltárását;
Bizonyíték, azaz ítéleteket alátámasztó tények és példák, nézőpont;
Az ellenérvek mérlegelése és cáfolata.
Valamennyi tézist közéletből és személyes társadalmi tapasztalatokból származó tények és példák segítségével kell érvelni.Érvek - ezek tények, társadalmi élet jelenségei, események, élethelyzetekés élettapasztalat, tudományos bizonyítékok, tudósok véleményére való hivatkozások stb. Jobb, ha nem terheljük túl a munkát számtalan érvvel, miközben természetesen emlékezni kell arra, hogy egy érv nem tűnik meggyőzőnek.
4. Kimenet , röviden összefoglalva az elmélkedéseket és az érvelést. A következtetés tartalmazhatja a fő ítélet, vélemény megismétlését; rövid áttekintésérvelés a fő következtetés védelmében.
A munka legkritikusabb részei a bevezetés és a befejezés. A bevezető az esszé problémáit fókuszálja, kulcskérdéseket tesz fel, rámutat az ellentmondásokra, azonosítja a téma társadalomtudományi vonatkozásait. A következtetés a legfényesebb gondolat legyen, amely összefoglalja, összefoglalja az érvelést.
Mit kell tenni egy esszével végzett munka során?
A mini-esszé (esszé) írásához javasolt feladat elvégzésekor:
1) elemezze az állítást, miután megértette a jelentését;
2) határozza meg a kulcstézist, és határozza meg azzal kapcsolatos álláspontját.
3) határozza meg, melyik elméleti fogalmak, feltételek, tudományos elméletek segít feltárni a dolgozat lényegét és saját pozíció;
4) megfogalmazza a felmerült gondolatokat, ötleteket, és azokat írásban formálja;
5) elemzi a leírtak tartalmát, ellenőrizze a stílust és a műveltséget, a kompozíciós szerkezetet, az előadás konzisztenciáját és következetességét.
Az esszéírás főbb megközelítései a következő konstruktorban mutathatók be:
Ennek a kijelentésnek az a jelentése, hogy...
Jó, ha kiegészítjük a felvetett probléma relevanciájának megerősítését
Saját álláspont megfogalmazása (magyarázattal!)
Csak az állítás első részével lehet egyetérteni, végül…
Állítások többdimenziós elemzése
Az állítás a következővel elemezhető különböző oldalak…
Vegye figyelembe egy nyilatkozatot különböző szempontok…
Ez a kijelentés sokrétű: egyrészt ...
Az állítást két értelemben is lehet tekinteni...
A nyilatkozatban mind a közvetlen, mind az átvitt jelentés megkülönböztethető ...
Az állítás tág és szűk értelemben egyaránt elemezhető...
Ez az állítás kétértelmű. Úgy is értelmezhető, hogy...
Az érvelés elméleti szintje
Tekintsük az állítást a nézőpontból közgazdasági elmélet…
Térjünk rá elméleti érzék nyilatkozatok...
A közgazdasági (...) elméletben ennek az állításnak megvan a maga alapja ...
Ennek az állításnak mély elméleti alapjai vannak...
Hogy ezt az állítást elméleti szempontból alátámasszam...
Az érvelés empirikus szintje: A) a közélet tényeire való hagyatkozás
B) személyes tapasztalatra támaszkodás
A) Mondjunk példákat a közéletből, megerősítve elképzelésemet...
Nézzünk példákat a történelemből...
Amit a társadalmi élet tényei árulnak el...
Számos közéleti példa cáfolja a szerző gondolatát...
Életünkből sok példa erősíti meg a szerző gondolatát... Megerősíthetem gondolataimat példákkal saját élet…
Az én személyes tapasztalataim és a szüleim tapasztalatai mást sugallnak...
Jó az esszét egy konklúzióval zárni.
Melyek a fő gondolatok (problémák) az esszében?
Esszé írásakor azonosítani kell azokat a problémákat, amelyek a fenti állításokban felmerülnek, például:
Téma: "A közgazdaságtan a korlátlan igények korlátozott erőforrásokkal való kielégítésének művészete" (L. Peter) Probléma: racionális erőforrás-felhasználás eff felhasználásávalfect különböző gazdálkodási módszerek és ésszerű fogyasztás.
Téma: "Minden embernek egyenlő jogot kell adni a saját hasznára, és ebből az egész társadalom profitál" (A. Smith) Probléma: a magánérdek a kezdeményezés és a vállalkozói szellem forrása a gazdaságban.
A fő gondolat (probléma), mint a feladat egyfajta feltétele, amelyhez az esszéírás teljes folyamata során rendszeresen vissza kell térnie, világos megjelölést igényel. Erre azért van szükség, hogy helyesen felfedje tartalmát, és véletlenül se lépje túl, és ne ragadjon el az általános érveléstől.
Soroljuk fel azokat a főbb gondolatokat (problémákat), amelyekkel a végzettek találkozhatnak az e-n javasolt feladatok témakörébenközgazdaságtan
1. A korlátozott erőforrások és a korlátlanság ellentmondása emberi szükségletek.
2. A gazdasági választás problémája.
3. Termelési tényezők és jelentőségük a gazdaságban.
4. A munkaerő mint tevékenységtípus és gazdasági erőforrás.
5. A tőke mint gazdasági erőforrás.
6. Szellemi tőke mint fő forrás a formáció versenyelőnyök a gazdasági tevékenységben.
7. A termelés termelékenységét és versenyképességét meghatározó tényezők a modern gazdaságban.
8. A pénz lényege és funkciója a gazdaságban.
9. Erőforrás-felhasználás hatékonysága.
10. Érték társadalmi megosztottság munkaerő.
11. A társadalmi munkamegosztás két oldala - szakosodás és együttműködés.
12. A munkaerő nyilvános együttműködésének előnyei: közös munka,
cselekvés általi tanulás és komparatív előnyök.
13. A rendelkezésre álló források elosztásának hatékonysága.
14. A kereskedelem szerepe a társadalom fejlődésében.
15. Ösztönzők és termelési hatékonyság.
16. Részesedés az elosztásban szociális juttatások.
17. A piaci viszonyok lényege.
18. Az állam szerepe a gazdaság szabályozásában.
Hány és milyen érveket kell felhozni?
Az esszében szereplő érvek száma nincs korlátozva, de a témakör feltárásához a legoptimálisabbak3-5 érv .
Nagyon óvatosan kell megközelítenie az érvek kiválasztását, hogy megerősítse álláspontját. Az érveknek meggyőzőnek, megalapozottaknak kell lenniük. A megfelelő tudományok adatait érvként használják fel, történelmi tények, tények a közéletből. Érvelés személyes természet(példák innen magánélet) a legalacsonyabb besorolásúak, ezért rendkívül óvatosan kell idézni őket.
Kedvező benyomást kelt, ha egy esszé bemutatja más kutatók álláspontját a vizsgált témában, hivatkozást ad a probléma különböző értelmezésére és (ha lehetséges) különböző megoldási módjaira. Más nézőpontok jelzése lehet közvetlen (például:„Gorbacsov M.S. úgy vélte: ... és Jelcin B.N. - másképp:..."), talán közvetett, nem személyre szabott:"Számos politológus így gondolja: ..., mások - másként: ..., és vannak - egészen mást kínálnak: ...".
Mi az esszé érdeme?
NAK NEK esszék érdemei tulajdonítható:
Beleértve elődei, követői vagy tudományos ellenfelei nevét;
Leírás különböző pontokat egy probléma víziója ill különböző megközelítések megoldásához;
A használt fogalmak és kifejezések kétértelműségét jelző jelzés jelenléte az esszében használatuk jelentésének igazolásával;
A jelzés jelenléte alternatív lehetőségek A probléma megoldása.
Az esszéírás előkészítésének eredeti technológiáját O.A. Chernyshova munkája mutatja be. A szerző azt javasolja, hogy bizonyos paramétereket vezessenek be a sablontáblázatokba az állításokkal való munkavégzéshez, amelyek lehetővé teszik a diplomások számára, hogy az esszé írásának fő szakaszaira összpontosítsanak. Véleménye szerint a fő paraméterek a következők:
A probléma megfogalmazása, a fő gondolat, amelyet a nyilatkozat szerzője vetett fel;
A vizsgált téma relevanciájának kijelölése;
Az állítás jelentésének meghatározása;
Olyan alapfogalmak, fogalmak kiemelése, amelyek elősegítik a téma elméleti szintű feltárását;
Példák felsorolása, amelyek érvek lesznek.
Íme néhány példa a kimutatással való munkavégzésre a bemutatott technológia segítségével..
1 . Esszé téma„A pénz olyan, mint a trágya: ha nem dobod el, távolodj el tőle! zavaró lesz"
(F. Hayek).
3. A probléma relevanciája
A pénz játszik fontos szerep az államok gazdasági fejlődésében. Helyesen elindított mechanizmus pénzforgalom hozzájárul a gazdaság fokozatos fejlődéséhez.
4. Az állítás jelentése
Ha nem költi el a megkeresett pénzt, az csak papírdarabok marad.
5. Társadalomtudományi alapfogalmak
Pénz, a pénz funkciói, infláció, vagyon, tőkegazdaság
6. Példák
Sok vállalkozó Amerikában és Európában az elején életút fillérek voltak a zsebükben, de vállalkozói tehetségüknek köszönhetően vagyonokat kerestek (Henry Ford, Steve Jobs stb.). A világgazdaság vezető országaiból a tőkeexport az olcsóbb munkaerővel és a közeli nyersanyagokkal rendelkező harmadik világ országaiba a termelés növelését és az áruk költségének csökkentését szolgálja.
1. Az esszé témája
„A nem termelő eszközök jelentősége manapság növekszik. Ötletek, emberek, csoportmunka, kommunikáció, lelkesedés és végül tudás."
Alan M. Webber.
A fenti megállapításban érintett probléma az új termelési tényezők gazdasági tevékenységben betöltött szerepével, valamint a nem termelő eszközökkel való gazdálkodás hatékonyságával, pl. hozzáértő vezetéssel.
3. A probléma relevanciája
Működési hatékonyság modern gazdaság nagyban függ attól, hogy milyen helyesen fogják használni őket nem termelő eszközök... Ez a kihívás a legtöbb modern ország számára.
4. Az állítás jelentése
A közlemény szerzője a modern gazdaság innovatív jellegéről és az új termelési tényezők szerepéről beszél. Hangsúlyozza a magas termelési hatékonyság, a jobb felhasználás elérésének szükségességét erőforrás-potenciál vállalkozások, cégek, cégek, ami a menedzsment fő célja.
5. Társadalomtudományi alapfogalmak
A termelési tényezők, a modern gazdaság szerkezete, a gazdasági tevékenység hatékonysága, tudás, mint termelési tényező, gazdálkodás.
6. Példák
Innovatív gazdaság európai és amerikai ismeretekre alapozva, az APP CorporationL E, MICROSOFTamelyek a legújabb tudományos vívmányok felhasználásának köszönhetően váltak sikeressé.
Közgazdasági esszé témái
1. "A kereskedelem még egyetlen népet sem tett tönkre" (B. Franklin).
2. „Az üzlet annak művészete, hogy pénzt húzzunk ki egy másik ember zsebéből anélkül, hogy erőszakhoz folyamodnánk” (M. Amsterdam).
3. „A gazdagság nem a kincsek birtoklása, hanem a használatuk képessége” (Napóleon).
4. „A pénz olyan, mint a trágya: ha nincs szétszórva, nem lesz haszna” (F. Hayek).
5. "A mértékletesség a szegények gazdagsága, a kapzsiság a gazdagok szegénysége" (P. Sir).
6. „Még a legbőkezűbb ember is igyekszik olcsóbban fizetni azért, amit naponta vásárol” (B. Shaw).
7. „Nem a megszerzés művészetét kell megtanulni, hanem a költekezés művészetét” (J. Droz).
8. „A költségvetés tervezése művészet egyenletes eloszlás csalódás" (M. Stins).
9. „A legkevésbé a gazdaság tud új embert teremteni. A közgazdaságtan az eszközökre vonatkozik, nem az életcélokra” (N. Berdyaev).
Yu. „A közgazdaságtan a korlátlan igények korlátozott erőforrásokkal való kielégítésének művészete” (L. Peter).
11. "Ha a pénz nem szolgál, akkor uralni fog" (F. Bacon).
12. „A tőke fő célja nem az, hogy minél többet kitermeljen több pénz, hanem azért, hogy a pénz jobb élethez vezessen” (G. Ford).
13. "A tisztességtelen haszon könnyebbé teszi a becstelen természetet" (Piriander).
14. „Nincsenek ingyenes reggelik” (B. Crane).
15. „A pénz használatának minden előnye a felhasználás képessége” (B. Franklin).
16. "Bármilyen kereskedelem kísérlet a jövő előrelátására" (S. Butler).
17. "A birtokok és földek egyenlő felosztása általános szegénységhez vezetne" (P. Bouast).
18. "Az adók olyan pénzek, amelyeket a hatóságok a társadalom egy részétől szednek be az egész érdekében."
(S. Johnson).
19. „Az infláció mindenkinek megadja a lehetőséget, hogy milliomosnak érezze magát” (A. Rogov).
20. „A tőke fő célja nem az, hogy minél több pénzhez jusson, hanem az, hogy a pénz jobb élethez vezessen” (G. Ford).
21. "A legjobb gazdasági rendszer- ez az, amely maximálisan biztosítja az embereknek azt, amire leginkább szükségük van” (J. Galbraith).
22. "A verseny az egyetlen módja egyéni cselekvéseink kölcsönös összehangolásának a hatóságok kényszer vagy önkényes beavatkozása nélkül" (F. Hayek).
23. „Amit nem szabad elfelejteni, az egyszerű igazság: mindent, amit a kormány ad, először elvett” (D. Coleman).
24. "A költségvetés a csalódások egyenletes elosztásának művészete" (M. Stans).
25. „A kínálat és a kereslet a kölcsönös alkalmazkodás és koordináció folyamata” (P. Heine).
26. „A sok érdemű ember még kettőt ad hozzá, ha tud okosan sok pénzt keresni és elkölteni” (E. Sevrus).
27. „Add jó politikaés adok neked jó pénzügyek(Anne Robber Jean Turgot).
28. A kínaiul írt "válság" szó két karakterből áll: az egyik jelentése "veszély", a másik - "lehetőség" (D. Kennedy).
29. „A legtöbb hatékony gyógymód a jólét elérése és biztosítása – verseny” (L. Erhard).
30. „Az igazi érték egyáltalán nem az az érték, amellyel a terméked vagy szolgáltatásod önmagában rendelkezik, hanem az az érték, amellyel az ügyfél tudatában felruházzák” (B. Bishop).
31. „Ha sikeres akarsz lenni az üzleti életben, akkor próbáld megérteni, mi zajlik az emberek fejében, és ráveszi őket erre, és nem másra” (B. Bishop).
32. „Ne tétlenül várd azt a fényes pillanatot, amikor üzletünk nyereséget fog hozni. Egyedül nem fogja megtenni, kényszeríteni kell” (D. Reese).
33. „Feltételezzük a piacon a kereslet-kínálati erők szabad játékát” (A. Marshall)
"Nem a megszerzés művészetét kell megtanulni, hanem a költekezés művészetét." I. Stobey. Gazdaság.
Ezzel a kijelentéssel a szerző azt akarta megmutatni, hogy nem a bevételszerzés a lényeg, hanem a költségvetés helyes elosztása és a korlátozott erőforrások, vagyis a pénz elköltése.
Egyetértek a szerző véleményével, mert úgy gondolom, hogy ha valaki rosszul költi el a pénzt, hanyagul bánik vele, akkor a végén minimális hasznot fog kapni. A szerző álláspontjának érvényességét számos közéleti példa igazolja, személyes tapasztalatés szépirodalom.
Először is, a "Cseresznyéskert" című darabjában a művészi szavak mestere, a főszereplő, Lyubov Andreevna Ranevskaya fényűző életmódot folytat, nem gondol arra, hogy jövőbeli életében profitot termeljen. Igényeinek további kielégítésére eladja kertjét és ingatlanát. Ennek eredményeként megélhetés nélkül marad.
Másodszor, a kiadások a család pénzköltségei. És a család hogyan osztja el a magáét, attól függ a költségvetése. Egy család vagy egy vállalkozó különféle módokon költhet pénzt: áruk és szolgáltatások vásárlására (cirkulációs funkció), vagy takarékpénztárba helyezve (felhalmozási funkció).
Harmadszor, ha ilyennek vesszük társadalmi csoport családként egyértelmű, hogy mindegyikük saját nyilvántartást vezet bevételeiről és kiadásairól. A mi családunkban a szüleim tartják számon a bevételeket és a kiadásokat. A megtakarításaink pedig minden hónapban többletben vannak.
Úgy gondolom tehát, hogy a szerző megállapítása releváns, mert a modern világ piaci viszonyaiban folyamatosan szembesülünk ezzel a jelenséggel. Szerintem amíg léteznek családi kapcsolatok, a magántulajdon és a költségvetését alkotó állam, a kimutatásnak nagy jelentősége lesz.
"A kereskedelem még egyetlen embert sem tett tönkre." B. Franklin. Gazdaság.
B. Franklin - tudós, újságíró, kiadó, diplomata, politikai alak XVIII. századi, az Egyesült Államok függetlenségi háborújának egyik vezére, ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy a megszállás kereskedelmi tevékenység hasznosak a társadalom, a nemzetiségek és az államok számára. Azt is szerettem volna megmutatni, hogy a kereskedelem a nemzetek és nemzetiségek közeledéséhez, a kulturális kapcsolatok fejlődéséhez vezet, ami kölcsönös megértéshez és jóléthez vezet.
Egyetértek a szerző véleményével. B. Franklin álláspontjának érvényességét számos társadalmi élet, személyes tapasztalat, irodalom és gazdaságelmélet példa igazolja.
Először is, a kereskedelem a fejlődés óta fejlődött közkapcsolatok... Vannak, akik eladják, mások vásárolnak. A kereskedelem akkor is zajlott, amikor nem volt érme. A pénz lehet állatbőr, nemesfém stb. A kereskedelem a legelterjedtebb csereforma, amelyben egy áru (áru, szolgáltatás) tulajdonjogát pénzen keresztül egyikről a másikra ruházzák át.
Másodszor, a kereskedelem egyesítő tényezőként szolgálhat egy ország, sőt a világ számára. Vegyük például az ókori Oroszországot. A kereskedelem valóban egyesítette Oroszországot. Kereskedelmi karavánok futottak végig szárazföldi utakon és folyókon. A Dnyeper régióból származó gabonás szekerek Novgorodba mentek: Volinból sót vittek minden földre, északról délre - prémeket, halakat. Az orosz kereskedők bőrt, viaszt, vászon vitorlához, ezüst- és csonttermékeket szállítottak más országokba. Más országokból érkeztek külföldi áruk: szövetek, fegyverek, drágakövek, ékszerek, templomi edények, bor. A kereskedelemnek köszönhetően az államok felvirágoztak és fejlődtek.
Harmadszor szeretném megjegyezni, hogy az országban kialakult kapcsolatok a fejlettség jelei gazdasági élet ország. Ezért Tatarstan elnöke, M. Shaimiev a sajtóban gyakran beszél arról, hogy be kell lépnie az európai piacra, hogy jól bizonyítson. A "piac" fogalma magában foglalja az áruk pénzért és pénz árukért cseréjének szféráját, a termelők és a fogyasztók interakcióját a régió, az ország és az egész világ léptékében. Tatárország már számos európai és Ázsiai piacok kiállítások szervezése és különféle befektetők bevonása, például új autók összeszerelésére Tatárföldön. A befektetők szerződést kötnek nemzeti termékeink vásárlására. Így pénzt kapunk, ezek pedig áruk. Az ő pénzük egy új termék előállítására megy el, a mi termékünk pedig a gazdaságuk fejlesztésére.
Ezért úgy gondolom, hogy B. Franklin kijelentése ma is aktuális. Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy a kereskedelem minden nép, bármely ország motorja és mutatója. Úgy gondolom, hogy B. Fraklin kijelentése ma is aktuális. Hiszen a kereskedelem egy mutató gazdasági állapot ország. És a kereskedelemnek köszönhető az állam jóléte és fejlődése Ebben a pillanatbanés a jövőben is.
A költségvetés tervezése a csalódások egyenletes elosztásának művészete. M. Stans. Gazdaság.
M. Stans, az Egyesült Államok Költségvetési Hivatalának igazgatója ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy a költségvetés alakulása, vagyis a fejlesztés pénzügyi terv A család vagy az állam, amely egy bizonyos időszakra összesíti a bevételeket és a kiadásokat, nemcsak örömet okoz, de gyakran csalódást is okoz.
Egyetértek M. Stans állításával. A szerző álláspontjának érvényességét számos társadalmi életből, személyes tapasztalatból, irodalomból és közgazdasági elméletből vett példa igazolja, először is azért, mert mielőtt megvásárolna valamit, az ember nagyon meg akarja szerezni ezt a konkrét dolgot, és elkezd spórolni. És ahogy az ember bármilyen jószágot vagy szolgáltatást elfogyaszt, a megfelelő szükséglete kielégül, és örömet szerez belőle. Ez a jó határhaszna. De egy jószág határhaszna attól függ, hogy ebből a jószágból hány egységünk van már. És ha ugyanaz a személy szeretne vásárolni egy másikat, pontosan ugyanazt, akkor egyértelmű lesz, hogy a második ugyanolyan dolog jelentősége vagy hasznossága sokkal kisebb lesz, mint az elsőé. És a második dolog megvásárlása nem elégedettséghez vezet, hanem éppen ellenkezőleg, csalódáshoz és szükségtelen költségvetési költségekhez. Hiszen ugyanazt a pénzt el lehetne költeni hasznosabb dologra is.
Másodszor, szeretnék egy példát hozni a médiából. A televízióban egy olyan műsort mutattak be, amelyben egy híres énekesnő vesz magának száznyolcvan pár cipőt. Ugyanakkor interjút adva szívesen beszél erről, hogy nem tud nyugodtan elmenni egy gyönyörű cipő mellett anélkül, hogy megvenné. Ebben az esetben szerintem ez a száznyolcvan pár cipő nem okoz neki örömet, mert nem hordja. És kiderül, hogy természetesen nem lesz határhaszon.
Harmadszor, valami ilyesmi megtalálható Gogol „Holt lelkek” című művében, ahol Pljuskin nem elég. Pénzt és dolgokat hord és ládákban tárol, ugyanakkor spórol az élelemen és a ruhákon. Hiszen ha a felhalmozott pénz és dolgok nem okoznak neki megelégedést, nem lehetett megmenteni őket.
Ahhoz, hogy mindig élvezze a kiadásait, vagyis a családban elköltött pénzt, racionális fogyasztónak kell lennie. A racionális fogyasztót pedig vezérelnie kell hatékony fellépés fogyasztó. És itt nem a minőségen múlik, hanem az ártalmatlanítási képességen. Ezért úgy gondolom, hogy M. Stans kijelentése releváns a modern világban. Úgy gondolom, hogy minden fogyasztónak racionálisan kell felhasználnia a rendelkezésre álló erőforrásokat.
"Az elásott kincs rozsdásodik és korhad, csak a forgalomban nő az arany." W. Shakespeare. Gazdaság.
A világ egyik leghíresebb drámaírója, a 16. század angol drámaírója és költője, W. Shakespeare ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy az arany, és arany alatt a tőkét érti, csak akkor hasznos, ha azt az ember kielégítésére használják. igényekre, vagy forgalomba hozni. De ha az aranyat, vagyis a tőkét nem forgalomba bocsátják, hanem kincsként elássák, akkor semmiféle haszonról nem kell beszélni. természetesen nem lesz.
Egyetértek ezzel a kijelentéssel. W. Shakespeare álláspontjának érvényességét számos társadalmi élet, személyes tapasztalat, irodalom és gazdaságelmélet példája igazolja. Először is úgy gondolom, hogy az arany pénz vagy értékpapír. A pénz pedig az univerzális megfelelője, amely az összes áru értékét fejezi ki, és közvetítőként szolgál egymás iránti cseréjükben. A pénz ellátja: először is a forgalom funkcióját, vagyis árubeszerzést, azokkal adósságfizetést, ill kötelező befizetések(fizetési funkció), tedd be őket a bankba, hogy növeld a pénz mennyiségét (felhalmozási funkció), és mások. A pénz tulajdonosa meg tudja szervezni termelését, mert rendelkezik induló tőkével, és vállalkozói tevékenységet folytathat. Így a forgalomban a pénz sokkal több hasznot hoz, és minél nagyobb a tőkeforgalom, annál több bevétele lesz a vállalkozónak.
Arra is gondolnunk kell, hogy ha hosszú ideig, inflációs körülmények között tároljuk, leértékelődnek. És úgy fog kinézni, mint egy elásott kincs, amely elrohad, ha nem kerül forgalomba.
Másodszor szeretném megjegyezni, hogy korábban, amikor még nem voltak bankok, őseink kincs formájában temették el a pénzt. És ez a kincs nem volt hasznos. És most, amikor megjelentek a bankok, az emberek plusz pénzt küldenek a megtakarításokra, és sokáig megtartják. Valamint a tulajdonosok Pénz hajlandóak kölcsön adni nekik egy bizonyos díjért (százalékért), hogy a pénzük megteremjen, megnőjön, és ne pazarolják el.
Harmadszor, Oblomov című regényében a művészi szavak mestere, Goncsarov írja le a helyzetet. A főszereplő Oblomov egész nap a kanapén fekszik, álmodozik, és mindenféle pénzt sző. Azonban minden vagyonát ládákban tartják, és nem költik el sehol, és nem termel bevételt. Ebből az következik, hogy ez a ládákban lévő pénz egy elásott kincs, amely rothad.
Ezért úgy gondolom, hogy W. Shakespeare kijelentése ma is aktuális. Ahhoz, hogy az arany, vagyis a pénz növekedjen, és minél több hasznot hozzon nekünk, mindig forgalomban kell lennie.
Azt tanácsolom a leendő vállalkozóknak, hogy fektessenek be a termelés bővítésébe, a vállalkozásukat javító beruházásokba.
A pénz aranyból kovácsolt szabadság. EM. Remarque. Gazdaság.
A 20. század egyik leghíresebb és legolvasottabb német írója ezzel a kijelentésével azt akarta megmutatni, hogy a pénz lehetővé teszi tulajdonosának, hogy azt csináljon, amit akar. Például vásároljon bármilyen árut, adja fedezetül, cserélje ki értékpapírra. Mindezt csak olyan ember teheti meg, akinek van pénze. A pénz nélküli emberhez képest óriási előnye van vágyainak teljesítésében, gazdaságilag szabad.
egyetértek a véleménnyel. A szerző álláspontjának érvényességét számos társadalmi élet, személyes tapasztalat és gazdaságelmélet példa igazolja.
Először is, a pénz univerzális áru egyenértékű, amely az áruk értékét fejezi ki, és közvetítőként szolgál egymásnak való cseréjükben. A pénz a következő funkciókat látja el: 1) értékmérő, 2) forgalmi eszköz, 3) fizetőeszköz, 4) felhalmozási eszköz, 5) világpénz (külkereskedelmi tranzakciók fizetése). A pénz funkciói változatosak, tulajdonosuk tetszés szerint használhatja: árut vagy szolgáltatást vásárolhat (cirkulációs funkció), bankba helyezheti a pénz mennyiségének növelése érdekében (felhalmozási funkció). A pénz tulajdonosa meg tudja szervezni termelését, mert rendelkezik induló tőkével, és vállalkozói tevékenységet folytathat.
Másodszor szeretném megjegyezni, hogy a szabadság az egyén azon képessége, hogy bármilyen szükségletet kielégítsen. Például a pénz segítségével minden élettani szükségletet (lakás, élelem), szociális szükségletet (kommunikáció, utazás) kielégíthetünk. A pénz segítségével presztízsigények (drága külföldi autó, ruha), lelki szükséglet kielégítése (művészré válni, ruha) valósulnak meg. A pénz függetlenné teszi az embert.
Harmadszor, ami engem illet, úgy kaphatok egy részt a szabadságból, ha pénzt keresek nyári vakáció... Szüleink némi függetlenséget adnak nekünk azzal, hogy zsebpénzt adnak nekünk.
Ez az állítás tehát releváns a modern piaci viszonyok között, hiszen a pénz szabaddá teszi az embert a viszonylatban gazdasági megoldások szóval lehet vitatkozni, hogy a pénz szabadság. Aranyból kovácsolt szabadság. Az arany pedig sokat ér. Ezért egyesek azt hiszik, hogy csak a szegények igazán szabadok, akiknek nincs vesztenivalójuk. Szerintem figyelni kell az arany középút: a pénz szabadságot ad, hogy minden szükségletünket kielégítsük, de lehetetlen, hogy az ember célja csak a pénz és annak megszerzése legyen. Szükséges, hogy a pénz kielégítse valós igényeinket, szükségleteinket, megelégedést hozzon számunkra.
Az árak és egyéb piaci eszközök szabályozzák a szűkös erőforrások eloszlását a társadalomban, ezáltal korlátozzák a résztvevők vágyait, összehangolják cselekvéseiket. ... Gazdaság.
A 20. század amerikai közgazdásza más piaci eszközökről beszélve nagy valószínűséggel a kereslet-kínálatot, illetve ezek kölcsönhatását értette. Pontosabban a kereslet törvénye (az ár és a kereslet volumene között fordítottan arányos kapcsolat van; ha az ár emelkedik, a kereslet volumene csökken) és a kínálat törvénye (közvetlen kapcsolat van a kínálat volumene között és az áruk ára, vagyis az áruk növekedésével a kínálat volumene nő).
Egyetértek a szerző véleményével. A nézőpont érvényességét számos közéletből, személyes tapasztalatból és médiából származó példa igazolja.
Először, olajipar rendkívül jövedelmező. Azonban nem mindenki engedheti meg magának, hogy olajkitermeléssel foglalkozzon, mivel ehhez a tevékenységhez olyan drága berendezésekre van szükség, amelyeket nemcsak a kisvállalkozók, de még egyes országok sem engedhetnek meg maguknak.
Másodszor, a fekete és a vörös kaviár csemege, mindenki szeretné, ha az asztalára kerülne, de a magas költségek miatt nem minden család engedheti meg magának. A kaviár termelése korlátozott, ellenkező esetben a kaviár ára csökken, a profit pedig változatlan marad. Mind megnövelt mennyiséggel, de alacsony áron, mind kis mennyiséggel, at magas árértékesítés. Másrészt hozzájárul a korlátozott erőforrások megőrzéséhez.
Harmadrészt a vállalkozónak van egy kertje, ahol mindössze 50 almafa van. Elhatározza, hogy almalevet termel és eladja. De nem vásárol drága gyümölcscentrifugákat, hanem úgy dönt, hogy a gyümölcscentrifugákra szorítkozik. Ez a korlátozott erőforrásokat mutatja. Az ár és más piaci eszközök a piac láthatatlan kezeként működnek, amely szabályozza korlátozott erőforrások a közgazdaságtanban.
Így az ár, a kereslet és a kínálat törvényei szabályozzák a piacot, a benne résztvevők számát, összehangolják cselekvéseiket, ezért azt gondolom, hogy az a kijelentés, hogy a modern piaci kapcsolatokban releváns, addig érvényes lesz, amíg van piac. kapcsolatokat, a kereslet-kínálat törvényeit.
„A vállalkozások óriási képességgel rendelkeznek, hogy elérjék társadalmunk határait, és mindenki számára lehetőséget biztosítsanak.” Otry. Gazdaság.
J. Autry - ezzel a kijelentéssel azt szerettem volna mondani, hogy bárki üzletet köthet és ebben sikereket érhet el, hiszen az üzlet minden ember számára lehetőséget ad önmaga megvalósítására, ha csak van tudás és vágyak, valamint induló tőke.
Egyetértek a szerző véleményével, mert először is úgy gondolom, hogy a vállalkozás minden olyan (törvény által nem tiltott) tevékenység, amelynek célja a haszonszerzés. A vállalkozás nyereségszerzésre irányuló gazdasági, kereskedelmi, tőzsdei vagy vállalkozói tevékenység. A profit egy általánosító mutató pénzügyi eredmény gazdasági tevékenység, az egyik fő gazdasági kategória. A modern világban sok ember marad munka nélkül, és sokan próbálnak tőkével befektetni egy kisvállalkozásba. Nyújtson belőle profitot, és ne féljen attól, hogy munkanélküliek maradnak, mert ők maguk alakítják ki az üzleti tervüket, tanulmányozzák a piacot és arra a következtetésre jutnak, hogy mit, milyen mennyiségben, hogyan és kinek termeljenek. Úgy gondolom, hogy az üzlet valóban a leghatékonyabb módja egy új feltörekvő szakma elsajátításának és az anyagi függetlenség megszerzésének.
Másodszor szeretném megjegyezni, hogy elég sok pénzt kereshet, ha bölcsen kezeli pénzeszközeit. A kérdés az, hogy mindenekelőtt az elején szükséges, hogy legyen legalább egy kicsi induló tőke... Bevételhez juthat ingatlanok bérbeadásából vagy pénzeszközök elhelyezéséből is értékpapír, részvények, kötvények.
Harmadszor, szeretnék egy példát mondani a „Holt lelkek” című műből. A főszereplő, Csicsikov kiváló vállalkozó. Mesterien bonyolítja tranzakcióit, tudja, hogyan találja meg mindegyikhez a kulcsot üzleti partnerek... A helyi politikusok közül sok az ő tevékenységi körébe tartozik. A csábítás, hogy pénzt kapjanak, gyakorlatilag semmiért Csicsikov cinkosaivá teszi őket. Itt, Csicsikov üzletében, csak egy jó ötlet, egy kis pénztőke és személyes báj játszott nagy szerepet. Ezen tulajdonságok birtokában vállalta ezt a tevékenységet.
Úgy gondolom, hogy J. Autry kijelentése ma is aktuális. Hiszen az üzletnek köszönhető, hogy a vállalkozók profitot termelnek. A vállalkozó a gazdasági válság pillanataiban is átalakíthatja a termelést, és előállíthatja azt az árut, amelyre kereslet lesz. Úgy gondolom, hogy a jövőben Oroszországban kicsi és közepes üzlet, mert lehetőséget ad a profitszerzésre minden olyan vállalkozónak, aki időben fizet adót, és nem titkolja bevételét az állam elől, ezzel is támogatja a társadalmat.
„Minden embernek egyenlő jogot kell adni a saját hasznára, és ebből az egész társadalom profitál” – A. Smith. Gazdaság.
Adam Smith skót közgazdász és 18. századi filozófus ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy mindenkinek joga van a saját nyereségéhez törekedni, vagyis úgy keresni és profitálni, ahogy akar (kivéve persze, ha ez a fajta nyugta törvénnyel ellentétes), és a társadalom nyeri, hogy profitot termel, Egyéni vállalkozó vagy egy vállalkozó üzletember adót fog fizetni, ezzel támogatva a társadalmat.
Először is, a juttatás a munkabér vagy haszon formájában kapott jövedelem. A jövedelmet úgy alakították ki, hogy megteremtse az eléréséhez és fenntartásához szükséges feltételeket egy bizonyos szintélet. Az életszínvonalat pedig az határozza meg, hogy a lakosság milyen mértékben biztosított az emberek létéhez szükséges anyagi és szellemi juttatásokhoz, és milyen mértékû az emberi elégedettség ezekben a juttatásokban. Azok, akik jól keresnek, soha nem fognak törvényt szegni (lopásért, gyilkosságért stb.), hanem éppen ellenkezőleg, időben fizetik az adót, elégedettek a nyereségükkel, ezért mindennel elégedettek. Ennek köszönhetően nyer a társadalom, vagyis mi több ember működik és nyereséget termel, annál kevesebb probléma van a társadalomban és több bevétel érkezik az államkasszába.
Másodszor, Van Gogh holland festő is a saját haszonszerzésre törekedett, alkotta műveit és eladta azokat. Céltudatos emberként még felnőtt korában sem szégyenlős, művészeti iskolába jár tanulni. Aztán híres festő lett. Ha képeket festett magának, és a saját hasznát kereste, akkor a társadalom is nyert, ha ezeket a képeket csodálja, és lelki megelégedést szerzett. Ebből következik, hogy az emberek, kapva érzelmi ill anyagi haszonönmaguk számára is kielégítik a társadalmat.
Harmadszor, be modern Oroszország, a piaci viszonyok fejlődésével az állam mindenkinek megadja a magánvállalkozás fejlesztésének jogát, ahogyan azt a KRF (1993) és az Orosz Föderáció Állami Bizottsága alaptörvénye kimondja.
Úgy gondolom, hogy A. Smith kijelentése ma is aktuális, hiszen a társadalomban minden összefügg. A gazdaság nem létezhet munkaerő-források nélkül. Munkaerőforrások(vagyis az emberek a társadalomban), a gazdaság és a kormány segítsége nélkül.
"Nem kapzsinak lenni - van már gazdagság, nem pazarló - jövedelem." M. Montel. Gazdaság.
M. Montel francia matematikus, a Párizsi Tudományos Akadémia tagja ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy mindenki maga dönti el, hogy gazdag-e vagy sem, bár néha értékelése más emberekkel való összehasonlítás eredményeként alakul ki. A kapzsi embernek mindig hiányzik valami, és gazdaságos ember, mindig számít minden nem pazarló - ez növeli a bevételét.
Először, eleven példa hasonló megtalálható Gogol munkájában - "Holt lelkek", ahol Plyushkin nem elég. A ládája tele van gazdagsággal, ő maga pedig úgy öltözködik és táplálkozik, mint egy koldus.
Másodszor, be modern élet mindazonáltal valakinek nincs elég pénze egy kétszintes lakásra, és szegénynek tartja magát, valaki pedig gazdagnak, mert minden nap van kenyér az asztalán. Van azonban itt egy másik oldal is. A gazdagság nemcsak a kapzsiság hiánya, hanem a takarékosság, a racionalizmus és a pragmatizmus is. Vizsgáljuk meg M. Montel „ne legyünk pazarló – jövedelem” kifejezésének második felét. A jövedelem az egy személy által kapott összesség összessége pénzügyi források köteles fizetni az élet anyagi oldaláért. A lakosság kiadásait fogyasztásnak nevezzük. A racionális fogyasztót életének racionális, hatékony megszervezésével kell vezérelnie termelési tevékenységek, fogyasztás optimalizálás. Ha Ön nem racionális fogyasztó, akkor előfordulhat, hogy a kiadások meghaladják a bevételeket. És itt nem az ember vagyonának mértékétől függ, hanem attól, hogy képes-e rendelkezni vele.
Harmadszor, sok olyan eset volt a történelemben, amikor a gazdag nemesek csődbe vitték vagyonukat, de sok olyan paraszt volt, aki munkásságának köszönhetően boldogult. Vagy egy másik példa: Ford az első autóval kezdte pályafutását. Ha az érte kapott pénzt csak a jelenlegi szükségletekre költötték volna el, soha nem tudott volna autógyártó kampányba kezdeni. A csatolmány indulótőke az üzleti életben lett gazdagságának alapja.
Így úgy gondolom, hogy M. Montel kijelentése releváns a modern világban, és szerintem mindig is aktuális lesz, hiszen pragmatikusan takarékos és pazarló emberek mindig is léteztek és létezni fognak a társadalomban.
Másodszor, szeretném megjegyezni, hogy a 19. századi Oroszország történetében vannak olyan esetek, amikor a gazdag nemesek lakomákon és mulatozásokon csődbe vitték vagyonukat, és egyes parasztok kemény munkájuknak és természetesen takarékosságuknak köszönhetően akár még váltságdíjat a nemesektől.
„A tőke része annak a vagyonnak, amelyet vagyonunk növelésére adományozunk.” A. Marshall. Gazdaság.
A. Marshall - 19. századi angol közgazdász, a Cambridge School alapítója politikai közgadaságtan, akinek nevéhez fűződik a válás neoklasszikus irányt a közgazdaságtanban ezzel a kijelentéssel azt akartam mondani, hogy ha pénzt vagy ingatlant fektet be egy bankba vagy bármilyen vállalkozásba, az ember növelheti vagyonát.
Először is tegyük fel, hogy egy személynek van otthon megtakarítása. Ha készpénzben tartja őket papír pénz, akkor az infláció és egy elszalasztott pénzkereseti lehetőség miatt elveszítheti a pénz egy részét, ha ezt a pénzt kamatra befekteti egy bankba. A megtakarításokat befektetésre, azaz további tőke megszerzésére fordíthatják. A befektetési irány megválasztása a befektetés jövedelmezőségétől és megbízhatóságától függ.
Másodszor, ha egyáltalán nincs hová pénzt befektetni, akkor nincs értelme keresni.
Például a produktív munka ösztönzésének elvesztése vált a fő ok a szocialista rendszer összeomlása.
Harmadszor, a szerző kijelentését megerősíti a művészi szó mesterének munkája - "Dead Souls", ahol a hős Plyushkin, mivel nem racionális használat tőkéjéből, és általában, mivel nem adakozik rá, elveszíti minden vagyonát.
A szerző megállapítása tehát releváns a piaci kapcsolatokban. Az irracionális felhasználás tőkevesztéshez vezet, szerintem mindenki megpróbálja racionálisan felhasználni a tőkéjét a vagyon megsokszorozására és a profitszerzésre.
"A tőke egy darab vagyon, amelyet azért adományozunk, hogy megsokszorozzuk vagyonunkat." A. Marshall. Gazdaság.
A. Marshall - a XIX. század angol közgazdásza ezzel a kijelentésével azt akarta megmutatni, hogy minden pénzforrások termelésbe vagy bankba fektetve nagyobb profitra használhatjuk fel.
Egyetértek a szerző véleményével, mert úgy gondolom, hogy beruházásaink most hozzájárulnak az igények további kielégítéséhez. A szerző álláspontjának érvényességét számos közéleti példa, személyes tapasztalat és fikció igazolja.
Először is, a piaci kapcsolatok minden résztvevője befektetheti megtakarításait a bankba, ezzel elveszítve a pénz felhasználásának lehetőségét. De egy bizonyos ideig megnövekedett formában kaphatja meg őket, és ezért magasabb szükségleteket elégíthet ki, amelyek más feltételek mellett lehetetlenek.
Másodszor, ez a jelenség nemcsak a társadalomban, hanem a családomon belül is nyomon követhető. Szüleim több éve fektettek be nyulak vásárlásába, ezalatt megszaporodtak, és nem csak a költségeiket térítették meg, hanem profitot is termeltek, hiszen családom sokáig nem költött húskészítmények vásárlására.
Harmadszor, művében a művészi szó mestere, a "Holt lelkek" az egyik hős, Plyushkina példáján bemutatja, hogy a tőke irracionális felhasználása hogyan vezethet értékük elvesztéséhez, és a jövőben. , az egész államé.
Úgy gondolom, hogy a racionális tőkefelhasználás témaköre aktuális a modern korban orosz társadalom, mert a piaci kapcsolatokban el kell navigálni és időben befektetni a megfelelő vállalkozásba, annak növelésére.
"Az adó az az ár, amit fizetünk azért, hogy civilizált társadalomban élhessünk." O. Holmes. Gazdaság.
századi amerikai orvos, költő és író, O. Holmes ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy ha valaki civilizált, fejlett társadalomban akar élni, akkor jövedelmének, vagyis az adóknak egy részét a polgárok javára kell fordítania. állapot. Hiszen az adófizetés lehetővé teszi a felhasználást közjavakés a jogi védelem.
Először is, amiatt, hogy egy személy adót fizet, az állami költségvetés növekszik. És az állam, a költségvetés oktatásra, egészségügyre, nyugdíjra, katonai kiadásokra és így tovább. A költségvetés a bevételek és kiadások listája az állam, a vállalkozás ill egyéni egy bizonyos időszakra.
Másodszor ebből az következik, hogy ha be államkincstár Ha megszűnnek az adók, az ország költségvetési dolgozói és köztisztviselői, például ápolónők, orvosok, tanárok bér nélkül maradnak. Az adó az állampolgárokra és a körülöttük élőkre kivetett kötelező befizetések. Az adóknak köszönhetően a legtöbb ember megkapja ingyenes oktatás, orvosi és szociális Szolgálat... Idős korukban pedig munka nélkül élnek, ugyanakkor havi nyugdíjat kapnak.
Harmadszor szeretném megjegyezni, hogy a modern világban az emberek nap mint nap egyre gyakrabban szembesülnek olyan problémával, mint a munkanélküliség.
De az államnak köszönhetően támogatják és munkanélküli segélyben részesítik őket. A munkanélküliség a munkaképes népességhez tartozó, munkaképes korú emberek társadalmi termelésben való részvételének hiánya.
Úgy gondolom, hogy az adózás témája ma is aktuális. Mert az adóknak köszönhetjük az állam támogatását, védelmét. Látjuk, hogyan virágzik és milyen erős országunk, milyen fejlett a modern orosz társadalom.
« Az adók az az ár, amelyet azért fizetünk, hogy civilizált társadalomban élhessünk. O. Holmes". Gazdaság.
A 19. századi amerikai orvos, költő és író ezzel a kijelentésével azt akarta megmutatni, hogy annak köszönhetően, hogy a piaci kapcsolatok minden résztvevője azzal, hogy bevétele, azaz adója egy részét átadja, megengedi magának, hogy nyilvánosan élvezze. árukat, és gazdaságilag fejlett országban élnek.
Először is, amiatt, hogy mindenki fizet adót, az állami költségvetés feltöltődik, hiszen a legtöbb pontosan a befolyt adóknak köszönhetően alakul ki. Az állam pedig oszt a jövőben oktatásra, egészségügyre, nyugdíjra, katonai kiadásokra és így tovább.
Ebből következik, hogy a költségvetésben dolgozók, például tanárok, szakorvosok kapnak bérek az ország többi polgárát terhelő adók terhére. Az adórendszernek köszönhetően az országban mindenki ingyenesen tanulhat, tanulhat, megőrizheti egészségét stb.
Másodszor, szeretném megjegyezni, hogy minden nyugdíjas, valamint nagyszüleim nyugdíjat kapnak az állami költségvetésbe befolyt adók terhére.
Harmadszor: békében élhetünk hazánkban, hiszen határainkat védik, békénket pedig a rendőrség őrzi.
Így azt gondolom, hogy az adózás témája minden egyetemes államban nagyon aktuális. Mivel az adóknak köszönhetjük, hogy szociálisan védettek vagyunk, de remélem, leszármazottaink is megtalálják a módját, hogy más módon tölthessék fel az ország költségvetését, támogassák a társadalmilag védtelen rétegeket és csökkentsék az adókat. kis- és középvállalkozások.
század osztrák-amerikai közgazdásza és szociológusa, J. Schumpeter, ezzel a kijelentéssel azt akartam mondani, hogy csak a profitját kockáztatva fejleszti az ember nemcsak önmagát, hanem ebből fejlődik ki az egész társadalom is. Hiszen az új termelési módszerek bevezetése a termelés és az átvétel fejlődéséhez vezet.
Először is szeretném megjegyezni, hogy a vállalkozói tevékenység állampolgárok és egyesületek önálló, saját kockázatára és vagyoni felelősségére végzett, profitszerzésre irányuló, önálló tevékenység. A vállalkozók tevékenységük során olyan irányvonalakat alkalmaznak, mint: 1) új áru készítése vagy egy régi jószág új minőségének létrehozása; 2) új termelési módszer bevezetése; 3) új értékesítési piac kialakítása; 4) új nyersanyagforrás beszerzése. Mindezek az újdonságok nyereséghez és ezáltal fejlődéshez vezetnek.
Másodszor, szeretnék példát mutatni Csehov "A cseresznyéskert" című darabjából, ahol a hős Lopakhin projektet javasol a birtok megmentésére - ki kell vágni a kertet, és a földet telkekre kell osztani, át kell adni a nyári lakosoknak. , és nyereséggel fizesse ki az adósságokat. Lopakhin vállalkozói tevékenységet folytatva és profitot termelve fejleszteni akarja Ranevskaya birtokát. Ebből a munkából egyértelműen látszik, hogy vállalkozói profit nélkül nincs fejlődés, mert Lopakhinnak nem volt más kiútja, hogy megéljen.
Harmadrészt nagybátyám tapéta árusításával kezdte vállalkozói tevékenységét, de ha eleinte hitelt kellett felvennie tapéta vásárlásához, akkor mostanra már kifizette az adósságait, és napról napra fejlődik a vállalkozása, nő a profit.
Így az ember profitot termelve és forgalomba helyezve fejlődik. A fejlődéshez pedig profit kell. Ezért azt szeretném tanácsolni minden embernek: a haszonszerzés érdekében az emberek bármilyen olyan vállalkozói tevékenységet folytathatnak, amelyet nem tilt a törvény. Utána pedig bevételhez jutnak a további fejlődésükhöz.
"A gazdagság nem a kincsek birtoklása, hanem a használatuk képessége." Napóleonén... Gazdaság.
A 18. század kiemelkedő francia hadvezére és államférfija, Napóleon ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy nem az a gazdag, akinek kincsei, vagyis tőke van, hanem az, aki tudja, hogyan kell azokat ésszerűen elkölteni.
Először is, a kincs tőke és pénz, a pénz pedig az áru általános megfelelője. És állandóan forgalomban kell lenniük. Ez a képesség ezek használatára. Például a művészi szó mesterének, Gogolnak a "Holt lelkek" című művében a főszereplő Plyushkin nem elég. A ládája tele van gazdagsággal, ő maga pedig úgy öltözködik, táplálkozik, mint egy koldus, vagyonát pedig egyáltalán nem használja. Ez irracionális készséget mutat kincseik használatában.
Másodszor, szeretném rámutatni, hogy nem csak a nagylelkű ember gazdag, hanem takarékos is. Hiszen ha az ember elkezdi szórni a pénzt jobbra-balra, akkor a végén nem marad semmije, tehát a pénzt meg kell védeni. Próbáld meg a kiadásaidat a bevételed közelében tartani.
Harmadszor, szeretnék egy példát hozni az életből. Szüleim igyekeznek racionálisan felhasználni a családi költségvetésünket, mert nem csak van pénzük, vagyis megtartják, hanem forgalomba is teszik. Valóban, a forgalomban a pénz sokkal több hasznot hoz, és minél nagyobb a tőkeáramlás, annál több bevételünk lesz a családunkban. Ezért úgy gondolom, hogy I. Napóleon kijelentése releváns. Ahhoz, hogy a kincsek gazdagok legyenek, megfelelően kell használni őket. És hogyan és hol használja őket, mindenkinek magának kell eldöntenie. Hiszen gazdagsága éppen azon múlik, hogy „kincsei” felhasználásának racionalitása mennyire ésszerű.
üzlet - addiktív játék, amelyben a maximális izgalom minimális szabályokkal párosul. Bill Gates . Gazdaság.
A huszadik század amerikai vállalkozója, Bill Gates ezzel a kijelentésével azt akarta megmutatni, hogy a piaci kapcsolatok szereplői mindenre készek igényeik kielégítése, vagyis a profit érdekében. ÉS meglévő szabályokat nem jelentenek akadályt számukra, mert megpróbálják kikerülni őket.
Egyetértek a szerző véleményével. Mivel úgy gondolom, hogy vállalkozásuk, annak megerősítése, népszerűsítése érdekében a vállalkozók nem tartják be a törvényeket. A szerző álláspontjának érvényességét számos közéleti példa, személyes tapasztalat és fikció igazolja.
Először is, az üzlet olyan folyamatokkal társul, amelyek ellentmondanak a törvényeknek. Ahogy a médiaanyagokból is kitűnik, a vállalkozók egy része, miután bevételhez jutott, megszűnik kontrollálni magát, és a nagyobb haszon érdekében abbahagyja a legális tevékenységet, vagyis az adófizetést.
Másodszor, életünkben észrevehetjük ezt a jelenséget. Így a bátyám, miután állást kapott egy egyéni vállalkozónál, bízva a munkáltatója szavában, nem kötött munkaszerződést. Ennek eredményeként nem maradt semmije. Sokáig dolgozott nála, fizetést nem kapott, főnökére támaszkodva, aki ragaszkodott hozzá, hogy adjon pénzt, de végül nem váltotta be az ígéretét.
Harmadszor szeretném megjegyezni, hogy a művészi szó mesterének, a "Holt lelkek" című művében a főszereplő Csicsikov a megyei városokat járja, "holt lelkeket" vásárolva. És mindezt egyetlen céllal - profitszerzéssel. A jövőben az adásvételi váltót kamatra a bankban elzálogosítva megveszi a halottakat, ezáltal nyereséget termel.
A haszonra törekvés - az egyetlen módja amelyen keresztül az emberek kielégíthetik azok szükségleteit, akiket egyáltalán nem ismernek. F. Hayek. Gazdaság.
Osztrák közgazdász és filozófus, az új képviselője osztrák iskola, a liberális közgazdaságtan híve és szabad piac F. Hayek ezzel a kijelentésével azt kívánta megmutatni, hogy a piaci viszonyok minden szereplője, aki jövedelemre, azaz profitra törekszik, kielégíti a fogyasztók igényeit, azokét, akik a megtermelt árukat vagy szolgáltatásokat igénybe veszik.
Egyetértek a szerző véleményével, mert úgy gondolom, hogy az egyetlen lehetőség, amelyben egyes résztvevők mások igényeit kielégíthetik, a profitszerzés. A szerző álláspontjának érvényességét számos közéleti példa, személyes tapasztalat és fikció igazolja.
Először is, úgy gondolom, hogy ha bármelyik magánvállalkozót választjuk, az csak a saját érdekeit fogja szolgálni. És kielégíti a vevő igényeit, hiszen az ő fő feladata a profitszerzés, bármi is legyen. Még akkor is, ha másoknak árt. Mint tudják, sok vállalkozó nem gondol a természetre és az ökológiára.
Másodszor szeretném megjegyezni, hogy hasonló jelenségek fordulnak elő az életemben. A boltba bevásárolni járva nem gondolkozom azon, hogy ki és hol sütött kenyeret, veszek, ezzel is kielégítve élettani szükségleteimet. Aki kenyeret sütött és eladott nekem, az kapja a hasznot.
Harmadszor, a művészi szavak mestere a "Cseresznyéskert" című színművében, hogyan segít Ermolai a Ranevskaya családnak, intézi a kert vételét és eladását, és profitál. Árverést szervez, dokumentumokat készít, és mindez Ranevszkaja számára, de a szándékát, a pénzhez jutási szándékát is folytatja. Amint a példából is látszik, a többet fizetők igényeit elégíti ki, vagyis profitot ad neki.
Így azt gondolom, hogy a szerző által megfogalmazott probléma mindaddig aktuális lesz, amíg piaci viszonyok fennállnak. Hiszen a piaci szereplők mindegyikének mindig lesznek szükségletei, és lesznek, akik készek ezeket kielégíteni a profitszerzés érdekében.
"A legbiztosabb haszon az, ami a takarékosság eredménye." Publius Sire. Gazdaság.
Publius Cyrus - Caesar és Augustus korabeli római utánzó költő, Laberius fiatalabb kortársa és riválisa, ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy csak az kaphat, aki gondosan költi el vagyonát. jó profit... Hiszen ha az ember szétszórja a vagyonát, nagyon gyorsan elsüllyedhet, és észre sem veszi, hogy elszegényedett. Ezért mindenkinek tudnia kell okosan használni a vagyont.
Egyetértek a szerző véleményével. Publius Cyrus nézőpontjának igazságosságát a társadalmi életből, a személyes tapasztalatokból és a gazdaságelméletből számos példa igazolja. Először is, a közgazdasági elméletben van egy olyan definíció, amely szerint a profit az a bevétel, amelyből a bevétel meghaladja a gazdasági tevékenység költségeit, az áruk előállítására. És ha ezt a bevételt takarékosan költik el, akkor a profit nő, és ennek eredményeként egy vállalkozó szellemű ember legalább lassan gazdagodik.
Másodszor, ezt szeretném megjegyezni a történelemben Oroszország XIX században előfordulnak olyan esetek, hogy a gazdag nemesek lakomákon és mulatozásokon vitték csődbe vagyonukat, és egyes parasztok kemény munkájuknak és persze takarékosságuknak köszönhetően váltságdíjat is fizethettek a nemesektől.
Harmadszor, Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című művéből szeretnék példát hozni, ahol Alena Ivanovna hősnő vállalkozásának köszönhetően jó haszonra tett szert, gondoskodott róla, és kényelmesen megélte öregkorát.
Azt is szeretném megjegyezni, hogy édesanyám nagyon ügyel a családunk költségvetésére. Pénzügyi ügyekben tehát nincs hiányunk és problémáink.
A modern életben azok az emberek is profitot termelnek, akik olyan szükségleteken spórolnak, amelyek nélkül meg tudnak élni. Ezek az emberek, akik nem dobják ki a pénzt a csatornába, racionális fogyasztók. Ha Ön nem racionális fogyasztó, akkor előfordulhat, hogy a kiadások meghaladják a bevételt.
Úgy gondolom, hogy Publius Cyrus kijelentése releváns. Szerintem egy takarékos embernek mindig lesz gazdagsága, vagyis nyeresége.
"A legbiztosabb haszon az, ami a takarékosság eredménye."
Publius Sire. Gazdaság. 2012
Publius Syrus, Caesar és Augustus uralma alatti római mimikai költő meg volt győződve arról, hogy aki gondosan elkölti vagyonát, az meg tudja őrizni, sőt növelni is tudja tőkéjét. Úgy vélte, ha az ember szétszórja vagyonát, nagyon gyorsan elszegényedhet. Ezért mindenkinek tudnia kell okosan használni a vagyont.
Nem lehet egyet érteni ennek a kijelentésnek a szerzőjével. Mert a profitnövelés egyéb módjaihoz képest: a termelés bővítése, új termékek kiadása, a minőség javítása és ennek köszönhetően az árak emelése - az ember számára a profitszerzés legegyszerűbb és legbiztosabb módja a takarékosság. Publius Syra nézőpontjának igazságossága nem alaptalan. Ilyenek például a társadalmi élet tényei, a gazdaságelmélet és a személyes tapasztalat.
Először is, a közgazdasági elméletben van egy definíció, hogy a profit az a jövedelem összege, ahol a bevétel meghaladja a gazdasági tevékenység költségeit, az áruk előállítására. És ha ezt a bevételt takarékosan költik el, akkor a profit nő, és ennek eredményeként egy vállalkozó szellemű ember legalább lassan gazdagodik.
A második példa Oroszország történetének tényei. A 19. században előfordult, hogy a gazdag nemesek lakomákon, mulatozásokon egész vagyonukat csődbe vitték, és egyes parasztok kemény munkájuknak és persze takarékosságuknak köszönhetően váltságdíjat is fizethettek a nemesektől.
A harmadik példa egy 19. századi orosz író, a művészi szó mesterének munkája. A "Bűn és büntetés" című munkájában Alena Ivanovna hősnő vállalkozói szellemének köszönhetően jó nyereséget ért el. Az öregséget pedig kényelmesen csak azért élte meg, mert megtakarította a nyereségét, ésszerűen alakította ki a költségvetését – a bevételek és kiadások rendszerét. egy bizonyos személy telepítve bizonyos időszak idő.
A modern életben egyesek a szükségleteken spórolnak, amelyek nélkül meg tudnak élni (hamis szükségletek). Ezek az emberek nem dobják ki a pénzt a csatornába, és racionális fogyasztók. Ha Ön nem racionális fogyasztó, akkor előfordulhat, hogy a kiadások meghaladják a bevételt.
Úgy gondolom, hogy Publius Cyrus kijelentése releváns, hiszen egy vállalkozó szellemű és takarékos embernek mindig lesz tőkéje, azaz nyeresége.
"Nem a megszerzés művészetét kell megtanulni, hanem a költekezés művészetét."
I. Stobey. Gazdaság. 2012.
I. Stobei ezzel a kijelentésével azt kívánta megmutatni, hogy nem annyira a tőke megszerzése a fontos, hanem annak ésszerű ráfordítása. Végtére is, ha egy gazdag ember nem tudja felhasználni pénzeszközeit, akkor nagyon hamar szegénysé válhat. Ezért meg kell tanulni ügyesen és ügyesen elkölteni tőkéjét.
Egyetértek a szerző véleményével. Mert nincs értelme tőkét szerezni, ha nem tudod, hogyan költsd el ésszerűen, hiszen nem lesz bevétel. Ésszerű költekezéssel pedig az ember a maximális hasznot hozza tőkéjéből. Stobei I. álláspontjának érvényességét számos társadalmi élet, személyes tapasztalat, gazdaságelmélet és szakirodalom támasztja alá.
A közgazdasági elméletben van egy definíció, amely szerint a költségek a gazdasági tevékenység során felmerülő költségek, amelyek egy vállalkozás pénzeszközeinek csökkenéséhez vagy adósságkötelezettségeinek növekedéséhez vezetnek. Ezért a cég, vállalkozás további anyagi helyzete attól függ, hogyan oszlik el a pénzeszközök, hogyan alakul a költségvetés. "A cseresznyéskert" című irodalmi művében a művészi szavak mestere példát ad a pénzköltésre. Színművében a főszereplő Ranevskaya nagy pénzügyi tőkével rendelkezett - ingatlanvásárlásra szánt pénzzel, amely a jövőben jövedelmet fog hozni tulajdonosának. De Ranevskaya úgy költi a pénzét, hogy nem gondol a jövőjére. És a végén kiderül, hogy egy fillérje sem maradt. Ennek eredményeként kénytelen eladni nagyapja legdrágább cuccát - egy cseresznyéskertet, és kifizetni adósságait.
A személyes tapasztalatok példája a családom pénzköltése. Annak ellenére, hogy a szüleim nem keresnek sokat, olyan ügyesen és kiegyensúlyozottan tudnak költségvetést kialakítani, hogy soha nem tapasztaljuk meg az igények kielégítéséhez szükséges forráshiánnyal járó nehézségeket.
Összegezve közös vonás, szeretném megjegyezni, hogy a szerző megállapítása releváns, mert a modern világban mindenki szembesül a költségeinek kialakításával, és mindenki igyekszik racionálisan felhasználni a rendelkezésére álló korlátozott erőforrásokat.
A költségvetés tervezése a csalódások egyenletes elosztásának művészete.
M. Stans. Gazdaság. 2012.
M. Stans ezzel a kijelentésével azt akarta érzékeltetni velünk, hogy a költségvetés kialakítása olyan folyamat, amely elosztásában nagy szakértelmet igényel. Mindenki, aki részt vesz a költségvetési kiadások és bevételek kialakításában, szembesül azzal a klasszikus közgazdasági problémával, hogy a rendelkezésére álló szűkös források és az általuk kielégíteni kívánt korlátlan igények között nincs eltérés, és ez egységes csalódáshoz vezet.
Egyetértek M. Stans állításával. Mert a költségvetés kialakításakor nem lehet minden létező igényt így vagy úgy figyelembe venni és a kiadási tételek közé beépíteni, ezek egy része kielégítetlen marad. A szerző álláspontjának érvényességét számos társadalmi élet, személyes tapasztalat, gazdaságelmélet és szakirodalom igazolja.
Először is szeretném feltenni a kérdést: "Mi az a költségvetés?" A költségvetés egy meghatározott időszakra szóló, törvényben meghatározott bevételi és kiadási terv. Attól függően, hogy melyik gazdálkodó egységhez viszonyítva a költségvetést elkészítik, léteznek állami, regionális, helyi, családi (fogyasztói) költségvetések.
Kirívó példaként szolgálhat Oroszország 2012-es költségvetése. Amelyben a kiadások különböző területeken: az ország védelmének biztosítása, az igazságszolgáltatás és a rendfenntartó szervek működésének biztosítása, a szociokulturális iparágak munkájának finanszírozása, a lakosság szociális juttatásai - kerülnek felosztásra. egyenlő mennyiségbenés nagyon objektíven. Ezt a költségvetést a lakosság képviselői - képviselők többsége szerint - szociálisan orientáltnak, reálisnak és igazságosnak tartják.
Ilyen például a bevételek és kiadások tervezése a családomban. Tehát a családom minden tagjának van valamilyen szükséglete, aminek kielégítéséhez pénz kell, de mivel a pénz korlátozott erőforrás, nem tudjuk azonnal mindenki szükségleteit maximálisan kielégíteni. Ezért minden hónapban igyekszünk, anélkül, hogy megfosztanánk valakit a családunktól, hogy mindenki szükségleteit kielégítsük.
Összefoglalva egy közös álláspontot, szeretném megjegyezni, hogy a szerző megállapítása releváns, mert a modern világban mindenki szembesül a költségvetés kialakításával, és mindenki azt szeretné, ha az igazságos és igazságos lenne. pénzügyi források benne egyenletesen oszlottak el.
"Az elásott kincs rozsdásodik és korhad, csak a forgalomban nő az arany."
W. Shakespeare. Gazdaság. 2012.
A 16. század híres angol drámaírója és költője, W. Shakespeare ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy az arany, és arany alatt tőkét ért, csak akkor hasznos, ha forgalomba kerül. De ha tétlenkedik a tőke, akkor nem kell bevételről beszélni, sőt, a tőke teljesen eltűnhet, ha van gazdasági válság vagy a pénz leértékelése. Azt is szerettem volna tudatni velünk, hogy a pénz hosszú távú, inflációs viszonyok között történő tárolásával leértékelődnek.
Egyetértek ezzel a kijelentéssel. Mivel a tőkefelhalmozás nem lehetséges konkrét műveletek nélkül. W. Shakespeare álláspontjának érvényességét számos társadalmi élet, személyes tapasztalat, irodalom és gazdaságelmélet példája igazolja.
A közgazdaságtanban definíciót adnak, hogy a pénzügyi tőke olyan termelési tényezők megszerzésére szánt pénz, amely a jövőben jövedelmet hoz a tulajdonosának. Ebből az következik, hogy a tulajdonos pénzügyi tőke képes megszerezni a termelési tényezőket és megszervezni vállalkozását. A forgalomban a pénz sokkal több hasznot hoz, és minél nagyobb a tőkeforgalom, annál több bevétele van a tőke tulajdonosának.
A második példa, hogy korábban, amikor még nem voltak bankok, őseink kincs formájában temették el pénzüket, ami nem hozott nekik hasznot. Most pedig az emberek a többletpénzüket a bankba küldik, hogy a betéttel lebonyolított pénzügyi tranzakciók során kamat formájában bevételre tegyenek szert.
Az "Oblomov" művészi szó mesterének munkájában a főszereplő Oblomov apja és anyja halála után háromszázötven lélek egyedüli tulajdonosa lett. De egész nap a kanapén feküdt, álmodozott, és mindenféle tervet szőtt, hogy hová költhetné el a tőkéjét - a pénzt. Minden vagyonát azonban ládákban tartották, és nem költötték el, vagyis nem hozott bevételt.
Összefoglalva szeretném megjegyezni, hogy a szerző megállapítása ma is aktuális. Úgy gondolom, hogy a modern világban mindenkinek emlékeznie kell erre a kijelentésre, és ez alapján kell vezetnie gazdasági tevékenysége során, mint kézikönyvet.
"A tőke egy darab vagyon, amelyet azért adományozunk, hogy megsokszorozzuk vagyonunkat."
A. Marshall. Közgazdaságtan 2012.
századi angol közgazdász, A. Marshall, akinek nevéhez fűződik a neoklasszikus irányzat kialakulása a közgazdaságtanban, ezzel a kijelentésével azt kívánta megmutatni, hogy a pénz vagy ingatlan bármely vállalkozásba (termelésbe) történő befektetésének köszönhetően mindenki növelheti a tőkéjét.
A közgazdasági elmélet a tőkét olyan pénzügyi eszközként határozza meg, amely bevételszerzésre használható fel. Ezt a tőkét beruházási javak beszerzésére fordíthatják, forgóeszközként használhatják fel, bankszámlán tarthatják vagy kölcsönözhetik az ügyfeleknek. Bármely ilyen esetben, ügyes használat mellett bevételt termel.
A második példa ennek az állításnak a megerősítésére az lehet, hogy a piaci kapcsolatok minden résztvevője bankba vagy termelésbe fekteti megtakarításait, és ezzel elveszti a pénz felhasználásának lehetőségét. De egy bizonyos idő elteltével megnövekedett formában kaphatja meg őket, és ezért olyan magasabb igényeket elégíthet ki, amelyek más körülmények között lehetetlenek voltak. Így néhány évvel ezelőtt a szüleim nyulak vásárlásába fektettek be, elég volt egy kis idő szaporodtak, és nem csak az értéküket térítették meg, hanem profitot is termeltek.
A "Holt lelkek" művészi szó mesterének munkájában. A mű szerzője bemutatja, hogyan őrzi meg gondosan egyik hőse, Pljuskin fővárosát. Ez természetesen nem hoz Plyushkinnek bevételt - készpénzt vagy anyagi értékek egy bizonyos ideig végzett tevékenység eredményeként kapott.
Összefoglalva egy közös álláspontot, szeretném megjegyezni, hogy A. Marshall kijelentése ma is aktuális. Úgy gondolom, hogy a piaci kapcsolatokban időben kell eligazodni, és a megfelelő üzletbe kell befektetni, hogy növelje azt.
„A verseny az egyetlen módszer az egyéni cselekvések kölcsönös koordinálására a hatóságok kényszer vagy önkényes beavatkozása nélkül” – F. Hayek. Gazdaság.
F. Hayek osztrák közgazdász és filozófus, az új osztrák iskola képviselője, a liberális közgazdaságtan és a szabad piac híve ezzel a kijelentésével azt akarta mondani, hogy a verseny a gazdasági tevékenység résztvevőinek gazdasági rivalizálása az eredményért folytatott küzdelemben. jobb eredményeket.
Úgy gondolom, hogy a szerző által adott versenydefiníció pontosan meghatározza a verseny lényegét. Egyetértek a szerző álláspontjával. A szerző álláspontjának érvényességét számos példa igazolja a társadalom életéből, személyes tapasztalatokból és közgazdasági elméletből.
Először is, a verseny nemcsak a gazdasági, hanem a politikai, kulturális és személyközi kapcsolatok szabályozója is.
Másodszor, a verseny a hatóságok beavatkozása nélkül látja el tevékenységeink kölcsönös koordinálásának funkcióját: az emberek versenyeznek a legjobb eredményekért, a nagy haszonért, Jobb körülményekélet. A versengés során tárgyilagosan változtatják az őket körülvevő tárgyakat, kapcsolataikat, alkalmazkodnak egymáshoz, igyekeznek lépést tartani másokkal, azaz kölcsönösen összehangolják a cselekvéseket.
Harmadszor, például a piacon valamilyen terméket feleslegben mutatnak be, vagyis a kínálat mennyisége nagyobb, mint a kereslet. Itt nyilvánul meg a verseny törvénye: a gyártó a hatékonyság növelésével csökkentheti a termelési költségeket, csökkentheti az áruk költségét, javíthatja a minőséget és végső soron az áruk árát. Ez a többi gyártót is válaszra fogja "ösztönözni". Az árak csökkenése az iparcikkek iránti kereslet értékének növekedéséhez vezet, hiszen a verseny minden kormányzati beavatkozás nélkül képes szabályozni a keresletet és a kínálatot, összehangolni a cselekvéseket különböző gyártók... Más, nem gazdasági jellegű versengési példák is felhozhatók: zenei csoportverseny, elnökválasztás, felvételi vizsgák stb.
Úgy gondolom, hogy Hayek kijelentése ma is aktuális. És a társadalom egész életének egyetemes szabályozója.
