Fő munka z.b. Tenger - "Politikai gazdaságok kezelése". Az 1803-as első kiadásból 1826-ban az ötödik kiadásra folyamatosan javult. Az utolsó években az élet ZH.B. Mondja el a "teljes körű politikai gazdaságot", hat kötetben, amelyet soha nem fordítottak le oroszul. Igen, és más munkái teljesen ismeretlenek az orosz olvasó számára. A leginkább teljes mértékben teljes mértékben benyújtották a "A politikai gazdaság kezdeti alapítványainak vagy barátságos beszélgetéseinek a társadalom termeléséről, szétválasztására és fogyasztásáról szóló barátságos beszélgetések" című harmadik kiadására, melyet 1828-ban megjelentek Moszkvában az F. Arefieva rövidített fordításában (Elvégezte a fordítást ilyen nyelveken, és olyan kifejezéseket használva, hogy a megértéshez további fordításra van szükség a modern orosz nyelvre.

1896-ban, a "Politikai Megtakarítások Értékesítéséből" közzétett "választott helyek" - az egyetlen J.B. A tenger, de benne a szerző érvelése a termelés három tényezőjével sajnálatos módon kihagyott.

A J.B. elméletének fő rendelkezései A termelés mondata a következő:

A munka díja egyszerű (a modern - nem minősített) munkavállaló nem haladja meg a családjához szükséges áron, mert a munkájának teljesítése szükséges, csak egy személy, és egy személy születik és túlélnek mindenhol ahol létezhet. A munkahelyi díj a kézműves emberek (a modern - képzett munkavállalók szerint) a képzésük költségeit tartalmazza;

A tőke százalékos aránya attól függ, hogy különböző irányokban és a szabad tőke nagyságát használja a piacon;

Földi ár, és a Föld korlátai és a munkáltatók korlátlan szükségletei határozzák meg;

A dolgok értéke a kereslettől és a piacon történő kínálatától függ.

Értékelés szerepe z.b. Mondd el a gazdasági gondolat történetében meggyőzően látható SH. Spirla és sh. Ristom. Ők írnak: "Az ember, a tőke és a föld eljuttatja azt a tényt, hogy a produktív szolgáltatások hívása. A karbantartott, ezeket a szolgáltatásokat bérek, százalék vagy bérleti díj formájában cserélik. Az ipari vállalkozók (jelmondok, mezőgazdasági termelők, gyártók) igényei vannak. Az utóbbi ötvözi a produktív szolgáltatásokat a fogyasztói termékek iránti kereslet kielégítése érdekében ... így a termelési szolgáltatások iránti kereslet, amely e szolgáltatások értéke egyik oka. Másrészt a termelési ügynökök, az emberek És a dolgok, a föld, a tőke vagy az iparosok nagyobb mértékben vagy kisebb mértékben, különböző okok miatt kínálják szolgáltatásaikat ... és így formálják az ugyanazon szolgáltatások értékének másik értékét. Tehát a javaslatok és kereslet törvénye szabályozza a szolgáltatások árát , azaz a bérleti magasság, a százalék és a bérek, valamint szabályozza a termékek árát. A vállalkozónak köszönhetően a termékek értékértéke a "különböző produktív szolgáltatások" között van elosztva, és a különböző szolgáltatásokat a termelés között a utóbbi. A gazdagság elosztásának elmélete harmonikusan összehangolódik a csere és a termelés elméletével.

Ez a jólét nagyon egyszerű elosztási rendszere igazi fejlődést jelent a tudományban. Először is sokkal pontosabb a fiziokraták rendszeréhez, amely szerint az anyagi termékeket az osztályok között kezelik, és nem az egyének között. Másrészt könnyű elkülöníteni a kapitalista javadalmazását a vállalkozó javadalmazásából, akiket Ádám Smith-szal keverünk. Az ürügy alatt, hogy a vállalkozó leginkább kapitalista volt, a skót közgazdász a szinte minden angol szerzők példája összekeveredik őket, és a "nyereség" szó szerint minden díjazás, anélkül, hogy megkülönböztetné a fővárosi érdeklődését a saját értelemben a szó. "

"Végül a mondat elmélete egy másik előnye volt. A francia követőknek a gazdagság eloszlásának egyértelmű rendszerét adta, nem pedig Smithbe szállított, abban a pillanatban, amikor Ricardo kísérletet tett arra, hogy kitöltse ezt a szakadékot az új elosztási elméletének, A törvényei ellentétesek más jövedelmekkel, és amelyekben ugyanakkor a béreket és a nyereséget az antagonisták elismerik, hogy az egyik növekedése a másikban csökken. Ez csábító, de téves elmélet; Az angol politikai gazdaságot a végtelen megbeszélések mélységébe fogja növelni, és végül elutasításra kerül. Mutatja, hogy milyen függőség egyidejűleg, a fizetés és a nyereség a termékek iránti keresletből, és magyarázza a legtöbb általános okok (kínálat és kereslet), amely magyarázza a más produktív szolgáltatások méretét, mondja meg a francia Az ilyen vándorlásról szóló politikai megtakarítás, amelyet később forrásként szolgált, ahonnan Walras kölcsönzött a szolgáltatások és a gazdasági egyensúly árának kiváló fogalmának kontúrjainak. "

A tenger elmélete megkülönbözteti az elődei véleményét, valamint a Ricardo és a Marx elismerésének kilátásait a termelékenységben, nemcsak az anyagtermelés területén, hanem bármely más hasznos munkával is foglalkozik.

„Mondd befejezi a vereség az elképzeléseket fiziokraták ... Smith maga, mint tudjuk, nem véglegesen leesik az igát. Megengedte a Föld speciális teljesítményét, amelyet a természet erőknek köteles. Felismerte az orvos, a bírák, az ügyvéd vagy a művész nem javító munkáját. Mondja, hogy borotválja ezeket az utóbbi kötelékeket. Nem a mezőgazdaságban, de mindenhol, a természet "kénytelen lenne harmóniában dolgozni egy személyrel", és azt akarja, hogy a "földalapítvány" alatt most "a nemzet által szerzett valamennyi segítségnyújtás közvetlenül a természetből, például , például a szél erejétől ". Ami az orvosokat, ügyvédeket, művészeket stb., Hogyan tagadhatja meg, hogy segítséget nyújtanak a termelésben? ... Kétségtelen, hogy szolgáltatásaik immateriális termékeket adnak olyanok, mint minden más mások. Termékek, csereérték és fogadás az ipar és a tőke együttműködéséből. Kellemes és hasznosságot adnak az anyagi tárgyakhoz, például épületekhez, kertekhez, ezüst dolgokhoz. És tovább: ". .. termelés nem jelenti az anyagi tételek létrehozását. (Talán, hogy egy személy hozza létre bármit, és mit csinál, hogyan nem változtatja meg az ügyet?) Természet - ez azt jelenti, hogy a hasznosság megteremtése, a dolgok képesek szükségleteinkre és a vágyaink kielégítésére. Ezért, Minden munka érvényes, amely hozzájárul az ilyen eredmény megszerzéséhez az ipar és a kereskedelem, valamint a mezőgazdaságban. "

A mondat jelentős helye hozzárendeli a vállalkozó szerepét: "Leginkább ezek az emberek - és nem a kapitalista a szó megfelelő értelmében, nem pedig földelosztó vagy munkavállaló," szinte mindig passzív "- folytatja és uralja a forgalmazást jólét."

Korábban kimutatták, hogy több mint 100 évvel ezelőtt a zaj Péter az elmélet a termelési tényezők (munka, tőke és a föld) vázolt Z.B. Mondja, ki, az úton is rámutatott a vállalkozó szerepére, mint a termelés szervezője. De a gazdasági gondolkodás történetében, a vállalkozó minden sajátosságainak nyilvánosságra hozatala, mint a termelési tényező, J. Noise Peter. Azt írta: "Vállalkozók ... olyan gazdasági entitásoknak nevezzük, akiknek a funkciója ... az új kombinációk végrehajtása, amelyek aktív eleme." Véleménye szerint a vállalkozó funkciója, mint általában, amely nem a vállalkozás tulajdonosa, magában foglalja a termelés innovációit, nevezetesen: az erőforrások kombinációját - a dolgokat és az erőket.

Az innovációkat a következőkre adják meg:

Új, nem ismert, hogy a fogyasztók jó, vagy új minőségű jó minőségű;

A termelés új, ismeretlen módszerének (módszer) bevezetése vagy az érintett áruk kereskedelmi felhasználásának új módszere;

Az új értékesítési piac fejlesztése, amely eddig ez az iparág még nem került bemutatásra, függetlenül attól, hogy ez a piac már létezett-e vagy sem;

Új nyersanyagok vagy félkész termékek forrása, függetlenül attól, hogy ez a forrás már létezik-e, vagy egyszerűen nem vették figyelembe, vagy nem tekinthető nem érhető el, vagy érdemes megteremteni;

Megfelelő, például a vállalkozás monopóliumpozíciójának biztosítása, vagy aláássák egy másik vállalkozás monopóliumpozícióját.

Vállalkozás J. Shumpeter olyan különleges ajándéknak tekinthető, amely nem függ az ember társadalmi kapcsolatától. Ez a személyiség tulajdonát képezi, elsősorban saját erejére és saját függetlenségére, azzal a kockázati képességgel, hogy a főként innováció elérésére törekedjen. J. Shumpeter írta: "... ... ... határozottan betartjuk azt a véleményt, hogy ez vagy az a személy elvileg csak vállalkozó, ha" új kombinációt valósít meg "- megszűnik olyan, ha az általa létrehozott" működése az áramkörön belül. "

A vállalkozói nyereség, Peter Noise, az összes költsége után szabadon fennmaradó pénzeszközök része. Ezenkívül a költségek alapján megértette a vállalkozó költségeit, közvetlenül vagy közvetve a termelést, beleértve a vállalkozó jutalmát a munkájáért, és a C, a C, a C, a C, a C, a C, a C, a C, a C, a C, a C, Tructu, és a tőke százalékos aránya. A vállalkozói eredmény csak az új kombinációk végrehajtásának eredménye, a meglévő termelési áruk új alkalmazása.

J. Zaj Péter A gazdasági elmélet még nagyobb távolság volt a marxizmustól a szélsőségességével a vállalkozók és a tőke tulajdonosai tekintetében.

A fentről felülvizsgált és az iskolák arra a rendelkezésből jöttek, hogy a tökéletes versenyrendszer dominál a társadalomban, amely hatékony működést biztosít mind az egyéni piaci szervezetek, mind az egész gazdaság számára.

Világgazdasági válság 1929-1933 Kétségbe vonta a szabad vállalkozói szellem képességét függetlenül, anélkül, hogy az állam részvétele lenne a társadalom hatékony fejlődésének problémáinak megoldására. Az állami beavatkozás szükségességének igazolásával a piacgazdaság szabályozásában egy angol tudós John Mönard Keynes volt (1883-1946). Keynes elméletében fontos megmagyarázni a termékek árának kialakulásának folyamatát a különböző tényezők cselekvésével. A munka „általános elmélete foglalkoztatás, százalékban és a pénz” (1936), amely bírálja a „SEI törvény” az egyenlő bánásmód az aggregált kereslet, Keynes azt állította, hogy a piac nem lehet ideális önszabályozó mechanizmus, ő nem tud hatékony keresletet biztosít, mivel a piaci alanyok jövedelme meghaladja azt. Ezért be kell vonni az állam beavatkozását az oldószer kereslet növekedésének ösztönzésében a vonatkozó monetáris és költségvetési politika segítségével.

A hatékony keresletet egyrészt a személyes fogyasztás szintjén határozzák meg, másrészt a termelési fogyasztás nagysága - beruházások. A kereslet növekedésének biztosítása érdekében:

Először is, a hitelek kamatának hatása alatt álló hanyatlás, amely a beruházások növekedéséhez vezet (hitelmechanizmus);

Másodszor, a befektetési kiadások növekedése és az áruk közbeszerzésének növekedése (költségvetési mechanizmus). Mindkét intézkedés célja a termelés bővítése, és ennek következtében a lakosság és a csökkenés növelése.

Keynes azzal érvelt, hogy az alacsony bérek, ellentétben a neoklasszikus elmélet helyzetével (ami úgy vélte, hogy a bérek csökkenése az árak csökkenéséhez vezet, a munkavállalók jövedelmének újraelosztása a vállalkozóknak és korábban) nem járul hozzá a munkanélküliség csökkenéséhez. A lakosság foglalkoztatása elsősorban a befektetések méretétől függ, amely szorzáshoz vezet (szaporodott) hatást.

A Foglalkoztatás növekedése, a Keynes, az emberek hajlamának pszichológiai törvényétől és megtakarításától függ: az emberek, mivel jövedelme növekszik a fogyasztásra, de nem olyan méretben, amelyben jövedelmük növekedése, és valamivel kevesebb. Ezért szükség van a lakosság iránti kereslet ösztönzésére a beruházások iránti kereslet növekedésével és a termelés fejlesztésével, a foglalkoztatás növekedésével.

Neoklasszikus szintézis

A modern gazdasági gondolkodás legfontosabb iránya, hogy megoldásokat találjon a lakosság teljes foglalkoztatásának, valós jövedelmének növekedésének, biztosítva a vállalat fejlődésének feltétel nélküli gazdasági ciklusának biztosítására. A klasszikus politikai gazdaság, a neoklasszia, a neo-keynesianizmus, a neoliberális elméletek, a kiemelkedő amerikai közgazdász, a Nobel Laureate P. Samuelson (1915-ben született) kombinációjából álló gazdasági elméletek. Ezeket az ötleteket a "Közgazdaságtan" szövegkönyvében (1948) tartalmazza, amelyet ismételten újranyomtattak. Az orosz fordításban az utolsó kiadványa 1993-ban történt.

A "neoklasszikus szintézis" kifejezés számos értelmezést kapott a különböző szerzőktől. Az ilyen értelmezések és saját fogalmi konstrukcióinak rendszerezése alapján YA.S. Yadgarov csökkentette a neoklasszikus szintézis fogalmát három változatnak.

"Az egyik lényege az, hogy alátámasztja azt az elképzelést, hogy a modern gazdasági elmélet úgy ítéli meg, hogy lehetővé teszi a teljes foglalkoztatás és a gazdasági növekedés biztosításának lehetőségét, miközben mind a menedzsment piaci mechanizmusának elemeit is felhasználják a gazdasági liberalizmus elveivel és a keynesi elemek elveivel koncepció korlátozza a szabad piac elemét. "

"Egy másik verzió szerint a XIX. Század végének neoklassikája, a tudományos érték (érték) a" régi "és az" új "költségelméleten alapul, azaz azaz Az elmélet költsége (a munkaerő-elmélet, vagy más értelmezés, a termelési költségek elmélete) és a legnagyobb hasznosság elmélete. "

"És a" neoklasszikus szintézis "harmadik verziójában abban a helyzetben van, hogy az általános gazdasági egyensúly modern modellje egyidejűleg a makrogazdasági és mikroökonómiai vizsgálaton alapul, mivel az építési és mikroökonómiai elemzéshez megfelelő tudományos eszközöket használ. "

Valójában az elméleti rendelkezések a különböző elméletek szintézisét eredményezik, és a modern gazdasági nézetek nagyrészt kölcsönösen befolyásolják egymást. Van azonban olyan tétel, amely alapvetően megosztotta a gazdasági elméletet két kompromisszum nélküli különböző irányba. Ez a tétel arról szól, hogy az áruk értékének (árak) alapja: csak a munka vagy a termelési tényezők, miután A. Smith elmélete a gazdasági tudományban, két ág alakult ki, amelyek között szintézis lehetetlen. Az egyes területek mindegyikét követve két óriási ellentétes táborba osztották az emberiséget, amelyek közül az egyik a cél volt a kommunista társadalom építése, amely Utopia, és vezette a népek hatalmas veszteségeket; A másikban a társadalom fejlődésének civilizált formáinak keresése továbbra is megy. Azok a népek és államok, amelyek ezen az úton mentek, összehasonlíthatatlanul sikerült elérni az embereket méltó életszínvonalú embereket.

Vissza |

Gazdaság - jelenségek, jelenségek, noumenov, fantomok, elemek, alkatrészek, ágazatok, pillanatok stb. Tekintettel az interakciójukra, a gazdasági fejlődés tényezőit képviselik, meghatározzák (determinisztikus) a gazdaság fejlődését.

A tanulmány téma relevanciája határozza meg a következőket. A rendszerképző ötlet a gazdasági fejlődést (szociális termelést) meghatározó fő tényezők magyarázatának tekinthető a magánszemélyre történő mozgás alapján. Ez figyelembe vehető, írtam az A. Marshallot, amikor a gazdasági tudomány tárgyát képezik, azoknak a motívumoknak, amelyek leginkább és leginkább fenntarthatóak az élet gazdasági szférájának viselkedésén "1.

A társadalomtudományokban gyakran a társadalom gazdasági fejlődésének mozgatása, produktív, motiváló erőkről vagy a gazdaság tényezőiről szól.

Mind az emberek, mind a természet, amelyet az emberek "a második természet" (struktúrák, épületek, berendezések, felszerelések - a társadalom anyagi termelési erők és a társadalomban alkalmazott gazdasági kapcsolatok formái képviselik az erőket (tényezők), amelyek meghatározzák a gazdasági fejlődést. Közvetlen és inverz kommunikáció, közvetlen és közvetített kölcsönhatások vannak. A filozófiai megközelítés egyértelműen jelzi az interakció jellegét: a természet meghatározza az összes többi tényezőt, de bizonyos körülmények között az emberek meghatározzák sorsukat. Az akaratuk megnyilvánulási eszköze az anyagi kapcsolatok az erőforrásokra, ami a legjelentősebb tényező., A fejlődésük erőssége.

A gazdasági fejlődés kezdeti tényezője személyes tényezővel ismerhető fel - tantárgyak, azaz a tudatossággal rendelkező emberek. "Mindenki a boldogságának kovácsája." Ugyanakkor az egyének erőfeszítéseinek eredménye a meglévő nyilvános tényezőktől, elsősorban a társadalom anyagi termékeny erőktől függ. E tekintetben általában az emberek életének valódi tényezőinek jelenlegi állapotát kell figyelembe venni. Ez utóbbi az alanyok tevékenységétől, kezdeményezésétől, vállalkozásától, kreativitástól függ. Ezek a szempontok ismerik a nehézségüket, mint a gazdasági fejlődés legfontosabb hajtóerejét. Természetesen ez a harmadik tényező számos erő kölcsönhatásának rendszerét jelenti.

A modern gazdaság az anyagi kapcsolatok rendszerét képviseli. A megértésük elméleti megértése a jelenlegi szakaszban a társadalom progresszív fejlődésének eszköze lehet.

Kutatási feladatok:

1. Vizsgálja meg a termelési tényezők elméletének fő rendelkezéseit, és nyilvánosságra hozza a Z.b. törvény tartalmát. TENGER.

2. Tegye közzé a valódi és alternatív költségek fogalmát.

3. Elemezze a termelékenység három törvényét (visszatérés): növekvő, állandó és csökkenő;

4. Törölje a termelési és termelési funkció kapcsolatát.

Strukturálisan a munka magában foglalja a bevezetést, három fejezetet, következtetést és hivatkozást.

Az elméleti alapja a tanulmány a szakirodalomban az ilyen szerzők Agapov T. A., Barr R., Borisov E. F., Bulatov A. S., Bunkina M. K., Voztov A. G., Dadyan vs, Dobrynin A., Rayzberg BA, Samuelson P., Sokolinsky M., Fisher S., stb

Annak érdekében, hogy éljenek, a személy kénytelen dolgozni, előállítja a szükséges táplálkozási ételt és megélhetését. Folyamatosan meg kell felelnie az elemi igényeinek.

A termelés az emberi hatások folyamata a természet tartalmára annak érdekében, hogy anyagi árukat és szolgáltatásokat hozzanak létre az egyes személyek és az egész társadalom létezéséhez és fejlesztéséhez. Az anyagi termékek és szolgáltatások gyártásának folyamatában elsősorban az emberi munkaerő - az 1. fő elem.

Az emberi társadalom fejlődésének teljes történelmét egy személy állandó vágya jellemzi, hogy új, modern és produktívabb munkaerő-készítőt hozzon létre annak érdekében, hogy megmentse a munkaidőt és csökkentse a fizikai erőfeszítést. A munkafolyamat során a személy folyamatosan átalakítja a munkaeszközöket (nyersanyagok, anyagok, üzemanyagok stb.). Az emberi társadalom és a tudományos és technikai fejlődés kialakításával a munkaerő tárgyai - a természet anyagai egyre inkább mesterségesen találhatók.

Bármely társadalomban a termelés a két kölcsönhatású fél egysége. Az első az ember és a természet közötti kölcsönhatás (tárgyak és munkaeszközök). A második a termelési folyamat társadalmi-gazdasági kapcsolat. A második oldal objektíven tükrözi a termelés társadalmi jellegét. E kapcsolatok objektivitását a társadalom munkamegosztása határozza meg, amelynek eredményeképpen a munkaeszközöket eladják, mások számára a társadalom számára. Ezen felül, az emberek részt vesznek a termelési együtt, közösen, minden hajt magasan specializált munkát a vállalaton belül, míg másokkal együttműködve.

A klasszikus politikai gazdaság figyelembe veszi a termelési folyamatot, nem csak az ebben az időszakban, hanem folyamatosan megújult. Ez a folyamatosan megújuló gyártási folyamatot reprodukciónak nevezik.

A szó széles körű reprodukciós folyamat kiterjed az emberi társadalom létezésére és fejlődésére irányuló valamennyi felére. A nyilvános reprodukció az anyagi ellátások, a munkaügyi és termelési kapcsolatok reprodukciójának egysége. Ugyanolyan gazdasági rendszerre vonatkozik. Bármely létező társadalomnak meg kell termelnie, és az anyagi termelés megélhetése, szervezetének és fejlesztésének alapja. Ugyanakkor minden gazdasági rendszernek reprodukciós specifikusa van, amelyet a termelési kapcsolatok sajátosságai határoznak meg, elsősorban az anyagi áruk hozzárendelése (ingatlankapcsolatok a termelési eszközzel).

Szűkebb értelemben a nyilvános reprodukció egy folyamatosan elkötelezett termelési áramkör, forgalmazás, csere (forgalom) és a nyilvános termék fogyasztása. Négy fázis (szakasz) elválaszthatatlan egység, ezek összefüggő és kölcsönösek; Az egyes fázisok helyét és szerepét a reprodukciós folyamatban szigorúan definiálják 1.

A társadalmi termék következetesen átadja a reprodukció minden szakaszát, és egyes részei minden adott pontban különböző szakaszokban találhatók: Míg egy részből áll, a másik rész eloszlás alá esik, a harmadik pedig cserébe, a negyedik pedig elfogy. Így a nyilvános reprodukció komplex dinamikus folyamat, amelyet számos reproduktív áramlásból telt el; Ez magában foglalja a társadalmi termék mozgatásának teljes folyamatát. Ha a nyilvános reprodukciót rendszerként adja be, a termelés, a forgalmazás, a csere és a fogyasztás integrált elemei, amelyek mindegyike teljesen határozott funkcionális célt szolgál: A termelés az igényeknek megfelelő objektumokat hoz létre; Az elosztás a közjogi törvények szerint osztja őket; A csere ismételten eloszlik bizonyos igények szerint (azaz az elosztásnak a társadalomból származó pontként, és az egyénből származó pontszámnak tekinthető. A fogyasztás során a termék kimarad e társadalmi mozgalomból, az emberek igényei elégedettek.

A nyilvános reprodukció meghatározó, elsődleges domináns fázisa a termelés, de a fogyasztás nevében hajtják végre. Gyártás és fogyasztás - két független folyamat, és eltérésük a belső reprodukció folyamatos mozgásának belső objektív ellentmondása. A fogyasztás folyamatossága határozza meg annak szükségességét, hogy megfeleljen a termelés folytonosságának. Ennek a követelménynek a végrehajtása lényegében a nyilvános reprodukció közbenső fázisai vonatkoznak.

A reprodukciós folyamat második szakasza az eloszlás - a reprodukciós folyamatban nemcsak a reprodukciós folyamatban, hanem az összes közgazdász tanulmányaiban is a bérleti eszközök privát tulajdonjogának kialakulásának pillanatában is részt vesznek munkaerő.

W. Petty, a világ legnagyobb közgazdászai elosztási problémákkal foglalkoztak. D. Ricardo Mivel a politikai gazdaság fő feladata határozta meg a törvények megállapítását, "amelyre a földből származó jövedelem a földtulajdonos, a bérlő és a munkavállalók között van elosztva" 1. J. S. Mill különböztetni a termelési törvények, amelyek „kifejezés az igazságokat természetes rend”, és a törvények „megoszlása, amelyek részt kizárólag emberi intézmények” (törvények tulajdonosi, törvények öröklési, földbérleti rendszer).

Az alapvető szerepe az elosztási viszony volt rendelve az elmélet a termelési tényezők (JB Say, F. Bastia, NU Senior), amelyekkel összhangban az egyes azonos termelési tényezők, a föld és a tőke megfelelt a sajátos formája bevétel: a munkaerő - Bérek díj, föld - bérleti díj, tőke - nyereség. Ebből az alapvető tézistól a fiatal kapitalista társadalom eloszlása \u200b\u200bindokolt, és a társadalom maga is harmonikusan.

Jean Batiste ez (1767-1832) azzal érvelt, hogy a munkaerő, a tőke és a természet ugyanúgy részt vett az érték létrehozásának folyamatában. Az új költséget létrehozó tényezők elképzelése az amerikai közgazdász John Bates Clark (1847-1938) által kifejlesztett új költségeket. A legnagyobb hasznosság elmélete alapján létrehozta a termelékenység és a tőke változása. Ez a tanítás számos rendelkezésben röviden jelen lehet.

Első pozíció. Új költségek A termelés összes tényezőjét hozza létre: munkaerő, tőke és föld. Mindegyikük természetesen megkapja a közös vagyon arányát. A JB Clark "gazdagságának megoszlása" munkájában: "Ennek a munkának a célja, hogy megmutassák, hogy a nyilvános jövedelem elosztását a közjog szabályozza, és hogy ez a törvény, amely ellenállás nélkül működik, minden egyes termelési tényezőt adna hogy a gazdagság mennyisége, hogy ez a tényező létrehozza az "egyet.

Második helyen. A teljesítés koncepciója szerint a költségek megteremtésének folyamatában lévő három tényező mindegyikét (a jövedelmi tényezőnek megfelelően) bizonyos termelési hatállyal rendelkezik.

Harmadik helyen. A következetes költségek termelékenységének csökkenésével összhangban az új érték (és a megfelelő jövedelem) kialakulása következik be. Ha a törvény szerint következetesen növekszik, például az állandó számú gépet kiszolgáló munkavállalók száma, a termelés volumene mindent lassabban növeli, hiszen több munkavállaló vonzódik a termeléshez. Ezután, amikor elérte a határértéket, a munkavállalók nem fognak további jövedelmet elérni. A társadalmi termék összköltségének megosztása megegyezik a munkavállalók számával, szorozva a korlátozó teljesítményük nagyságával.

Ez az elmélet helyesen jelzi a gyártási három tényező részvételét a késztermékek létrehozásában. Lehetővé teszi, hogy helyesen leírja az egyes tényezők természetes feltételein és erejében a termékek termelésének teljes értéke közötti mennyiségi kapcsolatot.

Jelentős mértékben hozzájárul a fejlesztés az elmélet a forgalmazás készült K. Marx, amelyek esetében a munkaerő, a föld és a tőke volt rutin fogalmak korrelált körülbelül ugyanúgy, mint „anyag feladatait, céklát és a zene.” K. Marx szerint az újonnan létrehozott érték, amely a szükséges és többlettermékekből áll a munkaerő által a termelési eszközön keresztül. A többlet termék (többletérték), mint alkatrészek magukban foglalják a tőke nyereségét (vállalkozói jövedelem és százalékos arány) és a földkölcsönzés. A többletértéket a kapitalisták között osztják el, mivel osztalék arányos a közvállalat mindenkinek részesedésével.

Ami a béreket illeti, ez a szükséges termék által a szükséges munkaidőben létrehozott termék formája. Nyilvánvaló, hogy a K. Marx a gyökérben a gyökérben különbözött a termelési tényezők elméletének alapvető tézisétől, mivel az alapvető, mély termelési kapcsolatok osztályú megközelítésén és tanulmányozásán alapultak.

Ezenkívül K. Marx javaslatot tett a létrehozott társadalmi termék elosztásának rendszerére a társadalmi igazságosság jövőbeli társadalmának. A "gótikus program kritikájában" 1, miután elemezte a kirakodott Lasele munkajövjeinek fogalmát, megmutatta, hogy a teremtett társadalmi termék bizonyos része a társadalom egészének érdekeit képviselő államnak kell maradnia. A termék egy része a fogyasztott termelési eszközök reprodukálására szolgál. Ez része a termelés fejlesztésére, fejlesztésére, korszerűsítésére irányul. Ugyanakkor a termék egy részét a nem produktív szféra (hadsereg, milícia stb.), Valamint a nyilvános fogyasztási alapok fenntartására kell osztani. Így nem az egész létrehozott társadalmi termék az egyéni fogyasztásban résztvevők között is elosztható: minden egyes gyártó megkapja a társadalmat minden olyan levonáshoz, amennyire csak annyit ad. Az elosztási kapcsolatok összefüggése a termelési és munkaerő-erőforrások elosztásáról a Társaság tevékenységeinek különböző területei között, valamint a különböző osztályok, társadalmi csoportok közötti anyagi ellátások elosztásáról.

Az emberek a társadalmi fejlődés aktív hajtóereje. Szükségletek - tevékenységük eredeti tényezője.A szociális eljárások szervezése két alapvető kérdésen alapul: a) a társadalom szükségleteinek végtelene; b) a társadalom korlátozott erőforrásai, amelyek felhasználhatók az 1-es igények kielégítésére.

A társadalmi termelés szervezésének indítéka az emberek igényei. A gazdasági irodalomban számos értelmezés van. A következő megközelítés a leggyakoribb: az egyén igénye az elégedetlenség állapota, vagy annak szükségessége, hogy leküzdeni kíván. Vannak más szempontok is - ezek tudatos kérések vagy igények bármi; Objektíven szükséges életkörülmények stb.

Mivel az emberi igények változatosak, ezért besorolása szükséges. A következő osztályozási kritériumok megkülönböztethetők: a) jelentőséggel (elsődleges vagy biológiai és másodlagos vagy szociális); b) az alanyok (egyéni csoport, kollektív, nyilvános); c) a létesítményen (anyag, szellemi, etikus, esztétika); d) ha lehetséges végrehajtás (igazi, ideális); e) a tevékenységi területeken (munkaügyi igények, kommunikáció, pihenés és gazdasági); e) az elégedettség jellege szerint a gazdasági igények kiosztása (az emberi igények részét képezik, hogy megfeleljenek, hogy milyen korlátozott erőforrások használják, és a szükséges termelés) és a nem gazdasági igények (azok, amelyek elégedettek lehetnek termelés nélkül, pl , napfény stb.) 2.

Az emberek igényeinek osztályozása, figyelembe véve a társadalmi fejlődés színpadát, javasolt egy amerikai tudós A. olaj (piramisolaj): a) Élelmiszeri igények (élelmiszerekben, vízben, ruházatban, lakásban, folytatásban); b) a biztonság szükségessége (ellenség elleni védelem és bűnözők, betegség segítségnyújtás, szegénység védelem); c) a társadalmi kapcsolatok, a kommunikáció (barátság, a szeretet, a gyengédség stb.); d) a tisztelet (más emberek és önbecsülés) szükségessége; e) az önfejlődés szükségessége (a személy minden lehetősége és képességének javítása).

Az emberek igényei nem változatlanok, fejlődnek az emberi társadalom fejlődésének folyamatában. A német tudós E. Engel (XIX. Század) létrehozta a lakosság pénzbevétele és a fogyasztási struktúra közötti kapcsolatot, amelyet Engel törvényként ismertek. A lényege, hogy minél magasabb az emberek életének minősége, annál kevesebb az élelmiszertermékek iránti igényük. Ugyanakkor az ipari fogyasztási cikkek iránti kereslet növekszik, és az emberek életszínvonalának további javítása, az áruk vásárlása és a megnövekedett minőség növekedése.

Az emberek és a termelés igényei kölcsönösen befolyásolják egymást, ami az igények magasságaiban kifejezést találja. Azt fejezi ki, hogy az emberek növekedése és javítása az emberek igényeinek mint termelés és kultúra fejlesztése.

Három lehetőség van az igények és a termelés arányára: 1) regresszív (a gazdaság csökkenése, a fogyasztás veszélye, korlátozások az igények); 2) stagnáló (lassú változások a termelés szerkezetében, kisebb igények kiterjesztése); 3) Progresszív (kvantitatív és magas színvonalú termelés növekedése, a fogyasztás folyamatos növekedése és szükségletei).

Így a társadalmi termelés szervezésének első feltétele az ösztönző tényező, amely ösztönző tényező. Az igények rendelkezésre állása azonban nem elég, az erőforrásoknak még mindig szükség van a társadalmi eljárásra.

A legáltalánosabb megértésben az erőforrások (Franz. Ressource - segédeszközök) készpénz, értékek, tartalékok, lehetőségek, források forrása, jövedelem. Általában a gazdasági erőforrásokat kiemelik - mindez szükséges a gyártási folyamathoz.

Meg kell jegyezni, hogy a "termelési források" fogalmával együtt a gazdasági irodalomban, gyakran, mivel a szinonimát a "termelési tényezők" fogalma használja. Faktor (a LAT-től. Faktor - készítés, előállítás) - bármely folyamat, jelenség hajtóereje, annak jellemzője, annak jellemzője vagy különálló jellemzői.

Napjainkban a gazdasági elméletben szokásosan megosztani a termelési tényezőket három csoport számára 1:

a Föld a termelés tényezője természeti erőforrás, és magában foglalja a termelési folyamatban (föld, víz, ásványi anyagok stb.).


a tőke mindaz, amely képes jövedelem előállítására, vagy az emberek által az áruk és szolgáltatások termelésére létrehozott erőforrások. Ez a kategória ezen a megközelítés szintetizálja a nyugati közgazdászok tőkéhez képest (például A. Smith tőke, mint felhalmozott munka, D. Ricardo - a termelési eszközként, J. Robinson készpénzt tőke szerint). A marxista politikai gazdaságban a tőkét más szavakkal értették - elsősorban a többletértéket ("önmagában kifejező költségeket"), a gazdasági kapcsolat meghatározásának és a működési kapcsolatnak.


labor - célirányos tevékenység igénylő emberek alkalmazások szellemi és fizikai erőfeszítéseket, melynek során átalakítják a tárgyak jellegét, hogy megfeleljen az igényeiknek. A "munka" tényező magában foglalja a vállalkozói képességeket, amelyeket néha külön termelési tényezőnek tekintenek. Az a tény, hogy maguk a föld, a munkaerő és a tőke maguk nem hozhatnak létre semmit, miközben nem kombinálják a vállalkozót, a termelési szervezőt. Ezért a vállalkozók, képességeik gyakran független termelési tényezőnek tekintik.

Néhány közgazdász két további termelési tényezőt kínál - vállalkozói és tudományos és technikai szintű termelési szint.

A vállalkozói képesség egy különleges típusú humán tőke, amelyet a termelési tényező koordinációs és kombinációs tevékenységei képviselnek, az áruk és szolgáltatások létrehozása érdekében. Az ilyen típusú humán erőforrás sajátosságai, hogy képesek legyenek és kívánatos a termelési folyamatban kereskedelmi alapon, hogy új típusú termékeket gyártsák, technológiákat, üzleti szervezet formáit bizonyos fokú kockázattal és kártérítési képességgel. Vállalkozás a skála és az eredmény megegyezik a magasan képzett munkaerő költségeivel.

Hívunk újabb jelentős termelési tényezőt. Általánosságban a termelési tudományos és technikai szintnek nevezik. Gazdasági lényegében a tudományos és műszaki (műszaki és technológiai) szint a termelés technikai és technológiai tökéletességének mértékét fejezi ki. A termelés magas tudományos és műszaki szintje a foglalkoztatási tényező (munkaerő-termelékenység) és a tőke (állóeszközök) megtérülésének növekedéséhez vezet, vagyis más tényezőkön keresztül manifesztálódik. Ugyanakkor a termelés tudományos és technikai szintje az önműködő tényezőt jelenti. Miután hozzájárult a technikai és a termékek minőségének növekedéséhez, a technikai és technológiai haladás lehetővé teszi a kereslet növelését, és ez az árak és értékesítési volumen növeléséhez vezet, a termelési termék költsége. Tehát a tudományos, technikai, technológiai fejlődés, a gyártás technikai szintjének növelése, egy másik jelentős termelési tényezőt teremt az arcában.

2. Valódi és alternatív költségek

A termelési költségek a gazdasági tudomány kutatásának állandó tárgya. Azonban a természetre többé-kevésbé szisztémás jellegű, és a termelési költségek szerkezete a magán-kapitalista gazdasági feltételekben a marxista és a neoklasszikus fogalmakban tükröződött.

A költségeket továbbra is a politikai gazdaság klasszikusai vizsgálták: A. Smita bemutatta az abszolút költségek fogalmát, D. Riccardo - az összehasonlító költségek elméletének szerzőjét. A "költségek" kifejezés alatt az egységenkénti átlagos társadalmi költségeket értették meg, azaz azaz Milyen költsége van egy különálló termékegység egy átlagos vállalkozáson, vagy ami megegyezik az iparághoz tartozó valamennyi vállalkozás átlagos költségeivel. A termelési költségeket a klasszikusok és a termelés ára határozták meg, figyelembe véve a bérleti díjakat.

K. Marx nagy figyelmet fordít a termelési költségek elemzésére a piacgazdaságban. Azonban a K. Marx termelési költségeit elsősorban a többletérték és nyereség kialakulásának szempontjából áll. K. Marx igazolja a termelési költségek kettős jellegét a kapitalizmus során. A kapitalista termelési költségekkel és a társadalmilag szükséges munkavégzés teljes költségével rendelkezik.

A Marx szerint a kapitalista termelési költségek az állandó tőke kapitalista költsége ( TÓL TŐL) és változó ( V.), vagyis Ezek anyagi és fizetési költségek.

A konkrét kapitalista költségekből K. Marx megkülönbözteti az érvényes termelési költségeket az áruk teljes költségével, azaz TÓL TŐL + V. + + m.. Ezek az érvényes termelési költségek társadalmi költségekkel járnak, vagyis Milyen költséggel jár az áruk társadalomhoz.

A termelési költségek ambíciós jellegében K. Marx felfedezi a munka és a tőke közötti valódi ellentmondás jelenlétét. Szükséges K. Marx annak bizonyítására, hogy a többletérték forrása csak az alkalmazottak élettartama (változó tőke - V.). A kapitalista nyeresége a többletérték aránya az előzetes tőkében ( C + V.). Felhívja a "többletérték által átalakított" nyereséget, az összes tőke generációját, bár valójában, K. marx, a többletértéket csak változó tőkével hozták létre, vagyis a többletértéket. az alkalmazottak élő munkája. A termelési költségek elmélete K. Marx magában foglalja véleményét a forgalomba hozatal költségeiről. A forgalomba hozatal költsége a termékek értékesítésével kapcsolatos kapitalista költsége.

K. Marx osztja a termékek értékesítésére szolgáló költséget tiszta és további. A cirkuláció tiszta költsége a tiszta forma megvásárlásával és értékesítésével kapcsolatos költségek, azaz azaz Ezek azok a költségek, amelyek nem növelik az árukköltségét, és kártérítés tárgyát képezik a termelésben létrehozott nyereségtől.

A K. marx kapcsolatfelvételi költsége a csomagolás, válogatás, szállítás és tárolásának költségeit jelenti. Ezek a költségek kapcsolódnak a forgalomban lévő termelési folyamat folytatásához. Ezek szerepelnek az árukköltségben, növelni és megtéríteni az áruk értékesítését a bevétel összegéből.

Így a termelési költségek marxistaelmélete elsősorban arra törekszik, hogy bizonyítsa, hogy a nyereség a többletérték álcázott formája.

A XIX. Század végén. Számos új koncepció jelenik meg. A marginisták (menger, a Vier) a lehető legnagyobb hasznosságon alapuló pszichológiai jelenséget képviselnek. Véleményük szerint a gyártási tényezők által fizetett összeget a legnagyobb hasznosság határozza meg, hogy az eladó szempontjából. A marginális gazdasági elmélet költségeinek fogalma egy külön vállalkozáshoz tartozik, a költségek és a jövedelmek a termelés függvényének tekinthetők.

Az osztrák Theorist F. Vizer kifejlesztette az alternatív lehetőségek költségeinek szubjektív elméletét, amely szerint a termék valós termelési költsége megegyezik azoknak az előnyöknek a legmagasabb hasznosságával, amelyeket a társadalom másként használt termelési erőforrásokkal lehet elérni. A marzhinalisták nézeteinek matematikai alapján történő átruházása az osztrák iskola képviselői előmozdította a minimalizálási költségek elméletének kialakulását.

A Cambridge School által a Cambridge School gazdaságai által létrehozott Cambridge-iskolában a vezető szerep a korlátozó költségek koncepciójához tartozik, amely szerint az egyes termék utolsó egységének termelésének költségeit értették. Ugyanígy, mint a kereslet tanulmányozásában, a. Marshall azonosította a korlátozó költségeket a minimális ár (a javaslat ára), amelyben a vállalkozó még mindig készen áll az áruk forgalomba hozatalára. Feltételezték, hogy ha felkelsz álláspontjára, a javaslat ára a piaci ár-mozgalom kezdeti pontjává válik az egyensúlyi helyzetbe. De, A. Marshal megjegyezte, a különböző iparágakban lévő mondat ára egyértelműen viselkedik. Vannak olyan iparágak, ahol a korlátok költségei, ami azt jelenti, hogy az ajánlati ár nem függ a termékek mennyiségétől. Bennük, Marshall szerint van egy állandó teljesítmény. Vannak más termelés, amelyben a termelékenység növelésének törvénye érvényes: a gyártott áruk növekvő volumenével csökkenti a költségeket. Végül vannak olyan fiókok, akik betartják a csökkenő teljesítmény törvényét. Itt, mint a termelés mérete, a határértékek növekedése megfigyelhető és javaslatok.

A költségek intézményista elméletét leginkább a J. K. Clark munkáiban ("az általános költségek gazdaságának tanulmányozása) és a John A. Gbsson munkáiban mutatják be. Az első részt vett a túlterhelés problémájával (felsőfokú tengerpart), és részletesen különböző költségtípusokat vizsgálta: egyéni és nyilvános, abszolút, további, pénzügyi, termelés, hosszú távú és rövid távú. A JA Gobson érdeme az volt, hogy bemutatta az emberi költségek fogalmát (emberi kabátok), melyeket a munkaerő-erőfeszítések minőségét és jellegét, a Munkaelosztás a társadalomban.

A termelési költségek neoklasszikus fogalmai a termelési tényezők megszerzéséhez (állandó és változók) összegeként tekintik őket.

A termelési költségek modern koncepciójának középpontjában a neoklasszikus elmélet, amelynek alapja a maximális hasznosság elméleti képei. A nyugati közgazdászok kezdeti pozíciói a termelés költségein a piacgazdaságban, hogy a vállalkozó szinte fontos, hogy jövedelmet kapjon minden költségen, függetlenül attól, hogy felmerül-e - munkavállalói vagy hirdetési fizetések.

A termelési költségek modern elmélete a vállalkozó érdekei alapján értékeli a gazdálkodó költségeit. Ezért a költségek megosztása a termelés és a kezelés költségeinek költségeinek felosztása, a köztük lévő különbségek jelenlétének ellenére, a modern nyugati elmélet nem veszik figyelembe. A vállalkozó várja a jövedelmet, amely elegendő a stabilitás megőrzéséhez a piacon, minden költségtől kivétel nélkül.

A modern nyugati elmélet magában foglalja a vállalkozó termelésének és jövedelmének (nyeresége) költségét, figyelembe véve a munkavállaló bérét a vállalkozó munkájának díjazási díjaként (a termelési folyamat szervezése, a vállalkozás irányítása, a kockázati díj stb.).

A termelési költségek jelenlegi elmélete az alkalmazott források ritkulásától és az alternatív felhasználás lehetőségétől származik.

Az elmúlt évtizedben a neogorisztológiai képviselők által kifejlesztett tranzakciós költségek elmélete széles körben ismert. Ez magában foglalja elsősorban a kezelési költségek, azaz Áruk értékesítésére szolgáló kiadások (reklám, piaci tartalom stb.). A tranzakciós költségek fogalma bemutatta az American Economist R. Kouz-t. A K. Errow szerint a gazdaságban lévő átjáró költségek hasonlóak a fizika súrlódásához. A neo-propitisisalisták úgy vélik, hogy a piac funkciója az útvonalak költségeinek gazdasága, és a fő előnye hajlamos arra, hogy minimalizálja az egyes résztvevők költségeit az információért.

A gazdasági költségek kivételével, kivéve a számvitelt, magukban foglalják az implicit költségeket. A gazdasági költségek lényegét és nagyságát meghatározó implicit költségek a "közgazdaságtanban" tartalmazzák a vállalkozás átlagos vagy normál nyereségét. Ennek a határozatnak az értelme, hogy ha a vállalkozónak nincs átlagos nyeresége, elveszíti az üzleti tevékenységek iránti érdeklődést, és felveszi a felvételt. Ezenkívül a gazdasági költségek magukban foglalják a tőke tulajdonosához tartozó saját forrásaik felhasználásának költségeit. Ezek valójában nem fizetett belső költségek.

A gazdasági erőforrások korlátozásának elve átfogó jellegű, amelyhez a gazdasági szakirodalomban alapvetően alapvető, és a korlátozott erőforrások problémáját a determinánsok számára utalják. Egyes szerzők meghatározzák a gazdaság (tudomány), mint egy tárgy, amely azt vizsgálja, milyen társadalom korlátozott, szűkös erőforrások úgy dönt, hogy ugyanúgy, mint a kinek termelni. A gazdasági tudomány fő feladata és problémája, ezek a szerzők látják a fogyasztói hatás maximalizálásának módját, a hasznosságot, figyelembe véve a kívánt eredmény eléréséhez használt korlátozott erőforrásokat.

Minden szempontból a források korlátozásának elvének jelentősége nem lehet abszolút. Számos erőforrással kapcsolatban számos helyzetben a korlátozások állapota nem merev, az erőforrások felcserélhetősége lehetséges. Ilyen helyzetekben a feladat az, hogy jobban használja a meglévő, elvben elegendő erőforrásokat. Például az orosz gazdaságban sok természeti erőforrás nem elegendő természetes korlátai miatt, de a depressziós módon nem hatékony használat miatt.

A tudományos gazdasági szakirodalomban a fent bemutatott rendelkezéseket általánosan a korlátozott erőforrások elvének megfelelően említik. Ha azonban megérti ezt az elvet, hogyan haladhatja meg az emberek kéréseit a valódi erőforrás-lehetőségeikkel kapcsolatban, akkor törvénynek tekinthető. Az emberek szinte mindig többet akarnak, mint azok, akik ténylegesen megadhatják nekik a gazdaság eldobható erőforrásait.

Az erőforrások korlátozása a termelési képességek korlátozását generálja. Minden erőforrásegységnek van néhány visszatérése, amely jellemzi a termelési felhasználás hatékonyságát. A visszatérés határai vannak. Még a legjobb, anyagtakarékos technológia egy csomó ércből, hogy ne kapjon több tonna fémet. Az emberek, gépek, berendezések teljesítménye is van a felső határon. Ennek eredményeként ezzel az erőforrások számával a maximális termelés volumene van.

Egy adott termék (áruk, szolgáltatások) termelésének maximális mennyiségét (áruk, szolgáltatások) a rendelkezésre álló eldobható erőforrások szerkezetére, amely a termék előállításához elosztott, a termelési képességek határértékének nevezik. Az ilyen határ a vállalkozás, a cég, az ipar, az ország gazdasága. Valódi érvényességgel, nem egy, de sok terméket készítenek valódi csecsemőben. Ebben az esetben újra eloszthatja az erőforrásokat a különböző áruk között, ezért mindegyikük termelési képességei megváltoznak. Az áruk országában termelt teljes gamma lehetséges kérdéseinek teljes képének figyelembevétele rendkívül nehéz, ezért a gazdasági elméletben a két termék megfontolása a gazdaság figyelembevétele.

Ezt a modellt követően azt feltételezzük, hogy csak kétféle terméket gyártanak: az élelmiszerek és a nem élelmiszerek, és az összes rendelkezésre álló erőforrás az áruk között kerül elosztásra. Hagyja, hogy az erőforrások teljes mennyisége 90 egység. Az élelmiszeregységek felszabadítására (feltételezzük, hogy több millió tonna ételt), az erőforrás 2 egységét töltik, és 3 egységnyi erőforrást költenek a nem élelmiszer egyedi termékek kiadására. Ezenkívül közös kérdéssel az erőforrásegységek száma mentésre kerül, az előállított egységek számának 5% -ával és más árukkal. A két termék közös felszabadulásával rendelkező erőforrások teljes fogyasztásának csökkentése egy szisztémás (szinergikus) hatás következménye, amely szerint az elemek összekapcsolása a rendszerbe további növekszik az eredmény. Ezért az egyes termékek egységenkénti áruk közös termelésével kevesebb erőforrásokat töltenek, mint a külön termelésben, az erőforrások jobb felhasználásának lehetősége miatt.

Jelölje meg az "X" szimbólum által előállított élelmiszertermékek egységét, valamint a nem élelmiszeripari áruk száma - "Y" szimbólumot. Ezután a fajta x és y kapcsolatos egyenlőség ami az egyenleg a kiégett és ártalmatlanítására források, feltételezve, hogy az összes rendelkezésre álló források teljes költött a termelés a két termék.

E függőség grafikonját készítjük, az értékek értéke táblázata az X egyes értékeiben kiszámított érték értékét.

Ennek a táblázaton alapuló konstrukciónak köszönhetően az 1. ábrán bemutatott grafikát kapjuk. 1 görbe formájában.

Ennek eredményeképpen épült a két ágazatgazdaság termelési képességének görbéje. A görbe pontja jellemzi a két termék közös termelésének határértékeit. Ha csak a terméket állítják elő (X \u003d 0), akkor az egységek határérték száma 30-nak felel meg, és ha csak az X (Y \u003d 0) árut állítunk elő, akkor az előállított egységek maximális száma 45. Ezek a szélsőséges értékek között a közös termelés korlátozó lehetőségeinek kombinációi vannak. Így, ha 20 egységben x-es árukat termel, korlátozott erőforrások nem teszik lehetővé több mint 25 darab árut (C pont a termelési képességek görbéjére).

A görbe termelési lehetőségek meghatározzák az ilyen funkciók határát. Valójában a görbe két területet biztosít. Az árnyékolt terület az erőforrások által biztosított lehetséges termelési volumen területe. A többi, a befejezetlen terület az elégtelen erőforrások miatt bekövetkező elérhetetlen termelési volumen zónája.

Ábra. 1. A termelési lehetőségek görbéi

A termelési képességek görbéjének építésével és megvizsgálásával valójában egy nagyon egyszerűsített makrogazdasági elemzés valósul meg, amely lehetővé teszi annak megállapítását, hogy meghatározzák ezt, és mennyi gazdaság a meglévő erőforrás-lehetőségek között. Meg kell jegyezni, hogy ha a termelési térfogatát jellemző pont a termelési képességek görbéjére vonatkozik (például az O pont, a gazdaság forrásait teljes egészében a határon használják. Ha a pont a termelési képességek körzetén belül van ( A pont), az erőforrások aláírásra kerülnek.

A görbe termelési képességek mozgathatók, bővíthetők vagy szűkíthetők a lehetőségek területén. Ez abban az esetben történik, ha az eldobható erőforrások teljes száma növekszik vagy csökkent, vagy a termékegység előállításához szükséges erőforrások konkrét költsége (amely szinte megfelelően csökkenti vagy növeli az erőforrás-képességeket).

Általában a források növelését és használata erőforrás-takarékos technológiák növeli a terület a termelési képességek, és a csökkenés a források és használata erőforrás-szintű technológiák csökkenti termelési kapacitását.

Ha az erőforrások egy bizonyos meghatározott határértékre korlátozódnak, az egy termék termelésének növelésének lehetősége a másik termelésének csökkentésével érhető el. Ez a tény az alternatív érték fogalmán alapul. A termék növekedésének alternatív értékét a másik termék kibocsátásának csökkentése határozza meg. Az áruk alternatív értékét az egyéb áruk száma határozza meg, amelyek konvergálják, hogy megtagadják a megszerzését, további egységet kapjanak. Ez a kihagyott alternatíva ára, amelyet jobban kellett helyettesíteni, azaz a veszteség ára, elveszett lehetőség).

Az alternatív költségek elméletét F. Viers, az osztrák gazdasági iskola képviselőjének felajánlotta.

Az alternatív költségek elmélete szerint értéküket nem a faktorárak határozzák meg, hanem az "imputáció" elv alapján. Ellentétben a klasszikus, hogy úgy gondolták, hogy a költségek hajtogatott összhangban előállítási költsége a termék képviselői az osztrák iskola betartani a szubjektív fogalom, amely az úgynevezett „elmélet összefoglaló lehetőségeket.”

Ez az elmélet két rendelkezést tartalmaz.

A termelésre szánt erőforrások mindig korlátozottak. Használhatók egy adott iparágban, vagyis Alternatívaként. A gabona vagy a szén használható kenyér vagy sörgyártás sütésére. A gyártóeszközök használata egy irányban kiküszöböli használatukat a másikban. A termelési eszközök használatát a piaci verseny során határozzák meg. A gabona vagy a szénellátás mennyisége nem a termelés költsége, hanem a gyártó (eladó) hasznosságának mértéke. Eladásra kínálják őket, ezért megtagadja a meghatározott erőforrásokat más célokra (beleértve a saját fogyasztását is). Az alternatív felhasználás elmulasztását kompenzálni kell. A költségeket az áruk hasznosságának összehasonlítása alapján határozzák meg.


Termelési eszközökre van szükségük, de végleges termékek létrehozása. Ez egy "köztes" termék. És a "köztes" termék iránti kereslet a véges termékek iránti kereslettől függ. Más szóval a termelési tényezők értékét a közvetített, a fogyasztási cikkek értékétől függ. A termelésben részt vevő tényezők értéke származik, "imputált" karakter.


Tehát az osztrák iskola elmélete szerint (a Friedrich Vizer munkáiban a leginkább képviseltek) a költségek nem termelési költségek, hanem a kártérítés egyik formája más felhasználásának elmulasztása miatt. Következésképpen a költségkategória szubjektív. Ezeket a végtermékek hasznosságának megfelelően határozzák meg.


Az alternatív költségek elmélete nem tartalmaz válaszát arra a kérdésre, hogy a költségek a termelési tényezők között kerülnek elosztásra.


Az alternatív költségek fogalma összhangban áll az erőforrások optimális eloszlásának elvével (tényezők) az iparágak között. Az eloszlás aránya a tényezők legnagyobb használatával összhangban összecsukható.


Az erőforrások átkapcsolása az egyik termék egy másik termékének előállításából, mondjuk, az élelmiszertermékekről a nem élelmiszerekre, a termék bizonyos mennyiségét elveszik, árukat alkotják alternatív érték formájában. Az egyik termék elutasításával okozott költségeket a másik javára nevezik.


A nem élelmiszertermékek előállításának egy bizonyos számú egységre történő termelésének minden későbbi növekedése az élelmiszertermékek előállításának növekvő csökkenését igényli, vagyis az imputált költségek. Ugyanez történik az élelmiszertermékek előállításának növekedésével, a nem élelmiszerek felszabadulásának csökkentésével. Ezért az impregnált költségek növelésének törvénye (elveszett lehetőségek, többletköltségek), amely tükrözi a piacgazdaság tulajdonát, amely szerint egy termék minden további egységeinek megszerzéséhez szükség van egy egyre növekvő szám elvesztésére más áruk, azaz a hiányzott képességek növekedése).


A termelési képességek görbéje a külső oldalra, a koordináták elejétől a külső oldalra összpontosított. Innen automatikusan következik, hogy mivel a koordináták bármely tengely mentén elmozdulnak (ami az X vagy Y termék előállításának növekedését jelenti), az egyik koordináta bizonyos összegre történő növekedése egy bizonyos összegre növekszik, Mivel az X vagy X származéka növekszik W.


Az impregnált költségek növelésének törvényét jogszerűen úgy hívják, hogy az egy termék másoknak való cseréjének költségeinek növelését a helyettesítő térfogat növeli.


3. Három teljesítményjog (távolság): emelkedő, állandó, csökkenő


A valós életben, egy vállalkozó célja, hogy megtalálják a legjobb kombináció a termelési tényezők (munka, föld, tőke) a valós életben, annak érdekében, hogy elérjék a legnagyobb termék kimenet. A termelési tényezők bármely csoportja és a tényezőkből előállított lehetséges termékek közötti kapcsolat jellemzi a termelési funkciót. A termelési funkció meghatározza az erőforrás költségek és termelés technológiai függését. Mindig egy adott technológiai struktúrára épül. A technológia javítása, amely növeli a maximálisan elért termékek bármely kombinációját, mindig tükröződik az új gyártási funkció. A termelési funkció felhasználható az adott áruk termeléséhez szükséges minimális költségek minimális összegének kiszámításához.


A felhasznált források számának és a kiadott termékek mennyiségének kapcsolatát szóbeli, algebriai vagy geometrikusan lehet benyújtani.


Az algebrai forma, amelyben a termelés volumene a használt termelési tényezők függvénye, termelési funkciónak nevezik.


A termelési funkció jellemezheti a mikroökonómiai és a makrogazdasági összefüggéseket.


A termelési funkció így fog kinézni az alábbiak szerint:


Q \u003d tp \u003d y \u003d f (a, b, c, d, ..., z),


hol a, B, S, D, ..., Z - termelési tényezők.


Q. (Mennyiség) - az előállított áruk és szolgáltatások száma;


Tr. (Teljes termék) - a termelés eredményeként kapott kumulatív termék;


Y.(Hozam) - Eredmény, termék hozam.


A gyártás elemzése során a leggyakrabban használt kétfaktoros modellt, amelyben csak a munkaerő hatását veszik figyelembe ( L.) és tőke ( K.). Ugyanakkor mind a munkaerő, mind a tőke homogén, nem különbözteti meg a minőséget és az elmét. Úgy tekintik (és nem ok nélkül), hogy a modern ipari termelésben a földterület gazdasági erőforrásként való szerepe nem olyan jelentős.


A termelési funkció specifikus típusa a termelési technológiától és a használt tényezők viszonyától, valamint a rövid távú vagy hosszú távú termelési időszaktól függ. Tekintsük a szerepet következetesen és a megadott pillanatok értékét.


A rövid távú időtartamot az idő alatt hívják
legalább egy termelési tényező fenntartja a korábbi dimenziókat (azaz
továbbra is rögzített, állandó), és a cégek nem hagyhatnak el
iparág, és adja meg.


A hosszú távú időtartamot elég hosszú ideig tartják annak biztosítása érdekében, hogy minden termelési tényező képes legyen megváltoztatni méretét, vagyis változókké válnak, és a cégek elhagyhatják az iparágat, vagy beírhatják 1


A rövid távú és hosszú távú időszakok közötti különbség meglehetősen tisztázatlan, ezek az időszakok nem társulhatnak egyszer és mindenkinek egy bizonyos hosszúságú időtartammal. A rövid távú és hosszú távú időszakok közötti különbség meglehetősen két különböző vezetői megoldás jellemzi: működési mindennapi és hosszú távú stratégiai. Ugyanakkor ez a különbség közvetlen hatással van a termelési funkció típusára.


A rövid távú időszak meghatározásán alapulva azt állíthatjuk, hogy a kétfaktoros termelési modellben a termékek mennyisége csak egy tényező funkciója, nevezetesen váltakozik. Általában a munka olyan tényező, mivel a mennyisége könnyebb változtatni. Tehát könnyebben változtatja meg a munkavállalók számát vagy a munkaidő időtartamát egy meghatározott számú vállalkozásban és gépparkban, nem pedig további növények építése, és felszereléssel felszereli őket.


A rövid távú gyártási funkció az alábbi 1. típusú:


Q \u003d f (l),


A másik munkaegység használatából származó további terméket a munkaerő korlátja ( ÚR - Munkaügyi marginális termék).


A termelés legfontosabb jellemzője rövid távon
ez az, hogy az erőforrás teljesítményét csökkenti a visszatérésnek.


A csökkenő visszatérés törvénye szerint, ha a tényező, amely méretben rögzített egy váltakozó tényező további egységeit, akkor a pillanat akkor jön, amikor a kapott termék folyamatosan csökken. Más szóval, a változó tényező változójából nyert korlátozó (hozzáadott) termék rövid távon csökken. Ezt a tendenciát a táblázat igazolja. egy.


Asztal 1


A mentesítés törvénye


Munkaerő (munkavállalók), l	Halmozott termék Tr \u003d Q.	Munkatermék MR 1.	Közép-termékmunka, AR 1
1	10	10	10,0
2	25	15	12,5
3	35	10	11,7
4	40	5	10,0
5	42	2	8,4
6	42	0	7,1

A táblázatban megadott képek grafikusan (2. ábra).
Görbe tr - egy grafikus kép a gyártási funkció
rövid távú időszak.





ÚR


Tr \u003d Q.



40


30


20 20


10 10


ÚR


0 1 2 3 4 5 6 L 0 1 2 3 4 5 6 l


Ábra. 2. Gyártási funkció


Ne feledje, hogy a határérték a különbség a kumulatív termék értékeinek két méltó közötti különbség, vagy


Mpl \u003d d q / d l \u003d d tr / d l.


Ez a képlet a görbe dőlésszögének algebrai expresszióját jelenti Tr.. Így feltételezhetjük, hogy a korlátozó termék görbéje a kumulatív termék görbéjének dőlésszögének geometriai képe.


Ha feltételezi, hogy a változások Tr. és Mrl Végtelenül kicsi, és az összesített termék maga a váltakozó erőforrás (például a munkaerő) függvényében van megadva, majd a határérték nem különbözik a halmozott termék funkciójának első származtatásaként.


Ez az, ha


Tr.= f.(L.),


hogy


Mrl \u003d trl \u003d d tp / dl.


Ismét megjegyezzük, hogy a csökkenő visszatérés csak a rövid távú időszakban figyelhető meg. Például a taktikai megfontolásoktól, a vállalkozó úgy döntött, hogy gyorsan eldob egy további termékeket a piacra. Természetesen nem lehet azonnal építeni egy új műhelyt, felszerelje a felszereléssel. A rövid távú időszakban a tőke mérete ugyanaz marad. De ami igazán vállalkozó tud megtenni, hogy további munkavállalókat béreljen, akik azt feltételezik, hogy az éjszakai műszakban fognak dolgozni a már meglévő gépeken. Vagy akkor a további munkavállalók, akik segítenek a fő: hogy üres, eltávolítás hulladék tárolására késztermékek stb Ennek eredményeképpen minden további alkalmazott növelheti a termelést. Azonban minden új munkavállalónál mindent keményebben és nehezebb lesz. A termékek növekedése kisebb és kevesebb lesz. Végül akkor jön, ha sok ember egyszerűen "zavarja egymást és csökkenti a visszatérést." Ez azt jelenti, hogy a határérték (vagyis a terméknövekedés) nulla lett. Mivel lehetetlen feltételezni, hogy a határérték negatív (és az összesített fejlesztés csökken), szükség van az alkalmazottak bérbeadására. A termelés további kiterjesztése csak akkor lehetséges, mint a nagyobb lépték, azaz A munka és a tőke méretének egyidejű növekedésével.


Összefoglalva néhány eredményt, megjegyezzük, hogy a kumulatív termék maximalizálva van a ponton, amikor a következő további munkavállaló már nem tud semmit hozzáadni a termelés mennyiségéhez, azaz. A határérték 0.


A határérték szorosan kapcsolódik nemcsak a kumulatív, hanem átlagos termékkel is. Közép-Munka Termék ( Arl - a munkaerő átlagos terméke) jellemzi az átlagosnál kibocsátott termékek számát 1:


APL \u003d Q / L \u003d TP / L


A médiumi termék dinamikája rendelkezik azzal a funkcióval, amely a határérték dinamikáját követi, bár egy bizonyos késleltetéssel (1. táblázat és 3. ábra).


Ábra. 3. Egyértelműen azt mutatja, hogy ha a határérték több médium, az átlagos termék növekszik; Ha a limittermék az átlagnál kisebb, az átlagos termék csökken.


Magyarázd el ezt a függést a következő példában. A négy vizsgát követően a hallgatónak középső pontszáma 4.3. Tegyük fel, hogy az ötödik vizsga hallgatója 5-re csökken. Ez egy határérték. Maximális becslés az átlagos pontszám felett. Ennek eredményeként a középső pontszám növekedni fog. Ha az ötödik vizsga 3-ra kerül, akkor a középső pontszám csökken.



G.


40


30


20 ar


10


ÚR


0 1 2 3 4 5 6 l


Ábra. 3. A középső és korlátozó termék dinamikája


Következésképpen az a pont, ahol a korlátozó termék és az átlagos termék görbé metszenek ( MR \u003d AR.), a középső termék maximális pontja. Más szóval, a korlátozó termék görbe ( ÚR) átkerül a középső termék görbéjét ( Ar) A legmagasabb ponton.


Míg a természet előállításában játszott szerepet észleli a visszatérések csökkentésének hajlamát, az ember szerepét játszik, feltárja a visszatérés növelésének tendenciáját. A növekvő hozamok törvénye a következőképpen fogalmazható meg: a munkaerőköltségek és a tőke növekedése általában a termelés szervezésének javításához vezet, ami növeli a munkaerő és a tőke hatékonyságát


A hosszú ideig, minden tényezőt vált változókat abban az értelemben, hogy a vállalkozó elég ideje változtatni a méretét (például, hogy egy új üzem, helyezzen be egy új tétel szerszámgépek).


4. A termelési és termelési funkció fejlesztése


A termelési tényezők nemcsak együtt használhatók, bizonyos mértékig helyettesíthetik egymást 1. Ugyanazt a hasznos eredményt lehet elérni, például a lapátlemezekkel fegyveres 10 kotrók alkalmazásával, vagy egy gép által vezérelt kotrógép alkalmazásával. Az alkalmazott formanyomtatványt, az alkalmazott tényezők számát, valamint az általuk használt arányt (helyettesítik) ezt vagy a technológiát határozzák meg. A munkaügyi technológiákat nagy mennyiségű munkaerő és a kis tőkéhez viszonyítva jellemzi. Éppen ellenkezőleg, a tőkeigényes technológiák alatt a munkaerő használata kicsi a tőkérmérettel. Így a technológia típusa közvetlenül befolyásolja a gyártási funkció típusát.


Lineáris függvény. Bizonyos esetekben az erőforrások tökéletesek lehetnek egymással. Tehát egy robot vagy személy ugyanolyan elvégezheti a szükséges mennyiségű munkát, és biztosítja a megfelelő termékminőséget vagy szolgáltatást. Ebben az esetben a termelési funkció lineáris, és van egy 2. formája:


F (k, l) \u003d k + l,


vagy


Q \u003d ak + bk,


hol de és b. - olyan együtthatók, amelyekkel egymással való viszonya mutatja a csere egy másik tényezőjének arányát (például 1 robot helyettesíti az 1 munkavállalót; 1 robot helyettesíti a 3 munkást; 1 robot helyettesíti az 5 munkavállalót stb.).


Az egyik tényező cseréjének jellemzésére mások a műszaki helyettesítés korlátozó normájának mutatóját használják. E mutató szerint ítélje meg, hogyan változtathatja meg az egyik tényező mennyiségét egyetlen változással a másikban, hogy a termelés volumene változatlan maradjon. Mivel az egyik tényezőt egy másik helyettesíti, vagyis Az egyik tényező számának növekedése, máscsökkenés, a szubsztitúciós korlátozó szabványnak negatív jele van:


MRTS \u003d - D K / D L.


Tehát, ha mindkét tényező megváltozik, és ennek megfelelően a limittermékeik, a termelés általános kimenetele - a kumulatív termék - változatlan marad:


D k * mpk + d l * mpl \u003d 0


vagy


D kh mrk \u003d - d l x mrl


Vagy


- D k / d l \u003d MPL / MPK.


Ilyen módon


MRTS \u003d MRL / IRK.


Ha figyelembe vesszük, hogy a határ termék az első függvény deriváltját az aggregált termék, a korlátozó norma technikai helyettesítés egyenlő lesz az arány a két származékok azonos funkciót hozott egyes tényezők, azaz a


MKTS \u003d -TER 'L / TR' K.


Lineáris függvény esetén a munkaerő korlátozó terméke egyenlő B, a maximális tőkermék egyenlő a. Ezután lineáris funkcióra Mkts = b / A..


Funkciók V. Leontiev. Teljesen más az a helyzet, amelyben az erőforrások kiegészítik egymást, és ugyanakkor nem teljesen felcserélhetők (a bal és a jobb és jobb boot analógiájával). Egy ilyen tökéletes kiegészítő példa szolgál egy fadarcot és egy fejszét; Egy gépíró és egy írógép, stb. Egy fa alapú második fejszék hozzáadásával semmit nem adnak hozzá az elesett fák vagy gyöngyök térfogatához (időegységenként), azaz. A tőke maximális terméke nulla. Ugyanígy, a második fafeldolgozó hozzáadása a második fejszék használata nélkül értelmetlen, mivel a munkaerő limitterméke ebben az esetben nulla. Ami a technikai helyettesítés korlátozó normáját illeti, egyenlő nulla (ha ÚR munkaerő \u003d 0, vagy nincs meghatározva (amikor ÚR Tőke - 0).


A munkaerő és a tőke aránya nem csak 1: 1, hanem más is lehet. Az alsó sor az, hogy ezt az arányt rögzítik erre a technológiára. Tehát az egyik szövés egyszerre dolgozhat egy gépen, és növelheti teljesítményét olyan módon, hogy egyszerre három, öt és még több gépet tartson egyszerre.


Faktorok esetén - a tökéletes kiegészítések, a termelési funkció úgy néz ki


F (k, l) \u003d min (k, l),


vagy


Q \u003d min (AK, BL),


hol a\u003e 0, B\u003e 0 és jellemezze a kiegészítések arányát.


Az ilyen típusú funkciót a Nobel-díjas Laureate (1973) vizsgálta Vasily Leontiev által, a gazdasági elemzés módjának szerzője "Költségek kiadás". Ennek a fajnak a funkcióját gyakran leontyev funkciónak nevezik.


Funkció Cobb -Dux. A legtöbb esetben a termelési tényezők egyidejűleg foglalkoznak, és bizonyos mértékig egymással helyettesítik. Az ilyen leggyakoribb esetekben a képlet alkalmas


Ez a fajta függőség elemzett az amerikai tudósok.
mi COBB és Douglas, és nevében gyártási funkciójuk
típus


Q \u003d K A L a.


hol DE - lineáris együttható;


0< a< 1 ;


A tűzoltó együtthatók azt mutatják, hogy a termelés hogyan változik, ha a tőke (munkaerő) költsége 1% -kal változik: más szóval, de és b. Mutassa meg az egyes termelési tényezők hozzájárulását a termékek volumenének változásába, azaz Tényezők de és b.a tőke és a munka előállításának rugalmasságának mutatói


a \u003d d y / d k * k / y,


b \u003d d y / d l * l / y,


A fajok függvényében a technikai helyettesítés korlátozó normáját a képlet határozza meg


MRTS \u003d -BK / al.


Az empirikus vizsgálatok az 1920-as években az Egyesült Államokban azt mutatta, hogy egy semleges skála hatás, a növekedés a munkaerő-költségek 1% -ára nyújt akár 0,75% -os a növekedés a termékek, míg hasonló mértékű beruházási költségek ad csak 0,25% a termelési volumen növekedése.. Számos további kutatás, különösen R. Solow, E. Denison, azt mutatta, hogy az emberi tényező beruházása nagyobb megtérülést mutat, mint a tőkebefektetések. Ennek megfelelően egy olyan ország, amely az emberi potenciál kialakulásához és fejlődéséhez fektet be, más dolgok egyenlő, a gazdasági növekedés magasabb arányát mutatja.


Érdekes irány a KOB-
a BA - Douglas-t az idő tényező elemzésére vezették be. Ebben az esetben
ez nézetet tart.


Az időfaktor azt jelenti, hogy az erőforrások teljesítménye növekszik, mint a tudomány és a technológia fejlődik. Más szóval, a technikai fejlődés egyik tényezője bevezetésre kerül az elemzésbe, és nem csak a számról, hanem tényezőként is, nemcsak a kiterjedt, hanem az intenzív gazdasági növekedésről is. A gyártási funkció a következő űrlapot veszi:


Y \u003d f (k, l, t).


hol e RT.- átfogó mutató, amely a termelés magas színvonalú változásait tükrözi, azaz azaz Technikai fejlődés egy ideig t..


A COBB - Douglas termelési funkciója nemcsak az egyes tényezők hozzájárulását különíti el, hanem lehetővé teszi a gazdasági erőforrások használatának hatékonyságát, teljes hozamukat. Az áramellátás teljes értékének felhasználásával deés b becsülheti a termelési skála hatását.


Ha A + B \u003d 1, ez az erőforrások állandó megtérülését jelzi, azaz A skála semleges hatása van. Például az erőforrás költségek 5% -kal nőnek, és a termelés volumene 5% -kal is növekszik. Algebrai szempontból úgy néz ki, mint ez:


f (2K, 2L) \u003d 2F (K, L)


Ha egy a + B. \u003e 1, a skála hatása pozitív lesz, és az erőforrások megtérülése növekszik. Például, ha az erőforrás-költségek 5% -kal nőnek, a termelés volumene több mint 5% -kal növekszik, mondjuk 7% -kal. Ebben az esetben a skála algebriai szempontból pozitív hatását az egyenlet képviseli:


f (2K, 2L)\u003e 2F (K, L)


-Ért a + B. < 1 отдача ресурсов убывает, эффект от масштаба отрицательный. Например, затраты ресурсов увеличиваются на 5%, а объем производства - только на 2 или 3% (т.е. менее, чем на 5%). Алгебраически отрицательный эффект задается уравнением


f (2K, 2L)< 2f(K, L) A skála pozitív hatása a termelési növekedésből eredő megtakarításokat jelzi. Az ilyen megtakarításokat a munkaerő, a hatékonyabb menedzsment, az épületek, a berendezések, a villamos energia, stb.


A skála negatív hatása azt jelzi, hogy a termelési költségek gyorsabban nőnek, mint egy hasznos eredmény. Például gigantomania az építőiparban a gyárak, illetve bővítése a cég is túlzottan növeli a költségeket, ezzel csökkentve annak hatékonyságát; Ugyanakkor a bürokrácia növekszik, a felelősséget egymás ellen, stb.


Természetesen minden gyártó érdekli a termékek tőkéjének és bonyolultságának csökkentését és a megtérülések növelését. Ezért a cég racionális viselkedése a termelés mértékének növelését eredményezi, amíg pozitív vagy legalább semleges mérleghatást kaphat.


Egy omokvant segítségével bemutathatja a skála hatását is (4. ábra).


Minden ábrán látható, hogy mindkét termelési tényező egyenletesen növekszik. Mivel mindkét tényező ugyanolyan arányban növekszik, a koordináták kezdetétől származó gerenda mentén mozogunk (nem számít, hogy ha ez a gerenda megtörténik, ugyanazt a tőke- és munkahányadot, t. E. Tőke Munka, az izometrikus kamat százalékos aránya a munkaerő és a tőke aránya más).


Ábrán. 4 és állandó visszatérés, semleges léptékű hatás, mivel a termelés ugyanolyan arányban növekszik, mint az erőforrás költsége.


Ábrán. 4b visszahúzás (a skála pozitív hatásai), mivel az izokvívánsok közelebb vannak egymáshoz közelebb.


Ábrán. 4b visszatérés csökken (negatív mérleg hatása), mivel az isochvants egymás között helyezkedik el





a) semleges b) pozitív c) negatív


Ábra. 4. Mérleg hatásai


A termelési tényezők kölcsönhatása miatt az árukat értékesítik a piacon. Ugyanakkor a vállalkozások kereskedelmi bevételeket kapnak, amelyeknek fedezék a tényező költségeit és nyereséget kapnak. A jövedelmének nagyságától függően az egyéni gazdaságok azt állítják, hogy a termelt termék megfelelő részesedése. Így a termék eloszlása \u200b\u200ba jövedelemelosztó rendszeren keresztül .


Következtetés


Az élet kezdeti alapja a társadalmi termelés. Mielőtt gyakorolnánk a tudományt, a művészetet, a politikát és a szeretetet, az embereknek minimális pénzük van az életért: a tető a feje fölött, ruháiban, ételekkel. És ezért, ha meg akarjuk érni a közönség összetett klubját, felfedni a gazdasági kapcsolatokat, a társadalmi folyamatokat, és meghatározzuk a mozgásuk középpontját, trendjeit, először meg kell fontolnunk a társadalmi termelést az összes jólét forrásának.


A termelés nem az egyetlen tényező, amely meghatározza az országok és a népek gazdagságát. Természetes erőforrások, éghajlat, természetes termékenység az emberek tudása és tapasztalata, a lakosság és más tényezők száma hatással van a gazdasági fejlődésre. Azonban egy bizonyos eredmény, a társadalom csak akkor érhető el, ha a termelési folyamat e tényezőkbe ágyazott hatást használja.


A termelés alatt az emberi hatású tárgyak és a természet erejére gyakorolt \u200b\u200bfolyamatát értjük, és alkalmazkodniuk azoknak azoknak a vagy más igényeknek az elégedettségéhez. Három komponenst kölcsönhatásba lép: az emberi munka, a munkaügyi tárgyak és a berendezések.


A munkaerő alatt a fizikai és lelki képességek kombinációja, amelyet a testnek a munkafolyamat során valósít meg. A társadalmi termelés fejlesztésével megváltozik a munka jellege és karbantartása. A társadalom fejlődésének korai szakaszában az ember fizikai képességei a fő szerepet játszották. Mivel a termelés alakul ki, különösen a modern tudományos és technikai forradalom keretében, több és magasabb követelményt kivetítenek az emberi mentális képességekre, szellemi szintjére, tudományos és műszaki oktatására, képesítésére és egyéb tulajdonságaira.


A munkaerő személyes termelési tényezőként működik, és a személy olyan, mint a fuvarozó, a munkavállaló - mint a fő termelő erõ.


A munkahely tárgya mindaz, hogy az emberi munka irányul, ami a jövőbeli termék anyagi alapja. Ha a civilizáció hajnalán a munkatárgy kizárólag a természet lényege volt, akkor a termelés, a tudomány és a technológia fejlődik a tételek között, a nyersanyagoknak nevezett termelési termékeket egyre inkább elfoglalták.


Az, hogy az áruk a dolgok dolgok vagy komplexek, amelyek segítségével egy személy kezeli a munkahelyi tárgyakat, befolyásolja őket. Ezek közé tartoznak a különböző munkaerő-eszközök, mechanizmusok, kommunikáció, kommunikációs útvonalak, földterületek stb., Mivel a munkaerő termelését fejlesztik, fejlesztik, javítják, bonyolultak.


A munkaeszközök és a berendezések aggregátumként működnek, mint valós termelési tényező, mint termelési eszköz.


A termelést nem lehet az elemek mechanikus csatlakoztatására nyújtani. Ez egy komplex rendszer a munkaerő-kölcsönhatás a termelési eszközökkel, azaz Anyagi alapon. A termelési tényezők kombinálására szolgáló módszerek meghatározzák a termelési kapcsolatok társadalmában domináns rendszerét. A termelési kapcsolatok tartalmát a termelési erők fejlődésének szintje határozza meg, és megnyilvánulásaik jellege a munkavállaló összekapcsolásának módja a termelési eszközökkel, azaz. Termelési kapcsolatok.


A használt irodalom listája


1. Agapova T.a., Sergina S.f. Makroökonómia. Tankönyv M., 2007.
   

Miután leírta az erőforrások, termékek és bevételek jelentős működtetéseinek szerepét egy többutas gazdaságban, továbblépünk az egyéni és közvállalat működésének figyelembevételével, költségeit, a vállalat és a nemzetgazdasági reprodukció mutatóit, valamint a gazdasági fejlődés kritériumait. Kezdjük a tőke meghatározásával, struktúráinak, költségeinek és nagyvállalkozói teljesítményének meghatározásával.

10. fejezet, az egyszeri reprodukció költségeinek és bruttó mutatói

A reprodukció folyamatosan megújuló gyártási folyamat. Ez egyrészt egy külön vállalkozás keretében - egyetlen reprodukciót, másrészt a nemzetgazdaság és a nagy komplexumok - nyilvános reprodukciójának tekinthető. Mindkettő magában foglalja a termékek létrehozásának és értékesítésének költségeinek megtérítését is, az értékesítés értékesítésének költségeinek lefedettsége lehetővé teszi a gazdasági folyamat megújítását azonos vagy kibővített összegben.

Következésképpen, hogy megértsük a reprodukció főbb jellemzőit, először meg kell értenie a gazdasági tevékenységek során végzett költségek jellegét.

Legyenek az egyetlen reprodukció leírására. Ezért elemezzük az egyes termékek gyártása és végrehajtása és végrehajtása költségeit. A gazdasági elmélet a termelési költségek két fő ellentétes koncepcióját fejlesztette ki:

1) Marginistanist [Franz-től. Marginal - Limit];

2) munkaerő.

Mi közülük ésszerűen tükrözi a gazdasági életet?

§ 1. Marginalista költség koncepció

Módszertanilag a költségek marginiisztikus fogalma egyrészt a legnagyobb segédprogram elméletén alapul, amelyet Ch. 4, és másrészt a termelési tényező elméletére. Ezért, mielőtt beszélgetést folytatnánk a költségek leginkább margós koncepciójáról, röviden leírni kell a termelési tényező elméletének fő rendelkezéseit.

1.1. Három termelési tényező elmélete

A termelési tényező három tényezőjének fő képviselői J.B. Ez ("a politikai gazdaságok kezelése" (1803), a "Politikai gazdaság katekizmusa" (1817) és "politikai megtakarítások" shesttamakh (1828-1830)) * 19, N. Senior ("A politikai gazdaság fő elvei" (1836) és "a gyári jogszabályokról szóló levél" (1837)) * 20, F. Bastia ("gazdasági harmonikák" (1850)) * 21. Az axiomatikus állításból folytatták, hogy az áruk költsége a föld kölcsönhatása (természeti erőforrások), tőke (mesterséges termelési eszközök), munkaerő (munkaerő) következtében alakul ki. Az ilyen vitathatatlan álláspontból azonban vulgáris következtetésre jutottak, hogy az áruk értéke az e három termelési tényező tulajdonosainak jövedelmének összegéből áll:

* 19: (Lásd: A gazdasági gondolkodás világtörténete: 6 t-nál. - T. 2: Smith-től és Ricardo-tól Marxig és Engelsig. - P. 95-99.

* 20: (ibid. - P. 118-119.)

* 21: (ibid. - P. 120-121.)

1) bérleti díj - földtulajdonos jövedelem;

2) bérek - a munkavállalók jövedelme;

3) nyereség - kapitalista jövedelme.

Természetesen a bérleti díj, a fizetés és a nyereség ezen termékek árában szerepel, amelyek előállítása során mind a három tényező is részt vesz (föld, munkaerő és tőke), ha az áruk értékesítése növeli a bevételt, mint a költségeit az erőforrások nevét. De az áruk ára, ezen tényezők bevétele mellett a nyersanyagok, anyagok, üzemanyagok, energia és az értékcsökkenés költségeit is tartalmazza [Lat. Amortiszatio - visszafizetés, Lat. Mors (Mortis) - az épületek, struktúrák, gépek, berendezések és "olyan eszközök halála, amelyeket a megfelelő termékek létrehozásában és forgalomba hozatalában használtak. Ezeknek a kiadott munkaerő (tételek és felszerelések) költségeit az értékesítésből származó bevételekből kell fedezni A termékek ára nem ad ki számításokat az anyagi erőforrás-szolgáltatókkal, nem beszélve a vállalkozó nyereségét. Ez a gazdasági gyakorlatról szóló elemi ötletekből következik.

Az áruk árának növelésével a bérleti díjak, a fizetések és nyereségek, az elmélet támogatói, bizonyítják elkötelezettségüket az úgynevezett Dogme-nek az A. Smith által. Úgy vélték, hogy az értékesítőelem alapítója is úgy vélte, hogy a tételek és a berendezések költségeit nem szabad elosztani az árban, hiszen az elhanyagolt anyagforrások állítólagos árai végül magukból származnak magukból a természetesek bérleti díjairól és nyereségéből erőforrások, gyártási és munkakerítési eszközök alkotása.

Természetesen a normál (közepes) körülmények között a tételek és raktárak ára tartalmaznak bérleti díjat, fizetést és nyereséget, ha ezeket a bevételekhez tartozó bevételeket használják. De a jövedelmi adatok mellett a tételek és a raktárak árai maguk is magukban foglalják a nyersanyagok, anyagok, üzemanyagok, energia és értékcsökkenés költségeit épületek, struktúrák, gépek, berendezések és eszközök, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megteremtse és eladja tárgyak és berendezések használata. A termékek és raktárak gyártásának és megvalósításának anyagköltségeinek az eladásukból származó bevételeket kell fizetniük.

Így a nemcsak a termelési tényezők tulajdonosainak árbevételének szükségessége, hanem az anyagi erőforrások költségeit sem távolítják el, de csak az ilyen érvekre továbbítják az ilyen anyagi erőforrások fejlesztésének szakaszában stb. és gyakorlatban ez a probléma nyilvánvalóan költségvetési, minden üzletember tudja egészen biztosan, hogy az árát a termék lehetővé teszi, hogy fizessen a fizetését, hogy bérelt alkalmazottak és a bérleti díj a földesúr, fizetés a beszállítókkal munkaerő tételek fedezésére eszközök Munka, valamint a nyereség hozzárendelése. Mindezek az összetevők, ha a dolgok jól működnek (nincs rosszabb, mint az átlag), feltétlenül szerepelnek az árbevétel. Az, hogy a primitív összejövetel nem igényelte az anyagi erőforrások költségeinek költségeit, mivel a kollektor a kezével a természethez vette az ajándékokat, és azonnal elküldte őket a szájába.

Amellett, hogy a termelési tényező elméletének támogatói nem tartalmazzák a termelés árának létrehozásához és értékesítéséhez szükséges anyagköltségeket, még mindig nem mondhatják el semmit a bérleti díjak kialakulásának mechanizmusairól, nyereség (amelynek összege véleményük szerint az áruk ára). Csak azt állítják, hogy a fizetés a munkahely, a bérleti díj a természeti erőforrások, nyereség - a kapitalista jövedelme. Ezenkívül az összes felsorolt \u200b\u200bbevétel méretét a kínálat és a kínálat aránya határozza meg, illetve a munkaerő, a természeti erőforrások és a mesterséges termelési eszközök. De, ahogy azt részletesen leírták a ch. 4, bár a kínálat és a kereslet aránya kétségtelenül befolyásolja az árat, de önmagában nem tudja megmagyarázni az árképzést, beleértve a termelési tényezőket is. Végtére is, ha azok költségeit, a kereslet és az erőforrásokra vonatkozó javaslatok, valamint az árukra vonatkozó javaslatok mellett semmilyen árat, az áruk elveszti az objektív bázist: határozatlan pozitív érték lesz (amikor a kereslet több mondat van) ), nulla (ha a kereslet egyenlő ajánlat), és határozatlan negatív értéket szerez (mivel a kereslet kisebb, mint a kínálat). Így nemcsak a gazdasági gyakorlattal összhangban nem csak az árösszetevők megfelelő meghatározására szolgálnak, hanem megmagyarázzák azokat (bérleti díjakat, fizetési és nyereséget), amelyek magukban foglalják.

Nyilvánvaló, hogy ilyen bizonytalansággal a három tényező elméletének támogatói nem tisztázhatják a bérleti díjak, a fizetések és a nyereség arányát okozó mélységi mechanizmust. Nem képesek például válaszolni arra a kérdésre, hogy miért, ugyanakkor az ár, a változások a bérleti díj, a fizetés és a nyereség arányában is előfordulhatnak, még akkor is, ha a föld, a munka és a tőke kereslete és kínálata nem változik. Általánosságban elmondható, hogy ez az elmélet a védelem nélküli bizonyítékra összpontosul: a harmónia tézisének jóváhagyására [görögül. A harmó-nia a földtulajdonosok között, a kapitalisták és a munkavállalók közötti kapitalista kapcsolatok kapcsolata, konzónanulása, arányossága]. Ez egy érintetlen apologetikus kapitalizmus. Természetesen, hogy komolyan észleljék ezt az elméletet ma sem tudnak elméletileg tisztában a burgoizációs kamarákkal. És egyáltalán nem maradnánk, ha néhány posztulátumból nem vált ki a költségek marzhinalista fogalmát.

1.2. Területelmélet
§ 2. A költségek munkaügyi koncepciója
2.1. A termelési költségek munkaerőként

A D. Ricardo mellett a J. B. Gazdasági kilátások Bizonyos jóváhagyást és tükröződést kaptak a T. malthus munkáiban. Különösen népszerű a XX. Században. a termelési költségek elméleteA T. Malthus szinte teljes egészében a néhány korábbi ZH számára kijelölt rendelkezésekre vonatkozik. B. SEM a termelési három fő tényező elmélete:munkaerő, tőke és föld. Ez ismét az A. Smith kreatív örökségének követői által készített "kitermelés" polaritásáról beszél. Tehát, ha D. Ricardo, Szocialisták-Utopisták, S. Sissondi, K. Marx és néhány más közgazdász, az A. Smith "borítóként", az egyetlen áru (szolgáltatások) forrása, a másik és a A különböző iskolák közgazdászainak nagy része és a gazdasági gondolkodás folytatásai is elfogadták a tengeri malthus kezdeti érvét, amelynek megfelelően az áruk költsége a vállalkozó tulajdonosának költségeiről a termelési folyamatban (a "tőke"), a bérek ("Munkaerő") és kiadó ("Factor") .

Ennek eredményeképpen a Smith - Ricardo követői elkezdték látni a nyereség eredetét és a bérleti díjat a munkaügyi munkavállalók költségeinek levonásaként, a munkaügyi tőke működésében és az osztályok antagonizmusában. És követői Saya - Malthus is tartották magukat Smithians, és a költségeket az áruk, és a jövedelem a társadalom osztályok látta képviselői ezen osztályok közös munka és a békés együttműködés. De csak a XIX. Század végén. A második hullám marginalizálja az A. Marshall és más tudósok arcát a munkaerő-érték bélyegzője és elmélete, valamint a termelési költségek elmélete, mivel ezek a költséges elven alapulnak.

Azonban a J. B. Költségének elméletére vonatkoztatva azt mondják, akkor a fentieknek hozzá kell adniuk, hogy több definíciója van rajta, és tanára, A. Smith, több definíciót kapott. Ráadásul, és itt J. B. azt mondják, hogy nem annyira megismételte a bálványát, mennyire javult az új "felfedezések" keresése. Például, ha az A. Smith emlékezett, hogy bármely terméknek két elválaszthatatlan tulajdonsága - csere költsége és fogyasztói érték, J. B. Say elutasította az elemek hasznosságát és értéke közötti kapcsolat különös jelentőségét. E tekintetben különösen azt írta, hogy "Az érték a hasznosság mértéke" téma. Így J. B. azt mondják, hogy lehetővé tette a költségek mérésének lehetőségét, nemcsak a munkaerő-költség, hanem a termék haszongépjének mértékét is. Természetesen természetesen meglehetősen helyénvaló M. Blag azt mondani, amely szerint "a közhasznú értéken alapuló érték fogalma valószínűtlen, hogy az árképzés kielégítő elméletének tekinthető anélkül, hogy a csökkentő segédprogram fogalmát alkalmazza a ez az árszint. "

Ugyanakkor, és sokkal fontosabb az áruk értékének megteremtésében J. B. azt mondják, hogy csatolták őket három termelési tényező elmélete. Munkaerő, föld és tőke, véleményében, a gyártási folyamatban való részvétel, az érték létrehozásának költsége. Három tényező elméletéből származó triune formula, J. B. Mondja, összhangban a "Munka" tényező béreket generál Mint a munkavállalók jövedelme, a "tőke" tényező nyereséget generál mint a kapitalista jövedelme, és "Föld" faktor - bérleti díj Mivel a földtulajdonosok jövedelme valójában egyfajta értelmezést jelentett az A. Smita nézeteinek. Ez az a tény, hogy az A. Smith hitelfelvételével egy ötlet a társadalom osztályszerkezetének befolyásolásáról, a különböző típusú jövedelem eredetének és elosztásának hatásáról, JB azt mondja, hogy "tisztázta", hogy a fent említett tényezők (" A munkaerő "," tőke "," Föld ") független jelentőséggel bír a munkavállalók, a kapitalista és a földtulajdonosok bevételeinek megteremtésében.

Következésképpen J. B. mondja minden gondolatot elutasítanak A vállalkozók korlátlan szabad versenyének feltételeiben a társadalom termelésének és osztályának működési tényezői. JB Mondja és hallgatói, így megpróbálták nagyon egyszerűsített rendelkezést hozni a társadalom valamennyi szegmenseinek gazdasági érdekeinek harmóniájáról, megítéléseiket az A. Smith híres eszméjében, hogy a "gazdasági személy" személyes érdeke, A "láthatatlan kéz" által irányított, feltétlenül egybeesik a nyilvánossággal.

Az arányok kérdése, ha azt állíthatja, hogy a főbb tényezők által létrehozott társadalmi termék költségeit a Társadalmi osztályok jövedelme ezen tényezők szerint, J. B. szerint nem rendelkezik független jelentőséggel. Különösen a vállalkozó jövedelme, a J. B. definíciója szerint "Az ipari képességeinek javadalmazása, tehetségei, tevékenysége, a rendje és a menedzser." Mint T. Malthus, meg volt győződve arról, hogy az "alacsonyabb osztályok" helyzete minden bizonnyal javul, és ezért a "legmagasabb osztályok" feltöltésére "A munkásosztály a legtöbb más dolog a termelés technikai sikerében." Ami a "gyártók" -t illeti, akkor köztük mindenki érdekli a másik jólétét.

Végül, a "vulgáris politikai gazdaság" fogalma, amelyek elsősorban a K. Marx által a tudományos fordulatokba kerültek, nagymértékben a termelési tényezők elméletéhez kapcsolódik J. B. Mondja. Ez az elmélet, valamint a költségek elmélete T. Malthus, K. Marx megfontolta bocsánatkérő, szándékos és vulgáris védelme a kapitalista társadalom kizsákmányoló rétegeinek érdekeinek. Figyelembe véve a K. Marx valamennyi argumentumát ebben a témában vitathatatlan, úgy tűnik, egyikük az S. Zhida és a Sh. értelmezésében. Rista teljesen törvényes, nevezetesen: "Kétségtelen, hogy az egyértelműség szükségessége néha egyetértett vele (JB) Mond.) csúsztassa a fontos problémák felületét, ahelyett, hogy behatolna a mélységbe. A kezében a politikai gazdaság gyakran túl egyszerűvé válik ... Smith kétértelműsége gyakran gyümölcsöző az elme számára, és mondják, hogy az egyértelműség nem ad neki ösztönzést. "

Valami hasonló megjegyzés M. Blag az úgynevezett tengeri törvényről. "Keynes kritikájának eredményeként azt írja," Sei törvénye jelentőséget kapott, aránytalan a tényleges szerepével a klasszikus és a neoklasszikus elméletben. "

Munka vége -

Ez a téma a szakaszhoz tartozik:

A gazdasági gyakorlatok fegyelmezésének előadása

Az Orosz Föderáció .. szövetségi oktatási ügynökség .. állami oktatási intézmény ..

Ha további anyagokra van szüksége ezen a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy a munkalapunk keresését használják:

Mit fogunk tenni a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznos lehet az Ön számára, akkor mentheti el a közösségi hálózati oldalra:

Csipog

E szakasz összes témája:

Tematikus előadási terv
A "Gazdasági végrehajtás története" a tantervvel összhangban a következő előadások kínálhatók (lásd az 1. táblázatot): 1. táblázat

Objektum, módszer, feladatok
És a "gazdasági gyakorlatok története" fegyelmének szerkezete a gazdasági gyakorlatok történelmének tárgya az előfordulás, a fejlődés történeti folyamata

A középkori gazdasági gondolkodás a teológia részeként. A középkori gazdasági tudomány módszertana. Nyugat-Európa gazdasági gondolata a korai és késői középkori időszakban

Az első szakasz jellemzői
"Marginal forradalom" előfeltételei a marzhinalizmus kialakulásához. "Margin Revolution", mint kiemelt alkalmazás a funkcionális elemzés elméleti kutatásában, a

És tökéletlen verseny
Világgazdasági válság 1929-1933 Mint a monopolisztikus és tökéletlen verseny elméleteinek fő előfeltétele. Monopolisztikus verseny elmélete E. Chamberlin.

Miért tanulmányozza a gazdasági gyakorlatok történetét
A gazdasági gyakorlatok története szerves kapcsolat az általános oktatási tudományok ciklusában a "közgazdaságtan" irányában. A fegyelem tanulmányozása tárgya és

A gazdasági gyakorlatok történetének módszertana
A gazdasági gyakorlatok története, valamint a gazdasági tudomány egyéb iparágak a gazdasági elemzés fokozatos módszereire támaszkodnak. Ezek közé tartoznak a módszerek: kelet

A világgazdaság fejlődésének iránya és szakaszai
Leküzdeni a gazdasági tanok fejlődésének tendenciális megközelítését - először is, elsősorban a gazdasági elmélet osztályozásának téves elképzeléseinek felismerésére az osztályfejlesztés szerint

Az ősi világ gazdasági tanításai
Az első állami formációk megjelenésével és az állami részvétel különböző formáinak megjelenésével a gazdasági életben, azaz az ősi civilizációk időtartama óta volt egy

Az ősi keleti civilizációk gazdasági gondolata
A keleti rabszolgaság fő jellemzője, amint az az állam nagyszabású gazdasági funkciói részben és objektív előfeltételek miatt. Tehát öntözés létrehozása

Az ókori Görögország gazdasági gondolatai
Slavery, amely az ókori Görögországban és az ősi Rómában az első Millennium BC-ben történt, klasszikus vagy antik. És az ősi rabszolgaság gazdasági gondolatának legjobb eredményei

Középkorú gazdasági gondolat
Modern ötletek a középkori gazdasági gondolkodás sajátosságairól (feudális társadalom), valamint az ókori világ idején főként az anyagok

Thomas Akvinsky (Aquinat) (1225-1274)
A Dominikai származású olasz szerzetes a fent említett kanonok iskolájának leginkább hiteles alakja a fejlődés későbbi szakaszában. Nézeteit a társadalmi-gazdaság területén

A korai és késői kanonizmus elméleti és módszertani pozíciói
Gazdasági Craneegories és fogalmak Korai kanonisták (Holy Augustine) Késő kanonisták (Aquinat)

A Mercantlers tanulmányozásának tárgya és módja
A természetes gazdaság extrudálása a piaci gazdasági kapcsolatok által jelentős időtartamra fordult elő, a közgazdaságtannak nevezték, másként nem

A korai és késői merkantilizmus gazdagságának fogalma
A gazdasági irodalomban a Mercantilism fejlesztését általában két szakasz jellemzi - korai és későn. Ennek a részlegnek a fő kritériuma az "igazolás" az elért eredmények (alapok)

A Mercantilism Evolúciójának szakaszai
Kulcsfontosságú problémák Korai Mercantilizmus Késő Mercantilizmus Külkereskedelmi szint Mentális és fizikai-cue

A Mercantilizmus történelmi értéke
A kereskedelmi és hitelezési műveletek és a pénzkeringés területén a Mercantilistisztikai rendszer gyakorlati fókusza, valamint a gazdasági tudomány fejlődésének következő szakaszaira gyakorolt \u200b\u200bhatása

És a téma és a módszer jellemzői
Mivel a fejlett országokban a piacgazdasági kapcsolatok alapja folytatódott a fejlett országokban, az a tény, hogy az állami beavatkozás egyre nyilvánvalóbbá vált

Gazdasági doktrína W. Petit
William Petti (1623-1687) a klasszikus politikai gazdaság alapítója Angliában, amely a 60-80-as években közzétett munkálatok gazdasági nézeteit jelezte. XV

A gazdagság és a pénz elmélete
A Mercantlers vagyontól eltérően W. Petty szerint nem csak a nemesfémek és kövek, beleértve a pénzt, hanem az ország földje, házak, hajók, áruk és még otthoni társadalom

A bevételek elmélete
Most fontolja meg a W. Petty által kifejtett rendelkezéseket a munkavállalók és a készpénztőke-tulajdonosok és a földtulajdonosok bevételeiről. Sokan közülük az elméleti felmérések alapjául szolgáltak

Gazdasági doktrína P. Buagilbera
Pierre Buagilber (1646-1714) - A klasszikus politikai gazdaság magassága Franciaországban. Mint egy ilyen gazdasági gondolat alapítója Angliában, W. Petty, nem volt

Tárgyi vizsgálat
P. Buagilber, mint W. Petty, ellentétes Mercantilists, a saját vagyon lényegének saját elképzelése, az úgynevezett nyilvános gazdagság fogalmához jött. Véleménye szerint

Az elméleti rendelkezések jellemzői
A P. Buagilbera, valamint a W. Petty, a W. Petty, az értékelem elméletének "megalapozása", amelynek megértése, elemezve az áruk közötti váltás mechanizmusának mechanizmusa

Gazdasági tanítás F. Kene
Francois Kene (1694-1774), a Fiziokraták Iskola elismert vezetője és alapítója - a klasszikus politikai gazdaság keretében a konkrét tanfolyam. A "fiziokrácia" szó

A módszertan elvei
Az F. Kene kompozícióiban a gazdasági problémákkal szembeni merkantilisták nézeteit erősen elítélik, amely valójában az országban az ország kincseinek tükrözése volt elégedetlen

Tőkeelmélet
F. Kene tartozik az első a gazdasági gondolatok történetéhez, amely meglehetősen mély elméleti alátámasztja a tőkekötleteket. Ha a Mercantlers által azonosított tőkét, általában

A reprodukció elmélete
A híres "gazdasági asztal", F. Kene elvégezte a gazdasági élet áramkörének első tudományos elemzését, azaz a nyilvános reprodukciós folyamatot. E munka ötletei

Gazdasági tanítás A. Turgo
Ann Robert Jacques Turgo (1727-1781) a nemes eredetével. Ősei hagyományosan a közszolgálatban voltak Párizsban. A családi hagyomány szerint olyan, mint egy harmadik fia

Tárgy és tanulmányi módszer
A. Turgo nem vette magának a hallgatót, sem az F. Kene követõjét, tagadta a "szekta" részvételt, ahogy kifejezte, a fiziológia. Mindazonáltal kreatív örökség és gyakorlati esetek

Pénzelmélet
Vissza 1749-ben, a 22. életkorban, pózol egy "Abbot de Sise levele a papírpénzre", A. Turgo várta a kvantitatív pénzelmélet ötleteit, "klasszikusan" majdnem 30 után körvonalazott

A bevételek elmélete
A bérek lényegének és nagyságának meghatározásakor a munkavállalók A. Turgo nem különbözik az U. Petti-val, sem az F. Kene-vel, mint például, tekintve az eredményt "a munkájuk eladásából másoknak" és a padlónak

Tárgy és tanulmányi módszer
Történelmileg úgy alakult ki, hogy szinte mindenütt a gazdasági tudomány kialakulása leggyakrabban az Adam Smith (1723-1790) neve és kreativitása - a legnagyobb angol nyelv

Az elméleti fejlemények jellemzői
A "gazdagok" A. Smith egyáltalán nem véletlenszerűen kezdődik a munkamegosztás problémáival. A Trustetatic Példában, amely bemutatja, hogyan van a Pin Manuff

A XVIII. Század közepéig. A világ számos országának gazdaságában jelentős változások történtek a ragadozó által megkövetelt ipari termelés kialakulásával kapcsolatban

Gazdasági doktrína D. Ricardo
David Ricardo (1772-1823) - Anglia klasszikus politikai gazdaságának egyik fényes személyisége, az egyes elméleti pozíció aktív ellenfele

A módszertan elvei
A D. Ricardo munkájának kezdeti pozíciója különös volt a klasszikus politikai gazdaság minden szerzőjéhez a gazdasági liberalizmus fogalmának, amely nem teszi lehetővé az államot

Értékelme
A "megkezdte" felépítésével, a költségek elmélete, amely az A. Smith tanulmányai egyik központi helyszínét foglalja el, D. Ricardo a könyv első fejezetét szentelte. Benne, félig célzó

Bérleti elmélet
A D. Ricardo koncepciója a bérleti díjnál megőrzi jelentőségét és idejét. Fő ötletei az, hogy a bérleti díj mindig fizet a Föld használatáért, mivel a száma nem

Bérelmélet
A Bérek D. Ricardo nézeteit, vagy ahogy azt írta, "természetes" és "a munkaerő piaci ára", legvalószínűbb, hogy a T. Malthus barátjának elméleti nézeteinek hatása volt.

Nyereségelmélet
A több értékű ítéletek D. Ricardo-t fejeztek ki a vállalkozók növekedésének kialakításával, dinamikájával és kilátásával kapcsolatban. Ebben az alkalomban ismét kétes pozícióból indult

A reprodukció elmélete
A társadalom gazdasági fejlődésének mintái, amelyekben a vállalkozók és a kereskedelmi szabadság korlátlan szabad versenyének elvei, a D. Ricardo, talán nem előrejelzik

Gazdasági tanítás J. B. Say
Jean Batista azt mondja (1767-1832) az A. Smith kreatív örökségének következetes és jelentős utódja a XIX. Század első harmadában. Franciaországban, abszolút ötleteivel

A módszertan elvei
Meg kell jegyezni, hogy J. B. azt mondja, mint más klasszikusok, politikai megtakarításokat terveztek a pontos tudományok, mint például a fizika. A módszertanban ez az elismerést jelenti

A reprodukció elmélete
A gazdasági tanítások történetében a J. B. Say nevű neve általában egy tudós, önzetlen módon hitt a vállalat osztályok érdekeinek a piaci gazdasági kapcsolatok feltételeiben való harmóniájában,

Gazdasági tanítás T. Malthus
Thomas Robert Malm (1766-1834) az Anglia klasszikus politikai gazdaságának kiemelkedő képviselője. A tudós munkáját elsősorban a XIX. Század első negyedévében alakították ki,

Lakosság elmélet
A T. Malthus tudományos előrelátásának helyessége nyilvánvalóvá vált, elsősorban azért, mert az általuk alátámasztott népesség elmélete, amelynek népszerűsége az ismételt újranyomtatáshoz vezetett

Érték és jövedelem elmélete
Az a tény, hogy a kreativitás kritikusai T. Malthus, szabályként, úgy döntenek, hogy sokéves baráti kapcsolatok és tudományos kapcsolatok ténye,

A reprodukció elmélete
Személyes hozzájárulás T. Malthus A klasszikus politikai gazdaság fejlődésében és a piaci gazdasági kapcsolatok fogalma nem korlátozódik a gazdasági folyamatok kapcsolatának azonosítására és

Gazdasági tanítás J. S. Mill
John Stewart Mill (1806-1873) - az egyik a klasszikus politikai gazdaság és az "elismert hatóság a tudományos körökben, amelyek kutatása túlmutat a technikai

Tárgy és tanulmányi módszer
Amint azt a Pentateuch könyvből lehet látni, J. S. Mill elfogadott egy Ricardian view-t a politikai gazdaság témájáról, miután előterjesztette a "termelési törvényeket" és "sírni"

Az érintett J.S. Millem számos elméleti problémát nehéz elhelyezni az első helyen. Kezdjük azonban a termelési munka elméletét (a kn második és harmadik fejezetei

A bevételek elmélete
J. S. Mill lényegében a D. Ricardo és a T. Malthus által biztosított bérek. A munkaerő díja, és úgy véli, hogy a kereslettől és a javaslattól függ

Pénzelmélet
A III. Book a pénz elméletét tekinti. Itt J. S. Mill mutatja elkötelezettségét a pénz mennyiségi elméletével, amelynek összhangban a pénzösszeg növelése vagy csökkentése

A reformok elmélete
A szocializmus és a társaság szocialista eszköze a klasszikus politikai gazdaság főbb képviselői között J. S. malomhoz tartozik. Ezek a kérdések márka

Tőkeelmélet
A kapitalizmus ellentmondásai, valamint a piaci gazdasági kapcsolatok, K. Marx hangsúlyozza a tőkeelmélet figyelmét. Már meghatározza a "tőke" kategóriát, amely lényege összehasonlító

Értékelme
A K. Marx "tőkéjének egyik legfontosabb az értékű munkaügyi elmélet, amely arra támaszkodik, amelyre a többletérték elméletét és az antagonistáról származó következtetésekre terjeszti elő

Bérelmélet
A K. Marx többletértékének elméletéhez ésszerűen csak azon tűnődve, hogy az "ekvivalensek" elvén értékessé válik és megvásárolja az "ekvivalensek" elvét.

A többletérték elmélete
Most logikus, hogy átkapcsolja a K. Marx legfontosabb elméletét, a többletérték elméletét, amely a Tom 1 "tőke" 4. fejezetében kezdődik. Benne (elmélet) bebizonyosodott, hogy bár működik

Nyereséghányados koncepció
K. Marx ítéletei a nyereség mértékéről nagyrészt egybeesnek a D. Ricardo rendelkezéseivel. Különösen a Marx-en, a tőke túlcsordulásának mechanizmusa a verseny miatt

A reprodukció elmélete
A törvény változatos megnyilvánulásai alapján a K. Marx csökkenésének nyereség aránya a gazdasági fejlődés ciklikusságának elméletét terjeszti elő, azaz jelenségek, jellemezve

A "közgazdászok-romantika" kifejezés a "Gazdasági Romantika (Sissomdi és a Hatóságunk jellemzőjére) a" közgazdászok-romantika "kiadása óta származik.

Gazdasági tanítás S. Sissondi
Jean-Charles Leonar Simond de Sismondi (1773-1842) - a francia közgazdász és a svájci eredetű történész, 1773. május 9-én született Genfben. Ő nemzetsége a régihez tartozott

Tárgyi vizsgálat
A Sismondi politikai gazdaságának tanulmányozásának tárgya értelmezéséhez szinte egész Tom I "új megkezdése ...". És a munkájához tartozó előszóban emlékezteti az olvasót,

Tanulmányi módszer
A kreativitás Sissondi nagyrészt összehasonlítható a politikai gazdaság klasszikus iskolájával és a tanulmányi módszer tekintetében. Végtére is, "Doctrine Adam Smith, írja:" Van a tanításunk, a fáklya, hogy

A termelési munka elmélete
A termelési és nem termelési munka S. Sismondi lényege szinte szó szerint jellemzi az A. Smith meghatározásának megfelelően. Innen, véleménye szerint a termelési munka létrejön

Lakosság elmélet
S. Sismondi nem fogadta el a T. Malthus népességének elméletét, ismét a klasszikusokkal való nézeteltérését. Az utóbbiak arra utaltak, hogy az "Munka emberek szenvedése" okot keresett a tempó kapcsolatában

A bevételek elmélete
Az iparág fejlődése és az Anglia által a XIX. Század elején elért tudomány, mondja S. Sismondi, azt jelzi, hogy az emberek megfosztották magukat "gazdagság a jelen és a bizalom a jövőben", mert "

A reprodukció elmélete
A klasszikusok reprodukciójának elmélete szerint egy bizonyos pillanatban csak egy vagy több iparág is túl sok vagy túl kevés termék, amelynek eredményeképpen válságok lehet

A reformok elmélete
Az egyik legfrissebb oldal "új kezdet ..." Van egy mondat: "Lehetséges, hogy a jobb irányított magánérdek maguk is kijavítják azt a gonoszt, amelyet társadalmat okozott." Ez a kifejezés felszívódik

Gazdasági tanítás P. Prudon
Pierre Joseph Prudon (1809-1865) - francia közgazdász és szociológus. 1809. január 15-én született Besansson városának külvárosában, amely Franciaország keleti részén található. Apja, paraszt

Tárgyi vizsgálat
Ha az S. Sissondi-hoz, annak ellenére, hogy a klasszikusok elképzeléseinek eltérései, a politikai gazdaság kezdeti alapja még mindig a tanításuk volt, aztán P. P. Prudon arra törekedett, hogy a lehető legteljesebb mértékben távolítsa el magukat

Tanulmányi módszer
A P. proudon és a Sissondi munkájában szereplő pozíciók közeledése nyilvánvaló a politikai gazdaságban rejlő tanulmányi módszerek becslésében. Mindkét szerző számára közös módszertani pozíciók között megkülönböztethető

Lakosság elmélet
A P. P. PROUDHON elmélete számos munkájában fellebbez, minden alkalommal, amikor saját hangsúlyozta saját, különbözik az összes "modern közgazdász" -tól, megértette a lakossági viszonyok problémáit és

Az elmélet alkotott költségek
P. P. PRUDÓN bírálja a klasszikusok tanítását és az értékelmélethez kapcsolódóan (érték), úgy véli, hogy önmagában "a szociális rendszer kulcsa, amelyet az emberiség hat ezer évet keres."

A bevételek elmélete
Az elmélet bemutatása P. Prudon épült, figyelembe véve az úgynevezett három elem - munka, tőke és föld tartalmát, amelyet a politikai gazdaság a jövedelem fő forrásaként fogadtak el.

A reprodukció elmélete
A P. Proudon bemutatásában a reprodukciót jellemzi, hogy a termelés és a fogyasztás kiegyensúlyozott a társadalomban. Tehát, szerint neki, "a megfelelő háztartásban a termelés és a

A reformok elmélete
A társadalmi kérdés megoldására irányuló reformok szükségessége a P. Prudon legtöbb írása. Számukra, figyelembe véve kötelességüket a társadalmi igazságosság fogalmának alátámasztására, erősen válaszol

A gazdasági romantika történelmi jelentősége
Gazdasági romantika, mint a posztmanifaktuszi időszak gazdasági gondolatának egyik független iránya, minőségi új szakasz az elméleti gazdaság történetében

A PostManifactore időszak utópikus szocializmusának jellemzői
A korai szocialista utópikusok, a Platón írásaival kezdődően, és a T. Mora, T. Kompnella és mások munkáival végződtek, a magántulajdon bírálásáról, általában pozitívnak minősül

Az utópiai szocializmus történelmi jelentősége
A gazdasági gondolkodás világtörténete azt jelzi, hogy az egész XIX és XX-évszázadok, a liberális piaci gazdasági kapcsolatok ideológiája az elv alapján

Előfeltételek a Németország történelmi iskolájának előbbi előadásának előfordulásának előzményeihez és a generikusok munkáiban
A német földek egyesülése során egyetlen államra, azaz a XIX. Század közepén egy másik alternatív klasszikus politikai gazdaság merült fel.

A német történelmi iskola módszertani jellemzői
A gazdasági gondolkodás társadalmi-történelmi irányának módszertanának jellemzői, amint azt már megjegyezték, még mindig a "régi történelmi iskola" szakaszában voltak. N. D. Kondratyev szerint

Marzhinalizmus elődei
Az elmúlt 30 évben a XIX. Században. A klasszikus politikai gazdaság megváltoztatta a marginális gazdasági elméletet. Nagymértékben ez a változás nyomkövetéssé vált

Gazdasági doktrin K. menger. Osztrák iskola
Karl menger (1840-1921), mint tudós-közgazdász világnevével és az osztrák marginalizmus iskolájának vezetőjével, méltó helyet foglal el a legjobb vezetők számára

A módszertan jellemzői
"A K. menger alapítványai, a Bécsi Egyetemen követői által inspiráltak további tudományos kutatásokért a" tanár "" új "módszertani elveivel összhangban, hozzájárultak

A gazdasági előnyök fogalma és komplementaritásuk
A K. menger "új" módszertani és elméleti konstrukcióiról folytatott beszélgetés folytatása "alapon", meg kell jegyezni, hogy "bevezetik őket" szinte a klasszikus poli vezető képviselőinek stílusában

Munkaügyi és Exchange Concept
K. A menger úgy ítéli meg, hogy téved, hogy a "szociális rendszert" a feltörekvő bűntudatában állítólag "a lehetőséget ... a munkahelyi termék munkakörétől elvenné". Azt írja, hogy a munka csak egy

Értékelme
Az O. Bow-Babercom "alapítványaiban" tegyen egy fő feladatot - a "dolgok értékének igazolása", és megoldja azt a nem képzeletbeli "legegyszerűbb képlet"

Várakozó elmélet
A "várakozás elméletének" központi elképzelése - a nyereség kialakulása (százalékos arány) a tőkeig - röviden az O. Bow-Babercom az "Alapok". Ott, különösen azt mondják, hogy a továbbra is folytatódik

Az elméleti pozíciók jellemzői
Ismerkedés az F. Viezer kreatív eredményeivel annak érdekében, hogy elkerülje az általános rendelkezések, pozíciók és ítéletek ismétléseit kollégái - hasonló gondolkodású emberek az osztrák iskolában, fordítsuk figyelmét azokra és

A módszertani és elméleti pozíciók jellemzői
A W. Jevonsz munkáiban a marginális ötletek szubjektivizálása nyilvánvalóbbá válik. Először is, a minimális erőfeszítéssel rendelkező igények maximális megelégedése, véleményében tisztán gazdasági

Makrogazdasági egyensúlyi modell
A L. Valrasov által kifejlesztett általános gazdasági egyensúlyi modell tükrözi a késztermékek piacának és a termelési tényezők piacának piacainak kapcsolatát a gazdaságok piaci mechanizmusának feltételeiben

Gazdasági tanítás A. Marshall
Alfred Marshall (1842 - 1924) a neoklasszikus gazdasági elmélet egyik vezető képviselője, a Cambridge Marginalizmus vezetője vezetője. Gyermekkorban

A módszertan jellemzői
A "klasszikus" ötletek folytonosságának szempontjából az A. Marshall vizsgálta az emberek gazdasági tevékenységét a "tiszta" gazdasági elmélet és az ideális üzleti modell szempontjából, lehetséges előnyökkel

Értékelme
Központi hely a Tanulmányokban A. Marshall a szabad árképzés problémáját foglalja el a piacon, jellemzi vele egyetlen egyensúlyi gazdaság testét, amely mobil és és

Az egyensúlyi ár koncepciója
Az A. Marshall egyik fontos érdeme az ilyen tényezők funkcionális függőségéről az ár, a kereslet és a kínálat funkcionális függőségéről. Különösen megmutatta, hogy

A termelési költségek korlátozásának fogalma
Tanulmányok a "marginális termelési költségek" elmélet keretében megengedett A. Marshall azonosítani a termelési költségek megváltoztatásának megváltoztatásának mintáit

A tőke és a kamatlábak százalékos koncepciója
A tőke százalékos aránya, Marshall, manifesztálja magát "javadalmazásnak" az, aki az anyagi erőforrások birtokában van, elvárja a "jövőbeli elégedettséget", valamint a fizetés,

Gazdasági tanítás J. B. Clark
John Bates Clark (1847-1938) - az American School of Marginalizmus alapítója, amely észrevehető hozzájárulást tett a végső neoklasszikus gazdasági elmélet kialakulásához

Az elméleti és módszertani pozíciók jellemzői
Tudományos eredményeinek legjobbjainak a legjobb szempontokat kell tekinteni: módszertani és elméleti. Az első esetben a módszertan újdonsága a kiterjesztett keretben

A statika és a dinamika tanítása
Most a J. B. CLARK sajátos tanításait tekintjük a gazdasági tudomány részeire, beleértve a statika és a dinamika és az ülésekre vonatkozó rendelkezéseket

A tényezők termelékenységének korlátozása
( „Clark törvény”) a „Distribution of Wealth” J. B. Clark, hogy elkötelezett az alapelveit marzhinalism működik kategóriáit, mint például a „Label

Általános gazdasági egyensúly fogalma V. Pareto
Vilfredo Pareto (1848 - 1923) az egyik legfontosabb olasz képviselője a neoklasszikus közgazdasági elmélet, a folytatója a hagyományok, a „Lausanne iskola” a marzhinalism.

A módszertani pozíciók jellemzői
V. Pareto, valamint L. Valras, amely az általános gazdasági egyensúly problémáinak tanulmányozására összpontosított, az eljárás, valamint a gazdasági elemzés margói elképzeléseiből. Együtt

Az egyensúly eléréséhez szükséges kritérium
Ha a modellben az általános gazdasági egyensúly L. Valrasban, a kritériuma annak elérése volt, úgy, hogy a maximalizálása segédprogram, amely nem támadható mérni, akkor az V. Pareto modell, ez a kritérium helyébe

Tárgyi vizsgálat
Az intézményesség bizonyos értelemben van a gazdasági elmélet neoklasszikus irányának alternatívájának. Ha a neoklassika a Smithian tézisből a piac tökéletességéről folytatódik

A módszertan jellemzői
A módszertan területén az intézményesség az esszéinek szerint sokat közös a Németország történelmi iskolájával. Például V. Leontyev írja, hogy az amerikai ek kiemelkedő képviselői

Tárgy és tanulmányi módszer
A T. Webin meghatározása szerint "Az intézetek a múltban zajló folyamatok eredményei, azok a múlt körülményeihez igazodnak, ezért nem teljes mértékben egyetértenek a követelményekkel

Reform fogalma
A J. Commons marxista tanítása J. Commons kontrasztosította a reformok állapotáról szóló rendelkezést a jogszabályok területén, és a vezetők által benyújtott kormány létrehozása

Reform fogalma
A W. Mitchell személyes hozzájárulása az intézményi elmélethez először is meghatározza a gazdasági tényezőkre gyakorolt \u200b\u200bhatását (a pénzkeringés kategóriái, kölcsön, pénzügyek stb.)

A tökéletlen verseny gazdasági elmélete J. Robinson
A XX. Század elején. A szabad verseny gazdaságának monopolizmusának módosításának folyamata az európai kontinensen jelentősen felgyorsult, ahol a gazdasági liberalizmus ötletei,

A monopolisztikus verseny elmélete E. Chamberlin
A könyv szerzője Edward Hastings Chamberlin (1899 - 1967), a natív Washington állam (USA) a református lelkész család. 1921-ben végzett az Iowa Egyetemen. Egy évvel később Michie-ben

A tökéletlen (nonhibrium) piac lényege
A piacok, az E. Chamberlinben összekapcsoltak, mivel mindegyikükben független eladók kénytelenek lépni a tervezett termékükben lévő termékek megvalósításához. E.

A verseny nem árfőző tényezők fogalma
A "termék differenciálódásának" folyamatának kidolgozásában a versenytársak természetes válaszai, a verseny nem kevésbé természetes megnyilvánulása miatt E. Chamberlin indokolja a növekvő hatását

Költségelmélet és jelenség felesleges teljesítmény
Az E. Chamberlin szerint az említett nem árfaktorok kombinációját figyelembe kell venni az igazi értékelem keretében. Ezért téves, úgy véli, hogy a monopólium és a verseny megvizsgálja

A termelési és értékesítési költségek fogalma
A költségek elméletének klasszikus és neoklasszikus változatainak látszólagos ellentmondása az E. Chamberlin a könyv 6. fejezetében megpróbálja eloszlatni, ahol az argumot megadják

A monopolisztikus verseny elmélete történelmi jelentősége
Először is, az E. Chamberlin elmélet szerint egy irreális helyett, amely mesterséges absztrakció, a "Net verseny" kategóriája törvényes, hogy beszéljen a monopolisztikus versenyről, amikor prod

És a gazdasági elmélet iskolái, ráadásul a szerző összehasonlító elemzést kínál a maximális hasznosság költségeinek és elméletének, valamint a többletérték elméletének és a termelési tényező elméletének, valamint a termelési tényező elmélete

Új megjelenés a gazdasági elmélet tárgyától, amely lehetővé teszi, hogy összefoglalja a gazdasági gondolkodás előbbi és modern fejlődésének legjobb eredményeit az előadás összefoglalásához. Ez a könyv bemutatja a gazdasági gyakorlatok történetét. A gazdasági elmélet fő irányaival foglalkozott az eredményekkel és a megoldatlan problémákkal. Különösen a fontos fogalmak összehasonlító elemzése - a munkaerő-elmélet és a legnagyobb hasznosság elmélete, valamint a többletérték elmélete és a termelési tényező elmélete és a termelési teljesítmény elmélete és korlátozó teljesítménye.

Egy arisztotelész még mindig, és utána, a középkori gondolkodók a munkaerő egyik fő gazdasági erőforrásnak minősülnek. Egy ilyen megközelítés megosztotta az első gazdasági iskolát a világon - a Mercantilism. A fiziokraták iskoláját kifejezetten gazdasági erőforrásként importálták. Adam Smith olyan gazdasági erőforrásokat vizsgálta, mint a munkaerő, a föld és a tőke. Azonban a termelési három tényező legszebb elmélete megfogalmazta a francia közgazdász Jean Batist azt mondja (1767-1832). Az angol közgazdász Alfred Marshall (1.842-1924) javasolta a negyedik faktor - vállalkozói képességek hozzáadásával. Sok modern közgazdász hajlamos elhinni, hogy most a tudás tényezője, másképp, tudományos és műszaki fejlődés, tudomány, információ, a gazdasági növekedés tényezője.

A francia vulgáris közgazdász Zhiba (1767-1832) három tényezőjének úgynevezett elmélete, amely széles körben elterjedt a polgári közgazdászok körében. A lényege abból áll, hogy a föld, tőke és a munkaerő három tényezője részt vesz a gyártási folyamatban. Mindannyian látszólag egyenlően részt vesznek az érték létrehozásában. Három termelési tényező megfelel a háromféle jövedelemnek a földtulajdonos bérleti díjat kap, a tőke tulajdonosa nyereség, és a munkavállaló bér. Ennek az elméletnek megfelelően a különböző osztályok érdekeinek teljes harmóniáját kapják meg, senki sem tudja kihasználni bárkinek, mindenki megkapja a jövedelmet az egyes termelés részvételével összhangban.

Tehát ez kifejlesztette a három termelési tényező elméletét, amely szerint a vállalkozói jövedelmet a vállalkozó munkájának díjazásaként értelmezik. Malthus meghatározta az áruk költségeit a termelés költségeivel, amelyben az élet és az extrahálható munkaerő költsége mellett a fejlett tőkét tartalmazott. Így a kezdetektől fogva a nyereség nem része volt a munkavállaló bérelt munkája által létrehozott áruk értékének, és a költségek egyenértékű, de független független eleme nélkül rendelt.

Még a XIX. Század elején is. Vulgáris közgazdász J. B. Mondja, hogy három termelési tényező elmélete. Ez volt a tőke termelékenységének elmélete a burzsoá közgazdászok között. Zai azt állította, hogy három tényező föld, a munka és a tőke részt vesz a gyártási folyamat során. Állítólag független teljesítményt nyújtanak, és az illetékes jövedelemfajták forrásai földrajzi bérleti díjat, munkákat, tőke - nyereségeket termelnek. Így kiderült, hogy senki nem hasznosítja senkit, mindenki megkapja a bevételek és a nyereség az eredménye a tőke teljesítményét. Ennek az elméletnek az osztály jelentése a többletérték forrásának élesítése. Később a Bourgeois közgazdászok kifejlesztették a tőke termelékenységének elméletét a teljesítmény korlátozásának elméletébe.

Clark J. B. (1847-1938) - Amerikai közgazdász, Columbia Egyetem professzora, az angol-amerikai iskola legnagyobb képviselője, a modern gazdasági gondolkodás neoklasszikus irányának egyik generikusa. Fő munkájában a gazdagság (1899) elosztása bemutatta a termelési tényezők határértékelőképességének fogalmát, és a termelési tényező elmélete kifejlesztette a teljesítmény korlátozásának elméletét. Azzal érvelt, hogy a termelés négy tényezője van, amelyek mindegyike a tulajdonosnak a tőke által készpénzben történő bevételét jelenti - a tőke előnyei százalékos aránya (földterület és gyártási eszközök) - Bérleti tevékenység

17. fejezet Kimutatták, hogy a határérték elméletének megfelelően a hosszú távú versenyképes egyensúly állapotát jellemzi, azzal jellemezve, hogy az egész termék maradéktalanul a termelési tényező és a hálómennyiség tulajdonosai között van elosztva A vállalkozói nyereség nulla. A nettó nyereség néhány gazdasági egységben ellentétes az egyensúlyi megközelítés lényegével. Azonban a nyereség ilyen elméleti eltűnése nyilvánvalóan ellentmond egy olyan piacgazdaságnak, amelyben a vállalkozói szellem és a nyereség fő motívuma döntő szerepet játszik. Ezért a közgazdászok különleges magyarázatot adtak. Ennek a kérdésnek két fő megközelítését oszthatja ki. A nyereséget egy adott termelési tényező, vagy a maradék jövedelem korlátozására értelmezik.

A modern burzsoá közgazdászok széles körben támogatják az elmélet, egy időben Marx, amely szerint a költségek a munkaerő-termelés, tőke három tényezője (a termelési eszközökben) és a földterületek három tényezőjének eredménye. Az elmélet képviselői megpróbálják felváltani a termelési tényezők közötti kapcsolatok közötti nyilvánosságot. De a tudományos megközelítés megköveteli a termelés gazdasági és technikai oldalának megkülönböztetését. Természetesen mindhárom termelési tényező részt vesz a fogyasztói érték termelésében. De ebben az esetben nem érdekel a fogyasztói érték az áruk önmagában, de a költségek, azaz az emberek közötti kapcsolatok az áruk gyártásában. A költségek általában nem a munkaerőköltségek eredménye, hanem a társadalmi munka költségeinek eredménye. Egyesek több munkát költenek, mások kevésbé, néhány munka, mások egyáltalán nem működnek, és mindazonáltal mérhetetlenül több terméket adnak hozzá, mint azok, akik dolgoznak. A feladat a politikai gazdaságtan, hogy megnyitja a lényege emberek közötti kapcsolatokat, akik merül fel a termelés, elosztás, csere és a fogyasztás a dolgok.

Vierz F. (1851-1926) - osztrák közgazdász, az osztrák politikai gazdasági iskola egyik alapítója. A C. menger és az E. Bem-Baberkom együtt fejlesztette ki a legnagyobb hasznosság elméletét. Indokolta az imputáció elméletét, amelyet a J. B. Clark matematikai módszereinek felhasználásával fejlesztettek ki. Ennek az elméletnek megfelelően a három termelési tényező (munka, tőke, föld) a létrehozott termék értékét terheli.

A második ötlet volt az úgynevezett termelési és jövedelem három tényezője. A lényege abban rejlik, hogy a tőke nyereséget, munkát - fizetést, földtulajdonot ad. A filmes formában ez a fogalom az imputáció létezik, és még mindig gazdasági elméletben van.

Az elmélet azt sugallja, hogy a teljes jövedelem részesedésének dinamikája a méltányossági változások három tényezője, a teljes gazdaság mértéke, a munkaerő és a tőke termelésének mértéke, valamint a termelésben a technikai fejlődés sajátosságai.

Ez az elmélet helyesen jelzi a gyártási három tényező részvételét a késztermékek létrehozásában. Lehetővé teszi, hogy megfelelően leírja a terméktermékek termelésének teljes értéke közötti mennyiségi kapcsolatot természetes értelemben és az egyes tényezők hatásának ereje között (ez a függőség a termelési funkció formájában a következő témakörben kerül sor). De a tényezők termelékenységének korlátozásának koncepciója elsősorban abban a tényben, hogy a termelés valós feltételei állítólag új értéket teremtenek, és ezáltal közvetlenül a tulajdonosok bevételeit, azt mondják, földet. Ezt a koncepciót a technikai fejlődés felfüggesztésének esetére tervezték, ha valóban az összes tényező hatékonysága csökken, mint a termelés bővül. De ez a helyzet egyáltalán nem jellemző a fejlett árucikkek és vállalkozások, különösen a XX. Században. A novoklasszikus elmélet szerint a csökkenő teljesítmény törvényét csak a tökéletes verseny feltételeiben végzik - egy sajátos súrlódási világban. Tudjuk azonban, hogy nincs tökéletes verseny.

Az osztrák termelési tényezők, mert az összes tényező értéke (Menyer, a magasabb megrendelések jó időtartamát) azonos kritérium alapján határozzák meg - az általuk létrehozott fogyasztási cikkek értékei (alacsonyabb megrendelések) . Ez az alapvető különbség a Meger tanításai és követői között a termelési költségek elméletének támogatói között az akkori tudományban, amelyek meghatározzák az áruk értékét. Annak megállapításához, a hozzájárulását az egyes ilyen jó a magas ahhoz, hogy a végtermék Menger lehetségesnek tartotta, miután ez mennyire általános termék csökkent hiánya miatt ezt a jó (pontosabban annak kis mennyiség) a termelés. Az osztrákok összes tényezője teljesen kiegészítő. Verz Vierz, a híres imputációs elmélet főteremtője (angol, imputáció, Tra Ing. Zure Hnung), amelyet az osztrák iskola egészében elfogadott, saját, kissé összetettebb módszert kínál a termelési tényezők árának kiszámítására (és hozzájárulásukhoz a végtermék). A vezetékek szerint elegendő az AH + by \u003d C formanyomtatvány egyenletrendszerének kialakítása, ahol X, Y - a két termelési tényező kívánt árai (a varázsló példájában - munka és fa) a, Kommersant - a termék előállításában részt vevő releváns tényezők (a technológiai folyamatban való részvételi együtthatókkal kiegészítő tényezők) c - a megfelelő végtermék ára (a visruis példájában, két termék - egy táblázat) és egy ruhásszekrény). Mivel a végtermék a monetáris szempontból megegyezik a termelésben részt vevő valamennyi tényező bevételének összegével, majd megoldani a különböző technológiák által gyártott termékek egyenletrendszerét, de a

Sokan ismerhetjük a marginalizmus atyáit, például az osztrák iskola alapítóiban - K. Mengger, E. Bam-Baberka és F. Viera. Gyakran figyelembe veszik, ha nem egy személy, akkor legalábbis a teljes hasonló gondolkodású emberek, amelyek nem teljesen igazak. Gyakran elszakadtak a véleményekben, beleértve az elosztási elmélet kérdését is. Menger elutasította a három elosztásának ötletét