Nova izdaja Umetnost. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije
1. Dolžnik je dolžan upniku povrniti škodo zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti.
Če zakon ne določa drugače, uporaba drugih načinov varstva kršenih pravic s strani upnika, predpisano z zakonom ali mu s sporazumom ne odvzame pravice, da od dolžnika zahteva povrnitev škode zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti.
2. Izgube se ugotavljajo v skladu s pravili iz 15. člena tega zakonika.
Odškodnina za izgube v polna velikost pomeni, da bi moral biti upnik zaradi njihovega poplačila postavljen v položaj, v katerem bi bil, če bi bila obveznost pravilno izpolnjena.
3. Če ni z zakonom drugače določeno, drugače pravni akti ali po dogovoru se pri ugotavljanju škode upoštevajo cene, ki so obstajale v kraju, kjer bi morala biti obveznost izpolnjena na dan, ko je dolžnik prostovoljno izpolnil upnikovo terjatev, če terjatev ni bila prostovoljno poplačana, pa na dan je bil zahtevek vložen. Glede na okoliščine lahko sodišče ugodi odškodninskemu zahtevku ob upoštevanju cen, ki so veljale na dan odločitve.
4. Pri ugotavljanju izgubljenega dobička se upoštevajo ukrepi, ki jih je upnik sprejel za njegovo pridobitev, in priprave v ta namen.
5. Višina odškodnine, ki je predmet odškodnine, mora biti določena z razumno stopnjo gotovosti. Sodišče ne more zavrniti poplačila odškodninskega zahtevka upnika zaradi neizpolnitve ali neustreznega izpolnjevanja obveznosti le na podlagi tega, da višine odškodnine ni mogoče ugotoviti z razumno mero gotovosti. V tem primeru višino škode, ki je predmet odškodnine, določi sodišče ob upoštevanju vseh okoliščin primera na podlagi načel pravičnosti in sorazmernosti odgovornosti s kršitvijo obveznosti.
6. Če dolžnik krši obveznost vzdržanja določenega dejanja (negativna obveznost), ima upnik ne glede na povračilo škode pravico zahtevati ukinitev ustreznega dejanja, če to ni v nasprotju s tem. bistvo obveznosti. Ta zahteva upnik lahko predloži v primeru resnične grožnje kršitve takšne obveznosti.
V komentiranem članku je eden od najpomembnejše lastnosti način civilnopravne ureditve - kompenzacijska, obnovitvena, uravnotežena narava civilnega prava.
Arbitražna praksa.
Znesek izgubljenega dohodka (izgubljeni dobiček) je treba določiti ob upoštevanju razumnih stroškov, ki bi jih upnik moral imeti, če bi bila obveznost izpolnjena. Zlasti pri zahtevku za odškodnino za izgubo v obliki izgubljenega dohodka zaradi nedobave surovin ali sestavnih delov je treba znesek takega dohodka določiti na podlagi prodajne cene. končnih izdelkov, določeno s pogodbami s kupci tega blaga, zmanjšani za stroške nedobavljenih surovin ali komponent, stroške prevoza in nabave ter druge stroške, povezane s proizvodnjo končnih izdelkov.
Pri obravnavanju zadev v zvezi z odškodnino za škodo zaradi neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti je treba upoštevati, da je v skladu s čl. 15, se odškodnini zahtevajo tako škode, ki so nastale do vložitve tožbe, kot tudi stroški, ki jih bo morala stranka imeti za obnovitev kršene pravice. Če je torej kršena pravica mogoče obnoviti v naravi s pridobitvijo določenih stvari (blaga) ali opravljanjem del (opravljanje storitev), je treba stroške ustreznih stvari (blaga), del ali storitev določiti po pravilih iz 3. Umetnost. 393 zakonika in v primerih, ko ob vložitvi zahtevka ali odločanju dejanski stroški upnik še ni bil sprejet (resolucija plenumov oboroženih sil Ruske federacije in Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 01.07.1996 N 6/8).
1. Neizpolnitev ali nepravilna izpolnitev obveznosti s strani dolžnika lahko povzroči upniku premoženjsko škodo, katere višina je izražena v izgubah, ali moralno škodo.
Poglavje 25 ureja premoženjsko odgovornost za kršitev obveznosti in se ne dotika odškodninskih vprašanj moralna škoda- ločeno jih ureja čl. Umetnost. 151, 1099 - 1101 Civilni zakonik.
Prvi odstavek komentiranega člena določa normo o obveznosti kršitelja-dolžnika, da upniku povrne škodo. Ta obveznost izhaja iz zakona in ne iz pogojev same obveznosti. Povedano drugače, obveznost nadomestila izgub se pojavi tudi v primerih, ko obveznost o tem nič ne pove. Zato je v pogodbah pogosto najdena klavzula, da je "stranka, ki je kršila prava pogodba, je dolžan drugi stranki povrniti vso škodo, ki ji je nastala«, ne nosi pravnega bremena.
Obveznost plačila škode pa je lahko omejena ali celo izključena z zakonom ali pogoji obveznosti.
Splošno pravilo o možnosti omejitve odškodnine po zakonu je v čl. 400 GK. Ta norma je konkretizirana v mnogih drugih normah civilnega zakonika (členi 547, 693, 717, 796).
Možnost omejitve izgub s pogoji obveznosti je navedena v čl. 15 GK; izhaja tudi iz čl. 394 Civilnega zakonika.
Avtor splošno pravilo kršitelj je dolžan upniku škodo v celoti povrniti.
V nekaterih primerih je dolžnik kršitelj odgovoren, ki presega skupni znesek izgube ( kazen- Umetnost. 394 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Obveznost povrnitve škode nastane le, če obstajajo pogoji za nastanek odgovornosti iz čl. 401 civilnega zakonika.
2. 2. člen čl. 393 kaže, da se pri določanju višine izgub uporabljajo norme čl. 15 GK. V odstavku 1 čl. 15 je načelo vzpostavljeno celotno vračilo izgube. Hkrati izterjava škode ne bi smela obogatiti upnika: opravlja funkcijo obnovitve kršene pravice (člen 1 Civilnega zakonika Ruske federacije).
Znesek izgubljenega dohodka (izgubljeni dobiček) je treba določiti ob upoštevanju razumnih stroškov, ki bi jih upnik moral imeti, če bi bila obveznost izpolnjena; zlasti v primeru odškodninskega zahtevka za izgubo v obliki izgubljenega dohodka zaradi nedobave surovin ali sestavnih delov, je treba znesek takega dohodka določiti na podlagi prodajne cene končnih izdelkov, zmanjšane za stroške nedostavljene surovine ali komponente, stroški prevoza in nabave ter drugi stroški, povezani s proizvodnjo končnih izdelkov (člen 11 Resolucije Plenuma oboroženih sil Ruske federacije in Plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 1. julija 1996 N 6 /8).
Višino izgube dokazuje upnik. Izgube se ne izterjajo, če upnik ni vložil ustrezne terjatve.
3. Obveznost dolžnika, da povrne upnikovo škodo, se lahko izpolni prostovoljno ali v obvezno.
V skladu s 3. odstavkom čl. 393, če dolžnik prostovoljno ugodi upnikovemu odškodninskemu zahtevku, se te izračunajo glede na cene blaga in storitev, ki obstajajo v kraju, kjer je treba obveznost izpolniti, na dan izpolnitve obveznosti.
Če pa dolžnik upniku ne povrne prostovoljno škode, ima upnik z vložitvijo tožbe pri sodišču pravico navesti cene, ki obstajajo na dan vložitve terjatve, in mora sodišče povrniti škodo na podlagi te cene.
Vendar pa lahko sodišče ob upoštevanju okoliščin primera pri ugoditvi odškodninskemu zahtevku izhaja iz cen, ki obstajajo na dan odločbe. To pomeni, da ima sodišče pravico upoštevati tako dejstvo, da so se cene zvišale, kot da so se znižale.
Določbe 3. točke so namenjene uravnoteženju interesov upnika in dolžnika.
Norme 3. člena se lahko spremenijo s posebnim zakonom, drugimi pravnimi akti ali sporazumom.
4. Točka 4 postavlja dodatni pogoj pri izterjavi izgube v obliki izgubljenega dobička: upnik mora dokazati (če obstaja spor), da je sprejel potrebne ukrepe za njegovo pridobitev in da je v ta namen opravil potrebne priprave.
Povedano drugače, upnik mora dokazati, da je bila kršitev obveznosti dolžnika edina ovira, ki mu je preprečila prejem izgubljenega dobička; drugo potrebne priprave da bi ga dobili, so bili narejeni.
Danes je zakon ključni koordinator odnosi z javnostjo ne samo na ozemlju Ruska federacija ampak ves svet. To pomeni, da ta kategorija vpliva na skoraj vse veje človeške dejavnosti. To dejstvo je precej pozitivno, saj delovanje zakona omogoča ne le usklajevanje pravnih razmerij, temveč tudi njihovo posodobitev.
Velika vrednost v ta težava igra vejo civilnega prava. Najbolj je povezana z vsakdanje življenje prebivalstvo naše države. Eden od vidikov, ki jih ureja panoga, je pravno razmerje. Imajo svoje posebnosti, pa tudi številne precej zanimive točke.
Primer je čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki določa nadomestilo za povzročeno škodo. Na prvi pogled je pravna struktura takšne institucije precej preprosta. A to še zdaleč ni tako. V predstavljenem članku je veliko skritih vidikov, ki jih bomo poskušali nadalje analizirati.
V čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije omenja temeljno sestavino civilnega prava - obveznost. Kot razumemo, je za ta koncept značilno pravno razmerje, v katerem sodelujeta dve stranki. Posebnost kategorije se kaže v tem, da se ena od strank zaveže, da bo izvajala dejanja določene vrste ali se jih vzdržala v korist nasprotne.
V ta primer dejanje se lahko kaže v obliki dela, prenosa lastnine, opravljanja kakršnih koli storitev itd. V tem primeru je obvezna dejanska izvedba ene od predstavljenih kategorij, ker ima ena od strank pravico zahtevati izpolnitev obveznost.
Še en pomembna kategorija predstavljeno v čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije so izgube. V različnih panogah moderna znanost ta pojav označena na svoj način. Kar zadeva civilno pravo, je v sektorskem kontekstu izguba denarna.
The negativni faktor nastane zaradi določenega pravno dejstvo- prekrške. Opredelitev je temeljnega pomena ne le za praktični razvoj civilnega prava, temveč tudi za obseg njegovih določb v praksi.
Predstavljeno v članku pravno pravilo ima obsežno sfero vpliva. To pomeni, da njene določbe razširjajo svoj učinek na več podobnih pravnih razmerij. Članek je vpisan v 25. poglavje in je sestavljen iz šestih glavnih točk, od katerih ima vsaka svoj pravni pomen.
Tako smo upoštevali ključne določbečleni civilnega zakonika Ruske federacije. Da bi bolje razumeli značilnosti institucije nadomestila za izgube, je treba analizirati čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami.
Na začetku pravni status Umetnost. 393 kaže na obstoj dolžnikove potrebe po povračilu škode, ki je nastala zaradi neizpolnitve obveznosti. Vendar pa se navedena pravna struktura lahko uporablja le ob prisotnosti določenih vidikov, in sicer:
Le ob navzočnosti predstavljenih trenutkov se lahko uporabi konstrukcija dolžnikove obveznosti povrnitve škode. Omeniti velja, da se v odsotnosti pravnega razmerja med strankama uporablja nepogodbena odgovornost, ki je določena v poglavju 59 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Za razumevanje značilnosti izgub je treba analizirati določbe čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije s pripombami ali bolje rečeno, odstavek 2 te določbe. Ta del članka navaja, da so definicije vseh negativne posledice je treba izvesti v skladu z določbami civilnega zakonika.
Opozoriti je treba, da je načelo odškodnine podano v 15. členu zakonika. Določbe te norme določajo izključno pravico osebe, da zahteva odškodnino za škodo, ki ji je nastala zaradi kakršnih koli dejanj ali neizpolnitve obveznosti. Ta članek vsebuje tudi opis predstavljene kategorije.
Določbe norme, predstavljene v členu, določajo določena pravila izračun zneska izgube. V skladu z odstavkom 3 čl. 393 lahko sodišče upošteva cene, ki so bile na dan odločanja v zadevi. Toda v tem primeru morate govoriti o tem, da je predstavljeni predmet dispozitivne narave. Konec koncev gospodarsko sfero država je bila vedno drugačna visoka dinamika spremembe. Zakonodajalec torej implicira možnost, ne pa tudi obveznost sodišča, da ob upoštevanju izračuna izgube obstoječe cene za blago in storitve.
Ta faktor vam omogoča, da zadovoljite vse obstoječe zahteve upnik v primeru spremembe gospodarsko stanje država. Vendar, kot je bilo že navedeno, je obračunavanje cen zgolj nominalno in se lahko uporablja le s sodno odločbo.
Določbe norme vplivajo na različne pravne institucije civilnega prava. Pravila za določanje in obračunavanje so na primer zapisana v določbah čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije. V skladu s 4. klavzulo se ocena te vrste izgube izvede do predhodna analiza vse ukrepe, ki jih je posojilodajalec sprejel za doseganje pozitivnega rezultata. Povedano drugače, upošteva se količina truda in sredstev, vloženih v zavarovanje obveznosti. To pomeni, da bi moral biti znesek izgubljene koristi sorazmeren s stroški, ki bi jih upnik lahko imel v primeru običajnega izpolnjevanja obveznosti strank.
Za prakso kazenskega pregona je predstavljen mehanizem izračuna znova zmagal pomembno vlogo... Takšne inštitucije odškodnine za izgubljeni dobiček danes ne najdemo le v nacionalni, temveč tudi v mednarodni zakonodaji.
1. Dolžnik je dolžan upniku povrniti škodo zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti.
Če z zakonom ni drugače določeno, mu uporaba drugih načinov zaščite kršenih pravic, določenih z zakonom ali pogodbo, s strani upnika ne odvzame pravice, da od dolžnika zahteva povrnitev škode zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti. .
2. Izgube se ugotavljajo v skladu s pravili.
Povračilo izgub v celoti pomeni, da bi moral biti upnik zaradi njihovega povračila postavljen v položaj, v katerem bi bil, če bi bila obveznost pravilno izpolnjena.
3. Če z zakonom, drugimi pravnimi akti ali sporazumom ni drugače določeno, se pri ugotavljanju izgube upoštevajo cene, ki so obstajale v kraju, kjer bi morala biti obveznost izpolnjena, na dan, ko je dolžnik prostovoljno izpolnil upnikovo terjatev. upošteva, in če terjatev ni bila prostovoljno ugodena, - na dan zahtevka. Glede na okoliščine lahko sodišče ugodi odškodninskemu zahtevku ob upoštevanju cen, ki so veljale na dan odločitve.
4. Pri ugotavljanju izgubljenega dobička se upoštevajo ukrepi, ki jih je upnik sprejel za njegovo pridobitev, in priprave v ta namen.
5. Višina odškodnine, ki je predmet odškodnine, mora biti določena z razumno stopnjo gotovosti. Sodišče ne more zavrniti poplačila odškodninskega zahtevka upnika zaradi neizpolnitve ali neustreznega izpolnjevanja obveznosti le na podlagi tega, da višine odškodnine ni mogoče ugotoviti z razumno mero gotovosti. V tem primeru višino škode, ki je predmet odškodnine, določi sodišče ob upoštevanju vseh okoliščin primera na podlagi načel pravičnosti in sorazmernosti odgovornosti s kršitvijo obveznosti.
6. Če dolžnik krši obveznost vzdržanja določenega dejanja (negativna obveznost), ima upnik ne glede na povračilo škode pravico zahtevati ukinitev ustreznega dejanja, če to ni v nasprotju s tem. bistvo obveznosti. To zahtevo lahko upnik predloži tudi v primeru resnične grožnje kršitve take obveznosti.
1. Preden nadaljujemo z obravnavo pravil, oblikovanih v komentiranem členu (in na splošno vseh norm členov 393-406, ki jih vsebuje 25. poglavje civilnega zakonika), se zdi primerno podati splošne značilnosti civilna odgovornost za kršitev obveznosti. V samem splošni načrt to značilnost je mogoče povzeti na naslednji način.
Odgovornost za kršitev obveznosti je mogoče razumeti kot nalaganje stisk, ki jih zagotavlja državna prisila lastninska narava na osebo, ki obveznosti ni izpolnila ali jo je izpolnila nepravilno.
Odgovornost za kršitev obveznosti ima posebne značilnosti, ki jo razlikujejo od druge pravne odgovornosti (upravno-pravne, kazensko-pravne ipd.). Ti vključujejo naslednje:
1) vedno gre za premoženjsko odgovornost;
2) je zagotovljena s prisilo, pri čemer se v nekaterih primerih do okvarjenega dolžnika uporabljajo prisilni ukrepi (na primer izterjava kazen), v drugih pa obstaja le grožnja z uporabo takšnih ukrepov. Dolžnik lahko in prostovoljno naloži kakršne koli stiske itd. (na primer za nadomestilo izgub, ki nastanejo zaradi neplačila);
3) za ukrepe odgovornosti je značilna predvsem kompenzacijska (obnovitvena) funkcija, t.j. najprej so namenjeni povračilu stroškov (izgub) žrtve. Opravljajo tudi preventivno funkcijo: dolžnik v strahu pred neugodnimi posledicami (odgovornostjo) izpolni obveznost na ustrezen način. Nekateri ukrepi so kaznovalne narave (na primer, izterjava škode, ki presega izgube, je kazen). Toda v vseh primerih gre za odgovornost do upnika;
4) odgovornost je zgrajena na podlagi pravne enakosti;
5) pri določitvi in uporabi ukrepov odgovornosti velja načelo dispozitivnosti (lahko določite kazen za neizpolnitev obveznosti, povečate znesek kazni, določene z zakonom itd.);
6) ne samo državljani, ampak tudi organizacije ( pravne osebe), pa tudi Ruska federacija, subjekti federacije in občine;
7) krivda subjekta, ki je kršil obveznost, se prevzame (predpostavlja), zato je breme dokazovanja odsotnosti krivde na kršitelju obveznosti. Možni pa sta tudi odgovornost brez krivde in odgovornost za krivdo nekoga drugega.
2. Podlaga za nastanek dolžnikove obveznosti, da upniku povrne škodo, je kršitev obveznosti s strani njega (dolžnika). (Včasih takega dolžnika imenujemo dolžnik z napako.) Kršitev obveznosti lahko povzroči zamudo ali nepravilno izpolnitev. V prvem primeru dolžnik ne stori ničesar, kar bi moral storiti. V primeru nepravilne izpolnitve dolžnik stori določena dejanja za izpolnitev obveznosti, a hkrati krši ločeni pogoji obveznosti (zamude, prenosi blaga neustrezna kakovost, opravlja delo ali opravlja storitve slabe kakovosti, ne plača v celoti (delno) blaga, del, storitev itd.). (O izpolnjevanju obveznosti glej 309. - 328. člen Civilnega zakonika in ustrezen komentar).
Zaradi kršitve obveznosti s strani dolžnika lahko upnik utrpi škodo - škodljive posledice na njegovem premoženjskem področju. Izrazijo se lahko v stroških, ki jih je upnik naredil ali jih bo moral narediti za povrnitev kršene pravice, v izgubi ali poškodovanju njegovega premoženja, izgubljenem dobičku (glej 15. člen Civilnega zakonika).
3. Kot je navedeno, je podlaga za odgovornost za kršitev obveznosti kaznivo dejanje, kot je neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev obveznosti.
Običajno je tudi izpostaviti pogoje za nastanek odgovornosti (včasih se njihova kombinacija imenuje sestava civilne kršitve), ki vključujejo:
1) upnik ima izgube;
2) protipravnost dolžnikovega ravnanja;
3) vzročna zveza med protipravnim ravnanjem dolžnika in negativnimi premoženjskimi posledicami (upnikove izgube);
4) krivda dolžnika.
Pojem odškodnine je podan v čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Za privedbo dolžnika k odgovornosti je treba ugotoviti nezakonitost njegovega ravnanja. Večina splošni koncept nezakonito ravnanje se zmanjša na dejstvo, da gre za dejanja, ki so v nasprotju z zakonom, drugo pravni akti... Seznam prepovedanih dejanj ni. Toda kršitev subjektivnih pravic drugih ljudi (pravic upnika) je nesprejemljiva. Obveznosti je potrebno pravilno izvajati. Posledično je vsaka neizpolnitev ali nepravilna izpolnitev obveznosti nezakonita, če je dolžnik za takšno ravnanje nepooblaščen (npr. 328. člen OZ).
Ugotoviti je treba tudi vzročno zvezo med protipravnim ravnanjem in škodljivimi premoženjskimi posledicami.
Vzročno zvezo razumemo kot objektivno obstoječe razmerje med dvema pojavoma, od katerih je eden vzrok, drugi pa posledica. Vzročna zveza je vedno specifična, t.j. en pojav v konkretni življenjski situaciji povzroči drugega. Zato je nesprejemljivo nadaljevati tipični primeri; treba raziskati specifično situacijo, upoštevati vse okoliščine primera.
Odločitev o prisotnosti ali odsotnosti vzročna zveza priporočljivo izvajati v naslednje zaporedje:
- obstaja dejstvo (predpostavimo upnikove izgube);
- se zahteva ugotovitev posledice katere je bil, t.j. poiščite razlog. Če je to dejstvo posledica dejstva, da dolžnik obveznosti ni izpolnil ali jo je izpolnil nepravilno, potem obstaja vzročna zveza.
Ločiti je treba okoliščine, ki ustvarjajo abstraktno možnost nastanka premoženjskih posledic kršitve obveznosti, in okoliščine, ki povzročajo realno (konkretno) možnost zmanjševanja premoženjske sfere upnika. Pravni pomen ima poseben vzrok, ki neizogibno povzroči učinek.
Za krivdo kot pogoj civilne odgovornosti glej čl. 401 Civilnega zakonika Ruske federacije in komentar k njemu.
4. Pri izračunu izgube je treba izhajati iz cene blaga, gradenj, storitev itd. Ceno je mogoče določiti po dogovoru strank. V primerih, določenih z zakonom, cene določajo oziroma urejajo pooblaščene osebe. vladnih organov... Cena vključuje tarife, tarife, tarife itd. (Člen 1 člena 424 Civilnega zakonika).
Cene v različna mesta in teže se razlikujejo. Poleg tega so sčasoma spremenljive. Glede na vse te okoliščine je treba pri izračunu izgub določiti, iz katerih cen naj izhaja. Ustrezna navodila so v 3. odstavku komentiranega člena.
Cene se upoštevajo v kraju, kjer mora biti obveznost izpolnjena (za kraj izpolnitve obveznosti glej 316. člen civilnega zakonika) ("teritorialna vezava"). Torej, O.N. Sadikov ugotavlja, da v večini primerov določitev kraja izpolnitve obveznosti ne povzroča težav, na primer "pri najemu ali izvajanju pogodbenega dela, vendar pogosto zahteva pojasnilo. Dobave blaga se lahko izvajajo na lokaciji tako dobavitelja kot kupca, podoben položaj verjetno v zvezi s številnimi drugimi pogodbami. V okviru glavnega komercialne transakcije, na primer v zvezi s promocijo blaga na nove trge, je mogoče izpolniti obveznosti v različnih mestih, v primeru njihove kršitve in povzročitve škode pa je treba izgube izračunati na podlagi cen, ki bi lahko izbranih regijah bistveno razlikujejo."
———————————
Sadikov O.N. Izgube v civilno pravo Ruska federacija. M .: Statut, 2009. S. 91 - 92.
Na istem mestu (kraju izpolnitve obveznosti) se lahko cene sčasoma spreminjajo tako navzgor kot navzdol. Pri izračunu izgub je treba upoštevati drugačna pravila odvisno od tega, ali je dolžnik prostovoljno ali prisilno povrnjen škodo s sodnim postopkom. Če dolžnik prostovoljno nadomesti izgube, je treba pri njihovem izračunu izhajati iz cen, ki so veljale na dan prostovoljne odškodnine dolžnika. Če ni bilo prostovoljne odškodnine za izgube, se upoštevajo cene, ki so obstajale na dan zahtevka.
Sodišče lahko (lahko, a ne sme!) upošteva cene, ki obstajajo na dan odločitve, ob upoštevanju posebnih okoliščin. Zakon ne vsebuje meril, po katerih bi se moralo ravnati sodišče (»glede na okoliščine lahko sodišče ...«). To ne pomeni, da je arbitrarnost dopustna. Sodišče ob upoštevanju tržnega položaja ( močno povečanje cene ali, nasprotno, njihov padec), skuša povrniti kršene pravice, hkrati pa preprečiti neupravičeno obogatitev ena stranka (upnik) in samo simbolna kazen druge stranke (dolžnika).
V primeru prostovoljnega nadomestila škode s strani dolžnika lahko še vedno nastanejo spori (o njihovi velikosti, o cenah, od katerih je treba izhajati itd.). V ustreznih primerih mora sodišče po eni strani izhajati iz navedenih splošnih pravil, po drugi strani pa mora upoštevati okoliščine posamezne zadeve (vključno z dobro vero ravnanja).
Vsa upoštevana navodila 3. točke komentiranega člena so veljavna, razen če zakon, drugi pravni akti ali sporazum ne določa drugače. civilni zakonik RF, zlasti določena drugače v odstavku 3 čl. 524 (približno trenutna cena v času odpovedi dobavne pogodbe). Druga pravila se nahajajo v drugih zakonih (na primer v prometnih listinah in kodeksih).
———————————
Glej na primer: O.N. Sadikov. Odlok. Op. S. 92 - 94.
5. Praviloma je treba izgube povrniti v v celoti... Vendar pa so pogosto naložene vse vrste omejitev. Na primer, znesek dolžnikove odgovornosti se zmanjša ob upoštevanju krivde upnika (glej člen 404 civilnega zakonika in komentar k njemu).
Glej tudi čl. 400 Civilnega zakonika Ruske federacije in komentar k njemu.
Včasih se izgube sploh ne poberejo. Torej, če je ugotovljena tako imenovana izredna kazen, se izgube ne izterjajo (glej člen 394 Civilnega zakonika in komentar k njemu).
6. Izterjava izgub na splošno in zlasti izguba dobička praktična točka vid je povzročal in še vedno povzroča številne težave. Najprej je treba opozoriti na težavnost dokazovanja izgub. Kot dokazila se lahko predložijo dokumenti, kot so pogodba, akti (prevzem in prenos ipd.), distribucijski nalogi, potrdila, predračuni, protokoli (usklajevanje cen ipd.) ipd., lahko pa se opravi tudi pregled.
———————————
Glej o tem: Degtyarev S.L. Odškodnina v civilnem in arbitražnega postopka... 2. izd. M., 2003.
Izgubljeni dobiček je oblika izgube, ki pomeni neprejetje dobička. Ta sredstva je mogoče zbrati na sodiščih, vendar je to polno številnih težav.
Izgubljeni dobički so sredstva, ki bi jih oseba morala prejeti, a jih zaradi njih ni prejela nezakonita dejanja tretje osebe. Izgubljeni dobiček se razlikuje od dejanske škode. V drugem primeru oseba pričakuje dejanske stroške, povezane s škodo na njegovem premoženju. Resnična škoda pomeni poslabšanje sedanjosti finančno stanje... Izguba dobička ne pomeni izboljšanja situacije, ko bi se morala izboljšati. To je izgubljen dohodek. Opredelitev je navedena v členu 15 Civilnega zakonika Ruske federacije. Razmislite o primerih izgubljenega dobička:
Primeri izterjave izgubljenega dobička veljajo za najtežje, saj je izredno težko dokazati višino dohodka, ki bi ga lahko prejel. Poleg tega je težko dokazati, da bi oseba sploh morala prejeti kakršna koli sredstva.
Možnost izterjave izgubljenega dobička je določena z naslednjim predpisi, kako:
Vsak od predpisov ureja ločena smer, na primer nadomestilo za izgubljeni dobiček v poslih z zemljiškimi udeleženci. Opredelitev izgubljenega dobička je v členu 15 Civilnega zakonika Ruske federacije. To je na podlagi 2. klavzule neprisluženi dohodek, ki bi ga prejel tožnik v običajnih pogojih prometa. Spodaj normalnih razmerah pomeni položaj, v katerem nezakonita dejanja se ni zgodilo.
Odhod na sodišče za zbiranje sredstev vključuje zbiranje dokazov v prid vaših zahtevkov. Treba je dokazati ta dejstva:
Kot dokaz lahko predložite dokumente, pričevanja.
Izgubljeni dobički izhajajo iz naslednjih primerih kršitev pravic:
Kršitev pravic sama po sebi ni dokaz ničesar. To bi moralo pomeniti neprejem sredstev, ki bi jih oseba dejansko lahko prejela.
Med kršitvijo zakona in izgubljenim dobičkom mora obstajati vzročna zveza. Njegova prisotnost se določi po naslednjih merilih:
Poleg tega mora tožnik na sodišču dokazati, da je sprejel vse ukrepe za zmanjšanje zneska škode. Če teh ukrepov ni bilo mogoče sprejeti, je treba dokazati to nemožnost.
ZA TVOJE INFORMACIJE! Ukrepi za zmanjšanje izgubljenega dobička morajo biti razumni. V nasprotnem primeru jih sodišče ne bo upoštevalo. Vendar zakon ne določa seznama ukrepov, ki jih je treba izvesti. Zato mora oseba samostojno določiti postopek za zmanjšanje velikosti. Poglejmo primer tožnikovega ravnanja. Oseba naj bi popravila avtomobila, vendar tega ni storila, kar je povzročilo nastanek izgubljenega dobička. V tem primeru lahko tožnik od avtomehanika zahteva plačilo potrošnega materiala in s tem povezanih stroškov.
št enotna formula za izračun izgubljenega dobička. Konkreten način izračuna se določi glede na razloge, ki so povzročili škodo, in obliko razmerij med tožbo in toženo stranko. Izračuni upoštevajo razumno porabo to bi imel tožnik, če zoper njega ne bi bil storjen prekršek.
Poglejmo primer. Tožena stranka potrošnega materiala ni pravočasno dostavila, kar je povzročilo nastanek izgubljenega dobička. V tem primeru se preneseni dobiček izračuna na podlagi stroškov končni izdelki, za izdelavo katerega je bil potreben potrošni material. Hkrati se odštejejo stroški pošiljanja teh materialov.
Razmislite o formuli povprečnega tipa:
HC = DRNP - IR - NI
Formula uporablja te vrednosti:
Izračuni upoštevajo te komponente:
POMEMBNO! Izjemno težko je samostojno določiti znesek izgubljenega dobička. Če izračuni niso utemeljeni, jih sodišče ne bo upoštevalo. Priporočljivo je, da se obrnete na ocenjevalno podjetje. Strokovnjak ne samo določi znesek izgubljenega dobička, ampak tudi opiše vse komponente izračunov. Ocenjevalna podjetja morajo zagotoviti vso uradno dokumentacijo. Kdo naj plača cenilce? Če tožnik v zadevi zmaga, vse s tem povezane stroške (vključno z odvetniki) krije tožena stranka.
Pri izračunih morate upoštevati naslednje značilnosti:
Edini način za povrnitev izgubljenega dobička je, da se obrnete na sodišče.
Za zbiranje sredstev se morate obrniti na sodni organ. Vendar je to mogoče le pod naslednjimi pogoji:
POZOR! Preden greste na sodišče, morate oceniti svoje možnosti za zmago v zadevi. To je mogoče storiti z analizo razpoložljivih dokumentov, ki potrjujejo trditve tožnika. Če takih dokumentov ni, ni priporočljivo iti na sodišče. To je posledica dejstva, da tožnik ne bo prejel odškodnine, vendar bo moral porabiti denar za sodne takse in storitve odvetnika.
Kot dokazna baza lahko zagotovite naslednje dokumente:
Glavni dokument, na podlagi katerega poteka izterjava, je sporazum med toženo stranko in toženo stranko.
Primeri izterjave izgubljenega dobička se štejejo za zapletene. Pogosto sodišče tožniku zavrne povrnitev škode. Pogosto se zavrnitev izvede v naslednjih okoliščinah:
Če je sodišče zavrnilo, ima tožnik dve možnosti. nadaljnje ukrepanje: Sprejmite zavrnitev ali pritožbo. Pri nadaljnji obravnavi primera morate zbrati več dokazov o svoji nedolžnosti.
Sodišče je pri primerih izterjave izgubljenega dobička zelo previdno. Prej sodstvo terjatve so bile pogosto zavrnjene zaradi dejstva, da je bil tožnikov izpad dobička zgleden. V zvezi s tem so bile sprejete spremembe civilnega zakonika, ki navajajo, da je lahko izgubljeni dobiček približen. To ne more biti razlog za zavrnitev. Poglejmo si posebne primere, iz katerih je mogoče razumeti stališče sodišč:
To lahko rečemo naprej ta trenutek vse več odškodninskih zahtevkov tožnikov se ugodi.
Standardni izraz zastaralni rok je 3 leta. Roki začnejo teči od dneva, ko je oseba izvedela za prekršek. Tožena stranka je na primer zamudila rok dostave Zaloge... V tem primeru prične teči rok za reklamacijo od prvega dne zamude. Če pogoji izvršitve niso določeni v pogodbi, začne zastaralni rok teči od trenutka, ko ima tožnik pravico, da svoje terjatve predloži dobavitelju.
Včasih je treba od zaposlenega povrniti izgubljeni dobiček. Na primer, zaposleni je strankam neustrezno zagotovil popust. V tem primeru trgovina ne prejme dela pribitka. Se pravi, obstaja dejstvo izgubljenega dobička. Vendar ga je skoraj nemogoče prevzeti od zaposlenega. Na podlagi člena 238 delovnega zakonika Ruske federacije je mogoče od zaposlenega zahtevati le odškodnino za neposredno dejansko škodo. Ta oblika škode nakazuje, da se je stanje podjetja zaradi kršitve poslabšalo.
V zahtevku za izterjavo je treba navesti naslednje podatke:
Zahteva mora imeti tudi prilogo, v kateri so navedeni dokumenti, priloženi vlogi.
POMEMBNO! Zahtevku je priloženo potrdilo o plačilu državne dajatve.
Tožnik lahko poišče pomoč pri pravno podjetje... To poveča možnost za zmago v zadevi. Smiselno je iti k odvetniku v naslednjih okoliščinah:
Tožniku ni treba odrejati celoten nabor pravne storitve... Priporočljivo je, da sestavo zaupate odvetniku tožbena izjava, saj je izid zadeve odvisen od točnosti navedb tožnika. Za nasvet se lahko obrnete tudi na strokovnjaka. Odvetnik bo ocenil verjetnost izida primera, povedal, katere dokumente bo treba pripraviti. Če pa obstajajo neizpodbitni dokazi o izgubljenem dobičku in krivdi tožene stranke, lahko tožnik zadevo vodi sam.
