Uradno besedilo:
Člen 393. dolžnost dolžnika za nadomestilo izgub
1. Dolžnik je dolžan vrniti upnik izgub, ki jih povzroča neizpolnitev ali nepravilno delovanje.
Če ni drugače določeno z zakonom, uporaba upnika drugih načinov za zaščito kršenih pravic, predvidenih z zakonom ali naročilo, ne odvzema pravice do odškodnine zaradi neizpolnitvenega ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti.
2. Izgube se določijo v skladu s pravili iz 15. člena tega zakonika.
Nadomestilo za izgube v polni velikosti pomeni, da je treba posojilodajalec zaradi vračila dati v položaj, v katerem bi bilo, če bi bila obveznost opravljena pravilno.
3. Če ni drugače določeno z zakonom, drugimi pravnimi akti ali naročilo, pri določanju odškodnine, cene obstajale v kraju, kjer bi morala biti obveznost izvršena na dan prostovoljnega zadovoljstva dolžniško trditve posojilodajalca, in če je bila zahteva prostovoljno Zadovoljni, na dan zahtevka ni bilo. Na podlagi okoliščin lahko Sodišče izpolni zahtevo po odškodnini ob upoštevanju cen, ki obstajajo na dan odločbe.
4. Pri določanju neodgovorjenih koristi se predvideva posojilodajalec upošteva pri pripravi in \u200b\u200bizdelani v ta namen.
5. Znesek odškodnine, ki se povrnejo, je treba določiti z razumno stopnjo zanesljivosti. Sodišče ne more zavrniti izpolnjevanja zahtevka upnika za odškodnino za odškodnino, ki je nastala zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti, le na podlagi, da znesek odškodnine ni mogoče določiti z razumno stopnjo zanesljivosti. V tem primeru je znesek odškodnine, ki se povrne, določi sodišče, ob upoštevanju vseh okoliščin primera na podlagi načel pravosodja in sorazmernosti odgovornosti zavezanosti kršitvi obveznosti.
6. V primeru kršitve obveznosti dolžnika, da se vzdržijo storitvi določenega ukrepa (negativna obveznost), je upnik ne glede na odškodninsko odškodnino, upravičen zahtevati odsotnost ustreznega ukrepa, če to ne nasprotuje bistvu Obveznost. To zahtevo lahko predloži upnik in v primeru resnične nevarnosti kršenja take obveznosti.
Komentar odvetnika.:
Ta člen določa najbolj splošna pravila v zvezi s posledicami neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti. Te posledice pomenijo začetek odgovornosti za kršitev obveznosti. Norme, vsebovane v čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije bi se moralo enako uporabljati za ustrezne primere in odgovornosti, ki izhajajo iz obveznosti za škodo, če ni drugače ni dogovorjeno z zakonom. V zvezi z zneskom odškodnine, ki se povrne, obstaja splošno načelo, sklenjeno v potrebi po njihovem polnem odškodnine. To pomeni, da so predmet odškodnine za vse, ki jih povzroča neuspeh ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti ali škode samostojno, na primer na naravo krivde ali premoženjskega položaja škode.
Obenem, odgovornost dolžnika nadomestila izgube, vplivajo več dejavnikov, ki izhajajo iz zakona in na podlagi soglasja strank, na primer izjemne kazni. Načelo popolnega nadomestila za povzročeno škodo pomeni tudi, da čeprav je vsaka pomembna izguba žrtve podvržena vračilu, odškodnina, vendar ne bi smela obogatiti. Z drugimi besedami, pri določanju zneska nadomestila, ki se izplača v zvezi s kršitvijo obveznosti, materialne koristi, ki so bile oblikovane od žrtve, zaradi dejstva, da ni bilo treba izpolniti svojega dela obveznosti, \\ t Na primer, zaradi dejstva, da je pogodba, ki jo je prekinila zaradi njegove kršitve nasprotne stranke.
Zlasti taka dajatev lahko izvede v obliki odhodkov, ki se jim je izognila, ne da bi izpolnila svojo obveznost, kot je strošek prevoza in zavarovalnega blaga, ki ga je morala ponuditi svojo nasprotno stranko, če je pogodba ostala v veljavi. Splošne določbe v zvezi s pojem izgub so določene v členu 15 Civilnega zakonika Ruske federacije. Dolžnik z odškodnino posojilodajalcu bi moral obnoviti lastninski položaj posojilodajalca, ki bi obstajal, če ne bi kršitve obveznosti ali škode. Kodeks se razlikuje med denarnim odškodnino, ki predstavlja odškodnino izgub premoženja, na eni strani in nadomestilo za moralno škodo na drugi strani.
Posebne določbe veljajo nadomestilo za moralno škodo (). Če kršitev obveznosti ali škode spremlja nepremoženjska škoda, bi bilo treba povračilo izvesti v skladu s členoma 15 in 151 civilnega zakonika o civilnem zakoniku o Ruski federaciji. Prisotnost odškodnine, ki se povrne, mora dokazati oseba, ki zahteva povračilo. Reimbursion veljajo izgube, ki so bile neposredno in, kar je še posebej pomembno, neizogibna posledica kršitve dolžnikovih obveznosti ali škode. Takšne izgube v praksi se pogosto imenujejo "neposredna", za razliko od "posrednega", ki zaradi znane oddaljenosti od dejstev kršitve, dolžnik (povzroča škodo) ne povrne.
Po razdalji je prostorsko-časovno območje, ki je med kršitvijo dolžnika obveznosti (škode) in posredne izgube, napolnjene z neposrednimi izgubami. Posredne izgube brez neposrednih izgub ne obstajajo. Povračilo neposrednih izgub, ki izhajajo iz vzpostavitve "neposrednega neizogibnega vzročnega odnosa" z dejstvom kršitve obveznosti (povzroča škodo), vključuje povračilo realne škode in zamujenih koristi. Prisotnost tega vzročne zveze dokazuje oseba, ki zahteva odškodnino za škodo. Oseba, ki ima pravico do odškodnine za odškodnino, je tisti, ki je povzročil škodo premoženja zaradi kršitve obveznosti ali škode.
Torej, če govorimo o kršitvi pogodbenih obveznosti, se izguba upravlja nadomestilo v pogodbi. Tretje osebe, ki so bile ekonomsko prizadete zaradi kršitve obveznosti, kot so nasprotne stranke posojilodajalca, praviloma niso upravičene na zahtevo za kršitelj obveznosti. Izjeme od tega pravila se lahko predvidijo z zakonom ali pogodbo. Torej, primer v tem primeru, razmerje, ki izhaja iz Pogodbe Komisije. Pri kršitvi pogodbe, ki jo je komisar, ki ga je komisar s tretjo osebo, od tretje stranke, gospodarska škoda izhaja iz odbora, ki pa nima pravice zahtevati tretje osebe, s katero ni povezan s pogodbo. Komisar, hkrati pa ni oseba, ki je dejansko utrpela škodo zaradi kršitve pogodbe, vendar ima pravico zahtevati odškodnino za izgube, ki jih ima odbor.
Določbe prvega odstavka 393. člena o cenah, ki se uporabljajo pri določanju izgub, se izvajajo s ciljem zagotavljanja interesa strank, predvsem posojilodajalcu, pri pridobivanju polne denarne nadomestila za škodo, ki jo lahko povzročijo v primeru neizpolnitve ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti ene stranke ali škode. To je še posebej pomembno v tržnem gospodarstvu z nenehno spreminjajočimi se cenami blaga, storitev, dela in bančnih posojil. Glede na to, kako se izgube povrnejo - prostovoljno ali prisilno - obstajajo tri zaporedne možnosti cen, na podlagi katerih se določijo izgube. Če je obveznost upnika o izgubah, ki jo dolžnik izpolnjuje prostovoljno, so bile cene, ki so nastale v kraju, uporabljene pri izračunu izgub, kjer bi bilo treba obveznost izvršiti, na dan zadovoljstva z dolžnikom določene zahteve; Če je dolžnik zavrnitev, da izpolnjuje takšno zahtevo - cene, ki so obstajale na dan predstavitve na Sodišču.
Nazadnje, na podlagi konkretnih okoliščin, je bilo Sodišče odobreno pravico na zahtevo zainteresiranih strani, da se uporabljajo za izračun povrnjenih izgub cene obstoječega na dan odločbe. Očitno bi moralo to pravilno sodišče uporabiti le, če bo taka odločitev prispevala k popolnemu nadomestilu nastalih izgub. Standardi iz odstavka 3 cene, ki se uporabljajo pri določanju izgub, imajo razpoznavno naravo. Po zakonu se lahko zagotovijo drugi pravni akt, pa tudi v Pogodbi, druga pravila o uporabi cen za izračun izgub. Če je na mestu, kjer je treba obveznost izvršiti, ni trenutne cene za določeno blago ali storitve, uporaba cene obstoječega v kraju je predstavljena v tem primeru, ki se lahko prizna kot ustrezna, da bi dobili informacije o ustrezne cene.
Dokazilo o ceni, ki obstaja na določenem mestu, lahko služi kot cene posebnih transakcij, ki so najbolj značilne za organizirane tržne segmente, na primer, med trgovino z blagovnimi znamkami in referenčnimi informacijami o tekočih cenah, pridobljenih iz verodostojnega na tem področju Podjetniške dejavnosti organizacij. Klavzula 4 člena 393 določa zahteve za posojilodajalcu, da se poleg tistih, ki jih določa člen 15 Civilnega zakonika Ruske federacije, določi zahteve. V obdobju obveznosti je moral sprejeti potrebne ukrepe in sprejeti potrebne priprave (sklenitev ustreznih pogodb, priprava proizvodne opreme itd.), Da bi zagotovili prihodke, ki spadajo v pojem zamujenih prejemkov. Z drugimi besedami, posojilodajalec mora dokazati, da je dal v realnih pogojih za pridobitev teh dohodkov, ki so predmet ustreznega izpolnjevanja obveznosti dolžnika. Podobne zahteve veljajo za izterjavo neodgovorjenih koristi in obveznosti za škodo.
Neodgovorjena korist je oblika izgube, ki vključuje nepopoln dobiček. Ta sredstva se lahko izterjajo prek sodišča, vendar je povezana s številnimi težavami.
Zgrešena korist je sredstva, ki bi jih morala oseba prejeti, vendar ni prejela zaradi nezakonitih dejanj tretjih oseb. Zgrešena korist se razlikuje od prave škode. V drugem primeru oseba pričakuje dejanske stroške, povezane s škodo njegove lastnine. Realna škoda vključuje poslabšanje tega finančnega položaja. Zgrešena korist vključuje pomanjkanje izboljšanega položaja, medtem ko bi se moral izboljšati. To je prizadeti dohodek. Opredelitev je vsebovana v členu 15 Civilnega zakonika Ruske federacije. Razmislite o primerih neodgovorjenih koristi:
Primeri z izterjavo neodgovorjenih dajatev se štejejo za najtežje, saj dokazati znesek dohodka, ki bi ga bilo mogoče dobiti, zelo težko. Poleg tega je težko dokazati, da bi morala oseba prejela kakršna koli sredstva.
Sposobnost izterjave zamujenih prejemkov je določena s takšnimi regulativnimi akti, kot so:
Vsak od regulativnih aktov ureja ločeno smer, na primer, povračilo zamujenih ugodnosti med poslovanjem s kopenskimi člani. Opredelitev neodgovorjenega dobička je vsebovana v členu 15 Civilnega zakonika Ruske federacije. To je na podlagi odstavka 2 nepopoln dohodek, ki bi ga tožnik pridobil v skladu z običajnimi pogoji prometa. Pod običajnimi pogoji, položaj, v katerem se nezakonita dejanja ni zgodila.
Pritožba Sodišču za zbiranje sredstev vključuje zbiranje dokazov v prid njegovih zahtev. Dokazati ta dejstva:
Dokumente se lahko predložijo kot dokaz.
Zgrešena korist se pojavi zaradi naslednjih primerov kršitev pravic:
Sama po sebi kršitev pravic ne priča. To bi moralo povzročiti ne-ravnanje s sredstvi, da bi se obraz res lahko dobil.
Obstajati bi moral vzročno razmerje med kršitvijo pravice in neodgovorjene koristi. Določena je s svojo prisotnostjo v skladu z naslednjimi merili: \\ t
Poleg tega je treba tožeča stranka izkazala na sodišču, da je vložil vse ukrepe za zmanjšanje izgub. Če ti ukrepi niso bili nemogoči, je treba dokazati to nezmožnost.
ZA TVOJE INFORMACIJE! Ukrepi za zmanjšanje neodgovorjenega dobička bi morali biti razumni. V nasprotnem primeru jih sodišče ne bo upoštevalo. Vendar pa je seznam ukrepov, ki jih je treba izvesti, ni določeno. Zato mora oseba samostojno določiti postopek za zmanjšanje velikosti. Razmislite o primeru delovanja tožnika. Oseba je morala popraviti avto, vendar ni uspela, kar je privedlo do nastanka izgubljenega dobička. V tem primeru lahko tožnik zahteva avtoslemer za plačilo potrošnega materiala in ustrezne porabe.
Ni enotne formule za izračun neodgovorjenega dobička. Posebna metoda izračuna je določena glede na vzroke, ki so povzročili izgubo, in oblik odnosov med tožeči stranjo in toženo stranko. Pri izračunu izračunov se sprejmejo razumne porabe, ki bi osvojila tožnika v primeru, da ne bi bilo nobenega kaznivega dejanja v zvezi z njim.
Razmislite o primeru. Tožena stranka ni dala potrošnega materiala na čas, kar je povzročilo oblikovanje neodgovorjenih koristi. V tem primeru se nepopoln dobiček izračuna na podlagi stroškov končnih izdelkov, za proizvodnjo katerih potrebnega potrošnega materiala. Hkrati se poraba odšteje za dostavo teh materialov.
Razmislite o formuli povprečnega tipa:
WC \u003d PRNP - IR -
Formula uporablja te vrednosti:
Pri izračunu teh komponent se upoštevajo: \\ t
POMEMBNO! Zelo težko je določiti velikost zamujenega koristi. Če izračuni niso utemeljeni, jih sodišče ne bo upoštevalo. Priporočljivo je, da se obrnete na ocenjeno podjetje. Specialist ne opredeljuje preprosto velikosti neodgovorjene koristi, temveč opisuje tudi vse sestavine izračunov. Ocenjena podjetja morajo zagotoviti vso uradno dokumentacijo. Kdo bi moral plačati za storitve ocenjevalcev? Če tožnik koristi zadevo, se vse s tem povezani stroški (vključno z odvetniki) pripisujejo s toženo stranko.
Pri izvajanju izračunov je treba upoštevati naslednje značilnosti:
Edini način za izterjavo zamujenih prejemkov je, da gremo na sodišče.
Za izterjavo sredstev morate obrniti na sodni organ. Vendar pa je možno le pod naslednjimi pogoji:
Pozor! Pred obračanjem na sodišče morate oceniti možnosti za zmago na primer. To je mogoče storiti z analizo razpoložljivih dokumentov, ki potrjujejo zahtevke tožeče stranke. Če takšnih dokumentov ni, ni priporočljivo, da se obrnete na sodišče. To je posledica dejstva, da tožnik ne bo prejel odškodnine, vendar pa bo moral porabiti za spore, odvetniške storitve.
Kot dokazno bazo lahko zagotovite naslednje dokumente:
Glavni dokument, na podlagi katerega poteka kazen je pogodba med tožeči tožnik in toženo stranko.
Primeri z izterjavo neodgovorjenih dajatev se štejejo za kompleksne. Pogosto sodišče zavrne tožniku v odškodnino. Zavrnitev se pogosto predloži v naslednjih okoliščinah: \\ t
Če je sodišče prijavilo, ima tožnik dve možnosti za nadaljnje ukrepe: sprejeti zavrnitev ali vložiti pritožbo. Z nadaljnjim upoštevanjem zadeve je treba zbrati več dokazov o njegovi upravičencu.
Sodišče zelo skrbno uporablja za primere izterjave zamudnih prejemkov. Pred tem je sodstvo pogosto zavrnilo izpolnjevanje zahtev zaradi dejstva, da je zamujena korist tožeče stranke približna. V zvezi s tem so bile izvedene spremembe GC, da je zamujena korist lahko približna. To ne more biti osnova za zavrnitev. Razmislite o zasebnih primerih, iz katerih je mogoče razumeti položaj sodišč:
Lahko rečemo, da je v tem trenutku več in več trditev tožnikov glede odškodnine.
Standardni zastaralni rok je 3 leta. Datumi se začnejo pretokati od datuma, ko se je oseba naučila o kaznivem dejanju. Na primer, tožena stranka je vrgla čas dostave potrošnega materiala. V tem primeru se bo zahtevek začel od prvega dne odlašanja. Če pogodba ni napisana v pogodbi, zastaralni rok začne teče od trenutka, ko ima tožnik pravico, da predloži svoje trditve dobavitelju.
Včasih je treba izterjati koristne koristi od zaposlenega. Na primer, zaposleni nezakonito dostavil popust kupcem. V tem primeru trgovina ne prejema dela oznake. To je dejstvo, da je zamujena korist. Vendar ga je skoraj nemogoče izterjati od zaposlenega. Na podlagi 238. člena delovnega zakonika o Ruski federaciji je mogoče zahtevati le povračilo neposredne veljavne škode. Ta oblika škode kaže, da se je država družbe zaradi storilcev poslabšala.
V zahtevku za izterjavo morate določiti naslednje informacije:
Tudi zahtevek mora biti vloga, v kateri so navedeni dokumenti, povezani z vlogo.
POMEMBNO! Zahtevek za plačilo državne dajatve je priložen zahtevi.
Tožnik lahko poišče pomoč v pravni družbi. Zdi se priložnost za zmago. Odvetnik je smiselen, da gre z naslednjimi okoliščinami:
Tožeča stranka ne naroči nujno celotne palete pravnih storitev. Priporočljivo je, da odvetnik zaupa, ki sestavlja zahtevek, saj je rezultat primera odvisen od zvestobe trditve tožnika. Lahko se obrnete tudi na strokovnjaka za nasvet. Odvetnik bo ocenil verjetnost primera zadeve, pripoveduje, kateri dokumenti morajo biti pripravljeni. Če pa obstajajo neizpodbitljivi dokazi o prisotnosti neodgovorjene koristi in krivde tožene stranke, se lahko tožeča stranka spopade z zadevo.
1. Dolžnik je dolžan vrniti upnik izgub, ki jih povzroča neizpolnitev ali nepravilno delovanje.
Če ni drugače določeno z zakonom, uporaba upnika drugih načinov za zaščito kršenih pravic, predvidenih z zakonom ali naročilo, ne odvzema pravice do odškodnine zaradi neizpolnitvenega ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti.
2. Izgube se določijo v skladu s pravili.
Nadomestilo za izgube v polni velikosti pomeni, da je treba posojilodajalec zaradi vračila dati v položaj, v katerem bi bilo, če bi bila obveznost opravljena pravilno.
3. Če ni drugače določeno z zakonom, drugimi pravnimi akti ali naročilo, pri določanju odškodnine, cene obstajale v kraju, kjer bi morala biti obveznost izvršena na dan prostovoljnega zadovoljstva dolžniško trditve posojilodajalca, in če je bila zahteva prostovoljno Zadovoljni, na dan zahtevka ni bilo. Na podlagi okoliščin lahko Sodišče izpolni zahtevo po odškodnini ob upoštevanju cen, ki obstajajo na dan odločbe.
4. Pri določanju neodgovorjenih koristi se predvideva posojilodajalec upošteva pri pripravi in \u200b\u200bizdelani v ta namen.
5. Znesek odškodnine, ki se povrnejo, je treba določiti z razumno stopnjo zanesljivosti. Sodišče ne more zavrniti izpolnjevanja zahtevka upnika za odškodnino za odškodnino, ki je nastala zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti, le na podlagi, da znesek odškodnine ni mogoče določiti z razumno stopnjo zanesljivosti. V tem primeru je znesek odškodnine, ki se povrne, določi sodišče, ob upoštevanju vseh okoliščin primera na podlagi načel pravosodja in sorazmernosti odgovornosti zavezanosti kršitvi obveznosti.
6. V primeru kršitve obveznosti dolžnika, da se vzdržijo storitvi določenega ukrepa (negativna obveznost), je upnik ne glede na odškodninsko odškodnino, upravičen zahtevati odsotnost ustreznega ukrepa, če to ne nasprotuje bistvu Obveznost. To zahtevo lahko predloži upnik in v primeru resnične nevarnosti kršenja take obveznosti.
1. preden nadaljujete z upoštevanjem pravil, oblikovanih v členu (in na splošno, vsa pravila čl. Umetnost. 393 - 406 v Ch. 25 GK), zdi se, da je primerno, da dajo splošno značilnost civilnega \\ t odgovornosti za kršitev obveznosti. Na splošno se lahko ta značilnost zmanjša na naslednje.
Po odgovornosti za kršitev obveznosti je mogoče razumeti zavarovano s prisilo državne prisile, ki nalaga nepremičnino, načrtovano z zakonom ali sporazumom o osebi, ki ni izpolnila obveznosti ali neustreznega izpolnjevanja.
Odgovornost za kršitev obveznosti ima posebne značilnosti, ki jo razlikujejo od druge pravne odgovornosti (upravno in pravno, kazensko pravo, itd). Ti vključujejo naslednje:
1) vedno je odgovornost lastnine;
2) Zagotavlja ga prisila, v nekaterih primerih pa se prisilni ukrepi uporabljajo za napačen dolžnik (na primer, kazen se nabira), in obstaja le ogrožanja uporabe takih ukrepov. Dolžnik lahko prostovoljno uvede vsako prikrajšanost in podobno. (na primer, nadomestijo izgube, ki jih povzroča privzeto);
3) Ukrepi odgovornosti so v glavnem značilni za odškodnino (reduciranje) funkcija, tj. Najprej so namenjeni povračilu stroškov (izgube) žrtve. Izvajajo opozorilno funkcijo: dolžnik, ki se bojijo škodljivih učinkov (odgovornost), ki se izvaja pravilno. Nekateri ukrepi so kazenska površina (na primer, kazen pred izgubo je kazen - kazen kazni). Toda v vseh primerih je to odgovornost za posojilodajalca;
4) Odgovornost temelji na načelih pravne enakosti;
5) Pri vzpostavljanju in uporabi ukrepov odgovornosti je načelo razkošljivosti veljavno (lahko ugotovite kazen za neizpolnitev obveznosti, da se poveča znesek kazenske kazni, določene z zakonom itd.);
6) Za kršitev obveznosti, ne le državljanov, ampak tudi organizacij (pravne osebe), kot tudi Ruska federacija, se privlačijo predmete federacije in občin;
7) Napaka subjekta, ki je kršil obveznost, se domneva (predstavljena), zato breme dokazovanja odsotnosti krivde je na kršitvi zavezanosti. Tudi odgovornost je tudi odgovornost za krivdo nekoga drugega.
2. Osnova odgovornosti dolžnika za nadomestilo upnika izgub je kršitev (dolžnika) obveznosti. (Včasih se tak dolžnik sklicuje na pomanjkljiv dolžnik.) Kršitev obveznosti se lahko izrazi v neizpolnitvi obveznosti ali nepravilnega delovanja. V prvem primeru dolžnik ne da ničesar, kar je moral storiti. V primeru nepravilnega poslovanja dolžnik opravlja nekatere ukrepe, katerih cilj je izpolnjevanje obveznosti, vendar hkrati krši določene obveznosti (zaprosi za zamudo, prehaja blago neustrezno kakovost, ki delujejo slabo z delom ali opravlja storitve, Ne v celoti (delno) plača blago, dela, storitve itd. D.). (O izpolnjevanju obveznosti, glej čl. Umetnost. 309 - 328 GK in ustrezni komentar).
Zaradi kršitve obveznosti ima lahko dolžnik na posojilodajalcu izgube - neugodne posledice v njenem premoženju. Lahko se izrazijo v izdatkih, ki jih je posojilodajalec proizvedena ali bi morala pridelati, da ponovno vzpostavijo kršene pravice, v izgubi ali škodo na njeni lastnini, zamujena korist (glej čl. 15 civilnega zakonika).
3. Kot je navedeno, je osnova za odgovornost za kršitev obveznosti takšna kaznivo dejanje kot neizpolnitev ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti.
Sprejeta je tudi, da dodelite pogoje za pojav odgovornosti (včasih se njihov agregat imenuje sestava civilne kršitve), ki vključuje:
1) prisotnost izgub na posojilodajalcu;
2) nasprotovanje vedenja dolžnika;
3) vzročno razmerje med nezakonitim vedenjem dolžnika in negativnih lastninskih posledic (izgube upnika);
4) krivda dolžnika.
Pojem odškodnine je podan v čl. 15 Civilni zakonik Ruske federacije.
Da bi pritegnili dolžnika na pravosodje, je treba vzpostaviti nasprotovanje njenega vedenja. Najpogostejši koncept nezakonitega vedenja se zmanjša na dejstvo, da so v nasprotju z zakonom, drugimi pravnimi akti. Seznam prepovedanih ukrepov ne obstaja. Vendar pa obstaja nesprejemljiva kršitev subjektivnih pravic drugih ljudi (pravic upn). Potrebno je, da se obveznosti izvajajo pravilno. Posledično je vsaka neizpolnitev ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti nezakonita, če je dolžnik neizvajan za takšno vedenje (na primer čl. 328 GK).
Prav tako je treba vzpostaviti vzročno razmerje med nezakonitim vedenjem in negativnimi lastninskimi posledicami.
V vzročni vezi objektivno obstoječe povezave med dvema pojavoma, od katerih je eden razlog, druga pa je posledica. Vzročni odnos je vedno konkreten, tj. En fenomen je drugačen v določenem življenjskem okolju. Zato je nesprejemljivo nadaljevati od tipičnih primerov; Treba je raziskati posebno situacijo, upoštevati vse okoliščine primera.
Reševanje vprašanja prisotnosti ali odsotnosti vzročne zveze je priporočljivo, da vodite v naslednjem zaporedju:
- obstaja dejstvo (predpostavi, izgube posojilodajalca);
- Odloči se mora, da se pojavi, jaz. Poiščite vzrok. Če je to dejstvo posledica, da dolžnik ni izpolnil obveznosti ali ga neustrezno izvršil, to pomeni, da obstaja vzročna zveza.
Razlikovati je treba okoliščine, ki ustvarjajo abstraktno možnost nastopa lastninskih posledic kršitve obveznosti, in okoliščinah, ki ustvarjajo resnično (betonsko) možnost zmanjševanja območja lastnine posojilodajalca. Pravni pomen je poseben razlog, s potrebo po posledici.
O napaki kot pogoj za civilno odgovornost glej umetnost. 401 civilnega zakonika Ruske federacije in o tem.
4. Pri izračunu izgub je treba nadaljevati z ceno blaga, gradenj, storitev itd. Cena se lahko določi s soglasjem pogodbenic. V primerih, ki jih določa zakon, se cene ustanovijo ali urejajo pooblaščeni državni organi. Za ceno, vključno s tarifami, cenami, cenami itd. (odstavek 1 čl. 424 GK).
Cene v različnih mestih in uteži se razlikujejo. Poleg tega so spremenljivi v času. Glede na vse te okoliščine je treba ugotoviti, katere cene nadaljujejo pri izračunu odškodnine. Ustrezna navodila so vsebovana v odstavku 3 člena.
Cene, ki delujejo v kraju, kjer je treba izvršiti obveznost (o kraju izvršitve obveznosti, glej člen 316 civilnega zakonika) ("teritorialna vezava"). Torej, O.N. Sadikov ugotavlja, da v večini primerov določitev kraja izvršitve obveznosti ne povzroča težav, na primer, "pri zajemanju ali izvajanju pogodbenega dela, je pogosto običajen. Dobave blaga se lahko izvedejo na lokaciji dobavitelja in kupca, podoben položaj možen v zvezi s številnimi drugimi pogodbami. V okviru velikih trgovinskih poslov, kot je spodbujanje blaga na nove trge, je mogoče izpolniti obveznosti na različnih mestih, in ko so kršene in povzročajo izgube, je treba izračunati izgube, ki temeljijo na cenah, ki lahko v nekaterih regijah. "
———————————
SADIKOV O.N. Izgube v civilnem pravu Ruske federacije. M.: Statut, 2009. P. 91 - 92.
Na istem kraju (kraj izvršitve obveznosti) sčasoma se lahko cene razlikujejo tako za povečanje in dol. Pri izračunu izgub je treba upoštevati drugačna pravila, odvisno od tega, ali dolžnik, ki ga dolžnik povrne prostovoljno ali prisiljeni s pritožbo na Sodišče. Če dolžnik prostovoljno povrne izgube, potem, ko se izračuna, je treba nadaljevati od cen, ki obstajajo na dan prostovoljne odškodnine s strani dolžnika. Če ni bilo prostovoljnega nadomestila za odškodnino, se upoštevajo cene, ki obstajajo na dan zahtevka.
Sodišče lahko (morda ne bi smelo!) Upoštevati cene, ki obstajajo na dan odločanja, glede na posebne okoliščine. Ni meril, ki bi jih moralo voditi sodišče, zakon ne vsebuje ("na podlagi okoliščin, Sodišče lahko ..."). To ne pomeni dopustnosti arbitrarnosti. Sodišče, glede na razmere na trgu (močno dvig cen ali, nasprotno, njihov padec), želi obnoviti kršene pravice, ne da bi omogočili neupravičeno obogatitev ene stranke (upnika) in le simboličnega kaznovanja druge strani (dolžnik).
S prostovoljnimi odškodninami lahko dolžnik še vedno pojavi spore (o njihovi velikosti, o cenah, od katerih bi morali nadaljevati, itd). Sodišče v ustreznih primerih, na eni strani, bi moralo nadaljevati z določenimi splošnimi pravili, na drugi strani pa je treba upoštevati okoliščine posameznega primera (vključno z vestno vedenje).
Vsi obravnavani navedbe klavzule 3 komentarnega člena veljajo, razen če zakon, drugi pravni akti ali naročila drugače določeno drugače. Civilni zakonik Ruske federacije, zlasti, ustanovljen drugi v tretjem odstavku čl. 524 (o trenutni ceni ob prenehanju pogodbe o dobavi). Druga pravila najdemo tudi v drugih zakonih (na primer, prevoznih listinih in kodekov).
———————————
Na primer, glej na primer: Sadikov O.N. Uredba. CIT. PP. 92 - 94.
5. Praviloma je treba izgube v celoti povrniti. Vendar pa so pogosto določene različne vrste omejitev. Na primer, odgovornost dolžnika se zmanjšuje ob upoštevanju krivde posojilodajalca (glej čl. 404 GK in komentar nanj).
O dopustnosti omejevanja odgovornosti za obveznosti glej tudi čl. 400 civilnega zakonika Ruske federacije in komentar nanj.
Včasih se izgube sploh ne nabirajo. Torej, če je tako imenovana izjemna kazen nameščena, potem izguba ni predmet izterjave (glej člen 394 GK in komentar nanj).
6. Obnova izgub na splošno in zgrešene koristi, zlasti iz praktičnega vidika, povzročene in povzroča številne težave. Najprej je treba upoštevati težave pri dokazovanju odškodnine. Kot dokaz, takšne dokumente kot pogodba, dejanja (sprejem in prenos in prenos, itd), praznjenje, certifikate, ocene, protokoli (usklajevanje cen, itd), se lahko predložijo, itd, strokovno znanje je mogoče izvesti tudi.
———————————
Glej o tem: degtyarev s.l. Nadomestilo izgub v civilnem in arbitražnem procesu. 2. ed. M., 2003.
V skladu s členom 12 Civilnega zakonika Ruske federacije je eden od načinov za zaščito državljanskih pravic odškodnina za odškodnino. Na podlagi str.2 st. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije V skladu z izgubami se razumejo tudi in zamujena korist, ki je neprimerna dohodka, da bi ta obraz prejel v okviru običajnega civilnega prometa, če njegova pravica ni bila prekinjena.
V tem primeru je treba določbe zgoraj navedene omeniti, da se upoštevajo določbe člena 4 393. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, ki dejansko dopolnjujejo njeno vsebino in določijo pogoje uporabe. Torej, za opredelitev zamujenega koristiposojilodajalec za pripravo in izdelan v ta namen. Po našem mnenju je uvedba takšnega pogoja namenjena izključitvi brezvestnosti upnika ali oblikovanje ukrepov za boj proti njej v primeru, ko slednji poskušajo pridobiti nerazumne dohodek na račun dolžnika. Prav to je to, da je lahko orodja za zaščito tožene stranke iz zahtev, ki so ji napovedane.
Spomnimo se tega " delitev izgub na in neodgovorjenih koristi Odraža razliko v manifestaciji odškodnin kot lastninske izgube. V prvem primeru, to resnično napredujejo (fizične) izgube v nepremičnine, v drugem - izgube od ne-ravnanja s pričakovanimi lastninskimi prihodki, ki bi jih bilo mogoče pridobiti, in bi morali biti pridobljeni s pravilno izvajanje civilnega prava. V skladu s tem je krog teh dokazov, ki mora predložiti odškodnino za izgube osebe "(SADIKOV o izgubah v civilnem pravu Ruske federacije. M.: Statut, 2009. 221 str.).
Glede na navedeno je mogoče ugotoviti, da so zahteve za odškodnino (izterjavo) zamujene koristi zapletene. Ker Kazati takšno zahtevo, mora tožeča tožnik dokazati nasprotno od ukrepov (neukrepanje) tožene stranke, dejstvo in znesek odškodnine, pa tudi vzročno povezavo med dejanji tožene stranke in izgube.
V nasprotnem primeru lahko dobite osnovno različico ugovorov.
Zato je priporočljivo razlikovati dokaze, odvisno od vrste izgub, da je dokaz, in dodatna prizadevanja za zagotovitev njihove dopustnosti, sponovnosti, zadostnosti in zanesljivosti.
Upoštevati je treba tudi, da odstavek.11 Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije n 6, Plenum Ruske federacije n 8, dd, z dne 07/01/1996 "o nekaterih vprašanjih, povezanih z uporabo Del prvega civilnega zakonika Ruske federacije "je dodelil še en pogoj, ki je predmet obveznega izračunanega izračuna neodgovorjenih koristi. V skladu z določeno točko odločbe skupine je treba določiti velikost nepopolnega dohodka (zamujenih prejemkov) z razumnimi stroški, ki bi jih moral imeti posojilodajalec, če bi bila obveznost izpolnjena. Zlasti na zahtevo odškodnine izgub v obliki nepopolnega dohodka, ki ga povzroča zloraba surovin ali komponent, je treba velikost takega dohodka določiti na podlagi prodajne cene končnega blaga, predvidenega za s pogodbami s kupci tega blaga, minus vrednost nesprejemljivih surovin ali komponent, prevoznih stroškov in drugih stroškov, povezanih s proizvodnjo končnih izdelkov.
Zato je opredelitev neodgovorjenih koristi možna le pri obračunavanju stroškov (stroški), ki izhajajo iz dobička.
Še en element, ki povzroča potrebo po dodatni pozornosti pri izračunu neodgovorjenih koristi, so "običajni civilni prometni pogoji" (odstavek 2 člena 15 Civilnega zakonika). Uporaba te pravne stopnje, sodišča, praviloma, se nanašajo na standardno opredelitev, kar kaže, da se v običajnih pogojih civilnega trga razumejo kot tipični pogoji za delovanje trga, ki jih ne vplivajo nepredvidene okoliščine ali okoliščine, ki se razlagajo kot višja sila (Lukyanenko MF. Koncepti ocenjevanja civilnega prava: racionalnost, vestnost, pomembnost. M.: Statut, 2010. 423 str.).
Zaradi odsotnosti univerzalne ali vsaj delno enotne formule za izterjavo korist Izjemno protislovna.
Zaradi dejstva, da je izračun neodgovorjene koristi, po našem mnenju vedno nosi nekoliko hipotetično naravo, ki zajema možne okoliščine prihodnosti, se je treba strinjati s stališčem, ko "ob predložitvi zahtevkov za izterjavo Neodgovorjena korist tožeči stranki, je treba predložiti dokaze o resničnosti njene priprave (razpoložljivost vseh pogojev za izvleček prihodkov, priprave, doseganje sporazumov z nasprotnimi strankami) "(andreev yu.n. mehanizem zaščite civilnega prava. M.: Norm, infra-M, 2010. 464 str.).
Zato bi moral izračun neodgovorjene dajatve upoštevati stroške, ki se lahko pojavijo pri prejemanju zahtevanega dohodka, sprejetih ukrepov in načrtovanih ukrepov, namenjenih ustvarjanju dobička, kot tudi običajne pogoje civilnega prometa.
Za ponazoritev izraženih, smo predstaviti najbolj zanimivo, po našem mnenju, sodnih aktov, ki so bili odgovorni pri pripravi izračuna neodgovorjenih koristi.
1) Navedba nerazdruženosti izgub v obliki izgubljenih dobičkov so sodišča izhajale iz dejstva, da je izračun tožnega tožnika iz povprečnih dnevnih dobičkov, ki temelji na številu dni odpadov, in vsebuje znesek predvidenega dohodka, ki temelji na o dokazih, ki so sami enostranski in referenčni dokumenti tožeče stranke. Zaradi dejstva, da je znesek neodgovorjenih dajatev izračuna tožniku, ne da bi upoštevali te zahteve, natančnost zneska neodgovorjenih koristi in neizogibnost dohodka v prijavljenem znesku, ni sprejeta in ne priznajo s strani sodišč kot dokazano (Opredelitev vrhovne arbitraže Ruske federacije z dne 27. decembra 2010 n You-17278/10 v zadevi N A73-7654 / 2009).
2) Ker je arbitražno pritožbeno sodišče pravilno navedlo, je izračun neodgovorjene dajatve vložil tožnik, ki poteka samo iz prejetega dohodka, z dokumenti, ki potrjujejo stroške podjetnika za obdobje pred požarom v datoteki primera (Resolucija Fas West Sibirskega okrožja 22. julija 2011 v zadevi N A81-856 / 2010).
3) Nadomestilo za izgube kot ukrep civilne odgovornosti se uporablja v prisotnosti kombinacije pogojev, predvidenih z zakonom. Oseba, ki zahteva odškodnino za odškodnino, bi morala dokazati dejstvo kršitve obveznosti nasprotne stranke, prisotnosti in količini škode, ki jo povzroča vez med bombardiranjem in nastajajočimi izgubami. Neuporaba vsaj enega od teh pogojev je zadostna podlaga za zavrnitev izpolnjevanja zahtevka za odškodnino. Poleg tega toženec ni dokazal, da so ukrepi sprejeli ukrepe za izplačano korist v predloženem znesku in se je pripravilo v ta namen (tretji odstavek 393. člena Civilnega zakonika Ruske federacije). V takih okoliščinah je podjetnik zakonito zavrnjen izgube (reševanje FAS zahodnega Sibirskega okrožja od 01.04.2011 v zadevi A45-15233 / 2010).
4) Kot je razumno navedlo pritožbeno sodišče, kot je uporabljeno za izgube v obliki izgubljenih koristi, bi bilo nepopolnih dohodkov, ki bi jih oseba prejela v normalnih pogojih civilnega prometa, če njegova pravica ni bila prekinjena, bi morala ta oseba dokazati to Kršitev je bila edina ovira, ki mu ni dovolila, da bi prejela koristne koristi, in da je obstajala možnost prejemanja dobička, in ne kot subjektivna predstavitev (resolucija FAS zahodno-Sibirskega okrožja od 03.12.2010 v primeru št. . A70-2556 / 2010).
5) Arbitražno sodišče je zavrnilo sklicevanje na tožniku na predhodno pogodbo n R-11 z dne 29. septembra 2007, zapornika IP Boyko A.g. in IP Orlovy V.N. in predlog IP Orlova V.N. 07/01/2009 o sklenitvi sporazuma o namestitvi oglaševanja na prostem, kot o dokazitvah o odškodnini in njihovi velikosti, ki kaže, da na podlagi člena 429 Civilnega zakonika Ruske federacije, predhodna pogodba ustvarja le Obveznost sklenitve glavne pogodbe v prihodnosti, ne ustvarja premoženja (monetarna) obveznosti, na podlagi katerih ne more služiti kot vsesmerni dokazi o obstoju osebe prave možnosti za pridobitev koristi (ločljivost FAS zahodno-sibirskega okrožja z 18.06.2010 v zadevi št. A03-10626 / 2009).
6) Nastavitev izgub, pa tudi vzročne zveze med njihovim pojavom in dejanji tožene stranke, izražene v nezakonitem prenehanju izvajanja države pogodbe, kršitev državne discipline, ki jo določa zvezni zakon z dne 21. julija 2005 št. 94 Zveznega zakona, je Sodišče razumno, ob upoštevanju zneska dohodka, ki bi lahko prejel tožnika v skladu z delom države pogodbe, je prišel do zaključka o zadovoljstvu zahtevka v smislu izterjave izgub ( Rešitev FAS okrožja Moskva z dne 05/17/2010 N KG-A40 / 4465-10 v primeru št. A40-63161 / 09-135-516).
7) Znesek izgub v obliki izgubljenih dobičkov je treba določiti na podlagi velikosti dohodka, ki bi lahko prejel tožnika pri običajnem prometu vrednostnih papirjev, to pomeni, da je velikost zamujenih prejemkov določena z običajnimi pogoji civilnega prometa in dejansko se izvajajo. Z novo razmislek, je bilo Sodišče pozvano, naj določi znesek zamujenih dajatev na podlagi zneska dohodka, ki bi lahko prejel tožnika v primeru običajnega prometa vrednostnih papirjev, katere ukrepe je sprejel tožnik za zmanjšanje škode, ki jo povzročajo povezavo med dejanji tožene stranke in izhaja iz te izgube v obliki neodgovorjenih koristi (str. 10 informacijskega pisma predsedstva vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije 21 januar 2002 N 67 "Pregled prakse razmislek s strani arbitražnih sodišč sporov, povezanih z uporabo pravil o sporazumu o predstavitvi in \u200b\u200bdrugih varnostnih transakcijah z vrednostnimi papirji ").
8) IP Ginzburg N. G. sodišču pritožil Sodišču z zahtevo, da Rosinkas Bank Rusije, da izterjajo zamujene koristi v višini 3284498.53 rubljev. Odločitev arbitražnega sodišča je odgovornost tožene stranke za nepravilno izvedbo varstva pogodbe o varstvu vrednosti v trgovini nakita tožnika s pomočjo centralizirane konzole opazovanja. Opustitev ugodnosti () se izterja.
9) Pogodba o dobavi surovin je bila sklenjena med nakitom in surovinami surovin za nadaljnjo proizvodnjo nakita in jih prodala tretji osebi kupcu. Dobavitelj surovega jantarja je izvedel prvo dostavo pod pogoji pogodbe in nato ustavil dostavo s pošiljanjem pisma za dvig surovin. Nakit je zahteval vrnitev sredstev, denar je bil delno vrnjen delno. Tovarna nakita se je pritožila na dobavitelja za izterjavo izgiječih sredstev, obresti, izgub (realnih poškodb in neodgovorjenih koristi). .
Vitaly Vetrov.
Upravljanje partnerjev. Vodimo odvetniško podjetje, vodilni kompleksni projekti, pišem članke, iščejo zanimive informacije in predlagam metode za njegovo praktično uporabo. Verjamem, da se stranke zahvaljujoč visoko kakovostne pravne analitike pridejo v odvetniško pisarno in ne obratno. Se strinjate? Potem
1. Dolžnik je dolžan vrniti upnik izgub, ki jih povzroča neizpolnitev ali nepravilno delovanje.
Če ni drugače določeno z zakonom, uporaba upnika drugih načinov za zaščito kršenih pravic, predvidenih z zakonom ali naročilo, ne odvzema pravice do odškodnine zaradi neizpolnitvenega ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti.
2. Izgube se določijo v skladu s pravili iz 15. člena tega zakonika.
Nadomestilo za izgube v polni velikosti pomeni, da je treba posojilodajalec zaradi vračila dati v položaj, v katerem bi bilo, če bi bila obveznost opravljena pravilno.
3. Če ni drugače določeno z zakonom, drugimi pravnimi akti ali naročilo, pri določanju odškodnine, cene obstajale v kraju, kjer bi morala biti obveznost izvršena na dan prostovoljnega zadovoljstva dolžniško trditve posojilodajalca, in če je bila zahteva prostovoljno Zadovoljni, na dan zahtevka ni bilo. Na podlagi okoliščin lahko Sodišče izpolni zahtevo po odškodnini ob upoštevanju cen, ki obstajajo na dan odločbe.
4. Pri določanju neodgovorjenih koristi se predvideva posojilodajalec upošteva pri pripravi in \u200b\u200bizdelani v ta namen.
5. Znesek odškodnine, ki se povrnejo, je treba določiti z razumno stopnjo zanesljivosti. Sodišče ne more zavrniti izpolnjevanja zahtevka upnika za odškodnino za odškodnino, ki je nastala zaradi neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti, le na podlagi, da znesek odškodnine ni mogoče določiti z razumno stopnjo zanesljivosti. V tem primeru je znesek odškodnine, ki se povrne, določi sodišče, ob upoštevanju vseh okoliščin primera na podlagi načel pravosodja in sorazmernosti odgovornosti zavezanosti kršitvi obveznosti.
6. V primeru kršitve obveznosti dolžnika, da se vzdržijo storitvi določenega ukrepa (negativna obveznost), je upnik ne glede na odškodninsko odškodnino, upravičen zahtevati odsotnost ustreznega ukrepa, če to ne nasprotuje bistvu Obveznost. To zahtevo lahko predloži upnik in v primeru resnične nevarnosti kršenja take obveznosti.
1. Neuspeh ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti dolžnika lahko povzroči upnika škode premoženja, katerih velikost je izražena v izgubah, ali moralno škodo.
Poglavje 25 ureja odgovornost nepremičnin za kršitev obveznosti in ne vpliva na odškodnino za moralno škodo - regulirajo ločeno po čl. Umetnost. 151, 1099 - 11010 civilnega zakonika Ruske federacije.
Odstavek 1 komentarnega člena vzpostavlja norma na dolžnosti kršilca \u200b\u200bdolžnika, da nadomesti upnika odškodnine. Ta dolžnost izhaja iz zakona in ne iz pogojev same obveznosti. Z drugimi besedami, obveznost nadomestila za škodo se pojavi tudi v primerih, ko obveznost ne pove o tem. Zato se predpisi pogosto nahajajo v pogodbah, da je "stranka, ki je kršila ta sporazum, da drugim pogodbenico, da nadomestila, vse izgube, ki so se pojavile," ne nosi nobenega pravnega bremena.
Odškodninska odškodnina je lahko omejena ali celo izključena z zakonom ali pogoji obveznosti.
Splošno pravilo o možnosti omejevanja izgub po zakonu je vsebovano v čl. 400 civilnega zakonika. Ta norma je določena v številnih drugih normativih civilnega zakonika Ruske federacije (čl. Umetnost 547, 693, 717, 796).
Sposobnost omejevanja škode Pogoji obveznosti je navedena v čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije; Prav tako bi morala biti iz umetnosti. 394 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Na splošno je kršitelec dolžan v celoti kompenzirati odškodninske odškodnine.
V nekaterih primerih je kršitelj dolžnika odgovoren za skupni znesek izgub (kazenska kazni - čl. 394 civilnega zakonika Ruske federacije).
Obveznost nadomestil izgube nastane le, če obstajajo pogoji za nastanek odgovornosti, določene v čl. 401 civilnega zakonika Ruske federacije.
2. Odstavek 2 člena. 393 Označuje, da se norme umetnosti uporabljajo pri določanju izgub. 15 Civilni zakonik Ruske federacije. V odstavku 1 čl. 15 Samo načelo polnega nadomestila škode je ustanovljeno. Hkrati pa okrevanje izgub ne bi smelo obogatiti posojilodajalca: opravlja funkcijo obnavljanja kršenih pravic (člen 1 civilnega zakonika Ruske federacije).
Velikost nepopolnega dohodka (zamujena korist) je treba določiti ob upoštevanju razumnih stroškov, ki bi jih moral imeti posojilodajalec, če je bila obveznost izpolnjena; Zlasti na zahtevo odškodnine izgub v obliki nepopolnega dohodka, ki ga povzroča zloraba surovin ali komponent, je treba velikost takega dohodka določiti na podlagi prodaje končnega blaga, minus vrednosti surovin ali komponent, prevoznih stroškov in drugih stroškov, povezanih s proizvodnjo končnega blaga (odstavek 11 resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije in plenuma vrhovnega arbitražnega sodišča ruskega Federacija 1. julija 1996 N 6/8).
Znesek izgub dokazuje posojilodajalec. Izgube niso predmet okrevanja, če upnik ni izkazan z ustreznimi zahtevami.
3. Odgovornost dolžnika, da nadomesti izgube posojilodajalca, se lahko prostovoljno ali obvezno izpolnjuje.
V skladu z odstavkom 3 čl. 393, če dolžnik prostovoljno izpolnjuje odškodninsko zahtevek upnika, se njihov izračun opravi na podlagi cen blaga in storitev, ki obstajajo v kraju, kjer je treba obveznost izvršiti na dan izpolnjevanja obveznosti.
Če pa dolžnik prostovoljno ne povrne upnika o izgubi, potem posojilodajalec, ki predloži tožbo na sodišču, ima pravico določiti cene, ki obstajajo na dan zahtevka, in Sodišče mora izterjati odškodnino na podlagi teh cen.
Glede na okoliščine primera lahko Sodišče izpolni zahtevo po odškodnini, nadaljuje s cenami, ki obstajajo na dan odločbe. To pomeni, da ima Sodišče pravico, da se upošteva kot dejstvo, da so se cene povečale in kaj so padle.
Določbe iz odstavka 3 so namenjene zagotavljanju ravnotežja interesov posojilodajalca in dolžnika.
Norme klavzule 3 se lahko spremenijo s posebnim zakonom, drugimi pravnimi akti ali pogodbo.
4. Odstavek 4 postavlja dodaten pogoj, kadar se izterjava izgub v obliki izgubljenih koristi: posojilodajalec mora dokazati (če obstaja spor), da jih sprejmejo potrebni ukrepi za sprejem in so potrebni za ta namen.
Z drugimi besedami, posojilodajalec mora dokazati, da je kršitev obveznosti, ki jo je sprejel dolžnik, edina ovira, ki mu ni dovolila, da dobi koristne koristi; Vse druge potrebne priprave na njen račun so bile narejene.
