A tizenkilencedik század végén sikeres üzletember Silvio Gesello, aki Németországban és Argentínában dolgozott, bizonyos mintákat látott termékei értékesítésében. V bizonyos pontokat eléggé eladták magas árés jó volt a kereslet, néha - az áruk iránti kereslet csökkent, az árak pedig csökkentek. Elmélkedései eredményeként a kereskedő arra a következtetésre jutott, hogy az értékesítési volumen elsősorban attól függ pénz piac, és nem a termék minőségén vagy az iránti keresleten.
Geselevskie pénz. Ötlet és formáció.
A megfigyelések eredményeként Gesell arra a következtetésre jutott, hogy egy termék akkor fogyott jól, amikor kamatok alacsonyak voltak, és ezért rosszak voltak, amikor az arányok magasak voltak. A piacon lévő pénz mennyiségét befolyásoló fő ok az volt, hogy a bankok hajlandóak vagy nem hajlandók kamatra kibocsátani. Gesell ezt azzal magyarázta, hogy a pénzt – más árukkal ellentétben – gyakorlatilag költségmentesen lehet magánál tartani, és akkor érdemes eladni, amikor az ár leginkább a bankárok érdekét szolgálja. Silvio Gesell egy olyan monetáris rendszer létrehozását javasolta, amelyben a pénz tárolása tárolási költségeket igényelne, és ennek eredményeként - stabil gazdaság mentes a hullámvölgyektől, amelyek a pénzmanipuláció következményei voltak.
Kutatásának eredménye egy általa 1890-ben megfogalmazott "természetes gazdasági rend" gondolata volt, amely szerint a pénzforgalom az állam által szabályozott, használatukért fizetni kell. Ahhoz, hogy a pénz visszakerüljön a forgalomba, az embereknek fizetniük kellene azért, hogy kivonják a forgalomból, ahelyett, hogy kamatot adnának azoknak, akiknek több pénzük van; a fizetést nem egyes bankárok kapják, hanem minden ember. Ez Johan Gesell pénzeként definiálható.
"Ingyen" vagy Gesell pénze - ez a pénz, amelyet csereeszközként használnak (kiszámítja az áru értékének mértékét vagy csereeszköz), és egyben kamatmentes. Gesell úgy vélte, hogy az "ingyenes pénz" megtestesíti a a megfelelő pénzt„Az csak csereeszközként szolgálna, semmi más. Gesell szerint a létező pénz nem hatékony, hiszen mindig elárasztja a piacot, amikor már bőséges van belőle, és eltűnik a forgalomból, ha megnövekszik rá az igény. A meglévő pénzt a kereskedő csak eszköznek tartotta pénzügyi csalás nem pedig a piaci problémák megoldása.
A felhasználás valósága.
Az ötlet gyakorlati felhasználása" ingyen pénz„A huszadik század első felében végezték. - 1931-ben a bajor faluban, Schwanenkirchenben, 1932-ben az osztrák Wörgl városában. Ám hamarosan az „ingyenpénz” felhasználására tett kísérleteket megsemmisítették a hatósági határozatok, amelyek megtiltották azok forgalmát, és ezt a helyi gazdaság fenyegetésével magyarázták.
Az "ingyenes pénz" legerősebb rendszere a 30-as években alakult ki. Svájcban. Ez volt gazdasági piac több mint 62 ezer tagot számláló szövetkezet. 1952-ig létezett, majd a "Gesell-adót" felváltotta hitelkamat.
V modern világ Gesell ötletei több változatban is folytatásra találtak. kereskedési rendszerek helyi központ”, amelyeket Európában és az Egyesült Államokban használnak.
"Meggyőződésem, hogy a jövő többet tanul Gezzeltől, mint Marxtól"
John Maynard Keynes
Johan Silvio Gesell (Johann Silvio Gesell)- német vállalkozó, pénzügyi teoretikus és társadalomreformer, a "szabad gazdaság" elméletének szerzője (németül Freiwirtschaft) és szabad pénz freigeld... - (Wikipédia)
A 30-as években minden kísérlet a szabad pénz elméletének gyakorlatba ültetésére volt közös sors: v a lehető leghamarabb(maximum - egy év, és általában - két-három hónap után) fenomenális eredményeket mutattak a legsötétebb megnyilvánulások leküzdésében gazdasági válság- megszüntette a munkanélküliséget, radikálisan megnövelte az adóbeszedést, fellendítette az önkormányzati tevékenységet, felvirágoztatta a helyi kereskedelmet, és - ami a legfontosabb! - megszüntette a valódi pénzhiányt, amelyet a banki széfek dobozaiba való defláció hajtott.
A 30-as évek közepén a Freigeldet sikeresen bevezették Ausztriában, Svájcban, Németországban és - szinte mindenhol - az Amerikai Egyesült Államokban. Úgy tűnt, hogy Silvio Gesell ügye garantált a csillagos jövő, de nagyon gyorsan mind a neve, mind az elmélete teljesen kitörölték a köztudatból. Miért?
Az igazi ok Keynes próféciájában rejlik az epigráfiában: Gesell Freigeld-gondolata nemcsak a világ alapjait ássa alá. pénzügyi rendszer, de a valóban létezők közül is a leghatékonyabb, ráadásul többször és a gyakorlatban is sikeresen tesztelt módja a diktátum megszüntetésének. hitelpénz... Ebben az összefüggésben a Freigeld-koncepcióban megbúvó veszély a világ pénzügyi elitjének status quo-jára nézve összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint a Marx „tőke” témájának összes változata.
Freigeld elméletének középpontjában az a felfogás áll, hogy a jó pénznek „a csereeszköznek kell lennie, semmi másnak”. Gesell szerint a hagyományos pénzformák rendkívül hatástalanok, hiszen "amennyiben fokozott szükség van rájuk, eltűnnek a forgalomból, és olyan pillanatokban árasztják el a piacot, amikor mennyiségük már túlzott". Az ilyen pénzformák "csak csalás és uzsora eszközeként szolgálhatnak, és nem szabad felhasználhatónak tekinteni őket, bármennyire vonzónak is tűnnek fizikai tulajdonságaik".
Marxnak "gonosz" van - be értéktöbblet, és a méltányosság helyreállítása magában foglalja ennek az értéknek az egyik osztályból a másik javára történő kivonását. Gesell számára a „gonosz” a pénz hiteltermészetében rejlik, és az igazságosság helyreállítása ennek a hiteltermészetnek a megszüntetését feltételezi. Gondoljunk csak a különbségre: az emberek elleni erőszak helyett az absztrakció elleni erőszak!
A pénz a maga modern formájában ideális árucikké vált, ami miatt érdektelenségük a hagyományos áruk és szolgáltatások piacának kiszolgálása iránt, ahonnan önkielégítés céljából kivonják őket - legyen szó formában. lekötött betétek, értékes papírokat, kötvények, opciók, határidős ügyletek, warrantok, swapok és számos származékos ügylet.
Silvio Gesell forradalmi ötletet terjesztett elő az új korszakra: nem elég a pénzt megfosztani attól a képességétől, hogy a kamat terhére profitot termeljen, hanem kamattal kell terhelni! Vagyis a pénzhasználatért díjat kell felszámítani: „Csak az a pénz válhat méltó eszközzé a burgonya, újság, vas cseréjére, amelyik újságszerűen elavul, forog, mint a krumpli, rozsdásodik, mint a vas, és elpárolog, mint az éter. és éter.
Mert a vevők és az eladók nem fogják előnyben részesíteni ezt a fajta pénzt, mint magát a terméket. És akkor csak azért kezdünk el válni a javaktól a pénz kedvéért, mert szükségünk van a pénzre, mint csereeszközre, és nem azért, mert magától a pénz birtoklásától előnyöket várunk” ( Silvio Gesell, A természetes gazdasági rend, 4. rész, Ch. 1 Ingyenes pénz).
Azt hiszem, érdekes lesz tudni, hogy az ingyen pénz hosszú idő-ben használták... Az ókori Egyiptom! "Pénz egységei állásidővel ( A Freigeld egyik modern szinonimája (a „semleges”, „negatív”, „ingyenes” pénz mellett): „Összehasonlíthatod a pénzt a vasúti kocsival, amely a pénzhez hasonlóan megkönnyíti az árucserét.
Magától értetődik, hogy a vasúttársaság nem fizet díjat (kamatot) a kocsi használójának a kocsi kirakásáért, biztosításáért. további felhasználás; de a használó fizet egy kis „állásdíjat”, ha nem rakja ki a kocsikat.
Alapvetően ennyit kellett volna pénzzel tennünk, hogy kizárjuk negatív hatás százalék. Minden felhasználó levon egy kis „parkolási díjat”, ha a cseréhez szükségesnél tovább halasztja a pénzt.” (Margrit Kennedy.
"Pénz kamat és infláció nélkül")) Egyiptomban durva kerámiatöredékek voltak, az úgynevezett "ostraka" (ostraka). Valójában ezek a töredékek nyugták voltak a gazdálkodók által a helyi raktárakban elhelyezett letétekről: a gazda gabonát adott és "ostracát" kapott ( Bernard Lietard. "A pénz lelke").
És egészen szenzációs az az információ, hogy a Freigeld-téma különféle változatai a pénz fő formájaként szolgáltak. Középkori Európa X-től XIII századig!
– A germán vidékeken ezek „brakteás”, vékony ezüstlemezek voltak, amelyeket kivontak a forgalomból, és minden évben újakkal pótolták. És még: „Kr. u. 930-ban. NS. thelstan angol király megállapította, hogy mindegyik kisváros rendelkeznie kell saját mentával!
A helyi urak e hagyományával összefüggésben a „Renovatio Monetae”-nak (szó szerint „Az érmeverés újrakezdése”) köszönhetően mindenhol növekvő bevétel jött létre. Például 973-ban Edgar teljesen megváltoztatta az angol penny pénzverését.
Majdnem hat évvel később a fiatal király, II új érme... Ezt azóta is megközelítőleg egyenlő időközönként megismétli. A fő motiváció az volt, hogy a királyi kincstárnokok csak három új érmét adtak négy régi pénzért, ami hatévente 25%-os adónak felelt meg az érmékben lévő tőkére, vagyis körülbelül havi 0,35%-ra. Így az új pénzverés nyers fizetési mód volt a tárolásért "( Ugyanazon a helyen).
Így néz ki. Elülső oldal Freigeld általában olyan, mint a rendes pénz. Jelzi az értékegyenértéket (például egy dollár), a kibocsátó nevét, a közönséges pénz átváltási feltételeit és feltételeit. Tovább hátoldal 52 cella van, amelyre heti rendszerességgel kell bélyeget ragasztani.
Tegyük fel, hogy megegyezés szerint a hét legfontosabb napja a szerda. Ez azt jelenti, hogy a márkatanúsítvány csütörtökön, pénteken, szombaton, vasárnap, hétfőn és kedden lehet forgalomban a régi bélyegzővel, a következő szerdán pedig az utolsó tanúsítvány tulajdonosa köteles leragasztani. új márka... A kétcentes bélyeget a szabadpénzes projektet megvalósító hatóságok árusítják.
Most már világos, honnan jön a pénz, hogy lejáratkor az ingyenpénzt rendes pénzre váltsák: az év végén minden bélyegbizonyítványra 52 bélyeg lesz ragasztva, amelyeket az önkormányzat 1 4 centért értékesített. Az 1000 dolláros kibocsátás így 1040 dollár valódi pénzt hoz. 1000 a csere, 40 pedig a projekt adminisztrációs költségeire megy majd.
A márkatanúsítványok önellátása azonban a tizedik dolog. A lényeg, hogy az ingyenpénz heti lejárata hallatlan forgalomhoz vezessen!
Ítélje meg: minden márkatanúsítvány tulajdonosa arra törekszik, hogy mielőbb megszabaduljon tőle, hogy jövő szerdán ne fizessen kétcentes bélyeg formájában adót. Végül az összes ingyenes tanúsítvány kedd este a következő időpontban gyűlik össze kiskereskedők, nagykereskedők vagy gyártók, akik nagy örömmel ragasztanak bélyeget - egyfajta adót: ez az energikus pénz az, ami soha nem látott kereskedelmi forgalmat biztosít számukra.
Irving Fisher számításai szerint a nagy gazdasági világválság idején több száz amerikai városban a szabadpénz forgalma legalább 12-szer (!) haladta meg a hétköznapi dollárokét! A szabad pénznek ez a tulajdonsága teszi lehetővé, hogy beszéljünk egyedi hatékonyságukról, amelyet, mint tudják, a következő képlet határoz meg: „a mennyiség szorozva a keringési sebességgel”.
Diadal
Az Irving Fisher által leírt szabad pénz működési modelljét szó szerint implementálták Gesell koncepciójának gyakorlati alkalmazásának legelső kísérletei során. Először Németországban - a tulajdonos szénbánya Max Hebeker újjáélesztette a hamvakból a bajor falut, Schwanenkirchent, amelynek lakossága (500 fő) az elmúlt két évben kézről szájra élt. állami juttatások a munkanélküliségről:
« Néhány hónappal a schwanenkircheni bánya működésének újraindítása után nem lehetett felismerni - a munkások és a boltosok teljesen kifizették minden adósságukat, és a szabadság és az élet új szelleme lebegett szó szerint a város felett. A Németországot sújtó gazdasági válság közepette a falu felvirágzásának híre azonnal elterjedt az egész térségben. A "schwanenkircheni csodáról" az ország minden tájáról írtak riporterek, sőt az Egyesült Államokban is lehetett olvasni a kísérletről pénzügyi szakaszok minden nagyobb újság».
Egy évvel később a német tapasztalatokat az osztrák Wörgel város polgármestere, Mikael Unterguggenberger diadalmasan megismételte. Az ingyenes pénz bevezetése után, mint Freigeld ( Wörgel ingyenpénzes bélyegeit havonta egyszer ragasztották, nem hetente.), a város, amelynek adóhátraléka öt év alatt 21 ezer shillingről 118 ezerre nőtt, már az első hónapban elkezdett törleszteni (4542 shilling). A következő hat hónapra a 32 ezer rendes shillingnek megfelelő „ingyenes shilling” kibocsátása biztosította, hogy nyilvános munkák 100 ezer fillér értékben: 7 utcát aszfaltoztak le, 12 utat javítottak, két új negyedre bővítették a szennyvizet, új parkot alakítottak ki, hidat építettek és 50 munkanélkülinek adtak új munkahelyet.
1933. január 1-jén egy új sípályaés tározók a tűzoltóság számára. A 20 ezer lakosú szomszédos város sietve elkezdte előkészíteni saját szabadpénzének kérdését. Amikor az ország 300 közössége érdeklődött Wörgel tapasztalatai iránt, Nemzeti Bank Ausztria, érezve monopóliumának veszélyét, betiltotta az ingyenes nyomtatást helyi pénz.
A legerősebb ingyenes pénzrendszer - svájci WIR(Wirtschaftsring-Genossenschaft, Gazdasági Szövetkezet), 62 ezer taggal és évi 1 milliárd 650 milliónak megfelelő árbevétellel. svájci frank(!). Annak ellenére, hogy a WIR nem egy teljes értékű szabadpénzes rendszer, mivel hiányzik belőle a leállás ( A WIR 1934-ben jött létre, és kezdetben, ahogy az a klasszikus ingyenpénzhez illik, fizetést vállalt a tétlenségért, de a második világháború után az állásszünetet felhagyták., alapvetően ellentétes a hitelpénzzel, mivel teljesen kamatmentes. A WIR bank által a rendszer résztvevőinek nyújtott hitelek szintén kamatmentesek.
De aki befektetni akar, annak semmi sem változik - a Gezzel nem törli a részvényeket és kötvényeket, mint befektetési eszközöket
Most használ számítógépes technológia MINDENT SOKKAL KÉNYELMESEBBÉ tehetsz.
Mire van szükséged?
1. A helyi közösség megértése a pénz funkcióival és céljával.
2. Aktivisták, lelkesek, érdeklődő felhasználók helyi pénzügyi rendszer.
3. Hálózati infrastruktúra (helyi hálózatok, Internet hozzáférés jó, de nem szükséges).
4. Módosítsa, telepítse és karbantartsa szoftver amely a pénzforgalmat irányítja.
5. Irányítás, képzés, támogatás.
A legígéretesebb lehetőségnek a LETS (vagy CES) elszámolási rendszer hibridjét látom, tétlen pénzért pici díjjal. Az ilyen rendszerek, amint azt a gyakorlat mutatja, lehetővé teszik a legdepresszívebb régiók újraélesztését. Lennének források és dolgozni akaró emberek.
(Szergej Golubitskogo cikkének szinopszisa
"Üzleti Lap" 18. szám, 2007. október 02.)
Sziasztok kedves olvasók! Ebben a számban az áru-pénz kapcsolatok alternatív humánus módjainak témáját kívánom érinteni. A helyzet az, hogy elkezdi megérteni a pénzügyeket, pénzáramlásokés a befektetések, kezdi megérteni, milyen gonosz a modern pénzügyi rendszer.
Egy ilyen rendszerben minden résztvevője nem érezheti magát védettnek. A lakosság anyagilag védtelen rétegei egyszerűen kénytelenek hitelt felvenni és saját kezükkel rabszolgasorba verni magukat. És akkor az ember kénytelen egész életében állandó félelemben és stresszben, nyomás alatt forogni pénzügyi struktúrák hogy visszafizesse ezeket a kölcsönöket. Ennek a rendszernek az alapja a félelem előidézése, ami zsibbadást és a valóság adekvát megítélésének elvesztését okozza, ebben az állapotban az emberek egyetlen motivációja a túlélés, a félelem és a jövő miatti szorongás állapotában az ember a legkönnyebben kezelhető .
Önkéntelenül is azon tűnődsz, hogy létezhet-e egy alternatív, humánus pénzügyi kapcsolatrendszer, ahol minden résztvevője teljesen védettnek érzi magát. És a válasz természetesen igen! Ilyen példák és kísérletek már voltak a történelemben. De kezdem azzal, hogy megtöröm a jól bevált berögzült sztereotípiát: erre tanítottak bennünket egyetlen jobb nyomtatás Pénz a kezében van központi Bank... Miért nem nyomtathatjuk ki a saját pénzünket? A jegybanki jegyek hamisításáról most nem beszélek, ez nem legális. Azt akarom mondani, hogy mindenki feltalálhatja a saját pénzét, és nevezheti őket például cukorka-csomagolóknak. Ha ezek a cukorkapapírok betöltik funkciójukat - áruk és szolgáltatások cseréjének eszközei, akkor a meglévő pénzügyi rendszerrel együtt létezhetnek. Később pedig lehetőség nyílik és fokozatosan felváltani, mint egy produktívabb és humánusabb áru-pénz kapcsolatrendszert.
Nézze meg ezt a videót a gyors kezdéshez. Figyelem! Csak 18 éven felüliek számára:
A helyzet az, hogy a jegybank, akinek monopóliuma van a pénznyomtatásban és a hitelkamatrendszerben, teljes mértékben ellenőrzi bármely ország gazdaságát, ezért pénzügyi helyzet minden egyes lakója. De a kölcsönkamatrendszer oda vezetett, hogy a pénz nem tölti be eredeti funkcióját, mint áruk és szolgáltatások cseréjének eszköze, ilyen rendszer jön létre. mesterséges hiány pénzbeli támogatás a felhalmozás miatt és ezért lelassul a gazdaság, vagyis a lakosság nagy részének vásárlóereje csökken, az áru- és pénzcsere pedig lelassul. További lassítás gazdasági folyamatok, verseny, egyenlőtlen eloszlás monetáris javak az alacsony jövedelmű lakosság növekvő adósságteher pedig a pénzügyi rendszer összeomlásához vezet, amit válságnak nevezünk. Ezek a válságok tömegesen és folyamatosan mikro léptékben fordulnak elő, például: üzleti kudarcok, elbocsátások és család pénzügyi nehézségekés időszakonként makro léptékű – nagy rendszerszintű válságok, amelyek egy lánc mentén a gazdaság számos ágazatát érintik. Mindez kontrollálhatatlan folyamatoknak tűnik számunkra, de valójában nem az, mindez egy rendszer része, amelynek célja a félelem előidézése. Egy ilyen rendszerben a pénz már csak részben csereeszköz, fő feladatuk a megrettent lakosság ellenőrzése.
De van alternatívája ennek a rendszernek! Johan Silvio Gesell bizonyított gazdasági megvalósíthatóság jelentkezés be áru-pénz kapcsolatokúgynevezett ingyen pénz- aminek a lényege abban rejlik, hogy időszakosan, például havonta egyszer elvesztik értéküket. Ha ma a számla névértéke 10 rubel, akkor egy hónap múlva 9 rubel. Ezt adó kivetésével lehet végrehajtani - a kéznél lévő pénz százalékában. Ez egy olyan rendszer, amelyben a kölcsönök és az uzsora kamatai nem járnak, sőt, a hitelekre negatív kamat jár. Ez a megközelítés a pénzügyi kapcsolatok paradigmáját fenekestül felforgatja és feje tetejére állítja. Az ilyen pénzek szabadsága abban rejlik, hogy mindenki arra törekszik, hogy a fokozatos csökkenés miatt minél előbb megszabaduljon tőle. vásárlóerő, ez a pénz nagyon gyorsan elkezd keringeni, növelve a forgalmat. A pénz megszűnik öncélnak és felhalmozási eszköznek lenni, és elkezdi betölteni eredeti funkcióját – csereeszköz lenni.
1931-ben a bajor faluban, Schwanenkirchenben egy varának nevezett magánvalutával újjáélesztettek egy szénbányát. Ez a valuta szisztematikusan leértékelődött, a készpénz fizetőképességének megőrzése érdekében a birtokosok díjat kötelesek fizetni. Így ennek a devizának a megtakarítási felhasználásának lehetősége korlátozott volt, és így ösztönözték az aktív árucserét. Wahr schwanenkircheni kísérletét a német pénzügyminisztérium 1931. október 30-án Brüning rendeletével betiltotta.
Második praktikus alkalmazás Gesell nézetei egy kísérlet volt 1932-ben a 3000 lakosú osztrák Wörgl városában. A kísérlet eredményeként híd épült a városban, javult az utak állapota, beruházások történtek a városban. közszolgáltatások... Ebben az időben, amikor sok európai ország kénytelen volt megküzdeni a növekvő munkanélküliséggel, Wörglben a munkanélküliségi ráta 25%-kal csökkent az év során.Amikor Ausztriában több mint 300 közösség érdeklődött e modell iránt, az Osztrák Nemzeti Bank észrevette. ez veszélyeztette monopóliumát, és megtiltotta az ingyenes helyi pénzek nyomtatását. Annak ellenére, hogy a vita nagyon sokáig tartott, és még a legmagasabb szinten is figyelembe vették bíróságok Ausztriának, Wörglnek és más európai közösségeknek nem sikerült megismételnie ezt a kísérletet. A tilalmak azonban a közvetlen pénzkibocsátásra vonatkoztak. a helyi hatóságok ellenőrizetlen A Nemzeti Bank nem pedig a Gesell-rendszer alapelvei.
Most Johan Gesell ötletei már teljesen legálisan valósulnak meg a mi keretünkben jogalkotási jog... Hogyan történik, javaslom, hogy nézze meg ezt az érdekes videót:
Szeretnéd ezt humánus rendszer pénzügyi kapcsolatok? Írd meg kommentben.
(1930-03-11 ) (67 éves)Ennek első része klasszikus munka A teljes munkaidős munkához való jog gyakorlása 1906-ban jelent meg Svájcban, a második pedig 1911-ben Berlinben The New Doctrine of Interest címmel. Mindkét rész Berlinben és Svájcban jelent meg a háború alatt (1916), és élete során hat kiadáson ment keresztül, amelyek közül az utolsó a "Szabad állam és szabad pénz, mint út a természetes gazdasági rendhez" címet viseli. V angol fordítás(Philip Rai) ez a munka Natural címmel jelent meg gazdasági rend».
1918-ban, nem sokkal az első világháború vége után, amikor mindenki a békéről beszélt, a Berliner Zeitung am Mittag című berlini újság kiadójához intézett levelében megjósolta a második világháború kitörését:
Annak ellenére, hogy a népek szent esküt tesznek, hogy minden időkig háborút hirdetnek, milliók felszólítása ellenére: "Nincs háború!", A szebb jövőre vonatkozó minden remény ellenére azt kell mondanom: ha a jelenlegi pénzügyi rendszer megőrzi a kamatgazdaságot, akkor ma merem állítani, hogy még 25 év sem telik el, és egy új, még pusztítóbb háború elé nézünk. Nagyon jól látom az események alakulását. A legkorszerűbb technikák lehetővé teszik a gazdaság számára, hogy gyorsan elérje legmagasabb termelékenységét. A háborúban elszenvedett jelentős veszteségek ellenére gyors tőkeképződés következik be, ami a kínálattöbblet miatt csökkenti a kamatot. Ezután a pénzt kivonják a forgalomból. Ez az ipari termelés visszaszorulásához vezet, a munkanélküliek seregei az utcára kerülnek... Vad, forradalmi érzelmek ébrednek az elégedetlen tömegekben, és ismét áttörnek a szupranacionalizmus mérgező hajtásai. Egyetlen ország sem értheti meg többé a másikat, és csak a háború lehet a vége.
1919 áprilisában Gesell Ernst Nikisch (akkor baloldali szocialista) meghívására pénzügyminiszter és a szocializációs bizottság tagja volt a létező országokban. egy kis idő a Bajor Tanácsköztársaság forradalmi kabinetje, amely a svájci Theophil Kristen matematikust és Ernst Polenske közgazdászt választotta meg asszisztenseinek. Megpróbálta teljesíteni a sajátját elméleti konstrukciók a gyakorlatban azonban 7 nap hivatali idő után a kommunisták új kormányt alakítottak, amibe nem került be. A bajor forradalom leverése után Gesellt letartóztatták, majd a katonai törvényszék elítélte. A szovjet köztársaság kormányában való részvétele miatt a svájci hatóságok megtagadták Geselltől a lehetőséget, hogy visszatérjen neuchâteli farmjára. Az elmúlt évtizedbenéletét Berlinben és Svájcban töltötte, ötletei népszerűsítésének szentelte magát.
Silvio Gesell vegetáriánus volt, aki úgy gondolta, hogy a föld egyformán minden emberé, fajra, nemre, osztályra, képességekre vagy vallásra való tekintet nélkül.
Övé gazdasági nézetek a kölcsönkamat eltörlésén és a földek államosításán alapultak. Gesell arra a következtetésre jutott, hogy a pénzforgalom egyenletes sebessége az fontos feltétel a válságmentes gazdaságért. A pénznek csak csereeszközként kell szolgálnia, nem értéktárolóként. Úgy vélte, hogy a pénz forgalmát biztosító „természetes gazdasági rend” a pénz fizetésének rendje közszolgálat, az úgynevezett „pénzt negatív érdeklődés"Amikor a pénz jelenlegi tulajdonosai kötelesek rendszeresen átutalni az államnak valamennyit kis mennyiségű, az állami kibocsátás pénzhasználati jogának kifizetéseként.
Gesell nézeteinek első gyakorlati alkalmazása egy 1932-ben végzett kísérlet volt a 3000 lakosú osztrák Wörgl városában. A kísérlet eredményeként híd épült a városban, javult az utak állapota, növekedtek a közszolgáltatási beruházások. Ebben az időben, amikor sok európai ország kénytelen volt megküzdeni a növekvő munkanélküliséggel, Wörglben a munkanélküliségi ráta 25%-kal csökkent az év során. Amikor Ausztriában több mint 300 közösség érdeklődött e modell iránt, az Osztrák Nemzeti Bank ezt a monopóliumára vonatkozó veszélynek tekintette, és megtiltotta az ingyenes helyi pénzek nyomtatását. Annak ellenére, hogy a vita nagyon sokáig tartott, és még Ausztria legfelsőbb bíróságai is tárgyalták, sem Wörgl, sem más európai közösségek nem tudták megismételni ezt a kísérletet. A tilalmak azonban a helyi hatóságok által a Nemzeti Bank ellenőrzésén kívül eső közvetlen pénzkibocsátásra vonatkoztak, nem pedig a Gesell-rendszer elveire.
Jelenleg a legerősebb ingyenes pénzrendszer a svájci WIR (német. Wirtschaftsring-Genossenschaft, gazdasági körszövetkezet), 62 ezer taggal és 1 milliárd 650 millió svájci franknak megfelelő éves forgalmat biztosítva. Ezt a rendszert 1934-ben alapították a nagy gazdasági világválság hatására kialakult fizetési válság leküzdésére szolgáló mechanizmusként. Azonban már 1952-ben kénytelenek voltak feladni Gesell „szabadpénz” elméletét, és most hitelkamatokat alkalmaznak.
Gesell gondolatainak logikus folytatása különböző változatok"Helyi tőzsdei kereskedési rendszerek" (LETS), amelyek ma az Egyesült Államokban és Európában is léteznek.
A kritikusok tarthatatlannak tartják Gesell elképzeléseit, mert a pénz leértékelődése inflációt okoz. V rövid időszak a Gesell-adó növeli a pénzforgalom sebességét, de be hosszútávú Ez ahhoz vezet [ ] .
Ez egy nagyon marginális fogalom és gyakorlat.
Jelentése egy városi vagy kerületi léptékű helyi pénz létrehozása, és csak ezen a közigazgatási egységen belüli felhasználása a helyi termelők áruinak és szolgáltatásainak vásárlására. Ezt a valutát adják ki korlátozott idő, például egy hónap, ami után 1-2%-kal vagy még többet veszít az ára, ha nem költik el. Ez arra kényszeríti a polgárokat, hogy gyorsabban költsék el a valutát, ami a forgalom felgyorsulásához vezet, és ezáltal serkenti az üzleti tevékenységet.
Ennek a koncepciónak a szerzője az 1920-as évek végén, a világválság kezdetének hátterében, egy közgazdasági elméleteket kedvelő német vállalkozó, Silvio (Johann) Gesell volt. Pontosabban, az ilyen pénz ötlete része volt az elméletének." szabad gazdaság", ami feltételezte, a teremtéssel együtt helyi pénznem a föld adásvételének (csak bérleti díjnak) tilalma és a „szabadkereskedelem” fejlesztése.
1930-ban bekövetkezett halála után az osztrák kisváros, Wergle 4,2 ezer lakosra, a válság súlyos társadalmi-gazdasági következményeivel szembesülve, kétségbeesésből 1932-ben kísérletezni kezdett Gesell ötletével, és kiadta a helyi valutáját. 12 ezer shillingért.melyből valamivel kevesebb, mint 8 ezer került forgalomba.. Ennek keretében a polgármester Tirol tartománytól kapott kölcsönt 12 ezer shillingre. A lakosság tartozása az önkormányzat felé különböző becslések szerint 83-118 ezer fillér volt. A polgármester személyesen körbejárta a város összes lakosát, és meggyőzte őket tervéről.
A rendszer több hónapig működött, a környező települések érdeklődtek iránta, de az Osztrák Nemzeti Bank bírósági úton betiltotta ezt a kísérletet. Által érthető indok hogy megsértette a jegybank monopóliumát a monetáris szférában.
Azonban ezekben a hónapokban Wergle városa lenyűgöző eredményeket ért el: nőtt a forgalom üzleti tevékenység, nőtt az áruk és szolgáltatások értékesítése, az önkormányzat megkezdte néhány foglalkoztatási program megvalósítását, hiszen a vásárlások után megmaradt pénzt immár nem csak a jelenlegi, hanem a jövőbeli adófizetésre is keresték a polgárok.
Jelenleg mintegy 2,5 ezer önkormányzat – főként Európában – alkalmazza ezt a monetáris modellt.
Néhány nyilvánvaló (nincs infláció, nincs depresszióhoz vezető hitelboom) és néhány megkérdőjelezhető (nincs szükség rá). bankrendszer) előnyei, ennek a rendszernek nyilvánvaló problémái is vannak:
Csak úgy létezhet további valuta nemzeti vagy világpénz (dollár, euró, kriptovaluta) jelenlétében. Ellenkező esetben az ország zárttá omlik devizapiacok akik semmilyen módon vagy nagy nehézségek árán kommunikálnak egymással;
Egy településen belül nem lehet fizikailag előállítani az összes olyan árut és szolgáltatást, amelyre az embereknek szüksége van. Egy dolog fizetni egy helyi hentesnek, zöldség-gyümölcs termelőnek, péknek és fodrásznak, de nem vehetsz autót, mert a gyártó más területen vagy akár más országban van; nem mehet nyaralni más országokba; nem vásárolhat más olyan árut, amelyet nem ezen a területen gyártanak;
A megtakarítások és befektetések kialakításának eszköze elvész;
A választás szabadsága korlátozott;
Mi van, ha a hónap vége előtt elköltötte az összes pénzét, és új sürgős szükségletek merülnének fel?
Ha ennek az ötletnek van jövője, az nagyon korlátozott.
Van egy helyes megközelítés a semmiből fakadó ötletek értékelésére: egy meglévő vagy újonnan kidolgozott általános elem része kell legyen. közgazdasági elmélet, amely így vagy úgy magyarázza a gazdaságot, és sokféle kérdésre ad választ, és nem csak egyre, például a pénzre.
Az sem nagyon helyes, ha egy ötletnek csak egy szerzője van, ha nem más szakértők dolgozzák ki, pl. nem válik általánosan elfogadottá.
