Johan Silvi Geisel német tudós és reformer, ő az elmélet szerzője " szabad gazdaság". Életévek 1862-1930.
Johan Ernest Geisel és Jeannette Talbot gyermekeiként született. Johan gyermekkoráról csak annyit tudni, hogy kilenc gyermek közül a hetedik volt. 1887-ben Argentínába költözött, ahol sikeres kereskedőként bizonyult. Érdeklődik a monetáris forgalom problémáinak tanulmányozása iránt, a válság, amely leginkább Argentínában volt érezhető, csak erősíti a közgazdasági és pénzügyek iránti érdeklődését. Már 1981-ben megjelent első munkája, „Az érmeipar reformja, mint a jóléti állam". Ebben alapvető gondolatokat közölt a pénzről.
Johan úgy gondolta, hogy a földnek egyformán kell tartoznia mindenkinek. És az emberek semmilyen vonása - nem, faj, osztály, vallás, valamint képességek - nem befolyásolhatja ezt.
Szükségesnek tartotta a föld államosítását és a kiadott kölcsönök kamatainak eltörlését is. Ez lehetővé tenné a pénz mozgási sebességének egyenletesebbé tételét, ami megvédené a gazdaságot a válságtól, stabilabbá tenné. vagyis fő gondolat A Johana arról szólt, hogy a pénzt csereeszközzé tegye, nem pedig a gazdagodás, felhalmozás és megtakarítás eszközévé. Ugyanakkor a gazdasági modell olyan változatait javasolta, ahol a tulajdonosok százalékot fizetnek az államnak a források felhasználásáért. Ez lehetővé tenné, hogy elkerülhető legyen a források felhalmozódása azonos kezekben, és többre ösztönözze az embereket hatékony felhasználása pénzről.
Geisel elméleteit egy ausztriai kísérletben használták fel. 3000 lakosú várost választottak. A kísérletet 1932-ben hajtották végre. Az eredmény valóban tisztességes volt. Sikerült növelni a beruházást közszolgáltatások, hidat építenek és jelentősen javítják a város infrastruktúráját. És amikor egész Európa kétségbeesetten küzdött a munkanélküliséggel, Wörglben ez természetes módon 25%-kal csökkent. Az ilyen eredmények felkeltették a figyelmet és gazdasági modell Több mint 300 osztrák közösség érdeklődött Gezzel iránt. de Nemzeti Bank Ausztria ezt fenyegetésnek tekintette, és betiltotta a helyi bankjegyek nyomtatását. A kísérletet egyetlen közösség sem tudta megismételni, annak ellenére, hogy a tilalom csak a pénzkérdésre vonatkozott, a rendszer elveire nem.
Ma Geisel elveit más közgazdászok is aktívan alkalmazzák. Így, Nobel díjas A közgazdaságtanról Jan Tinbergen többször is írta, hogy a Geisel-rendszer figyelmet és vitát érdemel, John Keynes közgazdász pedig jelezte, hogy aktívan használta Geisel monetáris elméletének téziseit, amikor a „ Általános elmélet foglalkoztatás, kamat és pénz."
Sok közgazdász talált hibákat Geisel elképzeléseiben. Ezek közül a legfõbb az, hogy Geisel elveinek alkalmazása a pénzkínálat gyors leértékelõdéséhez és az azt követõ inflációhoz vezetne. Hangsúlyozva ugyanakkor, hogy alapelvei rövid távon valóban lehetővé teszik a pénzforgalom sebességének jelentős növelését. És mint tudod, a stagnálás és a válság időszakában az emberek és a vállalkozások önerőből próbálják csökkenteni a kiadásokat és megtakarítani a tőkét.
Vagyis a rövid távú kísérlet csak azért volt eredményes, mert erőszakkal megszüntették. Egy város tapasztalata pedig kevés ahhoz, hogy ennek a koncepciónak a nagy hatékonyságáról beszéljünk. Ezenkívül a kísérlet nem tekinthető függetlennek, mivel számos tényezőt nem vettek figyelembe, és tovább A gazdasági növekedés más paraméterek is befolyásolhatták volna. Ezenkívül a kritikusok rámutatnak erre pozitív eredmény a válság idején volt megfigyelhető, és a kutatás nem stabilitás vagy gazdasági növekedés körülményei között folyt.
Mindenesetre Geisel néhány ötlete még ma is használatos, bár ben tiszta forma koncepciója ellentmond a kapitalizmus alapelveinek, de válsághelyzetben megfelelően alkalmazva eredményeket hozhat.
(67 éves)Ennek első része klasszikus munka A teljes munkaidős munkához való jog gyakorlása 1906-ban jelent meg Svájcban, a második pedig 1911-ben Berlinben The New Doctrine of Interest címmel. Mindkét rész Berlinben és Svájcban jelent meg a háború alatt (1916), és élete során hat kiadáson ment keresztül, amelyek közül az utolsó a "Szabad állam és szabad pénz, mint út a természetes gazdasági rendhez" címet viseli. V angol fordítás(Philip Rai) ez a munka Natural címmel jelent meg gazdasági rend».
1918-ban, nem sokkal az első világháború vége után, amikor mindenki a békéről beszélt, a Berliner Zeitung am Mittag című berlini újság kiadójához írt levelében megjósolta a második világháború kitörését:
Annak ellenére, hogy a népek szent esküt tesznek, hogy minden időkig háborút hirdetnek, milliók felszólítása ellenére: "Nincs háború!" A szebb jövőre vonatkozó minden remény ellenére azt kell mondanom: ha a jelenlegi pénzügyi rendszer megőrzi a kamatgazdaságot, akkor ma merem állítani, hogy még 25 év sem telik el, és egy új, még pusztítóbb háború elé nézünk. Nagyon jól látom az események alakulását. A technika jelenlegi állása lehetővé teszi, hogy a gazdaság gyorsan elérje legmagasabb teljesítmény... A háborúban elszenvedett jelentős veszteségek ellenére gyors tőkeképződés következik be, ami a kínálattöbblet miatt csökkenti a kamatot. Ezután a pénzt kivonják a forgalomból. Ez csökkentéshez vezet ipari termelés, a munkanélküliek seregei az utcára kerülnek... Vad, forradalmi érzelmek ébrednek az elégedetlen tömegekben, és ismét áttörnek a szupranacionalizmus mérgező hajtásai. Egyetlen ország sem értheti meg többé a másikat, és csak a háború lehet a vége.
1919 áprilisában Ernst Nikisch (akkor még baloldali szocialista) meghívására Gesell pénzügyminiszterként és a szocializációs bizottság tagjaként dolgozott a Bajor Tanácsköztársaság rövid életű forradalmi kabinetjében, megválasztva a svájci matematikust, Theophil Kristent és Ernst Polenske közgazdász, mint asszisztensei. Megpróbálta teljesíteni a sajátját elméleti konstrukciók a gyakorlatban azonban 7 nap hivatali idő után a kommunisták új kormányt alakítottak, amibe nem került be. A bajor forradalom leverése után Gesellt letartóztatták, majd a katonai törvényszék elítélte. A szovjet köztársaság kormányában való részvétele miatt a svájci hatóságok megtagadták Geselltől a lehetőséget, hogy visszatérjen neuchâteli farmjára. Az elmúlt évtizedbenéletét Berlinben és Svájcban töltötte, ötletei népszerűsítésének szentelte magát.
Silvio Gesell vegetáriánus volt, aki úgy gondolta, hogy a föld egyformán minden emberé, fajra, nemre, osztályra, képességekre vagy vallásra való tekintet nélkül.
Övé gazdasági nézetek a kölcsönkamat eltörlésén és a földek államosításán alapultak. Gesell arra a következtetésre jutott, hogy a pénzforgalom egyenletes sebessége az fontos feltétel a válságmentes gazdaságért. A pénznek csak csereeszközként kell szolgálnia, nem értéktárolóként. Úgy vélte, hogy a pénz forgalmát biztosító „természetes gazdasági rend” a pénz fizetésének rendje közszolgálat, az úgynevezett „pénzt negatív érdeklődés», Amikor a pénz jelenlegi tulajdonosai kötelesek bizonyos csekély összeget rendszeresen átutalni az államnak, fizetségül az állami kibocsátású pénz használati jogáért.
Gesell nézeteinek első gyakorlati alkalmazása egy 1932-ben végzett kísérlet volt a 3000 lakosú osztrák Wörgl városában. A kísérlet eredményeként híd épült a városban, javult az utak állapota, növekedtek a közszolgáltatási beruházások. Ebben az időben, amikor sok európai ország kénytelen volt megküzdeni a növekvő munkanélküliséggel, Wörglben a munkanélküliségi ráta 25%-kal csökkent az év során. Amikor Ausztriában több mint 300 közösség érdeklődött e modell iránt, az Osztrák Nemzeti Bank ezt a monopóliumára vonatkozó fenyegetésnek tekintette, és megtiltotta az ingyenes nyomtatványok nyomtatását. helyi pénz... Annak ellenére, hogy a vita nagyon sokáig tartott, és még a legmagasabb szinten is figyelembe vették bíróságok Ausztriának, Wörglnek és más európai közösségeknek nem sikerült megismételnie ezt a kísérletet. A tilalmak azonban a közvetlen pénzkibocsátásra vonatkoztak. a helyi hatóságok ellenőrizetlen A Nemzeti Bank nem pedig a Gesell-rendszer alapelvei.
Jelenleg a legerősebb ingyenes pénzrendszer a svájci WIR (német. Wirtschaftsring-Genossenschaft, gazdasági kör szövetkezete) 62 ezer tagot számláló, évi 1 milliárd 650 milliónak megfelelő forgalmat bonyolít le. svájci frank... Ezt a rendszert 1934-ben alapították a nagy gazdasági világválság hatására kialakult fizetési válság leküzdésére szolgáló mechanizmusként. Azonban már 1952-ben kénytelenek voltak feladni Gesell elméletét. ingyen pénz"És most használja a hitelkamatokat.
Gesell gondolatainak logikus folytatása a különböző lehetőségek. kereskedési rendszerek helyi központ ”(LETS), amely ma az Egyesült Államokban és Európában is létezik.
A kritikusok tarthatatlannak tartják Gesell elképzeléseit, mert a pénz leértékelődése inflációt okoz. V rövid időszak a Gesell-adó növeli a pénzforgalom sebességét, de be hosszútávú Ez ahhoz vezet [ ] :
Egy város tapasztalata nem elegendő Gesell ötletei hatékonyságának bizonyításához. A wörgli gazdasági fellendülést a kísérlet során más tényezők is befolyásolhatták, amelyeket nem vizsgáltak. Például a forgalom növekedése az időszak alatt általános válságés a recesszió nem jelenti azt, hogy ilyen intézkedések lesznek pozitív hatást meglehetősen stabil forgalom mellett.
Ez egy nagyon marginális fogalom és gyakorlat.
Jelentése egy városi vagy kerületi léptékű helyi pénz létrehozása, és csak ezen a közigazgatási egységen belüli felhasználása a helyi termelők áruinak és szolgáltatásainak vásárlására. Ezt a valutát adják ki korlátozott idő, például egy hónap, ami után 1-2%-kal vagy még többet veszít az ára, ha nem költik el. Ez arra kényszeríti a polgárokat, hogy gyorsabban költsék el a valutát, ami a forgalom felgyorsulásához vezet, és ezáltal serkenti az üzleti tevékenységet.
Ennek a koncepciónak a szerzője az 1920-as évek végén, a világválság kezdetének hátterében, egy közgazdasági elméleteket kedvelő német vállalkozó, Silvio (Johann) Gesell volt. Pontosabban, az ilyen pénz gondolata része volt a „szabad gazdaság” elméletének, amely feltételezte a helyi pénznem a föld adásvételének (csak bérleti díjnak) tilalma és a „szabadkereskedelem” fejlesztése.
1930-ban bekövetkezett halála után az osztrák kisváros, Wergle 4,2 ezer lakosra, a válság súlyos társadalmi-gazdasági következményeivel szembesült, kétségbeesésből 1932-ben kísérletezni kezdett Gesell ötletével, és kibocsátotta a helyi valutáját. 12 ezer shillingért.melyből valamivel kevesebb, mint 8 ezer került forgalomba.. Ennek keretében a polgármester Tirol tartománytól kapott kölcsönt 12 ezer shillingre. A lakosság tartozása az önkormányzat felé különböző becslések szerint 83-118 ezer fillér volt. A polgármester személyesen körbejárta a város összes lakosát, és meggyőzte őket tervéről.
A rendszer több hónapig működött, a környező települések érdeklődtek iránta, de az Osztrák Nemzeti Bank bírósági úton betiltotta ezt a kísérletet. Által érthető indok hogy megsértette a jegybank monopóliumát a monetáris szférában.
Wergle városa azonban ezekben a hónapokban lenyűgöző eredményeket ért el: nőtt az üzleti tevékenység, nőtt az áruk és szolgáltatások értékesítése, az önkormányzat megkezdte néhány foglalkoztatási program végrehajtását, mivel a vásárlások után maradt pénz mára. a polgárok nem csak a jelenlegi, hanem a jövőbeli adók fizetésére is használják.
Jelenleg mintegy 2,5 ezer önkormányzat – főként Európában – alkalmazza ezt a monetáris modellt.
Néhány nyilvánvaló (nincs infláció, nincs depresszióhoz vezető hitelboom) és néhány megkérdőjelezhető (nincs szükség rá). bankrendszer) előnyei, ennek a rendszernek nyilvánvaló problémái is vannak:
Csak kiegészítő valutaként létezhet nemzeti vagy világpénz (dollár, euró, kriptovaluta) jelenlétében. Ellenkező esetben az ország zárttá omlik devizapiacok akik semmilyen módon vagy nagy nehézségek árán kommunikálnak egymással;
Egy településen belül nem lehet fizikailag előállítani az összes olyan árut és szolgáltatást, amelyre az embereknek szüksége van. Egy dolog fizetni egy helyi hentesnek, zöldség-gyümölcs termelőnek, péknek és fodrásznak, de nem vehetsz autót, mert a gyártó más területen vagy akár más országban van; nem mehet nyaralni más országokba; nem vásárolhat más olyan árut, amelyet nem ezen a területen gyártanak;
A megtakarítások és befektetések kialakításának eszköze elvész;
A választás szabadsága korlátozott;
Mi van, ha a hónap vége előtt elköltötte az összes pénzét, és új sürgős szükségletek merülnének fel?
Ha ennek az ötletnek van jövője, az nagyon korlátozott.
Van egy helyes megközelítés a semmiből fakadó ötletek értékelésére: egy meglévő vagy újonnan kidolgozott általános elem része kell legyen. közgazdasági elmélet, amely így vagy úgy magyarázza a gazdaságot, és sokféle kérdésre ad választ, és nem csak egyre, például a pénzre.
Az sem nagyon helyes, ha egy ötletnek csak egy szerzője van, ha nem más szakértők dolgozzák ki, pl. nem válik általánosan elfogadottá.
1918-ban, nem sokkal az első világháború vége után, amikor mindenki a békéről beszélt, a "Berliner Zeitung am Mittag" berlini újság kiadójához írt levelében a második világháború kezdetét jósolta meg.
Annak ellenére, hogy a népek szent esküt tesznek arra, hogy a háborút örökre megbélyegzik, hiába hívják milliók: „Nincs háború!”, alig 25 év múlva egy új, még pusztítóbb háborúval nézünk szembe. Nagyon jól látom az események alakulását. A legkorszerűbb technikák lehetővé teszik a gazdaság számára, hogy gyorsan elérje legmagasabb termelékenységét. A háborúban elszenvedett jelentős veszteségek ellenére gyors tőkeképződés következik be, ami a kínálattöbblet miatt csökkenti a kamatot. Ezután a pénzt kivonják a forgalomból. Ez az ipari termelés visszaszorulásához vezet, a munkanélküliek seregei az utcára kerülnek... Vad, forradalmi érzelmek ébrednek az elégedetlen tömegekben, és ismét áttörnek a szupranacionalizmus mérgező hajtásai. Egyetlen ország sem értheti meg többé a másikat, és csak a háború lehet a vége.
1919 áprilisában Ernst Nikisch (akkor még baloldali szocialista) meghívására Gesell pénzügyminiszterként és a szocializációs bizottság tagjaként dolgozott a Bajor Tanácsköztársaság rövid életű forradalmi kabinetjében, megválasztva a svájci matematikust, Theophil Kristent és Ernst Polenske közgazdász, mint asszisztensei. Elméleti konstrukcióit megpróbálta átültetni a gyakorlatba, de 7 napos hivatali ideje után a bajor forradalmat brutálisan leverték, Gesellt letartóztatták, majd a katonai törvényszék elítélte. A szovjet köztársaság kormányában való részvétele miatt a svájci hatóságok megtagadták Geselltől a lehetőséget, hogy visszatérjen neuchâteli farmjára. Élete utolsó évtizedét Berlinben és Svájcban töltötte, ötletei népszerűsítésének szentelte magát.
A 30-as években minden kísérlet a szabad pénz elméletének gyakorlatba ültetésére volt közös sors: v a lehető leghamarabb(maximum - egy év, és általában - két-három hónap után) fenomenális eredményeket mutattak a legsötétebb megnyilvánulások leküzdésében gazdasági válság- megszüntette a munkanélküliséget, radikálisan megnövelte az adóbeszedést, fellendítette az önkormányzati tevékenységet, felvirágoztatta a helyi kereskedelmet, és - ami a legfontosabb! - megszüntette a valódi pénzhiányt, amelyet a banki széfek dobozaiba való defláció hajtott.
A 30-as évek közepén a Freigeldet sikeresen bevezették Ausztriában, Svájcban, Németországban és - szinte mindenhol - az Amerikai Egyesült Államokban. Úgy tűnt, hogy Silvio Gesell ügye garantált a csillagos jövő, de nagyon gyorsan mind a neve, mind az elmélete teljesen kitörölték a köztudatból. Miért?
Igaz ok Keynes próféciájában rejlik, az epigráfiába foglalva: Gesell Freigeld-ötlete nemcsak a világ pénzügyi rendszerének alapjait ássa alá, hanem a létezők közül a leghatékonyabb, ráadásul sokszor és a gyakorlatban is sikeresen tesztelt, a diktátum megszüntetésének módja hitelpénz... Ebben az összefüggésben a Freigeld-koncepcióban megbúvó veszély a világ pénzügyi elitjének status quo-jára nézve összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint a Marx „tőke” témájának összes változata.
Freigeld elméletének középpontjában az a felfogás áll, hogy a jó pénznek „a csereeszköznek kell lennie, semmi másnak”. Gesell szerint a pénz hagyományos formái rendkívül hatástalanok, hiszen "amennyiben fokozott szükség van rájuk, eltűnnek a forgalomból, és olyan pillanatokban árasztják el a piacot, amikor mennyiségük már túlzott". Az ilyen pénzformák "csak csalás és uzsora eszközeként szolgálhatnak, és nem szabad felhasználhatónak tekinteni őket, bármennyire vonzónak is tűnnek fizikai tulajdonságaik".
Silvio Gesell forradalmi ötletet terjesztett elő az új korszakra: nem elég megfosztani a pénzt attól a képességétől, hogy a kamat terhére profitot termeljen, hanem kamattal kell terhelni! Vagyis a pénzhasználatért díjat kell felszámítani: „Csak az a pénz válhat méltó eszközzé a burgonya, újság, vas cseréjére, amelyik újságszerűen elavul, forog, mint a krumpli, rozsdásodik, mint a vas, és elpárolog, mint az éter. és éter.
Mert a vevők és az eladók nem fogják előnyben részesíteni ezt a fajta pénzt, mint magát a terméket. És akkor elkezdünk elválni a javaktól a pénz kedvéért, csak azért, mert szükségünk van a pénzre, mint csereeszközre, és nem azért, mert magának a pénznek az előnyeit várjuk” (Silvio Gesell, The Natural Economic Order, 4. rész, Ch. 1 Ingyenes pénz).
"Pénz kamat és infláció nélkül")) Egyiptomban durva kerámiatöredékek voltak, az úgynevezett "ostraka" (ostraka). Valójában ezek a töredékek a gazdálkodók által a helyi raktárakban elhelyezett betétek nyugtái voltak: a gazda gabonát adott le, és "ostracot" kapott (Bernard Lietard. "A pénz lelke").
És egészen szenzációs az az információ, hogy a Freigeld-téma különféle változatai a pénz fő formájaként szolgáltak. Középkori Európa X-től XIII századig!
– A germán vidékeken ezek „brakteás”, vékony ezüstlemezek voltak, amelyeket kivontak a forgalomból, és minden évben újakkal pótolták. És még: „Kr. u. 930-ban. NS. Thelstan angol király elrendelte, hogy minden kisvárosnak legyen saját pénzverdéje!
A helyi urak e hagyományával összefüggésben a „Renovatio Monetae”-nak (szó szerint „az érmeverés újrakezdése”) köszönhetően mindenhol növekvő bevétel jött létre. Például 973-ban Edgar teljesen megváltoztatta az angol penny pénzverését.
Majdnem hat évvel később a fiatal király, II új érme... Ezt azóta is megközelítőleg egyenlő időközönként megismétli. A fő motiváció az volt, hogy a királyi kincstárnokok csak három új érmét adtak négy régi pénzért, ami hatévente 25%-os adónak felelt meg az érmékben lévő tőkére, vagyis körülbelül havi 0,35%-ra. Így az új pénzverés a tárolási díjak durva formája volt ”(Uo.).
Így néz ki. Elülső oldal Freigeld általában olyan, mint a rendes pénz. Jelzi az értékegyenértéket (például egy dollár), a kibocsátó nevét, a közönséges pénz átváltási feltételeit és feltételeit. Tovább hátoldal 52 cella van, amelyre heti rendszerességgel kell bélyeget ragasztani.
Tegyük fel, hogy megegyezés szerint a hét legfontosabb napja a szerda. Ez azt jelenti, hogy a márkatanúsítvány csütörtökön, pénteken, szombaton, vasárnap, hétfőn és kedden lehet forgalomban a régi bélyegzővel, a következő szerdán pedig az utolsó tanúsítvány tulajdonosa köteles leragasztani. új márka... A kétcentes bélyeget a szabadpénzes projektet megvalósító hatóságok árusítják.
Most már világos, honnan jön a pénz, hogy lejáratkor az ingyenpénzt közönséges pénzre váltsák: az év végén minden bélyegbizonyítványra 52 bélyeg lesz ragasztva, amelyeket az önkormányzat 1 4 centért értékesített. Az 1000 dolláros kibocsátás így 1040 dollár valódi pénzt hoz. 1000 a csere, 40 pedig a projekt adminisztrációs költségeire megy majd.
A márkatanúsítványok önellátása azonban a tizedik dolog. A lényeg, hogy az ingyenpénz heti lejárata hallatlan forgalomhoz vezessen!
Ítélje meg: minden márkatanúsítvány tulajdonosa arra törekszik, hogy mielőbb megszabaduljon tőle, hogy jövő szerdán ne fizessen kétcentes bélyeg formájában adót. Végül az összes ingyenes tanúsítvány kedd este a következő időpontban gyűlik össze kiskereskedők, nagykereskedők vagy gyártók, akik nagy örömmel ragasztanak bélyeget - egyfajta adót: ez az energikus pénz az, ami soha nem látott kereskedelmi forgalmat biztosít számukra.
Irving Fisher számításai szerint a nagy gazdasági világválság idején több száz amerikai városban a szabadpénz forgalma legalább 12-szer (!) haladta meg a hétköznapi dollárokét! A szabad pénznek ez a tulajdonsága teszi lehetővé, hogy beszéljünk egyedi hatékonyságukról, amelyet, mint tudják, a következő képlet határoz meg: „a mennyiség szorozva a keringési sebességgel”.
Az Irving Fisher által leírt szabad pénz működési modelljét szó szerint implementálták Gesell koncepciójának gyakorlati alkalmazásának legelső kísérletei során. Először Németországban - a tulajdonos szénbánya Max Hebeker újjáélesztette a hamvakból a bajor falut, Schwanenkirchent, amelynek lakossága (500 fő) az elmúlt két évben kézről szájra élt. állami juttatások a munkanélküliségről:
„Alig néhány hónappal a schwanenkircheni bánya újranyitása után felismerhetetlen volt – a munkások és a boltosok teljesen kifizették minden adósságukat, és a szabadság és az élet új szelleme lebegett a város felett. A Németországot sújtó gazdasági válság közepette a falu felvirágzásának híre azonnal elterjedt az egész térségben. A "schwanenkircheni csodáról" az ország minden tájáról írtak riporterek, sőt az Egyesült Államokban is lehetett olvasni a kísérletről pénzügyi szakaszok minden nagyobb újság."
Egy évvel később a német tapasztalatokat az osztrák Wörgel város polgármestere, Mikael Unterguggenberger diadalmasan megismételte. A Freigeld-típus szerint létrehozott ingyenpénz forgalomba hozatala után (a Wörgel-féle ingyenpénzes bélyegeket havonta, nem hetente ragasztották) megkezdte a város, amelynek adóhátraléka öt év alatt 21 ezer shillingről 118 ezerre nőtt. már az első hónapban kifizetni (4542 shilling). A következő hat hónapra a 32 ezer rendes shillingnek megfelelő „ingyenes shilling” kibocsátása biztosította, hogy nyilvános munkák 100 ezer fillér értékben: 7 utcát aszfaltoztak le, 12 utat javítottak, két új negyedre bővítették a szennyvizet, új parkot alakítottak ki, hidat építettek és 50 munkanélkülinek adtak új munkahelyet.
1933. január 1-jén egy új sípályaés tározók a tűzoltóság számára. A 20 ezer lakosú szomszédos város sietve elkezdte előkészíteni saját szabadpénzének kérdését. Amikor az ország 300 közössége érdeklődött Wörgel tapasztalatai iránt, az Osztrák Nemzeti Bank, érezve monopóliumának veszélyét, megtiltotta az ingyenes helyi pénzek nyomtatását.
A szabadpénz legerősebb rendszere a svájci WIR (Wirtschaftsring-Genossenschaft, Gazdasági Kör Szövetkezet), amelynek 62 ezer tagja van, és évi 1 milliárd 650 millió svájci frank (!) forgalmat bonyolít le. Annak ellenére, hogy a WIR nem egy teljes értékű ingyenpénz-rendszer, hiszen nincs álláslehetősége (a WIR 1934-ben jelent meg, és kezdetben a klasszikus ingyenpénzhez illően vállalta az állásidő befizetését, de a második világháború után a munkaszünet elhagyták), alapvetően ellentétes a hitelpénzzel, mivel teljesen kamatmentes. A WIR bank által a rendszer résztvevőinek nyújtott hitelek szintén kamatmentesek.
Szergej Golubitszkij "Business Journal" 18. szám 2007. október 2-i cikkének összefoglalója.
2012. december 12
Folytatjuk a blog ismerőseinek érdeklődési körének tanulmányozását a feltett kérdések példáján keresztül. Érdekes téma emelt escapistus :
"Beszéljük meg Gesell pénzét, mint csodálatos kiutat ebből a helyzetből."
Hogy őszinte legyek, addig a pillanatig fogalmam sem volt, hogy léteznek ilyenek, és még inkább fogalmam sem volt, hogy mire valók, de most együtt mindent megtudunk.
"...Az érme a csere csodája,
de ő is csaló
a kiváltságok szolgálatában."
(Fernand Rodel)
A kamatmentes pénz már régóta ismert. A 12-15. században Európában a pénz volt forgalomban, amit brakteátusnak neveztek. Ezeket egyes városköztársaságok, nagy feudális urak, sőt püspökök adták ki. Ezt a pénzt árucserére és adók beszedésére használták fel. Általában arany vagy ezüst ötvözetéből készült érme volt. A kopott (vékony) arany- vagy ezüstpénzeket évente egyszer cserélték ki.
Kivonták a forgalomból, beolvasztották és újonnan vertek helyettük. Értékük ugyanakkor 25%-kal csökkent, amelyeket fizetésként vagy „verési díjként” vontak ki. Nem volt kifizetődő ilyen pénzt felhalmozni, mivel minden évben veszített értékéből. Ennek eredményeként Michelangelo, Leonardo da Vinci, Raphael, Tizian, nagy mennyiségékszer alkotások és építészeti emlékek. Az emberek valódi értékbe fektették be a pénzt, ahelyett, hogy keményvaluta trezorokat hoztak létre.
De mivel az ilyen pénzt egyszerre használták fel adók beszedésére, és a címletük folyamatosan csökkent, nem voltak túl népszerűek. Ezért a 15. század végén bevezették az úgynevezett "örök pfennig"-et, vagyis azt a pénzt, amely nem amortizálódott. Ismét kamatot számoltak fel, és egyre kevesebb ember kezében volt minden nagy gazdagság az összes ebből következő társadalmi és gazdasági problémával.
1890-ben Silvio Gesell megfogalmazta a „természetes gazdasági rend” gondolatát, amely biztosítja a pénzforgalmat, amelyben a pénz közszolgáltatássá válik, amelyért az emberek díjat vonnak le a használatért. Ahelyett, hogy kamatot fizetnének azoknak, akiknek több pénzük van, mint amennyire szükségük van, az emberek - ahhoz, hogy a pénz visszakerüljön a forgalomba, fizetniük kellene csekély díj pénz forgalomból való kivonásáért.
Gesell sikeres német kereskedő volt Buenos Airesben, aki az 1880-as évek végén, Argentínában különösen súlyos válság hatására kezdett a pénzproblémák tanulmányozásába.
Foglalkozzunk röviden az elméletével. A 19. század végén Silvio Gesell üzletember lévén észrevette, hogy áruit olykor gyorsan eladják jó ár, máskor pedig lassan, az árak csökkenő tendenciájával keltek el. Elkezdett ezen gondolkodni és keresni az események eme lefolyásának okait, és hamar rájött, hogy az ilyen hullámvölgyek nem sok múlnak árui keresletén vagy minőségén, hanem szinte kizárólag a pénz pénzpiaci árán.
Gesell figyelni kezdte az ilyen ingadozásokat, és hamarosan arra a következtetésre jutott, hogy az emberek akkor vásároltak, amikor a kamatok alacsonyak voltak, és nem vásároltak, amikor magasak voltak. Az oka annak, hogy a pénz most kevesebb, most több, az volt, hogy a pénz tulajdonosai akarták vagy nem akarták kamatra adni. Ha 2,5%-nál kevesebbet tudtak kapni, a pénz megtartásának tendenciája vált dominánssá, ami a beruházások csökkenéséhez, a cégek csődjéhez és a munkahelyek számának csökkenéséhez vezetett. Ha egy idő után ismét felfigyeltek az emberek fizetési hajlandóságára több százalék a kapott pénzért ismét szívesen ellátták. Így kezdődött egy új gazdasági ciklus... Kezdetben a kamatok és a nyersanyagárak magasak voltak, majd a fokozatos növekedése Az árucikk és a pénzkínálat felgyorsult növekedése miatt a kamatok ismét csökkentek, és végül ismét a tőke "sztrájkjához" vezetett.
Silvio Gesell ezt a jelenséget azzal magyarázta, hogy minden más árutól és szolgáltatástól eltérően a pénzt kis költséggel vagy költség nélkül lehet otthon tartani. Ha az egyik embernek van egy kosár almája, a másiknak pénze, akkor az alma tulajdonosa kénytelen rövid időn belül eladni, nehogy elveszítse az áruját. A pénz tulajdonosa pedig várhat, amíg az ár összhangba kerül az elképzeléseivel. A pénze nem „tárolási költséget” igényel, hanem éppen ellenkezőleg, „likviditási hasznot” ad, vagyis ha zsebben vagy bankszámlán van pénz, akkor számíthat rá, amikor eljön a megfelelő pillanat, vagy az ár leesik. olyan szinten, amikor az árut jövedelmező megvenni.
Gesell arra a következtetésre jut: ha létre tudnánk hozni egy olyan monetáris rendszert, amelyben a pénz, mint minden más áru és szolgáltatás, tárolási költségeket igényelne (miközben az ilyen tárolási költségeket átlagosan évi 5%-on kell alapul venni, ami pontosan megfelelne annak a kamatnak, amelyet a történelem folyamán pénzért fizették), a gazdaság a pénzspekuláció következtében megszabadulna a hullámvölgyektől. Olyan feltételek megteremtését javasolta ennek a pénzrendszernek a keretein belül, hogy a pénz egyben "rozsdásodjon", i. használati díjat kell fizetni.
Úgy tűnhet, hogy Silvio Gesell nevét életrajzi okok miatt sötétség borítja az óceán mindkét partján: a „Természetes gazdasági rend” című mű (Naturliche Wirtschaftsordnung, két részben jelent meg 1906-ban és 1911-ben. 1929-ben) szerzője. angolra fordították - The Natural Economic Order) autodidakta volt, ami értelemszerűen megvető nevetségessé vált az akadémiai tudomány bölényei körében.
Ez a feltételezés azonban távol áll az igazságtól. Három évvel Gesell halála után (1930) a Yale Egyetem professzora, a pénzforgalom és a hitelezés elméletének vezető szakértője, Irving Fischer "Stamp Scripts" című munkájában csodálatát fejezte ki Gesell elmélete iránt: "Az orvostudomány sokat köszönhet a képzetlen elméknek, legalábbis még az orvostudományban felkészületlen elméknek is.Még Pasteur, hivatásos tudós lévén, nem volt orvos, a gégetükrözést pedig sokak szerint a neves spanyol énekes, Manuel Garcia fejlesztette ki – találta ki.A nemrég elhunyt Silvio Gesell német vállalkozó volt és kvázi közgazdász. Argentínában élt. és sok művét spanyolul írta. 1890-ben Argentínában Gesell azt javasolta, hogy cseréljék ki a pénzt „bélyegbizonyítványokkal”, amelyek ma ilyeneket kapnak. széleskörű felhasználás hazánkban ... "(USA).
Irving Fisher nyomán Gesell elméletét más akadémikusok is elismerték, köztük a brit tekintély, John Maynard Keynes. A 30-as évek közepén a Freigeldot sikeresen bevezették Ausztriában, Svájcban, Németországban és - szinte mindenhol - az Amerikai Egyesült Államokban. A nagy depresszió"Úgy tűnt, hogy Silvio Gesell ügye garantált a csillagos jövő, de nagyon gyorsan mind a neve, mind az elmélete teljesen kitörölték a köztudatból. Miért?
A 30-as években a szabad pénz elméletének gyakorlatba ültetésére tett minden kísérletnek közös volt a sorsa: a lehető legrövidebb idő alatt (legfeljebb egy év, általában két-három hónap után) fenomenális eredményeket mutattak a gazdasági depresszió legsötétebb megnyilvánulásainak leküzdésében. - megszüntették a munkanélküliséget, radikálisan növelték az adóbeszedést, felélénkítették az önkormányzati tevékenységet, felvirágoztatták a helyi kereskedelmet, és - ami a legfontosabb! - megszüntette a valódi pénzhiányt, amelyet a banki széfek dobozaiba való defláció hajtott.
A diadal után azonban gyorsan beállt a másnaposság: amint a csodapénz híre elterjedt az egész kerületben, a szomszédos önkormányzatok és közösségek hatalmas vágya volt, hogy csatlakozzanak a kísérlethez. Következő közbelépett nemzeti központi bank, egyik vagy másik ürügyre hivatkozva (általában a pénzek kibocsátására és forgalomba hozatalára vonatkozó monopólium megsértésével vádolták őket), aki lezárta a projektet. Különösen Németországban (a Wära-kísérlet Schwanenkirchenben) és Ausztriában (ingyen pénz az alpesi Wörgl városában) játszottak hasonló forgatókönyvet. Ami az Egyesült Államokat illeti, a szabad óceánok közötti pénz bevezetésére irányuló kísérletek ezreit sikerült biztonságosan megfojtani." Új szerződés", amelyet a nemzettel egyoldalúan írt alá F. D. Roosevelt 32. fokozatú szabadkőműves, aki befejezte az 1913-as "pénzügyi forradalmat", és teljes mértékben átruházta a dollár kibocsátásának jogait magánstruktúra Fed. Ezzel egy időben, 1933. április 5-én: az elnök aláírja a "6102. számú rendeletet", amely megtiltja az állampolgárok és szervezetek számára az aranymegtakarítások tartását: megtiltja az aranyérmék, aranyrudak és aranybizonyítványok magánszemélyek általi felhalmozását az Egyesült Államok kontinentális részén. , partnerségek, egyesületek és társaságok ... " kötvények Federal Reserve.
A második világháború után Gesel nevét az ingyenes pénzével együtt rejtélyek övezték, és az "akadémikus tudomány hallgatási összeesküvésének" semmi köze nem volt ehhez. Az igazi ok Keynes próféciájában rejlik, az epigráfiába foglalva: Gesell Freigeld-gondolata nemcsak a világ pénzügyi rendszerének alapjait ássa alá, hanem a létezők közül a leghatékonyabb is, ráadásul a gyakorlatban is többször és sikeresen tesztelt. módja annak, hogy megszüntesse a hitelpénz diktátumát. Ilyen kontextusban a Freigeld-koncepcióban megbúvó veszély a világ pénzügyi elitjének status quo-jára nézve összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint a Marx-féle „tőke” összes változata.
Századunk harmincas éveiben Gesell elméletének követői töltötték egész sor kísérletek, amelyek kimutatták a javasolt intézkedések helyességét. Ausztriában, Franciaországban, Németországban, Spanyolországban, Svájcban és az Egyesült Államokban próbálkoztak ilyen pénz bevezetésével a munkanélküliség felszámolására. A legsikeresebb kísérlet az osztrák Wergle városában volt 1932-1933-ban. Az eredmények minden várakozást felülmúltak. Amikor egész Európában csökkent a termelés és nőtt a munkanélküliség, Werglában 25%-kal csökkent a munkanélküliség, és nőtt a termelés. De legerősebb a világon ezt nem engedték átvinni pozitív tapasztalat az állami pénzügyi rendszerbe. (a kísérletről)
Hasonló események történtek a Weimari Köztársaságban (1924-1933). Az 1923-as hiperinfláció után 1924-ben vezették be a birodalmi márkát, ezzel visszatérve az aranystandardhoz. Vagyis a birodalmi márkát a köztársaság rendelkezésére álló aranytartalékok arányában bocsátották ki. Minden bankjegy egy bizonyos mennyiségű aranynak felelt meg, és beváltható volt erre az aranyra. Az aranypénzes köztársaság 1929-ig tartott „fekete péntekig”. gazdasági válság arra kényszerítette a Reichsbankot, hogy adja vissza az Egyesült Államokban felvett aranytartalék egy részét.
A birodalmi márka már nem felelt meg az arany címletnek, a pénz többnek bizonyult, mint a rendelkezésre álló arany. A hiperinfláció elkerülése érdekében a Reichsbank Schacht akkori elnöke fokozatosan csökkenteni kezdte a forgalomban lévő pénz mennyiségét. Pénzhiány volt, ami megemelkedett kamatok hitelre, ennek hatására csökkentek a termelési beruházások, hanyatlásnak indult a termelés és a kereskedelem, majd a cégek csődje, a munkanélküliség jelentős növekedése. Az elszegényedett lakosság egyszerre radikális változásokat kezdett követelni a társadalomban, majd megjelent a politikai színtéren Hitler, akit felneveltek. nemzetközi tőke, hogy megvédjék magukat a német lakosság általi kisajátítástól.
Az első világháború 1918-as vége után Silvio Gesell megjósolta a következő kezdetét. Amikor az egész világ beszélt és írt a világról, különféle szervezetek a béke védelmében levelet írt a Zeitung am mittag című berlini újság kiadójának: „Annak ellenére, hogy a népek szent esküt tesznek, hogy milliók felszólítása ellenére minden időkig háborút hirdetnek:“ Nincs háború! ”, minden szebb jövő reménye ellenére azt kell mondanom: ha a jelenlegi monetáris rendszer megőrzi a kamatgazdaságot, akkor ma ki merem állítani, hogy még 25 év sem telik el, és egy új, még pusztítóbb háború elé nézünk. „Nagyon tisztán látom az események alakulását.
A legkorszerűbb technikák lehetővé teszik a gazdaság számára, hogy gyorsan elérje legmagasabb termelékenységét. A háborúban elszenvedett jelentős veszteségek ellenére gyors tőkeképződés következik be, ami a kínálattöbblet miatt csökkenti a kamatot. Ezután a pénzt kivonják a forgalomból. Ez az ipari termelés visszaszorulásához vezet, a munkanélküliek seregei az utcára kerülnek... Vad, forradalmi érzelmek ébrednek az elégedetlen tömegekben, és ismét áttörnek a szupranacionalizmus mérgező hajtásai. Egyetlen ország sem értheti meg a másikat, és csak a háború lehet a vége politikai helyzet a világban, sőt a következő világháború kezdetének időpontját is.
A modern gazdaságra elsősorban az jellemző, hogy a hitelek kamatai ill pénzbeli támogatás a forgalomban lévők sokkal gyorsabban nőnek, mint a bruttó növekedése Nemzeti jövedelem... És ez minden országra vonatkozik. Kivétel Malajzia, ahol kamatmentes pénzt használnak, és amelynek gazdaságát alig érintette a jelenlegi válság. Azoknak, akik szeretik az aritmetikai számításokat, és nem értik teljesen, mi az a komplexum banki kamat kínálunk egy kis számtani számítást. D-t adunk - az összeget, amely szerint kerül felszámításra kamatos kamat a betétesnek a D0 befektetett összegért t évre i-nek megfelelő éves hitelkamattal.
Azután
D = D0 * (1 + i) t, ahol i az érték abszolút egységekben.
Most képzeld el, hogy a távoli ősöd 1 kopekkát tett a bankba karácsony évében, évi 4%-kal. Ma olyan vagyonod lenne, amiért több mint 10 ezer golyónyi tömör aranyat vásárolhatsz föld... Pontosabban a kíváncsi olvasó számolhat magának.
Így a hitelkamatláb az infláció legfőbb állandó forrása. Hétköznapi polgárok nem is veszik észre, hogy az infláció egyfajta adózásként működik, amellyel a kormányzat az állampolgárok vállára hárítja a növekvő adósság problémáit. "... Az infláció azoknak kedvez, akiknek monopoljoguk van a pénz forgalomba hozatalára. A dolog lényege nagyon egyszerű: úgy lehet kiadásokat csinálni, hogy újabb és újabb sok nyomtatott valutával fedezi őket. Az infláció egy módja annak, hogy finanszírozás túlzott költekezés... Nyilvánvaló, hogy végső soron ezeknek a kiadásoknak a finanszírozója a lakosság, amely egyre kevesebb értéket kap, mondjuk, rubelenként. Tehát az infláció valójában a pénz értékére kivetett adó."
Második fémjel a modern világgazdaság a tőke egyre gyorsuló koncentrációja nagyon korlátozott számú egyénben. Egyre több állam és nép szegényedik el, és egyre kevesebb ország halmoz fel vagyont, amelyet az egész emberiség munkája teremtett. A hitelkamat felhasználásával azonos újraelosztás történik minden országban. A gazdagok egyre gazdagabbak, az átlagok elszegényednek, a szegények pedig elszegényednek. Így az óriási robbanékony erejű társadalmi anyag felhalmozódik szerte a világon.
Németországban 1982-ben 10 csoportot vizsgáltak, éves szinten lebontva családi bevétel egyenként 2,5 millió család. „A 10 lakossági csoport kamatfizetésének és fogadásának összehasonlítása azt mutatta, hogy 80%-uk többet fizet kamatot, mint amennyit kap, 10%-uk körülbelül ugyanannyit kap, amennyit fizet, a leggazdagabb 10%-uk pedig körülbelül kétszer annyit kap, mint összességében. , ez az a rész, amelyet a lakosság első 80%-a elveszített. Ez a tény tökéletesen megmagyarázza annak a mechanizmusnak a lényegét, talán a legfontosabbat, amely lehetővé teszi, hogy a gazdagok gazdagabbak legyenek, a szegények pedig elszegényedjenek."
Hol kaphatok pénzt? Ez a probléma ma mindenkit aggaszt. Valójában a gyerek tudja a megoldást erre a problémára – nyomtatni! Bármelyik régióban vidéki térség vagy község saját kamatmentes pénzét bocsáthatja forgalomba, amely az állami pénzzel párhuzamosan fog működni. Ebből a célból alá készpénzbiztonság vagy jól folyékony termékhez (gabona, szén, színesfémek stb.) banki kötelezettségek számla formájában készpénzforgalomés azért hitelműveletek hitelpénz.
Az állampolgárok készpénzforgalmára vonatkozóan a következő szabályokat vezetik be: ezt a számlát egy hónapon belül elfogadják fizetésként; kezdetével következő hónap, egy másik számla kerül forgalomba, amely ugyanazon egy hónapig fog működni stb .; azon állampolgárok, akiknek a következő hónap elején az előző hónap számlái vannak a kezükben, kötelesek azokat új havi számlákra váltani, amiért díjat (pénzfelvételi kötbért) kell fizetniük. forgalomból) a váltandó váltó értékének 1%-a. VAL VEL jogalanyok a fellebbezésért havi díjat számítanak fel, melynek mértéke a hónap utolsó napján a számlájukon maradt összeg 1,5%-a. Az újonnan kibocsátott pénz névértéke szigorúan megegyezik a nemzeti valutával. Az ilyen pénzt kibocsátó bank köteles azt a polgároktól nemzeti valutára váltani, 0,5%-os fizetéssel a banknak a nyújtott szolgáltatásért.
Az ebben a pénznemben felvett hiteleket kamatmentesen bocsátják ki. A bank a nyújtott szolgáltatásért és a kockázatért díjat számít fel az ügyfélnek, de legfeljebb a hitelösszeg 2%-a.
Az ilyen pénzek gyorsan lehetővé teszik a gazdaság helyzetének radikális megváltoztatását. Mivel az így bevezetett pénz "rossz pénz", nagyon gyorsan kiszorítja a forgalomból a nemzeti valutát (Gresham törvénye). A készpénz megszűnik kifolyni a régió, aminek köszönhetően a hazai piac stabilizálódott. Az új pénz forgási sebessége 2-3-szor nagyobb, mint a meglévőké, így a forgalomba hozatalhoz szükséges pénzmennyiség kétszeresére vagy többszörösére csökken. Kiszabadul Nemzeti valuta más régiókban történő vásárláshoz. Mivel a piac telítődik a szükséges pénzmennyiséggel, a nyugdíjakat, a fizetéseket és a különféle juttatásokat időben kifizetik. ben kiadott kamatmentes kölcsönök miatt új valuta az áruk ára 40-70%-kal csökken. A telítettség drámaian megnő Háztartási boltáruk intenzív külső beáramlás miatt. Az emberek abbahagyják a pénz felhalmozását, jövedelmezőbb lesz a termelésbe és a kereskedelembe fektetni. A munkanélküliség csökkenni fog vagy megszűnik. Az infláció meg fog állni, ahogy fő forrása megszűnik.
V modern világ Az általunk "pénznek" nevezett mennyiség több mint 90%-a valójában számok a számítógépen. Új "ingyenes vagy semleges pénz" pedig kizárólag ben kerülhetett forgalomba készpénz nélküli(egy ideig az új pénznek párhuzamosan kell működnie a régivel). A nem készpénzsemleges pénz megadóztatása pedig nem nehéz. Minden olyan entitás, amelynek a számláján semleges pénz maradt a nap végén, adót kell fizetnie a pénz egyenlege után. Az alanyok többletpénzt utalhattak át bankoknak adóelkerülés céljából. bizonyos feltételek(például: - legalább egy hónap).
A semleges pénz ugyan nem kamatozik tulajdonosának, de megőrzi stabil értékét. Amint eltűnnek a pénz kamatai, nem lesz szükség inflációra, és semmivé válik.
Aki kölcsönt kap, az sem kamatot fizet, hanem csak kockázati díjat (biztosítást) és hitelügyintézési díjat, amit most minden banki kölcsön(általában 1,5-3,5%).
A bankok továbbra is a korábbiak szerint működnének, azzal a különbséggel, hogy jobban érdekeltek lennének a hitelek kibocsátása, hiszen rájuk is vonatkozna a rendelkezésükre álló pénz fizetési mechanizmusa. A bankoknak viszont képesnek kell lenniük többletpénz "adományozására". központi Bank adóelkerülés miatt.
A „semleges pénz” forgalomba hozatalának megfontolt rendszere felszámolhatna sok ellentmondást, amely a modern világban létezik. pénzügyi rendés hozzájárulna egy igazságosabb és hatékonyabb gazdaság megszervezéséhez.
A folyamatosan mélyülő válságban lévő modern pénzügyi rendszer dinamikáját tanulmányozva sok tudós arra a következtetésre jut, hogy az emberiségnek a hitelkamat felhasználásával két lehetősége van:
Meghal a gazdasági és társadalmi katasztrófa, ill
... meghalni egy környezeti katasztrófában,
modern óta pénzügyi rendszer ellentmond az ökológiai környezet megőrzésének és fenntartásának követelményeinek.
Nincs harmadik!
