Comerciant de acțiuni, una dintre cele mai proeminente figuri din Londra lumea financiară, din 1819 - Membru al Parlamentului Britanic economie politicăși impozitare” (1817)
Metodologie.
Condițiile istorice în care s-a format teoria economică a lui Ricardo au fost caracterizate de o polarizare bruscă a societății. Tehnologia mașinilor, utilizată pe scară largă în fabrici, duce, pe de o parte, la o creștere semnificativă a bogăției și concentrarea acesteia în mâinile antreprenorilor industriali, iar pe de altă parte, la creșterea exploatării proletariatului. Ziua de lucru a durat 12-14 ore, mașinile au permis producătorilor să folosească forță de muncă mai ieftină pentru femei și copii și salariu că muncitorii primiți nu puteau fi asigurați decât fizic salariu de trai. Pe această bază, apar primele revolte ale proletariatului, precum mișcarea ludită din 1811-1816. Deci in începutul XIXîn. in Anglia exista o creștere bruscă bogăția la o extremă și sărăcia la cealaltă. Acest problema urgenta a necesitat o explicație și o soluție. Ricardo crede că asta ar trebui să facă economia politică.
Nu legile creșterii bogăției, ci „... legile care guvernează această distribuție - sarcina principală economie politică". Cea mai dificilă şi poate cea mai mare parte importantă economia politică, este analiza problemei „dezvoltării bogăției țării” și a „legilor după care se distribuie producția în creștere” .
Ricardo este convins că teoria costului muncii face posibilă explorarea fenomenelor complexe ale economiei şi cunoaşterea esenţei acestora. Omul de știință începe prin a analiza mărfurile, valoarea acesteia și valoarea consumatorului, iar apoi ia în considerare diverse fenomene economiceîn ceea ce priveşte conformitatea sau neconcordanţa acestora cu principiul valorii muncii. O astfel de comparație cu legea valorii relație reală producția este un exemplu de aplicare a metodei de ascensiune de la abstract (bunuri, cost) la concret (capital, profit mediu, chirie, salarii etc.), într-o asemenea formă sistemică în analiză. relaţiile economice a fost aplicat pentru prima dată. Astfel, Ricardo respinge latura empirică a metodei lui Smith, considerând-o că nu este în întregime științifică și se concentrează pe descoperirea cauze interne dar-dependente investigative fenomene economice.
Odată cu aceasta, Ricardo se referă adesea la metode cantitative cercetare, ilustrând efectul legilor economice cu ajutorul exemplelor aritmetice și, de asemenea, unul dintre primii care a început să folosească elemente analiza limitei, de exemplu, la clarificarea mecanismului de creare a chiriei ca o tranziție în etape de la cultivare terenuri o calitate la alta.
Teoria valorii.
Ricardo susține că valoarea este creată exclusiv de muncă. „... Apropo de mărfuri, de valoarea lor de schimb și de legile care guvernează prețurile lor relative, avem întotdeauna în vedere doar acele mărfuri a căror cantitate poate fi mărită prin intermediul munca umană iar în producția cărora acțiunea concurenței nu este supusă niciunei restricții.„În ceea ce privește bunurile nereproductibile și puține (capodopere de pictură, opere de artă unice etc.), valoarea acestora se formează sub influența a doi factori - raritatea și cantitatea de muncă cheltuită pentru producția lor.
Spre deosebire de Smith, Ricardo include bunuri obisnuite nu numai valoarea creată de munca direct implicată în producție, ci și valoarea muncii din trecut. „Valoarea unei mărfuri este afectată nu numai de munca aplicată direct asupra acesteia, ci și de munca cheltuită pentru mijloacele, uneltele și clădirile care contribuie la această muncă”, scrie omul de știință.
Ricardo a afirmat prezența unei varietăți de tipuri de muncă care creează valoare și le-a redus la o singură bază cantitativă - timpul de lucru. El credea că munca care creează valoare este forță de muncă extrasă de formele sale specifice și se măsoară în ore de timp de lucru necesare pentru a crea un produs. Omul de știință a înțeles că costurile timpului de lucru pentru producerea aceluiași produs pentru un mic artizan, un muncitor într-o fabrică și un muncitor într-o fabrică mare sunt diferite cantitativ, așa că a introdus clarificări cu privire la condițiile în care se creează valoarea socială. .
„Valoarea de schimb a tuturor mărfurilor, fie produse facute de mana sau produse din zăcăminte sau produse ale agriculturii - niciodată reglementate de cea mai mică cantitate de muncă suficientă pentru producerea lor cu special conditii favorabile... Dimpotrivă, este reglementată cel mai mare număr munca, în mod necesar, este cheltuită pentru producția de mărfuri de către cei care nu se bucură de asemenea condiții și continuă să producă în cele mai nefavorabile condiții; acestea din urmă sunt înțelese ca acelea în baza cărora este necesară desfășurarea producției pentru a produce cantitatea necesară de produs. „Adică valoarea de cost, pentru Ricardo, determinată de costurile forței de muncă la conditii mai rele producție.
Manopera de calitate diferita este redusa la o anumita cantitate munca simplași, în consecință, remunerarea diferită a muncii de calitate diferită nu aduce modificări semnificative în determinarea valorii mărfurilor prin muncă. „Evaluarea muncii de calitate variabilă... se stabilește pe piață cu suficientă acuratețe pentru toate scopurile practice și depinde în mare măsură de priceperea comparabilă a lucrătorului și de intensitatea muncii pe care acesta o prestează... Dacă o zi de muncă a unui bijutier valorează mai mult decât o zi de muncă a unui simplu muncitor, atunci această relație s-a stabilit de mult și și-a luat locul cuvenit în scara valorii.
teoria veniturilor.
Potrivit lui Ricardo, valoarea este produsul muncii și nu poate consta din venit, așa cum credea Smith. Cu toate acestea, ea descompuse în salarii și profituri. „Întreaga valoare a mărfurilor”, scrie omul de știință, „este împărțită doar în două părți: una este profitul din capital, iar cealaltă este salariul”.
Salariu pentru Ricardo, acesta este prețul muncii. Acesta din urmă este considerat „natural” și „piață”. Prin prețul natural al muncii, Ricardo înțelege prețul care „este necesar pentru ca muncitorii să poată exista și să-și continue cursa fără să-și crească sau să scadă numărul”. Prețul de piață al forței de muncă - „și prețul care se plătește efectiv pentru muncă în virtutea funcționării firești a relației dintre cerere și ofertă: forța de muncă este scumpă când este rară și ieftină când este abundentă”. Prețul pieței, potrivit lui Ricardo, fluctuează în jur pret natural la fel cum preţul unei mărfuri fluctuează în jurul valorii sale: „Dar pretul din magazin munca nu se abate de la prețul său natural, ea, ca și prețul mărfurilor, tinde să fie de acord cu el.
În viitor, omul de știință identifică factorii care afectează natura fluctuațiilor prețurilor naturale și de piață ale forței de muncă și îi conectează cu populația și acumularea de capital. În cazul în care prețul de piață al forței de muncă îl depășește pe cel natural, muncitorul „... dispune de un număr mare de necesități și conforturi ale vieții și poate deci să crească descendenți sănătoși și numeroși”. Ca urmare, numărul muncitorilor crește semnificativ, crește oferta de muncă, ceea ce anumit stadiu depășește cererea de muncă. Ca urmare, apare șomajul, prețul de piață al muncii începe să scadă. declinul acestuia, potrivit lui Ricardo, va continua atâta timp cât scăderea nivelului de trai nu va afecta populația activă, ceea ce va reduce oferta de muncă. Reducerea dimensiunii populației active va duce în cele din urmă la o nouă creștere a prețului de piață al forței de muncă până la nivelul naturalului și apoi peste acesta. Începe astfel un nou ciclu de fluctuații ale prețului de piață al forței de muncă în raport cu prețul natural, iar „... numai după ce privarea a redus numărul de muncitori, numărul sau cererea de muncă a crescut, prețul pieței va crește la prețul natural”.
Dinamica salariilor este afectată de acumularea capitalului prin relația sa cu cererea de muncă. Potrivit lui Ricardo, atunci când acumularea de capital asigură o creștere a cererii de muncă, acesta este capabil să contracareze creșterea naturală a populației și să creeze condiții pentru creșterea salariilor. Omul de știință scrie: „... dacă capitalul crește treptat și constant, atunci cererea de muncă poate da un stimul continuu creșterii populației... Odată cu mișcarea progresivă a societății, cu fiecare creștere a capitalului său, salariile de pe piață vor crește. , dar durata acestei creșteri va depinde de creșterea prețului natural al muncii, iar aceasta va depinde din nou de creșterea prețului celor necesitate vitală pentru care se cheltuiesc salariile.
În același caz, atunci când rata de acumulare a capitalului începe să scadă, are loc o scădere corespunzătoare a cererii de muncă, iar aceasta, la rândul său, duce la o scădere a salariilor. Dacă acumularea de capital este însoțită de o creștere a costului mașinilor și de o scădere corespunzătoare a ponderii fondurilor direcționate către angajarea muncitorilor, atunci „... situația clasei muncitoare va prezenta o imagine de nevoie și deznădejde. ."
Dinamica salariilor, spune Ricardo, este de asemenea afectată de profit. Deoarece salariile și profiturile sunt două părți din valoarea creată de muncitori, o creștere a salariilor reduce profiturile și invers. „O creștere a prețului muncii”, scrie Ricardo, „este imposibilă fără o scădere corespunzătoare a profiturilor. Dacă cerealele trebuie distribuite între fermier și muncitor, atunci ce mai mult share acesta din urmă, cu atât rămâne mai puțin în primul. În același mod, dacă pânza sau țesături de bumbac sunt împărțite între muncitori și stăpânii lor, cu cât cota este dată primului, cu atât mai puțin este lăsat ultimului.” „Salariile și profiturile luate împreună au întotdeauna aceeași valoare. Salariile cresc întotdeauna în detrimentul profiturilor, iar când salariile scad, profiturile cresc întotdeauna.”
Deci, Ricardo definește profitul ca fiind acea parte din valoarea unei mărfuri care rămâne după ce salariile au fost deduse. Deoarece valoarea unei mărfuri este creată de muncă, sursă de venit este munca muncitorilor.
Chirie este acea parte din produsul terenului care se plătește proprietarului terenului pentru folosirea forțelor originare și imuabile ale solului, excluzând dobânda la capitalul necesar cultivării terenului. Potrivit lui Ricardo, doi factori influențează formarea chiriei: costurile forței de muncă și „conversia pământului în proprietate”. Chiria este un produs al muncii și se formează în conformitate cu legea valorii. Existența proprietății private este o condiție pentru formarea chiriei. „La prima așezare a pământului, unde există o abundență de pământ bogat și fertil,... chiria nu a existat”, afirmă omul de știință, „la urma urmei, nimeni nu va plăti pentru folosirea pământului, deoarece există o masă de pământ care nu a fost încă transformată în proprietate, care, în virtutea ei, poate fi deținută de oricine dorește să-l lucreze.” În timp, terenul devine proprietate privată și este necesar să se plătească pentru el. Ricardo determină valoarea unei mărfuri prin cheltuirea forței de muncă în cele mai proaste condiții de producție. Prin urmare, fermierii care folosesc cele mai rele pământuri, primiți numai profit mediu pe capitalul investit și nu au chirie. Proprietarii de terenuri peste Calitate superioară primi venituri peste venit mediuși se formează ca diferență între costurile de producție în zonele de cea mai proastă calitate, pe de o parte, și cele mai bune sau medii, pe de altă parte. În consecință, chiria nu este rezultatul vreunei generozități deosebite a naturii, sursa ei este munca muncitorilor angajați pe terenuri de diferită calitate.
„Să presupunem”, scrie Ricardo, „că parcelele nr. 1, 2 și 3 dau, cu cheltuieli egale de capital și muncă. produs purîn 100, 90 și 80 de sferturi de pâine. LA noua tara acolo unde terenul fertil este abundent proporțional cu populația și unde deci trebuie cultivat doar Nr. 1, întregul produs net va aparține fermierului și va constitui un profit din capitalul care este investit. Când populația crește atât de mult încât va fi necesar să se cultive Nr. 2 ... Nr. 1 va începe să dea chirie. În caz contrar, ar fi două rate de profit la capitalul agricol, altfel ar trebui să se scadă 10 sferturi (sau valoarea a 10 sferturi) din produsul nr. 1 în alt scop procesarea nr. 3, chiria de la nr. trebuie să fie de 10 sferturi, sau valoarea a 10 sferturi, iar chiria de la nr. 1 se ridică la 20 de sferturi, căci cine a lucrat nr. 3 va avea același profit dacă plătește 20 de sferturi de chirie pentru nr. 1, 10 sferturi de chirie pentru nr. 2, sau lucrările nr. 3 fără a plăti chirie”.
Astfel, cele mai proaste terenuri, potrivit lui Ricardo, nu aduc chirie. El își confirmă concluziile analizând experiența economică a Angliei. Așa-numitele „Legi ale porumbului” adoptate de Parlament au restricționat sever importul de cereale străine la piata internași a contribuit la reținere preturi mari pentru pâine. O creștere a prețului pâinii obligă la cultivarea pământurilor mijlocii și mai proaste, și de aceea apare chiria: „Pâinea nu este scumpă pentru că se plătește chiria, dar se plătește chiria pentru că pâinea este scumpă”.
Teoria capitalului.
„Capitalul”, spune Ricardo, „este acea parte a bogăției unei țări care este folosită în producție și constă în alimente, îmbrăcăminte, unelte, materii prime, mașini și altele necesare pentru a pune munca în acțiune.” Ca și A. Smith, Ricardo împarte capitalul în de bază iar circulant face totuşi o împărţire asemănătoare, bazată pe timpul rulajului sau al reproducerii capitalului. „În funcție de faptul că capitalul se uzează rapid și dacă necesită adesea reproducere sau este consumat lent, el aparține fie capitalului circulant, fie capitalului fix.”
Teoria implementării.
Ricardo, susținând poziția lui Zhe. B. Seya consideră că producția, generând venituri, creează astfel automat și cerere efectivă pentru bunuri si servicii. Această cerere asigură în mod inevitabil vânzarea tuturor bunurilor și serviciilor.
Economia i s-a părut lui Ricardo ca un mecanism reglat ideal în care posibilele dificultăți de vânzare sunt rezolvate rapid și simplu: producătorii de mărfuri care sunt produse în exces primesc imediat semnalul corespunzător de la piață și trec la producția unui alt produs. În consecință, supraproducția generală este imposibilă: „Produsele sunt întotdeauna cumpărate pentru produse și servicii; banii servesc doar ca măsură prin care se realizează acest schimb. Orice articol separat poate fi supraprodus, iar piața va fi atât de aglomerată încât nici măcar capitalul cheltuit pe marfă nu va fi înlocuit. Dar acest lucru nu se poate întâmpla tuturor bunurilor în același timp”.
Teorie avantaj comparativ la Comert extern.
Ca urmare a studierii factorilor care determină fluxurile comerțului internațional, a formulat Ricardo cauze comune comerţ reciproc avantajos şi specializarea internationala. Ideile lui A. Smith despre beneficii absolute a intrat în teoria costurilor comparative a lui Ricardo ca caz parțial. El demonstrează că comerțul dintre două țări este profitabil chiar și atunci când una dintre ele produce mărfuri la un cost absolut mai mare decât cealaltă. Rentabilitatea comerțului este posibilă la diferite costuri relative de producție a mărfurilor în aceste țări.
Omul de știință își ilustrează declarația cu un exemplu de posibilitate de comerț cu țesături și vin între Anglia și Portugalia. Producția a 25 de metri de pânză în Anglia necesită munca a 100 de muncitori pe parcursul anului. Pe cantitate dată pânză Anglia achiziționează 50 de litri de vin portughez, a cărui producție ar necesita munca a 120 de muncitori pe parcursul anului. Prin urmare, Anglia va găsi mai avantajos să importe vin și să-l cumpere prin exportul de pânză. Pentru producerea aceleiași cantități de pânză și vin în Portugalia, se cheltuiește forța de muncă a 90, respectiv 80 de persoane pe parcursul anului. Prin urmare, este avantajos pentru Portugalia să importe pânză în schimbul vinului.
Această concluzie este justificată următoarele calcule. Costurile absolute în Anglia sunt mai mari decât în Portugalia, atât la îmbrăcăminte, cât și la vin. Cu toate acestea, costul comparativ în Portugalia pentru îmbrăcăminte este mai mare decât în Anglia. Ele sunt determinate de raportul dintre costul absolut al producerii unei unități de pânză și costul absolut al producerii unei unități de vin. În Portugalia sunt: 90/25: 80/50 = 9/4. În Anglia, costul comparativ al rochiei este relativ mai mic și este: 100/25: 120/50 = 5/3. Deci, este profitabil pentru Anglia să exporte pânză în Portugalia, cumpărând vin acolo.
Costurile comparative pentru vin sunt calculate a fi 4/9 în Portugalia și 3/5 în Anglia. Refuzul Portugaliei de la producția de pânză este benefic pentru ea, deși este mai ieftin în această țară decât în Anglia. Acest lucru reiese din faptul că, în conformitate cu proporțiile de schimb între cele două țări prevăzute la acest exemplu, pe producție proprie 25 de metri de pânză cumpărați în Anglia, Portugalia ar trebui să cheltuiască forța de muncă a 90 de oameni în timpul anului, în timp ce producția de vin, care este exportat în Anglia pentru a înlocui pânza importată, Portugalia are nevoie de munca a doar 80 de oameni în timpul anului .
David Ricardo (1772-1823) - una dintre cele mai strălucite personalități ale economiei politice clasice a Angliei, adept și, în același timp, oponent activ al anumitor prevederi teoretice ale moștenirii marelui Adam Smith. Era dintr-un spaniol- Familie olandeză de evrei venită în Anglia. Născut la Londra, devenind al treilea dintre cei șaptesprezece copii ai unui agent de bursă. Nu a trebuit niciodată să meargă la facultate sau la universitate, deoarece sub influența tatălui său din copilărie a început să înțeleagă elementele de bază ale comerțului, ajutându-l în tranzacții și tranzacții cu acțiuni. Dar până la vârsta de 16 ani, D. Ricardo, deși nu avea o educație sistematică, putea deja să facă față în mod independent multor misiuni de afaceri ale tatălui său la bursă și la birou. O altă piatră de hotar importantă în biografia lui D. Ricardo este, se pare, 1821, în care, după cum mărturisesc cercetătorii căii creative a acestui om de știință, el a fondat primul club de economie politică din Anglia. Ce au în comun Smith și Ricardo. . 1 Există trei clase principale în societate (proprietari, antreprenori, muncitori) și trei tipuri de venituri: chirie, profit, salarii 2. Susținători teoria muncii cost 3. Susţinătorii liberalismului economic. Idei cheie 1. Distinge între valoare și bogăție materială. O condiție prealabilă pentru creșterea bogăției este creșterea productivității muncii. Valoarea nu depinde de abundență, ci de dificultatea sau ușurința producției.2. Teoria valorii muncii: prețul muncii este determinat de costul mijloacelor de existență necesare muncitorului. Salariile și profiturile sunt invers legate. „Legea de fier a salariilor”.3. Costul bunurilor este determinat nu de costurile individuale, ci de costurile sociale ale muncii.4. Teoria diferențiatului chirie de bază: deși proprietarii celor mai bune parcele îl primesc, sursa chiriei nu este fertilitatea pământului, ci munca cheltuită pentru producție. Principalul merit al lui A. Smith și D. Ricardo Am prezentat procesele care au loc în economie în cea mai generalizată formă ca o sferă de legi și categorii interconectate. Din căutare forțe externe sau apelurile la mintea autorităților au transformat analiza în sfera dezvăluirii cauzelor interne care stau la baza funcționării unei economii de piață
Odata cu dezvoltarea mare capital a format ideologia micii burghezii. Mare capital ruinat mici afaceri, și de aceea reprezentanții acestora din urmă au început să lupte cu marea burghezie pentru supraviețuirea lor. Această luptă a romanticilor, utopilor. Nu poate avea succes și, într-o anumită măsură, se dovedește a fi reacționar. Ca urmare, a apărut economia politică mic-burgheză. Romantismul economic este ideologia micii burghezii. Oponenții producției capitaliste pe scară largă. Ei au susținut revenirea societății la producția la scară mică. ReprezentanțiJean Charles Leonard Simon de Sismondi(1773 -1842) - Elveția. Capitalismul este în mod inerent criză, deci nu se poate dezvolta. A început ca un adept al lui Smith și Ricardo și apoi s-a opus din ce în ce mai mult unora dintre ideile lor. Drept urmare, el și-a creat propria direcție a științei economice, cunoscută sub numele de romantism economic.Propunzându-se împotriva dogmei predominante, Sismondi a înțeles complexitatea poziției sale. Cu toate acestea, considerându-se drept, și-a apărat ideea: „Nu am de ce să mă plâng. Adevărul este mai puternic decât sistemele exagerate. „Progresul spiritual al științei se datorează structurii lor sociale. El are multe idei originale, să ne oprim asupra celor principale. Printre multele idei originale ale lui Sismondi se află setarea dezvoltarea comunității-1) fericirea umană, 2) analiza relațiilor agrare și 3) reproducerea sau criza. Pierre Joseph Proudhon(1809 -1865). El nu a negat capitalismul, ci a vrut să-l „corecteze”, să-l îmbunătățească. John Stuart Mill (1806 - 1873„Fundamentals of Political Economy” (1848) – finalizarea economiei politice clasice. Primele idei ale structurii socialiste a societății (doctrina reformelor sociale). Idei principale: 1. Contrastarea legilor producţiei cu legile distribuţiei. Primele sunt neschimbate și sunt specificate de condițiile tehnice. Acestea din urmă sunt așa cum le fac opiniile și dorințele părții conducătoare a societății și sunt foarte diferite în diferite secole și în tari diferite. Legile distribuţiei sunt cele care predetermina distribuţia personală a proprietăţii prin distribuirea venitului între cele trei clase principale ale societăţii 2. Teoria muncii productive. Numai munca productivă, ale cărei rezultate sunt tangibile, creează bogăție, adică. binecuvântări materiale 3. Salariul - plata muncii, depinde de cererea și oferta de muncă. Salariul minim este inevitabil 4. Teoria capitalului. Capitalul este un stoc acumulat anterior de produse ale muncii din trecut. 5 Teoria chiriei. Chiria – compensare pentru folosirea terenului.6. Teoria valorii. Considerate conceptele de „valoare”, „valoare de utilizare”, „valoare de schimb”. Cantitatea de muncă este cea care are o importanță capitală în cazul unei modificări a valorii.7. Teoria banilor. Valoarea banilor în sine variază invers cu cantitatea lor.
A doua varianta! 18. Economia politică mic-burgheză.
Romantismul economic este ideologia micii burghezii. Oponenții producției capitaliste pe scară largă. Ei au susținut revenirea societății la producția la scară mică. Economia politică mic-burgheză este o direcție a economiei politice burgheze care reflectă ideologia clasei intermediare a societății capitaliste - mica burghezie. Economia politică mic-burgheză se caracterizează prin idealizarea relațiilor de mărfuri, care sunt interpretate ca „juste”, „echivalente”, etc. Economia politică mic-burgheză prevede transformări socialiste prin reforme în primul rând în sfera circulației, care ar trebui să elimine. exploatarea micului burghez. Mica proprietate privată și producția de mărfuri sunt perpetuate, dar fără contradicțiile și antagonismele lor inerente. În același timp, este ignorată inevitabilitatea obiectivă a dezvoltării capitalismului din producția de mărfuri la scară mică. Natura utopică a economiei politice mic-burgheze este determinată de faptul că critică capitalismul din punctul de vedere al formelor învechite de relații economice și, ca program pozitiv, propovăduiește restabilirea relațiilor mic-burgheze care sunt incompatibile cu de ultimă oră dezvoltare forte productive societate. K. Marx și F. Engels au evidențiat două tendințe principale în economia politică mic-burgheză. Prima dintre acestea urmărește „restaurarea vechilor mijloace de producție și schimb, și odată cu ele vechile relații de proprietate și vechea societate” Pierre Joseph Proudhon (1809-1865). El nu a negat capitalismul, ci a vrut să-l „corecteze”, să-l îmbunătățească. Jean Charles Leonard Simon de Sismondi (1773-1842) - Elveția. El credea: Capitalismul este inerent crizelor, deci nu se poate dezvolta.
19. Învățăturile lui J. S. Mill.
Mill numește capitalul stocul acumulat de produse ale muncii care decurg din economii și care există „prin reproducerea sa constantă”. Economisirea în sine este înțeleasă ca „abținerea de la consumul curent de dragul beneficiilor viitoare”. Prin urmare, economiile cresc odată cu rata dobânzii. Activitatea de producție este limitată de cantitatea de capital. Cu toate acestea, „fiecare majorare de capital duce sau poate duce la o nouă extindere a producției, și fără anumită limită... Dacă există oameni capabili să muncească și să se alimenteze pentru existența lor, aceștia pot fi întotdeauna folosiți într-un fel de producție. Aceasta este una dintre principalele prevederi care disting clasicul economie de mai târziu. Mill recunoaște, totuși, că alte limitări sunt inerente dezvoltării capitalului. Una dintre ele este reducerea venitului din capital, pe care o explică prin scăderea productivității marginale a capitalului. Astfel, o creștere a volumului producției agricole „nu se poate realiza niciodată altfel decât prin creșterea cheltuielilor cu forța de muncă într-o proporție care mărește cea în care crește volumul producției agricole”. În ansamblu, afirmând problema profitului, Mill tinde să adere la punctele de vedere ale lui Ricardo. Apariția unei rate medii a profitului duce la faptul că profiturile devin proporționale cu capitalul angajat, iar prețurile devin proporționale cu costurile. „Deci profitul poate fi egal acolo unde costurile sunt egale, adică. costurile de producție, lucrurile trebuie schimbate între ele proporțional cu costurile lor de producție: lucrurile care au aceleași costuri de producție trebuie să aibă și ele aceeași valoare, pentru că numai în acest fel aceleași costuri vor aduce același venit. Mill își arată angajamentul teoria cantitativă bani, conform cărora o creștere sau o scădere a sumei de bani afectează modificarea prețurilor relative ale mărfurilor. Potrivit lui, ceteris paribus, valoarea banilor în sine „se schimbă invers cu cantitatea de bani: fiecare creștere a cantității îi scade valoarea, iar fiecare scădere o crește exact în aceeași proporție”. În plus, după cum se poate observa din capitolul al zecelea, prețurile mărfurilor sunt reglementate în primul rând de cantitatea în circulație în acest moment bani, din moment ce rezerva de aur este atât de mare, crede că posibile modificări costul extragerii aurului într-un anumit an nu poate afecta imediat ajustările de preț.
Cartea lui D. Ricardo este formată din 32 de capitole și este împărțită în trei părți:
3 elemente de bază teorie economică(cost și venit);
3 teoria și practica fiscalității;
3 vizualizări la rând probleme specificeși analiza conceptelor lui A. Smith, T. Malthus, J.B. Spune.
Principalele prevederi teoretice sunt date în primele două părți.
D. Ricardo a acționat ca ideologul burgheziei industriale în lupta sa împotriva aristocrației funciare.
Un punct politic important în programul lui D. Ricardo a fost abolirea Legilor porumbului, care restricționau importul de cereale străine ieftine în Anglia, ceea ce a dus la creșterea prețului pâinii și la creșterea rentei pământului, limitând creșterea profitului industrial.
D. Ricardo este, de asemenea, un susținător al laissez fairc.
El a considerat că studiul legilor care stau la baza distribuției este sarcina principală a economiei politice. venit nationalîntre clasele principale sub formă de salarii, profituri și rente.
D. Ricardo credea că salariile muncitorilor sunt determinate „în mod natural” de costul mijloacelor de existență.
A formulat legea relației inverse între salariuși profit, iar din moment ce rata profitului, după D. Ricardo, tinde să scadă, aceasta duce la „subacumulare”. De aici și viziunea sa pesimistă asupra perspectivelor economiei britanice, că viitorul este stagnarea economiei.
Concluzia lui D. Ricardo (atât din teoria sa despre comerțul exterior, cât și din previziunile sale de viitor): - este necesară depășirea protecționismului și introducerea comerțului liber.
D. Ricardo a dedus tendința descendentă a ratei profitului din creșterea costului produselor agricole în legătură cu trecerea la cultivarea unui teren din ce în ce mai puțin fertil, ceea ce determină o creștere a rentei funciare.
Drept urmare, proprietarii de terenuri vor lua totul cel mai(cota) din resursele publice.
În teoria banilor, D. Ricardo a încercat să deschidă mecanismul circulatia monetara, relația dintre aur și bani de hârtie.
El deține fundamentarea teoretică a necesității unui etalon aur în combinație cu circulația de bancnote de schimbare.
loc importantîn doctrina economică D. Ricardo este ocupat cu probleme de comerț exterior, piața mondială și mecanismul valutar.
În scrierile lui D. Ricardo s-a conturat subiectul economiei politice) relaţiile sociale ale oamenilor în procesul de producţie bogatie) și și-a dezvoltat metoda (abstracția științifică).
D. Ricardo s-a gândit mult la factorii care determină comerțul internațional.
A. Smith a avut un răspuns simplu și destul de plat la astfel de întrebări. El credea că este mai profitabil să produci ovăz în Scoția și să-l schimbi cu vin produs în Portugalia, unde producția de vin costă puțin, iar ovăzul mult. Dar un asemenea răspuns nu l-ar putea satisface pe D. Ricardo. Într-adevăr comerț internațional a apărut doar în cazuri evidente, când natura însăși dictează? El a găsit răspunsul în teoria sa a „avantajului comparativ”. În această teorie, argumentează el în felul următor. Două țări pot beneficia de pe urma comerțului între ele, chiar dacă una dintre ele este mai eficientă în producție anumite bunuri decât altă țară. Fiecare țară ar trebui să se specializeze, conform acestei teorii, în producția de bunuri cea mai buna calitate si la un cost relativ mai mic. Astfel, ambele țări pot crește producția socială iar prin comerțul între ei, consumatorii ambelor țări au acces la Mai mult bunuri decât în absenţa specializării bazate pe avantajul comparativ.
Economia politică clasică
Cursul 5
Economia politică clasică a apărut în Anglia în secolul al XVII-lea.
Strămoșul său a fost William Petty („Tratat privind impozitele și taxele.” 1662). Petty a pus bazele teoriei valorii muncii, stabilind dependența „prețului natural al unei mărfuri” de munca cheltuită pentru producerea acesteia; a ajuns la concluzia că salariile depind de mijloacele minime de existență; a formulat dependența de chirie ( produs excedentar) cu privire la cuantumul salariilor.
Dezvoltare în continuare economia politică clasică primită în scrieri economiști englezi A. Smith şi D. Ricardo.
A. Smith (1723 - 1790). Economist și filozof scoțian, reprezentant al economiei politice clasice.
Născut în familia unui funcționar vamal. A studiat la universitățile din Glasgow și Oxford. Este general acceptat că A. Smith a fost fondatorul economiei politice ca știință. Lucrarea sa principală este O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor (1776, traducere rusă 1935). În această carte, A. Smith încearcă să afle ce generează bunăstare: diviziunea muncii, după A. Smith; că concurența este cea care îi obligă pe oameni să se angajeze în cutare sau cutare muncă.
Lucrarea constă din 5 părți:
3 teorii ale costurilor și distribuției costurilor;
3 capitalul și acumularea acestuia;
3 eseu istoria economică Europa de Vest;
3 critica mercantilistilor si prezentarea opiniilor asupra politicii economice;
3 finantele statului.
El era aproape de „armonia naturală” (echilibrul), care, după cum credea el, se stabilește spontan în economie în absența interferențelor externe (de stat).
A. Smith. „Bogăția națiunilor” (Studiu despre natura și cauzele bogăției națiunilor, 1776)
Motivul central – sufletul „Bogăția Națiunilor” – este acțiunea unei mâini invizibile.
A. Smith a fost capabil să ghicească ideea cea mai fructuoasă că în mod sigur conditii sociale, pe care astăzi îl numim termenul „concurență de lucru”, interesele private pot fi într-adevăr combinate armonios cu interesele societății. Economie de piata, necontrolat de voința colectivă, nesupus unui singur plan, urmează totuși reguli stricte comportament. Totalitatea tuturor acțiunilor umane stabilește prețuri: fiecare cumpărător individual este supus prețurilor, iar prețurile în sine sunt supuse totalității tuturor reacțiilor individuale.
Prin urmare, " mână invizibilă» piata ofera un rezultat care nu depinde de vointa si intentia individului.
A. Smith a creat un postulat: competiția descentralizată, atomistă într-un anumit sens asigură satisfacerea maximă a nevoilor.
În al șaptelea capitol al cărții I, el a arătat că concurența liberă tinde să echivaleze prețurile cu costurile de producție prin optimizarea alocării resurselor în cadrul industriilor.
În al zecelea capitol al cărții I, el a arătat că concurența liberă pe piețele factorilor tinde să egalizeze „avantajele nete” ale acestor factori de producție, tinde să egalizeze „avantajele nete” ale acestor factori în toate industriile și, prin urmare, stabilește o distribuție optimă. de resurse între industrii.
A. Smith a făcut într-adevăr primul pas către teorie distributie optima resurse sub concurență perfectă.
A. Smith sistem descentralizat prețuri considerate dezirabile deoarece dă rezultate în dinamică; extinde domeniul de aplicare al pieței; funcționează ca un motor puternic care asigură acumularea de capital și creșterea veniturilor.
A. Smith a exprimat cel mai pe deplin ideile liberalismului economic, sloganul comerțului liber „laissez fairc” a fost ulterior asociat cu numele său.
Reprezentantul A. Smith despre societate și om s-au bazat pe poziția filozofică a dreptului natural.
În condițiile diviziunii muncii, în opinia sa, fiecare persoană, ghidată de motive egoiste și urmărind doar propriul interes, îi ajută de fapt pe toți ceilalți și, prin aceasta, crește „bogăția națiunii”.
Meritul lui A. Smith este că a fost primul care a definit dubla sarcină a economiei politice ca știință: efectuarea unei analize abstracte a realității economice obiective (partea pozitivă) și, pe baza constatărilor, pregătirea recomandărilor pentru politică economică state, firme.
Respingând noțiunea fiziocraților despre caracterul excepțional al muncii agricole ca muncă productivă, el a înaintat teza că valoarea creației prin muncă este independentă de ramura producției.
El a creat teoria valorii muncii ca bază pentru explicarea tuturor fenomenelor economiei.
A. Smith a vorbit despre profitul industrial ca formă principală venit necuvenit bazată pe proprietatea asupra mijloacelor de producţie.
A. Smith a prezentat conceptul că costul unui produs fabricat este suma celor trei venituri principale primite din vânzarea acestuia: salariile sunt, în principiu, determinate de costul bunurilor necesare pentru a întreține viața unui muncitor și a familiei sale. .
Dobândă A. Smith s-a retras din profit și l-a interpretat ca parte a profitului.
Rentu asociat cu proprietate privată teren şi l-a definit ca o deducere în favoarea fermierului din cost integral produs.
A. Smith a văzut capitalul ca pe o forță care își însușește o parte din produsul muncii altcuiva.
În teoria reproducerii produsului social, A. Smith a condus diferenta importantaîntre venitul național brut și cel net.
Prin venit brut, el a înțeles în esență totalul produs public sub formă de valoare (inclusiv refacturare).
Sub net - fie fondul de consum, fie fondul de consum împreună cu partea acumulată a venitului.
A. Smith limitează funcțiile guvernului, cerând ca acesta doar să păzească drepturile de proprietate, să asigure apărarea țării și să presteze anumite servicii publice.
Potrivit lui A. Smith, remunerarea prea zgârcită, precum și prea generoasă a funcționarilor publici este doar dăunătoare serviciului adus societății.
De fapt, primul capitol, cartea a V-a, „Cu privire la cheltuielile suveranului sau statului” este consacrat modului de elaborare a unor astfel de modalități de remunerare a avocaților, funcționarilor, judecătorilor, preoților, profesorilor, astfel încât aceștia, urmând propriile interese , servesc interesele societății.
Învățăturile lui A. Smith sfârşitul XVIII-lea iar începutul secolului al XIX-lea, a fost răspândit pe scară largă în Anglia, Franța și alte țări, inclusiv Rusia.
Unii decembriști (Pestel) și-au folosit ideile în lupta împotriva iobăgiei și autocrației.
În teoria economică, cel mai apropiat succesor al lui A. Smith a fost David Ricardo, care a finalizat crearea economiei politice clasice.
Cartea lui D. Ricardo este formată din 32 de capitole și este împărțită în trei părți:
3 fundamente ale teoriei economice (valoare și venit);
3 teoria și practica fiscalității;
3 opinii asupra unui număr de probleme specifice și analiză a conceptelor lui A. Smith, T. Malthus, J.B. Spune.
Principalele prevederi teoretice sunt date în primele două părți.
D. Ricardo a acționat ca ideologul burgheziei industriale în lupta sa împotriva aristocrației funciare.
Un punct politic important în programul lui D. Ricardo a fost abolirea Legilor porumbului, care restricționau importul de cereale străine ieftine în Anglia, ceea ce a dus la creșterea prețului pâinii și la creșterea rentei pământului, limitând creșterea profitului industrial.
D. Ricardo este, de asemenea, un susținător al laissez fairc.
El a considerat ca sarcina principală a economiei politice să fie studiul legilor care stau la baza distribuției venitului național între principalele clase sub formă de salarii, profit și rente pământului.
D. Ricardo credea că salariile muncitorilor sunt determinate „în mod natural” de costul mijloacelor de existență.
El a formulat legea relației inverse dintre salarii și profit, iar din moment ce rata profitului, după D. Ricardo, tinde să scadă, aceasta duce la „subacumulare”. De aici și viziunea sa pesimistă asupra perspectivelor economiei britanice, că viitorul este stagnarea economiei.
Concluzia lui D. Ricardo (atât din teoria sa despre comerțul exterior, cât și din previziunile sale de viitor): - este necesară depășirea protecționismului și introducerea comerțului liber.
D. Ricardo a dedus tendința descendentă a ratei profitului din creșterea costului produselor agricole în legătură cu trecerea la cultivarea unui teren din ce în ce mai puțin fertil, ceea ce determină o creștere a rentei funciare.
Drept urmare, proprietarii de terenuri vor lua o parte (cota) din ce în ce mai mare din resursele publice.
În teoria banilor, D. Ricardo a încercat să dezvăluie mecanismul circulației banilor, relația dintre aur și moneda de hârtie.
El deține fundamentarea teoretică a necesității unui etalon aur în combinație cu circulația de bancnote de schimbare.
Un loc important în doctrina economică a lui D. Ricardo îl ocupă problemele comerțului exterior, piața mondială și mecanismul valutar.
În lucrările lui D. Ricardo a fost conturat subiectul economiei politice - relațiile sociale ale oamenilor în procesul de producere a bunurilor materiale) și a fost dezvoltată metoda acesteia (abstracția științifică).
D. Ricardo s-a gândit mult la factorii care determină comerțul internațional.
A. Smith a avut un răspuns simplu și destul de plat la astfel de întrebări. El credea că este mai profitabil să produci ovăz în Scoția și să-l schimbi cu vin produs în Portugalia, unde producția de vin costă puțin, iar ovăzul mult. Dar un asemenea răspuns nu l-ar putea satisface pe D. Ricardo. A apărut comerțul internațional doar în cazuri evidente, când natura însăși dictează? El a găsit răspunsul în teoria sa a „avantajului comparativ”. În această teorie, el argumentează după cum urmează. Două țări pot beneficia reciproc de comerțul celuilalt chiar dacă una dintre ele este mai eficientă în producerea anumitor bunuri decât cealaltă. Fiecare țară ar trebui să se specializeze, conform acestei teorii, în producția de mărfuri de mai bună calitate și la costuri comparativ mai mici. În acest fel, ambele țări pot crește producția socială și, prin comerț între ele, consumatorii ambelor țări au acces la mai multe bunuri decât în absența specializării bazate pe avantaje comparative.
Prima încercare de a teoretiza doctrina economică generală pe baza metodologiei
Economie (împrejurări). D. Ricardo a trăit în primii ani Revolutia industriala, sistem din fabrică. Au apărut mașinile, a fost necesară o dezvoltare rapidă sistem financiar societate, s-a format clasa muncitoare. Toate acestea au devenit obiectul cercetării lui D. Ricardo.
D. Ricardo s-a născut în familia unui mare om de afaceri bursier și la vârsta de 16 ani conducea deja o afacere independentă. A decis să se căsătorească cu o femeie de altă credință. Părinții erau împotrivă. Tinerii s-au căsătorit, dar au rămas fără fonduri. După 5 ani, D. Ricardo a devenit milionar. El a fost mare finantatorși membru al parlamentului. Principalele sale interese sunt problemele circulației monetare (finanțe).
Evaluare generală. D. Ricardo a fost un adept al lui A. Smith în sistematică cunoștințe economiceși căutarea unor metode de sinteză, adică o explicație teoretică a economiei. A dezvoltat sistem teoretic cunoștințele economice, a preluat întreaga idee a lui A. Smith despre teoria muncii a prețului, pe care a pus-o ca bază a lucrării sale.
D. Ricardo a corectat o serie de greșeli ale lui A. Smith:
Spre deosebire de A. Smith, nu era interesat de problemele creării bogăției (sfera producției), ci de problema distribuției. bogăția creată, produsul muncii dintre clase. Potrivit lui D. Ricardo, principala sarcină a economiei politice este de a determina legile care guvernează distribuția bogăției.
„Înseși contradicțiile care stau la baza teoriei sale mărturisesc bogăția acelei fundații vitale din care teoria crește pe măsură ce se zvârnește.”
Cartea sa „Principii de economie politică și impozitare» (1817) este format din 32 de capitole. Învățătura lui este prezentată în primele șase capitole, iar cele ulterioare oferă explicații practice, completări:
D. Ricardo analizează capitalismul și îl critică. Pentru el, o astfel de societate era firească, dar a vrut să o ajute să se dezvolte prin critică. Pentru aceasta și-a scris opera.
„... Dă-ți seama despre cum stau lucrurile în general cu această contradicție între mișcarea aparentă a sistemului și mișcarea lui reală. Acesta este tocmai marele sens istoric D. Ricardo pentru știință...”.
Opera sa este ultima încercare a economiștilor din acea perioadă de a oferi o reprezentare teoretică sistemică a economiei societății. În viitor, reprezentanții economiei politice vor analiza doar separa aspecte ale economiei, mai degrabă decât să se angajeze într-o sinteză teoretică a teoriei fundamentale a economiei.
D. Ricardo era interesat de adevărul obiectiv și, prin urmare, a încercat să reflecte teoretic economia. În acest sens, el a apărat interesele burgheziei doar în măsura în care acestea asigurau dezvoltarea forțelor productive ale societății. Nu s-a temut să arate deficiențele sistemului economic.
