Istoria sistemelor economice. Socializarea producției. Diviziunea socială a muncii

Sistemele economice și caracteristicile lor comparative.

Sistemul economic este totalitatea tuturor proceselor economice care au loc în societate pe baza relațiilor de proprietate și a mecanismului economic care s-au dezvoltat în aceasta.

Clasificarea modernă a sistemelor economice implică patru modele de sisteme economice:

· Economie tradițională;

· Comandă și economie administrativă (prevăzută);

· Economia de piata (capitalism pur);

· Economie mixtă.

Niciunul dintre sistemele economice nu există într-o formă pură.

Sistem tradițional

Există în țările subdezvoltate din punct de vedere economic. Este cel mai vechi și mai primitiv dintre toate tipurile de sisteme economice. Se bazează pe tehnologii înapoiate, asociate în primul rând cu prelucrarea primară a resurselor naturale, predominarea muncii manuale. Viața societății este dominată de tradiții și obiceiuri cinstite de timp, de valori religioase și culturale, de diviziunea de castă și de clasă, limitând progresul socio-economic.

Acest tip de sistem economic este caracteristic unei societăți primitive, dar continuă să persiste și acum în zonele agricole din America de Sud, Asia și Africa, precum și în alte regiuni.

Avantaje: stabilitatea societății și calitatea înaltă a mărfurilor produse.

Dezavantaje: incapacitatea de dezvoltare și perfecționare (totul se face în conformitate cu regulile tradițiilor profesorilor, în urma cărora există o lipsă de progres tehnologic); adaptare slabă la schimbările condițiilor externe (vechile tradiții nu corespund noilor condiții, iar formarea altora durează mulți ani); număr limitat de bunuri produse (aceleași produse sunt produse din generație în generație, dar metodele de producție rămân aceleași, așa cum erau acum sute de ani).

Economie mixtă

O economie mixtă se distinge prin eterogenitatea elementelor sale constitutive, ca urmare a combinării și împletiturilor diferitelor forme de economie, diverse formațiuni, diverse sisteme civilizaționale, precum și combinații mai complexe ale diferitelor elemente ale sistemelor.

În prezent, economia mixtă se prezintă sub următoarele forme:

· Economia mixtă a țărilor în curs de dezvoltare (în special subdezvoltate), în care „amestecarea” este cauzată de un nivel scăzut de dezvoltare și de prezența formelor economice înapoiate;

· Economia mixtă a țărilor dezvoltate (economia mixtă dezvoltată).

Caracteristicile unei economii mixte sunt: ​​o combinație de antreprenoriat de stat și privat cu sprijinul său integral, o combinație de tendințe capitaliste și socializarea vieții, principii economice și non-economice; prioritatea organizării pieței a economiei; economie multisectorială; orientarea politicilor financiare, creditare și fiscale de stat către creșterea economică și stabilitatea socială; protectia sociala a populatiei.

Parametrii unei economii mixte sunt relativ independenți. Cu toate acestea, este posibil ca unul sau altul parametru sau unul dintre grupurile de parametri să prevaleze în condițiile diferitelor țări.

Astăzi, o economie mixtă este un sistem integral care servește ca o formă adecvată a unei societăți moderne dezvoltate.

O economie mixtă are propriile sale caracteristici în diferite țări și în diferite stadii de dezvoltare.

Acest tip de sistem economic este tipic pentru Rusia, China, Suedia, Franța, Japonia, Marea Britanie, SUA și alte țări.

Principalele caracteristici distinctive ale sistemelor de comandă-administrativ, de piață și economic mixt

Caracteristici principale	Economie de piata	Economie de comandă și control	Economie mixtă
Scara de socializare a producției	Socializarea producției în cadrul unei întreprinderi, exproprierea proprietății private a muncii, asocierea forțată a producătorilor privați în fermele colective și de stat	Socializarea și naționalizarea unei părți a economiei la scară națională și internațională
Forma predominantă de proprietate	Activitatea economică a întreprinzătorilor individuali-capitalisti	Proprietatea statului domină	Activitate economică bazată pe proprietate colectivă privată și de stat
Formular de constrângere bugetară	Greu	Moale	-
Un stimulent pentru munca productivă	Factori de venit (salarii, profituri etc.)	Concurență socialistă	Factori de venit
Principiul de bază al producției		vointa autoritatii centrale, concretizand polit-ul adoptat. și soluții ideologice.	Principiul potrivirii cererii și ofertei
Reglementarea economiei	Autoreglementarea capitalurilor individuale pe baza unei piețe libere cu intervenție slabă a guvernului	control strâns de către un stat centralizat care monopoliza complet economia și puterea.	Reglementarea activă de stat a economiei naționale pentru a stimula cererea și oferta consumatorilor, prevenirea crizelor și șomajului etc.
Competiție	Există	Nu	Există
Economia din umbră	Absent	Prezent	Doar pentru bunuri interzise de stat (droguri)
Coordonare	Rolul de coordonare a acțiunilor agenților economici și de plasare a beneficiilor în economie este îndeplinit de mecanismul pieței și, mai ales, de sistemul prețurilor.	Regulile și parametrii comportamentului economic și distribuția corespunzătoare a mărfurilor sunt determinați de influența subsistemului de comandă (control), care este statul.	Rolul coordonării acțiunilor actorilor economici și al plasării beneficiilor este determinat atât de mecanismul pieței, cât și de reglementarea guvernamentală.
Prețuri	Se concentrează pe prevenirea scăderii producției.	Statul stabilește prețuri constante (fixe).	Prețuri flexibile
Salariu	Se stabilește în procesul de concurență cu raportul dintre cerere și ofertă pe piața muncii	Stabilirea administrativă a salariilor	Se stabilește în procesul de concurență cu raportul dintre cerere și ofertă pe piața muncii, dar statul stabilește salariul minim.
Garantii sociale	Insecuritatea socială a cetățenilor în cazuri de șomaj, boală și bătrânețe	Angajare garantată, medicină și educație gratuite, asigurări sociale	Înființarea de fonduri publice și private pentru asigurări sociale și asigurări sociale

Teoria valorii muncii.

Reprezentanți: W. Petty, A. Smith, D. Riccardo, dezvoltare ulterioară în lucrările lui K. Marx.

Smith distinge între valoarea de utilizare și valoarea de schimb a mărfurilor. Singura sursă de valoare a unei mărfuri este munca cheltuită în orice ramură a producției materiale.

Ricardo: un singur criteriu pentru valoarea unui produs este forța de muncă cheltuită în producția produsului și determinată de costul timpului de lucru; a arătat că în orice producție, valoarea unei mărfuri este determinată de munca cheltuită.

Marx: valoare - muncă socială întruchipată în marfă; are caracter social, deoarece se bazează pe munca cheltuită în producerea mărfurilor destinate schimbului; valoarea exprimă relaţiile sociale care se dezvoltă între oameni în producţia de mărfuri.

Dispoziții de bază... Toate bunurile (serviciile) create trebuie să fie capabile să satisfacă orice nevoie umană (au valoare de utilizare). Ca valori de utilizare, mărfurile nu pot fi echivalate între ele (la schimbul unei perechi de pantofi = 3 q de cartofi, dar utilitatea ambelor mărfuri este diferită). Diferența dintre valorile de utilizare este o condiție necesară pentru schimbul de bunuri (căci ar fi lipsit de sens să schimbăm astfel de lucruri, ale căror proprietăți ale consumatorului coincid complet), dar nu poate servi ca bază pentru comparația cantitativă.

Proprietatea comună inerentă tuturor bunurilor este valoarea, adică munca abstractă întruchipată în ele. El este cel care face ca mărfurile să fie proporționale cantitativ. Deși diferite în ceea ce privește valoarea lor de utilizare, mărfurile sunt totuși echivalate între ele în funcție de cantitatea de muncă socială cheltuită pentru producția lor.

Există o contradicție internă între valoarea de utilizare și valoarea mărfurilor (cum utilizați valori diferitele bunuri sunt calitativ eterogene și cantitativ incomensurabile, dar cum cost bunurile sunt omogene și proporționale), ceea ce se datorează naturii duale a muncii încorporate în marfă.

Marx a arătat că munca are două laturi, este atât muncă concretă, cât și muncă abstractă. Munca de beton se numește muncă utilă, cheltuită într-o anumită formă și diferită calitativ de toate celelalte tipuri de muncă (munca brutarului, tâmplarului, cizmarului, croitorului etc., este diferită calitativ ca scop, natura operațiunilor de muncă, obiectele muncii, rezultate finale). Diferite tipuri de muncă din beton au ca rezultat valori de utilizare diferite.

Munca producătorilor de mărfuri, acționând ca o cheltuială a muncii în general, indiferent de forma ei specifică, este muncă abstractă... În consecință, dacă creatorul valorii de întrebuințare este munca concretă, atunci munca abstractă acționează ca creator de valoare, deoarece omogenitatea muncii face ca bunurile să fie proporționale între ele. Munca abstractă și cea concretă sunt două părți ale muncii întruchipate într-o marfă.
Dacă valoarea este muncă abstractă întruchipată într-o marfă, atunci valoarea unei mărfuri este determinată de cantitatea de muncă sau timpul de muncă necesar pentru producerea acesteia. Cu cât este mai necesar din punct de vedere social timpul (în condiții normale de producție - standardele nivelului de tehnologie, calificare și intensitate a muncii), care este necesar pentru producția de bunuri, cu atât valoarea acestuia este mai mare.

Atunci când se măsoară mărimea valorii, este necesar să se țină seama și de distincția dintre munca simplă și cea complexă. Bunurile produse prin muncă complexă (necesită pregătire specială) au, cu aceeași durată a timpului de muncă, o valoare mai mare decât cele pentru crearea cărora s-a cheltuit muncă simplă (muncă a unui muncitor necalificat care nu are pregătire specială).

Analizând dezvoltarea formelor valorii ca expresie a procesului istoric de dezvoltare a schimbului, K. Marx examinează 4 forme de valoare:

1) simplu (exista în acel stadiu incipient de dezvoltare a schimbului, când încă nu căpătase un caracter de masă, se desfășura nu regulat, ci accidental, episodic; de exemplu, 20 de metri de pânză = 1 pereche de pantofi );

2) complet (într-o etapă ulterioară de dezvoltare, când schimbul de mărfuri a început să capete un caracter din ce în ce mai regulat și masiv; multe bunuri diferite participă la schimb; de exemplu, 20 de metri de in = un sac de cereale sau = doi grame de aur, sau = un costum) ;

3) generală (din mărfuri s-au distins cele care au acționat ca echivalent universal, de exemplu, vite);

4) monetar (în rolul de echivalent universal al aurului).

Ieșire: schimbul de bunuri se realizează pe baza valorii acestora, a cărei valoare este măsurată prin cheltuielile de muncă necesare social.

Producătorii a căror productivitate a muncii este mai mică decât normalul din punct de vedere social sau care produc produse în termeni cantitativi și calitativi cu abateri de la nevoile sociale sunt, parcă, „pedepsiți” de legea valorii. Legea valorii îi privează astfel pe producătorii de mărfuri de libertatea de a alege de a reduce sau nu costurile cu forța de muncă, de a identifica sau nu nevoile societății. Toți sunt sub presiune economică și sunt nevoiți să caute constant rezerve pentru economisirea costurilor forței de muncă, ținând cont de cerințele pieței. Prin urmare, legea valorii acționează ca o forță coercitivă.

2. Teoria utilităţii marginale (a doua jumătate a secolului al XIX-lea)

Fondatori: austriecii Mengero, Böhm-Bawerkom, Wieser și economistul englez Jevons. Acești economiști au creat o direcție specială în știința economică, numită „marginalism” („limită”).

Idee: valoarea (sau, în limbajul economic modern, valoarea) unui produs este determinată nu de costurile forței de muncă pentru producerea lui, ci de efectul util pe care acesta îl poate aduce consumatorului. Adică schimbul se bazează pe utilitatea mărfii, nu pe muncă.

Raţionamentul marginaliştilor: consumul oricărui bun, de regulă, crește treptat numărul de unități din bunul consumat până când nevoia de acesta este satisfăcută (dacă îi este foame, mănâncă până se simte sătul). Asta implică:

1. fiecare unitate suplimentară de bun îi aduce consumatorului o utilitate suplimentară, care se numește „utilitatea marginală” a acestui bun.

2. cu cât este mai mare numărul de unități ale bunului consumat, cu atât utilitatea marginală (adică suplimentară) extrasă din consumul fiecărei unități ulterioare a acestui bun este mai mică. Cu alte cuvinte, utilitatea marginală este în scădere. În consecință, bunul care satisface cea mai puțin urgentă nevoie are și cea mai puțină utilitate marginală. De aici urmează relația inversă dintre utilitatea marginală și valoarea bunului, formulată de marginaliști: bunul este cu atât mai valoros, cu cât o persoană are mai puține unități din acest bun și invers (un pahar cu apă în deșert este de mare valoare, în timp ce același pahar de la un râu curgător nu are nicio valoare, deși este util). De aici concluzia: valoarea unui bun dat este determinată de utilitatea ultimei unități disponibile a acestui bun, care satisface cea mai puțin urgentă nevoie.

3. Consumând un anumit număr de unități dintr-un produs (de exemplu, sandvișuri), o persoană primește utilitatea totală a acestei serii, constând din suma utilităților marginale descrescătoare (consumul primului sandwich va aduce unei persoane 5 unități de utilitate, al doilea - 4, al treilea - 2 și al patrulea - 1, utilitatea totală a acestei serii va fi de 12 unități de utilitate (iar utilitatea marginală va fi egală cu 1.) Respingerea fiecărui sandwich ulterior va însemna o scădere a utilitatea totală (totală) și o creștere simultană a utilității marginale a ultimului sandwich.

Rezultat: teoria valorii muncii exclude influența pieței, valoarea este considerată drept cheltuieli social necesare ale forței de muncă fără a ține cont de cerere și ofertă, care în esența sa nu reflectă natura prețului. Teoria utilitatii marginale - este importanta utilitatea unui bun sau produs, adica capacitatea acestuia de a satisface orice nevoie umana. Utilitatea este o condiție necesară pentru ca un articol să dobândească valoare de schimb.

Teoria utilității marginale și teoria valorii se bazează pe premise diferite, reflectă, parcă, o gamă diferită de relații economice. Pe de o parte, când vorbim despre resurse reproductibile liber, despre producția de masă, atunci baza prețului este valoarea, iar teoria valorii oferă o explicație exhaustivă a acestui proces. În condiţii de resurse reale limitate, teoria utilităţii marginale este mai potrivită. În aceste condiții, doar ea este în măsură să explice procedura specială de stabilire a prețurilor etc.

Structura pieței

Piața, ca mecanism (piață „mare”), este formată din piețe separate („mici”) – de capital, forță de muncă, alimente, locuințe, servicii de asigurări etc. Piețele „mici” sunt de două tipuri: resurse și produse (bunuri și servicii).

Agenții economici apar pe piața „mare” ca proprietari ai resurselor economice (muncă, pământ, capital, abilități antreprenoriale, cunoștințe). Ei își vând resursele către firme prin piețe adecvate și primesc venituri în schimb.

Producătorii folosesc resursele dobândite pentru a organiza producția de produse, care sunt apoi vândute pe piețele de produse. Aici este achiziționat de consumatori pentru veniturile lor.

Orice piață poate fi împărțită în altele tot mai înguste. Deci, dacă piața muncii se distinge în piețele de resurse, atunci ea, la rândul ei, este formată din piețe pe grupe de specializări (constructori de mașini, muncitori în transport, finanțatori etc.) și pe specialități individuale.

Piața cuprinde elemente legate direct de susținerea producției, precum și elemente de circulație materială și monetară. Este asociat atât cu producția, cât și cu sferele spirituale. În consecință, piața are o structură diversă.

După obiectele de schimb, se disting piața mărfurilor, piața serviciilor, piața de capital, piața valorilor mobiliare, piața muncii, piața valutară, piața informației și evoluțiile științifice și tehnice.

În context spațial, se distinge o piață locală (locală), care se limitează la una sau mai multe regiuni ale țării; o piață națională care acoperă întreg teritoriul național; piata mondiala acoperind toate tarile lumii.

După mecanismul de funcționare, se disting liber (reglementat pe baza liberei concurențe a producătorilor independenți); monopolizat (condițiile de producție și circulație sunt determinate de un grup de monopoluri, între care persistă concurența monopolistă); pieţe reglementate (un rol important revine statului, care foloseşte instrumente economice de influenţă).

Uneori se distinge și o piață planificată-reglementată. Aici planul joacă un rol principal în asigurarea proporțiilor de bază ale producției și circulației; există o reglementare centralizată a prețurilor, circulației financiare, creditare și monetare.

În conformitate cu legislația actuală a unei țări, legală sau oficială și ilegală, se disting piețele din umbră.

După gradul de saturație se distinge echilibrul (oferta și cererea aproximativ coincid); rar (cererea depășește oferta); piețe în exces (oferta depășește cererea).

În economie, nu există doar piețe separate, izolate, ci și un sistem de piață unic, ale cărui elemente sunt în anumite relații unele cu altele.

Infrastructura pieței este un sistem de instituții și organizații care asigură libera circulație a mărfurilor și serviciilor pe piață. Există și alte definiții ale infrastructurii pieței. Se caracterizează ca un complex de elemente, instituții și activități care creează condiții organizaționale și economice pentru funcționarea pieței, și un ansamblu de instituții, organizații, întreprinderi guvernamentale și comerciale și servicii care asigură funcționarea normală a pieței.

Baza organizatorică a infrastructurii pieței include furnizarea și marketingul, intermedierea și alte organizații intermediare, firme comerciale ale marilor întreprinderi industriale.

Baza materială este formată din sisteme de transport, facilități de depozitare și containere, un sistem informațional și facilități de comunicații.

Drivere de cerere

Volumul cererii depinde de o serie de factori (preț și non-preț) și în primul rând de preț. Există o relație funcțională rigidă între preț și cerere, care poate fi exprimată grafic. curba de cerere. Curba arată clar că odată cu creșterea prețului, cantitatea cerută scade cantitativ, iar odată cu scăderea prețului, aceasta crește.

O relația fraternă dintre preț și cantitatea cererii se numește legea cererii. Această relație inversă nu trebuie confundată cu o relație directă între cerere și preț. De asemenea, este necesar să se facă distincția între conceptele de mărime a cererii și cererea în sine, funcția sa. Deși acestea sunt concepte apropiate, nu sunt același lucru. Mărimea cererii pentru un anumit produs sau serviciu se modifică în funcție de preț, iar modificarea cererii în sine sau a funcției cererii depinde de modificările factorilor non-preț care fac cererea în ansamblu mai mare sau mai mică sau în general diferită ( de exemplu, din cauza unei schimbări a modei, a gusturilor etc. preferințele clienților, apariției unor produse substitutive noi, de mai bună calitate etc.). Pe grafic, modificarea funcției cererii arată deplasarea curbei cererii (D) la dreapta și în sus (creșterea cererii) sau la stânga și în jos (scăderea cererii).

Modificările cererii sunt influențate de următorii factori non-preț:,

Calitatea produsului;

Venitul cumpărătorilor;

Numărul de cumpărători, vârsta lor, profesia

Creșterea, scăderea prețurilor pentru înlocuitorii de mărfuri

Schimbarea gusturilor și preferințelor clienților

Direcția socială politica de stat (salarii, pensii, beneficii etc.)

Așteptările consumatorilor față de cumpărător

Afectează și cantitatea cererii efectul sau principiul căderii, scăderea utilităţii marginale a unui bun sau serviciu.

Pe măsură ce nevoia este satisfăcută, utilitatea produsului scade, aceasta duce la o scădere a cererii. Volumul cererii depinde de competitivitatea produsului, care este direct proporțională cu calitatea și invers proporțională cu prețul produsului.

Orez. 7.1. Modificarea volumului cererii și a funcției cererii

Schimbarea factori non-preţ(P n, P m, I, M), dacă prețul unui produs dat rămâne neschimbat, afectează schimbarea cererii(funcția cererii), care este exprimată grafic prin deplasarea curbei D (Fig. 7.1). Adică, la același preț P 1, dar cu venituri crescute, cumpărătorii pot achiziționa o cantitate mai mare de bunuri Q 2> Q 1 (curba D 1) sau mai puțin - cu o scădere a prețului unui produs substitut Q 1< Q 2 (кривая D 2).

Cererea de bunuri reacționează diferit la modificările factorilor care o determină. Gradul de sensibilitate al cererii la modificările diferiților factori (prețul bunurilor, venitul consumatorului, prețurile bunurilor de substituție și complementare) se numește elasticitatea cererii .

Cererea este cantitatea de bunuri (servicii) pe care cumpărătorii le pot cumpăra de pe piață. Volumul cererii depinde de mulți factori: prețurile mărfurilor; prețurile bunurilor de înlocuire; veniturile în numerar ale cumpărătorilor; gusturile și preferințele oamenilor; așteptările consumatorilor. Dintre acești factori, cei mai semnificativi sunt prețurile mărfurilor și veniturile cumpărătorilor. În acest caz, prețul mărfurilor acționează ca un factor determinant.

Q D = f (P) - funcție de cerere de preț.

Această funcție poate fi reprezentată sub forma unui grafic (Fig. 6.1).

legea cererii spune că, toate celelalte lucruri fiind egale, atunci când prețurile scad, cumpărătorul achiziționează un volum mai mare de mărfuri și reduce achizițiile atunci când prețurile cresc.

Curba de aprovizionare

Forma curbei de aprovizionare determinat de dorinţa firmelor de a maximiza profiturile. Această presupunere ajută la înțelegerea de ce curba ofertei este îndreptată în sus de la stânga la dreapta, acestea. de ce firmele sunt dispuse să ofere mai multe produse la prețuri mai mari.

Factorii determinanți ai propunerii

Preț- principalul determinant al ofertei oricărui produs. Cu toate acestea, există alte(să le numim condiționat non-preț) determinanți sau factori care afectează cantitatea de aprovizionare. Dacă unul dintre determinanții non-preț se schimbă efectiv, poziția curbei ofertei se va schimba.

Alți factori determinanți ai unei propuneri includ:

1) Prețuri pentru resurse. Aprovizionarea firmei se bazează pe costurile de producție. Următorul model funcționează aici, reducerea scăderii resurselor reduce costurile de producție și crește oferta, acestea. va muta curba ofertei spre dreapta. În schimb, o creștere a prețurilor la resurse va crește costurile de producție și va reduce oferta, de exemplu. va deplasa curba ofertei spre stânga.

2) Tehnologie. Tehnologia îmbunătățită înseamnă că o unitate de producție poate fi produsă mai eficient, de ex. cu un consum mai mic de resurse.

3) Impozite și subvenții. Companiile văd majoritatea taxelor ca fiind costuri de producție. Prin urmare, creșterea impozitelor pe, de exemplu, vânzări sau proprietate crește costurile de producție și reduce oferta. Dimpotrivă, subvențiile sunt considerate a fi o „taxă inversă”. Atunci când statul subvenționează producția unui produs, atunci de fapt reduce costurile și își mărește oferta.

4) Preturi pentru alte bunuri. Modificările prețurilor altor bunuri pot, de asemenea, să modifice curba ofertei unui produs. O scădere a prețului grâului ar putea încuraja fermierul să cultive și să vândă mai mult porumb la fiecare preț posibil. În schimb, o creștere a prețului grâului ar putea obliga fermierii să reducă producția și furnizarea de porumb. O firmă de articole sportive poate reduce oferta de mingi de baschet atunci când prețul mingilor de fotbal crește.

5) Așteptări. Așteptările privind schimbările viitoare ale prețului unui produs pot afecta, de asemenea, dorința producătorului de a comercializa un produs în prezent. De exemplu, așteptarea unei creșteri semnificative a prețurilor produselor unei firme de automobile poate determina firmele să crească capacitatea de producție și, prin urmare, să provoace o creștere a ofertei.

6) Numărul de vânzători. Pentru un anumit volum de producție al fiecărei firme, cu cât numărul furnizorilor este mai mare, cu atât oferta pieței este mai mare. Pe măsură ce mai multe firme intră în industrie, curba ofertei se va deplasa spre dreapta. Cu cât numărul de firme din industrie este mai mic, cu atât oferta pieței este mai mică. Aceasta înseamnă că, pe măsură ce firmele ies din industrie, curba ofertei se va deplasa spre stânga.

Diferența dintre o modificare a ofertei și o modificare a cantității ofertei este aceeași cu diferența dintre o modificare a cererii și o modificare a cantității cererii.

Schimbarea propoziției exprimat ca o deplasare a curbei ofertei: creșterea ofertei deplasează curba La dreapta,scăderea ofertei o deplasează La stânga.

Motivul modificări ale ofertei servește la modificarea unuia sau mai multor factori determinanți ai propunerii. Împotriva, modificarea ofertei înseamnă deplasarea dintr-un punct în altul pe o curbă constantă a ofertei. Motivul acestei mișcări este modificarea prețului produsului în cauză.

17... Interacțiunea cererii și ofertei: echilibrul pieței și prețul de echilibru. Model asemănător unei pânze de păianjen al echilibrului pieței.

ECHILIBRUL PIEȚEI - situație de pe piață în care nu există tendința de modificare a prețului pieței sau a volumului mărfurilor vândute.

Echilibrul pieței se stabilește atunci când prețul este adus la un nivel care egalizează volumul cererii și volumul ofertei. Prețurile de echilibru pe piață și volumul mărfurilor vândute se pot modifica ca răspuns la modificările cererii și ofertei.

Atunci când „plafonul prețului” este stabilit sub prețul de echilibru, apare un deficit (uneori numit exces de cerere de bunuri) și cererea depășește oferta. Această situație va duce la concurență între cumpărători pentru oportunitatea de a cumpăra acest bun. Cumpărătorii concurenți încep să ofere prețuri mai mari. Ca răspuns, vânzătorii încep să crească prețurile. Pe măsură ce prețurile cresc, volumul cererii scade și volumul ofertei crește. Aceasta continuă până când prețul atinge nivelul său de echilibru.

Când nivelurile minime ale prețurilor sunt stabilite peste prețul de echilibru, oferta depășește cererea și se formează un surplus de bunuri. Echilibrul pieței și abaterea de la acesta sunt prezentate în Fig. 4.2.

Orez. 4.2. Echilibrul pieței

Există patru opțiuni pentru influența deplasărilor curbelor cererii și ofertei asupra prețului și volumului mărfurilor.

1. O creștere a cererii pentru un bun determină o deplasare a curbei cererii spre dreapta, având ca rezultat o creștere atât a prețului de echilibru, cât și a volumului de echilibru al bunului.

2. O scădere a cererii pentru un bun deplasează curba cererii spre stânga, în urma căreia prețul de echilibru și volumul de echilibru al bunului scad.

3. O creștere a ofertei de bun deplasează curba ofertei spre dreapta, în urma căreia prețul de echilibru scade și volumul de echilibru al bunului crește.

4. O scădere a ofertei unui bun deplasează curba ofertei spre stânga, în urma căreia prețul de echilibru crește și volumul de echilibru al bunului scade.

Folosind aceste patru opțiuni pentru modificarea cererii și ofertei și deplasarea curbelor acestora, este posibil să se determine punctul de echilibru în cazul oricăror fluctuații ale cererii și ofertei.

Totuși, „patru reguli” ale cererii și ofertei menționate mai sus nu „funcționează” întotdeauna, deoarece de multe ori există o deplasare simultană atât a curbei cererii, cât și a curbei ofertei, ceea ce complică semnificativ analiza fenomenelor și proceselor economice reale.

O metodă bazată științific de analiză a cererii și ofertei implică necesitatea de a:

A) să distingă modificarea cererii sau ofertei, care duc la o deplasare a curbei, de modificările volumului cererii sau ofertei, care provoacă deplasarea de-a lungul curbei;

B) respectați toate celelalte condiții egale, ceea ce necesită cunoașterea diferențelor dintre influența datorată unei modificări a prețului unui bun și influența datorată unei modificări a altor factori.

Efectul venitului

Efectul venit este o modificare a venitului real al consumatorului ca urmare a unei modificări a prețului unuia dintre bunurile incluse în setul de consum.

Efectul venitului este exprimat grafic printr-o deplasare a curbei cererii individuale spre dreapta, dar aceasta este tipică numai pentru bunurile normale sau de calitate.

Pentru bunurile normale, efectul global asupra cererii constă din efectul de substituție și efectul de venit, care acționează în aceeași direcție.

În funcție de reacția cumpărătorului la creșterea venitului real, toate bunurile sunt împărțite în trei grupuri:

1.bunuri normale

2. mărfuri de calitate scăzută

3. bunurile lui Giffen

Să presupunem că X este un produs de proastă calitate. Efectul venit și efectul de substituție operează în sens invers. Efectul venit reduce efectul de substituție. Ca urmare, efectul global asupra cererii este diferența dintre efectul de substituție și efectul de venit.

Pentru a descrie preferințele consumatorilor pentru toate seturile de bunuri, se folosește un set de curbe de indiferență, care se numește hartă de indiferență (Fig. 14). Arată clasamentul ordinal al tuturor seturilor de bunuri pe care consumatorul le poate alege. În consecință, curba de indiferență situată deasupra și în dreapta celeilalte curbe reprezintă pachetele de bunuri care sunt mai preferabile pentru un anumit consumator. Aceasta înseamnă că fiecare curbă de indiferență caracterizează un set de bunuri față de care consumatorul le tratează la fel, dar curbele de indiferență în sine sunt clasate în funcție de nivelul de satisfacție al nevoilor.

Curba de indiferență O hartă a curbelor de indiferență.

Declarația curbei de indiferență se bazează pe următoarele axiome:

1) continuitate - din aceasta rezultă că toate bunurile pot fi împărțite în unități din ce în ce mai mici, a căror dimensiune nu restrânge consumatorii;

2) raționalitatea consumatorului – deși comportamentul uman pe piață este subiectiv, consumatorul mediu este o persoană rezonabilă care caută să-și gestioneze cel mai bine veniturile;

3) posibilitatea de alegere - presupune capacitatea unei persoane de a determina care dintre seturile de consumatori propuse (A, B, C) este de preferat pentru el;

4) tranzitivitatea - pornește din faptul că dacă pentru consumator „coșul de consum” A este la fel de semnificativ ca „coșul” B, iar „coșul” B este ca „coșul” C, atunci „coșurile” A și B sunt aceleași conform la utilitatea sa pentru un anumit consumator. De aici rezultă că dacă A = B = B, atunci A = B;

5) nesaturare - pentru consumator există întotdeauna
un fel de set care este de preferat celuilalt. El intotdeauna
preferă să aibă un set în care să fie mai multe produse. Acesta este un semn
trișează că nu are prag de saturație.

Avantajul curbelor de indiferență față de conceptul de utilitate marginală este că utilitatea în sine nu poate fi cuantificată.

Curbele de indiferență ajută la identificarea preferințelor consumatorilor, ceea ce este de beneficiu practic pentru antreprenori.

Harta curbei de indiferență dezvăluie preferințele consumatorilor, dar nu răspunde la întrebarea câte și care seturi va cumpăra consumatorul. O analiză a puterii de cumpărare a consumatorului, care este determinată de venitul consumatorului și de prețurile mărfurilor, permite un răspuns la această întrebare. Această constrângere a consumatorului se numește constrângere bugetară. Să ne imaginăm că toată varietatea de mărfuri de pe piață se reduce la două produse: carne și pește. Să le desemnăm X și Y. O familie poate cheltui 4 mii de ruble pe ele. Prețul produsului X = 100 de ruble, prețul produsului Y = 200 de ruble. Pe baza constrângerii bugetare, o familie poate crea mai multe opțiuni setate care pot fi prezentate sub forma unui grafic cu linii bugetare. Dacă întreaga sumă este cheltuită pe carne, atunci vor fi achiziționate 40 de unități (kg), iar pe pește - 20. Prin conectarea acestor două puncte, obținem linia limitei bugetare (Fig. 15).

Orez. 15. Linia limitei bugetare

Orice set corespunzător unui punct de pe linia bugetară este disponibil consumatorului. Punctul H, situat în cadrul liniei bugetare, este disponibil consumatorului, dar veniturile acestuia nu vor fi utilizate în totalitate. Punctul M, care se află deasupra și în dreapta liniei bugetare, este inaccesibil consumatorului pentru un anumit venit și preț.

Când venitul se modifică, linia bugetară se va deplasa în paralel spre dreapta sau stânga, în funcție de creșterea sau nu a veniturilor (Fig. 16).

Dacă prețul produsului Y crește, dar prețul produsului X nu s-a modificat și venitul rămâne același, atunci linia bugetară își va schimba unghiul de înclinare (Fig. 17). Cu același venit, cumpărătorul va putea cumpăra mai puțin din produsul Y, care a crescut în preț. Linia bugetară va traversa axa verticală la un nivel inferior.

Orez. 16. Deplasarea liniei bugetare Fig. 17. Linia bugetară la
cu o creștere a venitului, o creștere a prețului mărfurilor.

O altă situație apare atunci când prețul uneia dintre mărfuri scade. Punctul de intersecție al liniei bugetare cu axa de coordonate se va deplasa din ce în ce mai departe de origine. Opțiunile consumatorilor vor crește.

Problema alegerii consumatorului este că dorințele consumatorului coincid cât mai mult cu capacitățile acestuia. Într-o economie de piață, alegerea consumatorului este asociată nu numai cu evaluarea utilității bunurilor consumate, ci și cu compararea prețurilor alegerilor alternative. O modificare a prețului determină o modificare a venitului real al consumatorului și a costului de oportunitate al bunului, ceea ce afectează alegerea consumatorului. Libertatea de alegere a consumatorului este o condiție necesară pentru suveranitatea consumatorului, conform căreia deciziile privind ce și în ce cantitate să cumpere, cum să cheltuiască veniturile primite sunt luate de consumatorii înșiși.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

masa 2

Principalele caracteristici distinctive ale pieței, comandă-administrativ și sisteme economice mixte

Caracteristici principale	Economie de piata	Sistem de comandă și control	Economie mixtă
Scara de socializare a producției	Socializarea producției în cadrul întreprinderii	Exproprierea proprietății private a muncii, asocierea forțată a producătorilor privați în fermele colective și de stat	Socializarea și naționalizarea unei părți a economiei la scară națională și internațională
Predominant tip de proprietate	Activitatea economică a antreprenorilor-capitalisti unici	Proprietatea statului domină	Activitate economică bazată pe proprietate colectivă privată și de stat
Formular de constrângere bugetară
Un stimulent pentru munca productivă	Factori de venit (salarii, profituri etc.)	Concurență socialistă	Factori de venit
Principiul de bază al producției		Voința autorității centrale, concretizând deciziile politice și ideologice adoptate	Principiul potrivirii cererii și ofertei
Reglementarea economiei	Autoreglementarea capitalurilor individuale pe baza unei piețe libere cu intervenție slabă a guvernului	Control strict de către un stat centralizat care a monopolizat complet economia și puterea	Reglementarea activă de stat a economiei naționale pentru a stimula cererea și oferta consumatorilor, prevenirea crizelor și șomajului etc.
Competiție
Economia din umbră	Absent	Prezent	Doar pentru bunuri interzise de stat (droguri)
Coordonare	Rolul de coordonare a acțiunilor actorilor economici și de plasare a mărfurilor în economie este îndeplinit de mecanismul pieței și, mai ales, de sistemul de prețuri.	Regulile și parametrii comportamentului economic și distribuția corespunzătoare a mărfurilor sunt determinați de influența subsistemului de comandă (control), care este statul.	Rolul coordonării acțiunilor actorilor economici și al plasării beneficiilor este determinat atât de mecanismul pieței, cât și de reglementarea guvernamentală.
Prețuri	se concentrează pe prevenirea scăderii producției	Statul stabilește prețuri constante (fixe).	Prețuri flexibile
Salariu	Se stabilește în procesul de concurență cu raportul dintre cerere și ofertă pe piața muncii	Stabilirea administrativă a salariilor	Se stabilește în procesul de concurență cu raportul dintre cerere și ofertă pe piața muncii, dar statul stabilește salariul minim
Garantii sociale	Insecuritatea socială a cetățenilor în cazuri de șomaj, boală și bătrânețe	Angajare garantată, medicină și educație gratuite, asigurări sociale	Înființarea de fonduri publice și private pentru asigurări sociale și asigurări sociale

Parametrii unei economii mixte sunt relativ independenți. Cu toate acestea, este posibil ca unul sau altul parametru sau unul dintre grupurile de parametri să prevaleze în condițiile diferitelor țări. Confuzia economiei se caracterizează nu numai prin prezența diferitelor elemente structurale în componența sa, ci și prin formarea unor forme specifice de combinare a acestora în economia reală. Exemple în acest sens sunt întreprinderile pe acțiuni public-private, acordurile contractuale între organisme guvernamentale și firme private, parteneriatul social etc.

CapitolIICaracteristicile sistemului economicRusia modernă

2.1 Probleme ale formării sistemului economic al Rusiei

Din punctul de vedere al abordării civilizaționale, dezvoltarea sistemului economic al Rusiei a avut un anumit specific. Diferența dintre civilizația rusă și civilizația occidentală s-a reflectat în modelele economice pe care le-au dezvoltat. Dacă în Europa de Vest s-a dezvoltat un model clasic de capitalism pur, atunci Rusia, în esență, nu cunoștea epoca capitalismului pur.

Piața integrală rusească a fost de fapt rezultatul apariției unui tip special de economie mixtă. Sistemul economic special al Rusiei în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. a contribuit la dezvoltarea conceptului de model de economie mixtă. Spre deosebire de modelul occidental, acesta se bazează nu pe omogenitatea structurii economice, care se realizează prin absorbția tuturor celorlalte de către modul de viață conducător, și nu pe persoana economică, deplasând persoana fizică, ci pe varietate. a formelor economice care coexistă în paralel ca parte a unui singur organism, asupra multidimensionalității activității economice, asupra recunoașterii multipolarității vieții economice și asupra faptului că fiecare pol are un sens esențial. Baza sa filosofică se bazează pe concluzia din legea descoperită de K.N. Leontiev: eterogenitatea structurii economice și varietatea formelor de management nu sunt un dezavantaj, ci o dovadă a prezenței unei surse interne de dezvoltare sub forma unor idei care nu au fost încă practicate. N.Da. Danilevsky, V.P. Vorontsov, N.F. Danielson și alți gânditori ruși remarcabili. Gândirea economică occidentală a ajuns la înțelegerea unui astfel de sistem de management abia în a doua jumătate a secolului XX.

Teoreticienii occidentali au o atitudine dublă față de teoria economiei mixte: ea contrazice viziunea lor unidimensională asupra lumii, dar în același timp nu pot decât să admită că principala tendință de dezvoltare este o mișcare de la concurența liberă la competiția imperfectă, de la economia capitalismului pur pentru a comanda capitalismul.economia. Nu este o coincidență că în cursul dezvoltării istorice deja în anii 30. În secolul al XX-lea, ambele civilizații au primit exemple de economie de tip comandă generată de regimurile totalitare de putere (URSS, Germania). Singura diferență este în ce forme se realizează tranziția de la un pol la altul - monopolul capitalului sau monopolul statului.

Economia mixtă este o dovadă reală a faptului că economia de piață occidentală nu mai poate exista fără ca întreprinderile mici să absoarbă forța de muncă expulzată din sfera producției de capitalul mare și fără intervenția guvernamentală care să mențină echilibrul în economie și stabilitatea în societate. Dacă în Rusia o economie mixtă este primordială, atunci aici a apărut ca o formă particulară de înlăturare a contradicțiilor în dezvoltarea vieții economice generate de o miză pe o structură economică omogenă.

Astăzi, în cadrul realizării reformelor pieței, Rusia se confruntă cu sarcini dificile. Specificul reformei constă în caracterul selectiv al împrumutului: de obicei doar ceea ce este adoptat care se încadrează ușor în modul tradițional de viață, nu îl distruge și nu necesită restructurare radicală. Alte inovații vin doar atunci când nu se poate face fără ele, când unele șocuri nu lasă altă ieșire.

Uneori, pentru succesul reformelor, este suficientă reorientarea relațiilor publice, creșterea semnificației morale a activității economice și schimbarea naturii și metodelor de exercitare a puterii economice. Dar, deseori, o schimbare a formei predominante de proprietate nu împiedică eșecul reformelor. Acest lucru se datorează faptului că reforma afectează aspectele spirituale, morale, sociale și psihologice ale vieții, este asociată cu starea psihică a unei persoane și nivelul de implicare a acesteia în procesul de reformă în sine, intră direct pe scara moralului. valorile oamenilor.

Reforma își atinge scopul dacă nu se desprinde de realitățile vieții oamenilor. Ea este supusă legii obiective a transformării minime: dintre toate transformările posibile, cea care atinge scopul este cea care permite societății să se adapteze la noile condiții de activitate economică care nu amenință esențele fundamentale ale unei civilizații date. Altfel, reforma se transformă dintr-o forță creatoare într-o forță distructivă.

Tranziția reușită a Japoniei de la o economie tradițională la o economie de piață se explică prin faptul că nu au distrus bazele care susțineau stabilitatea societății tradiționale, ci au folosit legătura strânsă a subiectului cu comunitatea socială originară într-o nouă formă de organizarea muncii. Aceasta a făcut posibilă reproducerea statutului anterior al individului în noile condiții economice și crearea unei forme de organizare a muncii care depășește formele occidentale în ceea ce privește motivația și productivitatea.

În consecință, eșecul reformelor din Rusia în anii 1990. se datorează în mare măsură subestimării caracteristicilor civilizaţiei sale. La noi au existat semne ale unei societăți tradiționale, dar aceasta este o societate de tip deosebit, mai complex. Viața sa economică este atât de diversă încât nu a reprezentat niciodată un singur sistem economic. Motivul eterogenității economiei își are rădăcinile în pământul istoric, natural, etnic și cultural.

Selectivitatea împrumutului devine deosebit de importantă atunci când experiența altcuiva sau un model idealizat este luat ca model în tranziția către o nouă structură economică. Reformatorii, de regulă, se grăbesc, vor să vadă roadele faptelor lor în timpul vieții, sunt înaintea realităților sociale și economice, rup formele existente de management, distrug vechiul în absența noului.

Din păcate, reforma modernă nu ține cont de specificul vieții economice a Rusiei. Este luat ca model modelul occidental, axat pe o structură omogenă a economiei, care contrazice însăși natura sistemului economic al țării noastre. Fundamentele spirituale și etnice ale vieții societății sunt complet ignorate. În timpul reformelor din anii 1990. spațiul economic comun și statulitatea au fost subminate, formele economice de includere a lucrătorilor în producție s-au pierdut, participarea omului la interacțiunea de producție este încă lipsită de sens rațional. Reformarea dintr-o forță creatoare s-a transformat într-un element distructiv.

Se poate observa că în cursul reformelor s-a pus miza nu pe creșterea motivației antreprenoriatului, ci mai ales pe schimbarea formei de proprietate prin privatizare, care în sine nu rezolvă problema creșterii eficienței producției. De asemenea, încercarea de a crește numărul de proprietari individuali a eșuat. Proprietatea privatizată a ajuns în mâinile unui cerc restrâns de oameni care nu se grăbesc să o transforme în capital productiv. În plus, tendința globală nu a fost luată în considerare: în țările cu economii de piață dezvoltate, proprietatea privată individuală își păstrează poziția doar în relațiile de distribuție. În sfera producției, domină proprietatea colectivă și întreprinderile pe acțiuni.

Reformele rusești, în forma în care au fost realizate în anii 1990, nu au putut crea condiții adecvate pentru antreprenoriat, prin urmare, mecanismul de motivare a muncii și a antreprenoriatului nu este pe deplin inclus astăzi.

2.2 Perioada de tranziție în economia rusă

La cumpăna anilor 80-90. XX, a apărut necesitatea reconstrucției sistemului economic. Apoi, prin decizia guvernului sovietic, a fost creată Comisia de Stat pentru Reforma Economică. Și în primăvara anului 1990, a fost publicat un program de dezvoltare economică, numit de autor în funcție de numărul de zile alocat pentru implementarea sa - „500 de zile”.

În acest program, dezvoltat de un grup de economiști condus de academicianul S.S. Shatalin, a determinat modalitățile de tranziție către un sistem de piață capabil să elimine această situație și să ofere tuturor cetățenilor o oportunitate reală de a-și face viața mult mai bună. A oferit cetățenilor drepturi la proprietate, la activitate economică, la libertatea de alegere a consumatorului și la prețuri corecte, la creșterea veniturilor și la garanții sociale. . De asemenea, prevedea dreptul întreprinderilor la libertatea activității economice și dreptul republicilor la suveranitatea economică.

De fapt, a fost un program pentru o tranziție rapidă la o economie de piață, dar nu a fost niciodată implementat. Pe baza acestuia a fost creat un nou plan „prezidenţial” de transformări economice. A oferit o descoperire calitativă în economia de piață. Un exemplu de astfel de „recunoaștere” este modelul terapiei cu șoc, dezvoltat și aplicat pentru prima dată în Polonia.

Strategia de terapie cu șoc include două domenii principale:

1.program de stabilizare antiinflaționistă;

2. reforme ale formelor de proprietate (privatizare).

Susținătorii terapiei de șoc din Rusia disting două etape în implementarea programului lor economic. În prima etapă (1-2 ani), se iau măsuri antiinflaționiste radicale pentru a atinge echilibrul de piață și financiar pe această bază. În a doua etapă, a cărei durată este de aproximativ 10-15 ani, este planificată realizarea transformărilor fundamentale planificate în economie și asigurarea redresării acesteia. Economia Rusiei dobândește de câțiva ani un caracter de tranziție. Tranziția este înțeleasă ca procesul de trecere a economiei de la una de comandă-administrativă la una de piață. Particularitatea sa este că niciunul dintre mecanismele de coordonare a intențiilor entităților economice nu este dominant: planificarea centralizată nu mai este în vigoare, iar mecanismele de piață nu au început încă pe deplin să funcționeze.

Deci, în prima etapă, principalele sarcini au fost:

Liberalizarea prețurilor;

Adoptarea legislației antimonopol;

Transferul întreprinderilor la decontarea comercială deplină, separarea finanțelor întreprinderilor și a statului;

Eliminarea planificării centrale tradiționale;

Implementarea privatizării la scară mică;

Dezvoltarea cadrului legal și organizatoric pentru privatizarea pe scară largă;

Crearea bazelor sistemului de protecție socială.

Principala trăsătură a tuturor acestor transformări este reducerea la minimum a intervenției statului în economie pentru a da spațiu pentru dezvoltarea independentă a acesteia. Statul acționează pe piață ca un participant obișnuit. Ce s-a făcut în cadrul acestui plan?

La 24 decembrie, Sovietul Suprem al Rusiei adoptă legea „Cu privire la proprietatea în Federația Rusă”. Potrivit documentului adoptat, proprietarii o pot folosi în orice scop. În special, proprietarul are posibilitatea de a crea întreprinderi și de a le transfera echipamente și fonduri pe baza proprietății economice depline, odată cu primirea sumei de profit specificată în contract. Astfel, afacerea deja existentă în Rusia a avut ocazia să iasă din subteran, din sub diferite evaziuni legale. Antreprenorul a dobândit statutul de companie privată.

Al doilea punct a fost că cantitatea și valoarea proprietății dobândite pentru proprietate privată nu era limitată de nimic. În practică, aceasta însemna orice scară necesară pentru un antreprenor (desigur, în limita capacităților sale financiare). Legea a creat nu numai proprietate privată, ci și un proprietar privat. Din punct de vedere pur comercial, legea a creat premisele pentru apariția în republică a unui număr mare de firme private, rusești, străine și cu participare mixtă, care să se specializeze în activități comerciale și de intermediar, financiar, de servicii și de producție.

La sfârșitul lunii iunie, parlamentul rus a adoptat o lege „Cu privire la activitățile de investiții în Federația Rusă”, conform căreia cetățenii sovietici și străini, precum și persoanele juridice și statele străine se pot angaja în investiții pe teritoriul Federației Ruse. . Toți investitorii beneficiază de drepturi egale, protecția acestor drepturi fiind garantată de stat, indiferent de forma de proprietate. Organismele guvernamentale sau oficialii nu au dreptul de a interveni în relațiile contractuale dintre participanții la activități de investiții. Investițiile nu pot fi naționalizate sau rechiziționate gratuit.

Începutul reformelor rusești s-a dovedit a fi destul de reușit: majoritatea prețurilor au fost liberalizate; a fost desființat sistemul de distribuție centralizată a resurselor; în trimestrul I 1992, deficitul bugetar a fost redus la aproape zero; cursul de schimb oficial al rublei a fost devalorizat semnificativ, iar din iunie 1992 a fost introdus un curs de schimb unic pentru tranzacțiile curente; creșterea masei monetare a fost limitată la 12-13% în februarie - martie 1992. Toate acestea au făcut posibilă reducerea inflației până în iunie 1992 la mai puțin de 10% pe lună. Eforturile întreprinse nu au fost însă cuprinzătoare și nu au pus în mișcare mecanisme economice importante.

În primăvara anului 1993, noul guvern a făcut o altă încercare de stabilizare. Sarcina sa a fost de a reduce inflația la un nivel de cel puțin 10% pe lună. Implementarea consecventă a planului a dat rezultate: inflația a scăzut de la nivelul mediu lunar de 25% în trimestrul 1 la 20% în trimestrul 2-3 și la 14% în trimestrul 4, iar în decembrie 1993 a fost de 12%. S-a încercat o stabilizare macroeconomică cu o rată a inflației mai mică de 7% până la sfârșitul anului 1994. Implementarea planului din 1994 a început cu succes: inflația a scăzut constant până la 5% în iulie-august, tendința populației de a economisi a crescut. iar viteza de circulație a banilor a încetinit, volumele de producție s-au stabilizat... Dar deja în vară, practica a arătat inconsecvența unei abordări moderate pentru realizarea stabilizării macroeconomice: a fost luată o decizie cu privire la un împrumut „supraplanificat” de la Banca Centrală a Rusiei pentru finanțarea deficitului bugetar și utilizarea intensivă a acestuia în iulie-august. . Această decizie a predeterminat creșterea masei monetare cu 50% pe parcursul trimestrului 3 al anului 1994, care, ținând cont de cererea sezonieră de monedă, s-a transformat în „Marțea Neagră” și a influențat o nouă creștere a ratei inflației la 16-17% per lună.

În 1995, guvernul rus a decis să înceteze finanțarea deficitului bugetar. Sfera socială a țării a rămas subfinanțată. Plățile salariilor, pensiilor și beneficiilor au început să fie amânate. Lipsa fondurilor a dus în mod obiectiv la o criză a neplăților. Un număr mare de întreprinderi au fost aduse în faliment. Totodată, demersurile decisive ale guvernului nu au fost susținute de acțiuni adecvate ale BCR în domeniul politicii monetare și valutare. Prin creșterea rezervelor valutare, Banca Centrală a Rusiei a ales calea ratelor ridicate ale masei monetare, care au contribuit la creșterea masei monetare cu aproximativ 15% pe lună, inflația neputând scădea sub 3,5%.

Pe drumul tranziției la economia de piață a apărut problema apariției pseudo-organizațiilor de piață. Când întreprinderile privatizate au fost transferate în structuri administrative și birocratice, iar acest lucru le-a transformat în monopoluri de stat care controlează proprietăți uriașe. În același timp, formarea unui strat de proprietari reali a fost inhibată.

O încercare de stabilizare a economiei și refuzul de a finanța deficitul bugetar cu împrumuturi de la Banca Centrală, au dus la faptul că guvernul nu a fost în stare să rezolve problema majorării colectării impozitelor, care a constituit circa 11% din PIB pe tot parcursul anului 1995. Scăderea deficitului bugetar a fost realizată prin reducerea cheltuielilor prin devalorizarea finanțării bugetare și creșterea arieratelor bugetare federale. Din cauza încasărilor fiscale scăzute, bugetul federal a ratat peste 43 de trilioane de ruble într-un an (15% din cheltuielile așteptate pentru anul).adăugați reducerea deficitului bugetar în 1995 față de 1994 cu 5% din PIB, este clar că finanțarea sferei bugetare a Rusiei a cunoscut o contracție fără precedent în ultimul an. În cursul execuției bugetare, acele programe pe care statul este obligat să le finanțeze sunt tăiate, întrucât sunt legate de întreținerea sferei sociale.

Guvernul s-a aflat într-un impas, lipsa fondurilor a devenit principala problemă pe calea reformei. Cel mai simplu este să luați bani de la Banca Centrală. Dar nu a mai fost posibil să se facă acest lucru sub formă de împrumut, apoi au apărut titlurile de stat (la jumătatea anului 1993), iar piața GKO și-a început creșterea constantă în 1995 de la 2,1% la 4,7% din PIB. Cu toate acestea, nivelul ridicat de profitabilitate al bonurilor de trezorerie presupune retragerea de resurse financiare din alte domenii ale economiei. Băncile comerciale nu investesc în dezvoltarea economiei, preferând piața GKO.

La începutul anilor 1992-1995, economia Rusiei era caracterizată printr-o tendință de îngustare a reproducerii în sectorul real, dezvoltarea sectoarelor comerciale, financiare și bancare, o scădere a eficienței utilizării resurselor, o scădere a ocupării forței de muncă, o expansiune. a zonei de sărăcie, o scădere a cererii efective și, ca urmare, o scădere a standardului și a calității vieții majorității populației. Dinamica producției industriale este determinată de cererea internă suprimată și de competitivitatea ridicată a sectoarelor de materii prime ale economiei. Exporturile în creștere ajută la dezvoltarea sectoarelor economiei metalurgiei feroase și neferoase, chimice, petrochimice și combustibili. Conjunctura industriilor orientate spre piaţa internă se deteriorează. Toate acestea transformă Rusia într-un gigant al materiilor prime cu o economie greoaie și ineficientă. Agricultura este distrusă: fertilitatea solului este în scădere, iar echipamentele tehnice ale agriculturii sunt în scădere. În Rusia, există o cerere de produse agricole excedentare la prețuri de dumping, ceea ce slăbește producătorii interni.

August 1995 a fost marcat de prima criză bancară din istoria reformelor ruse. Pensiile rămân sărace, deficitele de pensii au devenit o problemă majoră, iar vechiul sistem de pensii s-a prăbușit. Iar reforma în sectorul pensiilor este planificată să fie realizată doar în 2-3 ani, ceea ce va dura aproximativ 5-7 ani. Fondurile de pensii nestatale își vor începe activitatea la 5 ani de la începerea contribuțiilor, deși continuă să lucreze doar 2 ani. Prin urmare, atragerea contribuțiilor în numerar este extrem de lentă.

Anii următori au fost instabili din punct de vedere economic. Statul s-a confruntat în fiecare an cu aceleași probleme: deficit bugetar, slăbiciune a producției interne etc.

În concluzie, putem spune că reformele economice din Rusia au avut succes în unele domenii, dar au eșuat în ansamblu. Acest lucru este confirmat de criza financiară din august 1998. În câteva săptămâni, rezultatele pozitive ale reformelor economice au fost inversate. Stabilitatea, care era considerată una dintre cele mai importante realizări care semnifică succesul reformelor, a dispărut. Simbolul social al reformelor, clasa de mijloc, practic a dispărut și el. Inflația, împotriva căreia s-au îndreptat eforturile, a fost de aproximativ 40% în septembrie, șomajul a crescut brusc.

Astfel, sarcina principală a reformelor - crearea în Rusia a unei economii de piață care funcționează independent - nu poate fi considerată îndeplinită. Modelul existent al economiei, bazat pe rămășițe ale unei economii planificate, elemente ale economiei de piață și structuri criminale, nu poate satisface cerințele majorității populației Rusiei. Septembrie 1998 poate fi caracterizată cu siguranță cel puțin ca sfârșitul unei anumite etape de reforme.

Economia rusă a continuat să se confrunte cu provocări pe care guvernele ulterioare să le facă față.

La sfârșitul anilor 1990. în dezvoltarea economică a Rusiei s-au produs schimbări în bine. Motivele acestor schimbări sunt interpretate de analiștii străini în moduri diferite. În general, se pot distinge două poziții principale cu privire la această problemă. Primul dintre ei este reprezentat de A. Aslund, consilier al conducerii ruse în perioada reformei. Constă în faptul că succesele economiei ruse la sfârșitul anilor 1990 - începutul anilor 2000. asociat cu faptul că guvernul rus a devenit mai consecvent în implementarea recomandărilor Fondului Monetar Internațional și Trezoreriei SUA. O altă poziție este prezentată de J. Stiglitz, profesor de economie și finanțe la Universitatea Columbia (SUA). El atrage atenția asupra faptului că la sfârșitul anului 2002 PIB-ul Rusiei era cu 30% mai mic decât la începutul anilor 1990, diferența dintre bogați și săraci s-a mărit în țară, iar acest lucru cu greu poate fi numit o victorie. Succesele foarte modeste care au avut loc în dezvoltarea economică a Rusiei în ultimii ani se datorează tocmai faptului că Rusia a refuzat să urmeze recomandările FMI. Potrivit lui J. Stiglitz, una dintre greșelile fundamentale cuprinse în rețetele FMI pentru Rusia a fost teza că restructurarea economică este imposibilă fără privatizare, iar forma de privatizare nu contează. Analiza realizată de Banca Mondială și experiența privatizării în Polonia și în alte țări demonstrează, în primul rând, că restructurarea este posibilă înainte de privatizare și, în al doilea rând, formele și metodele de privatizare au un impact pe termen lung asupra creșterii economice. .

Problema tipologiei modelului economic rus, care s-a format în anii 1990, în ciuda dezacordurilor dintre cercetătorii individuali, este interpretată în literatura străină modernă dintr-un punct de vedere realist. Valoarea concluziilor analiștilor occidentali pentru comunitatea științifică și elita politică a Rusiei va fi cu atât mai mare, cu atât mai mult țin cont de caracteristicile naționale, instituționale și culturale ale țării noastre. Această abordare este caracteristică monografiei „Lost Opportunity: Why Economic Reforms in Russia Do Not Work” a economistului american de autoritate, specialist în URSS și Rusia, Marshall Goldman, publicată în 1994. Aceasta este una dintre cele mai semnificative lucrări, care a marcat începutul istoriografiei științifice a reformelor lui B. Elțin - E. Gaidar. Există multe motive pentru a crede că acest subiect va rămâne relevant pentru o lungă perioadă de timp atât pentru cercetătorii autohtoni, cât și pentru cei străini.

2.3 Caracteristicile sistemului economic format în Rusia după criza din 1998

În ultimii 10 ani, în Rusia a apărut un nou model socio-economic - capitalismul autoritar.

Noul model se caracterizează prin concentrarea materiilor prime și a resurselor energetice în mâinile companiilor de stat (acesta este cazul nu numai în Rusia, ci și în țările care au fost foste colonii de resurse ale Statelor Unite și Marii Britanii). Acest model s-a dovedit a fi mai viabil, spre deosebire de modelul liberal-democratic al economiei, care a apărut în primul deceniu după prăbușirea URSS. Principala problemă a confruntării dintre Occident și Rusia de astăzi este legată nu atât de lupta pentru deținerea resurselor naturale sau de rivalitatea geopolitică, cât de conflictul a două sisteme capitaliste: capitalismul liberal-democrat și capitalismul autoritar (Anexele 1, 5).

Mulți cercetători (în special, M. Ellman, M. Nuti) ajung la concluzia că în urma reformelor din Rusia s-a format un „sistem economic mutant”. Potrivit economiștilor occidentali, următoarele caracteristici ale acestui sistem sunt de o importanță deosebită:

2. Importanţa controlului asupra resurselor economice. Aceasta înseamnă că proprietatea reală a resurselor în cursul reformelor a fost mai puțin importantă decât capacitatea de a direcționa fluxurile de numerar corespunzătoare în contul dvs. propriu sau în contul unei întreprinderi controlate.

3. Importanța exorbitantă a agriculturii subsidiare personale în economia rusă. În 1998, fermele subsidiare private din Rusia au produs 91,2% din toți cartofii, 79,6% din legume, 88,1% din miere, 56,9% din carne, 48,3% din lapte, 30,1% din ouă și 55% din lână... Aceasta este baza pentru afirmația despre prezența în Rusia a unui sector tehno-economic primitiv, al cărui rol este în creștere. În consecință, primitivizarea economiei ruse este evidentă.

4. O mare parte a tranzacțiilor de barter ca urmare a criminalizării economiei ruse și a absenței unui concept de privatizare fundamentat științific. În consecință, în „era Elțin”, economia rusă nu a făcut tranziția la un model economic de piață modern.

5. Întârzieri la plata salariilor, iar statul este cel mai rău neplătitor (la momentul actual, în practică, această problemă a fost eliminată, dar influența ei se simte încă). Neplata pentru factorii de producție este o încălcare gravă a principiilor fundamentale ale economiei de piață.

6. Legături strânse între lumea afacerilor, politică și structurile criminale.

7. Lipsa garanțiilor fiabile de inviolabilitate a depozitelor în conturile bancare.

8. Importanța principiului „tu ești pentru mine - eu sunt pentru tine”, care este adecvat formelor precapitaliste de relații economice și a fost de mare importanță în URSS. Acest principiu continuă să fie ghidat în Rusia modernă atât de persoane fizice, cât și de firme.

În timp ce denumesc și analizează aceste trăsături neatractive ale economiei ruse, care dau motive de a o considera mutantă, majoritatea analiștilor străini (în special, M. Ellman) admit în același timp că aceasta este o economie de piață mutantă. Această concluzie este confirmată de faptul că în Rusia nu mai există o penurie de bunuri de larg consum și de bunuri industriale; piața reacționează rapid la deprecierea rublei; prețurile de pe piața internă sunt legate de prețurile mondiale (Anexa 4) ..

Pe baza unor indicatori obiectivi, credem că conducerea rusă folosește Modelul Operațional și de Distribuție al Guvernării Țării, care urmărește concentrarea resurselor naturale, industriale, materiale, politice, juridice și administrative și de management în mâinile unei caste limitate de funcționari. și marii oameni de afaceri numiți de guvern.

Economia internă a devenit întruchiparea acestui model operațional de distribuție.

Esența acestui model este bunăstarea minorității prin exploatarea majorității. Pentru minoritatea conducătoare sunt oferite oportunități materiale, politice și de statut nelimitate, pentru majoritatea subordonată - deficit și inaccesibilitate; resurse financiare, creștere în carieră, educație, îngrijire medicală, condiții de viață, locuințe etc. etc.

În Rusia s-au dezvoltat trei economii independente existente: economia monopolului de stat, economia privată a întreprinderilor mijlocii și mici și economia subterană. În economie, statul și-a concentrat eforturile în materiile prime și sectoarele extrem de profitabile ale economiei, de fapt, monopolizându-le.

Am trecut deja prin toate acestea în anii 20 ai secolului trecut. În primul rând - NEP, noua politică economică, permisiunea pentru proprietate privată, concesii cu capital străin, „Nepmen gras” și „renașterea restaurantului U Yara”; țara este mâncată după Războiul Civil, iar inteligența este îngrozită - „ne-am luptat pentru asta, vărsat sânge?!” Bolșevicii de la putere proclamă, între timp, un curs către „capitalismul de stat”. NEP-ul este ținut strict în limitele stabilite și, de îndată ce devine înghesuit în ele, pur și simplu îi răsucesc gâtul. Complet. Iar în țară domnește „socialismul”, cu alte cuvinte, domnia nomenclaturii.

Acum, se pare că istoria este gata să se repete din nou. Din nou, ni se arată cu insistență „frenezia NEP” sub forma unor detalii neapetisante ale distracției de la Courchevel, „noi ruși” caricaturali și oligarhi răi care doar visează să preia puterea și să instaureze o „dictatură a capitalului” sângeroasă în țară. Și în liniște, capitalismul de stat este recreat în Federația Rusă - adică statul cumpără și expropriază „pentru neplata impozitelor” din ce în ce mai multe proprietăți. Sunt recreați monștri uriași și urâți - companii de monopol de stat, care se apropie din ce în ce mai mult de a transforma o zi bună în ministere și administrații centrale ale „noii vechi Rusii”.

Sub masca unor companii străine - Shell, BP, Chevron - sunt expuse din țară, iar ceea ce li s-ar fi dat din nou în concesiune - după schema obișnuită din anii 20 - este returnat în același loc: statului. Statul se umflă, economia de piață se risipește: înghețuri! Se creează monopoluri uriașe de stat în tot mai multe ramuri ale economiei, iar prin eforturile funcționarilor, tot ce este cumva viu și profitabil este greblat.

Producția de gaz a fost de mult monopolizată complet, „industria petrolieră” este în pragul naționalizării: statul mestecă Rosneft, suprapunând TNK-BP din toate părțile, iar LUKOIL, se pare, a lăsat-o la o gustare. Participații de stat - în industria de apărare, construcții de avioane, industria cărbunelui.

La aceasta putem adăuga că din când în când conducerea de vârf a statului începe să îmbrățișeze anxietatea și apoi începe „debriefing” pe tema activităților corporațiilor de stat, eficacitatea utilizării fondurilor de sprijin de stat de „importante sistemică” bănci. Dar timpul trece și totul revine la normal: Chubais merge la Rusnano, KAMAZ și VAZ sunt încrucișate, se creează Olympstroy etc. Sistemul continuă să funcționeze.

2.4 Întreprinderile mici și mijlocii și economia din umbră

Dacă o mare afacere de monopol face obiectul aplicării forțelor și intereselor conducerii de vârf a țării, atunci întreprinderile mijlocii și mici sunt un fel de spațiu experimental în care se intersectează o varietate de interese, adesea contradictorii.

În mod obiectiv, mediul de afaceri privat rusesc este, pe de o parte, o luptă pentru existența independentă a oamenilor de afaceri și antreprenorilor privați, iar pe de altă parte, dorința birocraților, a funcționarilor de securitate și a bandiților de a subjuga întreprinderile mijlocii și mici.

Soarta oamenilor de afaceri și antreprenorilor ruși independenți, privați nu este de invidiat. Ei sunt forțați să reziste preluărilor ostile, raidurilor, racketului de stat și bandiți, precum și presei administrative și birocratice.

În principiu, astăzi, oamenii de afaceri și antreprenorii nu au o alegere atât de largă, să devină fie „sistemici”, subordonați birocrației, fie să intre în „umbra” sub „acoperișul” bandelor criminale, fie să rămână „non-sistemici” , rezistența sau cumpărarea puterii, „concurenți sistemici și criminalitate.

Aderarea la Sistem oferă afacerilor prosperitate temporară, dar îi privează de libertate și independență. Patronajul bandelor criminale împinge afacerile în economia subterană.

O încercare de a păstra un statut independent, „non-sistemic” amenință presiunea constantă din partea statului și a criminalității și, în cele din urmă, soarta lui Gusinsky, Smirnov, Tinkov, Gutseriev și a multor alți oameni de afaceri și antreprenori independenți. Se poate argumenta mult timp despre soarta lui Hodorkovski, dar este evident că nu numai oligarhul însuși și anturajul său au fost condamnați, ci și Yukos însuși. Întregul proces amintea de „micul Nürnberg”, când au fost condamnați nu numai indivizi, ci și instituții publice. Termenul „justiție Basmanny” a intrat deja ferm în uz. Dar dacă există încă multe întrebări cu IUKOS și Hodorkovski, atunci poveștile cu Chichvarkin și Euroset sau piața Telman și Cherkizovsky nu pot provoca decât greață. (Deși, în mod corect, trebuie remarcat faptul că acești antreprenori înșiși sunt aproape antagoniști. Greața este cauzată de comportamentul structurilor statale și apropiate de stat atunci când decid soarta obiectelor economice).

Dacă privim problema din punct de vedere filozofic, atunci afacerile mici și mijlocii „necinstite”, peste care poate plana în primul rând sabia Damocles a statului, îndeplinește o funcție cea mai importantă, în primul rând una socială. Autorii celebrei lucrări politice, economice, filozofice și futurologice „Al treilea proiect” Maxim Kalashnikov și Yuri Krupnov au remarcat că în Rusia modernă nu există pur și simplu o singură economie. Că constă în esență din trei sectoare care sunt puțin legate între ele, principalul dintre acestea fiind același, relativ vorbind, „Oil Russia”. Aceasta este, desigur, „industria petrolului”, gazele, metalurgia, chimia mare și altele asemenea, care oferă o viață dulce oligarhilor și umplu bugetul de stat. Al doilea „arbust” - industrii care satisfac nevoile zilnice ale rușilor - industria auto, producția de materiale de construcție, alimente, îmbrăcăminte, încălțăminte. În cele din urmă, al treilea - doar acele sute și mii de firme și organizații care sunt angajate în tot felul de lucruri: de la design web la o coafor și un cizmar.

Având în vedere activitățile întreprinderilor mici din regiunile Federației Ruse, se poate observa că indicatorii activităților acestora sunt practic omogene și sunt determinați, în primul rând, de mărimea populației regiunii; portretul socio-economic al întreprinderilor mici nu va dezvălui diferențe regionale semnificative. Diferența de indicatori se explică, în primul rând, prin dezvoltarea industriei și implicarea resurselor de muncă în activitățile marilor întreprinderi.

Tabelul 3.

Activitatea întreprinderilor mici (excluzând microîntreprinderile) în ianuarie-septembrie 2009

Populația Federației Ruse în medie pentru 2009

Numărul de angajați ai întreprinderilor mici

Investiții de capital fix

în% față de total

în% față de total

pentru 1 mie de oameni

în% față de total

în% față de total

în% față de total

Federația Rusă

Districtul Federal Central

Districtul Federal de Nord-Vest

Districtul Federal de Sud

Districtul Federal Volga

Districtul federal Ural

Districtul Federal Siberian

Districtul Federal din Orientul Îndepărtat

Taxele din al treilea și al doilea sector nu reprezintă cea mai mare parte din totalul cazanului, dar tocmai aceste „tufe” ale economiei acumulează locurile de muncă ale majorității cetățenilor - la urma urmei, pentru funcționarea Petrolului Rusia, ca Prim-ministrul britanic Margaret Thatcher a remarcat cu douăzeci de ani în urmă: „Este justificat din punct de vedere economic „Reședința a doar cincisprezece milioane de oameni! Și, prin urmare, milioane de concetățeni noștri nu au câștigat la Gazprom și Rosneft tot ceea ce susținătorii actualului guvern sunt atât de mândri - apartamente noi, case de țară, mașini, ale căror fluxuri nu se mai potrivesc pe străzile orașelor noastre.

Distrugeți acest sector care supraviețuiește în mod miraculos, iar plantațiile în masă ale „evasorilor din UST” vor fi distruse, iar în țară pot apărea milioane de mulțimi de oameni flămânzi. Cum va fi acest „proletariat”: gata să se cocoșeze pentru trei copeici împotriva oligarhilor sau amărât de tot și tot „jucători cu foc” – numai Dumnezeu știe. Cu toate acestea, analiștii exprimă o opinie mai „optimistă”: cel mai probabil, nu vor exista interceptări telefonice masive și reprimare a directorilor executivi și a contabililor șefi. Întreprinderile mici și mijlocii vor rămâne - nu vor merge nicăieri, în vremea sovietică, „țehovicii” erau îngrijorați și nu așa, oamenii de afaceri vor găsi o modalitate de a „ieși” și astăzi. Dar corupția va crește și mai mult, ceea ce va stimula creșterea prețurilor la bunuri și servicii și va provoca o nouă rundă de inflație. Și astfel bogații vor deveni și mai bogați, iar săracii și mai săraci.

În ceea ce privește îndemnul președintelui „de a nu face afaceri de coșmar”, se poate observa că Chichvarkin a fost „obraznic” după anunțarea recursului. În al doilea rând, afacerile nu au simțit încă o ușurare reală din cauza măsurilor de limitare a inspecțiilor. Iar abolirea certificării obligatorii este nivelată de noua lege populistă și birocratică a comerțului.

Volumul economiei subterane din Rusia depășește 40% din PIB. Capitalul din umbră provoacă numeroase infracțiuni și infracțiuni legate de legalizarea „banilor murdari”. Acești bani, a spus el, subminează legea și ordinea economică în economie și o împiedică să se dezvolte în continuare. Dacă vorbim de economia subterană, în principiu, atunci, în opinia mea, principalul ei pericol nu este evaziunea fiscală (taxele ajung în continuare în trezorerie prin operațiunile băncilor, retailerilor, creditelor ipotecare etc.). Adevărata „mină a acțiunii întârziate” este retragerea fondurilor colosale din plățile pensiilor, adică în 10 ani, primii „noi cerșetori” vor apărea în Rusia - aceștia sunt cei care au început să primească un salariu într-un plic la vârsta de 35-40 de ani, începând din perioada post-perestroika să lucreze în structuri comerciale. Atunci cei mai tineri vor începe să le ia locul.

2.5 Influența factorilor morali și etici asupra formării sistemului economic

Etica în afaceri în Rusia în orice moment a fost construită pe baze spirituale și etice diferite de cele din Occident. Atât conștiința ortodoxă, cât și cea islamică sunt factori extrem de importanți care influențează etica muncii a societății ruse.

Atât în ​​Ortodoxie, cât și în Islam, utilitatea muncii, valoarea ei, este determinată de „sufletul” ei prin cultivarea idealului simplificării sociale. Posesia bogăției implică doar dispunerea acesteia, și nu posesia egoistă. Bunăstarea materială devine un bun doar atunci când devine o proprietate comună.

În acest sens, în ciuda unei oarecare detașări de normele exclusiv occidental-burgheze, etica muncii ortodox-islamică a devenit principalul, fundamental pământ pentru spiritul capitalist specific al societății ruse.

Prin urmare, studiul fundamentelor relațiilor economice ruse ar trebui să se bazeze pe studiul, în primul rând, al valorilor eticii muncii ortodoxe și islamice și, în consecință, pe specificul antreprenoriatului rus.

În acest context, este important pentru noi să ne raportăm la o Persoană, la muncă, la bogăție și distribuția ei, la proprietate, la organizarea și cultura muncii etc.

În virtutea acestui fapt și odată cu coincidența acesteia, dezvoltarea teoretică și implementarea practică a fundamentelor eticii muncii ortodoxo-islamice ne oferă, în mod ideal, formula unei comunități de muncă drepte, corespunzătoare instituțional ideilor canonice ale justiției sociale. Modelul macroeconomic ortodox-islamic ca model intercivilizațional, mixt, economic și cultural (natural) al societății cu structura sa inerentă de piață orientată social este cel mai în concordanță cu modelul tradițional și orientat social al societății ruse (de aceea socialismul a putut , ca sistem socio-economic, pentru a obține un punct de sprijin în sistemul socio-statal rus), și, prin urmare, la rândul său, este mai în concordanță cu mentalitatea tradițională și stabilită istoric a societății ruse și a statalității ruse, care decurg din istoricul său natural. dezvoltare și localizare spațială și geografică.

În același timp, trebuie să se țină cont atât de faptul că ortodoxia a dezvoltat istoric fundamentele și principiile eticii muncii ortodoxe, care, ca și în islam, se bazează pe munca umană, negarea interesului (cămătă), sprijinul social. pentru nevoiași etc., precum și faptul că trăsăturile specifice care stau la baza modelului macroeconomic islamic fac posibilă coexistența și competiția reciprocă a două sau mai multe sisteme economice.

Dar, în același timp, dezvoltarea sistemică și instituțională, de către statele interesate, în frunte cu Rusia, a fundamentelor modelului macroeconomic natural islamic ortodox oferă, pentru Rusia și pentru aliații săi din istoria naturală, un avantaj strategic în protejarea și contracararea consecințele globale ale crizelor sociale și economice globale ale comunității economice occidentale... Aceasta, la rândul său, va oferi bazele necesare pentru dezvoltarea de succes și progresivă a economiei, întărirea bunăstării societății și culturii, bazată pe valorile tradiționale și pe moștenirea spirituală veche de secole a societății ruse. Aici putem găsi cheia dezvăluirii și actualizării valorilor morale și spiritual-etice necesare ale conștiinței publice ruse.

Este deosebit de important să ținem cont de faptul că Ortodoxia nu a ignorat niciodată și în niciun caz problemele de economie și etica în afaceri (muncă). Oameni de știință și gânditori ruși străluciți, precum G.P. Fedotov, N.A. Berdyaev, V.S. Soloviev, S.N. Bulgakov și alții Documentul final al acestui drum, astăzi, în care problemele eticii muncii ortodoxe și-au găsit cea mai mare dezvăluire, este Doctrina Socială a Bisericii Ortodoxe Ruse. Sfânta Scriptură mărturisește două impulsuri morale de a lucra: a lucra pentru a se hrăni, fără a împovăra pe nimeni, și a lucra pentru a da celor nevoiași. Astfel, în sensul strict al cuvântului, Ortodoxia plăcută lui Dumnezeu (sau bună și cinstită), ca și Islamul, declară doar muncă, muncă reală care asigură minimul necesar de consum personal, în timp ce tot surplusul produs merge, parcă, la un fond social pentru a-i sprijini pe cei aflați în nevoie (inclusiv cei cu dizabilități).

Este imposibil să nu observăm și să nu remarcăm faptul că conștiința ortodoxă a devenit baza unui spirit capitalist specific rus, care și-a găsit manifestarea demnă, inclusiv la Vechii Credincioși. Valorile ortodoxe și arhaice au fost remarcate reelaborate în ea, iar în acest context, analiza procesului de transformare și actualizare a valorilor spirituale poate fi fructuoasă pentru societate în dezvoltarea bazelor programului avut în vedere în această lucrare. Ideea ortodoxă a conciliarității, dacă luăm ca exemplu pe Vechii Credincioși, aici s-a transformat în onestitate în afaceri, mai întâi în raport cu „frații de credință”, apoi cu toți ceilalți. Nu întâmplător, vechii credincioși au devenit pionierii modernizării Rusiei. Printre acestea se numărau reprezentanți cunoscuți ai unor familii de negustori precum Morozov, Ryabushinsky, Guchkovs, Grachevs, Prokhorovs, Soldatenkovs etc. În absența sau devalorizarea sistemului de valori tradiționale, norme morale, cultură, moralitate publică, sistemul de credințe împotriva pe fondul tensiunii politice, crizei economice, șomajului în masă și insecurității sociale, oamenii și societățile experimentează un sentiment de frică, nesiguranță și neputință, conducându-i la un comportament de non-rezistență, indecizie și retragere. Consecința acestei stări nedefinite - de prostrație a oamenilor și a societăților lor este, desigur, stresul, infantilismul, depresia, fatalismul, sugestibilitatea. Pe acest fond, abuzul de alcool, droguri, desfrânare, prostituție, criminalitate, corupție, mita, înșelăciune înfloresc pe acest fond - cu alte cuvinte, se dezvoltă haosul social al conștiinței și, ca urmare, pierderea orientării și degradarea societății. . Acest lucru echivalează cu infectarea corpului uman cu SIDA. Și acesta este deja un adevărat teren pentru înlocuirea valorilor tradiționale ale popoarelor și culturilor lor cu valori surogat și pseudo-culturi, ceea ce se întâmplă deja și continuă să se întâmple. Aceasta este baza pentru crearea și dezvoltarea a tot felul de secte și societăți pseudo-religioase, organizații radicale și extremiste, depravarea individuală și a valorilor sociale.

CapitolIIIPerspective pentru dezvoltarea sistemului economic al Rusiei

3.1 Perspective pentru dezvoltarea unei economii de mărfuri

Având în vedere că statul primește în prezent cea mai mare parte a veniturilor sale din vânzarea de materii prime și resurse energetice, tema luării în considerare a perspectivelor de dezvoltare a modelului de export existent este, după părerea mea, justificată.

Este justificată, în principiu, existența unui astfel de sistem economic? Să încercăm să ne dăm seama. Industria prelucrătoare necesită forță de muncă intensivă, necesită un număr mare de muncitori, iar industria minieră este intensivă în capital. În realitate, deficitul nostru nu este capital, ci muncitori. Se știe că țara noastră este mare, sunt multe resurse, dar puțini oameni. Drept urmare, dacă atitudinea noastră față de problema modernizării nu este ideologică, ci practică, riscăm să ne aflăm într-o situație în care vom crea industrii prelucrătoare și nu va mai fi nimeni care să lucreze pentru ele. Desigur, avem Caucazul de Nord, unde nu este nicio problemă cu populația, dar acolo este foarte specific. De fapt, cea mai mare parte a populației regiunii trăiește în cadrul comunităților agrare-familiale, iar intrarea acestor oameni în economia industrială este mai mult decât problematică. (Problema este analizată mai detaliat de E. Giddens).

Trebuie să înțelegeți că nu există inovație fără investiții. Și nu există nicio investiție privată pe traiectoria unei recesiuni economice. În consecință, încă nu se poate vorbi de inovații. Există o singură alternativă: autoritățile trebuie să inițieze investiții în dezvoltarea tehnologiei și, prin urmare, să elimine riscurile din afacerile private. De asemenea, este necesar să înțelegem că avem acum o gravă criză sistemică a științei industriale (Anexa 4).

Lucrătorii din petrol și gaze și-au păstrat institutele sectoriale, în timp ce restul au pierdut practic. (Apărătorii s-au păstrat parțial, unii au trecut printr-o reformă serioasă: crearea de corporații în construcțiile de aeronave, construcțiile navale, parțial - au pierdut, de exemplu, producția de calculatoare, concentrată anterior în complexul militar-industrial). Faptul este că puteți cumpăra echipamente în străinătate - am făcut asta chiar și în epoca sovietică, dar cumpărarea lucrărilor de proiectare este bani nebuni. Acest lucru este nerealist, trebuie să faceți singur proiectele. Organizațiile noastre de proiectare au fost create în anii treizeci de ingineri americani și germani foarte ieftin - apoi au avut o criză și erau gata să lucreze pentru aproape nimic. Din păcate, criza actuală s-a dovedit a fi foarte slabă și nu i-a adus în aceeași stare. Adică, de data aceasta va trebui să investim noi înșine în dezvoltarea institutelor de design. Și este nerealist să sperăm că acest lucru va fi făcut de o afacere privată. Pe de altă parte, atunci când autoritățile creează aceste instituții, acestea pot fi privatizate și vândute întreprinderilor.

Asta nu înseamnă că nu se face nimic. Să ne uităm la planurile de acțiune ale guvernului: vrea să revigoreze industria aviației, construcțiile navale, ingineria energetică, energia nucleară și industria auto. Dacă toate acestea se realizează, atunci aceasta este diversificarea economiei. Adevărat, există o idee stupidă că încetăm să mai avem de-a face cu economia resurselor, producția de petrol și gaze și ne așezăm cu toții să scriem programe de calculator și apoi le vom face schimb. Trebuie să înțelegeți că inovația trebuie vândută, iar asta necesită cumpărători cu bani. Și cine sunt cumpărătorii noștri solvenți? Aceștia sunt gazieri, petroliști și metalurgiști. Dar vor să aibă tehnologie dovedită. Aceasta înseamnă că inovațiile trebuie aduse într-o astfel de stare încât să poată fi utilizate imediat de către business. În caz contrar, afacerea le va cumpăra din străinătate.

Și cum este posibil, de exemplu, să se modernizeze, să zicem, producția de petrol la o instalație de foraj. Întrebarea este retorică. Acum avem o rată de recuperare a petrolului de aproximativ 30-35 la sută, în timp ce nivelul mondial ajunge la 60 la sută. Aici este punctul de aplicare a forțelor. Dar acest lucru se poate face doar pe baza unei descoperiri inovatoare în domeniul explorării și exploatării puțurilor. Drept urmare, vom primi încă 200 de milioane de tone de petrol și, în consecință, petrodolari suplimentari. Sau extragerea petrolului greu din adâncimi mari în Arctica este un proces complet inovator. Desigur, unii spun că este mai bine să faci comerț nu cu petrol, ci cu produse petroliere. Dar acesta sună ca un slogan și, în realitate, sistemul de conducte care transportă petrol sau gaze nu este potrivit pentru produse petroliere. Pe de altă parte, clienții noștri trebuie să își închidă rafinăriile și nu ați fost de acord cu el în acest sens.

Documente similare

Conceptul și structura sistemului economic al societății, legile dezvoltării sale. Caracteristicile societății postindustriale. Tipuri de sisteme economice: comandă-administrativ, de piață, mixt. Probleme ale formării sistemului economic în Rusia.

lucrare de termen, adăugată 20.06.2010


Studiul esenței, elementelor și structurii sistemului economic al societății. Studiul caracteristicilor sistemelor tradiționale, de comandă-administrativ, de piață și mixte în condiții moderne. Caracteristicile modelelor străine ale sistemelor economice.

lucrare de termen, adăugată 24.11.2016


Conceptul de sistem economic. Elemente ale sistemului economic. Subiectul studiului teoriei economice îl constituie elementele sistemului economic. Tipuri de sisteme economice. Modele alternative în cadrul sistemelor economice. Modele de sistem economic mixt.

lucrare de termen, adăugată 21.11.2008


Caracteristici ale principalelor tipuri de sisteme economice - tradițional, de comandă-administrativ, de piață și mixt. Trăsături caracteristice ale modelelor naționale de organizare a economiei SUA, Japoniei, Suediei și Republicii Federale Germania. Analiza modelului rus de economie în tranziție.

test, adaugat 10.01.2011


Esența, structura și clasificarea sistemului economic al societății. Tipuri de sisteme economice. Concepte generale și tipologia crizelor în dezvoltarea sistemelor socio-economice ale societății. Ciclurile de reproducere socială și rolul lor în apariția crizelor.

lucrare de termen, adăugată 08.06.2010


Semne ale selecției tipurilor de sisteme economice. Semne esențiale ale diferitelor forme și tipuri de proprietate și caracteristici ale reformei economice. Caracteristici ale economiei de piata moderne, sisteme de comanda-administrativ, traditionale si mixte.

rezumat, adăugat 10.12.2010


Structura sistemului economic al societății. Forțele productive și relațiile de producție. Proprietatea în sistemul economic. Clasificarea sistemelor economice. Funcționarea și dezvoltarea sistemelor economice. Criterii de progres economic.

test, adaugat 14.04.2010


Principiile sistemului de comandă și control. Avantajele sistemului de comandă și control. Dezavantajele sistemului de comandă și control. Analiza modelului sistemului de comandă și control. Sistem centralizat de management al fermei.

lucrare de termen, adăugată 16.03.2004


Conceptul, structura sistemului economic. Metode tehnologice de producție. Omul în structura sistemului economic. Metode de coordonare a activităților economice. Tipuri, modele de sisteme economice. Mecanismul economic în sistemul economic.

test, adaugat 30.11.2010


Esența sistemelor economice. Tipuri și modele de sisteme economice. Elemente ale sistemului economic. Economia de piata a liberei concurente. Economia de piață modernă. Sistem economic tradițional. Modele în cadrul sistemelor.

Trăsături distinctive ale sistemelor economice:
piata, comanda si control
si amestecate

O caracteristică indispensabilă a sistemelor economice sunt componente, piese, adică în ce constă și fără de care este imposibil. Există o mulțime de componente ale sistemului economic și această caracteristică a sistemului are o importanță decisivă în analiza comparativă a diverselor sisteme. Sistemele economice naționale pot avea componente diferite, iar la tastarea sistemelor economice, această caracteristică este de o importanță decisivă. De exemplu, într-o economie planificată, pur și simplu nu era nevoie de un sistem monetar sau de o rețea de bănci comerciale. Deși problema rămâne controversată, această caracteristică este decisivă în clasificarea sistemelor economice.

Al doilea atribut este structura sistemului, compatibilitatea elementelor incluse în acesta... Sistemul este stabil și funcționează eficient cu compatibilitatea părților „a căror interacțiune asigură dezvoltarea sistemului. Această caracteristică este de o importanță deosebită pentru dezvoltarea problemelor de transformare a sistemelor economice. Distrugerea elementului principal al sistemului duce la distrugerea sistemului anterior, și nu elementele principale - la o transformare treptată (terapie de șoc sau gradualism la realizarea reformelor).

A treia caracteristică cea mai importantă a unui sistem complex este structura internă a elementelor interconectate scopul acesteia, dorința ei de a atinge un anumit scop. Împreună cu mijloacele pentru atingerea scopului - această caracteristică constituie aspectul funcțional al sistemului. De aici rezultă că transformarea sistemului economic nu este un scop în sine, ci un mijloc de rezolvare a unei anumite funcții țintă.

Următorul, al patrulea, semn este asociat cu faptul că sistemul funcționează într-un mediu extern acestuia, cu care este asociat cu o multitudine de comunicări. Direcționarea sistemului este transmisă de la sistemul de ordin superior. În raport cu sistemul economic, aceasta înseamnă că o anumită societate îi stabilește anumite obiective și, în funcție de aceasta, evaluează acest sistem prin intermediul unui anumit set de indicatori.
Și în sfârșit există aspectul de management al sistemului, fără de care sistemul nu se poate dezvolta intenționat. Indiferent dacă deciziile de management sunt obiective sau subiective, însăși consistența presupune prezența acestui atribut.
Caracteristicile sistemelor integrale complexe pot fi mult mai multe, dar ne-am limitat la aceste atribute, care arată suficient direcțiile posibile ale căutărilor în teoria economică.

Clasificarea în știință este cel mai important instrument de sistematizare a fenomenelor și proceselor. Succesul acestuia depinde de selectarea corectă a criteriului (trăsătura principală).

Atunci când se analizează sistemele economice, se folosesc criterii diferite.

Printre acestea se numără următoarele: ® forma predominantă de management. Se disting un sistem economic cu o formă naturală de management și un sistem economic cu o formă de gestiune marfă; 1 ® forme de bază de proprietate. Există diferite sisteme economice de tip comunal, tip proprietate privată, tip cooperativ-public, mixt; ® modul de distribuire a venitului. Există tipuri precum nivelarea comunală - cu repartizarea venitului pe pământ, cu repartizarea veniturilor pe factori de producție, cu repartizarea după cantitatea, calitatea și eficiența inputului de muncă; ® gradul de intervenție a statului în economie ca criteriu distinge următoarele tipuri de sisteme economice: libere (liberale), administrativ-comandante, reglementate economic, mixte; ® un mecanism sau o metodă de coordonare a acțiunilor entităților de afaceri. Există astfel de tipuri de sisteme economice precum tradițional, de piață, planificat; ® gradul de deschidere al includerii în legăturile și relațiile economice mondiale .. Distingerea între sistemele economice închise și deschise; ® gradul de maturitate al sistemelor economice. Ele se disting ca sisteme emergente, mature (dezvoltate), degradante.

În literatura economică modernă (tab. ЗЛ), se disting cel mai adesea patru tipuri principale de sisteme economice:

® economie tradițională; Tabelul 3.1 Caracteristici principale Economia de piață Economia de comandă și control Economia mixtă de socializare

producție Socializarea producției în cadrul întreprinderii Exproprierea proprietății private a muncii, asocierea forțată a producătorilor privați în fermele colective și de stat Socializarea și naționalizarea unei părți a economiei la scară națională și internațională Forma predominantă

proprietate Activitatea economică a întreprinzătorilor-capitalisti unici Proprietatea de stat domină Activitatea economică pe baza proprietății colective, private și de stat Forma de constrângere bugetară Hard Soft Diverse reglementate social Stimulente pentru munca productivă Venitul factorului (salarii, profituri etc.). Concurența socialistă Venitul factorilor Principiul de bază al producției Principiul potrivirii cererii și ofertei Voința autorității centrale,. materializarea deciziilor politice şi ideologice adoptate.Principiul corespondenţei cererii şi ofertei.Regularea economiei. Autoreglementarea capitalurilor individuale pe baza unei piețe libere cu intervenție guvernamentală slabă Control strâns de către un stat centralizat care monopoliza complet economia și puterea Reglementarea guvernamentală activă a economiei naționale pentru a stimula cererea și oferta consumatorilor, prevenirea crizelor și șomajului etc.

E. Caracteristici comparative ale diferitelor sisteme economice

? „Sfârșitul tabelului 3.1 1 2 3 4 Concurență Da Nu Da Economia subterană Absent Prezent 1 Doar pentru bunuri interzise de stat (droguri) Coordonare Rolul de coordonare a acțiunilor agenților economici și de plasare a mărfurilor în economie este îndeplinit de mecanismul pieței. , și mai ales de sistemul de prețuri Regulile și parametrii comportamentul economic și distribuția corespunzătoare a beneficiilor sunt determinate de impactul subsistemului de comandă (gestionare), care este statul Rolul coordonării acțiunilor agenților economici și plasarea beneficiilor este determinată de mecanismul pieței și reglementările de stat Prețurile Se concentrează pe prevenirea scăderii producției Statul stabilește prețuri constante (fixe) Prețuri flexibile Salariile Se stabilește în procesul concurenței atunci când raportul dintre cerere și ofertă de pe piața muncii este statul stabilește salariul minim Garanții sociale Insecuritatea socială a cetățenilor în cazuri de șomaj, boală și bătrânețe Angajare garantată, medicină și educație gratuită, asigurări sociale Crearea de fonduri publice și private pentru asigurări sociale și asigurări sociale ® economie de comandă administrativă; , ® economie de piata; ® economie mixtă.

Sistemul economic tradițional este de obicei înțeles ca o economie bazată pe tradiții și obiceiuri, fixate în mintea oamenilor. Aceasta, de regulă, este economia unei economii de subzistență care se servește în detrimentul propriilor resurse și forțe, care are un caracter închis. Se bazează pe tehnologie înapoiată, muncă manuală răspândită și o economie diversificată în țările subdezvoltate.

Diversitatea economiei înseamnă existența diferitelor forme de management într-un sistem economic dat. Într-o serie de țări se păstrează forme natural-comunitare bazate pe agricultura colectivă comunală și forme naturale de distribuție a produsului creat, producția de mărfuri la scară mică este de mare importanță. Se bazează pe proprietatea privată a resurselor productive și pe munca personală a proprietarului acestora. În țările cu sistem tradițional, producția de mărfuri la scară mică este reprezentată de numeroase ferme țărănești și artizanale care domină economia. În dezvoltarea antreprenoriatului național, capitalul străin joacă adesea un rol uriaș în economia țărilor subdezvoltate.

Rezolvarea problemelor economice cheie are caracteristici specifice în cadrul diferitelor structuri. Sistemul tradițional se caracterizează printr-un rol activ al statului. * Prin redistribuirea unei părți semnificative a venitului național prin buget, statul direcționează fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii și asigurarea măsurilor de protecție socială a celor mai sărace segmente ale populației de șomaj, inflație și alte consecințe.

Cu ajutorul tabelului 3, vom lua în considerare caracteristicile distinctive ale economiilor de piață și de comandă și control.

Tabelul 3

Trăsături distinctive ale economiei	Piaţă	Comandament și administrativ
Scara socializării	Socializarea producției în cadrul întreprinderii.	Exproprierea proprietății private a muncii, asocierea forțată a producătorilor privați în fermele colective și de stat.
Prețuri	Se concentrează pe prevenirea scăderii producției.	Statul stabilește prețuri constante (fixe).
Competiție
Garantii sociale	Insecuritatea socială a cetățenilor în cazuri de șomaj, boală și bătrânețe	Angajare garantată, medicină și educație gratuite, asigurări sociale
	Salariu la postul principal.	Salariu la postul principal + timp liber + conexiuni + transferuri.
Economia din umbră	Absent	este prezent
Salariu	Se stabilește în procesul de concurență cu raportul dintre cerere și ofertă pe piața muncii.	Stabilirea administrativă a salariilor.
Un stimulent pentru munca productivă	Factori de venit (salarii, profituri etc.)	Concurență socialistă.

Într-o economie de comandă, totul este distribuit central și conform planului existent este determinat în prealabil - cui, ce și cât să producă.

Într-o economie de piață, aceste procese sunt supuse legilor pieței libere - ceea ce este solicitat la un moment dat este produs.

Trăsăturile caracteristice ale sistemului de comandă-administrativ sunt proprietatea publică (și, în realitate, de stat) a practic toate resursele economice, monopolizarea și birocratizarea economiei în forme specifice și planificarea economică centralizată ca bază a mecanismului economic.

Mecanismul economic al sistemului de comandă și control are o serie de caracteristici. Ea presupune, în primul rând, conducerea directă a tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, ceea ce neagă independența entităților economice. În al doilea rând, statul controlează pe deplin producția și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între fermele individuale. În al treilea rând, aparatul de stat gestionează activitatea economică cu ajutorul metodelor predominant administrative și administrative, ceea ce subminează interesul material pentru rezultatele muncii.

Odată cu centralizarea excesivă a puterii executive, se dezvoltă birocratizarea mecanismului economic și a legăturilor economice. Prin însăși natura sa, centralismul birocratic este incapabil să asigure o creștere a eficienței activității economice. Ideea aici, în primul rând, este că naționalizarea completă a economiei determină o monopolizare fără precedent la scară a producției și comercializării produselor. Monopolurile uriașe, înființate în toate domeniile economiei naționale și susținute de ministere și departamente, în absența concurenței, nu le pasă de introducerea de noi produse și tehnologii. Economia deficitară generată de monopol se caracterizează prin absența rezervelor normale materiale și umane în cazul încălcării echilibrului economiei naționale.

În ţările cu sistem administrativ-comandă, soluţionarea problemelor economice generale avea propriile caracteristici specifice. În conformitate cu orientările ideologice predominante, sarcina de a determina volumul și structura produselor a fost considerată prea serioasă și responsabilă pentru a fi transmisă producătorilor direcți înșiși - întreprinderi industriale, ferme colective și de stat.

Prin urmare, structura nevoilor sociale a fost determinată direct de autoritățile centrale de planificare. Cu toate acestea, din moment ce este fundamental imposibil să detaliezi și să prevăd schimbări ale nevoilor sociale la o asemenea scară, aceste organisme au fost ghidate în primul rând de sarcina de a satisface nevoile minime.

Distribuția centralizată a bunurilor materiale, a forței de muncă și a resurselor financiare s-a realizat fără participarea producătorilor și consumatorilor direcți, în conformitate cu scopuri și criterii preselectate ca „publice”, pe baza unei planificări centralizate. O parte semnificativă a resurselor, în conformitate cu liniile directoare ideologice predominante, a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial.

Distribuția produselor create între participanții la producție a fost strict reglementată de autoritățile centrale prin sistemul tarifar aplicat universal, precum și standardele de fonduri aprobate la nivel central pentru statul de plată. Acest lucru a condus la predominarea unei abordări de egalizare a salariilor.

O trăsătură distinctivă a distribuției produselor în sistemul administrativ-comandă a fost poziția privilegiată a elitei partid-stat.

Într-un sistem de piață, comportamentul fiecăruia dintre participanții săi este motivat de interesele sale personale, egoiste: fiecare unitate economică caută să-și maximizeze veniturile pe baza luării individuale a deciziilor. Sistemul pieței funcționează ca un mecanism prin care deciziile și preferințele individuale sunt publicate și coordonate. Faptul că bunurile și serviciile sunt produse și resursele sunt oferite într-un mediu competitiv înseamnă că există mulți cumpărători și vânzători independenți ai fiecărui produs și resursă. Drept urmare, puterea economică este larg dispersată. Condiția decisivă pentru progresul economic a fost libertatea activității antreprenoriale a celor care aveau capital. S-a atins un nou nivel de dezvoltare a „factorului uman”, principala forță productivă a societății. Muncitorul angajat și antreprenorul capitalist au acționat ca agenți egali din punct de vedere juridic ai relațiilor de piață. Conceptul de „muncitor angajat liber” presupune dreptul la libera alegere al cumpărătorului de muncă, locul vânzării acesteia, adică libertatea de mișcare în cadrul pieței muncii. Asemenea oricărui proprietar de mărfuri care își vindea bunurile și primea bani pentru aceasta, muncitorul angajat avea libertatea de a alege obiecte și metode de satisfacere a nevoilor. Reversul libertăţii de alegere a fost responsabilitatea personală pentru menţinerea forţei de muncă într-o stare normală, pentru corectitudinea deciziei luate, pentru respectarea termenilor contractului de muncă.

Sarcinile fundamentale ale dezvoltării economice într-un sistem economic de piață sunt rezolvate indirect, prin prețuri și piață. Fluctuațiile de preț, nivelul lor mai ridicat sau mai scăzut servesc ca indicator al nevoilor sociale. Concentrându-se pe condițiile pieței, nivelul și dinamica prețurilor, producătorul de mărfuri rezolvă în mod independent problema distribuției tuturor tipurilor de resurse, producând acele bunuri care sunt solicitate pe piață.

Antreprenorii se străduiesc să primească din ce în ce mai multe venituri (profit), să utilizeze resursele naturale, de muncă și de investiții cât mai economic posibil și să folosească cât mai larg posibil o astfel de resursă precum abilitățile lor creative și organizaționale (așa-numitele antreprenoriale) în domeniul ales. de activitate, care servește ca un stimulent puternic pentru dezvoltare și îmbunătățirea producției, dezvăluie potențialul creativ al proprietății private.