Când a devenit economia țării noastre puternice și auto-suficiente? La momentul consiliului de administrație i.v. Stalin. Dar pe curenții prezentului spectacol, unde totul este discutat din această perioadă de istorie, cu excepția ... creșterea economică și modalitățile de realizare a acestei creșteri. Articolul autorul constant al resurselor Nstarikov.ru al medicului de științe tehnice, profesorul Aslanbek Khazhumarovich Shogenov din Nalchik, ne va spune ceea ce nu vorbesc la televizor și nu scrie în ziare.
"Dragă Nikolai Viktorovici!
Ieri am urmărit programul în care ați participat și el. Sunt de acord cu Y. Mukhinov, E. Prudnikova, S. Medvedev, că Stalin la ucis personal pe Hrușciov sau cu depunerea cuiva. Când vorbesc despre măreția lui Stalin, ei conduc doar cuvinte care nu sunt foarte convingătoare pentru mulți, în special pentru generația postpaltară și chiar pentru educația "democratică". Sunt tehnicy, am trăit la Stalin și am văzut foarte mult cu ochii mei, așa că pentru mine numerele și faptele sunt convingătoare. Poate aveți nevoie de următoarele, deși cred că le cunoașteți fără mine?
Cu respectul Aslabek Shenov. "
La 5 martie a acestui an, în următoarea aniversare a decesului lui I.V. Stalin, doctor de științe istorice O. Glevniuk a vorbit despre el pe canalul ort. A spus metoda departe de știința istorică. Nu sunt un istoric, dar știu că nu pot intra în cifre și fapte de circulație științifică fără confirmare documentară relevantă sau dovezi incontestabile, în special despre o persoană care a condus Big Rusia-URSS de aproape 30 de ani. Între timp, informațiile sale au fost abuzate de astfel de termeni "științifici": "Millio sacrificii de vin și cu participarea lui Stalin", "puteți ghici sau presupune", a crezut Stalin ... ", Stalin a spus ...", etc. . Ca și cum, cu toate acestea, Glevniuk, care a fost mai puțin de 60 de ani, a fost prezent personal, a fost în compania Stalin sau ... în creierul lui. Un astfel de scriitor parțial, de exemplu, A. Rybakov, care, împreună cu corticul, a scris "Copiii lui Arbat", în care "monologii interni" lungi "ai lui Stalin, ca" nici o persoană - fără probleme "," nu contează " Cum votarea, este important cine consideră ", care după eliberarea acestei cărți a devenit ..." Citate de Stalin ". Istoricul, pe judecata mea tehnocratic, nu este drepturi la astfel de libertate, ficțiune și fantezie, ci trebuie să vorbească sau să scrie despre persoana de stat ceea ce a făcut un popor pozitiv sub conducerea sa. Specific! Și ce au fost permise greșelile și erorile. În același timp, în mod natural, istoricul trebuie să se bazeze pe documente sau pe rezultatele cercetării științifice obiective.
Dacă luăm în considerare activitatea lui I.V. Stalin Într-un astfel de aspect, faptele și cifrele vorbesc după cum urmează. I.V. Stalin a luat cea mai mare Rusia URSS într-o situație deprimant în 1922, când un pacient mort V.I. Lenin a plecat de la activități politice și economice și a părăsit superputerea în 1953.
Ca urmare a luptei împotriva opoziției, cu Troțki, Bucharin, Zinoviev, Kamenev, Rykov și alții, el a apărat și a urmărit poporul sovietic de a industrializa industria și colectivizarea agriculturii, o revoluție socială și culturală și a obținut rezultate fantastice.
Iată câteva date.
1923-1929 au fost dedicate restaurării fabricii și fabricii și construirea de noi distruse de primele războaie și războaie civile, adică. la începutul industrializării țăriiCare a urmărit obiectivul principal este crearea unui material modern și tehnic de socialism bazat pe industria gravitațională și electrificarea țării. La sfârșitul acestei perioade, creșterea medie anuală a economiei naționale a URSS a fost de peste 11%, care a fost fără precedent în lume, deoarece în Statele Unite, Anglia, Germania, Franța și alte țări capitaliste, acest indicator nu depășește 3-5%. În Federația Rusă de astăzi cu Ratele de Creștere a Guvernului Medvedev - plus minus 0.
Începând cu anul 1929, a mers stalinist cinci ani. Pentru anii puțin mai puțin de 2 astfel de vârsta de cinci ani, adică. Până în 1937, industrializarea și colectivizarea agriculturii, o revoluție socială și culturală a fost comisă în URSS. Ritmul dezvoltării țării sa dublat și a depășit în industrie mai mult de 25% (!), Mai mult de 6.000 de noi plante și fabrici au fost construite (!!!). În 1937, URSS a fost în afara industriei brute în Europa și a doua din lume după Statele Unite. În 1937, a crescut comparativ cu pre-război 1913. De 8 ori (!!!). Produse de agricultură - de 1,14 ori.
Până în 1937, în țară a fost introdusă o educație obligatorie de 7 ani. Numărul de studenți ai tuturor pașilor, precum și studenții universităților au crescut de 2 ori comparativ cu primul plan de cinci ani (1929-1934). În acei ani, mai mult de 10% din venitul național a fost investită în educație, astăzi - aproximativ 4% (pe hârtie).
Toate cele enumerate au realizat peste 15 ani în ceea ce privește viața pașnică și forța de muncă a poporului sovietic sub conducerea WCP (B), condusă de I.V. Stalin. Iată ce socialism și conducerea competentă a țării în sprijinul oamenilor!
Al treilea plan de cinci ani de cinci ani A acoperit perioada 1937-1942. Planul a avut în vedere consolidarea puterii industriale a țării, consolidarea clădirii colective a fermei, o creștere a bunăstării materiale și a nivelului cultural al poporului, consolidând capacitatea de apărare a țării. Fondurile mari au fost alocate dezvoltării energiei, ingineriei mecanice și industriei chimice. În metalurgie, a fost acordată atenție producției de oțeluri speciale pentru ingineria mecanică și industria de apărare.
Datorită frontului lui Stalin, în caz de război, a fost avută în vedere dezvoltarea industriei de apărare accelerată, crearea de rezerve de stat mari în combustibil și metal. Construcția întreprinderilor-Dublov în Ural a fost planificată, în regiunea Volga, în Siberia și Asia Centrală, extinderea bazei de cărbune metalurgică în estul țării, crearea unei baze de petrol în zona dintre Volga și Urals - "al doilea baku". Combina metalurgică Magnitogorsk a fost extinsă și a fost finalizată construcția plantei metalurgice Nizhne-Tagil. Plantele metalurgice mari au fost construite în Transbaikalia (Petrovsko-Zabaikalsky) și în Orientul Îndepărtat (Amurstal).
Pe baza socialismului, oamenii sovietici au obținut un succes important în construcția economică. Comparativ din 1913, costul fonduri principale Economia națională în 1940 a crescut de aproape 3 ori, ajungând la 138 de miliarde de ruble. ($ 1 \u003d 5.3 ruble). Venitul național produs a crescut de 5,3 ori. Produsele brute ale întregii industrii în 1940 au crescut cu 7,7 ori (un mic declin comparativ cu 1937, deoarece resursele majore au fost trimise pentru apărare), iar producția de instalații de producție a fost de 13,4 ori (!). În 1940, au fost exploatate 166 milioane de tone de cărbune, au fost plătite aproximativ 15 milioane de tone de fontă și peste 18 milioane de tone; Producția de energie electrică a ajuns la 48,3 miliarde kW. h. Aceste cifre au depășit nivelul din 1913 la 5-25 ori!
La începutul perioadei de cinci ani, salariul lucrătorilor și al angajaților au crescut de 4 ori comparativ cu primul de cinci ani (1929-34), emisiunea medie a cerealelor în zonele de cereale pentru o fermă colectivă a depășit 23 c. Republicile Uniunii au primit un mare succes în dezvoltarea economică. Producția brută a unei industrii mari în 1940 în comparație cu 1913 a crescut în SSR Uzbek - la 7 ori, în SSR Kazah - de 20 de ori, în SSR georgian - în SSR Kyrgyz de 153 ori, în Tadjik SSR - de 324 de ori. Deci, de unde a venit prietenia adevărată a popoarelor URSS, care sa manifestat în special în timpul războiului patriotic mare!
Pe baza industrializării, a fost creată o nouă industrie de apărare. În ceea ce privește ratele brute de creștere a producției, aceasta a fost semnificativ depășită de alte industrii. Timp de 3 ani din perioada de cinci ani, creșterea anuală a produselor industriei de apărare a fost de trei ori mai mare decât creșterea produselor din toate celelalte industrii (raport - 39% cu 13%). Acesta este modul în care Stalin "nu sa pregătit pentru război" pe "cercetarea" unor "istorici" moderni ca O. Glevnius și alții ca el.
Agricultura În anii de război pre-război au avut dificultăți mari, deoarece o parte semnificativă a metalului pentru producerea mijloacelor tehnice de mecanizare a proceselor de producție a trebuit să fie îndreptată spre nevoile apărării. Dar în aceste condiții dificile, sa dezvoltat: avantajele structurii colective agricole afectate. În 1940, fermele colective au servit 7.000 MTS. Au fost peste 4.000 de ferme de stat în țară. Câmpurile au lucrat 531 mii de tractoare, 182 de mii de combine de cereale și 228 mii de camioane. [ referinţă. În 2016, în Federația Rusă a lucrat: 20.815 tractoare, inclusiv importate - 5,844 (28,1%), combine agricole - 6.340, inclusiv importuri -119 (1,9%), camioane - 137 mii.]. Mai mult de 1 milion 400 mii de șoferi de tractor, combineri și chaperale au servit acest parc. Produsele brute de agricultură în 1940 au crescut de 1,14 ori comparativ cu 1913, inclusiv cereale - de 1,1 ori, bumbac brut - de 4 ori, sfeclă de zahăr - de 1,7 ori, floarea-soarelui - 2,4 ori, cartofi - de 1,6 ori, legume - de 2 ori. În ceea ce privește produsele de origine animală, acestea au crescut semnificativ, aproape la nivelul anului 1913. De exemplu, producția de carne în medii de greutate de sacrificare pentru anul în perioada 1936-1940. a fost de 4 milioane de tone, în timp ce în 1909-1913 - 4,8 milioane de tone, laptele a fost produs - 26,5 milioane de tone - 28,8 milioane de tone.
De mare importanță pentru viitoarea ofertă de alimente și industrie cu materii prime, inclusiv în timpul războiului, au avut baze noi de cereale create în regiunile de est și sud-estice ale URSS.
Cifra de afaceri a transportului public (în miliarde de tone de km) în 1940 a fost înregistrată la: feroviar - 415, marin și râu - 60, automobile - 9 etc.
În cel de-al treilea plan de cinci ani a existat o creștere semnificativă a nivelului material și cultural al poporului sovietic. Numai pentru 3 ani de cinci ani. Veniturile naționale au crescut cu mai mult de o treime, salariile lucrătorilor și angajaților - de 1,5 ori, creșterea veniturilor și veniturile naturale ale fermelor colective și fermele de stat, lucrătorii. Venitul considerabil al fermierilor colectivi au primit de la vânzarea produselor lor pe piața agricolă colectivă.
Cu toate acestea, poporul sovietic nu a reușit să pună în aplicare complet planurile grandioase ale celui de-al treilea plan de cinci ani complet , Având în vedere atacul trădător al Germaniei lui Hitler în țara noastră, la 22 iunie 1941. i nu voi vorbi despre marele război patriotic (Această temă a istoricilor militari și a specialiștilor). Voi spune doar că poporul sovietic, indiferent de afilierea națională, religie și alte semne, slotted într-un singur pumn Și sub conducerea Partidului Comunist, președintele Comitetului de Stat pentru Apărare și Comandantul Suprem al Forțelor Armate ale URSS, un comandant remarcabil, gânditor și managerial IV Stalin și a dat "pentru a vedea flacăra iadului "Hitler și fascism timp de 4 ani!
Actualele "strategii, văzând lupta din partea", culcând pe tahta și comută panoul de control al telecomenzii În străinătate TV (nimănui), citirea foarte puțin, dragostea pentru a specula arogant, că războiul a durat mult timp, am suferit mari victime etc., în același timp, uitând (sau fără știind) că Uniunea Sovietică a luptat cu fascist Germania care a cucerit aproape toate țările europene într-o chestiune de zile și săptămâni și și-au consolidat puterea de resurse umane, materiale, financiare. URSS a luptat de fapt cu Europa unită, Cu excepția Regatului Unit!
Cu toate acestea, să ne întoarcem la post-război.
Al patrulea plan de cinci ani (1945-50) a fost adoptată în 1946 de către Consiliul Suprem al URSS, cu sarcina principală: "Restabilirea zonelor afectate ale țării, pentru a restabili nivelul pre-război al industriei și al agriculturii și apoi depășesc acest nivel în dimensiuni semnificative . " Această sarcină a fost aceea de a îndeplini poporul sovietic sub conducerea Partidului Comunist și a guvernului sovietic, care a rămas Stalin. Care a fost zona de pornire a acestei etape? Războiul și ocupația temporară a fascistului din partea din teritoriul sovietic au provocat o leziune colosală a URSS. La fronturi și în captivitatea fascistă, au fost uciși 27 de milioane de oameni, conform altor date - 16 milioane de persoane [V. Zemskov. "Pe scara pierderilor umane ale URSS în marele război patriotic (în căutare de adevăr)". Iluminarea politică a revistei. № 5 (70), 2012, p. 87-100]. Naziștii au distrus și au jefuit mai mult de 1.710 de orașe și sate de tip urban, au ars peste 70 de mii de sate și sate, dintre care unii - cu oameni în viață. Au distrus aproximativ 32 de mii de întreprinderi industriale complet sau parțial, au distrus 65 mii km de piese feroviare, au jefuit 98 mii de ferme colective, aproximativ 5 mii de ferme de stat și MTS au distrus zeci de mii de spitale, școli, școli tehnice, universități, institute de cercetare și biblioteci . În general, pierderile materiale s-au ridicat la aproximativ 2 trilioane. 600 de miliarde de ruble. (În prețurile 1940, când 1 $ \u003d 5.3 ruble), inclusiv 679 miliarde - costul de cuplare și valorile materiale distruse. Nici o țară, nici într-un singur război nu avea astfel de pierderi și distrugere!
Pe baza acestei situații, cea mai importantă sarcină a URSS a constat inițial din economia țării de la militarii la șinele pașnice, care, apropo, a necesitat timpul și costurile relevante. Dar sistemul socialist a permis reconstruirea economiei țării fără șocuri și casete roșii. În timpul războiului, din 1943, când a fost determinată o fractură în ostilități, întreprinderi industriale, centrale electrice (inclusiv HPP Baksan, unde am început să lucrez după institut în 1959), fermele colective, ferme de stat, școli, spitale și colaboratorii și colaboratorii et al. În Teritoriile eliberate de invadatorii germani. Mai mult, au început convertirea - transferul întreprinderilor militare la produse pașnice.
În 1946, au început colegii combinilor metalurgice Makeevsky și o serie de plante de la Moscova și alte întreprinderi Competiția socialistă a Uniunii Pentru execuția timpurie și de îndeplinirea excesivă a producției industriale a celui de-al patrulea plan de cinci ani, care aproape întreaga țară a luat-o. Lucrarea eroică a entuziaștilor sovietici, comuniștii și, în special, membrilor Komsomol, care au fost întotdeauna împușcați de toate noile întreprinderi progresive, au crescut de la ruinele și centralele și fabricile, orașe și sate. Minele cornului Krivoy și Mine Donbass, întreprinderile metalurgice ale plantelor de sud și de mașini din Kharkov și Stalingrad, puțuri de petrol, MAIKOP și Grozny, au intrat în vigoare. Au existat noi centre pentru producerea de metale feroase - în Asia Centrală și Transcaucasia. Crearea unei baze metalurgice în nordul părții europene a țării a început. Creșterea minelor de cărbune în Kuzbass, Karaganda, în Ural. În 1947, prima unitate de dneprogacie cu o capacitate de 90 MW a fost din nou lansată (după recuperarea completă a Dnripronurilor în 1950, capacitatea sa a fost de 650 MW.). Au fost construite noi centrale termice și hidroelectrice (Gorky, Kamskaya). A început construcția celor două mari centrale hidroelectrice de pe Volga (Stalingrad și Kuibyshevskaya). Un mare pas a făcut construcția de mașini și industria chimică. Întreprinderile reregnate au fost echipate cu noi echipamente moderne. Ca rezultat, în 1948 (pentru 2,5 ani din planul 4 al cincilea rând), volumul producției industriale a URSS a depășit un nivel pre-război Și, după cum sa menționat mai sus, până în 1950 a crescut de peste 2 ori!
Sarcina dificilă se confrunta cu țara în agricultură. Abia am restaurat înainte de război, a fost din nou distrusă. În plus, în 1946 a fost secetă. Piața de însămânțare în 1945, comparativ cu 1940, a scăzut cu 25%. Statul a fost pregătit în 1945 boabe, carne, bumbac de 2 ori mai mică decât în \u200b\u200b1940 și lapte - aproape de 3 ori mai puțin. Populația masculină capabilă în sat a devenit mult mai mică (mulți nu s-au întors din război); Majoritatea tinerilor din mediul rural distras în oraș pentru a restabili industria; Femeile au predominat pe sat (femeile sărace, câte adversitate au căzut pe umeri, cât de multă putere și energie au născut în patria lor!), Bătrâni și copii. Tractor și parcare auto peste anii de război au scăzut și uzat; Populația de cai și de boi au scăzut mai mult de jumătate. În fermele colective, au arat pe vaci (îmi amintesc acest lucru ca astăzi: Vaca noastră este principalul Cormalist - a revenit la seara foame și aproape fără lapte). Multe au fost distruse locuințe. Trebuia să am în țară introduceți un sistem de carduri pe mâncare.
La inițiativa lui Stalin, au fost efectuate o serie de activități de recuperare agricolă: o tehnică (tractor, tractoare, autoturisme), eliberată după război, a fost trimisă în sat; Cavaleria armatei roșii a fost desființată și mii de cai au fost transferați în fermele colective și fermelor de stat; A început să dea produse construite înapoi în condițiile de centrale de război: Altai, Vladimir și Lipetsky. Stalingrad și plantele de tractor Kharkov au fost restaurate. El a trecut din nou la producția de plante de tractoare Chelyabinsk. În anii planului de cinci ani, a fost construită planta de tractor Minsk. Ca rezultat, în loc de trei plante de tractor care au funcționat înainte de război, până în 1950 au fost 7. în 1945-50. Ei au dat agricultura de 536 de mii de tractoare, adică aproape la fel de mult cum au primit satul pentru primul și al doilea plan de cinci ani împreună. Ingineria agricolă a pus MTS și ferme de stat de 93 mii combină, mai mult de 250 de mii de semințe, sute de mii de pluguri și alte mașini și arme. Astfel, baza materială și tehnică a agriculturii a fost semnificativ actualizată și consolidată. Electrificarea fermelor colective și a fermelor de stat pe bază de centrale electrice mici (și micro) și utilizarea motoarelor electrice pe curenții de cereale, creșterea animalelor și fermele de păsări de curte. În plus, statul a ajutat selu în achiziționarea de semințe și îngrășăminte. Pe baza tuturor acestora, lucrătorii agricoli cu un număr mai mic de populație capabilă decât înainte de război, au reușit în 1951. restabiliți în principal Nivelul pre-război al producției agricole.
Acest lucru a făcut posibilă eliminarea în 1947 a unui sistem de carduri pentru toate tipurile de bunuri de consum. (Îmi amintesc că mama a dat bani și a ordonat să cumpere pâine. Eu sunt - și cărți? Mama - acum nu mai sunt necesare!) În timp ce în Anglia, incomparabil mai puțin victimă din război, sistemul de carduri a fost anulat numai în anii '50 Asta a ilustrat încă o dată superioritatea socialismului și a clădirii colective a fermei cu un astfel de lider ca Stalin, peste capitalism cu orice lideri!
În plus, în 1947, a fost efectuată reforma monetară, iar scăderea prețurilor pentru produsele alimentare și produsele industriale, care au avut loc anual la moartea lui Stalin a început. Timp de 6 ani (1947-53) prețurile la alimente sistematic a scăzutÎn URSS, de 1,3-3 ori, și pentru bunuri esențiale - de 1,42,4 ori, în timp ce s-au ridicat în țările capitaliste, de exemplu, pentru pâine în Statele Unite - de 1,3 ori, în Anglia este de 1,9 ori, în Franța - de 2,1 ori etc., să nu mai vorbim de actuala federație rusă. Coș de mâncare în 1950, a fost "mai greu" propus de democrați în 1994 de 2,2 ori. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că produsele din Stalin erau naturale, ecologice și nu străine, surogat cu elemente de substanțe otrăvitoare. Deci, cine avea mai multe despre poporul "stalinistului" sau "democraților"?!
Salariile medii din 1953 au fost astfel ($ 1 \u003d 4 ruble): lucrătorii la fabrici și fabrici - 800-900 de ruble, mine și metalurgii - Stafthanov - până la 8000 de ruble, la tinerii ingineri - 900-1000 de ruble., Art. Ingineri - 1200-1400 de ruble, la șapterații de joc - 1.500 de ruble., Miniștrii sindicali nu sunt mai mult de 5.000 de ruble, salariul oamenilor de știință (medici de științe) - peste 10.000 de ruble. Dat, printre altele, indică absența egalizării în salariul pentru muncă în URSS, actualul "democrat" poate fi interpretat. Adevărat, un astfel de decalaj între salariile ca, de exemplu, Miller de la Gazprom (aproximativ 7 milioane de ruble pe lună) și asistente medicale spitalicești cu 20 de ani de experiență - 10 mii de ruble. (Diferența este de 700 de ori) în URSS nu a fost niciodată.
[referinţă. Prețuri pentru produse alimentare (frecare) în 1953: 1 kg pâine - 1.35-2.80, carne - 1 kg 11.90-12.60, unt cremoasă 1 kg - 25.50-27,80, floarea soarelui 1 kg - 18,80, lapte litru -2, 25, ouă duzină - 7, nisip de zahăr 1 kg - 9.40, ceai negru byh 1 kg - 84, mei 1 kg - 2.95, hrișcă 1 kg - 5.60, figura 1 kg - 8.80, cartofi 1 kg - 0,45 etc.]
URSS a acordat întotdeauna o mare atenție dezvoltării științei fundamentale, aplicate și universitare. După cel de-al doilea război mondial, cele mai noi și promite direcții ale științei sunt dezvoltate în mod special cu succes - fizică nucleară și fizică de semiconductori, biofizică și biotehnologie, chimie și biochimie, electronică și inginerie radio, echipamente de construcție a rachetelor și de calcul. Lucrări de cercetare în domeniul energiei atomice, de exemplu, academician IV Kurchadov, tehnologia rachetelor și spațiale - Academician SP Korolyov, care, apropo, a fost "reprimat" și a lucrat în așa-numitul "Sharashka" - izolat științific și Producție Instituția în care angajații săi au creat o tehnică unică, având toate condițiile necesare pentru acest lucru. Astăzi aș fi de acord să lucrez într-un astfel de "Sharak" mulți oameni de știință din Federația Rusă.
În 1948, Consiliul de Miniștri al URSS și Comitetul Central al CPSU (b) a fost aprobat prin planul solicitat de public Marele plan stalinist al transformării naturii. A fost proiectat pentru anii 1950-1965. Conform acestui plan, râzând, introducerea rotației culturilor pe bază de plante dezvoltate de academicianul VR Villiams, construirea de iazuri și corpuri de apă pentru a asigura randamente ridicate și durabile în zonele de stepă și stepa forestieră din partea europeană a URSS, în special În regiunea Volga, în Caucazul de Nord, regiunile centrale Chernozem. Potrivit acestui plan, a fost făcută o mulțime pentru primii 3-4 ani (îmi amintesc cum noi - elevii au adunat semințele de salcâm în toamnă), după care totul a fost răcit de Hrușciov și alte capete ale țării și astăzi Nu există așa ceva astăzi.
În 1949, înregistrarea noastră din Statele Unite în crearea unei bombe atomice a fost lichidată, ceea ce a fost protecția fiabilă a URSS din atacurile din afară timp de mulți ani înainte. Apropo, astăzi în actuala federație rusă. După absolvire, evenimentul a avut loc evenimentul de importanță mondială - a fost formată Commonwealth-ul țărilor orientării socialiste, care a existat cu pierderi bine cunoscute, până în 1989!
Planul de cinci ani Stalin (1951-55), care a aprobat Congresul XIX al Partidului Comunist, care a avut loc în octombrie 1952, a fost programată pentru creșterea ulterioară a economiei socialiste bazată pe dezvoltarea preventivă a industriei grele și fulgere (țesături, îmbrăcăminte, încălțăminte ... ) au fost extinse. Au existat rate ridicate pentru dezvoltarea metalurgică, de cărbune, industria petrolieră, electrificare și inginerie mecanică ca bază a progresului tehnic puternic în toate sectoarele economiei naționale. Producția de produse de inginerie, prelucrarea metalelor și puterea centralelor electrice a fost planificată pentru a crește de două ori comparativ cu cel de-al patrulea plan de cinci ani.
În agricultură, au fost stabilite sarcini: crește nivelul de mecanizare și electrificare; Creșterea culturii agriculturii, a producției culturilor și a randamentului cerealelor, culturilor tehnice și de hrană; creșterea animalelor publice, în timp ce creșterea simultană a productivității sale; Creșterea produselor brute și a mărfurilor din agricultură și creșterea animalelor în general.
A existat o creștere suplimentară a nivelului material și cultural al vieții lucrătorilor. Venitul național a fost să crească cu 60%. Prin îndeplinirea acestor planuri și ulterior 5-6 planuri similare de cinci ani Stalin, Uniunea Sovietică ar putea fi una dintre primele (dacă nu primele) a puterilor mondiale cu cel mai înalt nivel al poporului sovietic deja până la al 80-lea an al celui de-al XX-lea secol, și poate! Astfel, marele Rusia-Ussr Thala superpowered doar 2.5 la marile penta și 1.5 planurile de cinci ani ale lui Stalin. Dar urmașii lui au încetinit mișcarea URSS înainte și în cele din urmă a distrus-o ...
Acest material am vrut să reamintesc câteva dintre paginile eroice ale istoriei noastre în timp de pace la generația mai în vârstă de oameni sovietici și să spun despre tinerii actuali; Pentru a arăta ceea ce oamenii noștri sunt capabili, dacă construiește o societate echitabilă - socialism, sub conducerea profesioniștilor manageriali, care erau Vladimir Ilyich Lenin și Joseph Vissarionovich Stalin. Dacă am reușit cel puțin cel mai mic, am terminat sarcina pe care am pus-o în fața mea.
În concluzie, vreau să ofer cititori să mă completeze după cum urmează. Având în vedere cifrele, faptele și dinamica dezvoltării lor, pentru a le compara cu ceea ce sa întâmplat în ultimii 26 de ani (în timp - mai mult de 4 planuri de cinci ani) de construcție a "paradisului capitalist" în cea mai bogată și cea mai bogată și resursele naturale ale Federației Ruse și își atrag concluziile. Nu va fi surprins dacă sunteți teribil. Amintiți-vă de zicul de tallez despre faptul că, dacă popoarele știau cine le-a condus, vor veni la groază!? Cifrele și faptele impresionante ale dezvoltării țării sovietice în "Bricks of Socialism" Stalinist, la rândul lor, arată nu numai oportunitățile potențiale ale poporului nostru, ci și modul de depășire a sărăciei societății rusești de astăzi - acest lucru este socialismul modern La fel ca chinezii, dar cu specificul rusesc, după ce am amintit cu o trăsătură caracteristică a rușilor și cea mai importantă parte a lui - rusă, este justiția.
Aslanbek Shenov. "
Economia lui Stalin este o economie de victorie.
Economia lui Stalin: dispozitiv și principii.
Economia lui Stalin.
Când liberalii sugerează că economia stalinistă a fost construită și în cadrul său, URSS a cumpărat cereale din vest, ei mințesc. Cereale au început să cumpere numai când Hrușciov, care a distrus ce a fost construit Stalin.
Prin urmare, economia lui Stalin este "terra incognita". În primul rând, planuri severe de cinci ani de cinci ani, pace relativ scurtă înainte de război. Apoi distrugerea și privarea teribilă. Restaurare. Reducerea anuală a prețurilor. Ruble de Aur, refuzul de a tranzacționa pentru dolar. Și apoi Stalin a fost otrăvit, iar economia sa a fost distrusă.
Materialul căpitanului Primului rang pensionat, membru al Societății Științifice militare a Bisericii Ruse a Federației Ruse din Sevastopol Vladimir Leonidovich Khramov ne ajută să înțelegem ce a fost - economia stalinistă.
Apologetică a stalinismului economic
Sistemul economic stalinist este dedicat.
Învățăturile moderne cu privire la modul în care ar trebui să se facă corect în cei care au trecut de mult timp, mai mult decât suficient. În același timp, ca și cum, desigur, niște oameni proști și inconsecvenți au participat la adoptarea acestor decizii de lungă durată. De asemenea, nu este luată în considerare faptul că acei manageri sovietici de lungă durată, condusă de IV Stalin, au fost creați în primele plăci de cinci ani și au întrupat unicul "sistem economic stalinist", eficacitatea cărora a confirmat cea mare victorie asupra fascistei Germania și realizările științifice și de producție ulterioare ale poporului sovietic.
Cea mai mare competență a managerilor sovietici confirmă și creată sub conducerea lor, potențialul științific și de producție puternic. Calitatea și fiabilitatea principalei sale copii - arme strategice sovietice, până acum sunt singurele și garanția fiabilă a suveranității noastre de stat. Prin urmare, pentru "punerea în funcțiune a subiectului", o mai bună înțelegere a dispozitivului Uniunii Sovietice și logica comportamentului managerial sovietic, este necesar să se realizeze prezența unui număr de caracteristici care sunt deosebite de către Rusia (URSS) de la alte state.
Probleme inițiale ale Rusiei
Întreaga poveste a patriei noastre este o impunere solidă de factori negativi unul pe celălalt, oriunde Kin nu este un singur lumen. Și faptul că, pe 1/6 din pământul terestru, jumătate din care se afla în banda de permafrost, iar restul în raioanele raidurilor veșnice din exterior au fost create cele mai mari stări - fapt, destul de nenatural .. .
În motivele specificate, în Rusia în orice moment au existat două probleme principale:
Creșterea eficienței energetice a activității vitale (activități familiale și industriale umane) - Costuri energetice pentru producerea oricăror produse sau servicii în teritoriile noastre de 1,5 - 2 ori mai mare decât indicatorii corespunzători ai țărilor occidentale numai în detrimentul climatului rece. În același timp, transportul ridicat și alte cheltuieli de infrastructură cauzate de distanțele noastre uriașe sporesc în continuare acest raport.
Lipsa cronică a resurselor umane necesare pentru conținutul și dezvoltarea infrastructurilor sociale, economice, de apărare și alte infrastructuri în condițiile impactului factorilor negativi menționați.
Este destul de evident că condițiile pentru orice tip de producție materială din Rusia întotdeauna mai rău decât în \u200b\u200bOccident și cu o forță specială, acest factor sa manifestat la dezvoltarea relațiilor capitaliste.
Esența capitalismului este de a extrage profitul din munca angajaților în interesul capitaliștilor, proprietarii mijloacelor de producție.
Forța motrice a producției capitaliste este o luptă competitivă, câștigată în care capitaliștii pot produce aceleași produse cu cele mai mici costuri. Pierderea, de regulă, urmează degradarea și moartea producției.
Astfel, în condițiile pieței capitaliste deschise, costul crescut al producției noastre, din motive obiective, face ca produsele noastre să fie necompetitive și să conducă la degradarea și prăbușirea economiei naționale.
Capitalismul statului sovietic
Înainte de primul război mondial, guvernul țarist în ceea ce privește datoria externă a fost primul din lume. Printre țările dezvoltate, datoria publică externă, cu excepția Rusiei, a avut doar Japonia, a căror dimensiuni au fost de 2,6 ori mai puțin decât rusa.
Datoria publică totală a Rusiei în ajunul Revoluției din octombrie a fost de 41,6 miliarde de ruble, inclusiv extern - 14,86 miliarde de ruble.
Nici o de mirare, una dintre primele decrete ale puterii sovietice a fost "Decree privind anularea împrumuturilor de stat" din 21 februarie (3 februarie) din 1918, potrivit căreia toate împrumuturile interne și externe au fost anulate de guvernele anterioare au fost anulate până la 1 decembrie, 1917.
Modelul socialist al capitalismului a acționat pe baza formei sociale de proprietate asupra mijloacelor de producție. Condiția prealabilă pentru funcționarea acestui model economic a fost închiderea pieței interne de la concurența străină - Decretul comisiei Consiliului Popular al RSFSR din 22 aprilie 1918 a fost naționalizat Comerțul exterior (monopolul de stat stabilit).
Producția noastră sa dezvoltat, de asemenea, în detrimentul profitului de la munca angajaților angajați de stat, iar competiția capitalistă a dobândit forme de concurență socialistă. Diferența a fost că profitul pe care l-am numit "profitabilitate" a fost folosit în interesele întregii societăți, iar pierderea în resursele sociale nu înseamnă distrugerea producției, ci a cauzat doar o scădere a plăților premium.
În condițiile de costuri ridicate ale energiei și lipsa de resurse de muncă, capitalismul de stat planificat, ca sistem de relații de producție, în primul rând, a rezolvat sarcina de a optimiza toate tipurile de activități pentru a asigura nevoile de viață ale populației și suveranitatea al țării.
Autoritățile planificate guvernamentale au distribuit, în primul rând, resursele materiale existente și de muncă, pentru a îndeplini sarcinile prioritare.
Prioritățile utilizate:
Complexul militar-industrial (arme și echipamente militare);
Complexul de combustibil și energie (producția de gaze petroliere, industria energiei electrice);
Complexul de transport (transportul feroviar, aviație și apă);
Complexul social (sănătate, educație, locuințe, produse alimentare și industriale vitale).
Sistemul economic stalinist
(Model dublu de circulație a numerarului)
În 1930-32, "sistemul economic stalinist" a fost format în cele din urmă ca urmare a reformei creditelor din URSS, care a fost baza a cărei model unic de circulație a banilor:
Într-unul din circuitul său, a fost efectuată o cifră de afaceri a banilor non-cash (ruble);
Într-un alt circuit - numerar (ruble).
Dacă omiteți subtilități individuale de contabilitate, esența sistemului de două rânduri este după cum urmează:
Obligatoriu, condițiile de bază pentru existența și funcționarea modelului de circuit de circuit de circulație a banilor sunt:
Inadmisibilitatea absolută a transformării (convertirea) a banilor non-cash în numerar;
Cel mai sever monopol de stat pe comerțul exterior.
În rublele fără numerar, au fost planificate indicatori planificați de activități de producție, resursele au fost distribuite și au fost efectuate așezările reciproce ale întreprinderilor și organizațiilor.
În numerar, plățile totale planificate persoanelor fizice (salariile, pensiile, bursele etc.).
"Suma totală a plăților" a fost echivalentul numerar al tuturor lucrurilor efectuate în starea muncii convenționale, din care o parte a fost plătită direct executorilor, iar cealaltă parte a fost retrasă prin serviciul fiscal și a fost plătită "angajaților de stat" (oficiali, militari, pensionari, studenți, ITP).
"Suma totală a plăților" corespundea întotdeauna "prețului total rezumat" din țara de bunuri și servicii de consum destinate implementării populației.
"Prețul total total", la rândul său, a fost format din cele două componente principale:
Prețul total pentru bunurile și serviciile vitale ", vitale, vitale (sănătate, educație, locuințe, produse alimentare și industriale vitale, combustibil, electricitate, transport și locuințe și servicii comunale).
Prețul total pentru produsele și serviciile "prestigioase" care nu sunt vitale (mașini, aparate complexe de uz casnic, cristal, covoare, bijuterii).
"Evidențiatorul" modelului de două kinnaya a fost că statul stabilit pe prețurile de bunuri și servicii de consum "optim", care nu depind de costul fabricării lor și a reflectat principiul fezabilității sociale și economice:
Prețurile pentru bunurile și serviciile "sociale" au stabilit mult mai mici decât costul lor sau le-au făcut gratuit;
Prețurile pentru "prestigioase" bunuri și servicii, respectiv, au fost stabilite mult mai mari decât costul lor astfel încât "prețul total total" să compenseze pierderea prețurilor mai mici pentru produsele și serviciile "sociale".
Pentru a justifica și menține prețuri ridicate cu amănuntul pentru produsele "prestigioase", acestea au fost produse în volumele care susțin lipsurile lor constante și o cerere robustă. De exemplu, costul unei mașini de pasageri VAZ 2101 a fost de 1950 de ruble, iar prețul său de vânzare cu amănuntul este de 5.500 de ruble. Astfel, dobândirea acestei mașini, lucrătorul a fost gratuit în bara de stat 3550 de ruble, dar acești bani nu au dispărut în vremurile sovietice și redistribuite să plătească pentru lucrătorii care produc produse și servicii sociale ieftine sau gratuite, inclusiv:
Facilități de transport și utilități ieftine;
Benzină ieftină, electricitate și produse alimentare și industriale vitale;
Asistență medicală gratuită, educație și locuințe.
În acest fel:
Sarcina principală a funcționării circuitului cifrei de afaceri a banilor non-numerar a fost organizarea dezvoltării optime, planificate și integrate a tuturor sectoarelor economiei naționale, care asigură nevoile vitale ale populației și asigurarea suveranității țară.
Principalele sarcini de funcționare a circuitului cifrei de afaceri au fost:
Distribuția corectă în rândul populației URSS a bunurilor și serviciilor vitale.
Stimularea materială a executării indicatorilor planificați stabiliți, de înaltă calitate și disciplină a muncii.
În organizațiile și întreprinderile au existat cozi pentru achiziționarea de bunuri de prestigiu și primirea locuințelor. Printre primele primite aceste beneficii de producție, printre cei din urmă și neterminatori.
Menținerea echilibrului optim al cererii și sugestiilor pe piața internă de bunuri și servicii la nivelul eliminării proceselor inflaționiste.
Sistemul a fost foarte corect - nimeni nu a fost forțat să cumpere bunuri "prestigioase", totul, dimpotrivă, a făcut-o cu entuziasm și plăcere, iar suprapunerea făcută prin cumpărarea lor sa întors tuturor, ca parte a unui pachet de bunuri și servicii sociale .
Notă: Trebuie remarcat faptul că există și tutun și vodcă (!), Cererea pentru care la orice preț supraestimat nu a scăzut niciodată, chiar și cu abundența lor absolută. Aceste bunuri au fost obiectul monopolului de stat - în detrimentul profiturilor din implementarea acestora, salariile au fost plătite militare și altor persoane de stat. Luând în considerare volumele cifrei de afaceri și a costurilor, acest produs a fost profit superior. În special vodka. Potrivit unui raport, costul de 1 litru de vodcă a fost de aproximativ 27 de copeici, în timp ce prețul său de vânzare cu amănuntul, în medie, a fost de aproximativ 8 ruble pe litru.
Începeți o nouă etapă a istoriei lumii
Două evenimente semnificative din faza finală a celui de-al doilea război mondial au marcat începutul unei noi etape calitativ a istoriei lumii:
8 septembrie 1944 au început o coajă regulată a Londrei de către rachetele balistice de gestionare germane din FAU-2;
Astfel, pe planeta noastră au fost create și aplicate (încă separat una de cealaltă) eșantioane industriale capabile de servicii gestionate fundamental nou pentru livrarea deșeurilor pentru distanța îndepărtată, precum și apele fundamentale noi ale unei mari puteri devastatoare.
Combinația dintre aceste două calități într-o formă de armă - un transportator de rachete balistice controlate a unei taxe nucleare ar putea oferi proprietarului său de capabilități militare invizibile-strategice, precum și să garanteze securitatea din orice amenințare externă.
Arme a avut perspective mari de dezvoltare, atât pentru a pune în aplicare o atingere nelimitată a obiectivelor, cât și pentru a spori puterea taxei percepute. A fost acest factor la limita care a agravat situația internațională postbelică, așa cum a servit ca un impuls la începutul rachetei și al rasei de arme nucleare.
Cursa înarmenică este un proces obiectiv, auto-susținere care se dezvoltă asupra logicii "confruntării Armorilor și Proiectilului", când pentru a crea un mijloc mai avansat de înfrângere, inamicul probabil este forțat să îndeplinească crearea unui mijloc eficient corespunzător de protecția (și dimpotrivă) și atât de nedefinit.
Sub rezerva prezenței armelor nucleare "absolute", un astfel de comportament al participanților la rasă este destul de ușor de înțeles. Toată lumea se teme că, de îndată ce raportul dintre luptele lor va ajunge la acest nivel, atunci când o parte poate fi garantată să distrugă cealaltă parte cu impunitate sau cu o deteriorare acceptabilă - o poate face în orice, convenabil pentru el însuși .
Logic Bratele Race.
Acesta a fost "sistemul economic stalinist" a furnizat condițiile pentru pregătirea economiei sovietice la războiul inevitabil.
Uniunea Sovietică a câștigat în marele război patriotic, dar ca urmare a cursei armelor strategice, URSS din Statele Unite și țările din Europa de Vest, care sa desfășurat imediat după finalizarea sa, a fost în cea mai dificilă situație economică. Halfpsurile se aflau în ruine și resursele de muncă cu discuri cronice (în război, țara a pierdut 27 de milioane de populație capabilă), iar întreaga lume occidentală stătea împotriva noastră.
Întreaga țară nu trebuia să rămână în spatele cursei, astfel încât întreaga țară a fost forțată sub nevoile ei.
Și "sistemul economic stalinist" a confirmat din nou cea mai mare eficiență.
Este, datorită proprietăților sale unice, țara sa dovedit a fi cea mai mare proiecte științifice și tehnice și costurile economice extraordinare necesare pentru a crea noi tipuri de arme.
În mod literal de la zero, a trebuit să creăm întreaga industrie industrială și direcții științifice - astfel încât în \u200b\u200bprima jumătate a celor 50 de ani au fost create două ministere specializate, "ascuțite" sub rachete și teme nucleare:
06/26/1953 - Ministerul Mașperilor (MSM) - o industrie specializată, care a fost implicată în dezvoltarea și producerea deșeurilor nucleare;
04/02/1955 - Ministerul Ingineriei Generale (OIM) - industria specializată, care a fost implicată în dezvoltarea și producția de tehnologie de rachete și spațiale.
Racheta și rasa nucleară au provocat, de asemenea, o creștere accentuată a nevoilor țării în aluminiu și capacități deja existente din fabrici de aluminiu, a devenit în mod clar suficient. Aluminiu este metalul principal, din aliajele din care se fac rachete, avioane și nave spațiale, precum și unele tipuri de acoperire blindată ușoară, în cerere, sub folosirea armelor nucleare.
Astfel, datorită începutului aplicării masei aliajelor de aluminiu, organizarea producției sale în masă a început să fie o sarcină de stat prioritară. Specificul producției de aluminiu este că este foarte energic intensivă - pentru eliberarea de 1000 kg de aluminiu negru, aproximativ 17 mii kWh de energie electrică trebuie să fie cheltuite, prin urmare, în primul rând, era necesar să se creeze surse puternice de energie electrică.
Țara tensionată, "a strâns centura" și în centrul orașului Siberia au fost construite:
Centrale hidroelectrice puternice (HPP):
Bratskaya HPP (4500mW) - în 1954-67;
Krasnoyarskaya HPP (6000mW) - în 1956-71;
Sayano-shushenskaya hpp (6400mw) - în 1963-85
Plante mari de aluminiu:
Fața de aluminiu fraternă - în 1956 - 66;
Krasnoyarsk Fabrica de aluminiu - în 1959 - 64 g;
Sayansky Aluminum plante - în 1975 - 85
În legătură cu sarcinile urgente de a crea armamente strategice de rachete nucleare, problema asigurării punerii lor în aplicare de materialele materiale și a resurselor de muncă a crescut în mod special acută.
Nu au existat oameni liberi și nu s-ar putea retrage doar de la alții, mai puțin importanți în acele zile, de aceea au fost colectate programe de construcții navale, au fost efectuate reduceri masive ale forțelor armate și alte astfel de evenimente.
Orice industriile și domeniile științifice cu motive obiective, au izbucnit înainte, unele - rămânând în urmă, dar legile inexorabile ale rasei de arme au dictat condițiile lor.
Așteptând debutul momentului de dezvoltare proporțională a tuturor industriilor și a direcțiilor suficiente pentru a crea arme perfecte a fost o dată imposibilă. Cel puțin un fel de armă de izolare necesară acum și imediat - și a fost creată din ceea ce a fost, bazându-se pe capacitățile științifice, de proiectare și tehnologice deja realizate (nu întotdeauna perfecte).
Astfel, rasa înarmărilor este, mai presus de toate, rasa reală a capacităților economice, organizaționale, științifice și tehnologice ale statelor - piloți ...
Colectivitatea ca bază pentru a face orice soluții de luare a deciziilor
Necesitatea de a crea armamente strategice a condus la o complicație multiplă a structurilor și tehnologiilor aplicate și, prin urmare, principala caracteristică distinctivă a acestui fapt, noua etapă a fost o creștere proporțională a activității de apărare a tuturor nivelurilor de apărare:
La nivel superior - zeci de organizații și întreprinderi participă la crearea și producția de eșantioane specifice de armament strategic - co-supape reprezentând diferite ministere și departamente.
La nivelul inferior - în crearea și producția de un element minor al proiectării unei anumite eșantioane B și W, de regulă, un număr semnificativ de specialiști înguste diferiți sunt implicați în diferite departamente (designeri, tehnologi, chimiști etc. .)
Astfel, crearea și producerea de eșantioane de armament strategic este o lucrare comună foarte dificilă a numeroaselor echipe reprezentând diverse industrii și departamente (rachete, producători nucleari, constructori de nave, metalurgii, diverși specialiști militari etc.).
Această caracteristică a creării de arme noi a determinat o necesitate obiectivă de elaborare a mecanismelor de luare a deciziilor comune care iau în considerare echilibrul reciproc acceptabil al posibilităților de numeroase co-supape ale activității specificate și interesele clientului (URSS MO ). Deoarece fără un astfel de mecanism, activitatea colectivă comună a fost imposibilă, a fost elaborată, creată și înregistrată în mod ideal în numeroase documente de reglementare.
În general, o decizie comună este orice document organizațional și tehnic care determină metodele și procedura de rezolvare a oricărei probleme tehnice, organizaționale sau financiare, legată de coordonarea semnăturilor părților interesate. Mecanismul stabilit pentru adoptarea deciziilor comune privind aspectele militare și tehnice a fost obligatoriu pentru orice nivel de competență - de la soluționarea problemei intraceene a întreprinderii - producătorul de echipamente militare (la nivelul inițierii) și, terminând cu rezolvarea Deciziile că dorințele strategice ale liderilor militari au fost aduse în conformitate cu industriile de oportunități reale ale industriei sovietice.
Din primii ani postbelici, la Consiliul de Miniștri al URSS, diviziunile au fost create în diferite forme și au lucrat prin coordonarea activității ramurilor industriei de apărare.
În cele din urmă, la 6 decembrie 1957, a fost înființată o comisie de aspecte militare-industriale în timpul prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS. Acesta a fost principalul corp colegial al țării, care a realizat coordonarea activităților complexului militar-industrial, până la sfârșitul perioadei sovietice. Principala și cea mai eficientă formă de adoptare a luării deciziilor colegiale privind problemele militare-tehnice a fost SGK - Consiliul principalilor designeri introduși într-o practică permanentă în 1947 de către S.P. Korolev.
Corpul specificat a fost creat sub designerul general și sub președinția sa.
SGK a constat din principalii designeri de produse compozite ale complexului și au efectuat o coordonare interdepartamentală și legăturile tehnice ale activității tuturor întreprinderilor și organizațiilor - co-supape. Deciziile SGC au devenit obligatorii pentru toate organele. Întrebările privind eșantioanele armate ale echipamentului militar au eșuat în cele din urmă în timpul activității comisiilor interdepartamentale (MVK). Orice decizie a nivelului guvernului sa bazat întotdeauna pe zeci de decizii comune ale nivelurilor subiacente, care au fost luate de specialiști calificați în părțile compozite ale problemei generale. Și în fiecare dintre aceste soluții numeroase a fost adevărul și logica sa. De regulă, a fost singura soluție posibilă și cea mai optimă la perioada de timp, pe numeroși factori obiectivi și ia în considerare interesele și posibilitățile părților participante, dintre care unele sunt pur și simplu imposibil de discernțial sau de a realiza "cu Zastokoku" Din timpul prezent ...
Încercând de documentele text pentru a evalua activitățile predecesorilor, trebuie să se țină cont de faptul că multe dintre soluțiile organizaționale și militare îndepărtate au influențat adoptarea soluțiilor organizaționale și militare îndepărtate, desigur ", dar, datorită Dovezile lor în documentele lor, nu au fost menționate nici măcar. Este întotdeauna necesar să ne amintim că nu fiecare gând, scos din contextul perioadei istorice, poate fi înțeles la un alt moment fără clarificări suplimentare.
Prăbușirea sistemului financiar sovietic și moartea statelorDAR
Așa cum am menționat deja, sistemul financiar de doi ani a fost creat de anii 30 ai secolului trecut de către oamenii inteligenți, condus de IV Stalin și a fost singura opțiune posibilă pentru dezvoltarea în continuare a economiei sovietice, care asigură vitalul nevoile populației și suveranitatea țării. Acești oameni și-au dovedit profesionalismul și calitățile mari de afaceri în anii revoluției și războiului civil, iar în cei mai dificili ani ai primului plan de cinci ani și marele război patriotic, au oferit condițiile tehnice și organizaționale necesare de victoria asupra lui Hitler Germania.
Resursa de viață a acestor oameni, din păcate, nu a fost nelimitată - în 1953 a părăsit viața lui I.V.Stalin, în 1980 - A. Kosygin, în 1982 - L. Brezhnev, în 1984 - D.F. Austins, în 1984 - Yu.V. Indropov, În 1985 - Ku Chernenko. Aceștia erau încă aceia, liderii sovietici care au înțeles modul în care mecanismul unic al economiei sovietice funcționează și faptul că este din punct de vedere categoric de ao atinge.
În 1985, o persoană a intrat în cea mai înaltă perioadă de stat a Uniunii Sovietice, ca o persoană care sa format în post-lopele, în timpul luptei "fără subcapotate" și intrigi hardware, a fost începutul sfârșitului Economia sovietică și statul.
Totul a început cu lupta fără griji cu alcoolismul ...
Potrivit memoriilor fostului președinte al URSS URSS N. Baybakov: "Conform planului din 1985, adoptat la decretele anti-alcoolice, au fost planificate 60 de miliarde de ruble din vânzarea de băuturi alcoolice. a sosit ". Acestea au fost tocmai acele numerar, datorită cărora salariile au fost plătite militare și altor oameni guvernamentali.
După vânzarea decretelor anti-alcool către trezoreria de stat a fost obținută în 1986 - 38, iar în 1987 - 35 miliarde de ruble.
Apoi a început prăbușirea relațiilor economice cu țările CMEA, de unde în rețeaua lanțului de retail din 1985 au primit mărfuri de consum public în valoare de aproximativ 27 de miliarde de ruble. În 1987, au sosit în valoare de 9,8 miliarde de ruble. Numai în aceste poziții (vodcă și import) pe piața internă a fost formată, care nu sunt acoperite cu bunuri cu rublele de numerar pentru prima dată, în valoare de peste 40 de miliarde de ruble ...
În 1987, fundamentele de bază ale economiei sovietice au fost distruse în cele din urmă:
- "Legea privind întreprinderea de stat (Asociația)" din 1987 a fost deschisă de împrumutul de bani fără numerar - a fost permisă transformarea lor în numerar;
Monopolul de stat al comerțului exterior a fost de fapt anulat - de la 1 ianuarie 1987, acest drept a fost acordat la 20 de ministere și 70 de întreprinderi mari.
Apoi a mers, a mers - bunurile au început să lipsească, până la începerea prețului crawled și a început inflația. În 1989, au început grevele masive ale minerilor ... august 1991 a fost complet previzibilă, când motivele create în interesul întregului popor de muncă, statul sovietic a fost distrus de acțiunile oamenilor metropolitani din ce în ce mai mare și necăsătorită.
Notă: "acul de petrol", despre care spun "democrații", nu a oferit nici o influență decisivă asupra distrugerii pieței interne de consum, deoarece au fost dobândite numai bunurile de consum din țările capitaliste pe Petrodollara, a căror cotă în total Volumul importurilor de consum a fost mic - aproximativ 17% (scăderea volumului lor în volumul total al pieței de consum în 1985 - 87 a fost de aproximativ 6 la 2 miliarde de ruble.). În calculele cu țările CMEA, de unde a venit cantitatea principală de importuri de consumatori, moneda colectivă internă CMEV a fost utilizată - "Rublele de traducere".
Astăzi, "pluralismul" de opinii sunt dominate de "pluralism". Poate cineva vede câteva defecte în modelul sovietic și îi place modelul "economiei de piață". Dar este surprinzător: astăzi 99,99% din toate informațiile referitoare la categoria "Economic" este dedicată "economiei de piață". Restul de 0,01% din informațiile se referă la modelul sovietic. Dar, în același timp, în mesaje, articole și cărți nu există o descriere detaliată a modelului specificat, totul se limitează la "critica" liberă și la concluzia tradițională: aceasta este o "economie administrativ-comandă". Nu există definiții inteligibile ale "economiei administrative și de comandă", cu excepția faptului că aceasta este o economie opusă "economiei de piață". Se pare că autorul acestei ștampile a început la Dawn "Peresttroika" economist Gabriel Popov, unul dintre cei mai zeloși "Marketni". "Economia administrativă și de comandă este ceva tip de propoziție, care nu este supusă justificării. Cred că tăcerea subiectului "Modelul economiei sovietice" este explicat foarte simplu: o analiză comparativă gravă a două modele este extrem de neprofitabilă pentru cei care promovează ideologia "economiei de piață". Aceasta este politica de informare și propagandă a "comitetului regional Washington".
Despre "miracolul economic"
În 1913, cota Rusiei în producția industrială globală a fost de aproximativ 4%, iar până în 1937 a ajuns deja la 10%. Până la mijlocul anilor '70, acest indicator a ajuns la 20%, și a păstrat la acest nivel înainte de începerea "restructurării". Două perioade de istorie sovietică au fost cele mai dinamice - anii 1930 și 1950.
Prima perioadă este industrializarea, care a fost efectuată în "Economia de mobilizare". În conformitate cu volumul total al produselor brute interne și de producerea de produse industriale ale URSS la mijlocul anilor 1930, el a părăsit primul loc în Europa și al doilea în lume din lume, pierzând doar Statele Unite și depășește în mod semnificativ Germania, Regatul Unit, Franța. Pentru incomplete trei planuri de cinci ani din țară, au fost construite 364 noi orașe, 9 mii întreprinderi mari au fost construite și puse în aplicare - o figură colosală - două întreprinderi pe zi! Desigur, "economia de mobilizare" necesită victime, utilizarea maximă a tuturor resurselor. Cu toate acestea, în ajunul războiului, nivelul de viață al poporului a fost semnificativ mai mare decât la începutul primului plan de cinci ani. Cu toții ne amintim declarația celebră I.V. Stalin că URSS a căzut în spatele țărilor industrializate timp de 50-100 de ani, povestea este eliberată pentru depășirea acestui decalaj timp de 10 ani, altfel suntem oarecum. Aceste cuvinte, vorbite în februarie 1931, surprinde acuratețea lor istorică: discrepanța a fost de numai patru luni.
A doua perioadă este dezvoltarea economică pe baza modelului care a fost format după război în participarea activă a lui I.V. Stalin. A continuat să funcționeze în inerție de câțiva ani după moartea sa (până la mai multe tipuri de "experimente" N.S. Hrușciov a început. În 1951-1960, produsul intern brut al URSS a crescut de 2,5 ori, iar volumul produselor industriale - mai mult de 3 ori și agricultură - cu 60%. Dacă în 1950, nivelul producției industriale a URSS a fost de 25% față de Statele Unite, apoi în 1960 - deja 50%. Unchiul Sam a fost foarte nervos, pentru că se gândea la concurența economică a Uniunii Sovietice. Standardul poporului sovietic a crescut continuu, deși acumularea (investiția) a fost trimisă o pondere semnificativ mai mare din PIB decât în \u200b\u200bStatele Unite și în alte țări din Occident.
Perioada de treizeci de ani a istoriei noastre (de la începutul anilor 1930 înainte de anii 1960) poate fi numită "miracolul economic" sovietic ". De asemenea, ar trebui să includă anii 1940 - perioada de război și redresarea economică a URSS. Țara noastră a reușit să învingă pe Hitler și întreaga coaliție Hitler. Nu era doar o victorie militară, ci și o victorie economică. În timpul recuperării țării după război, am reușit să revenim la nivelul pre-război mai rapid decât țările europene, precum și să creăm un "scut nuclear", care a fost vital pentru țară în contextul războiului rece la vest.
În anii 1960, am început să pierdem dinamica economică creată în perioada anterioară. Și, de la mijlocul anilor 1970, au existat semne ale așa-numitei stagnare, pierderea surselor interne de dezvoltare, care au fost camuflate în mod neașteptat "fixate" în țara noastră cu petrodolari. De la mijlocul anilor 1980, distrugerea rămășițelor economiei, care a fost creată în timpul "Miracolului economic" a început cu sloganurile.
"Economia lui Stalin" - Taboo Topic
Nu sunt primul care acordă atenție la "miracolul economic al lui Stalin". Explicându-l, autorii subliniază în mod corect că a fost creat un nou model fundamental al economiei, diferit de modelele "economiei de piață" ale Occidentului (modelul capitalist al economiei).
Primii ani de istorie sovietică - "Economia comunismului militar" (1917-1921). Acesta este un model special care nu are nimic de-a face cu "modelul de piață" (în plus, se numește antipodul pieței). Dar este imposibil să numim sovietic. Unii autori prin neînțelegeri sau încearcă în mod deliberat să pună un semn de egalitate între "economia comunismului militar" și "economia lui Stalin".
Elementele modelului "economiei de piață" au avut loc numai în perioada inițială a istoriei URSS (perioada NEP: 1921-1929) și la ultima perioadă ("Perestroika" dna Gorbacida: 1985-1991 ). Aceasta este, în forma sa pură se dovedește aproximativ o jumătate de decenii. Dacă personificați acest model, acesta poate fi numit în mod convențional "Economia N. Bukharin - M. Gorbaciov". Permiteți-mi să vă reamintesc că în anii 20, Nikolai Bukharin a fost considerat un ideolog al partidului și a vorbit pentru construirea de socialism și comunism tocmai pe baza principiilor pieței. Mai târziu, el a devenit membru activ al "New Opoziției", care a obiectat brusc la modelul propus de I.V. Stalin și susținătorii săi.
Încă 25 de ani (1961-1985) - perioada așa-numitei economii de stagnare, când nu a existat niciun model de piață, dar modelul sovietic a căzut încet din interior cu ajutorul diferitelor "îmbunătățiri parțiale", care nu a făcut-o să-și mărească eficacitatea, dar numai discreditat. Pentru ca la sfârșitul existenței URSS, "Probells of Perestroika" ar putea declara o voce completă: "Modelul sovietic este ineficient, trebuie înlocuit de piață".
Dacă personificați "economia stagnării", aceasta ar putea fi numită "economia Hrushhev - Brejnev".
Astfel, din întreaga istorie de 74 de ani a existenței URSS (din 1917-1991) pentru perioada "miracolului economic", trei decenii se încadrează din forță. Această perioadă se caracterizează prin faptul că, în acest moment, autoritățile din țară au fost i.v. Stalin. Adevărat, în 1953-1960, Stalin nu mai era acolo, dar sistemul creat de el a continuat să funcționeze, nu avea o schimbare mai specială. Prin urmare, perioada de treizeci de ani din anii 1930-1960 poate fi numită "Economia" Stalin "și realizările economice ale acestei perioade prin miracolul economic al lui Stalin.
Esența "economiei staliniste"
Esența modelului sovietic (1930-1960) poate fi redusă la următoarele caracteristici cele mai importante:
Proprietatea la nivel național a mijloacelor de producție;
Rolul decisiv al statului în economie;
Gestionarea centralizată;
Planificarea politicilor;
Complexul unificat al oamenilor;
Mobilizare;
Auto-suficiență maximă (mai ales în acea perioadă, tabăra socialistă nu a apărut încă);
Orientarea în primul rând pe indicatorii naturali (fizici) (valoarea joacă un rol auxiliar);
Natura limitată a relațiilor de intensitate;
Dezvoltarea accelerată a unui grup de sucursale A (producția de instalații de producție) în raport cu grupul de industriile B (producția de articole de consum);
O combinație de stimulente materiale și morale;
Venitul nevalid și concentrarea beneficiilor materiale excesive în mâinile cetățenilor individuali;
Asigurarea nevoilor vitale ale tuturor membrilor societății și o creștere constantă a nivelului de trai, un caracter social al alocării etc.
Participarea ar trebui să fie plătită la natura planificată a economiei. La urma urmei, criticii modelului stalinist, folosind fraza de derogatoriu "Sistemul administrativ și de comandă", în primul rând, o planificare economică națională medie, care este opusă așa-numitei "piețe", urmată de o economie axată pe profit și îmbogăţire. În modelul stalinist, vorbim despre planificarea politicilor, în care planul are statutul legii și este supus executării obligatorii. Spre deosebire de așa-numita planificare orientativă, care după cel de-al doilea război mondial a fost utilizat în Europa de Vest și Japonia și care are natura recomandărilor și orientărilor pentru subiectele activității economice.
Apropo, planificarea politicilor este inerentă nu numai de "economia stalinistă". Astăzi există astăzi. Unde? - tu intrebi. În corporații mari. Vom spune acest lucru ușor mai mic. Prin urmare, dacă criticii "modelului stalinist" au iubit expresia "sistem de comandă administrativă", ei ar trebui, de asemenea, să critice în mod critic cele mai mari corporații transnaționale din lume, cum ar fi IBM, petrolul britanic, electric general sau Siemens. Acolo, la începutul secolului al XXI-lea, există un sistem administrativ și de comandă cu adevărat crucial fără impurități ale "democrației" și participarea angajaților în management.
Într-o conversație la 29 ianuarie 1941, Stalin a indicat că tocmai natura planificată a economiei naționale sovietice ar putea asigura independența economică a țării: "Dacă nu aveam ... Centrul de planificare, care asigură independența Economia națională, ar dezvolta un mod complet diferit, totul va începe cu ușurință, nu cu industria grea. Am transformat legile economiei capitaliste, le-am pus de la cap la picioare. Am început cu industria grea și nu cu ușurință și am câștigat. Fără o economie planificată, ar fi imposibil. La urma urmei, cum a fost dezvoltarea economiei capitaliste? În toate țările, cazul a început cu o industrie ușoară. De ce? Deoarece industria ușoară a adus cel mai mare profit. Și care este cazul capitalistului individual la dezvoltarea metalurgiei feroase, a industriei petroliere etc.? Profitul este important pentru ei, iar profitul a fost adus în primul rând de industria ușoară. Am început cu o industrie grea și în această bază a faptului că nu suntem apendicele fermelor capitaliste. ... Rentabilitatea este supusă construcției, în primul rând, industria grea, care necesită investiții mari de către stat și este clar că prima dată este neprofitabilă. Dacă, de exemplu, să furnizeze construcția capitalului industriei, atunci cel mai profit aduce industria de făină și apoi se pare că producția de jucării. Din aceasta, capitala a început să construiască o industrie. "
În ceea ce privește dezvoltarea accelerată a grupului A (producția de instalații de producție) în raport cu grupul de sucursale B (producția de bunuri de consum), atunci acest lucru nu este doar sloganul perioadei "Greater Rovel" din anii 1930. Acesta este un principiu permanent, având în vedere că nu este vorba despre "economia socialistă abstractă". Vorbim despre economia specifică a URSS, care a fost (și în viitorul previzibil va fi) într-un mediu capitalist ostil. Înconjurat, care se va strădui să distrugă Uniunea Sovietică a metodelor economice și militare. Numai un nivel ridicat de dezvoltare a unui grup de industriile A este capabil să asigure lupta efectivă a URSS cu un mediu capitalist ostil.
Contabilitatea secvențială a principiului specificat înseamnă, de fapt, că modelul stalinist este un model de "economie de mobilizare". Nu ar putea fi. Stalin a fundamentat corect acest lucru, formulând următoarea teză geopolitică: conținutul principal al erei moderne este lupta a două sisteme socio-economice, socialiste și capitaliste.
Este bine cunoscut (din lucrările clasice ale marxismului), pe care cea mai importantă contradicție a capitalismului este o contradicție între caracterul social al producției și forma privată de misiune. Deci, cel mai important principiu al "economiei staliniste" este caracterul social al misiunii, care elimină contradicția care a existat în timpul capitalismului. Principiul distribuției prin forța de muncă este completat de principiul misiunii publice. În mod specific, produsul excedentar creat de forța de muncă generală este distribuit uniform între toți membrii societății prin mecanismul de reducere a prețurilor cu amănuntul pentru bunurile și serviciile de consum și prin reaprovizionarea fondurilor de consum public.
Orientare în primul rând pe indicatori naturali (fizici) atunci când planifică și evaluează rezultatele activității economice - un alt principiu cheie. Indicatorii de costuri, în primul rând, au fost suficient de condiționați (în special în domeniul producției și nu în comerțul cu amănuntul). În al doilea rând, au jucat rolul auxiliar. Iar profitul nu a fost cel mai important indicator. Principalul criteriu al eficacității nu a fost o creștere a profitului monetar, ci o scădere a costului producției.
"Economia lui Stalin" ca o corporație uriașă
Modelul sovietic poate fi ca o corporație uriașă numită Uniunea Sovietică, care constă din ateliere separate și site-uri de producție care funcționează pentru a crea un produs final. Ca produs final, nu este un rezultat financiar (profit), ci un set de bunuri și servicii specifice care satisfac nevoile publice și personale. Indicatorii produsului social (și elementele sale) în termenii de valoare îndeplinesc doar rolul unui punct de referință în punerea în aplicare a planurilor anuale și de cinci ani, o evaluare a rezultatelor planurilor.
Datorită diviziunii muncii, specializării și cooperării coerente, se realizează eficiența maximă de producție a întregii corporații. Nu mai trebuie să spună că nu poate exista nicio concurență între ateliere și site-uri. O astfel de competiție dezorganizează doar activitatea întregii corporații, oferă costuri nejustificate. În loc de concurență - cooperare și cooperare în cadrul cauzei comune. Atelierele separate și parcelele produc materii prime, energia, produsele semifabricate și componentele, dintre care un produs social este în cele din urmă format. Apoi, acest produs comun este distribuit între toți participanții la producție. Nu se produce distribuția și redistribuirea produsului social la nivelul atelierelor și secțiunilor individuale (prin definiție) nu poate.
Toate aceste producții, schimburi și distribuție enorme sunt gestionate de orientările și organismele de coordonare ale Corporației URSS. Acest guvern, multe ministere și departamente - în primul rând ministerele sectoriale. Ca structură a economiei naționale a URSS, numărul lor este în continuă creștere. În cadrul fiecărei lucrări aliate, au existat încă unități numite Master și diverse instituții teritoriale din domeniu (în primul rând ministerul din republicile Uniunii). Coordonarea și controlul rolurilor au fost jucate de astfel de organisme ca și alcătuiri URSS, Ministerul Finanțelor din URSS, Banca de Stat a URSS și altele. Ei au avut, de asemenea, propria rețea teritorială, inclusiv departamentele cu nume similare la nivelul republicii Uniunii.
Apropo, o astfel de schemă a organizației și managementului există în cele mai mari corporații occidentale (în special transnaționale) legate de sectorul real al economiei. Nu există relații de piață în cadrul acestora, există calcule condiționate bazate pe prețurile "transferului" (corporative interne). Diferența cheie a modelului corporațiilor occidentale din modelul stalinist este că corporațiile aparțin proprietarilor privați, activitățile lor sunt orientate, în primul rând, asupra rezultatelor financiare (profit), iar rezultatul financiar nu este distribuit în rândul angajaților, dar este privatizat de către proprietarul corporației. Adevărat, astăzi și această schemă a organizării și gestionării activității corporației intră în trecut. Din motivul că, în condițiile dezvoltării rapide actuale a sectorului financiar al economiei, activitățile de producție devin necompetitive și chiar neprofitabile. Există o inversare a corporațiilor în mod tradițional legate de producție, spre muncă pe piețele financiare. În astfel de corporații orientate financiar, totul este aranjat diferit.
Aș dori să menționez că comparând "economia stalinistă" cu o corporație uriașă pe care am întâlnit-o într-un număr de autori naționali și străini. Iată un citat dintr-o lucrare modernă: "Cu mult înainte de apariția unor corporații transnaționale majore și internaționale, URSS a devenit cea mai mare structură economică corporativă din lume. Obiectivele economice, economice și funcțiile de stat au fost înregistrate în Constituție. Întrucât Corporația Economică URSS a elaborat și a implementat sistemul științific de prețuri interne rezonabile, permițând utilizarea eficientă a bogăției naturale în interesul economiei naționale. Caracteristica sa a fost, în special, scăzută, comparativ cu lumea, prețurile pentru combustibil și energie și alte resurse naturale ...
O abordare corporativă a economiei ca organism holistic implică alocarea de fonduri suficiente pentru investiții, apărare, armată, știință, educație, cultură, deși din punctul de vedere al entităților pieței egoiste și neevaluabile, este necesar să călătoriți imediat.
"Economia lui Stalin": Verificarea vieții
"Economia stalinistă" a trecut testul timpului. Dacă nu trebuie să fiți părtinitoare adversar sau mai mult dușman al Rusiei, ar trebui să fie recunoscut că "economia stalinistă" a permis:
Furnizați depășirea înapoierii economice a vârstei a țării și a deveni cea mai importantă putere economică a lumii împreună cu Statele Unite;
Crearea unui complex economic național unic, care a permis Uniunii Sovietice să devină o țară independentă a pieței mondiale;
Câștigă în al doilea război mondial, cel mai puternic inamic - Hitler Germania și țările Coaliției Hitler;
Asigurarea creșterii constante a bunăstării populației pe baza unei reduceri consecvente a costurilor produsului;
Arată întreaga lume a ineficienței așa-numitei economii "de piață" (capitalistă) și reorientarea multor țări pe calea așa-numitei "căi non-capitaliste";
Asigurați-vă siguranța militară a țării prin crearea de arme nucleare. "
Acest lucru este deja destul de destul de suficient pentru a înțelege mai multe detalii cu ceea ce este "economia stalinistă". Deloc de la curiozitatea inactivă, dar pe baza faptului că astăzi Rusia se confruntă cu o criză economică serioasă. Și cunoașterea cu "economia stalinistă" ne va permite să găsim rapid calea de ieșire din impastrii de astăzi.
Despre "curbaturi" și erori
Desigur, o serie de principii enumerate mai sus în practica reală a construcției economice în forma sa pură nu au fost implementate. Parțial datorită unor "curbări" conștiente de către unii oameni de stat ai liniei politice i.v. Stalin, parțial de slăbiciunea naturii umane (de exemplu, o disciplină slabă de performanță), parțial pentru că i.V. Salin însuși a făcut niște ajustări la linia sa politică. Ajustările au fost introduse intuitiv. În același timp, îmbunătățirea modelului economic a trebuit să fie efectuată sistemic, pe baza unei teorii de bună calitate. Stalin a încercat să intensifice procesul de dezvoltare a unei astfel de teorii, inclusiv scrierea în 1952 a lucrării "problemelor economice ale socialismului în URSS". "Ignorarea teoriei ne va rupe", a spus Stalin, și aceste cuvinte au fost, din păcate, profetice.
O plecare puternică și nerezonabilă de la aceste principii a condus la eroziunea și subminarea modelului stalinist. Eroziunea cade pentru perioada 1960-1985. Cazurile individuale au fost înregistrate în a doua jumătate a anilor 1950, când Hrușciov a început să efectueze experimente economice periculoase. Există multe exemple de astfel de eroziune. Deci, am observat un astfel de principiu ca o orientare predominantă atunci când planificăm și evaluăm rezultatele activității economice pe indicatorii naturali (fizici). Reforma Kosygin din 1965 a început să orienteze autoritățile și întreprinderile planificate pe un astfel de indicator major de cost ca "arbore" (volum brut de produse, calculat pe așa-numita metodă "Factory"). A devenit posibil și profitabil să "înșele" indicatorii "arbore", în timp ce dinamica indicatorilor reali (naturali) a rămas semnificativ de la "arborele". Paradoxul a fost că orientarea pe profit a făcut economia din ce în ce mai "cost".
Probleme serioase camuflate în planificare. Planurile centralizate au început să acopere o nomenclatură mult mai largă a produselor intermediare și finale ale diferitelor sectoare ale economiei care compară cu epoca stalinistă (probabil a contribuit la introducerea mașinilor de calcul electronic în Mamurn și multe ministere). La diferite nivele, au început să spună că așa-numita metodă țintă a programului a fost introdusă în practica planificării. Cu toate acestea, în viața reală, indicatorii planificați specifici la toate nivelurile au fost "legați" nu la unele obiective mai mari, dar au fost determinate pe baza unei metode primitive - de la nivelul obținut al anului precedent (perioada planificată).
În general, un număr de momente "Economia lui Stalin" contrazice marxismul. Nu a existat o înțelegere teoretică preliminară și fundamentarea acestui model. A fost creat de practicieni, metoda de încercare și eroare. Apropo, în acei ani nu era nici măcar un manual de economie politică a socialismului. Pregătirea a fost întârziată timp de 30 de ani, iar prima ediție a văzut lumina numai după moartea lui Stalin, în 1954. Apropo, manualul sa dovedit a fi controversat, a încercat să ridice realitățile vieții ("economia stalinistă") cu marxismul. Între timp, Stalin a vorbit asociaților: "Dacă toate întrebările veți căuta răspunsuri de la Marx, atunci veți dispărea. Este necesar să vă lucrați capul. "
Privind dezmembrarea "economiei staliniste"
Hrușciov a reușit doar să slăbească, dar nu distruge "economia stalinistă". O lovitură mult mai gravă a fost provocată de reforma economică a 1965-1969, care este personal personal cu președintele Consiliului de Miniștri al URSS A. Kosygin. Uneori se numește "reforma E. Lieberman" - după numele unui consultant Kosygin. Ca rezultat, a fost creat un model că unii critici aspre numesc "modelul capitalismului de stat". Reforma din 1965-1969 a transformat deja întreprinderile socialiste în producătorii separați sa axat pe venit (principalul indicator planificat) și să nu contribuie la crearea unui singur rezultat economic național. O metodă de producție a comerțului (de stat-capitalistă) a venit să înlocuiască metoda de producție socialistă.
După "reforma Kosyginsky", nu au fost făcute încercări grave la îmbunătățirile economice de aproape două decenii. În plus, nu a existat nici o încercare de a anula "Experimentul Kosygin - Lieberman". Economia sa aruncat în "stagnare". Și viața a dictat puternic necesitatea unor schimbări valide pentru consolidarea țării.
Deci, în prima jumătate a anului 1970. URSS a atins paritatea militară cu Statele Unite și NATO. Având în vedere acest lucru, a fost posibil să se facă ajustări în proporția dezvoltării Grupului A și a Grupului B în favoarea celui de-al doilea grup de industrii. Ar trebui să fie accelerată prin dezvoltarea unor astfel de industrii ca o industrie ușoară, industria alimentară, producția de mașini, mobilier, tehnologia electronică de uz casnic și radio, precum și creșterea amplorii construcției de locuințe. În schimb, investiția a fost îndreptată spre construirea BAM, conectarea râurilor etc. Și apoi "wand-coronarian" sub formă de petrodolari (creșterea prețurilor de aur negru pe piața mondială în 1973). În loc de cursul de tragere a unui grup B, a fost luat un curs pentru a elimina deficitul unui număr de bunuri de consum datorită importurilor.
Din 1985, a început o perioadă de distrugere orientată a economiei sub sloganul dedicat slogan. O tranziție furtunoasă a început de la capitalismul de stat la un alt model de capitalism, care poate fi numit în mod egal "Private-operate", "Gangster", "comprador".
Despre factorul uman și scopurile superioare
Să ne întoarcem la subiectul "economiei staliniste". Eficacitatea funcționării sale depinde doar de modul în care liderii economiei naționale au aderat la principiile "economiei staliniste" enumerate mai sus. Ea depindea de o diplomă și mai mare din dorința societății și a membrilor săi individuali de a participa la punerea în aplicare a planurilor economiei staliniste. Stalin a înțeles perfect. Prin urmare, la un moment dat, el a formulat sarcina triună a construcției comunismului. A cuprins următoarele sarcini: a) dezvoltarea integrală a forțelor productive, creând o bază materială și tehnică a comunismului; b) îmbunătățirea relațiilor de producție; c) formarea unei "persoane noi". Am discutat mai sus principiile economiei staliniste Descrieți relațiile de producție care au fost necesare pe segmentul istoric pentru a promova țara în comunism. Sarcina de a formula o "persoană nouă" a fost de înțeles de Stalin, iar mediul său este semnificativ mai mic decât primele două componente ale problemei triunei. Nu numai în ordine, ci și prioritate pe locul trei.
Cu toate acestea, în cadrul celei de-a treia sarcini în timpul lui Stalin, sa făcut mult. Soluția la sarcina de a formula o "persoană nouă" a fost subordonată activităților mass-mediei sovietice, culturii, științei, literaturii. Problema a fost că înțelegerea "noului om" a fost construită pe temelia metodologică a materialismului marxist. Indiferent cât de cool, o persoană din schemele marxiste sa dovedit a fi scopul, ci la mijloace. Un astfel de mijloc care nu a fost rar numit "factor uman", "factor de producție", "forța de muncă", "resurse de muncă". Până la mijlocul anilor 1950, a apărut o formulă on-lea pentru principala lege economică a socialismului, care determină scopul economiei socialiste: "Asigurarea bunăstării și a dezvoltării cuprinzătoare a tuturor membrilor societății prin cea mai completă satisfacție a materialului lor în continuă creștere și Nevoile culturale, realizate prin creșterea continuă și îmbunătățirea producției socialiste pe baza progresului științific și tehnic ". Nu există obiective mai mari (în primul rând spirituale), marxismul pur și simplu nu a putut fi oferit, deoarece este în formă de formă pură. A fost adevărat, un scop politic superior în anii 1920. Ea a concluzionat că "umfla focul revoluției mondiale". Dar, în primul rând, în zilele lui Stalin despre acest scop, a fost deja preferat să nu-și amintească (Troțki cu ideea lui de "revoluția permanentă" a fost expulzată din țară, iar Uniunea Sovietică a luat cursul pentru a construi socialismul în o țară separată). În al doilea rând, omul rus cu privire la ideea "revoluției mondiale", în orice caz, va promova pur și simplu bine.
Trebuie spus că în zilele lui Stalin, sa făcut multe pentru a se asigura că un cetățean al țării sovietice ar putea să se încadreze în modelul economiei staliniste. Vorbesc despre presupusul său pomparea violentă în această economie. Da, la început a fost. Adică colectivizarea "forțată voluntară a țărănimii. Dar pe o singură compulsie nu va pleca. Sclavul nu poate fi un angajat eficient. Stalin de la mijlocul anilor 1930, a fost luat un curs pentru toată creșterea posibilă a statutului muncii omului.
Promovarea materială a forței de muncă a fost completată de stimulente morale. A existat un concurs socialist (ca antipod al concursului capitalist). Țara din anii 1930 a acoperit mișcarea Stakhanov. Titlurile "eroului muncii socialiste", "lucrător onorat", "lucrător onorat" etc. au fost introduse. La toate nivelurile, a fost efectuată o lucrare educațională, care vizează consolidarea disciplinei de muncă, un sentiment de colectivism, asistență reciprocă, o atitudine atentă față de proprietatea socialistă și a fost formată. Lupta împotriva lui Tundom a fost efectuată.
Apropo, lupta consecventă a statului cu diferite manifestări de bogăție, de lux, venituri ilegale a consolidat, de asemenea, credința oamenilor în justiția socială, a făcut un stimulent al forței de muncă. Începutul creativ a fost încurajat în orice fel. Mișcarea raționalizatorilor și a inventatorilor a apărut, în care nu numai inginerii și inteligentele tehnice au participat, ci și milioane de lucrători simpli.
Trebuie spus că Stalin a reușit să sporească considerabil activitatea muncii a persoanei sovietice, iar metodele de coerciție au jucat un rol subordonat aici. Modelul stalinist omul sovietic acceptat (deși nu imediat). Și pentru că avea un scop care a depășit economia. Un astfel de scop napeconomic a fost de a proteja țara de agresiune externă.
Dar după moartea lui Stalin, care a părăsit poporul sovietic "scutul nuclear", sentimentul amenințării externe a început să meargă la al doilea și chiar cel de-al treilea plan (deși Occidentul a declarat un război rece). Obiectivele economice, care rezultă din "Legea economică de bază a socialismului menționat de noi au venit în prim plan. Dar aici este paradoxul: obiectivele economice ale oamenilor nu se consolidează, nu se mobilizează, nu dezvăluie potențialul său creativ, ci, dimpotrivă, deconectați, relaxați-vă și lipsiți de creativitatea sa creativă. Acesta din urmă este înlocuit cel mai bine din așa-numitul antreprenoriat. În timpul obiectivelor economice, "economia stalinistă" nu poate funcționa, este condamnată să moară și să înlocuiască diferite variante ale modelului "Economia de piață".
Putem să ne întoarcem la "economia stalinistă"? - Putem, dacă vom formula obiectivele monkeconomice, mai mari. Astfel de obiective sunt astăzi în aer. Acum, probabil, cel mai important lucru este că cineva a reușit să vorbească aceste obiective la voce și că au fost auzite de popor. Noi nu numai că putem să ne întoarcem la "economia stalinistă". Nu ar trebui să fie înșelat: "Economia de piață" condamnă Rusia pentru moarte.
V.YU Catamon.
Stalin inspectează mașinile produse la ZIS, 1936
După încheierea războiului civil al URSS, era necesar să restabilească urgent economia distrusă, în aceste scopuri, în timpul vieții lui Lenin, a fost lansată o nouă politică economică (NEP). NEP a oferit unele libertăți economice, deci aproape toate comerțul cu amănuntul a fost concentrat în mâinile comercianților privați. Dar, în același timp, deoarece economia restabilește economia, guvernul a înțeles din ce în ce mai mult că ar trebui luate măsuri mai decisive pentru a crește potențialul economic. La aceasta, a fost împinsă ca o înțelegere a marcării din partea țărilor capitaliste în ceea ce privește dezvoltarea unei industrii grele (care joacă un rol-cheie în războiul ipotetic, care a oferit conducerii sovietice) și nevoia de îmbunătățire a binelui - de oameni. Până în 1927, a fost dezvoltată două teorii de dezvoltare a economiei sovietice - evolutive și revoluționare.
Evoluționist a precizat o tranziție treptată de la NEP la dezvoltarea industriei în direcția legilor economice obiective. Teoria revoluționară a presupus o tranziție accentuată la industrializarea accelerată, prin înăsprirea disciplinei și introducerea unui sistem administrativ-administrativ planificat rigid. Inițial, Stalin a aderat la un concept evolutiv, după îndepărtarea conducerii lui Troțki, care a susținut teoria revoluționară, Stalin și-a schimbat mintea și sa decis să adere la calea revoluționară.
Baza managementului economic sa bazat pe planificarea și distribuirea tuturor resurselor de către stat. Planificarea centralizată a fost efectuată pentru perioade de cinci ani - plan de cinci ani. Primul plan de cinci ani a fost adoptat în 1928 și a acoperit perioada 1929-1933. În timpul primului plan de cinci ani, toate resursele au vizat dezvoltarea industriei grele - realizarea industrializării. Țara a început o companie de campanie de masă pentru a mobiliza toate resursele morale și fizice pentru a îndeplini planul. Popular a fost sloganul "Plan de cinci ani în patru ani". În primul rând, întreprinderile din industria prelucrătoare au fost construite - plante metalurgice de Magnitogorsk, Lipetsk, Norilsk, Novokuznetsk, Chelyabinsk. Energia a primit o dezvoltare considerabilă - noi linii electrice, noi centrale electrice și coroana de dezvoltare a industriei energiei electrice în prima perioadă de cinci ani au devenit dnriprones. O atenție deosebită a fost acordată ingineriei mecanice - plantele au fost construite în Sverdlovsk, Volgograd, Kharkov, Gorky, Moscova. Datorită dezvoltării rapide a ingineriei mecanice până la sfârșitul primului plan de cinci ani, URSS a refuzat complet să importe tractoare. În ciuda unei creșteri semnificative a planurilor inițiale în 1930, primul plan de cinci ani a fost efectuat în 4 ani și 3 luni și sa încheiat la sfârșitul anului 1932.
Implementarea unor astfel de planuri ambițioase necesită resurse semnificative semnificative. Fondurile uriașe au fost obținute din colectivizarea și vânzările din sat la vest, în special în Germania, materii prime. În schimb, Germania a furnizat mașini-unelte și echipamente, ingineri și consultanți la Uniunea Sovietică.
Cel de-al doilea plan de cinci ani a început în atmosfera de euforie universală din succesul primului, ca urmare a cărora indicatorii planificați chiar și în stadiul inițial au fost foarte supraestimați și greu de îndeplinit. Al doilea plan de cinci ani sa datorat, în principal, să completeze crearea și modernizarea industriei grele, a început în primul plan de cinci ani. Direcția de resurse semnificative pentru crearea unei industrii grele în Siberia de Vest și de Est, Asia Centrală, a fost avută în vedere Kazahstan. În timpul celui de-al doilea plan de cinci ani, Krivoy Rog, plantele metalurgice Novotul, planta de bumbac din Barnaul, uzina Ural și alte întreprinderi din industria de producție și inginerie. În cea de-a doua perioadă de cinci ani, a fost acordată o atenție deosebită infrastructurii de transport: canalul albului alb-baltic a fost construit, canalul lor. Moscova, a fost comandată metropolitanul Moscovei. Dezvoltarea energiei a fost continuată - Kemerovo Gres, Dubrovskaya ChP, iar altele au fost construite. În cea de-a doua perioadă de cinci ani a fost distribuită utilizarea pe scară largă a activității deținuților.
Cel de-al treilea plan de cinci ani (1938 - 1942) a vizat o mai mare furnizare a industriei de apărare. Disciplina de muncă a devenit și mai dură, închisoarea sau execuția se bazau pe eliberarea produselor de calitate slabă. Strângerea disciplinei Conducerea sovietică a dorit să îmbunătățească calitatea produselor, care au lăsat mult de dorit. Până la sfârșitul perioadei de cinci ani, în ciuda faptului că aproape toate resursele au vizat acordarea puterii militare a URSS în timpul războiului, au fost evidente minusurile sistemului de echipă administrativă, ceea ce nu a putut să dea o creștere de înaltă calitate a economiei.
Ca urmare a celor trei puncte predominante de cinci ani ale URSS, el a lăsat unul dintre locurile de lider din lume pentru a produce produse industriale, creșterea minierului de cărbune, topirea oțelului, producția de energie electrică și alți indicatori. După asigurarea dezvoltării industriei grele către Uniunea Sovietică a reușit să obțină o marjă de siguranță în războiul viitoare, în inevitabilitatea căreia nimeni nu sa îndoit deja la mijlocul anilor 30. Cu toate acestea, dezvoltarea industriei grele a dus la faptul că nu au existat o populație să se îmbunătățească, pentru că Industria ușoară nu a primit practic dezvoltarea. Repursuri de masă, utilizarea forței de muncă manuală pentru construirea unor facilități industriale mari, costă viața oamenilor.
Nevoia de a scrie această carte a apărut din cauza faptului că, în ultimii 20-25 de ani, mass-media și manualele noastre sunt tăcute cu privire la modelul economiei, care a existat cu adevărat și a funcționat cu succes timp de aproximativ trei decenii. Vorbim despre modelul care poate fi numit Stalin. Acesta poate fi numit în continuare socialist, deși cadrul cronologic al timpului obișnuit de a apela epoca socialismului în URSS este semnificativ mai mare decât existența economiei staliniste.
Ceva despre economia perioadei sovietice din timpul nostru este încă scris și spune, și aproape întotdeauna cu o nuanță negativă. Uneori este deloc supuși criticii ca fiind ineficiente, neconcurențiale și chiar nedrepte. Dacă vă uitați îndeaproape la parcele similare, atunci în 99% din cazuri se referă la economia ultimilor 30-35 de ani de la existența URSS, economia sovietică târzie. Cu alte cuvinte, până la găsirea câșii unor astfel de manageri ca N. S. Hrușciov, L. I. Brezhnev, M. S. Gorbaciov. Trebuie spus că în critica economiei târzii o mulțime de târguri. Dar Lucavia și chiar înseamnă că concluziile din economia târzie sunt extrapolate în economia perioadei staliniste.
Inspirăm în mod constant că există un singur model economic viabil și eficient, care este cel mai adesea numit piață. Ar fi mai corect să numim economia capitalistă. Cu toate acestea, chiar și cea mai avansată analiza comparativă a modelelor de piață (capitalistă) și staliniste ale economiei ne face să ne îndoim de teza că primul este mai competitiv în comparație cu al doilea. Există un sentiment durabil că totul este exact opusul. Și subiectul economiei staliniste este tabelat pentru un simplu motiv: un grup îngust de beneficiari ai unei economii de piață (plutocrație capitalistă) se teme că ideea economiei staliniste poate lua în posesia maselor și ea (plutocrația capitalistă) își va pierde puterea economică și politică.
Această carte este o încercare modestă de a pune un alt decalaj în blocarea informațiilor din jurul istoriei noastre recente - partea care se referă la economia sovietică. Pe economia stalinistă, după cum am observat, a venit doar o parte din istoria economică a URSS.
74 de ani de existență a URSS (din 1917 până în 1991) pot fi împărțite în mai multe perioade care diferă semnificativ una de cealaltă într-o serie de semne economice și politice:
1. Perioada de "comunism militar" (1917-1921).
2. Perioada noii politici economice sau NEP (1921-1929).
3. Perioada de industrializare și construcție a bazelor de socialism (1929-1941).
4. Marele război patriotic și recuperarea post-război a economiei (1941-1948).
5. Perioada de dezvoltare pașnică pe baza modelului economiei staliniste (1948-1956).
6. Prima perioadă de dezmembrare a modelului stalinist al economiei (Perioada Hrușciov: 1956-1964).
7. A doua perioadă de dezmembrare a modelului stalinist al economiei (perioada de pregătire și desfășurare a reformei Kosygin-Lieberman: 1964-1969).
8. Perioada de stagnare (1969-1985).
9. Perioada de restructurare și distrugerea activă a resturilor modelului stalinist al economiei (1985-1991).
Deci, prima secundă pot fi numite economie timpurie a URSS. Cea de-a treia sau a cincea perioadă aparțin economiei staliniste. Iar perioadele a șasea-al nouălea acoperă economia târzie a URSS. Ultimul model poate fi numit în continuare economie poststaliană. Și într-un aspect istoric mai larg, acesta ar trebui să fie determinat ca o economie de tranziție - de la modelul socialist la modelul capitalist. Unii critici rigizi din vest, în picioare pe pozițiile socialismului strict, "pur", numite perioada poststalină a istoriei URSS prin perioada de restaurare a capitalismului.
Perioada stalinistă este perioada de creare a fundamentelor economiei staliniste, testele sale de rezistență în timpul anilor de război și recuperarea postbelică, construcția pașnică. În total, pentru perioada economiei staliniste, nu există mai mult de 30 de ani. Putem începe numărătoarea inversă a economiei staliniste nu începând cu anul 1929, ci de la un timp ușor mai devreme - la mijlocul anilor 1920, când în partid și statul Stalin a reușit să realizeze o schimbare în lupta împotriva trotciștilor și a noii opoziții și a început pregătirile pentru prăbușirea NEP și conduce industrializarea.
Sfârșitul perioadei de economie stalinistă nu este literalmente la momentul morții lui Stalin în martie 1953 privind inerția, modelul stalinist a continuat să funcționeze cu schimbări minime până în 1956, când NS Khrushchev a ținut congresul de la Congresul XX cu scopul de a dezbate cultul personalității lui Stalin. De fapt, acest Congres a fost lansat începutul dezmembrării și distrugerii economiei staliniste. Acest proces de distrugere a durat 35 de ani și sa încheiat în decembrie 1991. Prăbușirea URSS.
După moartea lui I. V. Stalin, el a părăsit cea mai puternică economie, care în majoritatea indicatorilor clasați mai întâi în Europa și cea de-a doua în lume (după Statele Unite). De atunci au trecut șase zeci de ani. O parte semnificativă a bazei materiale și tehnice în acest timp (în special în ultimii 20-25 de ani de "reforme" democratice distructive), am pierdut. Dar avem încă o altă moștenire, poate chiar mai valoroasă - experiența construcției economiei staliniste. Nimeni nu poate răpi această moștenire. Și abilitatea de a folosi numai depinde de noi.
În primul rând, trebuie să puteți afla această moștenire de minte. Pentru a face acest lucru, este necesar să se familiarizeze cu diverse părți și documente de stat și cu statistici și cu literatura economică din acel moment. Și cel mai important - cu lucrările lui I. V. Stalin. Folosim expresia "Economie stalinistă" nu numai pentru că modelul specificat a fost creat și dezvoltat în momentul în care volanul partidului și guvernului a fost I. V. Stalin. Principalul lucru este că Stalin a fost arhitectul principal al acestui model economic.
Stalin nu a fost un economist profesionist. Mai mult, în primii ani după revoluție, el nu a fost perceput în partid ca specialist în domeniul economiei (zona sa era relații naționale, politică națională). Stalin în domeniul inferior al economic nu numai V. I. Lenin, dar și altor lideri de partid, de exemplu N. Bukharin, E. Preobrazhensky, L. Krasin și colab., Dar sunt problemele economice care au devenit de bază după îngrijirea lui Lenin, ca și El însuși a devenit de fapt șeful partidului și statului.
Ca economist Stalin efectuat în două ipostase: economistul practicat și economistul-theorte.
Personal, am avut opinia că Stalin ca practicant pe cap este mai mare decât teoreticianul. În calitate de practicant, sa simțit ca o găzduită ca o stare uriașă, numită recent Imperiul Rus, și acum a devenit cunoscut ca "URSS". În calitate de proprietar și germanist, a uitat de dogmele de marxism-leninism. Este contrar dogmat despre nevoia revoluției mondiale că el a formulat teza despre posibilitatea de victorie a socialismului într-o țară separată. Mai mult, el nu a însemnat o țară abstractă, ci în mod specific Uniunea Sovietică. Și pentru implementarea practică a acestei instalații, aceasta a început să consolideze independența economică a URSS, să efectueze industrializarea, să creeze o economie militară.
Cum practicat Stalin a acționat de eșantioane și erori. În cursul construirii unei economii socialiste, erorile și costurile au apărut în mod inevitabil. Stalin a căutat să minimalizeze aceste costuri și sa gândit constant la necesitatea de a crea teoria construcției socialismului (și în special construirea unei economii socialiste). El a repetat adesea: "Fără teoria noastră - moartea". Din păcate, în mediul său erau extrem de puțini oameni care erau pregătiți să creeze teoria construcției socialismului. Ei erau mulțumiți de marxismul-leninism și i sa fost frică să depășească limitele sale. Prin urmare, teoria trebuia să fie creată de Stalin. Dar, din păcate, Stalin ca teoreticianul nu putea, de asemenea, nu izbucni din marxism.
