Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Bevezetés
1. Oroszország gazdasága a forradalom előtti időszakban
1.1 Általános jellemzők
1.2 Ivan Tikhonovics Pososhkov
1.3 Ivan Kondratievich Babst
2 Oroszország gazdasága a szovjet időkben. Leonyid Vitalievics Kantorovich - Nobel-díjas
2.1 Kantorovich életrajza
2.2 Kantorovich főbb nézetei és munkái
3. Korunk közgazdászai
3.1 Oleg Vasziljevics Insakov
3.2 Leonyid Ivanovics Abalkin
Következtetés
Bibliográfiai lista
Bevezetés
A kurzus „Kiváló orosz közgazdászok” témája nemcsak a számára fontos és releváns modern társadalom, mind az orosz, mind a globális egészre, de a gazdaság egészére nézve is. Ez a cikk a leghíresebb orosz közgazdászok világgazdaságra és annak fejlődésére gyakorolt hatását vizsgálja.
A kurzus nemcsak a különböző korok, generációk és gondolkodási stílusok orosz közgazdászainak főbb nézeteit mutatja be, hanem életrajzukat, fontosabb munkáikat és díjaikat is. Ez a cikk olyan közgazdászokat mutat be, akik különböző kormányzati rendszerek alatt dolgoztak – ben cári Oroszország, ban ben Szovjet Oroszországés a mai Oroszországban.
Ez határozza meg a politikai és gazdasági nézeteik közötti alapvető különbséget, amely lehetővé teszi e közgazdászok társadalomra és gazdaságra gyakorolt hatását különböző időszakokban.
A világtörténelem során Oroszország volt és marad a világ legnagyobb és legbefolyásosabb országa, így az orosz közgazdászok óriási hatást gyakorolnak a világ közösségére és gazdaságára. Oroszország mindig is a legjobbak közé tartozott jelentős exportőrök nem csak a nyersanyagok, hanem a különféle termékek és áruk is, ezért az orosz gazdaság nagy hatással van a világgazdaságra. Ezért a közgazdaságtan mint tudomány tanulmányozása során feltétlenül tanulmányozni kell a leghíresebb orosz közgazdászok életét és munkásságát.
Ez a munka nemcsak napjainkban nagyon aktuális, hanem mindig is aktuális marad, hiszen a fejlődés attól függ, hogy milyen közgazdászok vannak Oroszországban. orosz gazdaság, az ország életszínvonala, Oroszország helyzete a „világszínpadon”, és általában Oroszország egészének sorsa. És mivel Oroszország óriási hatással van a világgazdaságra, elmondhatjuk, hogy a világgazdaság fejlődése az orosz közgazdászokon is múlik.
Ez az írás a főbbeket is tárgyalja gazdasági folyamatok Különböző idők, problémák a gazdasági fejlődés útján, és ezek a közgazdászok által javasolt kiutak a problémahelyzetekből. Ez segít jobban megérteni ennek a közgazdásznak a politikai és gazdasági nézeteit, elemezni azokat, és összehasonlítani azokat a problémák megoldásának módjaival.
A munka célja a különböző időkben élt orosz közgazdászok tevékenységének leírása és elemzése. Ebben a cikkben egy rövid életrajzot és a leírt közgazdászok főbb munkáit is bemutatjuk.
A tanfolyam céljai:
1. A kor főbb problémáinak azonosítása
2. A leghíresebb orosz közgazdászok kiválasztása, akik a legsikeresebben próbálják megoldani ezeket a problémákat
3. E közgazdászok főbb politikai és gazdasági nézeteinek ismertetése és elemzése
4. E közgazdászok főbb munkáinak ismertetése, ismertetése, elemzése
5. Tájékoztatás nyújtása e közgazdászok fő díjairól, társadalmi és társadalmi helyzetükről, ismertségük mértékéről
6. E közgazdászok orosz gazdaság és a világgazdaság egészének fejlődésére gyakorolt befolyásának mértékének meghatározása
E célok elérése érdekében tanulmány készült a főbb munkákról és munkákról, valamint a gazdasági ill politikai nézetek nagyszámú orosz közgazdászt és közülük a leghíresebbeket és legjelentősebbeket választották ki. E közgazdászok néhány munkáját is elemezték, és következtetéseket vontak le, amelyeket a hitelesség ellenőrzése után ebben a munkában publikáltam. Annak meghatározásához, hogy ezek a közgazdászok milyen befolyást gyakorolnak az orosz gazdaság és a világgazdaság egészének fejlődésére, nézeteiket és bizonyos problémák megoldásának módjait összehasonlították a modern közgazdászok nézeteivel és a problémák megoldásának módjaival. abban az időben. És ezen közgazdászok befolyásának mértékét is meghatározzák azok a problémák, amelyekre ez a közgazdász felfigyelt, ezek közül a legfontosabbak.
1.1 Általános jellemzők
Eddigi történelem gazdasági gondolat a nyugat-európai közgazdasági gondolkodás korlátozott korlátai között tekintendő. És ez nem véletlen, hiszen ez utóbbi volt az, ami döntően befolyásolta a formációt kortárs elképzelések a piacgazdasági rendszer törvényszerűségeiről és működési mechanizmusáról. Mindazonáltal az orosz gazdasági gondolkodás fejlődésének története, amelyet bizonyos eredetiség jellemez, jelentős érdeklődésre tarthat számot. A kurzusmunka keretein belül lehetetlen elemezni az orosz közgazdasági gondolkodás valamennyi prominens képviselőjének nézeteit, ezért a hangsúly azon lesz, hogy mi különbözteti meg a nyugat-európai gazdasági gondolkodástól, valamint az orosz tudósok hozzájárulásán a világgazdasághoz. tudomány. Sajátos jellemzők Az orosz gazdasági gondolkodás (a nyugati gazdasági gondolkodás főáramával kapcsolatban) a következőkre redukálódik.
Először is, a társadalmi és gazdasági reformizmus szelleme benne rejlik az orosz közgazdászok legtöbb munkájában. Ezt így magyarázzák belső feltételek Az ország fejlődése, valamint a marxizmus erős befolyása az orosz gazdasági gondolkodás minden irányzatára a 19. század második felétől.
Másodszor, az orosz közgazdászok többsége számára különösen fontos a parasztkérdés és a kapcsolódó társadalmi-gazdasági problémák egész sora.
Harmadszor, az orosz gazdasági gondolkodásban mindig ott van nagyon fontos adott a köztudatnak, az etikának, a politika aktív szerepvállalásának, más szóval a nem gazdasági tényezőknek.
Számos orosz hagyományt és jellemzőt megnevezhetünk, amelyek segítenek jobban megérteni az orosz gazdasági gondolkodás sajátosságait. Köztudott, hogy Oroszországban, ellentétben a Közép- és Nyugat-Európa, nem kapta meg a római tulajdonjogok jogi konszolidációját, amely a törvénykönyvek jól szervezett bázisán alapul. Ott van az az évszázados kultúra magántulajdon olyan gazdasági személyiséget fejlesztett ki, mint a gazdasági individualizmus és a gazdasági racionalizmus. Oroszországban évszázadokon át a gazdaság nem a magántulajdonon alapult, hanem a közösségi földhasználat és a legfőbb tulajdonosként működő államhatalom sajátos kombinációján. Ez jelentős hatással volt a magántulajdon intézményéhez való viszonyulásra, ennek megfelelő erkölcsi és etikai nyomot hagyva benne. Az orosz emberek hajlamosak azt hinni, hogy "egy személy a tulajdon elve felett áll". Nem véletlen, hogy az orosz mentalitásban a nyugat-európai civilizáció alapját képező "természetjog" eszméjét az erény, az igazságosság és az igazság eszméi váltották fel. Ez határozza meg az orosz társadalmi erkölcsöt és gazdasági magatartást. Ezért a „bűnbánó nemesség” jelensége tisztán orosz vonás.
Egy másik orosz hagyomány az utópisztikus gondolkodásra való hajlam, a vágy, hogy ne a valóságban, hanem a vágyott jövő képeiben gondolkodjunk. Ez összefügg a „talán” hagyatkozás hagyományával, a pontos számítások ellenszenvével, a szigorú üzletszervezéssel.
Az orosz mentalitás jellegzetes vonása a katolicitás (az emberek önkéntes társulása közös cselekvésekre, függetlenül a vagyoni és vagyoni egyenlőtlenségtől) és a szolidaritás iránti vágy, amelyek a munka és a tulajdonjog kollektív formáiban valósulnak meg.
Ami az orosz gazdasági hagyományokat illeti, sokféleségük ellenére az évszázadok során két tengely mentén alakultak ki: az államiság és a közösségi hagyományok köré. A központosított szabályozás és a társadalmi garanciák ezek legfontosabb megnyilvánulási formái. Ami a kis- és középvállalkozások hagyományait illeti, a forradalom előtti Oroszországban, mint országos hagyomány, még csak kialakulóban voltak. Másrészt a nagyvállalkozás ősidők óta létezik, és kezdettől fogva a kincstár - a fejedelmi, majd az állam felé vonzódott. Sőt, Első Péter uralkodása óta a nagyvállalatok egyértelműen a hadiipari komplexum felé irányulnak, és ez az irányultság három évszázad alatt erős nemzeti hagyománnyá vált.
1.2 Ivan Tyihonovics Pososkov
Ezeket az orosz vonásokat tükrözik az első orosz közgazdász, I.T. Pososkov (1652-1726), akinek nézetei a klasszikus politikai gazdaságtan és a merkantilizmus eszméinek sajátos kombinációját képviselik. Az iskola képviselőinek nézetei heterogének. A spanyol merkantilisták az arany Spanyolországból történő kivitelének betiltását és a külföldi áruk behozatalának korlátozását szorgalmazták. A franciák - a pozitív kereskedelmi mérleg biztosításának problémáját helyezték reflektorfénybe. Az oroszországi merkantilizmusnak megvoltak a maga sajátosságai, ami abból állt, hogy a külkereskedelem sokkal kisebb szerepet játszott hazánk gazdaságának fejlődésében, mint Nyugat-Európában.
Pososkovot elsősorban nem az aktív kereskedelmi egyensúly biztosításának kérdései érdekelték, hanem a nemzetgazdaság fejlesztése. A mű a politikai gazdaságtan főbb problémáit tárgyalja: a nemzet gazdagságának lényegét, formáit, növekedésének mechanizmusait. Pososkov a nemzeti vagyon forrását a munkában látta, miközben számára a mezőgazdasági és az ipari munka egyaránt fontos. Idegen volt tőle a mezőgazdaság elhanyagolása, ami a nyugati merkantilistákra jellemző. Az iparpolitika terén Pososkov kiemeli azt a különös jelentőséget, amelyet új iparágak fejlesztésének kell tulajdonítani, hogy Oroszország egy szintre állhasson Európa országaival. Pososkov a munka társadalmi jelentőségét abban látta, hogy „nyereséget” ad, ami számára valójában az ár és a termelési költségek közötti különbséget jelenti. A kereskedelem jellemzésében ugyanakkor egyértelműen megnyilvánul Pososkov merkantilizmusa. Úgy vélte, hogy "minden királyság gazdagodik a kereskedőktől", megvédte monopóliumát. Pososkov a merkantilista elképzelésekkel teljesen összhangban javasolta a külkereskedelem szabályozását: az exportárak emelését, a külföldi tevékenységnek csak számos kikötőre való korlátozását, a luxuscikkek behozatalának betiltását stb. Pososkovtól azonban idegen volt a „kereskedelmi mérleg” koncepció egyoldalúsága. A nyugat-európai merkantilistákkal ellentétben Pososkov nem tette egyenlőségjelet a gazdagság és a pénz között. Sőt, általánosságban elítélte a pénzvagyont, mint az önérdek szimbólumát, és ellentétes a társadalom erkölcsi alapjaival, és ez az orosz merkantilizmus másik jellemzője. Pososkov a népek gazdagságát nem a pénzben, hanem a kizárólag munkával megszerzett anyagi gazdagságban látta, ezért hasznosabbnak tartotta növelni. jólét mint a pénz. A pénz értelmezésében Pososkov nominalista koncepciót dolgozott ki (ami ismét a klasszikus politikai gazdaságtan hagyománya), és úgy vélte, hogy árfolyamukat csak a királyi bélyeg határozza meg. Nem az érmében lévő fém súlya és tisztasága a fontos, hanem a neve, az állam által kijelölt címlet. Pososkov sürgette, hogy olcsó rézből verjenek drága pénzt, ami egyrészt bevételt adna a kincstárnak, másrészt pedig elegendő pénzt biztosítana az országnak a kereskedelem fejlesztéséhez. Pososkov csak az állam presztízsének megőrzése érdekében szólított fel a rézből való könnyű pénzszerzésre, az ezüst megtakarítására és az aranyérmék nyomtatására. Mint Pososkov minden elképzelése, monetáris elmélete is tisztán követi gyakorlati célok. Pososkov egy számítást ad, amely szerint a kincstár bevétele az általa javasolt normák szerint 10 ezer pud rézből réz hrivnyák pénzveréséből 1 milliárd 820 ezer rubelt tesz ki, ami óriási összeg, mivel az összes állami bevétel utóbbi évek I. Péter uralkodása nem érte el az évi 8 millió rubelt. Pososkov azt javasolta, hogy a rézpénz ne legyen apróság ezüst- és aranyérmékkel, hanem a pénzforgalom alapja. A pénze olyan volt, mint a modern papírpénz.
Az áruk árát meghatározó tényezőkről Pososkov két eltérő véleményt fogalmaz meg. Az első az volt, hogy az árat alapvetően az előállítás költsége határozza meg, és mivel Oroszországban alacsonyabb a nyersanyag és a munkaerő költsége, ezért alacsonyabb lehet az ár, és nagyobb a különbség egy hasonló külföldi termék ára között. . Ez azt jelenti piaci mechanizmusárazás. Másrészt Pososkov azt javasolja, hogy a hazai piac minden kereskedő számára egységes árakat állapítson meg felülről, hogy elkerülje szerinte a felesleges versenyt. És Pososkov azt is javasolja az orosz kereskedőknek, hogy a külföldiekkel való kereskedés során mindenki számára egységes árat állapítsanak meg. Ez egyértelmű állami beavatkozás a szabad kereskedelemre. Ez a példa világosan mutatja, hogy Pososhkov nézeteiből hiányzik a harmónia és a következetesség.
Pososkov a pénzt a törvény által létrehozott értéknek, egy bizonyos jogrend megteremtésének eszközének tekinti. Igaz, ez csak a belső forgalomra vonatkozik, de a külkereskedelemben a pénznek mindenképpen értékesnek kell lennie. A kereskedelmet és a termelést egységes gazdasági komplexumnak tekintve, és bennük a nemzet gazdagságának forrását látva Pososkov a hazai kereskedelem, ipar mindenre kiterjedő fejlesztését szorgalmazta, Mezőgazdaság, megerősítve Oroszország gazdasági erejét és függetlenségét.
Pososkov a következő axiómát fogalmazza meg a parasztokkal kapcsolatban: szegény parasztok - szegény állam, gazdag parasztok - gazdag állam. Pososkov nem ellenezte a jobbágyságot, hanem azt javasolta, hogy a földbirtokosok és a parasztok közötti kapcsolatokba vezessék be az emberséget és a gazdasági racionalitást. Pososkov indoklásában arra a régi elvre támaszkodik, hogy a földbirtokosok az állam által rájuk rendelt parasztok gyámjai. Ez nemcsak jogokat, hanem kötelezettségeket is ad nekik a parasztsággal és az állammal szemben. A paraszti munkaerő racionális felhasználása érdekében, különösen a szezonális munkák között, Pososhkov a kilépési rendszer kiterjesztését javasolta. Az elengedett parasztokat kézműves vagy iparban darabonként kell megfizetni, hogy érdeklődjenek munkájuk eredménye iránt.
Pososhkov az erős támogatója államhatalom. Ugyanakkor, felismerve az állam önellátó szerepét a gazdaságban, Pososkov esszéjében azt mondja, hogy az állam nem tekinthető gazdagnak, ha a pénzt bármilyen módon gyűjtik a kincstárban, és világosan megkülönbözteti az állam vagyonát. kincstár és az emberek gazdagsága. Utóbbiak növeléséhez véleménye szerint jó országvezetésre, jó törvényekre és megfelelő bíróságra van szükség. Pososkov az "igazságról" írt, mint a szegénység felszámolásának és a gazdagság növelésének szükséges előfeltétele az országban. Az igazságot és az igazságot keresve IT Pososhkov jelentős radikalizmust tanúsít, elítéli a közvélemény-adót (mivel nem veszi figyelembe a fizetők gazdasági helyzetének különbségét), a kilépők és a korvívek számának növekedését, felajánlva a közszolgálati kötelezettségek rögzítését. parasztok, amikor földet osztanak ki nekik. Ehhez járulnak még javaslatok a paraszti és földesúri földek elhatárolására, az adók csökkentésére, minden birtok egyenlő bíróságának kialakítására stb. Talán ezek miatt a javaslatok miatt tartóztatták le Pososkovot, és a Péter és Pál erődben zárták be, ahol meghalt.
1.3 Ivan Kondratievich Babst
Ivan Kondratievich Babst 1824-ben született szegény nemesi családban. Az oroszosított németektől származott édesapja ekkor az orenburgi ilecki védelmi erőd parancsnoka volt. Felvilágosult ember lévén, és még ifjúkorában kiadta az "Atilla, az ötödik század csapása" című művet, Babst atya megpróbálta fiainak, Sándornak és Ivánnak adni, egy jó oktatás. Ezután mindegyikük folytatta valamilyen módon apja munkáját: Sándor ment katonai szolgálat Ivan pedig, miután belépett a Moszkvai Egyetemre, hamarosan a híres történész, T. N. egyik kedvenc tanítványa lett. Granovszkij. Babst, miután 1846-ban elvégezte az egyetemet, Granovszkij javaslatára a posztgraduális iskola általános történelem szakára hagyták, vagy, mint akkor mondták, professzori állásra készül. Dolgozatának elkészítésével egy időben Babst történelemtanárként kezdett dolgozni a moszkvai árvaházban. 1851-ben a mesterképzés (a modern kandidátusnak megfelelő) „Államférfiak” témában. Ókori Görögországösszeomlásának korszakában” sikeresen megvédték, és a fiatal tudósnak állást ajánlottak a Kazany Egyetem Politikagazdaságtan Tanszékén.
Babst ezt az ajánlatot elfogadva bátran változtatott történészi pályáján, akinek fényes jövőt jósoltak, és közgazdász lett. A választás sikeresnek bizonyult, főleg, hogy Babst közgazdász munkáiban mindig jelen volt a történeti módszer. Sőt, Babst lett az egyik első orosz közgazdász, aki áthidalta a szakadékot klasszikus politikai gazdaságtan a történelmi iskola elméletéhez, amely a XIX. század 50-es éveiben keletkezett. Németországban, és amely a közgazdaságtan intézményes irányának előfutára lett.
De térjünk vissza Babst életének kazanyi időszakához. A kazanyi egyetemen való tartózkodásának legelső évében doktori disszertációt ír történelmi és gazdasági témában: "John Lo avagy Franciaország pénzügyi válsága a régensség első éveiben." Mivel ez a munka ebben a könyvben jelent meg, nincs értelme részletesen elemezni, de azt kell mondani, hogy a dolgozat témája nem volt elvont. A pénzforgalom és a hitelezés problémái akkoriban nagyon akutak voltak, sőt fájdalmasak voltak Oroszország nemzetgazdasága számára. II. Katalin idején a papírpénz kibocsátása óta Oroszországot üldözi kúszó infláció a kormány túlzott nyomdahasználata miatt. Ugyanebben az időszakban késő 18- a 19. század első felét Oroszország számára az ipar és a mezőgazdaság fejlesztéséhez szükséges hitelrendszer kialakítására irányuló állami próbálkozások jellemezték, amelyek ennek ellenére nem jártak kézzelfogható eredménnyel.
1852-ben született Babst John Law-ról szóló munkája. Babst munkássága széles körben ismertté vált a gazdasági körökben, és a fiatal professzort tekintélyévé tette új területén. Ugyanakkor Babst élénken érdeklődött a helyi gazdasági problémák iránt, amint azt „A Volga folyóvidéke” és „Kirándulás az ilecki védelembe” (gyermekkorának helyszínei) című művei is bizonyítják. A kortárs orosz gazdaság gyakorlati kérdései iránti érdeklődés továbbra is minden munkájában jelen lesz.
Babst legszebb órája, legnagyobb alkotói tevékenységének időszaka, gondolatai szabad kifejezésének lehetősége I. Miklós halála után következett be. Az 1855 februárjában trónra lépő új II. Sándor császár 1856 márciusában tette meg az első reformista lépéseket. , megszünteti a cenzúra felügyeletével foglalkozó titkos bizottságot, lehetővé teszi a külföldi útlevelek ingyenes kiadását és bizonyos jogok visszaadását az egyetemeknek. Az egész harminc éven át szörnyű elnyomást átélt társadalom nem volt hozzászokva a gondolatok szabad kifejezéséhez, magában a társadalomban eleinte nagyon csekély volt a hajlandóság az amatőr tevékenységre és a kezdeményezésre. Megszokta, hogy mindent felülről vár, a társadalom most mindent egy progresszív kormánytól várt el; az akkori társadalomtól érkező programok teljesen egyöntetűek voltak, ugyanarra törekedtek: mindenki az oktatást akarta terjeszteni, növelni a tanár- és diáklétszámot, javítani a cenzúra körülményeit (a cenzúra teljes eltörléséről álmodni sem mertek). ), épületek vasutak - nélkülözhetetlen eszköz az ipar fejlesztésére, végül a gazdasági erők ésszerű elosztására, ami a jobbágyság eltörlését jelentette, de amiről még nem volt szabad nyíltan beszélni.
Ilyen feltételek mellett Babst 1856. június 6-án a kazanyi egyetem dísztermében tartott beszédet (jelentést) „A nemzeti tőke megsokszorozásához vezető bizonyos feltételekről” címmel, amelyben Babst rámutatott: egész sor Az orosz nemzetgazdaság fejlődését gátló, nemcsak gazdasági, hanem politikai jellegű jelenségek és az ezek felszámolását célzó intézkedések nagy hatást keltettek, és publikálásuk után összoroszországi léptékűvé tették. A Russzkij Vesztnik, Library for Reading és a Szentpétervári Vedomosztyi véleményeket közölt róla.
Babst jelentésében a piacgazdasági elmélet támogatójaként lép fel, és felveti az elmélet és a gyakorlat, az új és a régi kapcsolatának problémáját. „A védelmi és oktatási rendszer nem ugyanaz, mint a szabad kereskedelem elmélete? De az előbbi képviselői gyakorlónak tartják magukat, ellentétben az utóbbival. Valójában kiderül, hogy a gyakorlat az ókor által megszentelt elmélet, és a gyakorlat és az elmélet közötti harc nem több és nem kevesebb, mint harc a régi hiedelmek és a tudomány és az idő által kidolgozott új fogalmak között... Sajnos, a legtöbb Azok a szakemberek, akiknek megvan a képessége és ereje a szükséges változtatások végrehajtására, mindig készek eltúlozni a nehézségek fontosságát, amelyeket a régi szembeállít az új követelményekkel, ahelyett, hogy a legújabbat vállalná. Tehát úgy tűnik, hogy minden világos, Babst aktív piacreformátor. De lássuk, mit ír ezután Babst.
„Be kell vallani, hogy a kérlelhetetlen teoretikusok sokat ártottak egy jó ügy sikerének. Kapkodásuk, szélsőségük és hajthatatlanságuk makacsságot és ádáz küzdelmet okoz a gyakorlók részéről. Könyörtelen teoretikusok, és mindig sokan voltak közülük súlyos népbetegségek pillanataiban, elméletüket Médeia üstjére veszik; a társadalom meglévő szervezetének megölésére és a holttest egyes tagjaiból új test létrehozására gondolnak... hogy egy elméletnek önkéntelenül is óvatosan kell haladnia és fokozatosan változnia kell, bármennyire is igaz önmagában és bármennyire világosan kifejezi is ennek szükségességét.
Babst a kérdés általános megfogalmazása mellett szorgalmazta termelőerőink megoszlásának, szerveződésének, az értékforgalom feltételeinek, a nemzeti vagyon elosztásának ellenőrzését, és rámutatott számos konkrét problémák Oroszország mai gazdasága. Például Babst a gyengékről írt fejlett ipar, amely viszont a tőke hiányával és lassú forgásával járt együtt, és megjelölte ennek az állapotnak az okait: „A tőke lassú cirkulációja egyenlő a hiányukkal. A kommunikációs eszközök minden fejlesztése, a hitelezés minden bővítése hozzájárul a forgalom felgyorsulásához, egyben a termelés megsokszorozásához. Ugyanehhez a problémához tartozik Babst javaslata a részvénytársasági forma fejlesztésére és a külföldi befektetések vonzására. „Fenyegető beszédeket hallottunk a külföldi tőke és a hozzánk való beáramlása ellen. Valamilyen szégyenletes külföldiektől való függésről beszélnek. Gazdagok vagyunk földben, gazdagok természeti termékekben, de szegények vagyunk a termelésünk megerősítéséhez, szülőföldünk gazdag és változatos termékeinek feldolgozásához szükséges tőkében: nyilvánvaló, hogy nekünk sokkal kifizetődőbb mások olcsó tőkéjét felhasználni.
A Babst által felvetett másik problématömb a társadalmi kapcsolatok létező formáihoz – a vállalkozói tevékenység túlszabályozásához, a duzzadt bürokráciához és a korrupcióhoz – kapcsolódott. „Nincs lehetősége az embereknek arra, hogy minden ipari erejét teljes mértékben kifejlesszék, ha tevékenységét minden lépésben korlátozza az ipari ügyeibe való beavatkozás, és nem tud kereslet nélkül elmozdulni a helyéről, fizetés nélkül tenni valamit.” Ide tartozott az államtól kapott monopóliumok problémája is. egyéni vállalkozók, és egész birtokok, céhek, műhelyek monopóliumjogai, "a monopólium pedig gonosz, mert nem több és nem kevesebb, mint az iparra kivetett adó a lustaság vagy lopás javára." Mindez, valamint a hitelhiány különösen sújtotta Babst, a kezdő kisvállalkozót, és hátráltatta az egészséges verseny kialakulását. Egészen modernnek hangzik a politikai irányvonal instabilitása, a bizalomhiány holnapés a tulajdonjogok garanciái. „Ha biztosak vagyunk abban, hogy munkánk gyümölcse, legyen az anyagi vagy immateriális munka eredménye, nem vész el, akkor mindannyian készen állunk a munkára. Zavaros időkben a tőke és a pénz rejtve van. Az általános bizalmatlanság, mindenféle biztonság hiánya visszatartja az embert attól, hogy a tőkét produktív felhasználásra akarja adni.
Ugyanakkor Babst munkásságának jobb megértéséhez meg kell fontolni rövid tájékoztatás század közepére Oroszország nemzetgazdaságának helyzetéről. És a korábbi gazdasági trendek. század közepén Oroszországban. A gazdaság fő ága továbbra is a mezőgazdaság maradt, melynek alapját a jobbágyos birtok képezte. Már a 19. század elején. A közepes méretű földbirtokos gazdaságok zöme, különösen a Közép-Feketeföld régióban, gyenge piaci kapcsolatokkal rendelkezett, még az ipari termékek iránti keresletet is "házi" termelésen keresztül biztosították, de már a 19. század 20-as éveitől a fogyasztás. a birtokokat egyre jobban lefedték. vásárolt árukés viszont minden árutermelés bennük fejlődik.
Ezt elősegítette a kommunikáció fejlesztése, a gőzvíz és a vasúti közlekedés alkalmazása. 1813-ban megépült az első gőzhajó Oroszországban, és az 1950-es évekre megszervezték a gőzhajóforgalmat Oroszország összes fő folyóján. A vasútépítés nagyon lassan haladt. Egy másik fejlesztési tényező árutermelés volt befolyása külföldi piac. Némi ingadozás ellenére az orosz külkereskedelmi forgalom a 19. század teljes első felében. Az export állandó többletével nőtt az importnál. Az exportban a mezőgazdasági és nyersanyagok - gabona, különösen búza, len, kender, disznózsír, bőr, fa, szőrme, valamint vitorlásszövet és kötelek - domináltak. Az importban jelentős arányt képviseltek a fogyasztási cikkek, az alapanyagok közül az alapanyagok textilipar, és fokozatosan növelte a gépek és berendezések importját.
Ami a vámpolitikát illeti, ez más volt nagy tét számos külföldi termék behozatalára, többek között teljes tiltás némelyikükön. Ezután többször is felülvizsgálták a tarifákat, főként az egyedi díjak emelése irányába. Az egyetlen kivétel a keleti kereskedelem volt.
A fiatal orosz ipar nyereséges volt protekcionista politika, megvédve a külföldi, elsősorban angol versenytől, de az orosz földbirtokosok – kenyérexportőrök – számára veszteséges volt, ezért a nemesség nyomására Kankrin tevékenységének végén bizonyos vámtételek csökkenésnek indultak, majd lemondását követően, 1850-ben új vámtarifát vezettek be, amely visszaadta a vámoknak Oroszország szabadkereskedelmi elvekre vonatkozó politikáját - az importált áruk többségénél jelentősen csökkentették a tarifákat, az exportált áruk esetében pedig teljesen megsemmisültek. Ugyanilyen összeférhetetlenség volt a földesurak és a gyárosok között a pénzforgalom terén is. A leértékelődött rubel az exportáló földbirtokosoknak előnyös volt, az ipari burzsoáziának viszont hátrányos volt, mivel megnehezítette a tőkefelhalmozást és az ipari berendezések importját. A Kankrin által végrehajtott 1839-1843-as pénzügyi reform rövid időre stabilizálta a rubelt, mivel az állami és különösen a katonai kiadások növekedése ismét leértékelődött.
Térjünk rá a mezőgazdaságra. A jobbágyok túlsúlya túlnyomórészt Közép-Oroszország tartományaiban volt. A parasztok és a földesúr közötti kapcsolatoknak két fő formája volt - corvée és dues. A Corvee jövedelmezőbb volt a feketeföldi tartományokban, ahol a földbirtokosok saját, elsősorban kenyértermelést fejlesztettek ki. Ezért minimálisra csökkentették a paraszti juttatásokat, hogy növeljék az uradalmi szántást, és paraszti munkaerőt alkalmazzanak rá.
A földesúri vállalkozói szellem kialakulásának oka egyrészt a földbirtokosok fokozatos tönkremenetele és szükségleteik egyidejű növekedése, másrészt a növekedés. belföldi kereslet század eleje óta a növekvő városi lakosság mezőgazdasági termékeire és a külső piac jó konjunktúrájára. De az intenzívebb termeléshez tőkére és több képzett munkaerőre volt szükség. A földbirtokosoknak nem volt sem egyikük, sem másikuk. Az orosz mezőgazdaságban a pénztőke ritkán vesz részt, és a fő szükséges, vagy inkább elkerülhetetlen tőke a jobbágyok. Ennek eredményeként az 1940-es években az oroszországi "mezőgazdasági gondolkodásban" megindult a reakció a "nyugatiság" iránti lelkesedés és a jobbágyság "eredeti" formáihoz való visszatérés ellen. Érdekes a földesúri gazdaság másik jellemzője ebben az időszakban. Ha a XVIII és XIX. század fordulóján. földbirtokosok nagyobb mértékben kínáltak a piacra len, gyapjú, sertészsír és in kisebb fokú gabonát, mint olcsó és terjedelmes árut, akkor a gabona árucikk értékesítése a leginkább kiterjedt termelés növekedni kezd, és a XIX. század közepére. A Közép-Feketeföld régió jobbágybirtokos gazdasága hatalmas földszántással és a parasztok corvée-kizsákmányolásával nyerte el a túlzott gabona jellegét. De zsákutca volt. A XIX. század 60 éve. A jobbágygazdálkodás termelékenysége egyáltalán nem nőtt.
Ami a nem csernozjom tartományokat illeti, itt a talaj- és éghajlati viszonyok miatt a gabonatermesztés veszteséges volt, ezért a föld nagy része a parasztok használatába került, akiktől természetben és pénzben vették el a kihagyást, illetve jelentős részét. a parasztok közül kézműveskedtek vagy a városba jártak dolgozni. Ezek a bevételek voltak a járulékok fő forrása. A nem csernozjom tartományok mezõgazdaságában az extenzív gabonatermesztésrõl áttérés következett be. intenzív termelés len, burgonya, kender és állatállomány. Ezeket a termelési típusokat nem a corvée-ben, hanem a paraszti gazdaságban sikerült jobban irányítani, és a 19. század közepére. Ezeknek a termékeknek a paraszti termelése kezdte kiszorítani a földbirtokosokat mind a belföldi, mind a külföldi értékesítésben.
Egészen más képet adtak a déli sztyeppei tartományok. Itt fejlődött ki a mezőgazdaság amerikai módon". Ezeket a területeket kezdetben külföldi telepesek telepítették be, akik tanya jellegű gazdaságokat hoztak létre, amelyek tovább fejlődtek a térség további orosz telepesek betelepülésével is. Ráadásul az 1820-1830-as évektől hatalmas latifundiák kezdtek megjelenni itt, kapitalista alapon, bérmunka és mezőgazdasági gépek igénybevételével. Kezdetben juhtenyésztésre specializálódtak, majd egyre inkább áttértek a búza termelésére, amelyet a fekete-tengeri kikötőkön keresztül exportáltak. A déli kikötők exportja az összes Oroszországból származó búzaexport 90%-át tette ki. Sőt, ha a 40-es évek elején a világkereslet viszonylag kicsi volt, akkor az 1846-os eltörlés Behozatali vám Angliában a kenyér számára a többi európai országban folytatódó ipari forradalom oda vezetett gyors növekedés a kenyér iránti kereslet és árak a világpiacon. Hasonló tendenciák voltak megfigyelhetők Oroszország délkeleti részén, bár kisebb mértékben. Először is, az itteni munkások 10-15%-a jobbágy volt. Másodszor, ezeknek a területeknek a kikötőktől való távolsága és a vasút hiánya miatt elsősorban a hazai piacra kellett koncentrálni, amely nem hozott ekkora nyereséget. Igaz, a Volga és a csatornák mentén a gabona részben innen jutott el a balti kikötőkbe. A déli régiók egyre erősebben versenyeztek a Közép-Fekete Föld régióval, és a 40-es évektől a feudális földesurak még belső felállításra is javaslatot tettek. vámhatárok elválasztva őket déltől.
Szólni kell a délnyugati régióról is, ahol az intenzív kapitalista mezőgazdasági formák a répavetés fejlesztésében és a cukorgyárak szerveződésében nyilvánultak meg.
Az oroszországi iparban ugyanezek a stagnálási tendenciák a jobbágymunkát alkalmazó iparágakban, és a polgári alkalmazottakat foglalkoztató iparágak felfutása. A nehézipar fő ágát - a kohászatot és a fémmegmunkálást - főként az uráli gyárak képviselték munkaszolgálatos jobbágymunkásokkal. A közönséges jobbágyoktól eltérően nem személyhez, hanem gyárhoz tartoztak, eladni, más vállalkozásba átvinni nem lehetett. Valamikor azért találták ki az ilyen munkaszolgálatos státuszt, hogy a nem nemesi származású tenyésztők a nemesi kiváltság megsértése nélkül alkalmazhassák a jobbágyok munkáját. De a XIX Ez egy speciális problémát szült: a gyárakban megnőtt az ilyen jobbágymunkások száma természetes szaporodás, munkát kellett nekik biztosítani és fizetést kellett nekik fizetni, ami viszont gátja lett a termelés racionalizálásának. Csak 1847-ben, maguk a tenyésztők kérésére engedték szabadon a seregmunkásokat a vadonba. Ennek eredményeként a műszaki fejlődés az uráli gyárakban a XIX. század első felében. Minimális volt, miközben Európában és az Egyesült Államokban ipari forradalom zajlott, és Oroszország lemaradása ebben az iparágban nagyon gyorsan nőtt.
Emlékezzünk most újra a Moszkvai Egyetem újonnan vert professzorára, Babstra. Az egyetemen Babst politikai gazdaságtanból, politikai gazdaságtan történetéből, általános statisztikából és orosz statisztikából kezdett kurzusokat tanítani. Bár Babst előadásai a klasszikus politikai gazdaságtanra épültek, Babst az elsők között volt Oroszországban, aki érdeklődni kezdett a gazdaságtudománynak a 40-es évek végén - a 19. század 50-es éveinek elején Németországban kibontakozó új iránya - a történelmi iskola iránt, és vált V. Roscher és B. Hildebrand képviselőinek népszerűsítője. 1856-tól kezdődően Babst cikkeket publikált: "A történelmi módszer a politikai gazdaságtanban", "Wilhelm Roscher munkáiról" és "Az Adam Smith után keletkezett politikai-gazdasági doktrínák karakteréről". 1860-1862-ben. V. Roscher fő művének első része, Babst fordításában: „A nemzetgazdaság kezdetei az ország pozícióiból. történelmi módszer". A történelmi iskola gondolatai az idők folyamán egyre inkább elterjedtek Oroszországban. Különösen az az elképzelés, hogy szükség van az egyes országok fejlődésének nemzeti jellemzőinek tanulmányozására, visszhangozta a szlavofilok akkori népszerű gondolatait Oroszország történelmének eredetiségéről.
Babst történészként és az orosz életet jól ismerőként különösen rokonszenves volt a történelmi iskola által kitűzött feladattal, hogy kiderítse az általános gazdasági törvények hely- és időviszonyoktól függő módosulását.
Az orosz természet és népi tevékenységek képei, az orosz típusok jellemzői ipari lakosság, gyakran találó szavakkal fejezik ki népi mondás- mindezt azért indította el Babst, hogy a hallgatóság előtt tisztázza a tudomány tételeit és hazánk gazdasági sajátosságait. Babst előadásai nemcsak a tantárgy elméletével, hanem az orosz nyelvvel is megismertették a hallgatóságot gazdasági élet. A professzor, aki úgy ismerte Oroszországot, mint kevesen, és birtokában volt az információ egyszerű, őszinte és egyben rendkívül művészi bemutatásának ajándéka, a professzor arra kényszerítette hallgatóit, hogy szeretettel foglalkozzanak az orosz nyelv legapróbb részleteivel. nemzetgazdaság. Babst előadásainak ez volt az oka annak, hogy meghívták tanítani a Moszkvai Gyakorlati Kereskedelmi Tudományok Akadémiájára, amelyet a Kereskedelmi Tudáskedvelők Kereskedelmi Társasága támogatott. Ezenkívül Babst szívesen és széles körben publikált az 50-es évek vége óta aktívan fejlődő időszaki sajtóban.
Az 50-es évek végén Babst cikkeiből a következők jegyezhetők meg: „Oroszország és a szomszédos ázsiai országok földrajza és statisztikái”, „Az ipari válságokról”, „A Kyakhta kereskedelemről”, „Az ukrán vásárokról”, „Az ingyenes munkaerőről” ”, „A munka szabadsága”, „Anyagok az iparjogszabályok reformjához”, „A borgazdálkodásról”. „Az 1857. május 28-i új tarifával kapcsolatban”, „Pár szó a városi bankokról és a segédpénztárakról”, „A Duna és mellékfolyói menti kereskedelmi mozgás történeti vázlata”, „Magyarország nemzetgazdasága”, „Jellemzők Franciaország modern gazdasági élete”. Mint látható, a cikkek témái meglehetősen változatosak. 1858 nyarán Babst három hónapos utazást tett Németországba. Úti benyomásait tartalmazó levelei az Athenaeumban jelentek meg, majd külön könyvként jelentek meg Moszkvától Lipcsig (1859). Sok gondolatot tartalmaz a gazdasági és politikai problémák liberális nézőpontból mutatják be. Az orosz burzsoázia érdekeit kifejező külön folyóiratban, a Vesztnyik Promisllennosztyban, amelynek mellékleteként az Aktsioner újság jelent meg, Babst 1860-ban társszerkesztő lett, és állandó rovatot tartott fenn, az Ipari és Kereskedelmi Szemle Oroszországban címmel. Itt jelent meg már 1859 végén „Nemzetgazdaságunk modern igényei” című programcikke, melynek főbb rendelkezéseit Babst dolgozta ki; hamarosan „Gondolatok nemzetgazdaságunk modern szükségleteiről” (1860) beszédében (jelentésében) a moszkvai egyetemen.
Ebben a cikkben Babst összefoglalja a kazanyi egyetemen elmondott beszéde óta eltelt három évet, és elemzi az orosz gazdaságban ez idő alatt megjelent új jelenségeket. Babst megjegyezte, hogy az elmúlt három évben a kapitalizmus Oroszországban már viharosan indult, az aktív teremtés részvénytársaságok, tőzsdei rohanás. „Valahogy furcsa volt olyan emberektől hallani – írja Babst –, akik eddig nem ismertek másokat pénzügyi tranzakciók, kivéve a kuratóriumban elhelyezett tőke kamatai felhasználását, beszéljünk osztalékról, bónuszról, kamatról és hasonló fogalmakról, amelyeket a közelmúltig társadalmunk többsége nem ismert, fogalmak. És Babst szerinte „elképesztő jelenség” – az elsők, akik a „vállalati társaság”, a privatizáció és mindenféle spekuláció zaklatott vizein gazdagodtak meg, hivatalnokok, adógazdálkodók és külföldiek voltak, ami már nem csoda. most nekünk. Anélkül, hogy feladná korábbi szavait, amelyek arról szóltak, hogy Oroszországnak külföldi befektetésekre van szüksége, Babst hangsúlyozza a külföldi befektetés és a spekuláció közötti különbséget:
„Szükségünk van külföldi tőkére és külföldi készségekre, de csak valódi tőkeés hatékony iparosok, és nem a hátsó tornácról tevékenykedő szélhámosok látogatásában.
„Minden reform ellenére, mind a javasolt, mind a megvalósított, a béke ellenére, annak ellenére, hogy iparunk látszólag erőteljes mozgalma van, amely a szüntelenül megalapozott ipari vállalatok, az újonnan létesített gyárakban immár harmadik éve érezzük az egész gazdasági szervezet ügyetlenségét és nyilvánvaló rendezetlenségét, amely a pénzhiányra és az általános magas költségekre vonatkozó széleskörű panaszokban nyilvánul meg” – jegyezte meg Babst. De a valóságban Babst szerint nem pénzre volt szükség. „A kereskedők próbálják megtalálni maguknak, valójában a pénzt; de nézd meg közelebbről, és kiderül, hogy tőkére van szükségük." „De a pénz vagy a tőke pénz formájában – fejti ki Babst – csak akkor jöhet elegendő mennyiségben, ha vannak megtakarítások más kereskedésekből. A kormány – mutatott rá Babst – hitelfelvétellel, adóemeléssel és pénznyomtatással próbálja megoldani ezeket a problémákat. Babst emellett bírálja a kormány elhibázott bankpolitikáját, amely elindította a kiáramlást orosz főváros külföldön. Ennek következtében pénzpiacunk helyzete, pénzforgalmunk rendezetlensége az egész gazdasági szervezetre nézve káros. A népi forgalom egész mechanizmusa a véletlen jellegét ölti; szerencsejáték, a társadalom egész gazdasági összetételében olyan jelek jelentek meg, amelyek az ipar állandóan intenzív és abnormális irányát kísérik: a spekuláció szenvedélye általában, a luxus, a munka nélküli gyors profit.
Ezzel együtt Babst felhívja a figyelmet a monopólium kiváltságainak problémáira, a reformok átláthatóságának és az egyes gazdálkodó szervezetek és régiók nagyobb jogi szabadságának szükségességére, szorgalmazza a nem hatékony állami tulajdonú vállalatok privatizációját, ugyanakkor óva int a túlzott mértékű tervektől. privatizáció.
Babst pontosan körvonalazta az 1950-es és 1960-as évek fordulóján az orosz nemzetgazdaság, és mindenekelőtt az őt leginkább érdeklő ipar fejlődési irányait. A termelés abszolút értékében az 50-es évek végétől a 60-as évek végéig tartó időszakban az orosz ipar főbb ágai nagy része igen csekély növekedést mutatott, egyes ágazatokban pedig a termelés csökkenése következett be. Ez mindenekelőtt a korábban jobbágymunkára épülő iparágakat érintette. De még Oroszország kapitalista fejlődésének vezetője - a gyapotipar - is tapasztalt 1862-1865-ben. válság az amerikai gyapot kínálatának az amerikai polgárháború miatti csökkenése miatt.
Ezzel párhuzamosan a gazdaság különböző ágazataiban aktív részvénytársaság-alapítási folyamat zajlott. 1860-ban már 78 részvénytársaság működött Oroszországban, és 1861 és 1873 között további 357 alakult. külföldi tőke, melynek beáramlásában reménykedtek, de a fő áramlás csak a 70-es évek második felétől ment, és a hazai rovására. Például a földtulajdonosok, akik 1872-ig mintegy 772 millió rubelt kaptak. megváltási kifizetések és földeladás révén ennek a pénznek egy részét részvényekké alakították. Az alapítási láz 1873-ig tartott, majd a világméretű ciklikus válság hatására hanyatlásnak indult, ami először kezdett átterjedni a már világgá terebélyesedő Oroszországra. kapitalista rendszer, ami bankomlásokban, a vasútépítés lassulásában és a termelés visszaesésében nyilvánult meg a nehéz, majd a könnyűipar. Az oroszországi gazdasági válság tetőpontja 1876. 1877-ben, az orosz-török háború hatása alatt. A hadiellátáshoz kapcsolódó ipar élénkülésre ösztönzött, majd átterjedt más iparágakra is, és 1879-1881. az iparban és a kereskedelemben emelkedés tapasztalható, de már 1881-1882, tükrözve általános trendek a világgazdaságban Oroszország nemzetgazdasága a 90-es évek elejéig elhúzódó depresszió időszakába lépett.
Térjünk vissza a 60-as évek elejére, Babsthoz. Az orosz nemzetgazdasági szakértőként szerzett hírneve volt az oka, hogy 1862-ben felkérték politikai gazdaságtan és statisztika oktatására Nyikolaj Alekszandrovics örökös cárevicsnek. Érettségi után Babst elkíséri az örököst az oroszországi útján. Babst a Moszkovskie Vedomosztynak küld levelet a cárevics útjáról, amelyet aztán 1864-ben egy külön könyvben, A cárevics utazása Oroszországon keresztül Szentpétervártól a Krím-félszigetig írt fel. Ebben a könyvben a Carevics különféle gyárakban tett látogatásairól, kézműves, ipari és mezőgazdasági kiállításairól szóló részletes információkon kívül egész oldalakat szentelnek Oroszország gazdasági problémáiról és feladatairól szóló vitáknak. Valójában ez egy könyv az orosz nemzetgazdaság történetéről és földrajzáról, egyszerű irodalmi nyelven írva. Ezenkívül ebben a könyvben, amely hivatalosan is bemutatja az orosz trónörökös útját, bármennyire is furcsának tűnik, kritizálják a munkások és kézművesek nehéz helyzetét, a gyártók és vásárlók általi kizsákmányolásukat, és javaslatokat tesznek az orosz trónörökös létrehozására. munkásegyesületek (szakszervezetek) és szövetkezetek. Babst nem volt sem radikális, sem forradalmár, de azt akarta, amint azt a Public Lectures on Political Economy című könyvében írta, "kiszabadítani a munkást a tőkétől való függéséből, és az ipar független tagjává tenni". Ami Babst oktatói tevékenységét a királyi családban illeti, azt jóváhagyták, és folytatta az örökös Sándor és Vlagyimir öccseinek tanítását, valamint Sándorral (a leendő III. Sándorral) még két oroszországi utazást tett 1866-ban és 1869-ben.
A királyi családban végzett tanítás mellett Babst továbbra is a Moszkvai Egyetem professzora volt, részt vett egy új, liberálisabb egyetemi charta megalkotásában, amelyet 1863-ban hagytak jóvá, és 1864 és 1868 között a Lazarev Keleti Nyelvek Intézetének igazgatója is volt. . Mindemellett Babst egyre nagyobb súlyt kapott a moszkvai burzsoázia köreiben, mind liberális nézetei, mind speciális, különösen a pénzforgalmi és hitelezési ismeretei miatt. Ennek logikus eredménye az volt, hogy 1867-ben elfoglalta a legnagyobb Moszkva igazgatótanácsának elnöki posztját. hitelintézet- A Moszkvai Kereskedelmi Bank, amelynek vezetését Babst kezdetben a tanítással kombinálta, de aztán, 1874-ben elhagyva az egyetemet, 1878-ig maradt. Csak bankár. Ezzel egy időben Babst folytatta a publikálást, 1867-1868-ban. Babst I. Akszakov Moszkva és Moszkvics lapjaiban volt a gazdasági osztály vezetője, a hetvenes években pedig főként a Russzkij Vedomosztyi számára írt cikkeket, ahol 1873-ban a szerző neve nélkül megjelent szellemes Levelek bankokról című kötete, amelyben Babst kiemelte. sok negatív jelenség az orosz hitelrendszerben, és megjósolta az 1873-1876-os válságot, amely még csak most kezdődött és nem mindenki számára észrevehető.
Babst 1881. július 6-án halt meg Moszkva melletti belavino birtokán.
2. Kantorovich életrajza
Leonyid Vitalievich Kantorovich (1912. január 19. - 1986. április 7.) Szentpéterváron született egy orvos családjában. A polgárháború idején a család elmenekült a fővárosból, és egy évig Fehéroroszországban élt. 1922-ben édesapja meghalt, fiát az édesanyja, szül. Paulina Sachs nevelte.
Kantorovich kreatív képességei és a természettudományok iránti érdeklődése már jóval az 1926-os belépés előtt megnyilvánult. 14 évesen belépett a Leningrádi Egyetem Fizikai és Matematikai Karának matematikai tanszékére. Egy évvel később Kantorovich aktív tudományos munkát kezdett V. I. matematika professzorok szemináriumaiban. Smirnova, G.M. Fikhtengolts, B.N. Delaunay. Első tudományos munka Kantorovich, 1927-1929-ben, a függvények és halmazok leíró elméletével kapcsolatos. Diáknak lenni tavaly, Kantorovich két jelentést mutatott be a sorozatelméletről az Első All-Union Matematikai Kongresszuson, amelyet 1930-ban tartottak Harkovban. Miután ugyanabban az évben matematikai diplomát szerzett az egyetemen, Kantorovich 1930-1932 között. a Fizikai és Matematikai Kar végzős hallgatója volt, miközben számos leningrádi felsőoktatási intézményben tanított. Ezzel párhuzamosan Kantorovich tudományos munkában is tevékenykedett. A 30-as évek elejére. ide tartozik Kantorovich kutatása a konstruktív függvényelméletről és a közelítő elemzési módszerekről. 1930-tól 1948-ig Kantorovich először asszisztensként, majd docensként, 1932-től pedig professzorként, a Haditengerészet Felső Mérnöki és Műszaki Iskola felsőfokú matematika tanszékének vezetőjeként dolgozott. 1934 óta Kantorovich a Leningrádi Állami Egyetem Matematikai Analízis Tanszékének professzora, és ugyanebben az évben professzori minősítést kapott. Egy évvel később, amikor helyreállt a tudományos fokozatok rendszere, disszertációvédés nélkül adták ki a fizikai-matematikai tudományok doktora címet. 1935-ben L.V. Kantorovich a fizikai és matematikai tudományok doktora fokozatot disszertációja megvédése nélkül kapta, 1958-tól a Szovjetunió Tudományos Akadémia közgazdasági levelező tagja, 1964-től pedig a Szovjetunió Tudományos Akadémia rendes tagja. matematika és közgazdaságtan szakokon.
Kantorovics 1938-ban feleségül vette Natalja Iljina orvost. Gyermekeik – egy fiú és egy lány – közgazdászok lettek. 1940 és 1960 között Kantorovich a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének leningrádi osztályán dolgozott. V. A. Steklova (LOMI Tudományos Akadémia, a Szovjetunió), ezt a munkát a Felső Mérnöki és Műszaki Iskola (BITU) és a Leningrádi Állami Egyetem tanszékvezetőjével kombinálva. 1958 és 1961 között Kantorovich VS Nemchinov akadémikussal együtt vezette a Statisztikai és Matematikai Módszerek Közgazdasági Alkalmazó Laboratóriumát, amelyet ők hoztak létre (1958-ban), amely később a Szovjetunió Akadémia CEMI megalakulásának alapja lett. Tudományok Moszkvában és a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Fiókjának Matematikai Intézetének Matematikai és Gazdaságtudományi Osztálya. Kantorovich volt az első tudósok között, akiket meghívtak a Szovjetunió Tudományos Akadémia 1957-ben alapított szibériai részlegébe. 1960 és 1971 között L. V. Kantorovich Novoszibirszkben dolgozott, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Matematikai Intézetének igazgatóhelyettese és a Novoszibirszki Egyetem Számítási Matematika Tanszékének vezetője volt. Kantorovich nagyban hozzájárult egy új tudományos központ kialakításához hazánk keleti részén, egy új tudományos központ kialakításához és fejlődéséhez. tudományos irányt a matematikai módszerek és a számítástechnika gazdaságban történő alkalmazásához kapcsolódik. 1971 óta, élete utolsó napjaiig Leonid Vitalievich Moszkvában élt és dolgozott. Kantorovich a Nemzetgazdasági Menedzsment Intézet laboratóriumának vezetője volt, 1976 óta - a rendszerelemzési módszerek kidolgozásával és a tudományos és technológiai haladás hatékonyságának értékelésével kapcsolatos tudományos irányvonal vezetője.
2. 1 Kantorovich főbb nézetei és munkái
Kantorovich az 1930-as évek végén kezdett érdeklődni a gazdasági problémák iránt. A közelgő háború saját szavaival élve „világos érzést keltett benne, hogy a gyenge pont, ami csökkenti ipari és gazdasági hatalmunkat, a gazdasági döntéseket". A gazdasági döntéshozatali módszer, ma lineáris programozás módszereként ismert kidolgozásának lendülete az volt, hogy Kantorovich kezdetben magánjellegűnek és eleminek tűnt. gyakorlati feladat, amelyet 1938-ban alkalmaztak a Leningrad Plywood Trust Központi Laboratóriumának alkalmazottai. Kantorovichot felkérték, hogy javasoljon egy numerikus módszert a meglévő berendezések rakodási tervének kiszámításához. Ötféle munka komplex végrehajtásáról volt szó nyolcféle és különböző kapacitású hámozógépeken, úgy, hogy a kimenet a véletlentől függött - hogy melyik nyersanyagcsoport melyik géphez került.
A probléma megoldása alapvetően új ötleteket igényelt, amelyek lehetővé teszik számos szükséges kombináció célzott felsorolását. Kantorovich felfedezésének lényege az optimális tervezés problémája és a megfelelő tervezés problémája közötti objektív kapcsolat volt. költségmutatók. Ennek alapján Kantorovich megfogalmazta az optimalitás jeleit, amelyek lehetővé teszik, hogy különféle sémákat javasoljunk az elfogadható tervek és költségmutatók célirányos felsorolására.
Kantorovich munkájában a megoldási tényezők (szorzók) alapján a tervezési és termelési problémák különböző osztályait tanulmányozták, matematikai megfogalmazást adtak az optimális tervezés termelési problémáiról, valamint hatékony megoldási módszereket és technikákat ezek gazdasági elemzésére. problémákat javasoltak. Az anyag lefedettségének jellemzéséhez elég felsorolni a munkarészek megnevezését: az alkatrészek szerszámgépes feldolgozásának megoszlása; a termelés megszervezése a terv maximális megvalósításának biztosítása érdekében, egy adott választék függvényében; a legtöbb teljes használat mechanizmusok; maximális használatösszetett nyersanyagok; az üzemanyag legracionálisabb felhasználása; az anyagok racionális vágása; legjobb építési teljesítmény adott építőanyagokkal; a vetésterületek legjobb elosztása; a legjobb közlekedési terv. Kantorovich mindezt megmutatta gazdasági problémák A disztribúciók maximalizálási problémáknak tekinthetők többféle megkötés mellett, és így megoldhatók lineáris programozási technikákkal. A rétegelt lemez gyártása esetében Kantorovich a maximalizálandó változót az összes gép által előállított termékértékek összegeként mutatta be. A korlátokat olyan egyenletek képviselték, amelyek meghatározták az egyes elhasznált termelési tényezők (fa, villamos energia, munkaidő) mennyisége és az egyes gépek által termelt kibocsátás mennyisége közötti arányt, ahol a költségek bármelyikének értéke ne haladja meg a rendelkezésre álló összeget. Kantorovich továbbá új változókat (feloldó szorzókat) vezetett be a kényszeregyenletekben szereplő egyes termelési tényezők együtthatójaként, és megmutatta, hogy mind a bemeneti tényező változó, mind a kimeneti változó értéke meghatározható, ha a szorzók értékei. ismertek. Kantorovich ezután bemutatta közgazdasági értelmezés ezek a szorzók, amelyek lényegében megmutatják, mik is ezek, határköltségek(vagy "rejtett árak") korlátozó tényezők, hasonlóak az egyes tényezők határárához a szabad verseny rendszerében. Bár azóta továbbfejlesztett módszereket fejlesztettek ki a szorzók értékének meghatározására (Kantorovich az egymást követő közelítések módszerét használta), a szorzók gazdasági és matematikai jelentésének kezdeti megértése alapozta meg az ezen a területen végzett minden további munkát.
Az orosz gazdaság fejlődésének története olyan emberek nevében, akik jelentős mértékben hozzájárultak a gazdaságtudomány fejlődéséhez, akik elsőként dolgoztak ki különféle módszereket, elméleteket, stratégiákat különböző területeken Közgazdaságtan: L.V. Kantorovich, N.D. Kondratiev, A.V. Csajanov.
absztrakt, hozzáadva: 2011.02.28
A befektetés lényege, főbb módjai, típusai. A beruházások szerepe a nemzetgazdaság fejlődésében. Az orosz gazdaságra gyakorolt hatásuk elemzése. Dinamika beruházási mutatók ország. A befektetés problémája az Orosz Föderáció modern gazdaságában.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.11.22
Arisztotelész elméleteinek felépítése a javak cseréjéről, azok értékéről és hasznosságáról. A közgazdászok besorolása, a szakma leírása. A tevékenység típusai, a szakma kockázatai. Alapvető követelmények a közgazdász munkájához. A szakma társadalmi jelentősége a társadalomban.
bemutató, hozzáadva 2013.02.27
Három nagy közgazdász életrajzának, gazdasági és társadalmi tevékenységeinek és fontosabb tudományos munkáinak tanulmányozása: Vaszilij Vasziljevics Leontyev, Mihail Nyikolajevics Illarionov, Henri Saint-Simon. Szenzimonizmus, input-output módszer és Leontief paradoxona.
absztrakt, hozzáadva: 2011.12.14
A beruházások fogalma, lényege, típusai és fő finanszírozási forrásai. Szerepük az Orosz Föderáció gazdaságának fejlődésében. A befektetés helyzete és problémái az országban. A befektetési tevékenység állami szabályozásának formái és módszerei.
teszt, hozzáadva 2015.03.23
Az orosz társadalom jelenlegi fejlődési szakaszának jellemzői. Sajátosságok átmeneti rendszer. Az orosz gazdaság "térbeli egyensúlyhiánya". Többirányúság az orosz gazdaság szerkezeti átalakulási folyamatainak fejlesztésében.
absztrakt, hozzáadva: 2006.11.09
Az orosz közgazdászok elméleti fejlesztéseinek jelentősége. Az elméleti elemzés szerves kapcsolata a termelőerők fejlődésének, a társadalmi-gazdasági viszonyok reformjának aktuális problémáival. A közgazdászok-matematikusok gazdasági fejleményei.
teszt, hozzáadva: 2011.01.19
A posztindusztriális társadalom jellemzői kapcsolatban közgazdaságtan. A modern gazdaság fejlődésének fő irányzatai. Az orosz gazdaság szerepe az átmenetben posztindusztriális társadalom. A közgazdaságtudomány fejlesztésének módjainak elemzése.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.06.20
A jelenlegi világgazdasági válság fő okai. Az 1998-as válságok kialakulásának sajátosságai, 2008-09 Gazdasági válság Oroszországban. Specifikusság és leküzdés. Az orosz gazdaság válság utáni állapotának és fejlődésének főbb tendenciáinak elemzése.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.04
A „Marshall-terv” szerepe Hollandia gazdaságának fejlődésében. Holland betegség az 1970-es években. Az állami vagyon privatizációjának lebonyolítása. Az állam adórendszerének fejlesztése. A világgazdaság európai integrációja és transznacionalizálódása a 20. század végén.
Közzétett /
Az Orosz Föderáció Szövetségi Oktatási Ügynöksége
Brjanszki Állami Műszaki Egyetem
Közgazdasági és Menedzsment Tanszék
a "Gazdasági doktrínák története" tudományágban
Jeles orosz közgazdászok
Brjanszk 2010
BEVEZETÉS
1. KANTOROVICS LEONID VITALIEVICS
2. KONDRATJEV NIKOLAJ DMITRIJEVICS
3. CSAJANOV ALEXANDER VLADIMIROVICS
4. BOGDANOV ALEXANDER ALEKSZANDROVICS
5. SZLUCSKIJ EVGENIJ EVGENIEVICS
6. BUNGE NIKOLAJ KHRISTIANOVICH
7. KULESHOV VALERY VLADIMIROVICH
8. ANIKIN ANDREY VLADIMIROVICS
9. GRIGORIJ LEONID MARKOVICS
10. TAMBOVCEV VITALY LEONIDOVICS
KÖVETKEZTETÉS
BIBLIOGRÁFIA
Orosz gazdaságtudományi módszertan Kantorovich
BEVEZETÉS
Az anyagi fejlődést és a társadalom állapotát, a lakosság mentalitását, társadalmi "jólétét" minden országban nagymértékben meghatározzák a közgazdászok, nézetrendszerük és legfőképpen a reálgazdaságra gyakorolt hatásuk. A közgazdászok kultúrája, innovációja és professzionalizmusa az, ami végső soron többet mond el az országról, mint a jelenlegi adatok. Hiszen a gazdasági mutatók és statisztikák rövid időn belül változhatnak (és változhatnak) - az innovatív közgazdasági elmélet racionális alkalmazása miatt.
Ezen túlmenően bármely ország gazdasági sikere attól függ, hogy nincs-e ellentmondás az ország nemzeti hagyományai és társadalmi és gazdasági gyakorlata között, hiszen a nemzeti hagyományok vagy hozzájárulhatnak a nemzet gazdasági sikeréhez, vagy ha nem veszik figyelembe figyelembe – stagnálásához vezet.
1. Kantorovics Leonyid Vitalievics
orosz közgazdász L.V. Kantorovich 1912-ben született Szentpéterváron. Ötéves korában kezdődött az orosz forradalom, a polgárháború idején családja egy évre Fehéroroszországba menekült. 1922-ben édesapja, Vitalij Kantorovics meghalt, így fiát édesanyja, szül. Paulina Sachs nevelte.
Leonyid Vitalievics már jóval azelőtt érdeklődést mutatott a természettudományok iránt, hogy 1926-ban, tizennégy évesen belépett a Leningrádi Egyetemre. Itt nemcsak a természettudományokat tanulja, hanem a politikai gazdaságtan, a modern történelem és a matematika is. Matematika iránti vonzalma meghatározóvá vált a sorozatelméleti munkásságában, amelyet 1930-ban az első szövetségi matematikai kongresszuson mutatott be. Ugyanebben az évben végzett diploma megszerzése után a Leningrádi Egyetemen maradt tanárként, és kutatásait az egyetemen folytatta. Matematika Tanszék. 1934-re professzor lett, majd egy évvel később, amikor helyreállt a tudományos fokozatok rendszere, doktorált.
Az 1930-as években, a Szovjetunió intenzív gazdasági és ipari fejlődésének időszakában Kantorovich a matematikai kutatások élén állt, és elméleti fejleményeit a növekvő szovjet gazdaság gyakorlatában igyekezett alkalmazni. Ez a lehetőség 1938-ban adódott, amikor tanácsadónak nevezték ki egy rétegelt lemezgyár laboratóriumába. Azt a feladatot kapta, hogy dolgozzon ki egy olyan erőforrás-allokációs módszert, amely maximalizálja a berendezés teljesítményét, majd a probléma matematikai megfogalmazása után egy nagyszámú limiternek megfelelő lineáris függvényt maximalizált. Mivel nem rendelkezett közgazdasági háttérrel, tudta, hogy a többszörös korlátok melletti maximalizálás az egyik legnagyobb gazdasági probléma, és hogy a rétegelt lemezgyárak tervezését megkönnyítő módszer más iparágakban is alkalmazható.
A tudós módszere, amelyet ma lineáris programozási módszerként ismernek, az egész világon széles körben elterjedt gazdasági alkalmazásra talált. Az 1939-ben megjelent Matematikai módszerek a termelés szervezésére és tervezésére című művében a közgazdász kimutatta, hogy minden gazdasági elosztási probléma többféle megkötés mellett maximalizálási problémának tekinthető, ezért lineáris programozással megoldható. Még a második világháború nehéz éveiben is, amikor Kantorovich az ostromlott Leningrádban működő Tengerészeti Mérnöki Akadémia professzora volt, sikerült jelentős tanulmányt készítenie A tömegek mozgásáról (1942). Ebben a munkában lineáris programozással tervezte meg a fogyasztói és termelési tényezők optimális elhelyezését.
Továbbra is a Leningrádi Egyetemen dolgozott, a tudós egyidejűleg a Leningrádi Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének Közelítő Módszerek Osztályát vezette. 1951-ben (V. A. Zalgaller matematikus-geometrikus szakemberrel együtt) kiadott egy könyvet, amelyben leírja a lineáris programozás használatával kapcsolatos munkájukat a leningrádi közlekedésépítés hatékonyságának javítására. Nyolc évvel később megjelentette leghíresebb művét, Az erőforrások legjobb felhasználásának közgazdasági számítását. Ebben messzemenő következtetéseket fogalmazott meg a szocialista gazdaság ideális szervezetéről az erőforrások nagy hatékonyságának elérése érdekében.
Az 1975-ös közgazdasági Nobel-emlékdíjat Leonyid Vitaljevics és Tjalling Koopmans közösen ítélték oda "az optimális erőforrás-elosztás elméletéhez való hozzájárulásukért". A következő évben Kantorovich a Szovjetunió Tudományos Akadémia Rendszerkutató Intézetének igazgatója lett. Saját kutatásai során egy egész szovjet közgazdász nemzedéket támogatott és nevelt ki.
1938-ban a tudós feleségül vette Natalja Iljinát, aki szakmája orvos volt. Gyermekeik – egy fiú és egy lány – közgazdászok lettek. Egy kiváló orosz közgazdász 1986. április 7-én, 74 éves korában hunyt el.
A Nobel-díj és a Szovjetunióban kapott kitüntetések mellett Leonyid Vitalyevicset a Glasgow-i, Grenoble-i, Nizzai, Helsinki- és Párizsi Egyetem tiszteletbeli oklevelével tüntette ki; tagja volt az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémiának.
2. Kondratiev Nyikolaj Dmitrijevics
Kondratiev Nikolai Dmitrievich Moszkvában született 1982-ben. Rövid ideig élelmezésügyi miniszterhelyettesként dolgozott az Ideiglenes Kormányban. 1920-ban megalapította a Market Institute-ot, és vezette azt egészen 1928-ig, amíg a hatóságok fel nem oszlatták. 1925-ben megjelentette a „Nagy piaci ciklusok” című cikket, amely a Nyugat ismert közgazdászává tette. 1930-ban koholt vádak alapján letartóztatták. A börtönben megpróbálta megírni a „Gazdasági statika és dinamika alapproblémái” című könyvet, amely állítólag fő művének számított, de 1938-ra gyakorlatilag nem kelt fel, ami nem akadályozta meg az NKVD-t abban, hogy elítélje egy új ügyben. koholt tokot, és azonnal lelőtte. Kondratyev valószínűleg az egyetlen orosz közgazdász, akinek a nevét jól ismerik a nyugati tudósok. Összegyűjtött művei - példátlan lépés - megjelentek az Egyesült Államokban.
A tudós fő tudományos eredményei a „konjunktúra nagy ciklusai” tudományos kifejezés felfedezése, amelyeket gyakran Kondratiev-hullámoknak neveznek. A gazdasági ciklus, mint tudják, egy bizonyos ingadozás, amely recessziót és fellendülést egyaránt tartalmaz. Amikor a ciklus véget ér, válság kezdődik, amelynek leküzdése során egy új ciklus kezdődik. Kondratiev felfedezte a gazdaság leghosszabb ciklusait, amelyek időtartama 40-70 év. Pontosan ennyi idő kell ahhoz, hogy a világgazdaság minőségileg új termelési módszereket vezessen be, minden lehetőséget kisajtoljon belőlük, és áttérjen más, még merészebb módszerekre. Jelenleg Kondratiev negyedik hullámának végén élünk.
Ezenkívül Nikolai Dmitrievich az Ideiglenes Kormány élelmezésügyi miniszterhelyettese (1917-ben) és a Piacintézet igazgatója (1920-1928).
3. Alekszandr Csajanov
Alexander Vladimirovich Chayanov 1888. január 17-én született Moszkvában. Csajanov apja, aki született paraszt volt, moszkvai kereskedő lett. 1906-ban Alekszandr Vlagyimirovics belépett a Moszkvai Mezőgazdasági Intézetbe, és 1911-ben végzett diploma megszerzése után tanárként kezdett ott dolgozni. Az agrárgazdaságtan lett a szakterülete. 1908-ban jelent meg az első olaszországi együttműködésnek szentelt nyomtatott mű. Az intézet végére már mintegy 20 művet publikált. A tudományos munkákkal párhuzamosan gyakorlati munkával is foglalkozott, elsősorban a lentermesztési együttműködés terén. Az 1915-ben aktív részvételével létrejött Lentermelők Központi Egyesülete aktív és gyors piachódításba kezdett.
Csajanov soha nem volt tagja egyetlen pártnak sem, de a szövetkezeti mozgalom képviselőjeként részt vett politikai tevékenységben. 1917-ben, az októberi forradalom előestéjén a tudós két hétig az utolsó Ideiglenes Kormány tagja volt, mint földművelésügyi miniszterhelyettes. Miután a bolsevikok hatalomra kerültek, más orosz együttműködőkhöz hasonlóan ő is aktívan együttműködni kezdett velük. 1919-ben az Agrárgazdasági Tudományos Kutatóintézetet vezette. 1921 februárjában a Mezőgazdasági Népbiztosság elnökségi tagjává hagyták jóvá, még V.I. Leninnek, hogy felvegye őt az újonnan megalakult Állami Tervbizottság vezetői közé. 1921 tavaszán tagja volt annak a bizottságnak, amely kidolgozta és elfogadta "A természetbeni adó felszámításának alapelveit".
Alekszandr Csajanov tudományos tevékenységének virágkora az 1920-as évekre esik. 1923-ban külföldi tudományos kiküldetésben Berlinben publikálta főművét értekezés- A paraszti gazdaság tana. 1925-ben ez a könyv Oroszországban is megjelent A paraszti gazdaság szervezése címmel. Ugyanebben az években a közgazdász számos műalkotást publikált a történelmi és misztikus fikció műfajában.
Az 1920-as évek végén, amikor megkezdődött a vezetés adminisztratív-parancsnoki elveinek megerősödése, Csajanovot élesen kritizálták, mint "neopopulistát". 1928-ban menesztették az Agrárgazdasági Intézet igazgatói posztjáról. 1930-ban a tudós kollégájához és közeli barátjához, N.D. Kondratyevet letartóztatták a Munkás-Parasztpárt ügyében: Kondratyevet a nem létező földalatti párt vezetőjévé nyilvánították, Csajanov pedig aktív résztvevője volt. Parasztoxon, hogy a „Munkásparasztpárt” elnevezést a közgazdász 1920-ban megjelent science fiction regényéből vette át: Alekszej bátyám utazása a paraszti utópia földjére, amelyben a „civilizált szövetkezetek” jövőbeli rendszerét írta le. . 1932-ben egy zárt tárgyaláson a Timirjazev Akadémia professzorai A.V. Csajanovot 5 év börtönbüntetésre ítélték. 4 év börtön után Alekszandr Vladimirovicsot száműzték Kazahsztánba, ahol tanácsadóként kezdett dolgozni a köztársasági mezőgazdasági biztosnál. Az 1930-as évek végének „nagy terrorját” azonban nem sikerült túlélnie – 1937-ben lelőtték. 1987-ben, a „Munkásparasztpárt” ügyének revíziója után mindazok, akik átmentek, így Csajanov is rehabilitálták.
A közgazdász "paraszttanulmányai" sokáig feledésbe merültek. Csak az 1960-as években fedezték fel a nyugati tudósok váratlanul, hogy csaknem fél évszázaddal ezelőtt egy orosz tudós feltárta azokat a főbb jellemzőket, amelyek megkülönböztetik a paraszti gazdaságot a kapitalista gazdaságtól. A tudós elképzelései a vertikális együttműködésről, mint a paraszti gazdaságok modernizálásának legjobb módjáról, a „harmadik világ” modern országaiban is alkalmazhatók.
A.V. Csajanov elméleteinek irányát tekintve talán az egyik „legoroszabb” közgazdász. És ez nem meglepő: végül is a paraszti gazdaságok kérdéseivel foglalkozott. Gondosan elemezte a közönséges paraszti gazdaság szerkezetét, és arra a következtetésre jutott, hogy rendkívüli stabilitása van, amelynek köszönhetően Oroszország-szerte több millió parasztot lehet és kell bevonni a piaci kapcsolatokba. Miközben a szakértők arról beszéltek, hogy a falu hamarosan "gabona- és húsüzemekké" válik, Csajanov azt mondta, hogy Oroszország jövője pontosan az egyéni gazdaságokban rejlik, és semmiképpen sem a mezőgazdasági "gyárakban".
4. Bogdanov Alekszandr Alekszandrovics
lényegében annak tanulmányozására, hogy az emberek hogyan
alkalmazkodni az objektív munkakörülményekhez”
A.A. Bogdanov
Bogdanov Alekszandr Alekszandrovics 1873-ban született. Végzettsége szerint orvos, 1899-ben szerzett diplomát a Harkovi Egyetem orvosi karán. Először a szociáldemokrata, majd a bolsevik mozgalom aktív résztvevője. Tudományos-fantasztikus íróként ismert: jövőképét és az emberiség problémáit a "Vörös csillag" és a "Manny mérnök" című regények fejtik ki, amelyekben különösen az atomfegyverek megjelenését jósolta. Az orvostudományban is aktívan foglalkozott: az elmúlt években a vérátömlesztés kérdéseit tanulmányozta (ezt mondják, a párt utasítására, ami reményt vetett benne, hogy megtalálja az örök fiatalság eszközét). Minden veszélyes kísérletet csak magán végzett, aminek következtében 1928-ban meghalt.
A legtöbb pártvezetővel ellentétben Alekszandr Alekszandrovics valóban ismerte a közgazdasági elméletet (ami már önmagában is nagy teljesítmény), és még tankönyvet is írt róla. Bogdanov új tudományt alapított - a tektológiát, amelyet a szervezeti folyamatok általános tudományaként magyarázott. Úgy vélte, hogy azok a törvények, amelyek alapján az egyes elemeket egésszé kapcsolják, a természetben és a társadalomban azonosak. Két erő működik szerte a világon: az aktivitás és az ellenállás ereje. Ha az első erő érvényesül a másodiknál, változásokat figyelünk meg. E rendelkezések alapján Bogdanov a gazdasági életet tanulmányozta. Bogdanov ötletei nagyon fontosak, mert ő hívta fel elsőként a közgazdászok figyelmét arra, hogy a gazdaságban fontos szerepet játszik az, hogy a szervezeten belül hogyan szerveződik a termelési folyamat, hogyan irányítják azt.
A tudós olyan pozíciókat töltött be, mint a Proletkult ideológusa (1918 óta), a világ első Vérátömlesztési Intézetének igazgatója (1926 óta).
5. Szluckij Jevgenyij Jevgenyevics
„A hasznosság definícióját úgy kell megszerkeszteni, hogy
hogy logikailag független legyen
minden megkérdőjelezhető hipotézistől vagy koncepciótól"
Slutsky E.E.
Szluckij Jevgenyij Jevgenyevics 1770. április 7-én született. Tanult a Kijevi Egyetem Matematikai Karán, a müncheni Politechnikai Iskolában, de a tanfolyamot sehol sem fejezte be (forradalmi tevékenységben való részvétele miatt kizárták az egyetemről). 1911-ben végül jogi, 1918-ban közgazdász diplomát kapott. 1915-ben publikált egy cikket "A fogyasztó kiegyensúlyozott költségvetésének elméletéről", amelyet senki sem vett észre. A világhír csak akkor érte el a tudóst, amikor Nyugaton 1934-ben megismételték felfedezését, és hirtelen észrevették, hogy 19 évvel ezelőtt egy orosz közgazdász írt róla. 1948. március 10-én meghalt tüdőrákban.
A fogyasztói magatartás elméletében Slutsky szerint fogyasztói preferenciáink a körülöttünk megfigyelt valós árak hatására alakulnak ki. Különbséget kell tenni aközött, hogy a kereslet hogyan változik állandó jövedelem és változó árak mellett, és fordítva, változó jövedelem és változatlan árak mellett. Ezenkívül a kiváló orosz közgazdász nagyban hozzájárult a közgazdaságtan kvantitatív módszereinek - az ökonometria - fejlesztéséhez, amely a mai napig nagyon népszerű a nyugati közgazdászok körében. Levezette a Szluckij-egyenletet. A véletlen függvények (függvényterekben való eloszlások) modern elméletének egyik megalapítója, korrelációs paraméterekkel is foglalkozott, élete utolsó éveiben pedig több változóból függvénytáblázatok összeállításán dolgozott.
A tudós olyan pozíciókat töltött be, mint a Kijevi Kereskedelmi Intézet politikai gazdaságtan professzora (1918 óta), a Kondratiev Piackutató Intézet alkalmazottja (1926 óta), a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének alkalmazottja (óta 1934).
6. Bunge Nyikolaj Krisztianovics
Nikolai Khristianovics Bunge 1823. november 23-án született egy orvos, a gyermekbetegségek specialistája, Christian Georag Bunge (1776-1857), a jénai egyetem (Németország) orvosdoktora és Jekaterina Nikolaevna, szül. Gebner családjában. Izyumov első házassága.
A St. Egyetem elvégzése után. Vlagyimir Kijevben, Bunge a Nyezsin Líceumban tanított (1845-1850), politikai gazdaságtan és statisztika professzor volt a Kijevi Egyetemen (1850-1880), háromszor volt rektor, tiszteletbeli (1881) és rendes taggá választották. 1890) .) Pétervári Tudományos Akadémia. Tudósként a nyugati tudomány vívmányainak hatására alakult ki, az A. Smith iskola gazdasági liberalizmusának eszméiből, az egyetemes törvények, a magántulajdon és a szabad verseny rendszere mentegetőzésével a mérsékeltebb nézetekig fejlődött. a német történelmi iskola teoretikusaié (W. Roscher, B. Hildebrandt, K. Knis és mások), akik az egyes országok gazdasági sajátosságainak tanulmányozását szorgalmazták, és rámutattak a gazdasági életbe való állami beavatkozás szükségességére. Nyikolaj Krisztianovics nem teremtette meg saját eredeti irányát a tudományban, hanem sokat tett a nyugati gazdasági eszmék népszerűsítéséért és gyakorlati alkalmazásuk lehetőségeinek felméréséért Oroszországban. Megalapítója lett a kijevi közgazdász iskolának, amelyet a munkásság értékelméletének tagadása, a szocialista doktrína (beleértve a marxizmust is) éles bírálata, a társadalmi reformok szükségességének felismerése és a domináns figyelem egyesített. a gazdaságpolitika gyakorlati kérdései. Ez az iskola a 19. század utolsó évtizedeiben bizonyos hatást gyakorolt a kormány politikájára.
A krími háború (1853-1856) befejezése után Bunge aktívan részt vett a liberális mozgalomban. Politikai meggyőződése a fejlett európai eszmék tanulmányozása és az ország fejlődési útjairól folytatott viták során alakult ki Nyizsin, Kijev és Szentpétervár liberális köreiben. Szilárdan elsajátította a nyugati értékeket humanista irányultságukkal. A tudós nézetei tükrözték az 50-es és 60-as évek orosz liberalizmusának jellemzőit. Az emberi elme prioritásának felismerését, a szabad egyén eredendő értékébe vetett hitet, a nyitottság és a jogállamiság eszméi iránti elkötelezettséget más liberálisokhoz hasonlóan ötvözte az állam kivételes fontosságának gondolatával. Oroszország történetében a monarchikus államformához való ragaszkodás, a kifejezett radikalizmusellenesség és az alkotmányos jelszavak elutasítása (de az alkotmányosság elvben való tagadása nélkül). A társadalmi problémákra való domináns figyelem háttérbe szorította a politikai igényeket. A liberális bürokraták és a hozzájuk nézetileg közel álló liberális közéleti személyiségek programjaiban a társadalmi-gazdasági reform mindig megelőzte a politikai reformot.
Egy kiváló közgazdász közvetlenül részt vett II. Sándor nagy reformjaiban. Tagja volt a jobbágyság felszámolásának előkészítésére létrehozott Tervező Bizottságoknak, valamint a bankrendszer átalakítását és a liberális egyetemi charta kidolgozását végző bizottságoknak. A reform utáni első évtizedekben Bunge az Állami Bank kijevi irodáját vezette, amely lehetővé tette számára a pénzügyi tranzakciók művészetének gyakorlását, beválasztották a városi önkormányzatokba, és a város pénzügyi becsléseinek összeállításáért felelős bizottság elnöke volt. Az állami tisztségre való kinevezésekor a tudós magas rangot szerzett tudósként, tanárként, közéleti személyiségként és adminisztrátor-finanszírozóként. R.G. Eimontova professzorok-oktatók egy kis csoportjára utal, akik nemcsak fiatal diákokat neveltek, hanem a tudomány hatását az egyetemeken túlra is igyekeztek terjeszteni.
A Bunge által felvetett kérdéseket széles körben megvitatták az újságírásban, a zemstvo üléseken és a kormánybizottságokban. A liberális körök törekvéseit tükröző pozíciója hírnevet és elismerést szerzett a társadalomban. Ez hozzájárult ahhoz, hogy egy tekintélyes közgazdász bevonódjon a kormányzati tevékenységekbe.
7. Kuleshov Valerij Vlagyimirovics
Kuleshov Valerij Vlagyimirovics, az ország, Szibéria és egyes régiói gazdaságának működésének társadalmi-gazdasági folyamatainak gazdasági és matematikai modellezése, elemzése, tervezése és előrejelzése módszertana és módszertana szakterületének szakértője március 1-jén született. 1942. Az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Közgazdaságtani és Ipari Termelésszervezési Intézetének igazgatója (1991-től napjainkig). A Moszkvai Nemzetgazdasági Intézetben végzett. G.V. Plehanov 1965-ben. Ugyanebben az évben kezdte pályafutását a Novoszibirszki Állami Egyetemen. 1966-ban nappali tagozatos posztgraduális tanulmányokat folytat az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetében és a Szibériai Kirendeltség Tudományos és Gyakorlati Pedagógiai Intézetében, ahol minden további munkatevékenysége zajlik. 1969-ben megvédte értekezését a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatára. Közgazdaságtudományi doktor (1981), professzor (1985), levelező tag (1987), az Orosz Tudományos Akadémia rendes tagja, akadémikus (1997), a Nemzetközi Regionális Fejlesztési és Együttműködési Akadémia rendes tagja (1996), V.V. Kuleshov az SB RAS Elnökségének tagja, az SB RAS Közgazdasági Tudományos Akadémiai Tanácsának elnöke, az SB RAS Közgazdasági és Kereskedelmi Intézetében a doktori disszertációkat védő Disszertáció Tanácsának elnöke.
A tudós tudományos kutatásának fő irányai a diverzifikált komplexumok fejlődésének hosszú távú előrejelzésére szolgáló módszertan és eszközök fejlesztése; módszertan megalkotása a különböző szintű gazdasági rendszerekben a döntések összehangolására; a nemzetgazdaság és ágazatai erőforrás-intenzitásának radikális csökkentését szolgáló gazdasági mechanizmus kutatása és fejlesztése; módszertan a szibériai gazdaság és iparágai jelenlegi és hosszú távú fejlődésének előrejelzésére. A közgazdász több mint 200 tudományos közlemény, köztük 16 monográfia szerzője és társszerzője; Kosygin (2002). Becsületrenddel tüntették ki (1999), a Heilongjiang Tartományi (KNK) Társadalomtudományi Akadémia „Tiszteletbeli főkutatói” oklevelével rendelkezik.
8. Anikin Andrej Vlagyimirovics
Andrej Vlagyimirovics Anikin orosz szovjet közgazdász és lexikográfus, tudományos-fantasztikus író 1927. szeptember 9-én született. 1949-ben a moszkvai Külkereskedelmi Intézetben diplomázott, 1953-ban a Moszkvai Pénzügyi Intézet posztgraduális tanulmányait. 1953-tól a közgazdasági tudományok kandidátusa, 1964-től a közgazdasági tudományok doktora. A tudós doktori disszertációjának tárgya: „A modern kapitalizmus kreditrendszere. Kutatás az USA anyagai alapján. Tudományos monográfiával azonos címen jelent meg 1964-ben.
1949-1957-ben Anikin a Szovjetunió Külgazdasági Minisztériumában és az Állami Külgazdasági Bizottságban, 1957-től az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében dolgozott tudományos főmunkatársként, ágazatvezetőként. , osztályvezető, főkutató - csoportvezető. 1965-92-ben. Andrey Vladimirovich részmunkaidőben a Moszkvai Állami Egyetem Gazdaságtudományi Karának Politikai Gazdaságtan Tanszékén dolgozott. M.V. Lomonoszov, 1970 óta professzori címet visel.
Anikin Oroszország tudományának kitüntetett munkása (1988), az Akadémiai Díj kitüntetettje. N.G. Csernisevszkij a tudomány ifjúsága című könyvéért. Gondolkodók-közgazdászok élete és elképzelései Marx előtt” (1971-ben, 1975-ben, 1979-ben, 1985-ben jelent meg oroszul, és számos idegen nyelven is megjelent).
A tudós tudományos kutatásának és publikációinak főbb területei: pénzforgalom, hitel, bankok, nemzetközi valutakapcsolatok; amerikai gazdaság; közgazdasági gondolkodás története; pénzügyi intézmények problémái egy átmeneti gazdaságban. Sokat írt és publikált a népszerű tudományos és tudományos-fantasztikus műfajban, szerzője a „Tudomány népe” című emlékkönyvnek. Találkozók neves közgazdászokkal (1995), valamint két szépirodalmi könyv.
A kiváló közgazdászt meghívták előadások tartására és kutatómunkára a volt Szovjetunió és más országok számos egyetemén és kutatóközpontjában, köztük a novoszibirszki és a szaratovi egyetemeken, a berlini (akkoriban az NDK) Közgazdasági Felsőiskolában, a Columbia Egyetem (New York, USA), a Torontói Egyetem (Kanada) Institute for Advanced Study of Soviet Union. Tanácsadója volt a Szovjetuniónak és Oroszországnak a Morgan Stanley and Company befektetési banknál (New York és London, 1990-1994).
A tudós további fontos publikációi: „A kapitalizmus monetáris rendszerének válsága. Az árfolyamok problémája” (1955), „Nyugat-Európa valutaproblémái” (1960), „A modern kapitalizmus politikai gazdasága”, társszerző (1970 és 1975), „Arany. Nemzetközi gazdasági vonatkozás” (1984 és 1988), „Múzsa és mammon. Puskin társadalmi-gazdasági motívumai”, (1989), „A keresések útja. Társadalmi-gazdasági elképzelések Oroszországban a marxizmus előtt” (1990), „A bankbetétesek védelme. Az orosz problémák a külföldi tapasztalatok tükrében” (1997).
Andrej Vlagyimirovics több cikket írt a Great Soviet Encyclopedia (3. kiadás) és a Economic Encyclopedia számára. Political Economy" és a „Hitel- és Pénzügyi Szótár" (1. és 2. kiadás). A "Second Life" című történelmi fikciós történetek könyvének szerzője, amely a "Szovjet sci-fi könyvtára" sorozatban jelent meg.
9. Grigorjev Leonyid Markovics
Grigorjev Leonyid Markovics orosz közgazdász, az Energia- és Pénzügyi Intézet elnöke, a Moszkvai Nemzetközi Egyetem Menedzsment Karának dékánja. A Wildlife Fund igazgatótanácsának elnöke, a SIGMA csoport tagja 1947. március 22-én született Moszkvában.
Grigorij Leonidovics a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán szerzett diplomát. M.V. Lomonoszov 1968-ban, 1971-ben a közgazdasági tudományok kandidátusa lett. A közgazdász 1979-ben a Wharton Econometric Forecasting Associates-ben (Philadelphia, USA) és az Európai Vállalkozásmenedzsment Intézetben (INCEAD 1999-ben, Fontainebleau, Franciaország) a „People Management” kurzusban javított.
1971 óta Grigorjev a Szovjetunió Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének (IMEMO) kutatójaként kezdte pályafutását, majd 1991-ig a tanszék vezetője lett, és a mai napig tartja a kapcsolatot az IMEMO RAS-szal. 1990 óta a tudós szakértőként részt vett a Gazdasági Reform Bizottság munkájában, először a Szovjetunió kormányában, majd később az Orosz Föderáció kormányában. 1991-ben Grigorij Leonidovics a Gazdaságpolitikai Intézet privatizációs szektorának vezetője volt. 1991 és 1992 között az Orosz Föderáció gazdasági és pénzügyminiszter-helyetteseként dolgozott, miközben a Külföldi Beruházási Bizottság elnöke volt. A tudós 1992-től öt évig tanácsadóként dolgozott a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank Orosz Igazgatóságán, 1997-ben a Gazdasági Elemző Iroda alapot vezette, ahol 2001-ig főigazgatóként dolgozott. 2001 júliusában a Szakértői Intézethez költözött igazgatóhelyettesnek, 2005-ben az igazgatóság elnöke lett. A kiváló közgazdász 2004 decembere óta az Energiaügyi és Pénzügyi Intézet Alapítvány elnöke, egyúttal 2005-től a Moszkvai Nemzetközi Egyetem Menedzsment Karának dékánja.
2007 óta Grigorjev a World Wildlife Fund (WWF-Oroszország) igazgatótanácsának elnöke. 2002-2005-ben L.M. Grigorjev vezette a Független Gazdasági Elemző Központok Szövetségét (ANCEA), tagja az "Oroszország stratégiája" magazin szerkesztőbizottságának, tagja a "Népgyűlésnek", tagja a folyóirat Tudományos Tanácsadó Testületének. Oroszország a globális ügyekben”. 2002-ben L.M. Grigorjev az Orosz Föderáció Energiaügyi Minisztériumának tanácsadójaként dolgozott. 2000-ben a Kül- és Védelempolitikai Tanács tagja lett, 1999-2006 között tagja volt az ENSZ ECOSOC Fejlesztéspolitikai Bizottságának. 1988 óta a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának docense (vállalati befektetések és pénzügyek). 1968-1969-ben a tudós a Tanács tagja volt, 1969-től 1971-ig. a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdasági Karán a Közgazdasági és Matematikai Iskola (EMS) Tanácsának elnöke volt.
L.M. Grigorjeva több mint kétszáz publikáció szerzője volt, számos monográfia és projekt résztvevője vagy vezetője: „Átmenet a piacgazdaságra”, „Ciklikus tőkefelhalmozás”, „Modernizáció koalíciókon keresztül” (társszerzője VL Tambovcevvel ).
L.M. tudományos érdeklődési köre. Grigorjev magában foglalja a világenergiát, a világ és az orosz gazdaság előrejelzését; a tulajdonjog intézményének tanulmányozása, a vállalati ellenőrzés és a privatizáció kérdései, valamint a felhalmozási folyamat és a magán pénzügyi rendszerrel kapcsolatos kérdések vizsgálata.
Leonid Markovich tudományos kutatásának fő témái a következők:
Világ- és orosz gazdaság, konjunktúra és előrejelzés;
Világenergia;
A társadalmi csoportok, a középosztály érdekeinek problémája;
Tulajdonjogok és privatizáció, vállalatirányítási kérdések;
Felhalmozási folyamat, magán pénzügyi rendszer.
10. Tambovcev Vitalij Leonidovics
Vitalij Leonidovics Tambovcev orosz közgazdász, a közgazdaságtan doktora, professzor és a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának Intézményelemző Laboratóriumának vezetője, a SIGMA csoport tagja, 1947. január 1-jén született. M.V. Lomonoszov közgazdász-matematikus végzettséggel. A tudós 1972 óta dolgozik a karon. Vitalij Leonidovics 1974-ben védte meg Ph.D. disszertációját közgazdaságtanból a Moszkvai Állami Egyetemen (szakterület 08.00.13 "A közgazdaságtan matematikai és instrumentális módszerei"), a közgazdaságtudományok doktori fokozatát 1986-ban adták ki (szakterület 08.00.05 "Közgazdaságtan"). és a nemzetgazdaság irányítása", Moszkvai Állami Egyetem), professzor - 1993-ban. Jelenleg az intézményelemző laboratórium vezetője. Kiváló közgazdász foglalkozott az új intézményi gazdaságelmélet, az átmeneti gazdaság, a stratégiai tervezés tanulmányozásával, szabályozás gazdasági elemzése.
Vitalij Leonidovics mintegy 280 publikációban vett részt: „Az állam és az átmeneti gazdaság: a kezelhetőség korlátai”, „A szabályozás gazdasági elemzése”, „Bevezetés a szerződések közgazdasági elméletébe”, „Jog és közgazdasági elmélet”, „Az állam reformja”. Költségvetési folyamat Oroszországban: 2004-2005".
Tambovtsev V.L. kinevezték az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma Szövetségi Szakértői Tanácsa gazdasági oktatási részlegének vezetőjévé (2001-2005); helyettes az Országos Képzési Alap Szakértői Bizottsága gazdasági szekciójának elnöke (1998-2004); az Orosz Alapkutatási Alapítvány szakértője (1996 - a mai napig); az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány szakértői csoportjának vezetője (1999-2005); a Nyílt Társadalom Intézet Felsőoktatási Programja közgazdasági szakértői csoportjának koordinátora (1998-2003); a "Russian Journal of Management" folyóirat szerkesztőbizottságának tagja (2003 - jelen).
KÖVETKEZTETÉS
Mark Blaug, Száz nagy közgazdász Keynes előtt és Száz nagy közgazdász Keynes után mérvadó közgazdasági gondolkodástörténeti könyvei a közgazdasági gondolkodás történetének kétszáz legjelentősebb nevét gyűjtötték össze. És kétszáz névre csak két orosz közgazdász található (mindkettő „Keynes előtt”) - Nikolai Kondratiev és Jevgenyij Szluckij.
A Nobel-díjasok névsora még lehangolóbb - csak egy név: Leonyid Kantorovich (valamiért nem került fel a Blaug-listára, bár oda jutott Tjaling Koopmans holland tudós is, aki ugyanezért az eredményért Kantoroviccsal osztozott a díjat. ). Azonban még a művelt olvasó is sokkal kevesebbet tud ezekről a nevekről, mint olyan ismert tudósokról, mint Marx vagy Keynes.
Az orosz gazdaság történetében számos olyan személy neve szerepel, akik jelentős mértékben hozzájárultak a gazdaságtudomány fejlődéséhez, akik elsőként dolgoztak ki különféle módszereket, elméleteket és stratégiákat a gazdaság különböző területein.
E kiváló közgazdászok nevét ismerni kell, emlékezni kell rá, és nem szabad a fejlett országok tudósainak nevének árnyékában hagyni.
BIBLIOGRÁFIA
Blaug M. 100 nagy közgazdász Keynes előtt
Ez a tudomány nagyon érdekes és kétértelmű. Nem véletlen, hogy a közgazdászok szeretnek vitatkozni. A viták általában olyan témákra összpontosulnak hétköznapi emberekérthetetlen és kevéssé érdekes. Több közgazdasági iskola is létezik a világon, de minden önmagát tisztelő közgazdásznak megvan a maga véleménye a világban zajló folyamatokról.
Azt mondják, hogy két közgazdásznak öt különböző nézőpontja van. Tehát ne vitatkozz egy ilyen szakemberrel, jobb, ha visszafogottan egyetértünk, és új témákat vetünk fel a megbeszélésre. Ekkor a beszélgetés nem szakadhat meg.
A jelenlét ellenére azonban saját vélemény, minden közgazdásznak van tekintélye. Az alábbiakban elmondjuk ennek a dicsőséges, de ennyire kétértelmű tudománynak a tíz leghíresebb képviselőjét.
Adam Smith (1723-1790). Véletlenül a tudós neve prófétainak bizonyult. Sikerült a gazdaság igazi Ádámjává válnia. Smitht tartják az első közgazdásznak és e tudomány alapítójának. Ennek alapja "A tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" című könyve volt. Ebben a munkában Smith javasolta a koncepciót gazdasági ember az önzés és a gazdagodás vágya hajtja. Smith munkája a kapitalizmus alapja. Érdekes módon a könyv 1776-ban jelent meg, éppen akkor, amikor megszületett a világ legnagyobb kapitalista országa, az Egyesült Államok. Smith azonosította a piac híres láthatatlan kezét. A furcsa jelenséget azzal magyarázta. Kiderült, hogy ha kizárólag a saját önző céljaink érdekében cselekszünk, mindannyian nemcsak tőkéjét gyarapítjuk, hanem az egész társadalmat is gazdagabbá teszi. Talán skót gyökerei késztették arra, hogy elgondolkozzon Smith gazdagságának természetéről? Valóban, ebben az országban a fösvénység a norma. Adam Smith pedig egy évvel a francia forradalom után meghalt. De nemcsak a szabadságot és a testvériséget hirdette, hanem az egyetemes egyenlőséget is. Az ilyen elképzelések szembementek a nagy közgazdász egyéni gazdagodásról alkotott elképzeléseivel. Eddig Smith elmélete sok kérdést vet fel. Nem mindenki szereti azt a gondolatot, hogy a legtöbbünket nem magas indítékok, hanem banális haszonszomj vezérelnek. Egy ilyen elmélet csapást mért az ember önbecsülésére. Azt kell mondanom, hogy a tudós hírneve olyan nagy volt, hogy még az orosz költészetbe is sikerült bekerülnie. Tehát a tudós műveit Eugene Onegin olvasta, aki nagyszerű házvezetőnőnek tartotta magát.
David Ricardo (1772-1823). Sok más közgazdászhoz hasonlóan Ricardo is zsidó származású volt. Szefárd családból származott, akik Angliában telepedtek le, miután Spanyolországból kiutasították. David szülei nagyon gazdagok voltak, de amikor feleségül vett egy nem zsidó nőt velük dacolva, Ricardót megfosztották az örökségtől. Tehát magának kellett megkeresnie a kenyerét, ami jól sikerült. A fiatal közgazdásznak sikerült jó karriert befutnia a bankban, majd sikerült bejutnia a parlamentbe. Az ilyen eredmények azonban nem tudták kielégíteni igényeit. Ennek eredményeként Ricardo előállt a nemzetközi kereskedelem koncepciójával. Előtte azt hitték, hogy ez áldás lesz az ország számára maximális exportés minimális import. Ennek az elavult megközelítésnek köszönhetően nemzetközi kereskedelem nagyon lassan fejlődött. Ricardo viszont be tudta bizonyítani, hogy az ország specializációja bizonyos bizonyos termék Mindenki profitálhat ebből a megközelítésből. A közgazdász arra a következtetésre jutott, hogy a jólét akkor is növekedni fog, ha egyetlen termelésre és minden más importjára koncentrálunk. Még akkor is, ha egy ország nálánál nagyobb hatékonysággal tud más árukat előállítani kereskedelmi partnerek. Egy ilyen elméletből világos, hogy egy bankár miért ne végezzen javításokat a lakásában, még akkor sem, ha ezt jobban meg tudja csinálni, mint egy bérmunkás. Az a helyzet, hogy ez a magasan kvalifikált szakember az általa eltöltött időt nagyobb haszonnal tudja majd hasznosítani a szakterületén dolgozva.
Karl Marx (1818-1883). A világhírű tudósnak sok gyermeke volt, és szegénységben élt. Valójában Marx barátjának, Friedrich Engelsnek, egy sikeres üzletembernek a bérlistáján volt. Ez önmagában meglehetősen furcsán néz ki, mert a legtöbb közgazdász, aki új mintákat fedezett fel tudományában, képes volt tudását önző célokra használni. De maga Marx is képes volt megalkotni egy ilyen doktrínát, amely bár időnként tarthatatlannak nyilvánított, időnként újra életre kel. A tudós úgy vélte, hogy bármely termék költsége közvetlenül függ az arra fordított munkaerőtől. A kapitalista csak akkor profitálhat, ha az áru ára magasabb, mint az előállítási költség. Ezt pedig csak a munkásosztály kizsákmányolásával lehet elérni. Végső soron Marx szerint a kapitalizmus a proletárok teljes elszegényedéséhez vezet. Azt kell mondanunk, hogy egy ilyen elmélet pont az ellenkezője Adam Smith ítéleteinek. Véleménye szerint a tőkések és maguk a munkások gazdagodásával a jövedelem egy része csökken. A múlt század második felében világossá vált, hogy Marx elképzelései tévesek. Végül is be kapitalista országok a dolgozók magas életszínvonalat tudtak elérni. De szocialista országok, aki egy közgazdász előírásai szerint élt, a lakosság nem látta a megígért jólétet. De új kör A XXI. század eleji világválság ismét felkeltette az érdeklődést Karl Marx gondolatai iránt.
John Maynard Keynes (1883-1946). Akik azt hiszik, hogy a közgazdászok unalmasak és unalmas emberek, azoknak többet kell tudniuk Keynesről. Ez a tudós javában élt a londoni bohém körökben, barátai között voltak írók és művészek. John felesége Lidia Lopukhova orosz balerina volt. Igaz, soha nem talált személyes boldogságot vele, mivel homoszexuális volt. De a közgazdaságtanban Keynes igazi profinak bizonyult. Ugyanakkor nemcsak másokat tanított erre a nehéz tudományra, hanem ő maga játszott a tőzsdén. Keynes ezt meglehetősen sikeresen tette, jó pénzt keresve hobbijával. Keynes előtt a közgazdaságtan az volt klasszikus tudomány Adam Smith készítette. De Johnnak sikerült létrehoznia egy új gazdaságot, a sajátját. Időnként Nagy depresszió kiderült, hogy" láthatatlan kéz» Smith nem mindig tud megbirkózni a gazdasági problémákkal, ezért néha határozott kormányzati beavatkozásra van szükség. Nehéz válságos időkben az ország egyszerűen kénytelen növelni kiadásait, és ezzel fenntartani a foglalkoztatás szintjét. Keynesnek köszönhetően létrejött a háború utáni monetáris rezsim is. Először az aranystandardhoz kötötték, most pedig az Amerikai dollár csak az ország hatósága biztosítja.
Schumpeter József (1883-1950). Száz évvel ezelőtt Bécs a kétes foglalkozásúak fővárosa lett. Sok ismert író, zenész, pszichiáter és csak sarlatán volt. Nem nélkülözik a közgazdászokat Ausztria-Magyarország fővárosában. Amikor Joseph Schumpeter még a Bécsi Egyetemen tanult, megfogadta, hogy ő lesz az ország fővárosának legjobb szeretője, lovasa és közgazdásza. A férfi már előrehaladott korában bánta, hogy nem tudja elsajátítani a lovaglás művészetét. De tanulmányai hátralévő részében kiválóan teljesített. Schumpeter elméletének köszönhetően bekerült a történelembe Ötletes rombolás. Eszerint a kapitalizmus fokozatosan fejlődik, miközben minden régi elpusztul, és valami új jelenik meg helyette. Valószínűleg ennek az elméletnek a sok rajongója gyűlt össze a Szilícium-völgyben. Hiszen az ottani befektetők általában azoknak az üzletembereknek adnak pénzt, akik mögött legalább egy sikertelen projekt áll. Hiszen azokat, akik nem tanultak meg kreatívan rombolni, tapasztalatlan üzletembereknek tekintik, akik nem érdemlik meg a bizalmat.
Friedrich Hayek (1899-1992). Ausztria szülötte is elhagyta az országot Hitler megjelenésével, akárcsak kollégája, Schumpeter. Hayek volt az egyik első, akinek sikerült megkérdőjeleznie a tervezettet gazdasági modellés megjósolják a bukását. A közgazdász úgy vélte, hogy a tisztviselők nem rendelkeznek minden információval egy működőképes és megbízható terv létrehozásához. Azt kell mondanom, hogy a közgazdásznak sok tekintetben szerencséje volt. Sikerült megélnie azt a napot, amikor elméletei saját szemével valósággá váltak, ami kevés jelentős közgazdásznak sikerült. A nagy tudós 1899-ben született és 1992-ben halt meg. Hayek egyszerre láthatta a szovjet állam születését a tervgazdasággal és annak összeomlását. Meg kell jegyezni, hogy Hayek nem tudta elviselni az államot, és nem ismerte el a beavatkozását a gazdaságba. Éppen ezért hevesen ellenezte Keynest, mivel a konzervatívok kedvence volt.
John Kenneth Galbraith (1908-2006). Amíg Amerika indiai nagykövete volt, Galbraith gyakran írt levelet Kennedy elnöknek. Azt mondják, szívesen olvasta ezeket a küldeményeket. És egyáltalán nem azért, mert Indiában sajátos módon javában zajlott a politikai élet, de John Galbraith mindig maróan és szellemesen írt. Egyike volt azoknak az amerikai egyetemi tudósoknak az 1960-as években, akiknek sikerült azzá válniuk kultikus karakterek az ő idejéből. Galbraith olyan híres volt, mint Henry Kissinger vagy Timity Leary. A közgazdász akadémiai munkái meglehetősen könnyen olvashatók, hasonlóan az indiai diplomáciai küldeményekhez. A közgazdász bírálta a nagyvállalatokat a túlzott piaci befolyásuk, a fogyasztói ízlés mesterséges formálása és a politikában való aktív részvétel miatt. A gazdasággal általában véve Galbraith, csakúgy, mint az élet minden másával szemben, nagyon szkeptikus volt. Így azt mondta, hogy a gazdasági előrejelzések egyetlen haszna az, hogy hozzájuk képest még az alkímia is tekintélyes tudomány lesz.
Milton Friedman (1912-2006). Ez a tudós a monetarizmus találmányáról híres. Mint már említettük, a közgazdászok szeretnek vitatkozni egymással. De Friedman általában mindenkivel szeretett vitatkozni. Kifejezetten szeretett Keynes-szel beszélgetni, Miltont pedig az sem hozta zavarba, hogy beszélgetőpartnere már rég meghalt. Friedman úgy vélte, hogy az államnak nem szabad valahogy szabályoznia a gazdaságot, vagy beavatkoznia abba. A tudós szerint a szabad piacok képesek lesznek önmagukat szabályozni, mint minden egészséges szervezet. Az infláció és a gazdasági válságok elkerülése érdekében pedig szerinte a pénzkínálat szabályozására van szükség. Friedman úgy vélte, hogy a gazdaságban nem lehet sem túl sok, sem túl kevés pénz. Végül is helyénvaló a hasonlat az emberi testtel, amelyet egészséges és teljes értékű táplálékkal kell táplálni. Mind a túlevés, mind a túlzott böjt káros lesz.
Joseph Stiglitz (született 1943-ban). A tudós az Indiana állambeli Gary igen figyelemre méltó városában született. Innen származik a Jackson zenei család. Stieglitz viszont azt látta, hogy az ő szeme láttára válik nyomornegyedté az egykori, fejlett acélüzletággal rendelkező, erőteljes iparváros. Joseph Stiglitz a Keynes tanításain alapuló, de Marx elméletének elemeit is magába foglaló posztkeynesi közgazdaságtan egyik legjelentősebb képviselője. A tudós maga Clinton elnök gazdasági tanácsadója volt, a Világbank vezető közgazdászaként dolgozott. Ebben a magas pozícióban bírálta a nemzetközi gazdasági szervezetek tevékenységét. Stiglitz annyira védte nézeteit, hogy még a Nemzetközi Valutaalapot és a munkahelyét is bírálta. A Világbank. A tudós úgy vélte, nem szabad túlságosan imádni a szabad piacot, mert ez szegénységhez vezet a fejlődő országokban. Stiglitz alkotását 2001-ben Nobel-díjjal jutalmazták. A bizottság tudomásul vette kutatását, amely bebizonyította az információ egyenetlen eloszlását a piacon. Ez arra utal, hogy a szabad piac "láthatatlan keze" közel sem olyan hatékony, mint azt Adam Smith elméletének hívei gondolják.
Paul Krugman (született 1953-ban). Ez a tudós Nobel-díjas is, bár ehhez való joga meglehetősen ellentmondásos. Krugman tudományos munkája a szakkereskedés területén nem különösebben lenyűgöző. Mindenesetre nem tekinthetők olyan jelentősnek, hogy a tudományos világban fődíjjal jutalmazzák őket. Talán a svédek így jelölték meg Krugman New York Times rovatát. Ebben az újságban a tudós meglehetősen találóan és szellemesen kritizálta politikáját George W. Bush nyolcéves hivatali ideje alatt. A dalszövegek igazán relevánsak és tehetségesen megírtak. Krugman véleményét nemcsak egész Amerika olvasta, hanem más országok is. Ez tette Krugmant a leghíresebb modern közgazdászsá. Igaz, ez a kritika semmilyen hatással nem volt az elnöki adminisztráció politikájára. Maga az ország a csőd szélére került és pénzügyi összeomlás pontosan amit Krugman megjósolt. A közgazdász kezdetben Obama elnököt támogatta, de mára politikáját is kritizálni kezdte. Érdekes módon Krugman véleménye ellentétes a republikánusokkal és a konzervatívokkal. Azt hiszik az állami költségvetés 1300 milliárd dolláros hiány miatt csökkentenie kell kiadásait. De Krugman arra a következtetésre jutott, hogy az országnak további billió többet kell költenie, hogy kihozza a gazdaságot a válságból.
Az Orosz Föderáció Szövetségi Oktatási Ügynöksége
Brjanszki Állami Műszaki Egyetem
Közgazdasági és Menedzsment Tanszék
a "Gazdasági doktrínák története" tudományágban
Jeles orosz közgazdászok
Brjanszk 2010
BEVEZETÉS
1. KANTOROVICS LEONID VITALIEVICS
2. KONDRATJEV NIKOLAJ DMITRIJEVICS
3. CSAJANOV ALEXANDER VLADIMIROVICS
4. BOGDANOV ALEXANDER ALEKSZANDROVICS
5. SZLUCSKIJ EVGENIJ EVGENIEVICS
6. BUNGE NIKOLAJ KHRISTIANOVICH
7. KULESHOV VALERY VLADIMIROVICH
8. ANIKIN ANDREY VLADIMIROVICS
9. GRIGORIJ LEONID MARKOVICS
10. TAMBOVCEV VITALY LEONIDOVICS
KÖVETKEZTETÉS
BIBLIOGRÁFIA
Orosz gazdaságtudományi módszertan Kantorovich
Az anyagi fejlődést és a társadalom állapotát, a lakosság mentalitását és társadalmi „jólétét” minden országban nagymértékben meghatározzák a közgazdászok, nézetrendszerük, és ami a legfontosabb: reálgazdaság. A közgazdászok kultúrája, innovációja és professzionalizmusa az, ami végső soron többet mond el az országról, mint a jelenlegi adatok. Hiszen a gazdasági mutatók és statisztikák rövid időn belül változhatnak (és változhatnak) - az innovatív közgazdasági elmélet racionális alkalmazása miatt.
Ezenkívül bármely ország gazdasági sikere attól függ, hogy nincsenek-e ellentmondások az ország nemzeti hagyományai és társadalmi, ill. gazdasági gyakorlat, hiszen a nemzeti hagyományok vagy hozzájárulhatnak a nemzet gazdasági sikeréhez, vagy - ha nem vesszük figyelembe - stagnáláshoz vezethetnek.
orosz közgazdász L.V. Kantorovich 1912-ben született Szentpéterváron. Ötéves korában kezdődött az orosz forradalom, a polgárháború idején családja egy évre Fehéroroszországba menekült. 1922-ben édesapja, Vitalij Kantorovics meghalt, így fiát édesanyja, szül. Paulina Sachs nevelte.
Leonyid Vitalievics már jóval azelőtt érdeklődést mutatott a természettudományok iránt, hogy 1926-ban, tizennégy évesen belépett a Leningrádi Egyetemre. Itt nemcsak a természettudományokat tanulja, hanem a politikai gazdaságtan, a modern történelem és a matematika is. Matematika iránti vonzalma meghatározóvá vált a sorozatelméleti munkásságában, amelyet 1930-ban az első szövetségi matematikai kongresszuson mutatott be. Ugyanebben az évben végzett diploma megszerzése után a Leningrádi Egyetemen maradt tanárként, és kutatásait az egyetemen folytatta. Matematika Tanszék. 1934-re professzor lett, majd egy évvel később, amikor helyreállt a tudományos fokozatok rendszere, doktorált.
Az 1930-as években, egy intenzív gazdasági és ipari fejlődés A Szovjetunió Kantorovics a matematikai kutatások élvonalában járt, és elméleti fejleményeit a növekvő szovjet gazdaság gyakorlatában kívánta alkalmazni. Ez a lehetőség 1938-ban adódott, amikor tanácsadónak nevezték ki egy rétegelt lemezgyár laboratóriumába. Azt a feladatot kapta, hogy dolgozzon ki egy olyan erőforrás-allokációs módszert, amely maximalizálja a berendezés teljesítményét, majd a probléma matematikai megfogalmazása után egy nagyszámú limiternek megfelelő lineáris függvényt maximalizált. Mivel nem rendelkezett közgazdasági háttérrel, tudta, hogy a többszörös korlátok melletti maximalizálás az egyik legnagyobb gazdasági probléma, és hogy a rétegelt lemezgyárak tervezését megkönnyítő módszer más iparágakban is alkalmazható.
A tudós módszere, amelyet ma lineáris programozási módszerként ismernek, az egész világon széles körben elterjedt gazdasági alkalmazásra talált. Az 1939-ben megjelent Matematikai módszerek a termelés szervezésére és tervezésére című művében a közgazdász kimutatta, hogy minden gazdasági elosztási probléma többféle megkötés mellett maximalizálási problémának tekinthető, ezért lineáris programozással megoldható. Még a második világháború nehéz éveiben is, amikor Kantorovich az ostromlott Leningrádban működő Tengerészeti Mérnöki Akadémia professzora volt, sikerült jelentős tanulmányt készítenie A tömegek mozgásáról (1942). Ebben a munkában lineáris programozással tervezte meg a fogyasztói és termelési tényezők optimális elhelyezését.
Továbbra is a Leningrádi Egyetemen dolgozott, a tudós egyidejűleg a Leningrádi Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének Közelítő Módszerek Osztályát vezette. 1951-ben (V. A. Zalgaller matematikus-geometrikus szakemberrel együtt) kiadott egy könyvet, amelyben leírja a lineáris programozás használatával kapcsolatos munkájukat a leningrádi közlekedésépítés hatékonyságának javítására. Nyolc évvel később megjelentette leghíresebb művét, Az erőforrások legjobb felhasználásának közgazdasági számítását. Ebben messzemenő következtetéseket vont le az ideális szervezetről szocialista gazdaság az erőforrás-felhasználás magas hatékonyságának elérése érdekében.
Az 1975-ös közgazdasági Nobel-emlékdíjat Leonyid Vitalievich és Tjalling Koopmans közösen ítélték oda „az elmélethez való hozzájárulásukért optimális eloszlás erőforrások." A következő évben Kantorovich a Szovjetunió Tudományos Akadémia Rendszerkutató Intézetének igazgatója lett. Saját kutatásai során egy egész szovjet közgazdász nemzedéket támogatott és nevelt ki.
1938-ban a tudós feleségül vette Natalja Iljinát, aki szakmája orvos volt. Gyermekeik – egy fiú és egy lány – közgazdászok lettek. Egy kiváló orosz közgazdász 1986. április 7-én, 74 éves korában hunyt el.
A Nobel-díj és a Szovjetunióban kapott kitüntetések mellett Leonyid Vitalyevicset a Glasgow-i, Grenoble-i, Nizzai, Helsinki- és Párizsi Egyetem tiszteletbeli oklevelével tüntette ki; tagja volt az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémiának.
Kondratiev Nikolai Dmitrievich Moszkvában született 1982-ben. Rövid ideig élelmezésügyi miniszterhelyettesként dolgozott az Ideiglenes Kormányban. 1920-ban megalapította a Market Institute-ot, és vezette azt egészen 1928-ig, amíg a hatóságok fel nem oszlatták. 1925-ben megjelentette a „Nagy piaci ciklusok” című cikket, amely a Nyugat ismert közgazdászává tette. 1930-ban koholt vádak alapján letartóztatták. A börtönben megpróbálta megírni a „Gazdasági statika és dinamika alapproblémái” című könyvet, amely állítólag fő művének számított, de 1938-ra gyakorlatilag nem kelt fel, ami nem akadályozta meg az NKVD-t abban, hogy elítélje egy új ügyben. koholt tokot, és azonnal lelőtte. Kondratyev valószínűleg az egyetlen orosz közgazdász, akinek a nevét jól ismerik a nyugati tudósok. Összegyűjtött művei - példátlan lépés - megjelentek az Egyesült Államokban.
A tudós fő tudományos eredménye a felfedezés tudományos kifejezés “nagy ciklusok konjunktúra”, amelyeket gyakran Kondratieff-hullámoknak neveznek. A gazdasági ciklus, mint tudják, egy bizonyos ingadozás, amely recessziót és fellendülést egyaránt tartalmaz. Amikor a ciklus véget ér, válság kezdődik, amelynek leküzdése során egy új ciklus kezdődik. Kondratiev felfedezte a gazdaság leghosszabb ciklusait, amelyek időtartama 40-70 év. Pontosan ennyi idő kell ahhoz, hogy a világgazdaság minőségileg új termelési módszereket vezessen be, minden lehetőséget kisajtoljon belőlük, és áttérjen más, még merészebb módszerekre. Jelenleg Kondratiev negyedik hullámának végén élünk.
Ezenkívül Nikolai Dmitrievich az Ideiglenes Kormány élelmezésügyi miniszterhelyettese (1917-ben) és a Piacintézet igazgatója (1920-1928).
Alexander Vladimirovich Chayanov 1888. január 17-én született Moszkvában. Csajanov apja, aki született paraszt volt, moszkvai kereskedő lett. 1906-ban Alekszandr Vlagyimirovics belépett a Moszkvai Mezőgazdasági Intézetbe, és 1911-ben végzett diploma megszerzése után tanárként kezdett ott dolgozni. Az agrárgazdaságtan lett a szakterülete. 1908-ban jelent meg az első olaszországi együttműködésnek szentelt nyomtatott mű. Az intézet végére már mintegy 20 művet publikált. A tudományos munkákkal párhuzamosan gyakorlati munkával is foglalkozott, elsősorban a lentermesztési együttműködés terén. Az 1915-ben aktív részvételével létrejött Lentermelők Központi Egyesülete aktív és gyors piachódításba kezdett.
Csajanov soha nem volt tagja egyetlen pártnak sem, de a szövetkezeti mozgalom képviselőjeként részt vett politikai tevékenységben. 1917-ben, előestéjén Októberi forradalom, tudós két hétig az utolsó Ideiglenes Kormány tagja volt, mint földművelésügyi miniszterhelyettes. Miután a bolsevikok hatalomra kerültek, más orosz együttműködőkhöz hasonlóan ő is aktívan együttműködni kezdett velük. 1919-ben az Agrárgazdasági Tudományos Kutatóintézetet vezette. 1921 februárjában a Mezőgazdasági Népbiztosság elnökségi tagjává hagyták jóvá, még V.I. Leninnek, hogy felvegye őt az újonnan megalakult Állami Tervbizottság vezetői közé. 1921 tavaszán tagja volt annak a bizottságnak, amely kidolgozta és elfogadta "A természetbeni adó felszámításának alapelveit".
Alekszandr Csajanov tudományos tevékenységének virágkora az 1920-as évekre esik. 1923-ban külföldi tudományos útja során Berlinben publikálta fő tudományos munkáját, a Tanítás a paraszti gazdaságról címmel. 1925-ben ez a könyv Oroszországban is megjelent Szervezet címmel paraszti gazdaság. Ugyanebben az évben a közgazdász sorozatot adott ki műalkotások a történelmi fikció műfajában.
A legjobb tudósok hozzájárulása még több évszázaddal haláluk után is aktuális marad. Ez nem csak a kiváló fizikusokra vagy matematikusokra igaz, az ismert közgazdászok is tartós hírnevet érdemelnek. Soroljunk fel néhányat a legtehetségesebb tudósok közül és eredményeiket.
Talán még azok is ismerik ezt a nevet, akik távol állnak az anyagiaktól. Adam Smith híres közgazdász 1723-ban született Skóciában. A klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója lett, fő művei: Az erkölcsi érzelmek elmélete és a Nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata. Ádám egy egyszerű helyi iskolában kezdte útját, gyermekkorától kezdve szeretett olvasni, és aktívan megmutatta magát az osztályteremben. A fiatalember 14 évesen Glasgow-ba ment filozófiát tanulni, majd 1746-ban már végzett az Oxford College-ban, majd irodalomból, jogból és közgazdaságtanból kezdett előadásokat tartani. 1751-ben Smith a logika professzora lett, előadásainak anyagai egy jövőbeli érzésekről szóló könyv alapjául szolgáltak. A kor sok híres közgazdásza tanított, de hamarosan Adam Smith felmondott, hogy külföldre utazzon Buccleuch herceg fiával. Utazás közben megírta a sajátját fő munka, "A tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól", amely világhírnevet hozott számára.
Ez a tudós 1851-ben született az amerikai Davenport városában. Henry fiatal korában, az egyetemi tanulmányai során kezdett érdeklődni a pénzügyek iránt, majd közgazdaságtant tanított. Emellett az államközi kereskedelmet felügyelő bizottságban is dolgozott. Sok más híres közgazdászhoz hasonlóan Adams is komolyan megváltoztatta a világ pénzügyekkel kapcsolatos megközelítését. Tanulmányozta az állami és a magánszektor kapcsolatát, amely lehetővé tette az állam számára, hogy megváltoztassa a gazdasági szabályozás alapelveit. Elméletei nem estek egybe Adam Smith nézeteivel. Henry Adams úgy vélte, hogy a társadalomnak és az államnak közösen kell meghatározniuk a gazdaságpolitikát. Henry többek között az amerikai vasutak fejlődését is befolyásolta, gyakran szakértőként tevékenykedett ezen a területen.
Ez a porosz származású meghatározta a történelem menetét, nem csak Oroszország és más országok neves közgazdászait inspirálták meggondolásai, hanem például Lenint is. 1818-ban Trierben, ahol gimnáziumi oktatást kapott, majd Bonnban és Berlinben tanult. Az egyetem után érdeklődni kezdett a forradalmi eszmék iránt. Marx évekig dolgozott egy újságnál, majd elfoglalt, Párizsba költözve megismerkedett Engelsszel, ez nagy hatással volt rá. 1864-ben nemzetközi munkásszövetséget alapított, és hamarosan kiadta legfontosabb művét, a Tőkét. A leghíresebb közgazdászok - Smith, Ricardo ihletet adtak Marxnak, akik elméleteik alapján feltárták az érték és a munka, a pénz és a javak kapcsolatát. Meggyőződése szerint az országot a politikailag meghatározó osztály uralja. Az ilyen nézetek váltak a marxista mozgalom alapjává.
Sok híres közgazdász nagyban befolyásolta a történelem menetét, de csak ez volt Galbraith amerikai elnök tanára, aki egy egyszerű, négygyermekes családba született, iskolába és mezőgazdasági főiskolára járt, majd 1931-ben a tudomány alapképzése lett. az agrárgazdaságtanban. 1934-ben kezdett tanítani a Harvardon. Nézeteit egy másik híres közgazdász, Keynes munkája befolyásolta. Ezenkívül Galbraith a kormánynak dolgozott, szabályozta az árakat és a béreket. 1943-tól a Fortune magazinnak dolgozott, majd 1949-ben visszatért a Harvardra. A második világháború alatt egy olyan közgazdász csapat tagja volt, akik kordában tartották az inflációt – a legutóbbi háború következményei még mindig rendkívül jelentősek voltak az Amerikai Egyesült Államok számára. Amikor Kennedy 1960-ban elnök lett, Galbraithot indiai nagykövetnek nevezték ki. Élete során számos könyvet írt, amelyek közül a leghíresebbek a "Tehetős társadalom", "Az új ipari állam" és a "Gazdaság és társadalmi célok". Utolsó napjaiig Galbraith továbbra is aktívan dolgozott, publikált tudományos cikkek, befolyásos szakember és állami tanácsadó maradt, valamint fenntartotta az oktatói tevékenységet, és 2006-ban természetes halált halt.
