Fő cikk: A pénz mennyiségi elmélete
J. Mill
Az a felfogás, hogy az árváltozások a pénzkínálat nagyságától függenek, az ősi idők óta eljutott a gazdaságelmélethez. Tehát még a Kr.e. III. NS. az ismert ókori római jogász, Julius Paul ezt állította. Később, 1752 -ben D. Hume angol filozófus esszéjében a pénzről tanulmányozta a pénzösszeg és az infláció kapcsolatát. Hume azzal érvelt, hogy a pénzkínálat növekedése az árak fokozatos emelkedéséhez vezet, amíg el nem éri eredeti arányát a piacon lévő pénzmennyiséggel. Ezeket a nézeteket a politikai gazdaságtan klasszikus iskolájának képviselői többsége osztotta. Mire Mill megírta a Politikai gazdaságtan alapelvei, a pénz mennyiségi elmélete már általánosságban kialakult. Hume definíciójához Mill pontosítást fűzött a kereslet állandó struktúrájának szükségességéhez, mivel megértette, hogy a pénzkínálat megváltoztathatja a relatív árakat. Ugyanakkor azzal érvelt, hogy a pénzkínálat növekedése nem vezet automatikusan az árak növekedéséhez, mert a pénztartalékok vagy az árukínálat is növekedhet összehasonlítható mennyiségben.
A neoklasszikus iskola keretein belül I. Fisher 1911 -ben formázta a pénz mennyiségi elméletét híres csereegyenletében:
,Ennek az elméletnek a Cambridge School (A. Marshall, A. Pigou) általi módosítása formálisan a következőképpen néz ki:
,Ezek a megközelítések alapvetően annyiban különböznek egymástól, hogy Fisher nagy jelentőséget tulajdonít a technológiai tényezőknek, a Cambridge School képviselői pedig a fogyasztók választásának. Ugyanakkor Fischer, ellentétben Marshall -lal és Pigou -val, kizárja annak lehetőségét, hogy a kamatláb befolyásolja a pénzkeresletet.
A tudományos elismerés ellenére a pénz mennyiségi elmélete nem lépte túl az akadémiai köröket. Ennek oka az volt, hogy Keynes előtt még nem létezett teljes értékű makrogazdasági elmélet, és a pénzelmélet nem alkalmazható a gyakorlatban. Megjelenése után pedig a keynesianizmus azonnal uralkodó helyet foglalt el az akkori makroökonómiában. Ezekben az években a pénz mennyiségi elméletét csak néhány közgazdász dolgozta ki, de ennek ellenére érdekes eredmények születtek. Tehát K. Warburton 1945–53. megállapította, hogy a pénzkínálat növekedése az árak emelkedéséhez vezet, és a GDP rövid távú ingadozása összefügg a pénzkínálattal. Munkája előrevetítette a monetarizmus megjelenését, azonban a tudományos közösség nem fordított rájuk nagy figyelmet.
1963-ban jelent meg Friedman híres munkája, amelyet D. Meiselman-nel közösen írt: "A pénzforgalom sebességének relatív stabilitása és a befektetési szorzó az Egyesült Államokban 1897-1958-ra", ami heves vitát váltott ki a monetaristák és a keynesiánusok között. . A cikk szerzői bírálták a kiadási szorzó stabilitását a keynesi modellekben. Véleményük szerint a nominális pénzbevételek kizárólag a pénzkínálat ingadozásától függtek. Közvetlenül a cikk megjelenése után álláspontjukat sok közgazdász erősen bírálta. Ugyanakkor a fő panasz az e munkában használt matematikai apparátus gyengesége volt. Tehát A. Blinder és R. Solow később elismerték, hogy ez a megközelítés "túl primitív bármilyen gazdasági elmélet bemutatásához".
1968 -ban jelent meg Friedman "A monetáris politika szerepe" cikke, amely jelentős hatással volt a közgazdaságtudomány későbbi fejlődésére. 1995 -ben J. Tobin ezt a művet "a gazdasági folyóiratban valaha megjelent legjelentősebbnek" nevezte. Ez a cikk megalapozta a gazdaságkutatás új irányát - a racionális elvárások elméletét. Hatása alatt a keynesiánusoknak át kellett gondolniuk az aktív politika indoklásával kapcsolatos nézeteiket.
Feltételezve, hogy a pénz iránti kereslet hasonló az egyéb eszközök iránti kereslethez, Friedman elsőként alkalmazta a pénzügyi eszközök iránti kereslet elméletét a pénzre. Így megkapta a pénzkereseti függvényt:
,A monetarizmus szerint a pénz iránti kereslet a GDP dinamikájától függ, és a pénzkeresleti funkció stabil. Ugyanakkor a pénzkínálat instabil, mivel a kormány kiszámíthatatlan tetteitől függ. A monetaristák azzal érvelnek, hogy a reál -GDP hosszú távon leáll a növekedéssel, így a pénzkínálat változásai nem lesznek rá hatással, csak befolyásolják az inflációt. Ez az elv lett a monetarista gazdaságpolitika alapja, és elnevezték a pénz semlegessége .
A pénzsemlegesség elvének működésével kapcsolatban a monetaristák a jogalkotási konszolidációt szorgalmazták monetarista uralom, vagyis a pénzkínálatnak a reál -GDP növekedési ütemével azonos ütemben kell bővülnie. Ennek a szabálynak való megfelelés megszünteti az anticiklikus monetáris politika kiszámíthatatlan hatását. A monetaristák szerint a folyamatosan növekvő pénzkínálat támogatja a bővülő keresletet anélkül, hogy az infláció emelkedne.
Ennek a kijelentésnek a logikája ellenére azonnal éles kritika tárgyává vált a keynesiánusok részéről. Azzal érveltek, hogy ostobaság az aktív monetáris politikát feladni, mivel a pénzforgalom sebessége nem stabil, és a pénzkínálat folyamatos növekedése komoly ingadozásokat okozhat a teljes kiadásban, destabilizálva az egész gazdaságot.
A koncepció " természetes munkanélküliségi ráta". A természetes munkanélküliség alatt önkéntes munkanélküliséget értünk, amelyben a munkaerőpiac egyensúlyi állapotban van. A természetes munkanélküliség mértéke függ mind az intézményi tényezőktől (például a szakszervezetek tevékenységétől), mind a jogalkotástól (például a minimálbértől). A természetes munkanélküliségi ráta az a munkanélküliségi ráta, amely stabilan tartja a reálbéreket és az árakat (termelékenységnövekedés hiányában).
A monetaristák szerint a munkanélküliség eltérése az egyensúlyi szinttől csak rövid távon fordulhat elő. Ha a foglalkoztatási szint magasabb, mint a természetes szint, akkor az infláció emelkedik, ha alacsonyabb, akkor az infláció csökken. Így középtávon a piac egyensúlyi állapotba kerül. Ezen premisszák alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a foglalkoztatáspolitikának arra kell irányulnia, hogy a munkanélküliség szintjének ingadozásait a természetes arányától elsimítsa. Ugyanakkor a hitel- és monetáris politika eszközeit javasolják a munkaerőpiac kiegyensúlyozására.
Friedman 1957 -ben, a Theory of the Consumption Function című munkájában magyarázta a fogyasztói magatartást állandó jövedelem hipotézis... Ebben a hipotézisben Friedman azzal érvel, hogy az emberek véletlenszerűen változnak bevételeikben. A jelenlegi jövedelmet az állandó és ideiglenes jövedelmek összegének tekintette:
A tartós jövedelem ebben az esetben hasonló az átlagjövedelemhez, az ideiglenes jövedelem pedig egyenlő az átlagjövedelemtől való véletlen eltéréssel. Friedman szerint a fogyasztás az állandó jövedelemtől függ, mivel a fogyasztók megtakarításokkal és felvett forrásokkal simítják ki az ideiglenes jövedelmek ingadozását. Az állandó jövedelem hipotézise szerint a fogyasztás arányos az állandó jövedelemmel, és matematikailag így néz ki:
ahol állandó.
Tehát a monetaristák nézetei szerint a pénz a fő szféra, amely meghatározza a termelés mozgását és fejlődését. A pénz iránti keresletnek folyamatosan emelkedő tendenciája van (ezt különösen a megtakarítási hajlandóság határozza meg), és a pénzkereslet és kínálatuk közötti megfelelés biztosítása érdekében a fokozatos irányt kell követni. a forgalomban lévő pénz növekedése (bizonyos ütemben). A kormányzati szabályozást a pénzforgalom ellenőrzésére kell korlátozni.
A monetarizmus politikájának központi bankok általi végrehajtásának első szakasza az volt, hogy a monetáris aggregátumokat beépítették ökonometriai modelljeikbe. Az amerikai jegybank már 1966 -ban elkezdte tanulmányozni a monetáris aggregátumok dinamikáját. A Bretton Woods -rendszer összeomlása hozzájárult a monetarista koncepció elterjedéséhez a monetáris szférában. A legnagyobb országok jegybankjai abbahagyták az árfolyam monetáris aggregátumok javára való célzását. Az 1970 -es években az amerikai jegybank az M1 aggregátumot választotta ideiglenes célpontnak, a szövetségi alapok kamatlábat pedig taktikai célpontnak. Miután az Egyesült Államok, Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország és az Egyesült Királyság bejelentette a pénzkínálat növekedésének céljait. 1979 -ben az európai országok megállapodást kötöttek az Európai Monetáris Rendszer létrehozásáról, amelynek értelmében ígéretet tettek arra, hogy nemzeti valutájuk árfolyamát bizonyos határokon belül tartják. Ez ahhoz vezetett, hogy a legnagyobb európai országok az árfolyamot és a pénzkínálatot egyaránt célozták. A kis nyitott gazdaságok, mint Belgium, Luxemburg, Írország és Dánia továbbra is csak az árfolyamot célozták meg. 1975 -ben azonban a legtöbb fejlődő ország továbbra is fenntartott valamilyen rögzített árfolyamot. A nyolcvanas évek végétől kezdve azonban a monetáris célzás kezdett átállni az inflációs célzáson. A 2000-es évek közepére pedig a legtöbb fejlett ország áttért a monetáris aggregátumok helyett az inflációs célok meghatározásának politikájára.
téma: A monetarizmus elmélete és politikája
Bevezetés
Az infláció mindig és mindenhol a pénzzel függ össze.
A tényben nyilvánul meg
hogy a pénzmennyiség növekedni fog
sokkal gyorsabb, mint a gyártási mennyiség.
Milton Friedman
A pénzügyi és monetáris rendszereket irányítani kell. A kormányoknak, beleértve a Központi Bankot is, alapvető döntéseket kell hozniuk a monetáris standard megfogalmazásával, a forgalomban lévő pénz mennyiségének meghatározásával, az árfolyamszabályok megállapításával, a nemzetközi pénzügyi áramlások kezelésével és monetáris politikájának merevségével vagy lágyságával kapcsolatban. ... ...
Manapság különböző vélemények vannak a monetáris szféra ezen vagy másik kezelési módszerének előnyben részesítéséről. Egyes szakértők hisznek az aktív politikában, amikor az infláció veszélye esetén le kell lassítani a pénzkínálat növekedési ütemét, és fordítva. Mások meglehetősen szkeptikusak azzal kapcsolatban, hogy a kormánytisztviselők képesek -e monetáris politikával a gazdaságot, az inflációt és a munkanélküliséget "finomhangolni". Végül vannak monetaristák, akik úgy vélik, hogy az erős akaratú monetáris politikának át kell adnia a szabályok által szabályozott politikát.
Az elmúlt három évtizedben a keynesi elméletet alternatív makrogazdasági koncepciók, különösen a monetarizmus és a racionális elvárások elmélete támadta. Ezen elméletek kifejlesztését világhírű tudósok vezették. Így a második világháború után az ipari piacgazdasággal rendelkező országok legtöbb közgazdászának makrogazdasági nézeteit uraló keynes -i foglalkoztatás, nem stabilizációs politika koncepcióját öt leendő Nobel -díjas - Paul Samuelson, Franco Modigliani - dolgozta ki , Robert Solo, James Tobin és Lawrence Kleive ...
Más nézetet vallott az 1976 -os gazdasági Nobel -díj, Milton Friedman, aki a monetarista iskola szellemi vezetője lett. Úttörő szerepet vállalt az empirikus és elméleti kutatásokban, amelyek azt mutatták, hogy a pénz sokkal fontosabb szerepet játszik a gazdasági aktivitás és az árak meghatározásában, mint azt a keynesi elmélet feltételezte.
De a gazdasági gondolkodás nem áll meg, egy idő után Robert Lukes, Thomas Sargent és Neil Wallace kidolgozzák a racionális elvárások elméletét (TPO), amely az úgynevezett új klasszikus gazdaságelmélet része.
A tanfolyam célja, hogy megismerkedjen a monetarizmus elméletével.
1. A monetarizmus eredete
A monetarizmus olyan gazdasági elmélet, amely szerint a forgalomban lévő pénzkínálat döntő szerepet játszik a piacgazdaság stabilizálásában és fejlődésében. A monetarizmus az 50 -es években keletkezett. A gazdaságirányítás monetarista megközelítését széles körben alkalmazták az Egyesült Államokban, Nagy -Britanniában, a Németországi Szövetségi Köztársaságban és más országokban a stagfláció leküzdésének időszakában a 70 -es években - a 80 -as évek elején, valamint a 90 -es évek elején a piacgazdaság Oroszországban.
A monetarizmus elméleti fejleményeinek csúcsa az amerikai gazdaság stabilizálásának koncepciója és a jól ismert "reigonómia" volt, amelyek megvalósítása segített az Egyesült Államoknak az infláció gyengítésében és a dollár erősítésében. A keynesianizmus után a chicagói iskola fogalmai lettek a második példa a gazdaságelmélet hatékony felhasználására az amerikai gazdasági gyakorlatban.
A monetarizmus megalapozója a chicagói iskola alapítója, az 1976 -os Nobel -díjas M. Friedman.
A monetarizmus elmélete szerint a nominális GDP rövid távú ingadozásában és az árak hosszú távú ingadozásában a pénzkínálat a fő tényező. Természetesen a keynesiánusok is elismerik a pénz kulcsszerepét az összesített kereslet nagyságának meghatározásában.
A monetaristák és a keynesiánusok nézeteinek fő különbsége az, hogy az aggregált kereslet meghatározására vonatkozó megközelítéseik alapvetően eltérőek. Így a keynesi iskola képviselői úgy vélik, hogy az összkereslet változását számos tényező befolyásolja, míg a monetaristák azzal érvelnek, hogy a termelés volumenében és az árakban bekövetkező változásokat befolyásoló fő tényező a pénzkínálat változása.
1.1 Milton Friedman
Milton Friedman (szül. 1912) amerikai közgazdász és az 1976 -os gazdasági Nobel -díjas, aki a fogyasztással, a pénz történetével és elméletével foglalkozott. New York -i születésű, a Rutgers (1932) és a Chicago (1934) egyetemen végzett. 1935 -ig a Chicagói Egyetem tudományos asszisztense volt, majd a Nemzeti Erőforrás Bizottság, majd 1937 -től a Nemzeti Gazdaságkutatási Iroda munkatársa lett. 1940-ben a Wisconsini Egyetemen tanított, 1941-1943 között. - A Pénzügyminisztérium alkalmazottja az adózás területén dolgozó kutatócsoport részeként. 1943 és 1946 között a katonai szféra statisztikai tanulmányozási csoportjának igazgatóhelyettese volt a Columbia Egyetemen, ahol doktori címet kapott (1946).
1946 -ban visszatért a Chicagói Egyetemre, mint közgazdaságtan professzor, és a mai napig ebben a pozícióban marad. A világhírnévnek pedig elsősorban a monetarista témájú művei hozták meg. Köztük az ő szerkesztésében megjelent "Tanulmányok a pénzmennyiség-elméletből" (1956) cikkgyűjtemény, valamint a "History of the US Monetary System, 1867-1960" (1963) című könyv, melynek szerzője Anna Schwartz volt. . Friedman monetáris koncepciója, H. Ellis amerikai közgazdász szavaival élve, a "pénz újrafelfedezéséhez" vezetett, mivel szinte mindenhol növekszik az infláció, különösen az utóbbi időszakban.
M. Friedman, a modern gazdaságelmélet Nobel -díjasának neve általában a "chicagói monetáris iskola" vezetőjéhez és a gazdaság állami szabályozásának keynesi koncepciójának fő ellenzőjéhez köthető. Ez különösen azokban az években (1966-1984) vált észrevehetővé, amikor lehetősége nyílt heti rovatot írni a Newsweek magazinban, amely mintegy propaganda szócsöve lett monetarista elméletének.
Eközben M. Fridman sokoldalú a munkájában, és ami nagyon fontos, tudományos érdekei a gazdaságtudomány módszertanának területére is kiterjednek. Végtére is, a közgazdászok hosszú évek óta nem foglalkoznak e problémáról folytatott vitájukkal Friedman „A pozitív gazdaság módszertana” (1953) című esszéjének elemzésétől. Valamint L. Robbins (1932), R. Heilbroner (1991) és M. Alle (1990) hasonló témájú esszéi nélkül, vagy P. Samuelson híres előadásában a Nobel -díj átadásának ünnepségén a közgazdaságtanban (1970) stb.
Azonban éppen M. Friedman pozitivista módszertani esszéjéből lehet rendkívüli ítéleteket összegyűjteni, hogy a gazdaságelméletet mint értelmes hipotézisek halmazát akkor fogadják el, ha képes "megmagyarázni" a tényadatokat, csak ebből következik, hogy "helyesek -e" "vagy" téves ", és hogy" elfogadják "vagy" elutasítják "; hogy viszont a tények sohasem "bizonyíthatnak hipotézist", hiszen csak a tévedését tudják megállapítani. Ugyanakkor nyilvánvaló az ő szolidaritása azokkal a tudósokkal, akik elfogadhatatlannak tartják, hogy a gazdaságelméletet leírónak, nem pedig előrejelzőnek mutassák be, és csak álcázott matematikává változtatják. M. Friedman szerint a gazdasági jelenségek sokszínűségéről és összetettségéről való állítás azt jelenti, hogy tagadjuk a tudás átmeneti jellegét, amely magában foglalja a tudományos tevékenység jelentését, és ezért "minden elmélet szükségszerűen átmeneti jellegű, és változhat a a tudás fejlődése. " Ugyanakkor, a Nobel -díjas következtetésével, az új anyagok felfedezésének folyamatát az ismert anyagokban pszichológiai, nem pedig logikai kategóriákban kell tárgyalni, és az önéletrajzot és az életrajzot tanulmányozva aforizmák és példák segítségével ösztönözni kell azt.
1.2 A pénzforgalom sebessége
Érdekes a monetaristák álláspontja a pénzforgalom sebességének kérdésében. Ennek a mutatónak a változékonysága fontos szerepet játszott a kvantitatív elmélet tekintélyének 1930 -as évekbeli csökkenésében. A modern monetaristák felismerik a kamatmutató éles ingadozásának lehetőségét, például az akut infláció időszakában.
A pénz néha nagyon lassan foroghat. Hosszú ideig tárolják őket egy otthon lévő bankban vagy egy számlán lévő bankban, csak minden vásárlás kifizetésére. Ha eljön az infláció időszaka, megpróbálnak a lehető leggyorsabban pénzt költeni, és eszeveszett sebességgel kezdenek gazdát cserélni. A "pénzforgalom sebességének" fogalmát a múlt század elején javasolták Alfred Marshall, a Cambridge -i Egyetem és Irving Fisher, a Yale Egyetemről. Ezzel a koncepcióval meg lehet mérni azt a sebességet, amellyel a pénz egyik tulajdonosról a másikra mozog, vagy a gazdaságban kering. Ha a pénzösszeg nagy a kiadások összegéhez képest, akkor a forgalom sebessége alacsony lesz; ha a pénz gyorsan megfordul, akkor nagy lesz a forgalmuk sebessége.
Így a pénzforgalom sebességét a nominális GDP és a pénzkínálat arányaként határozzuk meg. A sebesség azt a sebességet jelzi, amellyel a pénzkínálat a teljes bevételhez vagy kibocsátáshoz viszonyítva kering. Formailag így néz ki:
V ≡ GDP / M ≡ (p1q1 + p2q2 ...) / M ≡ PQ / M,
ahol P az átlagos árszint; és Q a reál GDP. A pénzforgalom sebességét (V) úgy határozzuk meg, mint az éves nominális GDP értékét osztva a pénz mennyiségével.
A pénzforgalom üteme úgy tekinthető, mint az a sebesség, amellyel a pénz egyik tulajdonosról a másikra mozog. Tekintsük ezt egy konkrét példával. Tegyük fel, hogy az ország csak kenyeret termel, és GDP -je 48 millió kenyérből áll, és mindegyiket 1 dollár áron értékesítik, ami azt jelenti, hogy a GDP = PQ = 48 millió dollár évente (azaz ha a monetáris tömege 4 millió dollár, akkor a definíció szerint V = 48 millió dollár / 4 millió dollár = évente 12 -szer). Ez azt jelenti, hogy a pénzt havonta egyszer megforgatják, míg a lakosság a jövedelmét egy havi kenyérkészlet megvásárlására fordítja.
Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt százötven évben az M2 monetáris aggregátum forgalomsebessége rendkívül stabil maradt. Ugyanakkor az M1 keringésének sebessége jelentősen nőtt az elmúlt években. A stabilitás és a pénzforgalom sebességének kiszámíthatósága fontos szerepet játszik a makrogazdasági politika kialakításában.
1.3 Az árak mennyiségi elmélete
Most nézzük meg, hogy néhány közgazdász, aki a múltban foglalkozott ezzel a problémával, hogyan használta fel a "pénz sebességét" az általános árszínvonal dinamikájának magyarázatára. A fő feltételezés az volt, hogy a pénzforgalom sebessége viszonylag stabil és kiszámítható. A monetaristák azzal érvelnek, hogy ennek a stabilitásnak az az oka, hogy a pénz sebessége tükrözi a bevételek és kiadások egy adott időszakon belüli megoszlását. Ha az emberek havonta egyszer megkapják jövedelmüket, és egyenletesen költik el ezt a hónapot, akkor a forgalom évente 12 -szer lesz. Még ha a lakosság jövedelme megduplázódik, az árszínvonal 20%-kal emelkedik, és a GDP többször növekszik, ez nem befolyásolja a kiadások időbeli eloszlását, a pénzforgalom sebessége változatlan marad. A pénz sebessége csak akkor fog változni, ha az egyének vagy a vállalkozások megváltoztatják költési szokásaikat vagy a számlák fizetési módját.
Ez a nézet az állapothoz vezetett ahhoz a tényhez, hogy a klasszikus közgazdászok, valamint néhány tudós elkezdték használni a "forgalomsebesség" fogalmát az árszínvonal ingadozásának magyarázatára. A pénz és az árak mennyiségi elmélete néven ismert megközelítéssel összhangban megkapjuk a forgalom sebességének egyenletét
P = MV / Q- (V / Q) M = kM.
Ez az egyenlet a már figyelembe vett pénzsebességi egyenletből következik, ha V / Q helyett egy kompaktabb k -t helyettesítünk, és új egyenletet oldunk meg P -re. Sok klasszikus közgazdász úgy gondolta, hogy ha a megkötött ügyletek fizetési módszerei változatlanok maradnak, akkor k állandó. Ezenkívül véleményük a teljes foglalkoztatottság meglétének feltételezésén alapult, ami azt jelenti, hogy a tényleges termelési mennyiségnek simán és a potenciális GDP -vel egyenlő mértékben kell növekednie. Ezeket az előfeltételeket összevonva azt mondhatjuk, hogy rövid távon k (= V / Q) gyakorlatilag változatlan marad, és hosszú távon simán növekszik.
Milyen következtetéseket vonhatunk le a mennyiségi elmélet tanulmányozásával? Amint az egyenletből látható, ha k állandó, akkor az árszínvonal a pénzkínálat értékével arányosan változik. Ha a pénzkínálat stabil, az árak is stabilak. Ha nő a pénzkínálat, akkor ennek megfelelően emelkednek az árak is. Ez azt jelenti, hogy ha a pénzkínálat tíz- vagy százszorosára nő, az országban száguldó infláció vagy hiperinfláció tapasztalható. Valójában a hiperinfláció szemlélteti a legvilágosabban a pénz mennyiségi elméletét. Ábra. A 2. ábra azt mutatja, hogy Németországban 1922-1924 között az árak egymilliárdszorosára nőttek pontosan azután, hogy Központi Bankja elindította a nyomdát. Előttünk a kvantitatív elmélet egyik alapelve (természetesen nem a legemberibb). Ahhoz, hogy megértsük, hogyan működik a pénz mennyiségi elmélete, fontos megjegyezni azt a tényt, hogy a pénz alapvetően különbözik a hétköznapi javaktól, például a kenyértől vagy az autótól. Kenyeret vásárolunk élelmiszerekhez és autókat személyes szállításhoz. Ha ma Oroszországban az árak ezerszer magasabbak, mint néhány évvel ezelőtt, akkor természetes, hogy az embereknek ezerszer több pénzre van szükségük ahhoz, hogy annyi árut vásároljanak, mint régen. Ez a pénz mennyiségi elméletének lényege, a pénz iránti kereslet az árak szintjével arányosan növekszik.
A pénz és az árak mennyiségi elmélete szerint az árak a pénzkínálat mennyiségével arányosan változnak. Bár ez az elmélet csak hozzávetőleges közelítése a valóságnak, segít megmagyarázni, hogy miért olyan országokban, ahol a pénzkínálat lassan növekszik, az infláció mérsékelt, és azokban az országokban, ahol a pénzkínálat gyorsan növekszik, száguldó infláció tapasztalható.
2. A modern monetarizmus
A modern monetarista gazdaságelmélet a második világháború után alakult ki. A monetaristák kihívást jelentettek a keynesianizmusnak azzal, hogy hangsúlyozták a monetáris politika fontosságát a gazdaság makroszintű stabilizálása szempontjából. Körülbelül húsz évvel ezelőtt a monetarista mozgalom kettészakadt. Ennek egy része hű maradt a régi hagyományhoz, míg a másik (fiatalabb) befolyásos új klasszikus iskolává alakult, amelynek nézeteit az alábbiakban elemezzük.
A monetarista megközelítés azon az állításon alapul, hogy a pénzkínálat növekedése határozza meg a nominális GDP nagyságát rövid távon, és az árszínvonalat hosszú távon. Ennek a megközelítésnek a hívei a pénz és az árak mennyiségi elmélete keretében végzik kutatásaikat, figyelembe véve a pénzforgalom sebességének tendenciáinak elemzésének eredményeit. A monetaristák úgy vélik, hogy a pénzforgalom sebessége stabil
(vagy szélsőséges esetekben állandó). Ha ez az előfeltevés igaz, akkor fontos, mert a mennyiségi egyenlet azt mutatja, hogy ha V állandó, akkor az M változásai a PQ (vagy a nominális GDP) arányos változásait okozzák.
2.1 A monetarizmus lényege
A monetarizmusnak azonban, mint minden más iskolának, megvan a maga sajátossága. Íme néhány tézis, amelyek központi szerepet játszanak a monetarista elméletben.
· A pénzkínálat növekedési üteme a nominális GDP változásának fő tényezője. A monetarizmus az egyik fő elmélet, amely az aggregált keresletet meghatározó tényezők tanulmányozásával foglalkozik. E megközelítés szerint a nominális aggregált kereslet elsősorban nagymértékben függ a pénzkínálattól. A költségvetési politika csak néhány szempont szempontjából nagyon fontos, például, hogy a GDP mekkora részét katonai kiadásokra vagy magánfogyasztásra fordítják. A fő makrogazdasági változók (teljes kibocsátás, foglalkoztatás és árszínvonal) pedig főként a pénz mennyiségétől függnek. Ez az állapot leegyszerűsített formában a következőképpen fogalmazható meg: "Csak a pénz számít."
Mi az alapja a monetaristák hitének a pénz felsőbbrendűségében? Két feltevésre támaszkodik. Először is, ahogy Friedman írja: "Rendkívüli stabilitás tapasztalható, amelyet kutatások is megerősítenek, és amely jellemzi az olyan mennyiségek szabályszerűségét, mint a pénzforgalom sebessége, ami minden pénzforgalmat jellemző adatokkal dolgozó szakember számára érdekes lehet." Másodszor, sok monetarista általában azt állítja, hogy a pénzigény teljesen nem reagál a kamatlábak változására.
Lássuk, miért pont ezek a feltételezések vezetnek ilyen következtetésekhez. A mennyiségi egyenlet szerint, ha a keringési sebesség (V) stabil, akkor M lesz az egyetlen tényező, amely meghatározza a PQ -t, azaz nominális GDP. Hasonlóképpen, a fiskális politika a monetaristák véleménye szerint nem hatékony, mert ha V stabil, akkor az egyetlen erő, amely befolyásolhatja a PQ -t, az M. Így állandó V érték mellett az adóknak és a kormányzati kiadásoknak nincs esélyük befolyásolja az események alakulását.
· Az árak és a bérek viszonylag rugalmasak. A keynesianizmus egyik fő rendelkezése az árak és a bérek "inaktivitásával" függ össze. Ennek ellenére a monetaristák úgy vélik, hogy az áraknak és a béreknek van némi tehetetlensége, és amellett érvelnek, hogy a Phillips -görbe még rövid távon is viszonylag meredek meredekségű, és ragaszkodnak ahhoz, hogy hosszú távon függőleges legyen. Az AS-AD modellen belül a monetaristák szerint a rövid távú AS görbe meglehetősen meredek, a monetarista megközelítés ötvözi a két előző pontot. Mivel a pénz a nominális GDP fő tényezője, és az árak és a bérek viszonylag rugalmasak a potenciális kibocsátás szintjének megközelítésekor, a pénznek rövid és rövid távú hatása van a reálkibocsátásra. M elsősorban P -t érinti.
Ez azt jelenti, hogy a pénznek lehet némi hatása a termelés mennyiségére és az árakra, de rövid távon, hosszú távon, mivel a gazdaság hajlamos nem eltérni a teljes foglalkoztatottság állapotától, a pénznek csak legnagyobb hatással van az árszínvonalra. A fiskális politika rövid és hosszú távon kismértékben befolyásolja a termelést és az árakat. Ez a monetarista tanítás lényege.
· A magánszektor stabilitása. Végezetül a monetaristák úgy vélik, hogy a gazdaság állami szektorának állami ellenőrzés nélkül maradt magánszektora nem lesz hajlamos az instabilitásra. Éppen ellenkezőleg, a nominális GDP ingadozása általában a kormányzati tevékenység eredménye, különösen a pénzkínálat változása, amely a jegybank politikájától függ.
2.2 Monetarizmus és keynesianizmus
Mi a különbség a monetaristák és a keynesi elmélet támogatói nézeteiben? Valójában az elmúlt három évtizedben bekövetkezett közeledés után nincsenek nagy nézeteltérések ezen iskolák között, és a köztük folyó viták most inkább az ékezetek elhelyezésével foglalkoznak, mint az alapvető különbségekkel.
Ennek ellenére két fő különbséget különböztethetünk meg.
Először is, nincs egyetértés a két iskola képviselői között az aggregált keresletet befolyásoló erőkről. A monetaristák úgy vélik, hogy az aggregált keresletet kizárólag (vagy főként) a pénzkínálat befolyásolja, és ez a hatás stabil és kiszámítható. Úgy vélik továbbá, hogy a fiskális politika vagy a kiadások autonóm megváltoztatása, ha nem jár együtt a pénzösszeg változásával, kevés hatással van a kibocsátásra és az árszínvonalra.
A keynesiánusok viszont azon a véleményen vannak, hogy minden sokkal bonyolultabb. Bár egyetértenek abban, hogy a pénznek jelentős hatása van az összkeresletre, a kibocsátásra és az árakra, azzal érvelnek, hogy más tényezők is fontosak. Más szavakkal, a keynesiánusok úgy vélik, hogy a pénznek van némi hatása a kibocsátásra, de nem több, mint a teljes kiadások szintjét befolyásoló változók, például a fiskális politika és a nettó export. Ezenkívül erős bizonyítékokra mutatnak rá, hogy V a kamatlábak emelkedésével szisztematikusan növekszik, ezért az M állandó tartása nem elegendő a nominális vagy a reál -GDP állandó értékének fenntartásához. A keynesiánusok és a monetaristák közötti nézetek közeledésének egyik legérdekesebb példája az a meggyőződésük, hogy a stabilizációs politikák a monetáris politikai eszközök aktívabb felhasználásával érhetik el céljaikat.
A monetaristák és a keynesiánusok közötti vita második pontja az aggregált kínálat viselkedése. A keynesiek ragaszkodnak az ár- és bértehetetlenséghez. A monetaristák azzal érvelnek, hogy a keynesiánusok eltúlozzák az árak és a bérek mozdulatlanságát, és hogy a rövid távú AS görbe jóval meredekebb lejtéssel rendelkezik, mint azt a keynesiek állítják, bár lehet, hogy nem függőleges.
Az AS görbe meredekségével kapcsolatos nézeteltérések miatt a két iskola eltérő nézeteket vallott az összesített kereslet változásának rövid távú hatásairól. A keynesiánusok úgy vélik, hogy a (nominális) kereslet változása rövid távon a termelés mennyiségének jelentős változásához vezet, az árszín enyhe változásával. A monetaristák ezzel szemben azzal érvelnek, hogy az összesített keresleti görbe eltolódása általában az árszínvonal, és nem a termelés volumenének változásával ér véget.
A monetarizmus lényege abban rejlik, hogy ezen iskola képviselőinek minden figyelme a pénz különleges szerepére összpontosul az aggregált kereslet meghatározásában. Az is fontos, hogy véleményük szerint a bérek és az árak viszonylag rugalmasak legyenek.
3. Monetarista megközelítés. A pénzkínálat állandó növekedési üteme
A monetarizmus jelentős szerepet játszott a gazdaságpolitika alakításában az elmúlt negyven évben. A monetaristák gyakran támogatják a szabad piac elképzeléseit és azt a politikát, hogy az állam ne avatkozzon be a vállalkozások tevékenységébe mikroszinten. Legjelentősebb hozzájárulásuk a makrogazdasági elmélethez azonban azzal a javaslattal függ össze, hogy a pénzforgalom változatlan szabályait kell követni, ahelyett, hogy erős akaratú költségvetési és monetáris politikára támaszkodnának.
Elvileg a monetaristák tanácsot adhatnak a gazdaság szükséges szabályozásához, hogy a monetáris politika eszközeit használják. De úgy döntöttek, hogy maradnak azon a feltételezésen, hogy a magánszektor kellően stabil, és a kormány általában felelős a gazdaság instabilitásáért. Sőt, a monetaristák úgy vélik, hogy a pénz csak jelentős késéssel befolyásolja a termelés mennyiségét, amelynek nagysága eltérő lehet, ezért a hatékony stabilizációs politika kialakítása néha sokáig késik.
A monetarista gazdaságfilozófia egyik kulcsfontosságú eleme tehát a monetáris szabály: hatékony monetáris politikát kell alkalmazni a pénzkínálat állandó növekedési ütemének fenntartására minden gazdasági körülmények között.
Mire épül ez a megközelítés? A monetaristák úgy vélik, hogy a pénzkínálat rögzített növekedési üteme (évente 3-5%) megszüntetné a modern gazdaság instabilitásának fő forrását - a monetáris politika kiszámíthatatlan változásait. Ha az FRS helyett valamilyen számítógépes programot használnának, amely folyamatosan figyelemmel kísérné a rögzített M növekedési ütem fenntartását, akkor a pénzkínálat ingadozásával járó problémák megszűnnének. Stabil pénzforgalmi sebesség mellett a nominális GDP állandó és állandó ütemben növekedne. És ha a pénzkínálat is a potenciális GDP -vel azonos ütemben növekedne, akkor hamarosan a stabil árak életünk normájává válnának.
3.1 Mit tehet a monetáris politika?
A monetáris politika nem tudja rögzíteni a valós mutatókat egy bizonyos szinten, de komoly hatással lehet rájuk. És egy dolog egyáltalán nem mond ellent a másiknak.
Igaz, hogy a pénz csak mechanizmus, de rendkívül hatékony mechanizmus. Nélküle nem lehetett volna elérni azokat a feltűnő sikereket a termelés és az életszínvonal növekedésében, amelyek az elmúlt két évszázadban bekövetkeztek - egyetlen más csodálatos gép sem vethetett volna véget falunk életének ilyen fájdalommentesen és kevés munkával költségeket.
De ami megkülönbözteti a pénzt a többi géptől, az az, hogy ez a gép túl szeszélyes, és ha elromlik, minden más mechanizmust összezavar. A nagy gazdasági világválság a legdrámaibb, de nem az egyetlen példa erre. Az infláció bármelyike annak a pénzkibocsátásnak volt a következménye, amelyet a háború alatt a kielégítetlen kereslet fedezésére használtak az explicit adók mellett.
A történelem első és legfontosabb tanulsága, talán a legtanulságosabb lecke az, hogy a monetáris politika elterelheti a pénzt a gazdasági szorongás fő forrásától. Ez figyelmeztetésnek hangzik, nehogy nagy hibákat kövessünk el, és részben így is van. A nagy gazdasági világválság talán nem következett volna be, és ha mégis megtörténne, akkor sokkal enyhébb lett volna a helyzet, ha a pénzügyi hatóságok nem követnek el hibákat, vagy nincs a kezükben olyan hatékony eszközök, amelyek a Szövetségi Tartalék Rendszer rendelkezésére álltak. .
Még akkor is, ha az az ajánlás, miszerint a pénz ne legyen gazdasági zűrzavar forrása, teljesen negatív lenne, nem ártana sokat. Sajnos nem teljesen negatív. A monetáris gép akkor is tönkrement, amikor a központi hatóságok nem rendelkeztek olyan hatalommal, ami a Fed kezében van. Az Egyesült Államok történetében az 1907 -es epizód és a korábbi időszak banki pánikjai példák arra, hogy a pénzgép önmagában tönkremehet. Ezért a pénzügyi intézményeknek egy szükséges és fontos feladattal kell szembenézniük: olyan fejlesztéseket kell végrehajtaniuk, amelyek minimálisra csökkentik véletlenszerű kudarcait, és lehetővé teszik a legtöbb kihozatalt.
A monetáris politika második feladata, mint a stabil gazdaság alapja, hogy a gépet-Mill hasonlatával élve-jól olajozott állapotban tartsa. A gazdasági rendszer akkor fog normálisan működni, ha a termelők és a fogyasztók, a munkáltatók és a bérkeresők teljesen biztosak abban, hogy az átlag árszínvonal a jövőben kiszámítható módon fog viselkedni - ami a legjobb, stabil marad. Bármilyen elképzelhető intézményi kényszer mellett csak nagyon korlátozott az árak és a bérek ingadozása. Ezt a rugalmasságot meg kell őrizni annak érdekében, hogy figyelembe vegyék az árak és a bérek relatív ingadozásait, amelyek szükségesek a technológia és az ízlés fokozatos változásához. A kormányoknak nem szabad törekedniük valamilyen abszolút árszínvonal elérésére, aminek önmagában nincs gazdasági funkciója. A régi időkben a pénz stabilitásába vetett bizalom társult az aranyszabványhoz, és fénykorában ezt a célt szolgálta elég sikeresen. Természetesen ezeket az időket nem lehet visszaadni, és csak néhány ország maradt a világon, amelyek készek megengedni maguknak az aranyszabvány luxusát - jó okok vannak arra, hogy felhagyjanak vele. A pénzintézetek valójában egyfajta helyettesítőhöz folyamodnak az aranystandardért, amikor rögzítik az árfolyamokat, és kizárólag a pénzkínálat mennyiségének megváltoztatásával reagálnak a fizetési mérleg ingadozására, anélkül, hogy törődnének a többletek és hiányok „sterilizálásával” és anélkül, hogy nyitott vagy rejtett pénznemben irányítaná az árfolyamot, vagy vámokat és kvótákat vezetne be. És még egyszer: bár sok központi bank beszél ilyen lehetőségről, csak kevesen szeretnék igazán követni ezt az irányt, és egyáltalán nem ártalmatlan okok miatt a többség tartózkodik egy ilyen lépéstől. A helyzet az, hogy egy ilyen politika nem az aranystandard alakú személytelen automata, hanem a szándékosan és spontán módon is eljáró pénzügyi szervek hatalmába juttatja az országot.
A modern világban, ha a monetáris politikát bízzák meg a gazdasági alap stabilitásának biztosításával, akkor a hatalmát a legnagyobb körültekintéssel kell használni.
És az utolsó dolog. A monetáris politika bizonyos mértékig semlegesítheti a gazdasági rendszert kívülről érő legerősebb zavarokat. Például, ha természetes hosszú távú gazdasági fellendülés következik be - a világi stagnálás apologétái így jellemezték a háború utáni fejlődést -, a monetáris politika elvben segíthet a pénzkínálat növekedésének olyan szinten tartásában, amelyet másokkal nem lehet biztosítani műszerek. Vagy mondjuk, amikor a felfuvalkodott szövetségi költségvetés soha nem látott hiányokkal fenyegetőzik, a monetáris politika csillapíthatja az inflációs félelmeket azáltal, hogy a pénznövekedést valamilyen oknál fogva alacsonyabb szinten tartja. Ez ideiglenes kamatemelést jelent, ami valószínűleg most nagyon fájdalmas hatással lesz a költségvetésre, de lehetőséget ad a kormánynak a hiány finanszírozásához szükséges hitelek megszerzésére, ez pedig megakadályozza a gyorsulást az infláció, és ezért hosszú távon határozottan ígér és alacsonyabb árakat és alacsonyabb diszkontrátákat. Végezetül, ha a háború befejezése megköveteli az országtól, hogy erőforrásait a békés termelés irányába mozdítsa el, a monetáris politika elősegítheti ezt az átmenetet azáltal, hogy javasolja a pénzkínálat növekedési ütemének a normál körülményekhez szükséges mértéket meghaladó növelését, bár a tapasztalat nem az biztató, hiszen ez túl messzire vezethet.
monetarizmus pénzkínálat ára
3.2 A monetáris politika végrehajtásának módja
Hogyan kell folytatni a monetáris politikát, hogy valóban hozzájáruljon céljainak eléréséhez, amikor hatalmában áll?
Az első ajánlás az, hogy a pénzügyi hatóságok azokat a paramétereket kövessék figyelemmel, amelyeket ellenőrizni tudnak, és ne azokat, amelyek nem befolyásolhatók. Ha-mint gyakran-a hatóságok közvetlen kritériumnak veszik a diszkontrátát vagy a jelenlegi munkanélküliségi szintet, akkor olyanok, mint egy űrhajó, amely egy nem létező, hamis csillagot céloz meg. Akkor bármennyire érzékeny és intelligens is a navigációs berendezés, a hajó mégis el fog térni az iránytól. Ugyanez a helyzet a hatóságokkal is. A különböző paraméterek közül, amelyeket szabályozni tudnak, a legvonzóbb referenciaértékek az árfolyam, az egyik vagy másik index által meghatározott árszint és a teljes pénzösszeg - készpénz plusz örökbefizetések, vagy ez az összeg egy másik összeggel növelve lekötött betétek, vagy némelyik még szélesebb monetáris aggregátum.
A három megnevezett mutató közül jogosan az árszínvonal a legfontosabb. Ha minden egyenlő, akkor ez valóban a legjobb alternatíva. A kapcsolat a pénzügyi hatóságok intézkedései és az árszínvonal között, és kétségtelenül mindig megtörténik, közvetlenebb, mint a politikájuk és bármely monetáris aggregátum közötti kapcsolat. Ezenkívül a monetáris részvények árakra gyakorolt hatásai hosszabb idő elteltével jelentkeznek, mint a pénzösszeg változására adott reakció, és az időeltolódás és a hatás nagysága mindkét esetben a körülményektől függ. Ennek eredményeként lehetetlen kellő pontossággal megjósolni, hogy a hatóságok ezen vagy másik lépése milyen hatást gyakorolhat az árszínvonalra, és hogy egyáltalán lesz -e valamilyen hatása. Az árak monetáris politika segítségével történő közvetlen irányításának kísérlete nyilvánvalóan felháborodás forrása lehet, mivel a kezdési és befejezési időpontok kiválasztásakor hibák lehetségesek. Talán a monetáris jelenségek megértésének előrehaladtával a helyzet megváltozik, de ma megbízhatóbbnak tűnik a cél felé vezető körút. Ezért: a pénzkínálat volumene a legjobb a monetáris politika eddig rendelkezésre álló közvetlen kritériumai közül, és ez a következtetés fontosabb, mint az egyik vagy másik monetáris aggregátum kiválasztása viszonyítási alapként.
A második ajánlás az, hogy kerüljék az éles mozgásokat a monetáris politika végrehajtásában. A múltban a pénzügyi hatóságok bebizonyították, hogy képesek rossz irányba haladni. Gyakrabban azonban a helyes irányt választották, de vagy késtek, vagy túl gyorsan haladtak, ami a fő hibájuk volt. Például 1966 elején az amerikai Federal Reserve System a monetáris expanzió lassításának helyes politikáját folytatta, bár ezt egy évvel korábban kellett volna megtenni. És elkezdett a helyes irányba haladni, túl gyorsan tette, és ezzel a legélesebben ugrott meg a pénzkínálat változásának üteme az egész háború utáni időszakban. És ismét, miután túl messzire ment ebben az irányban, a Fednek 1966 végén meg kellett fordítania az irányt, és ismét elcsúszott az optimális pont felett, és nemhogy nem tért vissza, hanem felülmúlta a pénzkínálat korábbi növekedési ütemét is . És ez az epizód sem kivétel-ez történt 1919-1920, 1937-1938, 1953-1954 és 1959-1960 között.
Ezeknek az átfedéseknek az oka nyilvánvaló - a pénzügyi hatóságok intézkedései és a gazdasági tevékenységük következményei között eltelt idő. A hatóságok igyekeznek megragadni a gazdasági helyzet mai következményeit, és ezek csak hat, kilenc, tizenkét vagy akár tizenöt hónap múlva jelennek meg. Ezért kénytelenek túl keményen reagálni az egyes fel- vagy leugrásokra.
A társadalom gyors alkalmazkodása a nyilvánosan bejelentett és határozottan folytatott, a pénzkínálat folyamatos növekedési politikájához a pénzügyi hatóságok fő eredménye, ha folyamatosan követik ezt az irányt, elkerülve az éles eltéréseket. Fontos szem előtt tartani, hogy a pénzkínálat viszonylag stabil növekedési periódusai az Egyesült Államokban és másutt is viszonylag stabil gazdasági tevékenység időszakai voltak. Éppen ellenkezőleg, a pénzkínálat hirtelen megugrásának időszakai a gazdasági aktivitás erős ingadozásának időszakai voltak.
A kialakult irány betartásával a pénzügyi hatóságok mindent megtesznek a gazdasági stabilitás fenntartása érdekében. Ha ez egy irány a pénzkínálat állandó, de mérsékelt növekedéséhez, akkor ez megbízható garancia arra, hogy mind az infláció, mind az árdefláció hiányzik. Más erők természetesen befolyásolhatják a gazdasági folyamatokat, megzavarhatják azok zökkenőmentes lefolyását, és megkövetelik a változó körülményekhez való alkalmazkodást, de a pénzkínálat folyamatos növekedése kedvező környezetet biztosít az olyan tartós tényezők megnyilvánulásához, mint a vállalkozói szellem, a találékonyság, a kitartás, a keresés , takarékosság, amelyek a tavaszi gazdasági fejlődés. És ez a legtöbb, amit tudásunk jelenlegi szintjén a monetáris politikától elvárhatunk. De ez a "több", mint most mindenki számára világos, és ami önmagában is fontos, teljesíthető.
3.3 Monetarista kísérlet
A monetarista nézetek az 1970 -es évek végén népszerűvé váltak. Az Egyesült Államokban sokan azt gondolták, hogy a keynesi stabilizációs politika összeomlott, és nem tudta visszafogni az inflációt. Amikor 1979 -ben az infláció elérte a két számjegyet, sok közgazdász és döntéshozó arra a következtetésre jutott, hogy az infláció visszaszorításának egyetlen reményét a monetáris politikához kell kötni.
1979 októberében a Fed (Federal Reserve System) új elnöke, Paul Volcker bejelentette, hogy ideje megszabadulni az inflációtól. Ezt az eseményt később monetarista kísérletnek nevezték. A Fed tevékenységeinek radikális átalakítása során úgy döntöttek, hogy a hangsúlyt a kamatok szabályozásáról a banktartalékok fenntartására és a pénzszolgáltatásra előre meghatározott növekedési pályán helyezik.
A Fed vezetősége abban reménykedett, hogy a forgalomban lévő pénz mennyiségének korlátozásával a következő eredményeket tudja elérni. Először is, az ilyen tevékenység a kamatok meredek emelkedését okozza, ami a Phillips -görbe által leírt mechanizmus révén csökkenti az összkeresletet, növeli a munkanélküliséget, és lassítja a bérek és árak növekedését. Másodszor, a kemény és hiteles monetáris politika csökkenti az inflációs várakozásokat, különösen a munkaszerződésekben, és jelzi a magas inflációs időszak végét. Ha a magas inflációs rátával kapcsolatos várakozások megváltoznak, a gazdaság a "mag" inflációs ráta viszonylag fájdalommentes csökkenésének szakaszába lép.
Ez a kísérlet nagyon sikeres volt a gazdasági növekedés lassításában és az infláció csökkentésében. A pénzkínálat alacsony növekedési üteme miatti kamatemelés következtében a kamatváltozásokra érzékeny kiadások növekedése lelassult. Ennek következtében 1979-1982 között a reál-GDP növekedése megtorpant, és a munkanélküliségi ráta 6% -ról kevesebbre emelkedett, és 1982 végén 10,5% volt. Az inflációs ráta erősen csökkent. A monetáris politika hatékonyságával kapcsolatos minden kétség eltűnt. A pénz működik. Pénz számít. De ez nem jelenti azt, hogy csak a pénz számít!
Mi a helyzet a monetarista állítással, miszerint a szigorú és hiteles monetáris politikát alacsony költségű inflációellenes stratégiának kell tekinteni? Az elmúlt tíz évben számos tanulmány készült arról, hogy a szigorú monetáris politika hatékony, de végrehajtásának költségei meglehetősen magasak. A termelést és a foglalkoztatást tekintve a monetarista inflációellenes politika gazdasági áldozatai majdnem olyan nagyok voltak (dezinflációs pontonként), mint az egyéb inflációellenes politikák végrehajtása során felmerült költségek. A pénz működik, nem csodák. A monetarista menüben nincs ingyenes reggeli.
3.4 A monetarizmus népszerűségének csökkenése
Furcsa módon, de ez volt a sikeres vége annak a kísérletnek, amelyet a monetaristák végeztek az infláció felszámolására az amerikai gazdaságban, valamint a pénzügyi piacok változásai, amelyek olyan változást idéztek elő a gazdasági változók viselkedésében, amely elpusztította a monetarista megközelítés kezdeti feltételeit. . A monetarista kísérlet során (és még annak befejezése után) bekövetkezett legjelentősebb változás a pénzforgalom sebességének viselkedése volt. Emlékezzünk vissza, hogy a monetaristák úgy vélik, hogy a pénz sebessége viszonylag stabil és kiszámítható. Ez a stabilitás lehetővé teszi a pénzkínálat megváltoztatásával a nominális GDP szintjének zökkenőmentes megváltoztatását.
De a monetarista tantétel elismerése után a pénzforgalom sebessége rendkívül instabillá vált. Valóban, az M1 sebessége 1982 -ben jobban változott, mint több korábbi évtizedben (4. ábra). Az ebben az időszakban megállapított magas kamatlábak különféle újításokat okoztak a pénzügyi szférában, és megnövekedett a csekketartalékok birtokosainak száma, akik kamatbevételt szereztek. Ennek eredményeként a pénzforgalom sebessége 1980 után instabillá vált. Egyes közgazdászok úgy vélik, hogy a pénzforgalom üteme elvesztette stabilitását a monetáris politikára vonatkozó túl sok remény miatt.
Ahogy a pénz sebessége egyre ingatagabbá vált, a Federal Reserve fokozatosan felhagyott ennek a mutatónak a monetáris politikájában való etalonként való alkalmazásával. A kilencvenes évek elején elsősorban a kibocsátás, az infláció, a foglalkoztatás és a munkanélküliség tendenciáira összpontosított, és ezeket használta a gazdaság állapotának fő mutatóiként. Valójában 1999-ben, a Szövetségi Nyíltpiaci Műveletek Bizottságának jegyzőkönyveiben, amikor leírja a gazdaság állapotát, vagy amikor megmagyarázza bizonyos rövid távú intézkedések bizottság általi elfogadásának okait, olyan kifejezés, mint a pénzforgalom "egyáltalán nem jelenik meg.
Mindazonáltal e tendenciák egyike sem csökkenti a pénz jelentőségét bizonyos makrogazdasági politikák végrehajtásának eszközeként. Valójában a monetáris politika ma már nagyon fontos makrogazdasági politikai eszköz az üzleti ciklusok kezelésére az Amerikai Egyesült Államokban és Európában.
Annak ellenére, hogy a monetarizmus korunkban már nem divat, a monetáris politika továbbra is a stabilizációs politika fontos eszköze a világ vezető országainak gazdaságaiban.
Következtetés
Összefoglalva, a következő következtetéseket kell levonni:
1. A monetaristák azzal érvelnek, hogy a pénzkínálat a fő tényező a reál- és nominális GDP rövid távú ingadozásaiban, valamint az utóbbi hosszú távú dinamikájában.
2. A monetarista elmélet a pénzforgalom sebességének alakulásának elemzésén alapul, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük a pénz jelentőségét a gazdaságban.
Annak ellenére, hogy V nyilvánvalóan nem állandó (annak ellenére, hogy a kamatlábak változásával változik), a monetaristák úgy vélik, hogy ingadozásai szabályosak és kiszámíthatóak.
3. A pénzforgalom sebességének meghatározásából az árak mennyiségi elméletét vezethetjük le.
A mennyiségi árelmélet szerint P szinte szigorúan arányos M-vel. Ez a nézet nagyon hasznos a hiperinfláció és néhány hosszú távú trend magyarázatában, de nem szabad szó szerint értelmezni.
4. A monetarista elmélet három alapvető feltételezésen alapul: a pénzkínálat növekedési üteme a nominális GDP növekedési ütemének fő tényezője; az árak és a bérek viszonylag rugalmasak; és a gazdaság magánszektora stabil. Ez arra utal, hogy a makrogazdasági ingadozások főként a pénzkínálat megzavarásából erednek.
5. A monetarizmust általában a "szabad piaccal", "az állam be nem avatkozási politikájával" társítják. Annak érdekében, hogy elkerüljék a kormány aktív beavatkozását a gazdaságba, mivel a magánvállalkozási szektort belsőleg stabilnak tartják, a monetaristák gyakran azt javasolják, hogy a pénzkínálat állandó növekedési ütemét évente 3-5% -ban határozzák meg. Néhányan úgy vélik, hogy ez hosszú távon biztosítja a fenntartható gazdasági növekedést és az árstabilitást.
6. A Fed nagyszabású monetarista kísérletet végzett 1979-1982 között. A megszerzett tapasztalatok meggyőzték a legnagyobb szkeptikusokat arról, hogy a pénz erőteljes tényező az összkeresletben, és hogy a pénzkínálat rövid távú ingadozása jobban befolyásolja a kibocsátást, mint az árakat. Lucas kritikája szerint azonban a pénzforgalom sebessége meglehetősen ingadozó lehet, ha a monetarista megközelítést a gyakorlatban alkalmazzák.
A felhasznált irodalom jegyzéke
1. Bunkina M.K. "Monetarizmus", Moszkva, JSC "DIS", 1994.
2. Bartenev S.A. "Gazdasági elméletek és iskolák", Moszkva, "BEK", 1996.
3. Semchagova V.K. "Pénzügy, pénzforgalom és hitel", Moszkva, 1999
4. Usoskin V.M. "A pénz elmélete", Moszkva, "Mysl", 1976.
5. Friedman M. „Ha a pénz beszélne ...”, Moszkva, „Delo”, 1999.
6. Yadgarov Ya.S. "Gazdasági doktrínák története", Moszkva, "Közgazdaságtan", 1996
7. Paul E. Samuelson, William D. Nordhaus "Economics", Moszkva, "William", 2007.
8. McConnell Campbell, Bru Stanley Economics, 2007.
A monetarizmus főbb rendelkezései
A monetarizmus egy makrogazdasági elmélet, amely meghatározza a forgalomban lévő pénzmennyiség és a gazdaság fenntartható fejlődése közötti kapcsolatot.
A monetarizmus tudományos iskola, amelynek alapítói és követői úgy gondolták, hogy az állam a fő intézmény, amely a forgalomban lévő pénzkínálatot ellenőrzi.
1. definíció
A monetarizmus egyfajta gazdaságpolitika, amelynek célja a pénzkínálat szabályozása és ennek következtében az infláció csökkentése.
A monetarizmus hívei a monetáris szférát tartják a gazdasági rendszer instabilitásának fő forrásának. A gazdasági rendszer bizonyos makrogazdasági mutatókhoz képest belsőleg stabilnak tekinthető:
Ez az optimális arány nem zárja ki a gazdaság bizonyos intézményi jellemzői miatt a munkanélküliséget. A természetes munkanélküliség, mint a makrogazdasági instabilitás egyik eleme, minden állam gazdaságában jelen van. A pénz viszont fontos szerepet játszik a gazdaságban. Számuk változása pedig a fogyasztói kiadások és a nominális jövedelem változásához vezet. Így a következő helyzet figyelhető meg: rövid távon az árszínvonal és a termelés volumene változik. Hosszú távon csak az árszínvonal fog változni. Ennek eredményeként a munkanélküliség és az infláció közötti kapcsolat csak rövid távon van jelen.
A forgalomban lévő pénzkínálat és a gazdaság legfontosabb mutatói közötti kapcsolat a gazdasági rendszer stabil állapotának egyik fő tényezője. Ezt a függőséget használják fel a monetáris politika gazdaságra gyakorolt hatásának elemzésében.
A stabil árszínvonal fenntartása minden állam egyik fő makrogazdasági célja. Ezt a pénzforgalom ellenőrzésével és szabályozásával lehet elérni. A szabály a következő: a pénzkínálat mennyiségének mérsékelt ütemben kell növekednie, ami a termelés hosszú távú növekedési ütemének és a pénzforgalom arányának függvénye.
Így a monetarizmus főbb rendelkezéseit a következőképpen lehet ábrázolni:
Maga a "monetarizmus" kifejezés viszonylag nemrégiben jelent meg. 1968 -ban először Karl Brunner amerikai közgazdász javasolta. Az első elképzelések azonban a pénzkínálat inflációra gyakorolt hatásáról a 3. században jelentek meg. HIRDETÉS az ókori Rómában. Ezeket a rendelkezéseket Julius Paul, egy ókori római jogász fogalmazta meg.
A monetarizmus fogalmának eredete a közgazdász és statisztikus - Irving Fisher.
1. megjegyzés
Milton Friedman a monetarizmus legkiemelkedőbb képviselője, aki a "Monetary History of the United States" című könyvében bebizonyította, hogy az inflációs folyamatok közvetlenül kapcsolódnak a forgalomban lévő pénz mennyiségének indokolatlan növekedéséhez. Javasolta, hogy a központi bank legyen a pénzkínálat ellenőrzésének és szabályozásának intézménye.
Továbbá ennek az iskolának a legkiemelkedőbb képviselői E. Phelps, A. Melzer, A. Schwartz, D. Leidler, R. Selden, F. Keigan.
A világgazdaság fejlődésében felmerülő problémák nemcsak a keynesi elképzelések felülvizsgálatát okozták, hanem a neoklasszikus koncepció újjáéledését is, amely tartalmazza az indoklást arra, hogy korlátozni kell az állam szerepét a gazdaságban, minimalizálni kell azt. A modern neoklasszikus elméletben három fő terület van: a monetarizmus, az új klasszikus makroökonómia (a racionális elvárások elmélete) és a kínálatgazdaság.
A "monetarizmus" kifejezést Karl Brunner vezette be 1968 -ban, és két jelentése lehet:
1) ez a pénz és a monetáris mechanizmus modern piacgazdaságban betöltött vezető szerepéről szóló elmélet, amely meghatározza a fogalom nevét, valamint a reprodukció, a szociálpolitika, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok és a a bűnözés elleni küzdelem;
2) ez egy olyan politika, amelynek célja a forgalomban lévő pénzkínálat és a kamatlábak szabályozása a gazdasági növekedés, a gazdasági és társadalmi stabilitás biztosítása érdekében.
A monetarizmus az 1950 -es és 1970 -es években alakult ki. A monetarizmus iskolájának vezetője Milton Friedman amerikai közgazdász, a Chicago School of Neoclassical Revival alapítója. K. Bruckner, A. Schwartz, R. Selden, F. Keigen is a monetarizmus képviselői közé tartoznak. M. Friedman a háború utáni években tanácsadóként vett részt a Marshall -terv végrehajtásában - a nyugat -európai országok gazdasági újjáélesztési programjában, az 1980 -as években R. Reagan gazdasági tanácsadója, részt vett a fejlesztésben. Izrael és Chile liberális reformjának programja. Főbb művei a "Kapitalizmus és szabadság" (1962), "Az Egyesült Államok monetáris története" (1963, Schwartz társszerzője), a "The Optimal Amount of Money and Other Essays" (1969), " A sorsuk mesterei "(1980, R. Friedman társszerzője), a Tyranny of the Status Quo (1984, R. Friedman társszerzője).
A monetaristák elképzeléseinek népszerűsége hatására más neoklasszikus elméletek, például a "kínálati gazdaság" és a racionális elvárások elmélete rohamosan fejlődni kezdett.
A monetarizmus elterjedése az 1970 -es években történt, amikor a nyugati gazdaság egy új jelenséget tapasztalt magának, amelyet stagflációnak neveztek - az árszínvonal és a munkanélküliségi ráta egyidejű emelkedését. A neoklasszicisták úgy vélik, hogy az 1973-75-ös válság. megmutatta a keynesianizmus eszméinek tévedését. A szocialista tábor összeomlása hozzájárult a monetarizmus terjedéséhez. A monetarizmushoz ragaszkodó nyugati szakértők és követőik jelentősen befolyásolták a kelet-európai és a posztszovjet államok piaci reformjait. Azonban ezen ajánlások alacsony hatékonysága a kilencvenes években komoly kétségeket ébresztett egyetemességükben, ami hozzájárult a gazdaság tekintélyének csökkenéséhez.
A 19. század végi és a 20. század eleji neoklasszicistákkal ellentétben a monetaristák inkább makrogazdasági, mint mikrogazdasági problémákat vesznek figyelembe. A monetaristák abból a feltevésből indulnak ki, hogy a piacgazdaság képes hatékony önszabályozásra, ezért korlátozni kell az állami beavatkozást a gazdaságba, különösen az államháztartáson keresztül újra elosztott GDP-arány csökkentése érdekében. Az állam szerepe a játékvezető szerepe egy sporteseményen. A neoklasszicizmus korlátozott állami beavatkozása összefügg azzal, hogy
A kormány a kiegészítés helyett blokkolja a piacszabályozók munkáját;
Az állam képes további keresletet teremteni, de nem tudja növelni az árukínálatot, mivel a közszolgáltatások közvetlen levonást jelentenek a GDP -ből;
A kormány politikai okokból a rövid távra koncentrál (a kormánynak a lehető leggyorsabban meg kell nyugtatnia az állampolgárokat), szemben a piaci mechanizmussal, amely nem működik azonnal, de fenntarthatóbb eredményeket ad.
A monetaristák szerint a gazdaságelméletnek nemcsak tudományos tudományt kell képviselnie, hanem egy bizonyos ideológiát is, vagyis a társadalom életének integrált értékrendjét és normatív elveit. M. Fridman szerint a gazdasági tevékenység fő értéke a szabadság, amikor egy személy választását nem korlátozzák mások. Friedman különösen arra a következtetésre jutott, hogy a kormány kábítószer-ellenes politikája sérti az állampolgárok szabadságát, mivel bármelyiküknek joga van önként választani az egészséges életmód és a kábítószer-használat okozta tényleges öngyilkosság között. . Friedman szerint a tisztességes egyenlőség nem az eredmények egyenlősége, hanem az esélyeké, amikor elvileg mindenkinek rendelkeznie kell ha nem egyenlő, de legalább közeli lehetőségekkel, hogy építse életpályáját.
A monetarizmus a pénz mennyiségi elméletén alapul, amelyet I. Fischer 1912 -ben fogalmazott meg klasszikus formában: MV = PQ
A cambridge -i neoklasszikus iskola képviselői a következőképpen írták fel az egyenletet: M = kPQ,
ahol k = 1 / V az előállított termék azon része, amelyet az emberek hajlamosak folyékony formában tárolni.
A bemutatott egyenletek jobb oldala jellemzi a pénz iránti keresletet, a bal oldal - a pénzkínálatot.
A monetaristák úgy vélik, hogy a pénzkínálat autonóm, ezért a kormány kötvényeladási és további kibocsátási lépései gazdasági sokkot okoznak. Friedman bevezette az M1, M2, M3 monetáris aggregátumok fogalmát. A monetarista elmélet elsősorban a pénzigény elmélete. Friedman pénzkereseti függvényének formája van
MD - pénzigény, Y - nemzeti jövedelem, X - egyéb tényezők, beleértve a különböző típusú vagyon jövedelmezőségének foka, a vagyon tulajdonosainak céljai, elvárásai és preferenciái. Mivel ezek a tényezők rövid távon meglehetősen stabilak, az infláció egyetlen oka az állam túlzott pénzkínálata. Friedman szerint a monetáris rendszer instabilitását az inkompetens monetáris szabályozás okozza, és egyáltalán nem a rendszer belső instabilitása, ahogy J.M. Keynes hitte. Friedman feltárta az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság adatait. közvetlen kapcsolat a pénzkínálat változása és a GDP változása között (az időeltolódás 6-9 hónap). A monetaristák szabálya szerint a pénzkínálatnak olyan ütemben kell bővülnie, amely egybeesik a potenciális GDP növekedési ütemével, azaz évi 3-5% -os növekedés.
A monetaristák új megközelítést támasztottak alá az infláció és a munkanélküliség kapcsolatának elemzésében. A keynesi elmélet követői úgy vélték, hogy fordított összefüggés van az átlagos éves inflációs ráta és a munkanélküliségi ráta között, amelyet a Phillips -görbe fejez ki. Ezt A. Phillips angol közgazdász származtatta Nagy-Britannia 1891-1957-es gazdasági statisztikájának elemzése alapján. Kiderült azonban, hogy ez a görbe csak rövid ideig alkalmas.
A stagfláció magyarázataként Friedman előterjesztette a természetes munkanélküliségi ráta koncepcióját, amely szerint minden kormány, amely megpróbálja csökkenteni a természetes munkanélküliségi rátát, csak a munkanélküliségi ráta növekedéséhez vezet, így a Phillips -görbe függőleges egyenesnek tűnik. A monetaristák tehát elutasították az inflációnak a foglalkoztatásért fizetett értelmezését.
A monetaristák úgy vélik, hogy a szegénység problémáját úgy kell megoldani, hogy minimálisra csökkentik az állami beavatkozást, többletjövedelmet biztosítanak a szegényeknek, hogy önállóan tudják megoldani problémáikat, hiszen finanszírozzák a lakásépítést, fizetnek támogatást az élelmiszerekért stb. ne érje el a célt, a bürokratikus rendszer nem a szegényeknek osztja szét ezeket az előnyöket, hanem a középosztály képviselőinek. Még ha a támogatások a rászorulók kezébe kerülnek is, megfosztják a szegényeket az aktivitástól. Friedman azt javasolta, hogy az ingyenes iskoláztatást utalványrendszerrel helyettesítsék: a szülők különleges csekket kapnak a kormánytól, és odaadják azokat a iskoláknak, amelyek a legjobban tetszenek. Az állami nyugdíjrendszer helyett kereskedelmi nyugdíjpénztárak létrehozását javasolják: ha az állami nyugdíjat csak személyesen lehet felhasználni, akkor a nyugdíjpénztárakba történő befizetések örökölhetők, tőkésíthetők stb. Különösen egy ilyen rendszert hoztak létre a chilei Pinochet alatt. Friedman a regresszív adó bevezetését szorgalmazta. A létminimum alatti jövedelemmel rendelkezőket azonban mentesíteni kell az adók alól, és ellátásban kell részesülniük.
A monetarizmust, mint gazdaságpolitikát M. Thatcher és R. hajtotta végre. Reagan.
Nagy-Britanniában az 1980-as években kialakult a Thatcherizmus-politika, amelynek keretében középtávú pénzügyi politikát fogadtak el, amely szigorúan ellenőrzi a pénzkínálatot. Költségvetési hiány az adóbevételek növekedése és az állami vagyon értékesítése miatt 1980-1986 között. a GDP 35% -áról 1% -ra csökkent. A középtávú pénzügyi politika részeként új bérpolitikát folytattak: a szakszervezetek tevékenysége korlátozott volt, az állami vállalatok béremelése, a vállalatokra kivetett adók és a személyi jövedelmek csökkentek, intézkedéseket hoztak a kisvállalkozások támogatására, és létrejött a munkaerő átképzése. Az 1980-1988 közötti időszakban sikerült elérni az infláció évi 18% -ról 8% -ra történő csökkentését. Ugyanakkor a munkanélküliség jelentősen emelkedett.
Az Egyesült Államokban a Reaganomics keretein belül 1980-984. az adóbevételek növelésének reményében csökkentették az adókat. A remények azonban nem voltak jogosak: a költségvetési hiány megnégyszereződött. Az adócsökkentések azonban ösztönözték a hatékony keresletnövekedést, és kiemelték az amerikai gazdaságot a stagnálásból. Ezért van olyan vélemény, hogy az R. Reagan-adminisztráció sikereket ért el az ultra-keynesi politika végrehajtásával.
1992 -ben a neoklasszikus ötletek nagyon népszerűek voltak Oroszországban, többek között E. Gaidar kormánya körében. Ezeknek az elképzeléseknek a követése a nagyszabású privatizációban nyilvánult meg, minden áron elnyomva az inflációt, egészen a bérek kifizetéséig. Ennek eredményeként a termelés hirtelen visszaesett, és minden társadalmi problémát súlyosbított. A kapitalizmus helyett büntető-oligarchikus rendszer alakult ki.
Bővítse a tartalmat
Tartalom összecsukása
Monetarizmus - ez a neokonzervatív iskola makrogazdasági elmélete, amely meghatározza az egy rendszerben forgalomban lévő pénzmennyiség és az egész rendszer gazdaságának fejlődése közötti kapcsolatot.
Monetarizmus-ez a gazdasági gondolkodás iskolája, amely a gazdaság oszcilláló mozgásában döntő szerephez rendeli a pénzt.
A monetarizmus az a pénz tudományát és szerepét a reprodukciós folyamatban.
A monetarizmus az a pénz hatásának tanulmányozása a gazdaság egészének fejlődésére.
A monetarizmus az gazdaságpolitika, amelynek célja a pénzkínálat növekedésének megfékezése és az infláció csökkentése, ami lehetővé teszi a válságok és az országok gazdaságának kezelését.
A monetarizmus az a modern gazdaságelmélet irányát, amelynek támogatói a keynesiánusokkal ellentétben a monetáris szférát és működésének megzavarását tekintik a gazdasági rendszer instabilitásának fő forrásának.
A monetarizmus az a neoliberalizmus egyik iránya.
A monetarizmus az gazdasági gondolkodás iskolája, amely azt állítja, hogy a pénzösszeg a fő tényező a pénzbevétel összegének meghatározásában.
A monetarizmus az a tudomány nem korlátozódik csak a pénz tanulmányozására. A középpontban a monetáris kategóriák, a monetáris eszközök állnak, de a lényeg nem csak a monetáris mechanizmus, a bankrendszer, a monetáris politika, a valutakapcsolatok. A monetaristák megvizsgálják ezeket a folyamatokat annak érdekében, hogy azonosítsák a kapcsolatot a pénzkínálat és a termelés volumene között.
A monetáris rendszer ősidők óta történő bevezetése bizonyos ismereteket, erőket és teljes ellenőrzést igényelt az egész rendszer szabályozásához. A korrupt kereskedők és azok, akik valaki más számláján akartak élni, mindenkor megpróbálták a pénz segítségével összeállítani a mindenhatóság elméletét.
Ahhoz, hogy a pénz segítségével megvalósítsák a világuralom gondolatát, filozófusok és gondolkodók vettek részt, akik mindig és mindig a szuverének udvarában voltak, hogy igazolják tetteiket.
A pénzügyi rendszer kialakulásáról és a pénznek az emberek feletti hatalmáról szóló első krónikás említés a Krisztus születését követő III. Századból származik (az SMZH orosz naptárában körülbelül 5800 év). A pénzügyi rendszert kialakító kormány fiatal ügyvédeket vonzott a kódexek és törvények írásához, amelyek szerint az akkor uralkodó Római Birodalomban pénzrendszer működött.
A szabályok és elméletek halmazát Julius Paul, az ókori római ügyvéd terjesztette elő.
Julius Pavel elsőként dolgozta ki a pénzügyi rendszer alapvető rendelkezéseit és a munka elveit pénzügyi létezés.
1694. július 27 -én kezdődik a pénzügyi rendszer gyors fejlődése, és megalapítják a Central Bank of England -et.
Az első angol bank alapítása után Nagy -Britanniából származó ügyvédek elkezdtek elméletet alkotni az egész világ pénzügyi rendszerének kezeléséről. A francia gazdaság aláásása, a királyi családok mérgezése, a francia bankok csődje - Anglia minden eszközt felhasznált a világ pénzügyi rendszerének ellenőrzésére.
A 18. századtól kezdve Anglia egész idő alatt képzett közgazdászokat és jogászokat, hogy képzeletbeli törvényeket és elméleteket alkossanak a tudományok megalkotására, hogy elferdítsék a dolgok valódi állapotát.
Az Amerikai Egyesült Államokat, Svájcot, Ausztráliát, mint az angol birodalom gyarmatait az angol kép alapján hozták létre, hagyományaikkal és pénzügyi rendszerükkel támogatva Anglia létezését.
Anglia kitalálta az egész világra pénzügyi rendszer más országok rovására élni. Anglia továbbra is hivatásos közgazdászokat és jogászokat képez rendszerének védelmére.
Az államgazdaság szabályozásának leggyakoribb irányai a következők Keynesianizmusés monetarizmus.
monetarista iskola a következő:
A piac képes önszabályozásra;
A gazdaság maga fogja meghatározni a termelés és a foglalkoztatás szintjét;
A pénzkínálat az áremelkedés és a konjunktúra változásának oka;
A fő probléma az infláció;
Stabil monetáris politikára van szükség;
A költségvetési hiány az infláció oka;
A monetarizmus a gazdasági egyensúly elmélete.
Keynesianizmus a 30 -as években lépett életbe. XX század, amikor az angol J. Keynes kiadta a "Foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" című könyvet. Elmélet Keynes kihozta az Egyesült Államokat a válságból és újraindította a gazdasági növekedést.
Keynes abból indult ki, hogy a szabadpiaci rendszer nem rendelkezik a makrogazdasági egyensúlyt biztosító belső mechanizmussal. A megtakarítások és a várható befektetések közötti egyensúlyhiány az üzleti tevékenység csökkenését okozza, ami viszont fokozza az inflációs folyamatokat és befolyásolja a munkanélküliség... Ezen elmélet szerint a fogyasztási és befektetési cikkek összesített készleteiben bekövetkező változások elsősorban a termelés és a foglalkoztatottság szintjét érintik. Ezért Keynesianizmus a fiskális politika (az adókulcsok és a kormányzati kiadások rugalmas változása) révén aktív kormányzati beavatkozást hirdet a gazdaságba.
A fogalmak fő posztulátumai Keynesiánus az iskolák a következők:
Az állami beavatkozás szükségessége;
A foglalkoztatás az összesített kereslettől függ;
A pénzkínálat termelési szempontból semleges;
A fő probléma a munkanélküliség;
A rugalmas monetáris politika szükségessége;
A költségvetési hiány a kereslet élénkítésének egyik módja;
A keynesianizmus a gazdasági növekedés elmélete.
Monetaristákúgy vélik, hogy a piaci rendszer képes automatikusan elérni a makrogazdasági egyensúlyt. Az árak és bérek rugalmassága biztosítja, hogy az összesített kiadások változásai az áruk és az erőforrások árait befolyásolják, nem pedig a termelési és foglalkoztatási szintet.
Monetaristák az állami szabályozást károsnak nyilvánítani a vállalkozói kezdeményezések fejlődésére, destabilizálni a gazdaságot és kezdetben bürokratikusnak. Ezért a kormány gazdaságba való beavatkozásának minimalizálására szólítanak fel, csak a fiskális politikát engedélyezve.
Ugyanakkor helytelen lenne éles határvonalat húzni a gazdasági szabályozás problémájának e két megközelítése között. Mindkét elmélet a piacgazdaság feltételeihez viszonyítva épül fel. Bizonyos mértékig kiegészítik egymást, elméletet alkotva a teljes jövedelem meghatározásához. Keynes alátámasztja a jövedelem mennyiségi függését a kiadásoktól, Friedman- a jövedelem pénzfüggősége. A megközelítések között azonban Keynesés Friedman jelentős különbségek vannak.
Ezen módszerek mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai, így a konkrét választás az adott kormányok által választott tudományos és módszertani preferenciarendszertől függ. Nincs általános szabály a gazdaság szabályozására.
Pénzügyi az előadások gyökerei a pénz mennyiségi elmélete századi közgazdászok, elsősorban I. Fischer és A. Ligu kutatásaira támaszkodnak. Azonban maga a kezdet monetarista a koncepció nyilvánvalóan 1956 -ra tehető, amikor megjelent a "Kutatások a pénz mennyiségi elméletében" című alapvető munka, amely összefoglalja a pénzforgalom több évtizedes empirikus és elméleti tanulmányait. Ebben a munkában megfogalmazták a főbb rendelkezéseket a pénz legújabb mennyiségi elmélete.
M. Friedman a legújabb kvantitatív elméletet a pénzkereslet elméleteként határozta meg, nem pedig a kibocsátás, a nominális jövedelem vagy az árak elméletét.
A 60 -as évek végén - a 70 -es évek elején, fontos monetarizmus változtatások. Maguknak a koncepciónak a kifejlesztéséhez és a reálgazdaság eseményeihez kapcsolódtak. Fokozott infláció a munkanélküliség egyidejű növekedésével és sikertelen próbálkozások a helyzet kezelésére a költségvetési politika szellemében Keynesiánus receptek, a monetáris rendszer fokozott instabilitása a dollárváltás elhagyása és a rögzített árfolyamrendszer összeomlása következtében - mindez hozzájárult a kutatók érdeklődésének fokozódásához a monetaristák által hagyományosan kezelt problémák iránt, és ugyanakkor arra kényszerítette a gyakorlókat, hogy alaposabban nézzék meg ajánlásaikat.
A gazdaság és a gazdaságpolitika drámai eseményeinek hátterében fontos változások történtek monetarizmus:
Új irányzat alakult ki - a globális monetarizmus ;
Javaslatot tett a nominális jövedelem modelljére, amely elméleti alapjává vált monetarizmus;
Az amerikai közgazdászok, K. Bruner és A. Melzer felhagytak a modellek csökkentett formában való használatával, és a strukturális modellekhez fordultak, hogy részletesebben tanulmányozzák az átviteli mechanizmust - a pénzkínálat változásainak a gazdaságra gyakorolt hatásának sorrendjét. Ugyanakkor különös figyelmet fordítottak a gazdasági szereplők portfóliójában szereplő különféle típusú eszközök cseréjének folyamatára a kamatváltozások hatására;
Kísérletek történtek az adaptív elvárások hipotézisét felhasználva a kapcsolódásra Friedmané a munkanélküliség természetes arányának hipotézise a Phillips -görbével;
Felmerült a kérdés a természetes munkanélküliségi rátát meghatározó tényezőkről és azok befolyásolásának módjáról, valamint az infláció elleni küzdelem legjobb stratégiájáról.
A fő elv monetarizmus az önszabályozás képességében rejlik, és az állam fő feladata a pénzáramok szabályozása.
Véleménye szerint a mikroökonómia tanulmányozza a nagyszabású gazdasági jelenségeket, valamint azokat a gazdasági döntéseket, amelyeket kis gazdasági egységek, például háztartások, cégek és gazdasági piacok hoznak.
1951 -ben a Nemzeti Gazdaságkutatási Irodában vezetett egy projektet, amely az üzleti ciklus monetáris tényezőjét vizsgálta. Az 1956 -os intenzív empirikus kutatás eredményeként híres cikke „ A pénz mennyiségi elmélete - új verzió».
Híres mű jelenik meg Friedman, amelyet D. Meiselmannal közös szerzőként írt: "A pénzforgalom sebességének és a befektetési szorzó relatív stabilitása az Egyesült Államokban 1897-1958 között", ami heves vitát váltott ki monetaristák val vel Keynesiaiak.
A cikk szerzői bírálták a költségsokszorozó stabilitását ben Keynesiánus modellek. Véleményük szerint a nominális pénzbevételek kizárólag a pénzkínálat ingadozásától függtek. Közvetlenül a cikk megjelenése után álláspontjukat sok közgazdász erősen bírálta. Ugyanakkor a fő panasz az e munkában használt matematikai apparátus gyengesége volt. Tehát A. Blinder és R. Solow később elismerték, hogy ez a megközelítés "túl primitív bármilyen gazdasági elmélet bemutatásához".
1968 -ban jelent meg a cikk Milton Friedman"Szerep pénzügyi politika ”, amely jelentős hatással volt a közgazdaságtudomány későbbi fejlődésére. 1995 -ben J. Tobin ezt a művet "a gazdasági folyóiratban valaha megjelent legjelentősebbnek" nevezte. Ez a cikk megalapozta a gazdaságkutatás új irányát - a racionális elvárások elméletét. A hatása alatt Keynesiaiakújra kellett gondolniuk nézeteiket az aktív politika indoklásáról.
Szívében globális monetarizmus a következő álláspont található.
Az infláció az tisztán monetáris jelenség, de a monetáris rendszert tágabban, globális értelemben - világ monetáris és pénzügyi rendszerként - értették. Ez természetes reakció volt a folyamat nemzetközivé válására. infláció.
Fokozott infláció monetaristák a pénzügyi rendszer növekvő instabilitásának tulajdonítható a dollár átválthatóságának 1971 -es elutasítása és a rögzített árfolyamrendszer összeomlása után. De a központi bankok aranytartalékának értékének ezt követő hirtelen emelkedése a hazai monetáris forgalom és árfolyamok fokozott volatilitásához vezetett.
Az elképzeléseknek megfelelően " globális monetaristák»Az egyes országok gazdasága és pénzkínálatának szerkezete a nemzetközi elszámolási rendszer révén más országok számos mutatójához kapcsolódik. Egy nyitott, változó kamatozású gazdaságban és saját tőkepiacon a belföldi kötelezettségek kamatai a hiteltőke világpiaci kamataiból. Ebben a helyzetben a pénzkínálat változásai, amelyeket nyílt piaci műveletek révén hajtanak végre, vagy a jegybank diszkontráta változásai, befolyásolják a tőkeáramlást, és így az árfolyamot is.
A jegybank rövid távon befolyásolhatja a gazdasági tevékenységet a pénzkínálat növelésével és a kamatok csökkentésével. Ennek az intézkedésnek a hatékonysága azonban a rövid lejáratú hiteltőkék mobilitásának körülményeibe esik, amelyek ebben a helyzetben külföldre rohannak.
Így a lehetőségek monetáris politika a termelésre gyakorolt rövid távú hatás csökken. Ami a hosszú távú időszakot illeti, a tőke kiáramlása az országból változást fog okozni, ami egyrészt ösztönzi az exportot, másrészt az importáruk áremelkedését. infláció valószínűleg növekedni fog, és a pénztömeg növekedésével járó előnyök ideiglenesek lesznek.
Más szóval, a világgazdaság egészével kapcsolatban a mennyiségi elmélet következtetései érvényesek maradnak. A gazdaság növekvő nemzetközivé válása és a tőke mobilitása kapcsán azonban egyre nehezebb megvédeni azt a régi tételt, amely a pénzforgalom országon belüli gyorsaságának stabilitásáról és a pénztömeg függetlenségéről szól. egyetlen ország a nemzetközi tőkemozgásból.
Ezért a javaslat a felvételre monetarista sémák:
A hazai pénzforgalom és a nemzetközi monetáris és pénzügyi rendszer közötti kapcsolatot leíró blokk;
Összekapcsolódás pénzügyiés a monetáris politika.
1970 -ben a Federal Bank of St. Louis folyóirata közzétett egy folyóiratot, amelyben egy ökonometriai modellt vázolt fel, amely leírja a monetáris politika szellemében a gazdaságról monetarizmus.
A pénztömeg teljes hatása az árakra és a kibocsátásra körülbelül egy évvel a pénztömeg kezdeti változása után jelenik meg.
A foglalkoztatás fenntartására fordított kormányzati kiadások változását tükröző változó nem jelentős, ezért maga a belpolitika csak ideiglenes és jelentéktelen hatást gyakorol a gazdasági aktivitás szintjére. A modell stabil, miután megváltoztatta exogén változó rendszerek - amelyek gyorsan visszatértek a fenntartható növekedés kategóriájába.
De ezen eredmények ellenére a modell nem oldotta meg az ellenfelek és a támogatók közötti vitákat. monetarizmusés nem is lett meggyőző megerősítés monetarista rendelkezések. A tény az, hogy bár az összkiadások egyenletében a lemaradások szerkezete meglehetősen stabilnak bizonyult, a hitelpolitika gazdaságra gyakorolt hatásának éves lemaradása túl nagy, a monetaristákígy figyelmen kívül hagyhatja a folyamat "elágazásának" lehetőségét Keynesiánus forgatókönyv.
Az e modell alapján kapott előrejelzések szintén nem voltak túl megbízhatóak. Ha az 1953–1968-ra leírtakra épített egyenletek alapján kielégítő előrejelzéseket kaptunk 1953–1970-re, akkor az 1973–1975-ös előrejelzéseket. nagy hibákat tartalmazott.
Monetaristák megpróbálta megmagyarázni ezt a kudarcot az olajválság okozta abnormális árváltozásokkal, a szakszervezetek agresszív politikájával és végül az adminisztráció hibáival. De ezen magyarázatok ellenére továbbra is elégedetlen a modellel.
A 70 -es évek valódi problémái arra késztették a közgazdászokat, hogy alaposabban vizsgálják meg azt a kérdést, hogy mi határozza meg a természetes állapotot. munkanélküliségés milyen tényezők határozzák meg. Közülük megnevezték a munka termelékenységét, a foglalkoztatás szerkezetét, a nemzetközi kereskedelem feltételeit, valamint azokat a szociálpszichológiai tényezőket, amelyek meghatározzák az emberek állításait, nem hajlandók felismerni az új helyzetet stb.
A "természetes" szintű probléma szélesebb körű megközelítése munkanélküliség az ábrázolások némi módosítását jelzi monetaristák a valós és monetáris folyamatok kölcsönhatásáról. Ebből a szempontból a legérdekesebb D. Leidler angol közgazdász álláspontja, aki 1980 -ban publikálta a „ Pénzügyi megközelítés".
Ez a könyv bemutatott monetarista modell adaptív elvárásokkal és általában megerősített következtetésekkel Friedman.
De tekintettel a kritikára monetaristákés empirikus adatokat halmozott fel, a szerző az átviteli mechanizmus összetettebb sémáját javasolta, és különösen figyelembe vette az eszközportfólió szerkezetének változását a pénzkínálat növekedése nyomán, és felvetette a makro - és a mikro megközelítéseket ezzel a problémával kapcsolatban, és megpróbálták az átviteli mechanizmus mikroökonómiai értelmezését adni ... Ezenkívül azt javasolta, hogy az elosztást természetes szinten végezzék munkanélküliség szerkezeti és súrlódó alkatrészek.
A keresletet ösztönző politikák nem csökkenthetik a természetes kamatlábat munkanélküliség, de befolyásolhatja azt a munkanélküliségnek azt a részét, amely a súrlódó munkaerőpiac miatt az összesített kereslet rövid távú, a potenciális szintje alá csökkenésének következménye.
A kormány megpróbálhatja csökkenteni a természetes szintet munkanélküliség speciális módszerek, például a munkaerő -piaci súrlódás csökkentése, ami átképzési programok és strukturális politikák révén érhető el.
A természetes munkanélküliségi ráta csökkentésére irányuló politika nem feltétlenül jelenti a kormányzati beavatkozás mértékének növekedését a gazdaságba, mivel nem önmagában a kormányzati kiadások nagysága számít, hanem az, hogy mire és hogyan költik el a költségvetési forrásokat.
Feltételek között infláció a legkívánatosabb a monetáris politika, amelynek célja a pénzkínálat növekedési ütemének fokozatos csökkentése - az ún fokozatosság... A finomhangolási politika, valamint a pénzkínálat növekedési ütemének éles egyszeri visszaesése, amelyet egyesek ajánlottak monetaristák, nem lehet megbízható stratégia a kezeléshez infláció mert lehetetlen pontosan megjósolni az emberek reakcióját az ilyen cselekedetekre. Sőt, amíg az inflációs várakozásokat nem szüntetik meg, a pénzkínálat növekedési ütemének csökkenése valószínűleg nem az árak csökkenéséhez, hanem a termelési szint csökkenéséhez vezet. A pénzkínálat növekedési ütemének fokozatos csökkentésére irányuló politika amellett, hogy közvetlenül befolyásolja az összesített keresletet, kedvező környezetet teremt az inflációs várakozások leküzdéséhez.
Stratégia fokozatosság valaminek a területén monetáris politika költségvetési, monetáris és szociálpolitikai intézkedésekkel kell kiegészíteni.
A hipotézis továbbfejlesztése „ természetes» munkanélküliségi rátaés az elvárások problémájának kialakulása és a gazdaságban betöltött szerepük összefüggésben áll „ új klasszikusok", Amely különleges ágnak tekinthető monetarizmus... De mielőtt továbbgondolnánk ezt az irányt, maradjunk egy nagyon váratlan szerepnél, amely monetarizmus kezdett játszani azon országok gazdaságpolitikájában, amelyek a tervgazdaságról a piacgazdaságra térnek át.
Elméleti koncepcióként monetarizmus a gazdaság intézményi kereteinek megváltoztathatatlanságából származik, ami a nominális jövedelem modell feltételezéseiben tükröződik, és ezért szigorúan véve nem lehet átmeneti gazdaság elmélete. Ami a gyakorlati javaslatát illeti - a harcot infláció a pénzkínálat növekedésének korlátozásával a megfelelő ajánlások mindenekelőtt egyszerűségük miatt vonzóak. Ez utóbbi különösen fontos olyan helyzetben, amikor lehetetlen előre látni és leírni a monetáris és a valós folyamatok kölcsönhatásának szerkezetét, ami különösen jellemző az átmeneti gazdaságra.
Egy másik fontos pont, amely meghatározta a népszerűséget monetarizmus, liberális, piacpárti, antiszocialista álláspont M. Friedman... Elméleti szempontból monetarizmus- nem liberálisabb fogalom, mint a neoklasszicizmus, és bizonyos értelemben - például F. Hayek véleménye szerint - nem egészen liberális, mivel az állam aktív szerepét vállalja a monetáris és a hitelezési területen. De pontosan ez a liberális irányultság monetarizmusés meghatározta az ideológiai jelentést monetarizmus az átmeneti gazdaságú országokban.
Egyesek számára harci kiáltássá vált, mások számára átok és elkötelezettség monetarizmus(bármennyire is a fogalom elméleti tartalmának és gyakorlati ajánlásainak megértésén alapult, és mennyire csak retorika) a reformátorok táborába tartozás egyfajta jelévé vált. Itt monetarizmus megosztotta sok ideológiává vált elmélet sorsát.
A monetaristák hívei annak az elméletnek, miszerint az adópolitikának csak marginális hatása van a reál -bruttó nemzeti termékre (GNP), mert a gazdasági növekedés legfontosabb meghatározója a pénzkínálat növekedése. Bármilyen stabilizációs politikának nincs esélye a sikerre, mivel szerzői nehézségekkel szembesülnek, amikor időben meg kell tenni a szükséges intézkedéseket.
A monetarizmus leghíresebb híve:
David (David) Hume;
John Stuart Mill;
Irving Fisher;
David (David) Hume -(Angolul David Hume; május 7. (április 26., régi stílus), 1711 Edinburgh - 1776. augusztus 25., uo.) - skót filozófus, az empirizmus és az agnoszticizmus képviselője, a második pozitivizmus (empirio -kritika, machizmus) elődje, közgazdász és történész, publicista, a skót felvilágosodás egyik legnagyobb alakja.
1711 -ben született egy szegény nemes családban, aki jogászkodott, egy kisbirtok tulajdonosa. Hume az Edinburghi Egyetemre járt, ahol jó jogi végzettséget kapott. Anglia európai diplomáciai képviseletein dolgozott. Már fiatalkorában különös érdeklődést tanúsított a filozófia és az irodalom iránt. Miután kereskedelmi célból meglátogatta Bristolt, balszerencsét érzett, 1734 -ben Franciaországba ment.
Filozófiai tevékenységét 1739 -ben kezdte, miután kiadta a "Traktátus az emberi természetről" első két részét. Egy év múlva megjelent az értekezés harmadik része. Az első rész az emberi megismerésről szólt. Aztán véglegesítette ezeket az ötleteket, és egy külön könyvben, A tanulmány az emberi megismerésről tette közzé.
1741 és 1742 között Hume kiadta "Erkölcsi és politikai esszék (esszék)" című könyvét. A könyvet politikai és politikai-gazdasági témáknak szentelték, és hírnevet szerzett a szerzőnek. Az 50 -es években Hume Anglia történetének megírásával foglalkozott, bár ez gyűlöletet ébresztett a britek, skótok, írek, egyháziak, hazafiak és még sokan mások iránt. Ám az Anglia története második kötetének 1756 -os megjelenése után a közvélemény drámaian megváltozott, és a következő kötetek megjelenésével a kiadvány jelentős közönséget talált nemcsak Angliában, hanem a kontinensen is.
1763 -ban, az Anglia és Franciaország közötti háború befejezése után, Hume a Versailles -i udvar brit nagykövetségének titkáraként meghívást kapott Franciaország fővárosába, ahol elismerést kapott Anglia történetével kapcsolatos munkájáért. Kritika Yuma Voltaire és Helvetius jóváhagyta a vallási fanatikusokat. Más filozófusok dicséretét azonban a velük folytatott intenzív levelezés adta Hume, mert érdekeik és nézeteik sok tekintetben összefolytak. Különleges hatást gyakorolt Helvetiusra, Turgotra és más felvilágosítókra a "The Natural History of Religion", amely 1757 -ben jelent meg a "Négy tézis" gyűjteményben.
1769 -ben Hume megalapította a Filozófiai Társaságot Edinburgh -ban, ahol titkárként tevékenykedett. Hume 1776 augusztusában halt meg 65 éves korában.
- (Eng. Milton Friedman, 1912. július 31., Brooklyn, New York, USA - 2006. november 16., San Francisco, USA) - amerikai közgazdász, 1976 -os Nobel -díjas "a fogyasztás, a pénzforgalom történetének elemzésében elért eredményekért a monetáris elmélet fejlesztése, valamint a gazdasági stabilizációs politika összetettségének gyakorlati bemutatása ”.
Ph.D. a Columbia Egyetemen. 1967 -ben az Amerikai Gazdasági Szövetség elnöke. J. B. Clark -éremmel (1951) tüntették ki. Milton Friedman felesége, Rose (Rose) Friedman (1910 - 2009) szintén neves közgazdász volt. 2002 óta a Cato Intézet a tudóst a szabadság előmozdításáért járó Milton Friedman -díjjal tünteti ki.
Rutgers (1932) és Chicago (1934) egyetemen végzett. 1932 -ben a közgazdaságtan és a matematika főiskolai diplomája lett. Tanulmányai során nézeteit befolyásolták a kari asszisztensek és a leendő vezető közgazdászok Amerikában - Arthur Burns, aki később az amerikai Federal Reserve igazgatója lett, és Homer Jones, a kamatelmélet egyik elismert szakértője. Homer Jones jóvoltából Friedman megírta közgazdaságtani szakdolgozatát, és ajánlásokat kapott az egyetem e terület mélyreható tanulmányozására. 1933 -ban megszerezte a mesterképzést és gyakornok volt a Columbia Egyetem posztgraduális iskolájában.
1934 őszén ismét a Chicagói Egyetemre került, ahol 1935 -ig kutató -asszisztensként dolgozott. Ezt követően az Egyesült Államok Nemzeti Természeti Erőforrások Bizottságának munkatársa lett, részt vett a bizottság nagyszabású fogyasztói költségvetési kutatási projektjében, majd 1937-ben hosszú távú együttműködést kezdett a Nemzeti Gazdasági Kutatási Irodával, ahol Simon Kuznets asszisztense.
Egy ideig a Wisconsini Egyetemen tanított (1940). 1940 -ben Kuznets befejezte az Income From Independent Professional Practices című közös kutatást, amely doktori disszertációjának alapja lett. Milton Friedman.
1941 és 1943 között az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának dolgozott az Adókutató Csoportban. A második világháború végéig a Columbia Egyetem Katonai Statisztikai Kutatócsoport igazgatóhelyettese volt.
A háború befejezése után doktorált, és visszatért a Chicagói Egyetemre, ahol közgazdászprofesszorként dolgozott (1946).
1950 -ben tanácsot adott a J. Marshall által kidolgozott "Marshall -terv" végrehajtási stratégiájának, Párizsba érkezett, ahol megvédte a lebegő árfolyamok gondolatát. Azt jósolta, hogy a Bretton Woods -i megállapodások eredményeként bevezetett rögzített árfolyamok végül összeomlanak, ahogy az európai gazdaságban a hetvenes évek elején történt.
1976 -ban közgazdasági Nobel -díjat kapott, "a fogyasztás elemzésében, a pénzforgalom történetében és a monetáris elmélet fejlődésében elért eredményeiért, valamint a gazdasági stabilizációs politikák összetettségének gyakorlati bemutatásáért".
A Nobel -beszédben visszatért egy olyan témához, amelyet 1967 -ben vettek fel, amikor az Amerikai Gazdasági Szövetséghez fordult - hogy elutasítsa a megjegyzést. Keynes viszonylag stabil kapcsolat az infláció és a munkanélküliség között. arra a következtetésre jutott, hogy hosszú időközönként Phillips -görbe ennek ellenére felfelé tolódik, feltéve, hogy a munkanélküliség természetes módon nő.
2006. november 16 -án, 94 éves korában, szívinfarktusban halt meg a kaliforniai San Franciscóban.
Javasolja, hogy teljesen hagyjon fel a következetes monetáris politika, továbbra is ciklikus ingadozásokhoz vezet, és tartsa be a pénzkínálat folyamatos növelésének taktikáját. Munkában " Pénzügyi Az Egyesült Államok története ”(1963) és Anna Schwartz elemezte a pénz szerepét a gazdasági ciklusokban, különösen a nagy gazdasági világválság idején. Később Schwartz társszerzője volt a monumentális kutatásnak. " Pénzügyi statisztikák az Egyesült Államok "(eng. Monetary statistics of the United States, 1970) és" Pénzügyi trendek az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban "(eng. Monetáris trendek az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, 1982).
Mindazonáltal ő maga tartja a gazdaságelméleti fő eredményét a fogyasztói funkció elméletének, amely azt állítja, hogy az emberek viselkedésükben nem annyira a jelenlegi jövedelmet veszik figyelembe, mint a hosszú távú jövedelmet.
A klasszikus liberalizmus következetes támogatójaként is ismert. A kapitalizmus és a szabadság és a választás szabadsága című könyveiben azzal érvel, hogy a kormány beavatkozása a gazdaságba nem kívánatos. Annak ellenére, hogy óriási befolyást gyakorol az amerikai politikára, a "Kapitalizmus és szabadság" című 14 pontból csak egyet hajtottak végre az Egyesült Államokban - a kötelező hadkötelezettség eltörlését.
Nézetek Milton Friedman(valamint általában a chicagói gazdasági iskolát) élesen bírálják a marxisták (beleértve a nyugatiakat is), a baloldaliak, az antiglobalisták, különösen Naomi Klein, aki bűnösnek tartja a chilei gazdaság negatív jelenségeiben a Pinochet-diktatúra idején és Oroszország a Jelcin -elnökség alatt.
Véleményük szerint a teljesen szabad piac az emberek túlnyomó többségének elszegényedéséhez, a nagyvállalatok példátlan gazdagodásához, az oktatási rendszer állami ellenőrzés alól való kivonásához vezet az iskolák vállalkozássá alakításához, amelyben teljes értékű az oktatás sok állampolgár számára hozzáférhetetlenné válik, hasonló helyzet figyelhető meg az orvostudományban.
A koncepció alapvető rendelkezései Milton Friedman:
Az állam szabályozó szerepét a gazdaságban a pénzforgalom ellenőrzésére kell korlátozni;
A piacgazdaság önszabályozó rendszer. Az aránytalanságok és más negatív megnyilvánulások az állam túlzott jelenlétével járnak a gazdaságban;
A pénzkínálat befolyásolja a fogyasztók és a vállalatok kiadásainak összegét. A pénztömeg növekedése a termelés növekedéséhez, a teljes kapacitáskihasználás után pedig az árak és az infláció növekedéséhez vezet;
Az inflációt minden eszközzel le kell fékezni, beleértve a szociális programok csökkentését is;
A pénz növekedési ütemének kiválasztásakor a pénzkínálat "mechanikus" növekedési szabályaira kell irányulni, amelyek két tényezőt tükröznének - a várható infláció szintjét és a társadalmi termék növekedési ütemét;
A társadalmi termék növekedési üteme;
A piacgazdaság önszabályozása. Monetaristákúgy vélik, hogy a piacgazdaság a belső tendenciák miatt a stabilitásra, az önszabályozásra törekszik. Ha vannak egyensúlyhiányok, jogsértések, akkor ez elsősorban külső beavatkozás következtében következik be. Ez a rendelkezés az ötletek ellen irányul Keynes, amelynek állami beavatkozásra való felhívása szerint vezet monetaristák, a gazdasági fejlődés rendes menetének megzavarásához;
A kormányzati szabályozók száma a minimálisra csökken. Az adó- és költségvetési szabályozás szerepe kizárt vagy csökkent;
A gazdasági életet befolyásoló fő szabályozó a pénzimpulzusok - rendszeres pénzkibocsátás. Monetaristák jelzik a kapcsolatot a pénzösszeg változása és a gazdaság ciklikus fejlődése között. Ezt az elképzelést az amerikai közgazdászok 1963 -ban megjelent könyve is alátámasztotta Milton Friedmanés Anna Schwartz " Pénzügyi Az Egyesült Államok története, 1867-1960 ". A tényleges adatok elemzése alapján itt arra a következtetésre jutottak, hogy az üzleti ciklus egy adott szakaszának későbbi kezdete a pénzkínálat növekedési ütemétől függ. Különösen a pénzhiány a depresszió fő oka. Ebből kiindulva a monetaristák úgy vélik, hogy az államnak állandó pénzkibocsátást kell biztosítania, amelynek értéke megfelel a társadalmi termék növekedési ütemének;
A rövid távú monetáris politika elutasítása. Mivel a pénzkínálat változása nem érinti azonnal a gazdaságot, de némi késéssel (késéssel) javasolták a rövid távú gazdasági szabályozási módszereket Keynes, amelyet egy hosszú távú politika vált fel, amely hosszú távú, tartós hatást gyakorol a gazdaságra.
John Stuart Mill(1806 - 1873) - brit filozófus, közgazdász és politikus. Jelentősen hozzájárult a társadalomtudományhoz, a politológiához és a politikai gazdaságtanhoz. Alapvetően hozzájárult a liberalizmus filozófiájához. Az egyéni szabadság fogalmát védte a korlátlan állami ellenőrzéssel szemben. Támogatta a haszonelvűség etikai doktrínáját. Úgy tartják, hogy Mill volt a 19. század legkiemelkedőbb angolul beszélő filozófusa.
Több évig a brit parlament tagja volt.
Kiskorától kezdve szellemi tehetséget mutatott, amelynek fejlődését édesapja James minden módon hozzájárult. János Három éves korában kezdett görög nyelvet tanulni, körülbelül hat éves korában már önálló történelmi művek szerzője volt, tizenkét évesen pedig magasabb matematikát, logikát és politikai gazdaságtant kezdett tanulni.
Tinédzserként súlyos mentális válságot élt át, amely majdnem öngyilkossághoz vezette. Életében nagy jelentőséggel bírt egy 1820 -as dél -franciaországi utazás, amely megismertette a francia társadalommal, a francia közgazdászokkal és közéleti személyiségekkel, és felkeltette benne az érdeklődést a kontinentális liberalizmus iránt, ami nem hagyta el életének végéig. élet.
1822 körül Malom több más fiatallal (Austin, Took, stb.), Bentham lelkes híveivel egy kört alakított ki "haszonelvű társadalom" néven, miközben először bevezették a "haszonelvűség" kifejezést, amely később elterjedt. A bentamisták által alapított orgonában Malom számos, főként gazdasági tartalmú cikket publikált. 1830 -ban írt egy kis könyvet, amely az összes eredetit tartalmazza Malom a politikai gazdaságtan területén.
Az élet fordulópontja ugyanabba az időbe tartozik. Malom, amelyet oly élénken írt le „Önéletrajzában”. Ennek eredményeként Malom megszabadult Bentham befolyásától, elvesztette korábbi bizalmát a racionális elem mindenhatóságában a magán- és közéletben, jobban kezdte értékelni az érzés elemét, de nem alakított ki határozott új világszemléletet. A szenzimonisták tanításaival való megismerkedés megrendítette korábbi bizalmát a magántulajdonon és a korlátlan versenyen alapuló jótékony társadalmi rend iránt.
Politikusként 1865 óta szolgál a Westminster kerület képviselőjeként az alsóházban; mielőtt nem lehetett parlamenti képviselő, hiszen a Kelet -indiai Társaság szolgálatában állt. A Ház különösen ragaszkodik ahhoz, hogy erőteljes intézkedésekre van szükség az ír gazdák segítésére; azt javasolta, hogy a nők szavazzanak. 1868 -ban egy új választáson vereséget szenvedett, amit véleménye szerint a híres ateista Bradlaugh iránti rokonszenvének nyilvános kijelentése okozott.
Az életben Malomóriási szerepet játszott a Taylor kisasszony iránti szerelme, ismerős, akivel szavai szerint "élete legnagyobb boldogsága" volt. Csak 20 év ismeretsége után kapta meg a lehetőséget, hogy feleségül vegye, de már 7 évvel a házasságkötés után Malom meghalt. "A szabadságról" című könyvének dedikálva Malom azt mondja, hogy felesége volt az ihlető és részben a szerzője minden jónak, ami írásaiban volt; de ez Taylor kisasszony irodalmi tevékenységben betöltött szerepének értékelése Malom erősen eltúlzott. Miss Taylor legnagyobb munkájában, a Logika rendszerében nem vett részt, kétségtelen azonban, hogy befolyásolta politikai gazdaságtanának számos fejezetét, és hogy bizonyos mértékig neki kell tulajdonítani e könyv szocialista árnyalatát. Az egyetlen összetétel Malom, amely ugyanúgy a feleségéhez tartozik, mint magához, a "A nők alárendeltségéről" című könyv.
Irving Fisher(1867 - 1947) - amerikai közgazdász, a közgazdaságtudomány neoklasszikus irányának képviselője.
A Yale Egyetemen tanult (alapfokozat, 1888 és doktori cím, 1891). Berlinben és Párizsban tanult. 1893-1935 -ben szülőegyetemén tanított, 1898 óta professzorként.
Az Ökonometriai Társaság elnöke (1931 - 1934). 1918 -ban az Amerikai Gazdasági Szövetség elnöke. Számos jelentős munkát hagyott a statisztika elméletéről, az általános gazdasági egyensúlyról, a határhaszonról, de a legfontosabb hozzájárulást ő adta a pénzelmélethez. Származtatott "Fisher -egyenlet" és "csere -egyenlet".
Figyelemre méltó munka Irving Fischer Az "adósság-defláció nagy depresszió elmélete" szerint a pénzügyi válság fő okai először a túlzott eladósodás, majd a későbbi defláció. Irving Fisher hangsúlyozza, hogy ez a két jelenség a depresszió legfontosabb okai, fontosabbak, mint az összes többi együttvéve. Más tényezők, mint például az elégtelen fogyasztás, a többletkapacitás, az árak elmozdulása, a mezőgazdasági és ipari árak közötti rossz kiigazítás, a túlbefektetés, a túlköltekezés, valamint a megtakarítások és a befektetések közötti eltérés önmagukban nem vezethetnek válsághoz. Érvelése szerint „A túlzott eladósodás önmagában nem vezet az árak csökkenéséhez. Más szóval, ha ez a tendencia felmerül, akkor azt (véletlenül vagy szándékosan) ellensúlyozzák az inflációs erők, és ennek eredményeként ez a "ciklus" sokkal egységesebb és stabilabb lesz. "
Halász a spirális deflációt a következőképpen magyarázza: „Az adósság okozta defláció reagál az adósságra. Minden ki nem fizetett adósság dollárja felértékelődik, és ha a túlzott eladósodás, amellyel elkezdtük, elég nagy volt, az adósságtörlesztés nem tud lépést tartani az okozott árcsökkenéssel. Ebben az esetben az adósság törlesztése nyeri magát. Bár csökkenti a tartozások összegét, ezt nem teszi meg olyan gyorsan, mint növeli minden tartozás értékét. Ebben az esetben a magánszemélyek azon törekvése, hogy csökkentsék adósságterhüket, növeli az eladósodottságot a hatalmas nyomásgyakorlás miatt, hogy likvidálják minden kölcsönvett dollár értékének emelkedését. Ez a nagy paradoxon, amely majdnem minden nagy gazdasági világválság fő titka - az árszínvonal átlagos szintre emelése, amelynél az adósságot egyeztetni kell a meglévő adósokkal, és jóvá kell hagyni a meglévő hitelezőkkel, majd ezt a szintet változtatás nélkül meg kell tartani. Így az árszint kezelhetővé válik. "
(1915 - 2012) - Amerikai közgazdász a Chicago Schoolban, a National Bureau of Economic Research kutatója. Legismertebb a vele való együttműködésről Milton Friedman Az Egyesült Államok monetáris története 1867-1960 (1963).
Bronxban született, kelet -európai bevándorlók - Hillel Joseph Jacobson rabbi és Pauline Scheinmark - családjában. Édesapja volt felelős a húskészítmények forgalmazási hálózatának rabbinikus kóser ellenőrzéséért.
A Barnard College -n (New York) végzett. MA (1935) és PhD (1964) Columbia Egyetem. 1941 -től a Nemzeti Gazdaságkutató Irodánál dolgozott. A közgazdaságtani monetarista irány fejével együttműködve számos dolgozatot publikált Milton Friedman.
A Nemzetközi Atlanti Gazdasági Társaság elnöke (2002-2003).
Koncepció Friedman alapján a pénz mennyiségi elmélete, bár értelmezése eltér a hagyományositól. Ha korábban a pénzforgalom gyorsaságának nem tulajdonítottak különös jelentőséget, akkor monetaristák szándékosan fejlessze ki ezt az elméletet. A neoklasszicistáknál a pénzigény nem vette figyelembe a pénzforgalom sebességét, ben monetaristák mindkét paraméter funkcionálisan összefügg. A pénz iránti keresletre a szokásos árelméletet (kínálati és keresleti egyensúlyt) alkalmazzák.
V Keynesiánus a pénzelmélet másodlagos szerepet kap. A benne lévő pénz egy meglehetősen hosszú átviteli mechanizmusba illeszkedik - a hitelpolitika megváltozása> a kereskedelmi bankok tartalékainak megváltozása> a pénzkínálat megváltozása> a kamatláb változása> a befektetés változása> a változás a névleges nettó nemzeti termék (NNP).
Alapján Keynesiaiak, ebben a láncban monetáris politika megbízhatatlan stabilizációs eszköznek bizonyul. Monetaristák ellenkezőleg, meg vannak győződve a magas hatékonyságról monetáris politika... Mást kínálnak Keynesiaiak ok -okozati összefüggések láncolata a pénzkínálat és a gazdasági aktivitás szintje között - változások a hitelpolitikában> a kereskedelmi bankok tartalékainak változásai> a pénzkínálat változásai> az összkereslet változásai> a nominális NNP változásai.
Monetaristák hangsúlyozzuk, hogy az emberek gazdagsága különböző formákban létezik:
Pénz formájában;
Értékes papírok;
Ingatlan stb.
Egyes vagyontípusok értéke növekszik, míg mások csökkennek. Mindenki törekszik vagyonának növelésére, és eldönti, hogy milyen formában célszerűbb tárolni. A pénz szükségességét a magas likviditása magyarázza, de a pénz birtoklása nem hoz bevételt.
A pénz az áruk forgalmazásának eszközeként szolgál, másik indíték a tartalékra való vágy.
Friedman azt mondja: "a portfóliójuk melyik részét akarják az emberek likvid formában tartani, és nem más típusú eszközökben"? Nyilvánvalóan az a rész, amely a vásárlások (áruk kifizetése) és a készpénztartalékok (minimum) biztosításához szükséges.
A pénzigény a pénzigény. Viszonylag stabil.
Három tényező befolyásolja:
A termelés volumene;
Abszolút árszint;
A pénzforgalom sebessége, vonzerejétől függően (a kamatláb szintje).
A kínálat - a forgalomban lévő pénzmennyiség - meglehetősen ingadozó, kívülről adódik, és nem gazdasági tényezők határozzák meg, bár befolyásolják a meghozott döntéseket. A pénzkínálatot a központi bank szabályozza.
A pénzkereslet és a pénzkínálat azok a kezdeti paraméterek, amelyek hatása alatt a pénzügyi egyensúlyi. Az árupiacon zajló folyamatokhoz kapcsolódik.
Exogén változók:
Sok pénz van forgalomban;
Kormányzati kiadások a foglalkoztatás fenntartására;
Potenciális termelési szint;
Múltbeli inflációs ráták;
Endogén - a teljes költségek változása;
Túlzott kereslet;
A termelési szint változása;
Az aktuális inflációs ráta (a túlkereslet mennyiségétől függ);
Várható árszínvonal -változások (adaptív elvárásokként beállítva);
Eltérések az elért és a lehetséges termeléscsere között;
Munkanélküliségi ráta;
Kamatlábak (a pénztömeg, az árak és az elvárásaik változásától függően).
Az ökonometriai kutatásokkal párhuzamosan létrejött egy elméleti alap. monetarizmus- nominális jövedelem modell Friedman.
A modellben két mechanizmus alapvető fontosságú:
A pénz hatása a kamatokra, és ezen keresztül a nominális jövedelem várható változására;
Alkalmazkodás, amely tükrözi a rendszer azon képességét, hogy képes alkalmazkodni a nominális jövedelem elvárt szintjétől való eltéréséhez.
Mindkét mechanizmus kölcsönhatásba lép és meghatározza a rövid távú mozgás pályáját.
A modell nem mond semmit a pénznek az árakra és a termelés szintjére gyakorolt hatásáról. Ezt a szempontot az úgynevezett gyorsulási tétel keretében vették figyelembe, amely a nominális jövedelem modell általánosítása volt.
Friedman funkciókat vezetett be, amelyek leírják az árak és a reáljövedelem változásait.
Ezeknek a függvényeknek a változói a következők voltak:
A nominális jövedelem, a várható árak és a várható reáljövedelem változása;
Reáljövedelem és várható értéke.
Néhány leegyszerűsítő feltevés alapján elvárható, hogy ez a rendszer csillapított oszcillációs folyamatot ír le, azaz amikor a pénzkínálat egyszeri növekedésének hatása megszűnik, egy idő után a gazdaság visszatér a fenntartható növekedés pályájára. Az ingadozások újraindulnak, ha a rendszer új impulzust kap a pénzkínálat felgyorsult növekedése formájában.
Más szóval, ahhoz, hogy a monetáris politika befolyásolhassa a reális termelést, szükség van a pénztömeg növekvő ütemű növelésére. Ez a gyorsulási tétel.
Egyesek szerint a nominális jövedelem korlátozott modellje monetaristák, mindenekelőtt azzal a ténnyel függ össze, hogy ez a modell nem veszi figyelembe a hiteltőke -piac strukturális változásait, amelyek elkerülhetetlenek hitel és monetáris tevékenységek. Először is arról beszélünk, hogy ezek az intézkedések milyen hatással vannak a kamatlábak szerkezetére, és ezen keresztül - a teljes költségekre és szerkezetükre.
Különös figyelmet fordítanak erre a problémára Brunner-Melzer modellek... Ebben a modellben a szerzők megvizsgálták az állami kiadások növekedésének hatását, attól függően, hogyan finanszírozzák - a pénzkínálat növelése vagy a kötvénykibocsátás révén.
E modell szerint a kormányzati kiadások növekedése a bankrendszeren keresztül, azaz a kibocsátás révén a valós készpénz -egyenlegek növekedését okozza, ami a költségek és a nominális jövedelem növekedéséhez vezet. Rövid idő alatt a nominális jövedelem növekedése a reáljövedelem növekedéséhez, majd ezt követően az árak és a kamatok növekedéséhez vezet.
Ha a kiadásokat kötvénykibocsátásból finanszírozzák, akkor az értékpapírok piaci értéke csökken, a kamatlábak emelkednek és szerkezetük megváltozik, a gazdálkodó szervezetek birtokában lévő eszközök értéke megváltozik, és ezért a keresletük is változik, de a vagyon, és nem a valódi készpénz hatására egyenleg, mint az első esetben. Elméletileg a kormányzati kiadások mindkét finanszírozási módja egyformán hatékony. A Melzer és Brunner számításai azonban azt mutatták, hogy az első esetben a hatás jelentősebb.
A gyorsulási tétel fontos geometriai értelmezése volt az eltolás hipotézise Phillips görbék a tempó közötti kapcsolatot fejezi ki inflációés szint munkanélküliség.
A váltás hipotézisének segítségével Phillips -görbe Friedman Meg akartam mutatni annak lehetőségét, hogy a munkanélküliség értékét eltérítsük a természetes szinttől, és ezzel egyidejűleg bizonyítani szeretném egy ilyen helyzet átmeneti jellegét. Ez a hipotézis lehetőséget adott neki arra is, hogy megmagyarázza egyidejű létezését inflációés munkanélküliség... Két rendelkezésre hivatkozott: a foglalkoztatás természetes szintjére ( munkanélküliség), amely nem függ a folytatott monetáris politikától (a pénzkínálat változásaitól) és a várakozások alkalmazkodó jellegétől.
A tudományban beszélni kezdtek monetarista ellenforradalom, vagyis a felkelést Keynesiánus forradalom. A neokonzervativizmus győzött a politikában. Az alapító monetarizmus egy Milton Friedman... Legfontosabb művei: "", "Kapitalizmus és szabadság".
Kezdeti rendelkezések (posztulátumok) monetarizmus:
A piacgazdaság stabil, önszabályozó és stabilitásra törekszik. A piaci verseny rendszere biztosítja a magas stabilitást. Az árak a fő eszköz szerepét töltik be, amely egyensúlyhiány esetén korrekciót biztosít. Az aránytalanságok a külső beavatkozás, a kormányzati szabályozás hibái következtében jelentkeznek. Következésképpen a monetaristák elutasították Keynes azon állítását, miszerint a kormánynak be kell avatkoznia a gazdaságba.
A monetáris tényezők prioritása. A keynesi modellekben a pénz tisztán passzív szerepet játszik, és vagy egyáltalán nem használják, vagy teljes tömegét kívülről adják meg. A monetaristák úgy vélik, hogy a gazdaságot befolyásoló különféle eszközök közül a monetáris eszközöket kell előnyben részesíteni. Ők (és nem adminisztratív, nem adó- és nem ármódszerek) képesek a legjobban biztosítani a gazdasági stabilitást.
A szabályozásnak nem a jelenlegi, hanem a hosszú távú célokra kell épülnie, mivel a pénzkínálat ingadozásának következményei nem azonnal, hanem bizonyos időbeli eltéréssel érintik az alapvető gazdasági paramétereket.
Az emberek viselkedésének motívumainak tanulmányozásának szükségessége. A piac kölcsönös érdek - Friedman szerint. A piac lényege, hogy az emberek összejönnek és megállapodnak. " Fontos a személyes kezdeményezés és az emberek aktív cselekedetei. Miután tanulmányozta az emberek viselkedésének motívumait, gazdasági előrejelzéseket készíthet.
Figyelembe vesszük a pénz- és árupiacok kapcsolatát monetaristákés Keynesiaiak eltérően. Keynes nem igazán értékelte a kamatlábat, mint az összesített keresletet befolyásoló tényezőt, monetaristák adni monetáris tényezőés kamatláb elengedhetetlen - az áruk és befektetések iránti keresletet a pénzforgalommal társítják. A pénzmennyiség és a pénzforgalom sebességének változása befolyásolja az összesített keresletet. Minél nagyobb a pénzkínálat, annál nagyobb a kereslet az áruk iránt. A pénzkínálat növekedésével az árak emelkednek, és ez arra ösztönzi a gyártókat, hogy bővítsék a termelés mennyiségét, növeljék a kibocsátást.
És így, monetaristák abból a tényből indul ki, hogy a pénz fő funkciója pénzügyi alapként és a gazdasági fejlődés legfontosabb ösztönzőjeként szolgál. A pénzkínálat növekedése a bankok rendszerén keresztül befolyásolja az erőforrások elosztását az iparágak között, „segíti” a technikai fejlődést és elősegíti a gazdasági tevékenység fenntartását.
Monetaristák gondosan elemezték infláció... Tisztán monetáris jelenségként határozzák meg. Ok infláció- túlzott pénzkínálat - "sok pénz - kevés áru".
a várakozásokkal függ össze, hogyan alakulnak a dolgok a jövőben.
Monetaristák különbséget tenni két típus között infláció:
Várható (normál);
Váratlan (nem felel meg az előrejelzéseknek).
Nál nél várható infláció az egyensúly az árupiacon érhető el - az árnövekedés üteme megfelel az emberek elvárásainak és számításainak. Nál nél előre nem látható infláció különböző jogsértések fordulnak elő, munkanélküliség... A következtetés levonásra kerül - meg kell akadályozni az előre nem látható csatornákat infláció... Meg kell szüntetni az államháztartási hiányt, korlátozni kell a szakszervezetek nyomását és csökkenteni kell az állami kiadásokat.
Alapján monetaristák a kamatok szabályozása a befektetések stabilizálása érdekében téves cél, mivel tüzet okozhat inflációés kevésbé ellenállóvá teszi a gazdaságot. Monetaristákúgy vélik, hogy a kormányzó monetáris intézményeknek nem a kamatlábat kell stabilizálniuk, hanem a pénzkínálat növekedési ütemét.
M. Friedman szabályt vezet le, amely szerint a pénzkínálatnak évente ugyanolyan ütemben kell bővülnie, mint a bruttó nemzeti termék éves növekedési ütemének, azaz a pénzkínálatnak évente 3-5% -kal folyamatosan növekednie kell. Ez szerint monetaristák, megszünteti a gazdasági instabilitás fő okát - az anticiklikus illékony és kiszámíthatatlan hatását monetáris politika.
Elméleti viták között monetaristákés Keynesiaiak nem oldották meg egyik irány végső győzelme a másik felett. Nem lehet éles vonalat húzni közéjük. Mindkét elmélet a piaci feltételeken alapul, bár eltérő megközelítésekkel és ajánlásokkal rendelkeznek.
Alapján monetaristák, infláció akkor fordul elő, ha a pénzösszeg növekedési üteme meghaladja a gazdaság növekedési ütemét. A kezdeti időszakban a lakosság nem számít hosszú távú drágulásra, és minden áremelkedést ideiglenesnek tekint. A gazdaság alanyai továbbra is a szokásos szinten tárolják a szükségleteik fenntartásához szükséges készpénzmennyiséget. Ha azonban az árak tovább emelkednek, akkor a lakosság további áremelkedésre számít. A pénz vásárlóerejének csökkenésével ez drága eszközzé válik az eszközök tárolására, és az emberek megpróbálják csökkenteni a készpénz mennyiségét.
Ez emeli az árakat, a béreket és a nominális jövedelmeket. Ennek eredményeként a valós készpénz egyenlegek tovább csökkennek. Ebben a szakaszban az árak gyorsabban emelkednek, mint a pénzösszeg. Ha a pénzkínálat növekedési üteme stabilizálódik, akkor az árak növekedési üteme is stabilizálódik. Ugyanakkor az árak általános szintjének növekedése különböző összefüggéseket mutathat a pénzösszeg növekedésével. Mérsékelt infláció mellett az árak és a pénzkínálat ugyanolyan ütemben nőnek. Magas infláció mellett az árak többször gyorsabban emelkednek, mint a pénzforgalom, ami a reáljövedelmek csökkenéséhez vezet.
A koncepció " természetes munkanélküliségi ráta". A természetes munkanélküliség alatt önkéntes munkanélküliséget értünk, amelyben a munkaerőpiac egyensúlyi állapotban van. A természetes munkanélküliség mértéke függ mind az intézményi tényezőktől (például a szakszervezetek tevékenységétől), mind a jogalkotástól (például a minimálbértől).
A természetes munkanélküliségi ráta az a munkanélküliségi ráta, amely stabilan tartja a reálbéreket és az árakat (termelékenységnövekedés hiányában).
A monetaristák szerint a munkanélküliség eltérése az egyensúlyi szinttől csak rövid távon fordulhat elő. Ha a foglalkoztatási szint magasabb, mint a természetes szint, akkor az infláció emelkedik, ha alacsonyabb, akkor az infláció csökken. Így középtávon a piac egyensúlyi állapotba kerül. Ezen premisszák alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a foglalkoztatáspolitikának arra kell irányulnia, hogy a munkanélküliség szintjének ingadozásait a természetes arányától elsimítsa. Ugyanakkor a hitel- és monetáris politika eszközeit javasolják a munkaerőpiac kiegyensúlyozására.
Az 1957 -es "Fogyasztásfüggvény elmélete" című munkában Friedman ben magyarázta a fogyasztói magatartást állandó jövedelem hipotézis... Ebben a hipotézisben Friedman azzal érvel, hogy az emberek véletlenszerűen változnak bevételeikben. A jelenlegi jövedelmet az állandó és ideiglenes jövedelmek összegének tekintette:
A tartós jövedelem ebben az esetben hasonló az átlagjövedelemhez, az ideiglenes jövedelem pedig egyenlő az átlagjövedelemtől való véletlen eltéréssel. Alapján Friedman a fogyasztás az állandó jövedelemtől függ, mivel a fogyasztók megtakarítások és kölcsönvett források révén simítják ki az ideiglenes jövedelmek ingadozását. Az állandó jövedelem hipotézise szerint a fogyasztás arányos az állandó jövedelemmel, és matematikailag így néz ki:
Feltételezve, hogy a pénz iránti kereslet hasonló az egyéb eszközök iránti kereslethez, Friedman elsőként alkalmazta a pénzügyi eszközök iránti kereslet elméletét a pénzre.
Így megkapta a pénzkereseti függvényt:
Alapján monetarizmus, a pénz iránti kereslet a GDP dinamikájától függ, és a pénzkeresleti funkció stabil. Ugyanakkor a pénzkínálat instabil, mivel a kormány kiszámíthatatlan tetteitől függ. Monetaristák azzal érvelnek, hogy hosszú távon a reál -GDP megáll a növekedésben, így a pénzkínálat változásai nem lesznek rá hatással, csak befolyásolják az inflációt. Ez az elv lett a monetarista gazdaságpolitika alapja, és pénzsemlegességnek nevezték.
Mennyiségi elmélet Milton Friedman pénze két fő hipotézisre épül:
- állandó jövedelem. A fogyasztással, a reálvagyonba való befektetéssel és a megtakarítással kapcsolatos döntések meghozatalakor a fogyasztók az állandó jövedelem összegére támaszkodnak, nem pedig a folyó jövedelem összegére, ezért az összesített pénzkeresletnek az állandó nemzeti jövedelem függvényében kell működnie. yP.
Portfólió megközelítés. A megtakarításokból a fogyasztók befektetési portfóliót alkotnak, amely háromféle pénzügyi eszközt tartalmaz: pénzt, adósságinstrumentumokat (kötvényeket), valós tőkebefektetéseket (részvényeket). A fogyasztók befektetési portfóliót alkotnak a reál -tőkebefektetések kamatlábától és jövedelmezőségétől függően (jelölve r), amely eltérhet a kamatlábtól.
A kormányzati beavatkozás olyan formákat ölthet, amelyek a legkevésbé korlátozzák az egyén szabadságát, beleértve a pénzköltési szabadságot is. Ezért az ajánlások M. Friedman készpénzben, nem pedig természetben nyújtani juttatásokat a szegényeknek, és közvetlen támogatás helyett bevezetni a negatív adók rendszerét.
M. Friedman ellenezte a szociális ellátások nyújtásának körének kibővítését, úgy vélte, hogy ez az ún munkanélküliségés az új szegénység.
A pénzkeresési funkció közel áll a cambridge -i verzióhoz, és a következő formátumú:
Ha minden más egyenlő, a pénz iránti kereslet (a lakosság által kívánt pénzkínálat) stabil része a nominális GNP -nek, szemben Keynesiánus modellek, ahol a pénz iránti kereslet instabil a spekulatív pillanatok miatt (a likviditás preferálása).
Milton Friedman A pénz mennyiségi elmélete
Egy másik alapvető különbség a nézetekben Friedman tól től Keynes hogy meg van győződve arról, hogy a kamatszint nem függ a pénzkínálat nagyságától (hosszú távon). A pénzpiac hosszú távú egyensúlyának feltételeit, ahol nincs helye a kamatlábnak, a jól ismert egyenlet fejezi ki, amelyet ún. Friedman egyenlete:
Így hosszú távon a pénzkínálat növekedése nem befolyásolja a termelés valós mennyiségét, és csak ben fejeződik ki inflációs az árak emelkedése, ami jócskán benne van a pénz mennyiségi elméleteés tágabb értelemben megfelel a gazdaságelmélet neoklasszikus irányzatának elképzeléseinek.
Általában a 70 -es években. századunk válsága volt Keynesiánus iskolák. A közgazdaságtanban a neoklasszikus irány vált uralkodóvá, beleértve modern formáját is - monetarizmus.
A modern főbb rendelkezései monetarizmus:
A monetarizmus azon a meggyőződésen alapul, hogy a piacgazdaság belsőleg stabil rendszer. Minden negatív szempont a gazdaság gazdaságba való képtelen beavatkozásának eredménye, amelyet minimalizálni kell;
A monetáris tényező (a forgalomban lévő pénz mennyisége) és a GNP névleges volumene közötti összefüggés szorosabbnak tűnik, mint a befektetések és a GNP között.
A GNP dinamikája közvetlenül követi a pénz dinamikáját. Monetaristák vegye figyelembe, hogy van egy bizonyos kapcsolat a forgalomban lévő pénz mennyisége és a nemzetgazdaságon belül értékesített áruk és szolgáltatások teljes mennyisége között. Ezt az összefüggést fejezi ki Fisher csereegyenlete, vagy más módon - az egyenlet a pénz mennyiségi elmélete:
M. Friedman terjesszen elő " monetáris szabály»Kiegyensúlyozott hosszú távú monetáris politika, nevezetesen - az államnak fenn kell tartania a forgalomban lévő pénzkínálat ésszerű állandó növekedését.
M. Friedman monetáris uralma a forgalomban lévő pénzkínálat szigorúan ellenőrzött növekedését feltételezi - évente 3-5% -on belül. Ez a pénzkínálat növekedése okozza az üzleti tevékenységet a gazdaságban. Ha a pénzkínálat ellenőrizetlen növekedése évente 3-5% felett lesz, az infláció lecsökken, és ha a gazdaságba történő injekciók aránya évi 3-5% alatt van, akkor a GNP növekedési üteme csökken .
4 típusa van monetáris politika:
Serkentő;
Visszafogás ;
Kemény ;
Nézetek pénzügyi politikusok:
Serkentő;
Visszafogás.
A recesszió idején tartják, és célja a gazdaság "felvidítása", az üzleti tevékenység ösztönzése a munkanélküliség leküzdése érdekében
A fellendülés időszakában tartották, és célja az üzleti tevékenység csökkentése a küzdelem érdekében infláció.
A központi bank által a pénzkínálat növelése érdekében hozott intézkedésekből áll.
Eszközei a következők:
A tartalékképzési kötelezettség mértékének csökkenése;
A kamat diszkontráta csökkenése;
Állampapírok vásárlása a központi bank által.
Visszafogás(korlátozó) monetáris politika abból áll, hogy a központi bank intézkedéseket alkalmaz a pénzkínálat csökkentésére.
Ezek tartalmazzák:
A kötelező tartalékráta növelése;
A kamat diszkontrátájának növekedése;
Állampapírok központi bank általi értékesítése.
Monetáris politika osztva:
Kemény ;
Drága pénzpolitika.
A pénzkínálatnak egy bizonyos szinten tartását célzó politikát, szélsőséges esetben grafikusan, egy adott pénzkínálati mutató szintjén lévő függőleges pénzkínálati görbe képviseli. Az időszakban tartották infláció.
célja a pénzkínálat csökkentése, amelyre vonatkozóan a Központi Bank:
Értékpapírokat értékesít a nyílt piacon;
Növeli a kötelező tartalékok arányát;
Növeli a diszkontrátát.
Olcsó pénz politika.
A kamatláb bizonyos szinten tartását célzó politika, szélsőséges esetként, grafikusan demonstrálható egy adott kamatérték szintjén lévő vízszintes pénzkínálati görbével. Célja a pénzkínálat növelése.
amelyet a termelés visszaesésének időszakában végeztek az üzleti tevékenység élénkítése érdekében:
A Központi Bank értékpapírokat vásárol;
Csökkenti a tartalékkamatot;
Csökkenti a diszkontrátát.
Monetáris politika eltér a többi állami szabályozási módszertől a szaporodási folyamatra gyakorolt hatás közvetett jellegében. A következő szabályozási rendszer a leggyakoribb: pénzkínálat - kamatláb - befektetés - nemzeti jövedelem. A jegybank közvetlenül csak a pénzkínálat és a hitelmennyiséget próbálja megváltoztatni. Ezek a műveletek befolyásolják a hiteltőke -piacot, ami a kamatláb dinamikájában is megmutatkozik. A kamatláb egyes közgazdászok szerint fontos a tőkebefektetés szempontjából. A befektetési feltételek megváltoztatásával a központi bankok végső soron befolyásolják a termelést és a foglalkoztatást.
Mód monetáris politika két csoportra oszthatók:
Általánosságban, amely hatással van a hiteltőke -piac egészére,
Szelektív, bizonyos típusú iparágak, nagyvállalatok stb.
Az általános módszerek a következők: - számviteli (diszkont) politika, nyílt piaci műveletek, a kötelező tartalékok változása.
A számviteli politika az a hitelszabályozás legrégebbi módszere. Ez a módszer társult a jegybank kereskedelmi bankok hitelezőjévé történő átalakulásához. Utóbbiak újraszámolták tőle a számláikat, vagy kölcsönöket kaptak saját adósságkötelezettségeikhez képest. A jegybank a hitelek kamatának emelésével ösztönözte a többi hitelintézetet a hitelfelvétel csökkentésére. Az 1950 -es évek óta sok országban újjáéledt az aktív számviteli politika. Általában azonban e szabályozási módszer jelentősége csökkent a többihez képest.
A nyílt piaci műveletek közé tartozik az állampapírok, banki elfogadások és egyéb hitelkötelezettségek piaci vagy előre meghirdetett árfolyamon történő megvásárlása vagy eladása a központi bank által. Vásárlás esetén a központi bank a megfelelő összegeket átutalja a kereskedelmi bankoknak, ezáltal növelve tartalékaik számláinak egyenlegeit. Értékpapírok eladásakor a jegybank ezekről a számlákról terheli az összegeket. Így ezeket a műveleteket a bankok tartalékainak, valamint a kamatlábaknak és az állampapírok kamatlábának szabályozására használják.
Az államkötvény -piac bővülése és a központi bankok aktív vásárlására való áttérés a XX. Század 40 -es éveiben. megteremtette az előfeltételeket a nyílt piaci műveletek fő módszerré alakításához monetáris politika. Ezeket a műveleteket széles körben használják az USA -ban, Nagy -Britanniában és Kanadában, más országokban történő bevezetésüket akadályozza az államkötvények kellően széles és aktív piacának hiánya; az 50 -es évek óta használják Németországban, Hollandiában, Japánban, a skandináv országokban.
A hitelintézetek által a központi banknál tartott kötelező tartalékok normáinak megváltoztatása egy módszer a banki tartalékok összegének közvetlen befolyásolására. Ezt a módszert először 1933 -ban vezették be az USA -ban. Most már számos országban használják. A közös módszerek mellett pénzügyi szabályozást alkalmazzák a központi bankok gyakorlatában szelektív.
Monetáris politika pénzügyi a hatóságok valóban csak olyan folyamatokkal foglalkozhatnak, amelyek rövid időn belül és válsághelyzetben zajlanak le. Által kifejlesztett gazdasági folyamatok elemzésének éppen ez a megközelítése M. Keynes.
Ötletek Keynes J. R. Hicks a neoklasszikus iskola szellemében értelmezte, a híresben testesültek meg LS-LM modellek(befektetés-megtakarítás-érthetőség-pénz).
A modell által leírt fő függőségek a nemzeti jövedelem fordított függősége a gazdaság reális szektorának kamatától (minél alacsonyabb a százalékos arány, annál magasabb a beruházás és a nemzeti jövedelem, és a befektetések mindenképpen megegyeznek a megtakarításokkal), és a közvetlen függőség a nemzet monetáris jövedelmének kamatai a gazdaság monetáris szektorában (minél magasabb a nemzeti jövedelem egy adott pénzkínálathoz, annál több pénzre van szükség a tranzakciók kiszolgálásához, annál kevesebb pénz áramolhat a spekulatív piacokra, annál magasabb a kamatláb) . A fő elvitel innen IS-LM modellek abban rejlik, hogy a pénzkínálat növekedése az elért nemzeti jövedelemhez képest lehetővé teszi az egyensúlyi kamat csökkentését és a nemzeti jövedelem növekedését.
Ha a reális szektorban modell IS-LM feltételezi a befektetések és megtakarítások egyenlőségét, akkor a pénzszektorban ez a modell azt feltételezi, hogy a tranzakciók kiszolgálásához szükséges pénz automatikus kezdeti átvétele, és csak a szükséges tranzakciókat meghaladó pénzkínálat - a spekulatív piacokra. A megtakarítások és a pénzhiány befektetési lehetősége a szolgáltatási tranzakciókba eleve kizárt, ami ellentmondhat egyes országok gazdaságának realitásának.
Monetarizmus népszerűségre tett szert a 70 -es években, amikor a fizetésképtelenség megnyilvánult Keynesiánus módszerek a magas foglalkoztatás biztosítására és leküzdésére infláció.
A gazdasági instabilitás oka monetarista elmélet a monetáris szektor működésének zavarait, a pénzkínálat túlzott növekedését látja.
A monetarizmus eredményei
Állások és következtetések monetarista iskola támaszkodni a pénz mennyiségi elmélete, a piacgazdaság önszabályozó képességének elismerése. A pénz kizárólagos szerepét hangsúlyozzák - egy speciális terméket, amely lehetővé teszi, hogy maximalizálja más típusú eszközökből származó jövedelmet.
M. Friedmanés követői abból fakadnak, hogy szoros összefüggés van a pénzkínálat növekedése és a nemzeti jövedelem dinamikája között.
Hosszú távon a legnyilvánvalóbb. Egy üzleti cikluson belül változások következnek be a pénzkínálat és a nominális jövedelem növekedési ütemében, több hónapos időintervallummal. Az időeltolódások jelenléte a rövid távú szabályozási módszerek hatástalanságát jelzi.
nem úgy mint A keynesiánus szemléli a monetarista elméletet a stabil pénzkereslet felismeréséből származik, ami a tényleges kereslet és a piaci rendszer egészének stabilitásának fő feltétele.
Előnyben részesülnek monetáris politika... Recept monetaristák abban rejlik, hogy a pénzkínálatnak folyamatosan, a termelés növekedési ütemének megfelelő állandó ütemben kell növekednie ( Friedman pénzszabálya).
Amint a gyakorlat megmutatta, meggondolatlan használat monetarista a receptek nem képesek megoldást adni az átmeneti időszak problémáira. Monetarista elmélet nem szabad univerzálisnak tekinteni. Ajánlások monetaristák valós környezetben kell használni, más politikai intézkedésekkel együtt.
A ru.wikipedia.org egy ingyenes enciklopédia, amelyet bárki szerkeszthet
grandars.ru - a közgazdász enciklopédiája
Economicportal.ru - egy webhely azok számára, akik érdeklődnek a közgazdaságtan iránt
economyicsy.ru - webhely a modern gazdasági elméletekről
Economicus.ru - egy nagy angol -orosz szótár a gazdaságról, menedzsmentről és pénzügyekről
aup.ru - adminisztrációs és menedzsment portál
be5.biz - Ivan Kushnir Közgazdasági és Jogi Intézet
bibliotekar.ru - a non -fiction irodalom elektronikus könyvtára
allendy.ru - gazdasági portál
fnpr.org.ru - a pénzügyi PR
mail.ru - orosz kommunikációs portál
google.ru - küldetése a világon elérhető összes információ rendszerezése, hozzáférhetővé tétele és kényelmes használata
youtube.com - nagyméretű videó tárhely
A rutube.ru az egyik vezető orosz internetes vállalat
ru.depositphotos.com - fotóbank, prémium fényképek, vektorok és videók gyűjteményével
photogenica.ru - microstock fotóbank, fotók, vektorok, videó és hang mikro árakon
pressfoto.ru - képek bármilyen projekthez, grafikai anyagok reklámokhoz és médiához
fotobank.ru - nem sokoldalú könyvtár, amely anyagokból és ötletekből áll a használatra a reklámokban és a médiában
orexaw.com - információs és elemzési portál a pénzügyi piacokról
wordstat.yandex.ru - szolgáltatás, amely lehetővé teszi a keresési lekérdezések elemzését
A google.ru egy népszerű keresőmotor
translate.google.ru - fordító a Google Inc. keresőmotorjából
maps.google.ru - Google keresőmotor térképek
yandex.ru - Oroszország legnagyobb keresője
windows.microsoft.com - a Microsoft vállalat webhelye, amely létrehozta a Windows operációs rendszert
hyperionics.com - webhely a HyperSnap screenshot program készítőinek
office.microsoft.com - a Microsoft Office -t létrehozó vállalat webhelye
excel.microsoft.com - táblázatkezelő program
Az opera.com egy általánosan használt böngésző
getpaint.net - Ingyenes képalkotó szoftver
Az adobe.com egy multifunkcionális grafikus szerkesztő, amelyet az Adobe Systems fejlesztett és terjeszt
