Az Orosz Föderáció Szövetségi Oktatási Ügynöksége
Brjanszki Állami Műszaki Egyetem
Közgazdasági és Gazdálkodási Tanszék
a "Gazdasági doktrínák története" tudományágban
Kiváló orosz közgazdászok
Brjanszk 2010
BEVEZETÉS
1. KANTOROVICS LEONID VITALIEVICS
2. KONDRATJEV NIKOLAJ DMITRIJEVICS
3. CSAJANOV ALEXANDER VLADIMIROVICS
4. BOGDANOV ALEXANDER ALEXANDROVICH
5. SZLUCSKIJ EVGENY EVGENIEVICH
6. BUNGE NIKOLAJ CHRISTIANOVICH
7. KULESHOV VALERY VLADIMIROVICH
8. ANIKIN ANDREY VLADIMIROVICS
9. GRIGORIJ LEONID MARKOVICS
10. TAMBOVCEV VITALY LEONIDOVICS
KÖVETKEZTETÉS
BIBLIOGRÁFIA
Orosz gazdaságtudományi módszertan Kantorovich
A társadalom anyagi fejlettségét és állapotát, a lakosság mentalitását és társadalmi „jólétét” minden országban nagymértékben meghatározzák a közgazdászok, nézetrendszerük és legfőképpen a reálgazdaságra gyakorolt hatás. A közgazdászok kultúrája, innovációja és professzionalizmusa az, ami végül többet mond el egy országról, mint a jelenlegi adatok. A gazdasági mutatók és statisztikák ugyanis rövid időn belül változhatnak (és változnak is) – az innovatív közgazdasági elmélet racionális alkalmazása miatt.
Ezenkívül bármely ország gazdasági sikere attól függ, hogy nincsenek-e ellentmondások az ország nemzeti hagyományai és társadalmi és gazdasági gyakorlata között, mivel a nemzeti hagyományok vagy hozzájárulhatnak egy nemzet gazdasági sikeréhez, vagy ha nem veszik őket figyelembe. figyelembe véve annak stagnálását.
orosz közgazdász L.V. Kantorovich 1912-ben született Szentpéterváron. Ötéves korában kezdődött az orosz forradalom, a polgárháború idején családja egy évre Fehéroroszországba menekült. 1922-ben édesapja, Vitalij Kantorovics meghalt, így fiát édesanyja, szül. Paulina Sachs nevelte.
Leonyid Vitalievics már jóval azelőtt érdeklődést mutatott a természettudományok iránt, hogy 1926-ban, tizennégy évesen belépett a Leningrádi Egyetemre. Itt nemcsak természettudományokat tanul, hanem politikai gazdaságtant, modern történelmet, matematikát is. Matematika iránti vonzalma meghatározóvá vált a sorozatelméleti munkásságában, amelyet 1930-ban az első szövetségi matematikai kongresszuson mutatott be. Tanulmányai ugyanabban az évben végzett befejezése után a Leningrádi Egyetemen marad, mint tanár, és a kutatásokat az egyetemen folytatja. Matematika Tanszék. 1934-re professzor lett, majd egy évvel később, amikor helyreállt a tudományos fokozatok rendszere, doktorált.
Az 1930-as években, a Szovjetunió intenzív gazdasági és ipari fejlődésének időszakában Kantorovich a matematikai kutatások élén állt, és elméleti fejleményeit a növekvő szovjet gazdaság gyakorlatában igyekezett alkalmazni. A lehetőség 1938-ban adódott, amikor kinevezték tanácsadónak a rétegelt lemezgyár laboratóriumába. Azt a feladatot kapta, hogy dolgozzon ki egy olyan erőforrás-allokációs módszert, amely maximalizálja a berendezés termelékenységét, és a probléma matematikai megfogalmazásával egy nagyszámú megkötésnek alávetett lineáris függvényt maximalizált. Formális közgazdasági végzettsége nélkül tudta, hogy a számos megszorítás melletti maximalizálás az egyik fő gazdasági probléma, és hogy a rétegelt lemezgyárak tervezését megkönnyítő módszer más iparágakban is alkalmazható.
A tudós módszere, amelyet ma lineáris programozási módszerként ismernek, széles körű gazdasági alkalmazásra talált az egész világon. Az 1939-ben megjelent „A termelés szervezésének és tervezésének matematikai módszerei” című művében a közgazdász kimutatta, hogy minden gazdasági elosztási probléma többszörös korlátokkal rendelkező maximalizálási problémaként fogható fel, ezért lineáris programozással megoldható. Még a második világháború nehéz éveiben is, amikor Kantorovich az ostromlott Leningrádban található Tengerészeti Mérnöki Akadémia professzora volt, jelentős tanulmányt tudott készíteni "A tömegek elmozdulásáról" (1942). Ebben a munkában lineáris programozással tervezte meg a fogyasztói és termelési tényezők optimális elhelyezését.
Miközben a Leningrádi Egyetemen folytatta a munkát, a tudós egyidejűleg a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének közelítő módszerek tanszékét vezette Leningrádban. 1951-ben (egy matematikussal, V.A.Zalgaller geometriai szakértővel) kiadott egy könyvet, amelyben leírja a lineáris programozás használatával kapcsolatos munkájukat a leningrádi közlekedésépítés hatékonyságának javítására. Nyolc évvel később megjelentette leghíresebb művét, Az erőforrások legjobb felhasználásának közgazdasági számítását. Ebben messzemenő következtetéseket vont le a szocialista gazdaság ideális megszervezéséről az erőforrások nagy hatékonyságának elérésére.
Az 1975-ös közgazdasági Nobel-emlékdíjat Leonyid Vitalievich és Tjalling Koopmans közösen ítélték oda "az optimális erőforrás-elosztás elméletéhez való hozzájárulásukért". A következő évben Kantorovich a Szovjetunió Tudományos Akadémia Rendszerkutató Intézetének igazgatója lett. Saját kutatásai során egyúttal szovjet közgazdászok egész generációját támogatta és képezte ki.
1938-ban a tudós feleségül vette Natalja Iljinát, aki szakmája orvos volt. Gyermekeik – fiuk és lányuk – közgazdászok lettek. Egy kiváló orosz közgazdász 1986. április 7-én, 74 éves korában hunyt el.
A Nobel-díj és a Szovjetunióban kapott kitüntetések mellett Leonyid Vitalievicset a Glasgow-i, Grenoble-i, Nizzai, Helsinki- és Párizsi Egyetem tiszteletbeli oklevelével tüntette ki; tagja volt az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémiának.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev Moszkvában született 1982-ben. Rövid ideig élelmezésügyi miniszterhelyettesként dolgozott az Ideiglenes Kormányban. 1920-ban megalapította a Konjunktúra Intézetet, és irányította 1928-ban, amíg a hatóságok fel nem oszlatták. 1925-ben „A konjunktúra nagy ciklusai” címmel publikált egy cikket, amely a Nyugat ismert közgazdászává tette. 1930-ban koholt vádak alapján letartóztatták. A börtönben megpróbálta megírni a "Gazdasági statika és dinamika alapproblémái" című könyvet, amely állítólag fő művének számított, de 1938-ra gyakorlatilag nem kelt fel, ami nem akadályozta meg az NKVD-t abban, hogy egy új koholtban elítélje. esetet, és azonnal lelőtte. Kondratyev valószínűleg az egyetlen orosz közgazdász, akinek a nevét jól ismerik a nyugati tudósok. Az összegyűjtött művek – példátlan lépés – megjelentek az Egyesült Államokban.
A tudós fő tudományos eredményei a „nagy konjunktúraciklusok” tudományos kifejezés felfedezése, amelyeket gyakran Kondratyev-hullámoknak neveznek. A gazdasági ciklus, mint tudják, egyfajta ingadozás, amely recessziót és fellendülést egyaránt tartalmaz. Amikor a ciklus véget ér, válság kezdődik, amelynek leküzdése során egy új ciklus kezdődik. Kondratyev felfedezte a gazdaság leghosszabb ciklusait, amelyek időtartama 40-70 év. A világgazdaságnak éppen ilyenkor kell minőségileg új termelési módszereket bevezetnie, minden lehetőséget kicsikarni belőlük, és más, még merészebb módszerekre váltani. Jelenleg a negyedik Kondratyev-hullám végén élünk.
Ezenkívül Nikolai Dmitrievich volt az Ideiglenes Kormány élelmezésügyi miniszterhelyettese (1917-ben) és a Konjunktúra Intézet igazgatója (1920-1928).
Alexander Vladimirovich Chayanov 1888. január 17-én született Moszkvában. Csajanov apja, aki született paraszt volt, moszkvai kereskedő lett. 1906-ban Alekszandr Vlagyimirovics belépett a Moszkvai Mezőgazdasági Intézetbe, és 1911-ben végzett diploma megszerzése után tanárként kezdett ott dolgozni. Az agrárgazdaságtan lett a szakterülete. 1908-ban jelent meg az első olaszországi együttműködésről nyomtatott munka. Mire az intézetet elvégezte, már mintegy 20 dolgozata jelent meg. Tudományos munkájával párhuzamosan gyakorlati munkával is foglalkozott - főként a lentermesztési együttműködés területén. Az 1915-ben aktív közreműködésével létrejött Lentermelők Központi Egyesülete aktív és gyors piachódításba kezdett.
Csajanov soha nem volt tagja egyetlen pártnak sem, de a szövetkezeti mozgalom képviselőjeként részt vett politikai tevékenységben. 1917-ben, az októberi forradalom előestéjén a tudós két hétig az utolsó Ideiglenes Kormány tagja volt, mint földművelésügyi miniszterhelyettes. Miután a bolsevikok hatalomra kerültek, más orosz együttműködőkhöz hasonlóan ő is aktívan együttműködni kezdett velük. 1919-ben az Agrárgazdasági Kutatóintézetet vezette. 1921 februárjában a Mezőgazdasági Népbiztosság kollégiumának tagjává fogadták, sőt V.I. Leninnek, hogy felvegye őt az újonnan megalakult Állami Tervbizottság vezetői közé. 1921 tavaszán tagja volt annak a bizottságnak, amely kidolgozta és elfogadta "A természetbeni adó felszámításának alapelveit".
Az 1920-as években volt Alekszandr Csajanov tudományos tevékenységének virágkora. 1923-ban külföldi tudományos útja során Berlinben publikálta fő tudományos munkáját A paraszti gazdaság doktrínája címmel. Ez a könyv 1925-ben jelent meg Oroszországban Szervezete a paraszti gazdaságnak címmel. Ugyanebben az években a közgazdász számos műalkotást publikált a történelmi és misztikus fikció műfajában.
1985-re a Szovjetunió gazdasági és katonai erejét tekintve a világ második legnagyobb hatalma volt. Nem volt stagnálás vagy válság a gazdaságban. Például a 11. ötéves tervben (1980-1985) a nemzeti jövedelem 16,5%-kal, az ipari termelés volumene 20%-kal, a mezőgazdasági termelés volumene 11%-kal nőtt.A szociális szférában szintén nem volt nemzeti feszültség, nemhogy válság, minden nép egységes baráti családként élt, teljes volt a jövőbe vetett bizalom. Nem volt objektív szükség a rosszul átgondolt kardinális reformok sürgős elindítására
88-89-ben a Nobel-díjas Vaszilij Leontyev vezette amerikai közgazdászok egy csoportja dolgozott a Szovjetunióban. Azt mondták: a Szovjetuniónak vannak problémái a gazdaságban, de kinek nincsenek? .. Az Egyesült Államoknak még nehezebb problémái voltak. Az Egyesült Államokban 1987 októberében összeomlott a tőzsde, és a Dow Jones egy nap alatt 508 pontot, 23 százalékot esett, ami történelmi csúcs. Vagyis mindenkinek voltak problémái. De – mondta Vaszilij Leontyev – a Szovjetunió gazdaságában nincsenek olyan problémák, amelyek komoly rendszerszintű változtatásokat igényelnének. Ennek ellenére megkezdődtek a reformok. Elkezdték pusztítani az országot. Mit kellett tehát tenniük a szovjet gazdaság reformereinek, hogy előre meghatározzák a jövőbeni katasztrófát?
A válasz egy részlet lesz a „Ki lopta el a Szovjetuniómat?” című könyvből.
Helyezzük magunkat az "összeesküvők" helyébe, és gondoljuk át, mit tegyünk? Gondoljunk bele. Ahhoz, hogy birtokba vegye az országot, okokra volt szüksége. Az efféle változtatásokat nem lehet csendben végrehajtani egy szabályzattal – ezt értették a reform-forradalmárok. Ez azt jelenti, hogy változtatásokra volt szükség, a változtatásokat meg kell indokolni a kollégák, a szakemberek és az apparátus többi tagja előtt. Az embereket nem említem – de azokat is fel kellett dolgozni, hogy engedelmesen eljátsszák a szerepüket. És milyen problémákra lehet gondolni a Szovjetunióban? Hadd emlékeztesselek, egy olyan világbirodalomban, ahol a központosított irányítás és elnyomás erőteljes rendszere és meglepően türelmes és alkalmazkodóképes népe van? Sőt, olyan, hogy behatolna a pártapparátus a zárt étkezdéibe, állami dácsaiba?
Ideális esetben ezt úgy lenne a legegyszerűbb megtenni, hogy hatalmas mennyiségű fedezetlen pénzt engedünk be a gazdaságba, és lazítunk a felhasználás felett. Mihez vezetne ez? A masszív korrupcióra és a helyszínen lévő apparátus érdekeltségére a folytatásban. Arra, hogy nagy pénzeszközöket szivárogjanak ki az „árnyékgazdaságba”, vagyis tulajdonképpen a bűnözői osztályba. Az apparátus és a bűnözés összeolvadásához. Nos, a pénzforgalom és az infláció tönkretételére, ami az emberek kifosztásához és elégedetlenségéhez vezet, ami ürügyként használható a folytatásra.
Aztán egy nagyon elegáns és egyszerű megoldás született, amihez nem kellett a jegybank vezetője.
A helyzet az, hogy a Szovjetunióban két független pénzforgalom volt - készpénz és nem készpénz. A nem készpénzt a vállalkozások közötti elszámolásokhoz használták, és sokszorosa volt a készpénznek. A készpénzmentes forgalom tulajdonképpen lehetővé tette a termelés és annak hatékonysága feletti ellenőrzést, a nem készpénzes rubel pedig nem volt túl jó pénz.
A nem készpénzes költségvetések kis része, az úgynevezett bér- és bónuszalapok készpénzzé alakultak, ezeket a pénzeszközöket nagyon szigorúan ellenőrizték, országos szinten kiegyensúlyozták. Itt kezdődött a Szovjetunió valódi pénzforgalma. A lakossághoz jutott pénzt aztán boltokon, közműveken és egyéb szolgáltatásokon keresztül gyűjtötték össze, és nem készpénzre váltották vissza.
A Szovjetunió egyébként ezért engedhette meg magának, hogy ilyen alacsonyan tartsa a jövedelemadó mértékét. A jövedelemadónak akkor van értelme, ha zárt pénzciklus van, ahol a kormány a kavargó pénzből egy cseppet elterelhet, és azt fenntartási, szociális programjaira fordíthatja. A Szovjetunióban nem volt zárt ciklus, csak két cső volt, amelyek közül az egyiken keresztül a pénz bejutott a készpénzforgalom medencéjébe a nem készpénzes alapok óceánjából, a másikon pedig visszaszivattyúzták. Az állam feladata egyszerűen az volt, hogy ne töltse túl vagy ne ürítse ki ezt a medencét, amelyre a központosított irányítás szolgált. Hogyan lehet túltölteni egy ilyen medencét (ne felejtsük el, a forgalomban lévő készpénz készletét)? Nagyon egyszerű - lyukat készíteni a gátban, és lehetőleg egynél többet. És arra is, hogy mindenféle holland fiú ne dugja be az ujjaival ezeket a lyukakat, hanem éppen ellenkezőleg, boldogan helyettesítse bögréket, kancsókat és egyéb edényeket, ami egyáltalán nem nehéz a tengeren. pénz.
De hogyan lehet áttörni ezt a gátat? Érted már a választ? Hadd adjak egy rövid kronológiát:
1985. szeptember 27. - N. A. Tikhonov lemondását. Nyikolaj Ryzhkovot nevezték ki a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé
1985-86 - Az 1974 óta létező NTTM központokat ("Ifjúság tudományos és műszaki kreativitása") kezdték aktívan használni kisvállalkozásként.
1986. május 23. - Határozat "A meg nem keresett bevételek elleni küzdelem erősítését célzó intézkedésekről" (hely megszabadítása a párt tagjainak)
1987. január 13. - A Minisztertanács határozata "A Szovjetunióban történő létrehozásának eljárásáról és a kapitalista és fejlődő országok szovjet szervezeteinek és cégeinek részvételével létrejövő vegyes vállalatok tevékenységéről"
1987. február 5. - A közétkeztetési, fogyasztási cikkek előállítására és fogyasztói szolgáltatásokra irányuló szövetkezetek engedélyezve vannak
1990. június - A Szovjetunió törvénye "A vállalkozásokról a Szovjetunióban" (kisvállalkozások, szövetkezetek, valamint társas társaságok és korlátolt felelősségű társaságok, valójában társaságok, de még mindig nincsenek olyan jogi aktusok, amelyek lehetővé tennék ezek létrehozását)
1990. augusztus 8. - A Szovjetunió Minisztertanácsának 790. számú határozata "A kisvállalkozások létrehozására és fejlesztésére irányuló intézkedésekről"
1990. december 26. - Nyikolaj Ryzhkov lemondott, helyébe a jövőbeli GKChPist, Vladimir Pavlov érkezett.
1991. január 22. - pénzváltás, 50 és 100 rubeles bankjegyek elkobzása, korlátozott időn belül új mintájú bankjegyekre cserélve, "akinek nem volt ideje, késett". Egy hasonló reform, amelyet néhány évvel korábban Burmában hajtottak végre (1987), az ország destabilizálódásához vezetett, vérontással és gazdasági összeomlással. (ez az esemény a megszokottól eltérő, és külön fejezetet érdemel)
1991. július 18. - Az RSFSR Minisztertanácsának 404. számú határozata "Az RSFSR kisvállalkozásainak támogatását és fejlesztését célzó intézkedésekről" (partnerségek és korlátolt felelősségű társaságok, valójában társaságok)
Kezdjük az alapokkal. A vállalkozói szellem és a szabad piac azt jelenti, hogy a kereslet és a kínálat egyensúlyban van, ha korlátozott a pénz. Sőt, amire van kereslet, az drágul, ami több vállalkozót vonz. Ennek eredményeként a kereslet és a kínálat egyensúlyban van. És fordítva, ha kevés a kereslet, akkor egyes vállalkozók akarva-akaratlanul kilépnek a vállalkozásból, ismét kiegyenlítve a keresletet és a kínálatot.
Menjünk megint. A kereslet a rendelkezésre álló pénz koncentrációját hozza létre. A vállalkozók az ingyenes pénz felé lebegnek egy ajánlat létrehozásával. Minél nagyobb a kereslet, minél több vállalkozó jelenik meg, annál kevesebb - annál több a levél. Ez a profitráta önszabályozásának köszönhető. Ahol magasabb a profitráta, ott több a vállalkozó, ahol kevesebb, ott kevesebb. A kereslet-kínálat törvényei oda vezetnek, hogy ahol nagy a profitráta, ott a verseny fokozódik, ezáltal csökken. Remek, nem?
Most térjünk vissza a készpénzmentes pénzeszközök tengerével és egy olyan medencével kapcsolatos analógiánkhoz, amelyet nem lehet túlcsordulni. Képzeljük el, hogy a kereslet abból áll, hogy a vizet a tengerből a medencébe szállítják, és mivel a tenger nagy, a haszon mértéke nem csökken, legalábbis nagyon-nagyon lassan csökken. Hány holland fiú rohant volna szorgoskodva a gát lebontására? Pontosan ez történt az NTTM-ekkel, szövetkezetekkel, kisvállalkozásokkal, szövetkezetekkel és magánvállalkozásokkal a Szovjetunióban.
Nem, persze voltak, akik valóban megpróbáltak olyan vállalkozásokat létrehozni, amelyek valami értelmeset csinálnak. Más kérdés, hogy megvoltak a maguk problémái. De nem ez a fő. A fő dolog a kereslet-kínálat törvénye. Ezeknek a nyomtatványoknak egy figyelemreméltó képességük volt – el tudták venni a nem készpénzt, és készpénzre váltani. Ráadásul a nem készpénz készpénzre váltásának megtérülési rátája alapvetően sokkal magasabb volt, mint bármely más vállalkozási forma. A szabad piacgazdaságban ez azt jelenti, hogy a legtöbb vállalkozó kizárólag ezzel foglalkozik, és semmi mással, mert - ismét - ez adja a legmagasabb megtérülési rátát. Tiszta gazdaság! A Szovjetunióban a peresztrojka idején az egyetlen nyereséges üzlet a nem készpénz pénz készpénzre váltása volt, minden mást nem lehetett összehasonlítani.
Persze a Szovjetunió gazdasága keretein belül eleinte csak szívószálak voltak a gáton átszúrt koktélokhoz, de működött a kereslet-kínálat törvénye, és hamar rengeteg lett. Aztán növekedni kezdtek, és erős rubelvezetékekké váltak. És közös erőfeszítésekkel sikeresen elárasztották a "Nizsnyije Zemlit".
Nem készpénzes pénz ömlött a készpénzforgalomba, elsöpörve mindent, ami az útjába került. Mit csinált? A pénz inflációja és leértékelődése. Bűn, mert a könnyű pénz szereti azokat, akik készek ölni érte. Az államapparátus korrupciója és készsége "folytatni a bankettet". Centripetális tendenciák, amikor a helyi elit, miután megérezte az ajándékok ízét, már nem akart osztozni a központtal.
No és egy kis történelem.
Az NTTM – Fiatalok Tudományos és Műszaki Kreativitás Központjai voltak az első írási kísérletek, és tevékenységük korlátozott köre miatt igen korlátozott pusztító hatást fejtettek ki. Mindazonáltal, mivel a Komszomol – egy komszomol szervezet, valami olyasmi, mint a szovjet kommunista YMCA – alá szerveződött, lehetővé tették a peresztrojka elit etetését és felnevelését, amelynek nevei között szerepel például Hodorkovszkij és még sok más.
A kisvállalkozások jelentették a következő lépést. Továbbra is állami tulajdonban voltak, de "szükség szerint" más állami szervezet is megszervezhette. Mondanunk sem kell, hogy a rubelvezetékeket ezek vezetése kétségtelen "szükségletnek" tekintette?
A szövetkezetek ugyanazok, de ez már magánforma volt. Valójában nem 100%-ban magán, valami kolhoz (sőt, a kolhoz az szövetkezet). A szövetkezetek nemcsak rubelvezetékeket hoztak létre, hanem az áruk kimosása és az árak emelése terén is dolgoztak a séma szerint - a lisztet, cukrot és egyéb termékeket állami áron veszik, átlagos értéktelen pogácsát készítenek, de már a szövetkezeteknél. .
Magánvállalkozások és részvénytársaságok - folytatták a rubelvezetékek méltó stafétabotját kisvállalkozások és szövetkezetek formájában, megszüntetve a jelenlévők további korlátozásait a kommunizmust a személyes háztartási telkekre építő iparágban. Ettől a pillanattól kezdve a gátat szinte teljesen lebontották, és a készpénztelenség hullámai özönlöttek a pénzforgalomba.
Nos, általában ez az egész történet.
A vállalkozói szellem fejlesztésének leple alatt Gorby és Ryzhkov egyszerűen őrült mennyiségű pénzt öntött a Szovjetunió gazdaságába, korrupciót és bűnözést dobott ki, elpusztította a kereskedelmet és a termelést... Szó sem volt semmiféle vállalkozásról. Persze volt, aki alkotott valamit, de a profit mértéke miatt a legtöbben a pénz kipumpálásával mulattak. Legalábbis a többség a gazdaságot tekintve - a forgalom szempontjából.
Nos, hogyan, kedves olvasó? Ez valami jót húz, vagy legalábbis csak hülyeséget? Figyelje meg a „meg nem szerzett jövedelem” elleni küzdelmet közvetlenül az „elefánt kéz” előtt. Ügyeljen a monetáris reform végén az elegáns érintésre, a véletlenül a lakosság kezébe került bankjegyek elkobzására. Gondolkozz el róla. A hülyeség mindent megmagyarázhat. Főleg, ha valaki hibáját akarja leplezni.
Tervgazdaság van mindenhol.
Mit lehet előállítani a bazárban? A bazárban vetőmaggal kell kereskedni, lopni és becsapni, ölni még lehet.
Az ipart megsemmisítették, hogy tiszta legyen. Mindenhol "rossz" szovjet gépek működnek, amik 40-60 évesek, ezek bizonyultak a legjobbnak, mindenhol a szovjet készletet használják, a szovjet tudománynak köszönhetően élünk, amit Sztálin a 40-50-es években. Ez a tervgazdaság.
Mivel nem tudott megbirkózni?
A termékek túlteljesítettek, a legjobb minőségűek voltak. Emlékszem a teli hűtőre. Az, hogy eltűntek, szabotázs volt, mindent külföldre exportáltak. Nem lehetett megnyitni a gazdaságot, mindenünk megvan, nem kell oda semmi. Egyáltalán.
Nem volt színes nadrág?
Képes török pulóverek?
Üveggyöngyök és orrkarikák?
Mi hiányzott akkor? Snickers? Rágógumi? Maga nem vicces?
A gázt, az olajat, az ércet és a fát nem említem, annak elkerülése érdekében.
Rossz stílusú volt a csizma?
Tehát nem bontották le.
Természetesen a nukleáris pajzsot létrehozó, a Szovjetuniót a kapitalista országok fölé emelő szovjet gazdaság nem tudott rágógumit, képpel ellátott pulóvert és színes nadrágot, gumiszerűen nyúló műnadrágot gyártani, amihez a szovjet igazgatók. vállalkozást egyszerűen és helyesen lőtték volna le.
"25 millió munkatermék név. Senki sem tudta, hogyan tervezze meg a szaporodásukat, mivel ez elvileg lehetetlen." Igen? Ki tudja ezt? Egy szélhámos boltos? Intézeteink így működtek. Az Intézet mindenesetre jobban kitalálta volna, hogy mire van szükség, mint egy tolvaj. Mi kell hol a lakosságnak és az országnak.
És egyébként. 25 millió árucikk, gondosan kidolgozva a legmagasabb szabványok szerint. És ez volt a valóság. Úgy tűnik, soha többé nem fog megtörténni. A mi átkozott tervgazdaságunkban a város tele volt vállalkozásokkal, 40 ezren laktak, a kereset havi 600 rubelig terjedt, volt tejtermelő és húsfeldolgozó üzem, kohászat, hadiüzemek, faipari vállalkozás, bútor. gyári zománcozott és horganyzott edények, kezd emlékezni, mesének tűnik. Azt mondták, minden rossz, jobb lesz. Nincs más. Pi * dui keressen munkát, ahol csak akar. Igen – valaki ellopta, igen. Volt alkalmam úgymond "üzletemberekkel" dolgozni, a munka sajátosságai olyanok voltak, hogy az ország számos régiójával kellett kapcsolatba lépnem, azonos személyiségekkel.
Lopj, rombolj, csalj, csavard ki a filléred bármi áron, menj a fejed fölött, ott nincs teremtés.
Minden ország rendelkezik hosszú távú kormányzati tervezéssel.
A 30-as években véget ért a vadpiac a piacgazdaság karácsonyi időszakában. És felajánlják, hogy menjünk oda. Van lopás és rablás. Keresni azt jelenti, hogy törni, lopni, ez a legjobb... Csinálj bármit, a lényeg a pénz. Műhely fémről, emberek az utcán. Még nincs eltörve minden. A tervgazdaság a lakosság és az állam tényleges szükségleteiből működik. Igen, nincs túlzás, nincs hülyeség, nincs perverzió. És persze - ideológiához KELL kötni a gazdaságot, a kommunizmusba kellett menni, nem pedig a rohadt szocializmus útjára kanyarodni, ami szintén mindenhol, bármely országban.
Hová mész?))))))
És mihez kötődik a gazdaságod?)))) Kinek az idiológiájához.
Az Orosz Föderáció Szövetségi Oktatási Ügynöksége
Brjanszki Állami Műszaki Egyetem
Közgazdasági és Gazdálkodási Tanszék
a "Gazdasági doktrínák története" tudományágban
Kiváló orosz közgazdászok
Brjanszk 2010
BEVEZETÉS
1. KANTOROVICS LEONID VITALIEVICS
2. KONDRATJEV NIKOLAJ DMITRIJEVICS
3. CSAJANOV ALEXANDER VLADIMIROVICS
4. BOGDANOV ALEXANDER ALEXANDROVICH
5. SZLUCSKIJ EVGENY EVGENIEVICH
6. BUNGE NIKOLAJ CHRISTIANOVICH
7. KULESHOV VALERY VLADIMIROVICH
8. ANIKIN ANDREY VLADIMIROVICS
9. GRIGORIJ LEONID MARKOVICS
10. TAMBOVCEV VITALY LEONIDOVICS
KÖVETKEZTETÉS
BIBLIOGRÁFIA
Orosz gazdaságtudományi módszertan Kantorovich
A társadalom anyagi fejlettségét és állapotát, a lakosság mentalitását és társadalmi „jólétét” minden országban nagymértékben meghatározzák a közgazdászok, nézetrendszerük és legfőképpen a reálgazdaságra gyakorolt hatás. A közgazdászok kultúrája, innovációja és professzionalizmusa az, ami végül többet mond el egy országról, mint a jelenlegi adatok. A gazdasági mutatók és statisztikák ugyanis rövid időn belül változhatnak (és változnak is) – az innovatív közgazdasági elmélet racionális alkalmazása miatt.
Ezenkívül bármely ország gazdasági sikere attól függ, hogy nincsenek-e ellentmondások az ország nemzeti hagyományai és társadalmi és gazdasági gyakorlata között, mivel a nemzeti hagyományok vagy hozzájárulhatnak egy nemzet gazdasági sikeréhez, vagy ha nem veszik őket figyelembe. figyelembe véve annak stagnálását.
orosz közgazdász L.V. Kantorovich 1912-ben született Szentpéterváron. Ötéves korában kezdődött az orosz forradalom, a polgárháború idején családja egy évre Fehéroroszországba menekült. 1922-ben édesapja, Vitalij Kantorovics meghalt, így fiát édesanyja, szül. Paulina Sachs nevelte.
Leonyid Vitalievics már jóval azelőtt érdeklődést mutatott a természettudományok iránt, hogy 1926-ban, tizennégy évesen belépett a Leningrádi Egyetemre. Itt nemcsak természettudományokat tanul, hanem politikai gazdaságtant, modern történelmet, matematikát is. Matematika iránti vonzalma meghatározóvá vált a sorozatelméleti munkásságában, amelyet 1930-ban az első szövetségi matematikai kongresszuson mutatott be. Tanulmányai ugyanabban az évben végzett befejezése után a Leningrádi Egyetemen marad, mint tanár, és a kutatásokat az egyetemen folytatja. Matematika Tanszék. 1934-re professzor lett, majd egy évvel később, amikor helyreállt a tudományos fokozatok rendszere, doktorált.
Az 1930-as években, a Szovjetunió intenzív gazdasági és ipari fejlődésének időszakában Kantorovich a matematikai kutatások élén állt, és elméleti fejleményeit a növekvő szovjet gazdaság gyakorlatában igyekezett alkalmazni. A lehetőség 1938-ban adódott, amikor kinevezték tanácsadónak a rétegelt lemezgyár laboratóriumába. Azt a feladatot kapta, hogy dolgozzon ki egy olyan erőforrás-allokációs módszert, amely maximalizálja a berendezés termelékenységét, és a probléma matematikai megfogalmazásával egy nagyszámú megkötésnek alávetett lineáris függvényt maximalizált. Formális közgazdasági végzettsége nélkül tudta, hogy a számos megszorítás melletti maximalizálás az egyik fő gazdasági probléma, és hogy a rétegelt lemezgyárak tervezését megkönnyítő módszer más iparágakban is alkalmazható.
A tudós módszere, amelyet ma lineáris programozási módszerként ismernek, széles körű gazdasági alkalmazásra talált az egész világon. Az 1939-ben megjelent „A termelés szervezésének és tervezésének matematikai módszerei” című művében a közgazdász kimutatta, hogy minden gazdasági elosztási probléma többszörös korlátokkal rendelkező maximalizálási problémaként fogható fel, ezért lineáris programozással megoldható. Még a második világháború nehéz éveiben is, amikor Kantorovich az ostromlott Leningrádban található Tengerészeti Mérnöki Akadémia professzora volt, jelentős tanulmányt tudott készíteni "A tömegek elmozdulásáról" (1942). Ebben a munkában lineáris programozással tervezte meg a fogyasztói és termelési tényezők optimális elhelyezését.
Miközben a Leningrádi Egyetemen folytatta a munkát, a tudós egyidejűleg a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének közelítő módszerek tanszékét vezette Leningrádban. 1951-ben (egy matematikussal, V.A.Zalgaller geometriai szakértővel) kiadott egy könyvet, amelyben leírja a lineáris programozás használatával kapcsolatos munkájukat a leningrádi közlekedésépítés hatékonyságának javítására. Nyolc évvel később megjelentette leghíresebb művét, Az erőforrások legjobb felhasználásának közgazdasági számítását. Ebben messzemenő következtetéseket vont le a szocialista gazdaság ideális megszervezéséről az erőforrások nagy hatékonyságának elérésére.
Az 1975-ös közgazdasági Nobel-emlékdíjat Leonyid Vitalievich és Tjalling Koopmans közösen ítélték oda "az optimális erőforrás-elosztás elméletéhez való hozzájárulásukért". A következő évben Kantorovich a Szovjetunió Tudományos Akadémia Rendszerkutató Intézetének igazgatója lett. Saját kutatásai során egyúttal szovjet közgazdászok egész generációját támogatta és képezte ki.
1938-ban a tudós feleségül vette Natalja Iljinát, aki szakmája orvos volt. Gyermekeik – fiuk és lányuk – közgazdászok lettek. Egy kiváló orosz közgazdász 1986. április 7-én, 74 éves korában hunyt el.
A Nobel-díj és a Szovjetunióban kapott kitüntetések mellett Leonyid Vitalievicset a Glasgow-i, Grenoble-i, Nizzai, Helsinki- és Párizsi Egyetem tiszteletbeli oklevelével tüntette ki; tagja volt az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémiának.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev Moszkvában született 1982-ben. Rövid ideig élelmezésügyi miniszterhelyettesként dolgozott az Ideiglenes Kormányban. 1920-ban megalapította a Konjunktúra Intézetet, és irányította 1928-ban, amíg a hatóságok fel nem oszlatták. 1925-ben „A konjunktúra nagy ciklusai” címmel publikált egy cikket, amely a Nyugat ismert közgazdászává tette. 1930-ban koholt vádak alapján letartóztatták. A börtönben megpróbálta megírni a "Gazdasági statika és dinamika alapproblémái" című könyvet, amely állítólag fő művének számított, de 1938-ra gyakorlatilag nem kelt fel, ami nem akadályozta meg az NKVD-t abban, hogy egy új koholtban elítélje. esetet, és azonnal lelőtte. Kondratyev valószínűleg az egyetlen orosz közgazdász, akinek a nevét jól ismerik a nyugati tudósok. Az összegyűjtött művek – példátlan lépés – megjelentek az Egyesült Államokban.
A tudós fő tudományos eredményei a „nagy konjunktúraciklusok” tudományos kifejezés felfedezése, amelyeket gyakran Kondratyev-hullámoknak neveznek. A gazdasági ciklus, mint tudják, egyfajta ingadozás, amely recessziót és fellendülést egyaránt tartalmaz. Amikor a ciklus véget ér, válság kezdődik, amelynek leküzdése során egy új ciklus kezdődik. Kondratyev felfedezte a gazdaság leghosszabb ciklusait, amelyek időtartama 40-70 év. A világgazdaságnak éppen ilyenkor kell minőségileg új termelési módszereket bevezetnie, minden lehetőséget kicsikarni belőlük, és más, még merészebb módszerekre váltani. Jelenleg a negyedik Kondratyev-hullám végén élünk.
Ezenkívül Nikolai Dmitrievich volt az Ideiglenes Kormány élelmezésügyi miniszterhelyettese (1917-ben) és a Konjunktúra Intézet igazgatója (1920-1928).
Alexander Vladimirovich Chayanov 1888. január 17-én született Moszkvában. Csajanov apja, aki született paraszt volt, moszkvai kereskedő lett. 1906-ban Alekszandr Vlagyimirovics belépett a Moszkvai Mezőgazdasági Intézetbe, és 1911-ben végzett diploma megszerzése után tanárként kezdett ott dolgozni. Az agrárgazdaságtan lett a szakterülete. 1908-ban jelent meg az első olaszországi együttműködésről nyomtatott munka. Mire az intézetet elvégezte, már mintegy 20 dolgozata jelent meg. Tudományos munkájával párhuzamosan gyakorlati munkával is foglalkozott - főként a lentermesztési együttműködés területén. Az 1915-ben aktív közreműködésével létrejött Lentermelők Központi Egyesülete aktív és gyors piachódításba kezdett.
Csajanov soha nem volt tagja egyetlen pártnak sem, de a szövetkezeti mozgalom képviselőjeként részt vett politikai tevékenységben. 1917-ben, az októberi forradalom előestéjén a tudós két hétig az utolsó Ideiglenes Kormány tagja volt, mint földművelésügyi miniszterhelyettes. Miután a bolsevikok hatalomra kerültek, más orosz együttműködőkhöz hasonlóan ő is aktívan együttműködni kezdett velük. 1919-ben az Agrárgazdasági Kutatóintézetet vezette. 1921 februárjában a Mezőgazdasági Népbiztosság kollégiumának tagjává fogadták, sőt V.I. Leninnek, hogy felvegye őt az újonnan megalakult Állami Tervbizottság vezetői közé. 1921 tavaszán tagja volt annak a bizottságnak, amely kidolgozta és elfogadta "A természetbeni adó felszámításának alapelveit".
Az 1920-as években volt Alekszandr Csajanov tudományos tevékenységének virágkora. 1923-ban külföldi tudományos útja során Berlinben publikálta fő tudományos munkáját A paraszti gazdaság doktrínája címmel. Ez a könyv 1925-ben jelent meg Oroszországban Szervezete a paraszti gazdaságnak címmel. Ugyanebben az években a közgazdász számos műalkotást publikált a történelmi és misztikus fikció műfajában.
Az 1920-as évek végén, amikor elkezdődött a vezetés adminisztratív-parancsnoki elveinek megerősödése, Csajanovot élesen bírálták „újnemzetiként”. 1928-ban felmentették az Agrárgazdasági Intézet igazgatói posztjáról. 1930-ban a tudós kollégájához és közeli barátjához, N.D. Kondratyevet letartóztatták a "Munkásparasztpárt" ügyében: Kondratyevet a nem létező földalatti párt élére, Csajanovot pedig aktív résztvevőjévé nyilvánították. Ironikus, hogy a „Paraszt Munkáspárt” nevet a közgazdász 1920-ban megjelent „Alexej bátyám utazása a paraszti utópia országába” című tudományos-fantasztikus történetéből vette át, amelyben a „civilizált szövetkezetek” jövőbeli rendszerét írta le. " 1932-ben egy zárt perben a Timirjazev Akadémia professzora A.V. Csajanovot 5 év börtönbüntetésre ítélték. 4 év börtön után Alekszandr Vladimirovicsot száműzték Kazahsztánba, ahol tanácsadóként kezdett dolgozni a köztársasági mezőgazdasági biztosnál. A harmincas évek végi „nagy terrort” azonban nem sikerült túlélnie – 1937-ben lelőtték. 1987-ben, a „Munkásparasztpárt” ügyének áttekintése után mindazok, akik átmentek rajta, így Csajanov is. , rehabilitálták.
A közgazdász „paraszttanulmányai” sokáig feledésbe merültek. Csak az 1960-as években fedezték fel a nyugati tudósok váratlanul, hogy csaknem fél évszázaddal ezelőtt egy orosz tudós felfedte azokat a főbb jellemzőket, amelyek megkülönböztetik a paraszti gazdálkodást a kapitalista gazdálkodástól. A tudós elképzelései a vertikális együttműködésről, mint a paraszti gazdaságok modernizálásának optimális módjáról, a modern harmadik világ országaiban is alkalmazhatók.
A.V. Csajanov talán az egyik "legoroszabb" közgazdász elméletei irányába. És ez nem meglepő: végül is a paraszti gazdaságok kérdéseivel foglalkozott. Gondosan elemezte a közönséges paraszti gazdálkodás szerkezetét, és arra a következtetésre jutott, hogy rendkívüli stabilitása van, amelynek köszönhetően Oroszország-szerte több millió parasztot lehet és kell bevonni a piaci kapcsolatokba. Miközben a szakértők arról beszéltek, hogy a falu hamarosan „gabona- és húsüzemekké” válik, Csajanov kijelentette, hogy Oroszország jövője éppen az egyedüli gazdaságokban rejlik, nem pedig a mezőgazdasági „gyárakban”.
4. Bogdanov Alekszandr Alekszandrovics
lényegében feltárja, hogyan az emberek
alkalmazkodni az objektív munkakörülményekhez"
A.A. Bogdanov
Bogdanov Alekszandr Alekszandrovics 1873-ban született. Végzettsége szerint orvos, 1899-ben szerzett diplomát a Harkovi Egyetem orvosi karán. Eleinte a szociáldemokrata, majd a bolsevik mozgalom aktív résztvevője. Tudományos-fantasztikus íróként ismert: jövőképét és az emberiség problémáit a "Vörös csillag" és a "Manny mérnök" című regények fejtik ki, amelyekben különösen az atomfegyverek megjelenését jósolta. Az orvostudományban is aktívan foglalkozott: az elmúlt években a vérátömlesztés kérdéseit tanulmányozta (ezt mondják, a párt utasítására, ami reményt vetett benne, hogy megtalálja az örök fiatalság eszközét). Minden veszélyes kísérletet csak önmagára állított, aminek következtében 1928-ban meghalt.
A legtöbb pártvezetővel ellentétben Alekszandr Alekszandrovics valóban ismerte a közgazdasági elméletet (ami már önmagában is nagy teljesítmény), sőt tankönyvet is írt róla. Bogdanov új tudományt alapított - a tektológiát, amelyet a szervezeti folyamatok általános tudományaként magyarázott. Úgy vélte, hogy azok a törvények, amelyek alapján az egyes elemek egésszé kapcsolódnak, azonosak a természetben és a társadalomban. Világszerte két erő hat: az aktivitás és az ellenállás ereje. Ha az első erő érvényesül a másodiknál, változást látunk. E rendelkezések alapján Bogdanov és a gazdasági életet vizsgálta. Bogdanov ötletei nagyon fontosak, mert ő hívta fel elsőként a közgazdászok figyelmét arra, hogy a gazdaságban fontos szerepet játszik az, ahogyan a termelési folyamatot a szervezeten belül megszervezik, hogyan zajlik a gazdálkodás a szervezeten belül. azt.
A tudós olyan pozíciókat töltött be, mint a Proletkult ideológusa (1918 óta), a világ első Vérátömlesztési Intézetének igazgatója (1926 óta).
„A hasznosság meghatározását úgy kell felépíteni, hogy
hogy logikailag független legyen
minden vitatott hipotézistől vagy koncepciótól
Slutskiy E.E.
Szluckij Jevgenyij Jevgenyevics 1770. április 7-én született. Tanult a Kijevi Egyetem Matematikai Karán, a müncheni Műszaki Iskolában, de a tanfolyamot sehol sem fejezte be (forradalmi tevékenységben való részvétele miatt kizárták az egyetemről). 1911-ben végül jogi, 1918-ban közgazdász diplomát kapott. 1915-ben megjelent egy cikke "A kiegyensúlyozott fogyasztói költségvetés elmélete felé", amelyet senki sem vett észre. Világhírnevet csak akkor érte el a tudós, amikor a Nyugat 1934-ben megismételte felfedezését, és hirtelen észrevette, hogy egy orosz közgazdász írt róla 19 évvel ezelőtt. 1948. március 10-én meghalt tüdőrákban.
A fogyasztói magatartás elméletében Slutsky szerint fogyasztói preferenciáink a körülöttünk megfigyelt valós árak hatására alakulnak ki. Meg kell különböztetni, hogy a kereslet hogyan változik állandó jövedelem és változó árak mellett, és fordítva, a változó jövedelem és a változatlan árak mellett. Ezenkívül a kiváló orosz közgazdász nagyban hozzájárult a közgazdaságtan kvantitatív módszereinek - az ökonometria - fejlesztéséhez, amely a mai napig nagyon népszerű a nyugati közgazdászok körében. Levezette a Szluckij-egyenletet. A véletlen függvények (funkcionális terekben való eloszlások) modern elméletének egyik megalapítója, korrelációs paraméterekkel is foglalkozott, élete utolsó éveiben pedig több változó függvénytáblázatának összeállításával is foglalkozott.
A tudós olyan pozíciókat töltött be, mint a politikai gazdaságtan professzora a Kijevi Kereskedelmi Intézetben (1918 óta), a Kondratyev Konjunktúra Intézet alkalmazottja (1926 óta), a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének alkalmazottja (1934 óta).
Nikolai Khristianovics Bunge 1823. november 23-án született egy orvos, a gyermekbetegségekkel foglalkozó Christian-Georag Bunge (1776-1857), a jénai egyetem (Németország) orvosdoktora és Jekaterina Nikolaevna, szül. Gebner családjában. Izyumov első házassága.
A St. Egyetem elvégzése után. Vlagyimir Kijevben Bunge tanított a Nyizsini Líceumban (1845-1850), politikai gazdaságtan és statisztika professzor a Kijevi Egyetemen (1850-1880), háromszor töltötte be a rektori posztot, tiszteletbeli (1881) és rendes taggá választották. (1890) .) Pétervári Tudományos Akadémia. Tudósként a nyugati tudomány vívmányainak hatására alakult ki, az A. Smith iskola gazdasági liberalizmusának eszméiből, az egyetemes törvények, a magántulajdon és a szabad verseny rendszere mentegetőzésével a mérsékeltebb nézetekig fejlődött. a német történelmi iskola teoretikusai (W. Roscher, B. Hildebrandt, K. Knisa és mások), akik az egyes országok gazdasági sajátosságainak tanulmányozását szorgalmazták, és rámutattak a kormányzati beavatkozás szükségességére a gazdasági életben. Nyikolaj Krisztianovics nem teremtette meg saját eredeti irányát a tudományban, hanem sokat tett a nyugati gazdasági eszmék népszerűsítéséért és gyakorlati alkalmazásuk lehetőségeinek felméréséért Oroszországban. Ő lett a kijevi közgazdász iskola megalapítója, amelyet a munka értékelméletének tagadása, a szocialista doktrína (beleértve a marxizmust is) éles kritikája egyesített, a társadalmi reformok szükségességének felismerésével és a a gazdaságpolitika gyakorlati kérdései. Ez az iskola határozott befolyást gyakorolt a 19. század utolsó évtizedeinek kormányzati politikájára.
A krími háború (1853-1856) vége után Bunge aktívan részt vett a liberális mozgalomban. Politikai meggyőződése a fejlett európai eszmék tanulmányozása és az ország fejlődési útjairól folytatott viták során alakult ki Nyizsin, Kijev és Szentpétervár liberális köreiben. Szilárdan asszimilálta a nyugati értékeket humanista irányultságukkal. A tudós nézetei az 1950-es és 1960-as évek orosz liberalizmusának sajátosságait tükrözték. Az emberi elme prioritásának felismerése, a szabad személyiség belső értékébe vetett hit, a nyilvánosság és a jogállamiság eszméi iránti elkötelezettség más liberálisokhoz hasonlóan vele párosult a liberálisok kivételes fontosságának gondolatával. állapot Oroszország történetében, a monarchikus államformához való ragaszkodás, a kifejezett radikalizmusellenesség, az alkotmányos jelszavak elutasítása (de az alkotmányosság elvben való tagadása nélkül). A társadalmi problémákra való domináns figyelem háttérbe szorította a politikai igényeket. A liberális bürokraták és a hozzájuk közel állók programjaiban a liberális közéleti személyiségek nézeteiben a társadalmi-gazdasági reform mindig megelőzte a politikait.
A kiváló közgazdász közvetlenül részt vett II. Sándor nagy reformjaiban. A jobbágyság eltörlésének előkészítésére, valamint a bankrendszer reformjával és a liberális egyetemi charta kidolgozásával foglalkozó szerkesztőbizottságokban dolgozott. A reform első évtizedeiben Bunge az Állami Bank kijevi irodáját vezette, amely lehetővé tette számára, hogy a gyakorlatban elsajátítsa a pénzügyi tranzakciók művészetét, beválasztották a városi önkormányzatba, és elnökölte a város pénzügyi becsléseiért felelős bizottságot. . Mire kinevezték kormányzati tisztségre, a tudós tudósként, tanárként, közéleti személyiségként és adminisztrátor-finanszírozóként is magas presztízsre tett szert. R.G. Eimontova oktató professzorok egy kis csoportjára utal, akik nemcsak fiatal diákok oktatásával foglalkoztak, hanem a tudomány befolyását az egyetemeken kívülre is igyekeztek terjeszteni.
A Bunge által felvetett kérdéseket széles körben megvitatták az újságírásban, a zemstvo üléseken és a kormánybizottságokban. A liberális körök törekvéseit tükröző pozíciója előtérbe és elismertségre tett szert a társadalomban. Ez hozzájárult ahhoz, hogy egy jó hírű közgazdász vonzódjon a kormányzati tevékenységekhez.
Kuleshov Valerij Vladimirovics, az ország, Szibéria és egyes régiói gazdaságának működésének társadalmi-gazdasági folyamatainak gazdasági és matematikai modellezése, elemzése, tervezése és előrejelzése módszertanának és módszereinek szakértője március 1-jén született. , 1942. Az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Közgazdaságtani és Ipari Termelésszervezési Intézetének igazgatója (1991-től napjainkig). A Moszkvai Nemzetgazdasági Intézetben végzett. G.V. Plehanov 1965-ben. Ugyanebben az évben kezdte pályafutását a Novoszibirszki Állami Egyetemen. 1966-ban. bekerül a Közgazdaságtudományi Intézet és a Közgazdaságtudományi Intézet SB RAS nappali tagozatos posztgraduális képzésébe, ahol minden további munkatevékenysége folyik. 1969-ben. megvédte diplomamunkáját a közgazdasági tudományok kandidátusi fokozatára. A közgazdaságtudomány doktora (1981), professzor (1985), levelező tag (1987), az Orosz Tudományos Akadémia rendes tagja, akadémikus (1997), a Nemzetközi Regionális Fejlesztési és Együttműködési Akadémia rendes tagja (1996), V.V. Kuleshov az SB RAS Elnökségének tagja, az SB RAS Közgazdaságtudományi Közös Tudományos Tanácsának elnöke, az IEIE SB RAS doktori disszertációit védõ Disszertációs Tanácsának elnöke.
A tudós kutatásának fő irányai a diverzifikált komplexumok fejlődésének hosszú távú előrejelzésére szolgáló módszertan és eszközök fejlesztése; módszertan megalkotása a különböző szintű gazdasági rendszerekben a döntések összehangolására; a nemzetgazdaság és ágazatai erőforrás-intenzitásának radikális csökkentését szolgáló gazdasági mechanizmus kutatása és fejlesztése; módszertan a szibériai gazdaság és iparágai jelenlegi és hosszú távú fejlődésének előrejelzésére. A közgazdász több mint 200 tudományos munka, köztük 16 monográfia szerzője és társszerzője, RF kormánydíjas (2002), a V.I. Kosygin (2002). Becsületrenddel (1999) kitüntették, a Heilongjiang tartomány (KNK) Társadalomtudományi Akadémiájának „Tiszteletbeli főkutatói” oklevelével rendelkezik.
8. Anikin Andrej Vlagyimirovics
1927. szeptember 9-én született Andrej Vlagyimirovics Anikin orosz szovjet közgazdász és lexikográfus, tudományos-fantasztikus író. 1949-ben a moszkvai Külkereskedelmi Intézetben, 1953-ban a Moszkvai Pénzügyi Intézetben végzett. 1953-tól a közgazdaságtudomány kandidátusa, 1964-től a közgazdász doktora. A tudós doktori disszertációjának témája: „A modern kapitalizmus kreditrendszere. Kutatás az amerikai anyagokon”. Tudományos monográfiával azonos címen jelent meg 1964-ben.
1949-1957-ben Anikin a Szovjetunió Külkereskedelmi Minisztériumában és az Állami Külgazdasági Bizottságban, 1957-től az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében dolgozott vezető kutatói beosztásban. , ágazatvezető, osztályvezető, főkutató - csoportvezető. 1965-92-ben. Andrej Vladimirovics részmunkaidőben a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának Politikai Gazdaságtan Tanszékén dolgozott. M.V. Lomonoszov, 1970 óta rendelkezik professzori címmel.
Anikin Oroszország tiszteletbeli tudósa (1988), a V. I. akadémiai díj kitüntetettje. N.G. Csernisevszkij a tudomány ifjúsága című könyvéért. A gondolkodók-közgazdászok élete és ötletei Marx előtt ”(orosz nyelvű kiadások 1971, 1975, 1979, 1985 és számos idegen nyelvű kiadás).
A tudós tudományos kutatásának és publikációinak főbb területei: pénzforgalom, hitel, bankok, nemzetközi monetáris kapcsolatok; az Egyesült Államok gazdasága; közgazdasági gondolkodás története; pénzügyi intézmények problémái az átmeneti gazdaságban. Sokat írt és publikált a tudománynépszerűsítő és tudományos-művészeti műfajban, szerzője a „Tudomány népe” című emlékkönyv. Találkozók neves közgazdászokkal ”(1995), valamint két szépirodalmi könyv.
Egy kiváló közgazdászt meghívtak előadásra és kutatómunkára a volt Szovjetunió és más országok számos egyetemén és kutatóközpontjában, köztük a novoszibirszki és a szaratovi egyetemeken, a berlini (akkoriban az NDK-s) Felsőfokú Közgazdaságtudományi Iskolában, a Institute for Advanced Study of the Soviet Union, Columbia University (New York, USA), University of Toronto (Kanada). Tanácsadó volt szovjet és orosz kérdésekben a Morgan Stanley & Company befektetési banknál (New York és London, 1990-1994).
A tudós további jelentős publikációi: „A kapitalizmus monetáris rendszerének válsága. Az árfolyamok problémája ”(1955), „Nyugat-Európa valutaproblémái” (1960), „A modern kapitalizmus politikai gazdaságtana”, társszerző (1970 és 1975), „Arany. Nemzetközi gazdasági szempont (1984 és 1988), Muse and Mammon. Puskin társadalmi-gazdasági motívumai ”, (1989), „A keresés módja. Társadalmi-gazdasági elképzelések Oroszországban a marxizmus előtt "(1990)," Banki betétesek védelme. Az orosz problémák a külföldi tapasztalatok tükrében ”(1997).
Andrej Vlagyimirovics több cikket írt a Great Soviet Encyclopedia (3. kiadás), a „Gazdasági Enciklopédia számára. Politikai gazdaságtan "és a" Hitel- és Pénzügyi Szótárhoz" (1. és 2. kiadás). A "Second Life" című történelmi-fantasztikus történetek könyvének szerzője, amely a "Szovjet sci-fi könyvtára" sorozatban jelent meg.
Grigorjev Leonyid Markovics orosz közgazdász, az Energia- és Pénzügyi Intézet elnöke, a Moszkvai Nemzetközi Egyetem Menedzsment Karának dékánja. A Wildlife Fund igazgatótanácsának elnöke, a SIGMA csoport tagja 1947. március 22-én született Moszkvában.
Grigorij Leonidovics a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán szerzett diplomát. M.V. Lomonoszov 1968-ban, 1971-ben a közgazdasági tudományok kandidátusa lett. A közgazdász 1979-ben a Wharton Econometric Forecasting Associates-nél (Philadelphia, USA) és az Európai Vállalkozásmenedzsment Intézetben (1999-ben az INCEAD, Fontainebleau, Franciaország) szerzett képesítést „People Management” szakon.
1971 óta Grigorjev a Szovjetunió Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének (IMEMO) kutatójaként kezdte pályafutását, majd 1991-ig a tanszék vezetője lett, és a mai napig tartja a kapcsolatot az IMEMO RAS-szal. 1990 óta a tudós szakértőként részt vesz a Gazdasági Reform Bizottság munkájában, először a Szovjetunió kormánya, majd az Orosz Föderáció kormánya által. 1991-ben Grigorij Leonidovics a Gazdaságpolitikai Intézet privatizációs szektorának vezetője volt. 1991 és 1992 között az Orosz Föderáció gazdasági és pénzügyminiszter-helyetteseként dolgozott, miközben a Külföldi Beruházási Bizottság elnöke volt. A tudós 1992-től öt évig tanácsadóként dolgozott a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank Orosz Igazgatóságán, 1997-ben a Gazdasági Elemzési Hivatalt vezette, amelyben 2001-ig főigazgatóként dolgozott. 2001 júliusában csatlakozott az Expert Institute-hoz igazgatóhelyettesként, és 2005-ben az igazgatóság elnöke lett. A kiváló közgazdász 2004 decembere óta az Energiaügyi és Pénzügyi Intézet Alapítvány elnöke, egyúttal 2005-től a moszkvai Nemzetközi Egyetem Menedzsment Karának dékánja.
2007 óta Grigorjev a World Wildlife Fund (WWF-Oroszország) igazgatótanácsának elnöke. 2002-2005-ben L.M. Grigorjev vezette a Független Gazdasági Elemző Központok Szövetségét (ANTSEA), tagja a Strategy of Russia magazin szerkesztőbizottságának, tagja a Népi Gyűlésnek, tagja az Russia in Global Affairs magazin Tudományos Tanácsadó Tanácsának. 2002-ben L.M. Grigorjev az Orosz Föderáció Energiaügyi Minisztériumának tanácsadójaként dolgozott. 2000-ben a Kül- és Védelempolitikai Tanács tagja lett, 1999-2006-ban tagja volt az ENSZ ECOSOC Fejlesztéspolitikai Bizottságának. 1988 óta a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának docense (vállalati befektetések és pénzügyek). 1968-1969-ben. a tudós a Tanács tagja volt, 1969-től 1971-ig. a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdasági Karán a Közgazdasági és Matematikai Iskola (EMS) Tanácsának elnöke volt.
L.M. Grigorjev több mint kétszáz publikáció szerzője volt, számos monográfia és projekt résztvevője vagy igazgatója: „Átmenet a piacgazdaságra”, „Ciklikus tőkefelhalmozás”, „Modernizáció koalíciókon keresztül” (társszerzője VL Tambovcevvel) .
L.M. tudományos érdeklődési köre. Grigorjeva magában foglalja a világenergiát, a világ és az orosz gazdaság előrejelzését; a tulajdonjog intézményének, a vállalati ellenőrzés és a privatizáció problémáinak tanulmányozása, valamint a felhalmozási folyamat és a magán pénzügyi rendszerrel kapcsolatos kérdések tanulmányozása.
Leonid Markovich tudományos kutatásának fő témái a következők:
Világ- és orosz gazdaság, konjunktúra és előrejelzés;
Világenergia;
A társadalmi csoportok, a középosztály érdekeinek problémája;
Tulajdonjogok és privatizáció, vállalatirányítási kérdések;
Felhalmozási folyamat, magán pénzügyi rendszer.
Vitalij Leonidovics Tambovcev orosz közgazdász, a közgazdaságtan doktora, professzor és a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának Intézményelemző Laboratóriumának vezetője, a SIGMA Csoport tagja 1947. január 1-jén született. 1970-ben szerzett diplomát a karon. a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Kara. M.V. Lomonoszov, mint közgazdász-matematikus. A tudós 1972 óta dolgozik a karon. Vitalij Leonidovics 1974-ben védte meg Ph.D. disszertációját közgazdaságtanból a Moszkvai Állami Egyetemen (szakterület 08.00.13 "A közgazdaságtan matematikai és instrumentális módszerei"), a közgazdaságtudományok doktori fokozatát 1986-ban adták ki (szakterület 08.00.05 "Közgazdaságtan"). és a nemzetgazdaság irányítása", a Moszkvai Állami Egyetem professzori címe - 1993-ban. Jelenleg az intézményelemző laboratórium vezetője. A kiváló közgazdász az új intézményi gazdaságelmélet, az átmeneti gazdaságtan, a stratégiai kutatásokkal foglalkozott. tervezés, szabályozás gazdasági elemzése.
Vitalij Leonidovics mintegy 280 publikációban vett részt: "Az állam és az átmeneti gazdaság: az ellenőrzés határai", "A normatív aktusok gazdasági elemzése", "Bevezetés a szerződések közgazdasági elméletébe", "Jog és közgazdasági elmélet", "Az állam reformja". Költségvetési folyamat Oroszországban: 2004-2005.
Tambovtsev V.L. kinevezték az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma Szövetségi Szakértői Tanácsának gazdasági oktatással foglalkozó részlegének vezetőjévé (2001-2005); helyettes. az Országos Képzési Alapítvány Szakértői Bizottsága Gazdasági Tagozatának elnöke (1998-2004); az Orosz Alapkutatási Alapítvány szakértője (1996-tól napjainkig); az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány szakértői csoportjának vezetője (1999-2005); a Nyílt Társadalom Intézet Felsőoktatási Programja közgazdasági szakértői csoportjának koordinátora (1998-2003); a Russian Management Journal szerkesztőbizottságának tagja (2003-tól).
KÖVETKEZTETÉS
Mark Blaug tekintélyes közgazdasági gondolkodástörténeti könyvei "Száz nagy közgazdász Keynes előtt" és "Száz nagy közgazdász Keynes után" a közgazdasági gondolkodás történetének kétszáz legjelentősebb nevét gyűjtötte össze. És kétszáz néven csak két orosz közgazdász található (mindkettő "Keynes előtt") - Nyikolaj Kondratyev és Jevgenyij Szluckij.
A Nobel-díjasok névsora még lehangolóbb – csak egy név: Leonyid Kantorovich (valamiért nem került fel Blaug listájára, bár oda jutott Tjaling Koopmans holland tudós is, aki ugyanezért az eredményért Kantoroviccsal osztozott a díjban) . Azonban még a művelt olvasó is sokkal kevesebbet tud ezekről a nevekről, mint olyan ismert tudósokról, mint Marx vagy Keynes.
Az orosz gazdaság történetében számos olyan személy neve szerepel, akik jelentős mértékben hozzájárultak a gazdaságtudomány fejlődéséhez, akik elsőként dolgoztak ki különféle módszereket, elméleteket, stratégiákat a gazdaság különböző területein.
E kiváló közgazdászok nevét ismerni kell, emlékezni kell rá, és nem szabad a fejlett országok tudósainak nevének árnyékában hagyni.
1. Blaug M. 100 nagy közgazdász Keynes előtt (ford. angolból. Mikhailova A., Popova A., Rozmainskiy I. et al. Az AA Fofonov szerkesztésében). Közgazdasági Főiskola, 2008. - 352 p.
2. Kashnikova T.V. E. P. Kostenko Gazdaságtörténet: Tankönyv egyetemeknek (AM Yurkov szerkesztésében). Főnix, 2006 .-- 512 p.
3. Marshall A. A gazdaságtudomány alapjai. Eksmo, 2008 .-- 832 p.
4. Surin A.I. Gazdaságtörténet és közgazdasági doktrínák: Tanulmányi segédlet egyetemek számára. Pénzügy és statisztika, 2002 .-- 200 p.
5. Kholopov A.V. A közgazdasági gondolkodás története. Eksmo, 2009 .-- 464 p. Az Orosz Külügyminisztérium Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) ajánlása.
Az 1917-es októberi forradalom után jelentős változások mentek végbe az orosz gazdaságtudományban. Az uralkodó ideológia csak a marxista-leninista elméletet ismerte el igazán tudományosnak. Az orosz tudományban korábban létező összes többi irányzatot nemcsak hamisnak, valóságtorzítónak nyilvánították, hanem a hatóságok is üldözték. Számos ismert tudós kényszerült elhagyni az országot, azok, akik maradtak vagy hivatalosan felhatalmazott pozíciókat foglaltak el, illetve kutatásaikat pusztán alkalmazott problémákra korlátozták. Ez azonban nem biztosított számukra védelmet a további megtorlással szemben.
Így csak egyetlen marxista-leninista közgazdasági tudomány maradt a Szovjetunióban. Önmagában azonban sajátos tudományos iskolákra szakadt. Ezeknek az irányzatoknak számos jellegzetes vonása volt.
Először is, mindegyik tudományos iskolának megvolt a maga tárgya és tárgya az elemzésnek. Másodszor, saját elemzési módszertanuk volt. Harmadszor, voltak alapítóik, akiknek tanításait ennek az iskolának minden képviselője elismerte – a mester elméletét csak az alapelvek és következtetések megtartása mellett lehetett fejleszteni. Negyedszer, volt az iskola regionális sajátossága (például Moszkva, Leningrád, Novoszibirszk). Ötödször, egy tudományos iskola rendszerint intézményesült egyetemi, intézeti stb. keretek között. Hatodszor, az iskola bizonyos tudományos elismertséggel bírt akár az országban, akár külföldön.
A hazai közgazdasági gondolkodás valamennyi iránya közül a Közgazdasági és Matematikai Iskola járult hozzá a legjelentősebben a világtudomány fejlődéséhez. A nevek minden ország tantervében megtalálhatók L. Kantarovich, V. Novozhilova, V. Nyemcsinovaés számos más hazai közgazdász és matematikus. Ennek az iskolának a központjai Moszkva, Leningrád és Novoszibirszk voltak.
A közgazdasági és matematikai iskolát, mint a gazdaságtudomány önálló irányát meg kell különböztetni a matematikai módszer gazdaságelemzési alkalmazásától. A matematikai módszer sok tudomány számára univerzális, széles körben alkalmazzák a közgazdasági ismeretek számos ágában. A speciális közgazdasági és matematikai iskola a matematika alkalmazott alkalmazásától eltérően a matematikai modellezést veszi alapul, és magának a matematikai apparátusnak a fejlesztésére helyezi a hangsúlyt.
Tudniillik a világgazdaságtudományban a matematika, mint fő kutatási módszer alkalmazása a 19. század első felében jelent meg. A. Cournot, G. Thünen és L. Walras munkáiban. A forradalom előtti Oroszországban ezt a megközelítést számos tudós dolgozta ki.
Ebben az irányban M. Tugan-Baranovsky járult hozzá bizonyos mértékben, aki a munka értékelméletének és a határhaszon elméletének kidolgozása közben megfogalmazta a jól ismert tételt: a határhaszon arányos a munkaköltséggel. Ezen álláspont alapján N. Stolyarov matematikailag bizonyította igazát. Ugyanakkor a hazai tudományban először megfogalmazódott a teljes hasznosság függvényének maximalizálásának feladata. Egy másik hazai közgazdász V. Dmitrijev felépített egy matematikai modellt, amely formálisan megerősíti A. Smith elképzelését a teljes társadalmi termék kizárólag a megélhetési költségekre való lebontásáról (Smith dogma). Túlzás lenne azonban a közgazdasági és matematikai iskola kialakulásáról a forradalom előtti időszakban beszélni.
A helyzet a szovjet időszak elején is folytatódott. A matematikai módszer használatának néhány vonatkozása megtalálható a munkákban N. Bukharina az 1920-as évek elején. Ez számos szovjet közgazdász lendületet adott ennek a megközelítésnek a kidolgozásához. 1926-ban megjelent egy cikk I. Blumina, amelyben a matematika közgazdasági elemzésben való felhasználásának általános kérdéseit támasztották alá. Néhány hozzájárulást ehhez a kérdéshez a V. Bazarovés L. Kritsman.
Az alkalmazott matematikai kutatás jelentős fejlődése az 1920-as években. a Konjunktúra Intézettel állt kapcsolatban, élén N. Kondratyev... Az alábbiakban feltárjuk Kondratyev szerepét a cikluselmélet kialakításában. Itt meg kell jegyezni, hogy mind Kondratyev, mind alkalmazottai - A. Weinstein. Y. Gsrchuk, A. Konyus, E. Slutskiy, N. Chetverikov- széles körben alkalmazták kutatásaik során a matematikai módszert. Segítségével kiszámították a nemzetgazdaság egyensúlyát, felépítették a gazdasági növekedés, a pénzkibocsátás és számos egyéb modellt.
Az 1920-as évek viszonylag kedvező hangulata. lehetővé tette a közgazdasági és matematikai iskola kialakulásának előfeltételeinek megteremtését. A helyzet azonban az 1930-as években jelentősen megváltozott. Ennek több oka is volt. Először is, a közgazdaságtan objektív törvényszerűségeinek megértésének igénye meredeken csökkent az akaraterős adminisztratív döntésekre való áttéréssel kapcsolatban, amelyek „politikai szükségszerűségen” alapultak. Másodszor, felerősödtek a másként gondolkodók elleni ideológiai elnyomások és üldözések. Az előző időszak legnagyobb közgazdászait - Bazarovot, Kondratyevet, Csajanovot és mások - "a nép ellenségeiként" semmisítették meg. A matematikai módszereket formalisztikusnak és burzsoának rágalmazták. A Szovjetunió egyik vezetője abban az időszakban - V. Kujbisev- ezt a megközelítést statisztikai-aritmetikai torzításnak nyilvánította.
Paradox módon azonban az 1930-as évek végén történt. megszületett a szovjet közgazdasági és matematikai iskola. Alapítója a legjelentősebb matematikus és közgazdász volt Leonyid Vitalievics Kantorovics(1912-1986) - ez idáig az egyetlen közgazdasági Nobel-díjas országosan.
A szállítás és a nyersanyag-felhasználás optimalizálása érdekében Kantorovich új matematikai berendezést hozott létre - lineáris programozás... Az általa elért eredményeket egy kis prospektusban mutatta be "A termelés szervezésének és tervezésének matematikai módszerei" 1939-ben jelent meg a Leningrádi Egyetemen. A matematikai iskola további fejlődésében fontos szerepet játszott, hogy Kantorovics megismerkedett V. Novozsilovval, a Politechnikai Intézet professzorával.
Viktor Valentinovics Novozsilov(1892-1970) 1939 óta foglalkozott aktívan a befektetési hatékonyság problémájával. 1941-ben bevezette a visszacsatolási költségráta fogalmát, amely lehetővé teszi a befektetési politika megválasztásának kritériumának meghatározását. Kantoroviccsal ellentétben Novozsilov kevésbé szigorúan fogalmazta meg a probléma matematikai feltételeit, de nagyobb figyelmet fordított annak közgazdasági értelmezésére. 1946-1947-ben. Novozhilov új tervezési megközelítést dolgozott ki, amely egy adott termelési szint költségeinek minimalizálásán alapul.
A hivatalos szovjet közgazdaságtudomány nagyon kritikusan kritizálta Kantorovics és Novozsilov matematikai módszerének használatát. Vádolták őket formalizmussal, polgári módszerek alkalmazásával és egyéb „bűnekkel”. A helyzet az 1950-es évek második felében drámaian megváltozott. a hruscsovi „olvadás” korszakában.
1958-ban g. Vaszilij Szergejevics Nyemcsinov(1894-1964) megszervezte a Közgazdasági és Matematikai Módszerek Laboratóriumát. 1959-ben a jód cikkgyűjteményt szerkesztett "A matematika alkalmazása a gazdaságkutatásban"... A központi helyet Kantorovich és Novozhilov művei foglalták el. Ezen a tudományterületen kezdett kialakulni a személyzeti képzés rendszere. Az úttörő a Leningrádi Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Kara volt. Egy nagy tudományos központ jött létre Novoszibirszkben, ahová L. Kantorovich költözött.
1960-as évek a közgazdasági és matematikai iskola aranykora lett. A kibernetika rehabilitációja és a lakosság általános eufóriája az egzakt tudományok mindenhatóságáról (az űrrepülések és egyéb vívmányok hullámáról) optimista előrejelzéseket váltott ki a nemzetgazdaság tudományos irányításának lehetőségével kapcsolatban. Ezt elősegítette a számítógépek elterjedése, amelyek nagy mennyiségű számítást tudtak felvállalni.
Ezekkel a változásokkal kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy optimálissági kritériumok... Erről a kérdésről a szovjet irodalomban vita folyt. T. Hacsaturov megvédte a kritériumok sokaságának gondolatát, és azzal érvelt, hogy lehetetlen a gazdaságot egyetlen mutatóval optimalizálni. által vezetett közgazdászok kifogásolták N. Kobrinsky... Sajnos a tudományos vita nem vezetett egy általánosan elfogadott elmélet megalkotásához. Az ellenfelek a helyükön maradtak.
Nagy hely az 1960-as évek szovjet gazdaságtudományában. foglalkoztatta a probléma az erőforrások felhasználásának optimalizálása... Ez az érdeklődés megmutatta, hogy az orosz tudósok a világgazdasági gondolkodás főáramához közeledtek, bár megőrizték ideológiai jellemzőiket. A probléma megoldásához L. Kantorovich jelentősen hozzájárult, aki megoldotta az adott erőforrások kibocsátásának maximalizálásának problémáját. Ehhez túl kellett lépnie a hagyományos marxista munkásértékelméleten, és az elemzésben korlátozó értékeket kellett használnia, ami éles kritikát váltott ki az ortodox marxisták részéről ( A. Boyarsky, A. Katz, S. Strumilin). Kantorovich koncepciója azonban széles körben elterjedt a szovjet tudományban. 1965-ben Kantorovich és Novozhilov megkapta a Lenin-díjat (az akkori legmagasabb tudományos kitüntetést) a nemzetgazdaság tervezési és irányítási problémáinak megoldására szolgáló matematikai módszerek kidolgozásáért.
Az 1970-es években. a "hatvanas évek" tudósainak elképzeléseit dolgozták ki a koncepcióban a szocialista gazdaság optimális működése (SOFE) amely lehetővé teszi számos makrogazdasági folyamat szimulálását. Az országban azonban már elkezdődött a stagnálás korszaka, és a SOFE elképzeléseit a hivatalos tudomány elutasította. A SOFE alternatívája V. Glushkov programot javasolt a gazdaságirányítás teljes központosításán alapuló országos automatizált irányítási rendszer kiépítésére. Ez az elmélet azonban szintén nem valósult meg.
A 70-es években és az azt követő években a tudományos haladás lassulásának oka a gazdasági és matematikai módszerek terén korántsem világos. Ezt egyrészt a Szovjetunió társadalmi és ideológiai életének általános pangása magyarázta, másrészt az, hogy a gazdasági és matematikai irány további fejlődéséhez magának a matematikai apparátusnak a fejlesztésére volt szükség. Az előző évek V. Leontyev, L. Kantorovich és más tudósok fejlesztései bizonyos mértékig kimerítették magukat. Csak az 1980-1990-es években. a világtudományban új matematikai technikákat kezdtek széles körben alkalmazni. Ennek az időszaknak a hazai tudománya azonban közismert okok miatt nem igazán tudta felvenni a versenyt a külföldi fejlesztésekkel.
