A múlt nagy klasszikusai nem tettek különbséget a gazdaság mikro- és makrogazdasági vonatkozásai között. A mikroökonómiai elemzést a neoklasszikus közgazdaságtan teremtette meg, a rövid távú makrogazdasági elemzés alapjainak megteremtése Keynesre esett.
Keynes elmélete „válságnak” nevezhető, hiszen valójában depressziós állapotnak tekinti a gazdaságot. Elmélete szerint az államnak aktívan be kellene avatkoznia a gazdaságba, mivel a szabad piacon nincsenek olyan mechanizmusok, amelyek valóban biztosítanák a gazdaság kiutat a válságból. Keynes úgy vélte, hogy az államnak be kell hatnia a piacra a kereslet növelése érdekében, mivel a kapitalista válságok oka az áruk túltermelése.
Több eszközt is felajánlott.
Ez rugalmas monetáris politika, stabil fiskális politika stb. A rugalmas monetáris politika lehetővé teszi az egyik legsúlyosabb akadály, a bérek rugalmatlanságának átlépését. Keynes szerint ezt a forgalomban lévő pénz mennyiségének megváltoztatásával érik el. A pénzkínálat növekedésével a reálbérek csökkennek, ami serkenti a beruházási keresletet és a foglalkoztatás növekedését. Keynes a fiskális politika segítségével azt javasolta az államnak, hogy emelje meg az adókulcsokat, és használja fel ezeket a forrásokat a veszteséges vállalkozások finanszírozására. Ez nemcsak a munkanélküliséget csökkenti, hanem a társadalmi feszültségeket is enyhíti.
A keynesi szabályozási modell fő jellemzői a következők:
A nemzeti jövedelem aránya magas, és az állami költségvetésen keresztül újraelosztva;
Az állami és vegyes vállalkozások megalakítása alapján kiterjedt állami vállalkozási zóna jön létre;
A fiskális-pénzügyi és hitel-pénzügyi szabályozókat széles körben használják a gazdasági környezet stabilizálására, a ciklikus ingadozások kisimítására, a magas növekedési ráták és a magas foglalkoztatási szint fenntartására.
J. M. Keynes elmélete valójában nagyon pragmatikus, szorosan összefügg az állampolitika feladatainak értelmezésével, és ebben az értelemben módszertani fordulatot jelent a társadalmilag semleges gazdaságtól a politikai gazdaságtan hagyományai felé.
Keynes angol közgazdász tanácsai és ajánlásai már széles körben alkalmazhatók a gyakorlatban, a gazdaságprogramokban és a gazdaságpolitikai akciókban. A keynesi recepteket főleg Angliában és az Egyesült Államokban használták, de voltak más nyugati országok is, amelyek kihasználták ezeket. J. M. Keynes fő művének gondolatait részletesebben megvizsgáljuk „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” (1936) című munkája és néhány cikke alapján.
JM Keynes közgazdasági elemzési megközelítésének alapja a „monetáris gazdaság” gondolata, amelyet egy kevéssé ismert cikkben írtak 1933-ban. Ezt az elképzelést felvázolva JM Keynes élesen szembeszállt mind a klasszikusokkal, mind a neoklasszikusokkal (sőt, , mindkettő „klasszikusának” nevezte) a pénz lényegének és szerepének kiemelésében. Véleménye szerint a „klasszikusok” vizsgálati tárgya a „valódi cseregazdaság” volt. Ez egy olyan gazdaság, amelyben a pénzt csak semleges láncszemként használják a valós tárgyakkal és ingatlanokkal folytatott tranzakciókban, és nem befolyásolja a gazdasági egységek indítékait és döntéseit. Egy ilyen gazdaságban a pénz csak elszámolási egységként és csereeszközként működik, nem tartós eszközként és nem értéktárolóként, hanem kényelmi eszközként. A „klasszikusok” szemléletmódjának sajátossága az volt, hogy a „reálcseregazdaság” törvényeit átvitték a korabeli piacgazdaságba. J. M. Keynes úgy vélte, hogy egy ilyen transzfer ésszerűtlen, és rámutatott, hogy fontosabb egy másfajta gazdaság elemzése, amelyet „monetáris gazdaságnak” nevezett. Egy ilyen gazdaságban a pénz tartós eszköz, és értéktárolóként használják. Keynes úgy gondolta, hogy a pénz független szerepet játszik. Csak a „pénzgazdaságban” kapcsolódnak az üzleti ciklusok a pénz, mint a lehető leglikvidebb tartós eszköz iránti kereslet ingadozásaihoz.
Sajnos J. M. Keynes nem fejlesztette koherens koncepcióvá a „pénzgazdaság” gondolatát. Ez a körülmény, valamint annak hiánya az „Általános Elméletben” miatt ezt a gondolatot figyelmen kívül hagyták J. M. Keynes legközelebbi követőinek – a hagyományos keynesianizmus képviselőinek – munkáiban. A „pénzgazdaság” gondolatának jelentősége abban rejlik, hogy ez lett a posztkeynesianizmus elméleti alapja, amelynek hívei sikeresen ki tudták fejleszteni ezt az elképzelést.
John. M. Keynes makrogazdasági elemzésének kiindulópontja a hatékony kereslet elve. Az effektív kereslet J. M. Keynes szerint egyszerűen az áruk iránti tényleges összkereslet, amelyben az aggregált kereslet egyenlő az aggregált kínálattal. Az effektív kereslet elve az, hogy a reál nemzeti jövedelmet az effektív kereslet határozza meg, ez utóbbi pedig kisebb lehet a teljes foglalkoztatás biztosításához szükségesnél. Következésképpen előfordulhat, hogy a társadalom erőforrásait nem hasznosítják teljes mértékben. Így fogalmazta meg J. M. Keynes közgazdasági elemzésének fő feladatát: a felhasználás volumenére ható tényezők meghatározását, i.e. foglalkoztatás, a gazdaságban rendelkezésre álló erőforrások.
1929-1933-ban. kitört a gazdasági világválság. Ennek eredménye a bruttó nemzeti termék és a beruházások arányának csökkenése, valamint a munkanélküliség növekedése volt. A válság végigsöpört az Egyesült Államokon, Németországon, Franciaországon és Anglián. A lakosság minden osztálya és rétege szenvedett. Hatalmas csődök voltak.
A neoklasszikusok kijelentették, hogy a jelenlegi válságos gazdasági helyzet a gazdaság megtisztítása a ballaszttól, és továbbra is ragaszkodtak a válságból való szabad kilépéshez. Az idő azonban telt, és ez meg volt tervezve. A neoklasszikusok bizalmi hitele kimerült. Arra a kérdésre nem tudtak válaszolni, hogy miért vannak túltermelési válságok és hogyan lehet kikerülni a válságból.
Megkezdődött az új tanok keresése. Ebben az időszakban az USA-ban új irányvonalat kezdtek követni - F. Roosevelt (1882-1945), Németországban és Olaszországban pedig a fasizmus irányzatát.
Az 1930-as években egy név jelent meg a közgazdaságtanban J. Keynes (1883-1946). 1936-ban jelent meg fő műve "A kamat és a pénz alkalmazásának általános elmélete". E könyv megjelenésével véget ért a „piac láthatatlan keze” elmélete, a piacgazdaság automatikus alkalmazkodása elmélete.
Keynes munkája számos új ötletet tartalmaz. Könyvének első oldalaitól kezdve rámutat a címében szereplő első szó elsőbbségére, ti. általános elmélet, ellentétben e kategóriák neoklasszikusok általi magánértelmezésével. Továbbá vizsgálja a válságok és a munkanélküliség okait, és programot dolgoz ki ezek leküzdésére. Ezzel Keynes először ismerte fel a munkanélküliség és a kapitalizmusban rejlő válságok létezését.
Majd kijelentette, hogy a kapitalizmus képtelen megbirkózni ezekkel a problémákkal belső erőivel. Keynes szerint megoldásukhoz az állam beavatkozása szükséges. Valójában csapást mért a neoklasszikus irányzatra általában, valamint a korlátozott erőforrások tézisére. Nem forráshiányról van szó, hanem éppen ellenkezőleg, azok túlbőségéről, amit a munkanélküliség is bizonyít. Ha pedig a részmunkaidős foglalkoztatás természetes a piacgazdaság számára, akkor az elmélet megvalósítása teljes foglalkoztatást von maga után. Ráadásul ez utóbbi alatt Keynes nem az abszolút foglalkoztatást értette, hanem a relatívt. Szükségesnek tartotta a 3 százalékos munkanélküliséget, amely pufferként szolgáljon a foglalkoztatottakra nehezedő nyomáshoz, és tartalékként szolgáljon a termelés bővítésében.
Keynes a válságok és a munkanélküliség megjelenését elégtelennek magyarázta "összkereslet" két okból adódik. Az első ok nevezte meg "Pszichológiai alaptörvény" társadalom. A lényege az A jövedelem növekedésével nő a fogyasztás, de a jövedelemnél kisebb mértékben. Más szóval, az állampolgárok jövedelmének növekedése meghaladja a fogyasztásukat, ami elégtelen aggregált kereslethez vezet. Ennek eredményeként a gazdaságban aránytalanságok, válságok vannak, amelyek viszont gyengítik a tőkések további befektetési kedvét.
Második ok elégtelen "összesített kereslet" Keynes úgy véli alacsony tőkemegtérülési ráta a magas kamat miatt. Ez arra kényszeríti a tőkéseket, hogy tőkéjüket készpénzben (folyékony formában) tartsák. Ez hátráltatja a beruházások növekedését, és tovább csökkenti az "aggregált keresletet". A beruházások elégtelen növekedése viszont nem teszi lehetővé a társadalomban való foglalkoztatást.
Következésképpen egyrészt a bevételek elégtelen elköltése, másrészt a "likviditáspreferencia" alulfogyasztáshoz vezet. Az alulfogyasztás csökkenti az "aggregált keresletet". Az eladatlan áruk felhalmozódnak, ami válságokhoz és munkanélküliséghez vezet. Keynes arra a következtetésre jut, hogy ha a piacgazdaságot magára hagyják, akkor stagnálni fog.
Keynes kidolgozott egy makrogazdasági modellt, amelyben megállapította a befektetés, a foglalkoztatás, a fogyasztás és a jövedelem közötti kapcsolatot. Az állam fontos szerepet játszik benne.
Az államnak mindent meg kell tennie a tőkebefektetések marginális (többlet) hatékonyságának emelése érdekében, pl. az utolsó tőkeegység marginális jövedelmezősége támogatásokon, állami vásárlásokon stb. Az inflációnak szisztematikusan mérsékelt áremelkedést kell biztosítania, ami serkenti a tőkebefektetések növekedését. Ennek eredményeként új munkahelyek jönnek létre, ami a teljes foglalkoztatottság eléréséhez vezet.
Keynes a termelési kereslet és a termelő fogyasztás növekedésére tette a fő fogadást az aggregált kereslet növelésében. A személyes fogyasztás hiányának pótlását javasolta a termelő fogyasztás bővítésével.
A fogyasztói keresletet fogyasztási hitelekkel kell ösztönözni. Keynes pozitívan nyilatkozott a gazdaság militarizálásáról, a piramisépítésről is, amely szerinte növeli a nemzeti jövedelem nagyságát, munkát ad a dolgozóknak és magas profitot biztosít.
Keynes makroökonómiai modellje a legteljesebb kifejezést az úgynevezett „multiplikátor folyamat” elméletében találta meg. Ez az elmélet azon alapul szorzó elve. A szorzó szorzót jelent, azaz. a jövedelem, a foglalkoztatás és a fogyasztás növekedésének többszörös növekedése a beruházások növekedésére. A keynesi "befektetési szorzó" a jövedelemnövekedés és a beruházás növekedésének arányát fejezi ki.
A „befektetési multiplikátor” mechanizmusa az, hogy bármely iparágban a beruházások a termelés és a foglalkoztatás növekedését okozzák. Ennek eredményeként a fogyasztási cikkek iránti kereslet további bővülése lesz, ami a megfelelő ágazatokban a termelés bővülését idézi elő, ami további termelési eszközök iránti keresletet jelent.
Keynes szerint a befektetési szorzó azt jelzi, hogy ha a befektetés összértéke nő, akkor a bevétel R-szer nagyobb mértékben nő, mint a befektetés növekedése.
A szorzó az értéktől függ "fogyasztási hajlam" C/Y, ahol Y a nemzeti jövedelem, C annak személyes fogyasztásra fordított része. Gyakrabban veszik számításba a szorzó függőségét a „fogyasztási határhajlandóságtól”, i.e. a fogyasztásnövekedés és a jövedelemnövekedés aránya ΔС/ΔY. Minél nagyobb a fogyasztási határhajlandóság, annál nagyobb a szorzó, és ennélfogva annál nagyobb a foglalkoztatás eltolódása, amelyet a beruházás adott változása okoz. A szorzó elmélete tehát a tőkefelhalmozás és a fogyasztás közötti közvetlen és arányos kapcsolat meglétét támasztja alá. A tőkefelhalmozás (befektetés) mértékét a „fogyasztási hajlandóság” határozza meg, a felhalmozás pedig a fogyasztás többszörös növekedését okozza.
John Maynard Keynes(1883-1946) - korunk kiemelkedő tudósa és közgazdásza. Egy nem kevésbé kiemelkedő tudósnál, a Cambridge School of Economic Thought alapítójánál, A. Marshallnál tanult. De a várakozásokkal ellentétben nem ő lett az örököse, szinte elhomályosítva tanára dicsőségét.
Az 1929-1933-as leghosszabb és legsúlyosabb gazdasági válság következményeinek sajátos megértése, amely a világ számos országát sújtotta, tükröződött az akkori időszak teljesen rendkívüli rendelkezéseiben, amelyeket J.M. Keynes Londonban könyve "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" címmel (1936).
Az iskolában felfedezett kiemelkedő matematikai képességei fontos segítségére voltak a cambridge-i Eton and King's College-ban eltöltött évei alatt, ahol 1902-től 1906-ig tanult. Sőt, előfordult, hogy „különleges” előadásokat is hallgatott. Maga D. Marshall, akinek kezdeményezésére, mint már említettük, a Cambridge-i Egyetemen 1902 óta a "politikai gazdaságtan" helyett a "közgazdaságtan" tantárgyat vezették be a klasszikus iskola hagyományai szerint.
1906-tól 1908-ig a minisztérium alkalmazottja volt, az első évben a katonai osztályon, majd később az Indiai Ügyek Hivatala bevételi, statisztikai és kereskedelmi osztályán dolgozott.
1908-ban A. Marshall meghívására lehetőséget kapott a King's College-ban gazdasági kérdésekről előadást tartani, majd 1909-től 1915-ig folyamatosan itt végzett oktatói munkát. közgazdászként és matematikusként.
Már első közgazdasági cikke "Az indexmódszer" címmel (1909) élénk érdeklődést váltott ki; sőt Adam Smith-díjjal is ünneplik.
Nemsokára J.M. Keynes nyilvános elismerésben is részesül. Így 1912-től a Economic Journal szerkesztője lett, és élete végéig megtartotta ezt a posztot. 1913-1914-ben Tagja az Indiai Pénzügyi és Pénzforgalmi Királyi Bizottságnak. Egy másik kinevezés ebben az időszakban a Royal Economic Society titkáraként való jóváhagyása volt. Végül első könyve, amely 1913-ban jelent meg, The Monetary Circulation and Finances of India, nagy népszerűségre tett szert.
Továbbá a hazájában népszerű tudós-közgazdász, J. M. Keine beleegyezik, hogy a brit pénzügyminisztériumhoz megy, ahol 1915 és 1919 között a nemzetközi pénzügyek problémáival foglalkozik, gyakran szakértőként járt el Nagy-Britannia pénzügyi tárgyalásaiban, amelyeket miniszterelnöki és pénzügyminiszteri szinten tartottak. . Különösen 1919-ben a pénzügyminisztérium főképviselője volt a párizsi békekonferencián és egyben a brit pénzügyminiszter képviselője az Antant Legfelsőbb Gazdasági Tanácsában. Ugyanebben az évben az általa kiadott "A versailles-i szerződés gazdasági következményei" című könyve hozza meg számára a világhírt; különféle nyelvekre lefordítják.
Aztán J.M. Kay jelentős ideig nem hagyta el a közszolgálatot, a Cambridge-i Egyetemen tanított és tudományos publikációkat készített. Közülük megjelenik az „Transzátum a valószínűségről” (1921), „Transzátum a monetáris reformról” (1923), „Mr. Churchill gazdasági következményei” (1925), „A szabad vállalkozás vége” (1926), „A Treatise on Money" (1930) és néhány másik, akik közelebb vitték a nagy tudóst az 1936-ban megjelent legfontosabb munkához - az Általános elmélethez.
J.M. aktív társadalmi és politikai tevékenységére. Keynes 1929 végén tért vissza, amikor az év novemberétől a kormány pénzügyi és ipari bizottságának tagjává nevezték ki. A második világháború idején (1940-ben) a brit pénzügyminisztérium tanácsadójává nevezték ki. 1941-ben bekerült a brit kormánydelegációba, hogy részt vegyen az Egyesült Államok kormánnyal kötött kölcsönbérleti szerződéssel és egyéb pénzügyi dokumentumokkal kapcsolatos anyagok előkészítésében. A következő év, 1942 volt az egyik angol bank igazgatói posztjára való kinevezés éve. 1944-ben országa főképviselőjévé nevezték ki a Bretton Woods-i Monetáris Konferencián, amely tervet dolgozott ki a Nemzetközi Valutaalap és a Nemzetközi Helyreállítási és Fejlesztési Bank létrehozására, majd kinevezte ezek egyik igazgatósági tagját. nemzetközi pénzügyi szervezetek. Végül 1945-ben J.M. Keynes ismét a brit pénzügyi misszió élén áll – ezúttal az USA-ban – a hitel-lízing támogatás megszüntetésével és az USA-tól való nagy hitel megszerzésének feltételeiről szóló tárgyalásokon 7 .
Sok közgazdász szerint J.M. Keynes fordulópont volt a 20. század közgazdaságtanában. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját.
Fő és új gondolata, hogy a piacgazdasági kapcsolatrendszer korántsem tökéletes és önszabályozó, és csak a gazdaságba való aktív állami beavatkozás biztosíthatja a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést. A modern amerikai közgazdász, J.K. szerint indokolt, hogy a haladó közvélemény ezt az elképzelést helyesnek és helyesnek tekintse. Galbraith, az a tény, hogy „a 30-as évekre. (XX. század. - Ya.Ya.) a verseny létének tézise sok, elkerülhetetlenül kicsi, és minden piacon tevékenykedő cég között tarthatatlanná vált, a monopólium létéből adódó egyenlőtlenség miatt. az oligopólium pedig az emberek viszonylag szűk körére vonatkozik, ezért elvileg az állam beavatkozásával orvosolható.”
Sok szempontból J.M. nagyszerű munkájának fő gondolata. Keynes és sok más tudós, köztük M. Blaug és mások.
J.M. gazdasági doktrínájának innovációja. Keynes a vizsgálat tárgyát tekintve és módszertanilag egyrészt abban nyilvánult meg, hogy a makroökonómiai elemzést preferálta a mikroökonómiai megközelítéssel szemben, ami a makroökonómia, mint a gazdaságelmélet önálló ágának megalapítója, másodszor pedig indoklásban (néhány alapján "pszichológiai törvény") az úgynevezett „effektív kereslet” fogalma, azaz. potenciális és a kormány által gerjesztett kereslet. A J.M. Keynes elődeitől eltérően és az uralkodó közgazdasági nézetekkel ellentétben úgy érvelt, hogy a munkanélküliség felszámolásának fő feltételeként meg kell akadályozni a bércsökkentést az állam segítségével, valamint azt is, hogy a fogyasztás az ember pszichológiai elhatározása miatt. megtakarítási hajlandóság, sokkal lassabban nő, mint a jövedelem.
Keynes szerint egy személy pszichológiai hajlandósága a bevétel egy bizonyos részének megmentésére akadályozza a jövedelem növekedését a tőkebefektetések volumenének csökkenése miatt, amelytől a tartós jövedelemtermelés függ. Vonatkozó marginális fogyasztási hajlandóság, akkor ez az Általános elmélet szerzője szerint állítólag állandó, ezért stabil kapcsolatot határozhat meg a befektetés növekedése és a jövedelem szintje között.
A fentiek azt jelzik, hogy a kutatási módszertanban J.M. Keynes figyelembe veszi a gazdasági növekedésre gyakorolt jelentős hatást és a nem gazdasági tényezőket, mint például: az államot (a termelőeszközök és az új befektetések iránti fogyasztói kereslet serkentése) és az emberek pszichológiáját (a gazdasági entitások közötti tudatos kapcsolatok mértékét előre meghatározva). A keynesi doktrína ugyanakkor főként a közgazdasági gondolkodás neoklasszikus irányának alapvető módszertani elveinek folytatása, hiszen J.M. Keynes és követői (azonban a neoliberálisokhoz hasonlóan) a „tiszta közgazdasági elmélet” gondolatát követve a társadalom gazdaságpolitikájában a prioritásból, mindenekelőtt a gazdasági tényezőkből indulnak ki, meghatározva az ezeket kifejező mennyiségi mutatókat és az összefüggéseket. közöttük főszabályként korlátozó és funkcionális elemzési, gazdasági és matematikai modellezési módszerek alapján.
J.M. Keynes nem tagadta a merkantilisták hatását a gazdasági folyamatok állami szabályozásának általa alkotott koncepciójára. Közös ítéletei velük nyilvánvalóak, és a következők:
Az „Általános elméletben” J.M. Keynes egyértelműen nyomon követi a túlzott takarékosság és a felhalmozás célszerűtlenségének gondolatát, és fordítva, a források sokoldalú elköltésének lehetséges előnyeit, mivel, ahogy a tudós úgy véli, az első esetben a források valószínűleg megszerezhetők. nem hatékony folyékony (készpénz) forma, a másodikban pedig a kereslet és a foglalkoztatás növelésére irányíthatók 15 . Élesen és ésszerűen bírálja azokat a közgazdászokat is, akik elkötelezettek a „piaci törvény” dogmatikus posztulátumai mellett, J.B. Say és más tisztán "gazdasági" törvények, amelyek a klasszikus iskola képviselőinek nevezik őket.
Ezzel kapcsolatban J.M. Keynes különösen ezt írta: "Say és Ricardo kora óta a klasszikus közgazdászok azt tanítják: maga a kínálat teremti meg a keresletet... hogy a termelés teljes értékét közvetlenül vagy közvetve termékek vásárlására kell fordítani." Ezt a tézist a Political Economy Fundamentals of Political Economy alapjaiból megerősítő kivonatok alapján J.S. Mill és "A nemzeti értékek tiszta elmélete" A. Marshall J.M. Keynes arra a következtetésre jut, hogy a klasszikusok és utódaik körében „a termelés és a foglalkoztatás elmélete (mint Mill) felépíthető cserekereskedelem alapján; a pénz nem játszik önálló szerepet a gazdasági életben”, ezért „a Say-törvény... egyenértékű azzal a feltételezéssel, hogy a teljes foglalkoztatás elérésének nincs akadálya”.
Ennek a „törvénynek” a lényege J.M. Keynes: "A társadalom pszichológiája olyan, hogy az aggregált reáljövedelem növekedésével az aggregált fogyasztás is nő, de nem olyan mértékben, mint a jövedelem növekedése." Ebben a definícióban pedig egyértelmű elméleti és módszertani álláspontja, amely szerint az alulfoglalkoztatottság és a hiányos megvalósítás okainak, a gazdaság egyensúlyhiányának feltárása, valamint külső (állami) szabályozásának módszereinek igazolása érdekében az ún. "a társadalom pszichológiája" nem kevésbé fontos, mint a "gazdasági törvények".
Különösen ez az oka annak, hogy J.M. Keynes azzal érvel, hogy "az államférfiak oktatása a klasszikus politikai gazdaságtan elveire" nem teszi lehetővé számukra, hogy "jobb utat válasszanak" a vagyon növekedésének ösztönzésére, kivéve a "piramisépítés, földrengések, sőt háború" reményét. Ezért szerinte „ha csak a gazdasági folyamat résztvevőinek pszichológiai hajlamai valóban megközelítőleg megegyeznek azzal, amit itt feltételeztünk, akkor feltételezhetjük, hogy létezik olyan törvény, amely szerint a foglalkoztatás bővítése közvetlenül, A beruházásokhoz kapcsolódóan óhatatlanul ösztönzőleg kell hatnia a fogyasztási cikkeket előállító iparágakra, és ezáltal a teljes foglalkoztatás növekedéséhez kell vezetnie, és ez a növekedés meghaladja a többletberuházáshoz közvetlenül kapcsolódó elsődleges foglalkoztatás növekedését.
Eközben a beruházások növekedése és az ebből eredő nemzeti jövedelem és foglalkoztatás növekedése célszerű gazdasági hatásnak tekinthető. Ez utóbbi, amely a közgazdasági irodalomban multiplikátorhatás elnevezést kapta, azt jelenti, hogy "a beruházások növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, ráadásul a beruházás kezdeti növekedésénél nagyobb mértékű növekedéshez". Ennek a "hatásnak" a mechanizmusának sajátos megoldásában rejlik a válasz arra a kérdésre, hogy miért J.M. tudományos kutatásában. Keynes annyi figyelmet szentelt a szorzó fogalmának, amelyet elmondása szerint már 1931-ben bevezetett a közgazdasági elméletbe R.F. Kan.
Azonban jellemző "foglalkoztatási szorzó" R.F. A Kana, mint mutató a "beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó iparágakban a teljes foglalkoztatás növekedése közötti arány mérésére", a J.M. ajánlott saját együtthatója. Keynes hívott befektetési szorzó amely ellentétben a szorzó R.F. Cana jellemzi azt az álláspontot, hogy „Amikor a befektetés összértéke nő, akkor a bevétel annyival nő, mint a NAK NEK a beruházás növekedésének a szerese". Ennek a helyzetnek az oka, hangsúlyozza J.M. Keynes, abban rejlik, amit folyamatosan emleget "pszichológiai törvény" melynek értelmében "a reáljövedelem növekedésével a társadalom hajlandó annak egyre csökkenő részét elfogyasztani".
A továbbiakban arra a következtetésre jut, hogy "a szorzó elve általános választ ad arra a kérdésre, hogy a nemzeti jövedelem viszonylag kis hányadát kitevő beruházások ingadozásai hogyan okozhatnak olyan ingadozásokat az összesített foglalkoztatásban és jövedelemben, amelyeket jóval nagyobb amplitúdó jellemez. " Ám véleménye szerint „bár a szorzó mértéke viszonylag nagy egy szegény társadalomban, a beruházások nagyságának ingadozása sokkal erősebb lesz a foglalkoztatásra gyakorolt hatása egy gazdag társadalomban, hiszen feltételezhető, hogy ez utóbbi szerint a jelenlegi beruházások sokkal nagyobb hányadát teszik ki a jelenlegi termelésnek.
Tehát a multiplikátorhatás elméleti lényege nagyon egyszerű.
Kutatásának eredménye J.M. Keynes egy minőségileg új közgazdasági elmélet megalkotását fontolgatta. Utóbbi szerinte „a központosított irányítás megteremtésének elengedhetetlen szükségességét jelzi azokban az ügyekben, amelyek ma már főleg magánkezdeményezésre vannak bízva... Az államnak – részben megfelelő rendszeren keresztül – a fogyasztási hajlandóságra kell irányadó befolyást gyakorolnia. adókat, részben a kamatlábak rögzítésével és esetleg más módon is", mert „éppen a foglalkoztatás volumenének meghatározásában, nem pedig a már dolgozók munkamegosztásában bizonyult a jelenlegi rendszer alkalmatlan." Éppen ezért J.M. Keynes szerint "a teljes foglalkoztatottság biztosításához szükséges központosított irányítás megteremtése természetesen megköveteli a hagyományos kormányzati funkciók jelentős kiterjesztését... De még mindig bőven van lehetőség a magánkezdeményezés és a felelősségvállalás megnyilvánulására."
A gazdasági folyamatok állami szabályozásának hatékonysága J.M. Keynes szerint az állami beruházásokhoz szükséges források megtalálásától, a lakosság teljes foglalkoztatásának elérésétől, a kamatláb csökkentésétől és rögzítésétől függ. Ezt írta: „Ricardo és utódai figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a foglalkoztatás még hosszú távon sem feltétlenül a teljes foglalkoztatottság szintjére hajlik, hogy a foglalkoztatás szintje változhat, és hogy minden egyes személyhez más-más foglalkoztatási szint tartozik. bankpolitika. Így a monetáris rendszert szabályozó testület kamatpolitikájában számos hosszú távú egyensúlyi állapot felel meg különféle elképzelhető opcióknak.
Ahogy J.M. Keynes szerint az állami beruházásokat hiány esetén többletpénz kibocsátásával kell garantálni, az esetleges költségvetési hiányt pedig a foglalkoztatás növekedése és a kamatcsökkenés akadályozza meg. Más szóval, a J.M. koncepciója szerint. Keynes szerint minél alacsonyabb a hitelkamat, annál jobban ösztönöz a befektetés, a beruházási kereslet növekedése, ami viszont kitágítja a foglalkoztatás határait, és a munkanélküliség leküzdéséhez vezet. Ugyanakkor kiindulópontnak tekintette önmaga számára azt a pénzmennyiségelméleti rendelkezést, amely szerint a valóságban „az állandó árak helyett a fel nem használt erőforrások és azokkal arányosan növekvő árak mellett pénzmennyiség az erőforrások teljes kihasználása mellett, gyakorlatilag olyan árak vannak, amelyek a tényezők kihasználásának növekedésével fokozatosan emelkednek.
Ezzel kapcsolatban M. Blaug ezt írja: „Keynes számára a teljes foglalkoztatottság a kamatláb és a bérek helyes arányától függ, és az első csökkentésével érhető el, nem pedig a második csökkentésével. Keynes alapvető oka a munkanélküliségnek, hogy a kamatláb hosszú távon túl magas marad... Ugyanakkor Blaug szerint „a keynesi elmélet szerint a pénzmennyiség megduplázódása nem vezet az árszínvonal megkétszerezéséhez, ugyanakkor befolyásolja a kamatlábat... mert a keynesi függvény a pénzkereslet, különösen a spekulatív, figyelembe veszi az egyének „pénzillúzióját” vagy reakcióját a készpénzállomány bármilyen, akár névleges változására.
És összefoglalva álláspontját J.M. tanításaival kapcsolatban. Keynes, M. Blau r felkiált: – Valamiféle forradalmunk valóban megtörtént!
A KEYNSIANITÁS ÉS ALAKULÁSA
9.2. A gazdasági doktrína J.M. Keynes
A XX. század 30-as évek közepétől. A közgazdasági elmélet fejlődését több évtizeden át John Maynard Keynes tanításai befolyásolták. Egyetértettek vele, koncepcióját finomították, kiegészítették, cáfolták, de mindenesetre a komoly közgazdászok egyike sem tudott elmenni az angol kutató gondolata mellett.
A megalkotója nevétől "keynesianizmusnak" nevezett doktrína megjelenése 1936-ra tehető, amikor megjelent Keynes "A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" című könyve.
A keynesianizmus nemcsak a gazdasági jelenségek természetének elméleti konstrukciói és értelmezései kapcsán szerzett világhírnevet, hanem fő politikai és gazdasági utasítása – a gazdasági folyamatok állami szabályozásának szükségességének indoklása – eredményeként. Keynes koncepciója az 1929-1933-as világválság után alakult ki. és általános kiábrándultságot tükrözött a piacgazdaság hatékony önszabályozásáról korábban uralkodó felfogásból.
Keynes két olyan problémára összpontosított, amelyek éppen a gazdasági depresszió időszakaiban kerülnek előtérbe: a keresletre és a munkanélküliségre. Keynes előtt a különféle gazdasági irányzatok támogatói (kivéve a marxisták) nyíltan vagy hallgatólagosan osztották Zhe doktrínáját. B. Mondjuk: minden árutermelő ad el, hogy vásároljon, ezért a kínálat ennek megfelelő keresletet és általános túltermelést generál, általános értékesítési válság nem lehetséges. J. M. Keynes elutasítja J. B. Say „piaci törvényét”. Mivel a piacgazdaságban a csere nem az "áru-áru", hanem az "áru-pénz-áru" képlet szerint történik, az eladó nem lehet vevő, mert nem csak a kereslet vezérli. , hanem a megtakarítási vágy is. Ezért az általános marketingválság meglehetősen valós. Keynes egy általánosításra jut: a nemzeti jövedelem volumenét és dinamikáját nemcsak a kínálati tényezők (vagyis azok a tényezők, amelyektől a termelés függ), hanem a keresleti tényezők közvetlenül meghatározzák. Megjegyzendő azonban, hogy Keynes nem osztja a több termelési tényező értékteremtő koncepcióját. Hajlamos az egyetlen értékteremtő tényezőt figyelembe venni, a munkaerőt (beleértve a vállalkozó munkáját is), valamint a felszerelést, a forgótőkét stb. - csak munkakörülmények.
Keynes bevezeti az aggregált kínálat és az aggregált kereslet függvények fogalmát. Az elsőt a teljes (társadalmi) kiadások és a foglalkoztatás aránya határozza meg. Viszonylag rövid ideig ez az arány nem változik. A második függvény a vállalkozók várható jövedelmének (társadalmi léptékben) és a foglalkoztatás arányát tükrözi. Nagyon mozgékonyak. Ezért a foglalkoztatás dinamikája elsősorban a vállalkozók jövedelmét meghatározó aggregált keresleti függvénytől függ. Két függvény metszéspontja jellemzi a foglalkoztatás volumenét. Keynes a hatékony kereslet pontjának nevezi.
Hatékony kereslet, i.e. a foglalkoztatás mértékét meghatározó aggregált effektív kereslet a fogyasztás és a beruházás várható szintjétől függ.
A személyes fogyasztás a jövedelemnövekedés függvénye. De a fogyasztás növekedési üteme alacsonyabb, mint a jövedelem növekedési üteme. Keynes a fő pszichológiai törvénynek a fogyasztás arányának csökkenését és a megtakarítások arányának növekedését a jövedelem növekedésével nevezi. Ennek a törvénynek a következménye a fogyasztási cikkek iránti kereslet relatív csökkenése. A csökkenés ellensúlyozása csak a beruházási kereslet növekedése lehet, ellenkező esetben elkerülhetetlen a munkanélküliség növekedése és a nemzeti jövedelem növekedési ütemének csökkenése.
Bármely iparágba történő beruházások nemcsak ebben az iparágban, hanem a kapcsolódó iparágakban is a foglalkoztatás növekedését, a bevételek és a fogyasztás növekedését okozzák. Az ezekben az iparágakban bekövetkezett változások viszont a foglalkoztatás, a jövedelem és a kereslet növekedését idézik elő a „másodrendű” iparágakban (az elsődleges befektetési körtől való távolság mértékét tekintve). Van egy multiplikátor hatás. A multiplikátor fogalmát már Keynes előtt (1931-ben) Richard Ferdinand Kahn vezette be a közgazdasági elméletbe, aki a beruházások növekedésének a foglalkoztatásra gyakorolt hatását vizsgálta. Keynes a jövedelemszorzót veszi figyelembe. Ennek az M szorzónak az értéke a fogyasztás jövedelemarányától függ. A képlet határozza meg:
ahol K a fogyasztási határhajlandóság, amelyet a fogyasztásnövekedés és a jövedelemnövekedés arányában fejeznek ki.
Ennek eredményeként a nemzeti jövedelem növekedése megegyezik a beruházás kezdeti növekedésével, megszorozva a szorzóval:
A fő problémának Keynes szerint az eltárolt jövedelem egy részének befektetésekké alakítását kell tekinteni. Ha a befektetés várható megtérülése a kamatláb alatt van, vagy azzal egyenlő, a befektetés értelmetlen az alapok tulajdonosa számára. Minél nagyobb a rés a kamatláb és a befektetés várható megtérülése között (Keynes a befektetés határhatékonyságáról beszél), annál aktívabbá válik a befektetési folyamat.
Keynes tagadja azt a közkeletű elképzelést, hogy a kamat a megtakarítás ára. Megtakarítás csak az igények kielégítésekor történik, így a kamatláb emelése nem ösztönzi a megtakarítások növekedését. Keynes szerint a kamat a likviditás feladásáért fizetett ár. Itt lép életbe egy másik lélektani törvényszerűség: a likviditásvágy, i.e. az a vágy, hogy szabad pénzeszközeiket a leglikvidebb formában tartsák, hogy a megfelelő pillanatban nyereséges befektetésekbe irányíthassák azokat. A likviditás megtagadása kompenzációt igénylő áldozat. Ilyen kompenzáció az adósságként biztosított pénzeszközök tulajdonosának fizetett kamat.
A likviditás preferálásának mértéke az ügylet jellegétől, kockázatától, spekulatív megfontolásoktól függ. De van egy másik jelentős tényező, amely kölcsönhatásban van a likviditási vágykal, és befolyásolhatja a kamatlábat: a forgalomban lévő pénz mennyisége. Emelkedése során a folyékony formában növekszik a kínálat, miközben a pénz vásárlóereje csökken (inflációs folyamat megy végbe), ami egyre kevésbé vonzóvá teszi a készpénzes megtakarítást. Csökken a kamat, nő a befektetés. Keynes általában pesszimista a kapitalista gazdasági rendszer azon lehetőségeivel kapcsolatban, hogy a piaci önszabályozás révén fenntartható magas növekedési rátákat érjen el. A fogyasztási határhajlandóság a jövedelem növekedésével csökken (Keynes ezt gazdasági törvénynek tartja).
A tőke határhatékonyságának csökkenése, ami előrehaladt, ettől a hatékonyságtól függ, hogy mennyire vonzó a tárolt jövedelem egy része befektetésre váltani. A kamatot túl magasan tartják, ami szintén korlátozza a befektetést. Ezért szükséges az aktív állami beavatkozás a gazdasági életbe.
Keynes a kereslet szabályozásának két módját azonosítja: a monetáris és a költségvetési politikát. A monetáris politika célja a kereslet élénkítése a kamatláb csökkentésével és a likviditási vágy befolyásolásával. Keynes azt javasolja, hogy hagyjanak fel az aranystandardtól és a forgalomban lévő pénzmennyiség szabályozott "pumpálásával". Keynes tagadta azokat az állításokat, amelyek szerint az inflációt elősegítette volna. A forgalomban lévő papírpénz mennyiségének növekedése csak teljes foglalkoztatás esetén vezet általános áremelkedéshez. Amíg munkanélküliség van, a pénzkínálat növekedése serkenti a keresletet, és az árukínálat rugalmas marad. Keynes azonban felismerte, hogy egy ilyen koncepció nagyban leegyszerűsíti a valóságot. A pénzmennyiség növekedésének a beruházásokra gyakorolt hatása az árak és a bérek növekedésére korlátozódhat, jóval a teljes foglalkoztatás előtt. Itt számos tényező szerepet játszhat: a forgalomban lévő pénz mennyiségének változása felpörgeti a jelenlegi keresletet, mielőtt a beruházás meghozná gyümölcsét; a dolgozók számának növekedése ennek megfelelően a tőke határtermelékenységének csökkenésének törvényéhez, a termelési költségek, következésképpen az árak növekedéséhez vezet; a különböző termelési tényezők kínálatának eltérő rugalmassága a termelési folyamat megzavarásához és költségeinek növekedéséhez vezet stb. De nem az inflációval való fenyegetés az, ami a monetáris politika keresletösztönző fő eszközévé való átalakulását kérdőjelezi meg. A befektetés iránti érdeklődést a befektetés jövőbeli hasznának felmérése határozza meg. Gazdasági depresszió körülményei között ez a becslés rendkívül alacsony, és általában a gazdasági ciklus során éles ingadozásoknak van kitéve. Keynes arra a következtetésre jutott, hogy ezeket az ugrásokat nem lehet a kamatláb befolyásolásával kompenzálni. Ezért nem a monetáris, hanem a költségvetési politikának tulajdonít döntő jelentőséget.
A költségvetési politika lényege Keynes szerint a befektetések megszervezése. A magánberuházások csökkenését vagy elégtelen növekedését az államnak kell kompenzálnia. Ugyanakkor nem mindegy, hogy a költségvetési forrásokat mire fordítják. Fontos, hogy a multiplikátorhatás révén a foglalkoztatás növekedéséhez és a nemzeti jövedelem növekedéséhez vezessenek. Hosszú távon a közvetlenül értéktelen befektetések, mint az egyiptomi piramisok építése is jótékony hatásúak. Keynes támogatta a költségvetési források magánbefektetők általi felhasználását állami megrendelések és vásárlások rendszerén keresztül. Nem az állami beruházásokhoz ragaszkodott, hanem a folyó beruházások volumenének állami szabályozásához.
Keynes nem tagadta a fogyasztói keresletre gyakorolt állami befolyás lehetőségét, de ezt másodlagos ügynek tartotta. A fiskális politikában látta ennek a hatásnak a módját, amelynek biztosítania kell a nemzeti jövedelem egyenletes elosztását. Ez a politika a legszegényebb rétegek jövedelmének növelésével növelné a tényleges árukeresletet. Végül Keynes ellenezte a szabadkereskedelem politikáját, a protekcionizmust. A gazdaság elzárásával a külföldi verseny elől a kormány megteremti a feltételeket a hazai termelés bővüléséhez, és ennek következtében a foglalkoztatás növekedéséhez, ami a nemzeti jövedelem növekedésének feltétele.
J. Keynes angol közgazdász szemtanúja volt a világméretű gazdasági világválságnak, amely során hosszú tíz évig semmi jele nem volt az öngyógyulásnak.
Keynes úgy döntött, hogy a gazdaságot zárt rendszerként elemzi, és megnézi, mi történik a társadalom aggregált keresletével és aggregált kínálatával. Ahhoz, hogy meghallják, Keynesnek Adam Smith általánosan elfogadott terminológiájával, a piac, a kereslet és a kínálat terminológiájával kellett kifejeznie gondolatait. Keynes azt javasolta, hogy a következő mechanizmus működik.
A gyártó azon vágya, hogy növeljék a profitot, folyamatos kísérletekhez vezet a dolgozók bérének csökkentésére. A bércsökkentések arra kényszerítik a dolgozókat, hogy kevesebb árut vásároljanak. A kereslet csökkenése csökkenti a termelést, ami több elbocsátáshoz vezet, ami ismét csökkenti a keresletet, ami több elbocsátáshoz vezet. És így tovább a spirálon a végtelenségig.
Keynes az állam beavatkozásában látta a kiutat a társadalom „aggregált” keresletének fenntartása érdekében. Keynes azt javasolta, hogy az állam vegyen fel kölcsönt, növelje az adókat, és költse a kapott forrásokat új termelés fejlesztésére, fejlesztésére - nem olyan fontos, hogy mire, a lényeg az, hogy költsön, keresletet teremtsen.
A kormány további kereslete visszahozza a munkahelyeket, a dolgozók többet fognak vásárolni, ami növeli az áruk iránti keresletet, ami új termelést, új munkahelyeket teremt stb.
Keynes elméletét a második világháború után a „fejlett” országok valamennyi kormánya széles körben alkalmazni kezdte a gyakorlatban, mivel szinte csak így lehetett elkerülni a mély válságokat, amelyek újabb forradalomhoz vezethetnek.
Tudod, azt: A versenyen 20 és 250 dollár között lehet nyerni "Formula FX" Alpárból, nyereményeket 1-20. A részvételhez valódi számlára van szüksége, amelyet legalább 20 dollárral kell feltölteni. A nyertes a nyeremény összegét bármikor korlátozás nélkül felveheti.
Keynes elméletének azonban két nyilvánvaló hibája van. Az első ideológiai. Az állam szerepének növelése egyenesen ellentmond a pénz és a tőke abszolút hatalmának, és a szocializmus illata.
A második tisztán praktikus. Egyrészt az állami kiadásokhoz adóemelésre van szükség. Másrészt ugyanez az adóemelés csökkenti a termelési ösztönzőket és csökkenti a fogyasztást.
Az államadósság jelentheti a kiutat ebből az ördögi körből. De ismét felbukkan egy ellentmondás - adóból visszafizetheti az adósságot, így előbb-utóbb adót kell emelnie.
Két másik módja is van az adósság visszafizetésének – vegyen fel új adósságot, vagy egyszerűen nyomtasson pénzt. Az új adósság azonban az adósságfizetés lavina növekedéséhez vezet. A pénznyomtatás a pénz leértékelődéséhez és inflációhoz vezet, ami negatívan befolyásolja a termelést. A gyakorlatban a piaci országok kormányai minden rendelkezésre álló forrást felhasználnak az adósság törlesztésére - és adók, új adósságok és pénznyomtatás.
Amint látjuk, bár Keynes elmélete segít elsimítani a válságokat, egyrészt a következményekkel, nem az okokkal küzd, másrészt új problémákhoz vezet az adósságnövekedés és az infláció formájában.
Általában az 1940-es és 1960-as években a keynesianizmust többé-kevésbé sikeresen alkalmazták. Ám az 1970-es években ennek a megközelítésnek az alkalmazása inflációhoz és az adósság erőteljes növekedéséhez, valamint a munkanélküliség növekedéséhez vezetett.
A keynesianizmus különböző elméletek gyűjteménye arra vonatkozóan, hogy az aggregált kereslet (az összes alany fogyasztása) hogyan hat rövid távon a termelésre, különösen recesszió idején. Ennek az iskolának az eredete egy híres brit közgazdász nevéhez fűződik. 1936-ban John Maynard Keynes kiadta általános elméletét a foglalkoztatásról, a kamatról és a pénzről. Ebben a nemzetgazdasági szabályozás klasszikus kínálatorientált megközelítésével állította szembe tanítását, ez a szemlélet szinte azonnal átült a gyakorlatba. Ma a keynesianizmus már nem egy iskola, hanem több áramlat, amelyek mindegyikének megvannak a maga sajátosságai.
A keynesi megközelítés képviselői a gazdaság termelési kapacitásával egyenértékű mutatónak tekintik az aggregált (teljes) kínálatot. Úgy gondolják, hogy ezt számos tényező befolyásolja. Ezért az aggregált kereslet kaotikusan emelkedhet és csökkenhet, ami hatással van a teljes kibocsátásra, a foglalkoztatásra és az inflációra. Ezt a nemzetgazdasági megközelítést először John Maynard Keynes brit közgazdász alkalmazta. Az akkor uralkodó kínálati oldali nézetek nem feleltek meg az akkori igényeknek, nem tudták megoldani a nagy gazdasági világválság következményeinek problémáját.
A keynesianizmus egy olyan irányzat, amely a gazdaságba való aktív kormányzati beavatkozást támogatja. Képviselői úgy vélik, hogy a versenyszférában hozott döntések a nemzetgazdasági eredménytelenség okai. Ezért az egyetlen "gyógyszer" az aktív monetáris és fiskális politika a jegybank és a kormány részéről. Ez utóbbitól függ az üzleti ciklusok stabilizálása. A keynesiánusok a vegyes gazdaságot támogatják. Előnyben részesítik a magánszektort, de a recesszió idején az állam aktívan beavatkozik a nemzetgazdaságba.
A keynesianizmus a fejlett országok gazdaságában a standard modell volt a nagy gazdasági világválság végén, a második világháború alatt és a háború utáni növekedési időszakban (1945-1973). Az 1970-es évek energiaválságait és stagflációját követően azonban elvesztette domináns pozícióját. Jelenleg az ez irányú érdeklődés ismételt növekedését figyelhetjük meg. Ennek oka az, hogy a klasszikus piaci modellek képtelenek megbirkózni a 2007–2008-as pénzügyi válság következményeivel. Az újkeynesianizmus egy olyan iskola, amely feltételezi a háztartások és cégek elvárásainak racionalitását, valamint a piaci „kudarcok” meglétét, amelyek leküzdéséhez kormányzati beavatkozásra van szükség. A cikk végén a jellemzőkkel fogunk foglalkozni.
Sok tudós ragaszkodott ennek a gazdasági iskolának a nézeteihez. Közöttük:
A közgazdasági iskola, amely a nemzetgazdaságba való állami beavatkozást szorgalmazza, különösen a recesszió idején, alapítójáról és fő apologétájáról kapta a nevét. A John Maynard Keynes által felvázolt elképzelések megváltoztatták a modern tudomány elméletét és gyakorlatát. Kidolgozta elméletét a ciklikusság okairól, a 20. század és a jelen egyik legbefolyásosabb közgazdászának tartják. A keynesianizmus a közgazdaságtanban valóságos forradalommá vált, mert meg merte cáfolni a piac „láthatatlan kezének” klasszikus elképzeléseit, amely képes önállóan megoldani bármilyen problémát. 1939-1979-ben ennek a gazdasági iskolának a nézetei uralták a fejlett országokat. Rájuk épült nemzeti kormányaik politikája. A munkanélküliség felszámolására azonban csak a második világháború után vettek fel elegendő hitelt. John Kenneth Galbraith szerint, aki ebben az időszakban az Egyesült Államokban az infláció szabályozásáért volt felelős, nehéz lenne újabb megfelelő időszakot találni a keynesi megközelítés gyakorlati alkalmazásának lehetőségeinek bemutatására. Keynes ötletei annyira népszerűek voltak, hogy az új Adam Smithnek és a modern liberalizmus megalapítójának nevezték. A második világháború után Winston Churchill megpróbálta választási kampányát ennek az iránynak a kritikájára építeni, és veszített Clement Attlee-vel szemben. Utóbbi éppen Keynes eszméire épülő gazdaságpolitikát hirdetett.
A keynesi elmélet öt kérdéssel foglalkozik:
Keynes úgy vélte, hogy a nagy gazdasági világválsággal kapcsolatos problémák megoldásához két megközelítés kombinációjával kell ösztönözni a gazdaságot (a beruházásokat):
Ez a leghíresebb keynesi elmélet 1936 februárjában jelent meg. A közgazdaságtan kulcsművének tartják. A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete lefektette a terminológia alapjait és formálta a modern elméletet. Hat részből és egy előszóból áll. Ennek a munkának a fő gondolata az, hogy a foglalkoztatást nem a munkaerő, mint termelési tényező ára határozza meg, hanem a pénz kiadása (az aggregált kereslet). Keynes szerint az a feltételezés, hogy a piaci verseny hosszú távon a teljes foglalkoztatottsághoz vezet, hiszen ez utóbbi nélkülözhetetlen tulajdonsága az egyensúlyi állapotnak, amely akkor jön létre, ha az állam nem avatkozik be a gazdaságba, és minden megy tovább szokás szerint helytelen. Éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy a munkanélküliség és az alulberuházottság normális a megfelelő kormányzati irányítás hiányában. Még a bérek csökkentése és a verseny fokozása sem hozza meg a kívánt hatást. Ezért Keynes könyvében megvédi az állami beavatkozás szükségességét. Még azt is elismeri, hogy a nagy gazdasági világválság elkerülhető lett volna, ha abban az időszakban nem hagytak volna mindent a szabad és versenyképes piac kegyére.
A globális pénzügyi válság után ismét megnőtt az érdeklődés ezen a területen. Az 1970-es évek végén megjelent az új keynesianizmus, amelynek képviselői egyre inkább erősítik pozícióikat a gazdasági közösségben. Ragaszkodnak a piaci „kudarcok” létezéséhez és a tökéletes verseny lehetetlenségéhez. Ezért a munkaerő, mint termelési tényező ára rugalmatlan. Ezért nem tud azonnal alkalmazkodni a piaci feltételek változásaihoz. Így állami beavatkozás nélkül a teljes foglalkoztatás állapota elérhetetlen. Az új keynesianizmus képviselői szerint csak az állam lépései (fiskális és monetáris politika) vezethetnek hatékony termeléshez, a laissez faire elve nem.
