A 19. század óta az emberi civilizáció fejlődésének új szakasza veszi kezdetét - egy ipari társadalom, amelyet a 15. század végétől a 18. század végéig tartó korábbi fejlődés készített fel. (azaz az Új Időre és a korai Új Időre való áttérés során). Az ipari civilizációt gyakran gépi civilizációnak is nevezik, mert. A szerszámgépek, mechanizmusok nemcsak a kézi munkát helyettesítik, hanem önmagukban is értékké válnak, hiszen a gépek fejlesztése nélkül maga a társadalom léte lehetetlen. A gépipar szinte a fő helyet kezdi elfoglalni a társadalom életében, meghatározza gazdasági jólétét, katonai potenciálját, az ország nemzetközi státuszát. Az agrár, az iparosodás előtti civilizációkra jellemző volt az ismétlés, amely az előző generációk tapasztalatainak asszimilációjára redukálódott. A munka eszközei évszázadok óta nem változtak. Az ipari civilizáció a folyamatos technológiai megújulás szükségességét diktálja. A technológiai fejlődés egy új típusú civilizáció létezésének alapja. A változás üteme katasztrofálisan gyorsul. A technológiai haladás ilyen gyorsasága csak a gépipar és a tudomány szoros szövetségének köszönhetően lehetséges.
Az ipari termelés ütemének az ipari forradalom következtében bekövetkezett növekedése új, gépi vontatáson alapuló közlekedési formák kialakítását tette szükségessé. 1807-ben Robert Fulton amerikai feltaláló megalkotta az első gőzhajót, majd 12 évvel később a gőzhajó először kelt át az Atlanti-óceánon. A hajó 20 nap alatt tette meg a New York és az angol Liverpool közötti távolságot. Így olyan hajók jelentek meg, amelyek nem függtek a szél szeszélyeitől. 1830-ban Angliában megindult az első vasútvonal Manchester és Liverpool városai között, 50 km hosszan. És már 1860-ban a világ vasúthálózatának teljes hossza 10 ezer km volt. (Oroszország mindössze 1,5 ezer km-t tett ki).
Új energiaforrásokat találtak, valamint új, gazdaságosabb felhasználási módokat. 1860-ban a francia Etienne Lenoir feltalálta a belső égésű motort, amely valódi technológiai forradalmat hozott a közlekedésben. A folyékony üzemanyagú modellt 1892-ben R. Diesel német mérnök javasolta. Az 1880-as évek közepén. Az első autókat Karl Benz és Gottlieb Daimler német mérnökök alkották meg. A XIX. század legvégén. a gumiabroncsok szintetikus anyagból - gumiból - készültek. 1859-ben megkezdődött a kereskedelmi olajtermelés az Egyesült Államokban, és ezt követően az olajtermelés és az olajfinomítás jelentősége folyamatosan nőtt. Ha 1870-ben 800 ezer tonnát bányásztak belőle, akkor 1900-ban - már körülbelül 200 millió tonnát.
Megtörtént az elektromosság fejlődése, amely új energiabázist adott a termelésnek, széles körben elterjedt a közlekedésben és a mindennapi életben. A villamosenergia-termelés felfedezését tekintik a második technológiai forradalom kiindulópontjának a világon (a gőzgépek bevezetését tartják az elsőnek, három ilyen forradalom volt a világtörténelemben). A szíjhajtású gépeket felváltották a villanymotoros gépek, amelyek termelékenyebbek és megbízhatóbbak voltak. A turbina generátor lett az áramforrás. Megoldódott a nagy távolságra történő erőátvitel problémája. 1891-ben egy kísérlet eredményeként M. Dolivo-Dobrovolsky orosz tudósnak sikerült váltakozó áramot továbbítania 175 km távolságra. Olyan iparágak jelentek meg, mint az elektrotechnika és az elektrokémia.
Új anyagot, az acélt nyertek, amelynek nagy ipari jelentősége volt (az öntöttvas acéllé olvasztásának módszerét 1878-ban fedezte fel az angol Cindy Thomas). Mivel tartósabb volt, gyorsan felváltotta a vasat és a fát. A kémia fejlődése lehetővé tette a vegyipar gyors fejlődését - színezékek, műtrágyák, szintetikus anyagok (gumi, műszál), robbanóanyagok gyártását (1875-ben a svéd A. Nobel feltalálta a dinamitot). A szerves anyagok használatáról áttért az ásványi anyagokra.
A 20. század elejére az élet arca megváltozott. A tudományos felfedezések alapján általánosan elterjedt a házak és utcák elektromos világítása, rádió, telefon, távíró, repülés (légihajó), mozi, autók. Megváltozott a városok megjelenése, a közlekedési és kommunikációs rendszereknek köszönhetően megváltozott az emberek távolságról alkotott elképzelése, bővült az információáramlás.
Általánosságban elmondható, hogy a gazdasági növekedés üteme meredeken emelkedett. Az 1870-től 1900-ig tartó időszakra. a világ ipari termelése megnégyszereződött. A gazdasági növekedés minősége megváltozott. A XIX. század utolsó harmadában. azonosította legfontosabb tulajdonságát. A tudományos felfedezéseken alapuló technológiai haladás először vált a gazdasági fejlődés közvetlen tényezőjévé.
Az ipar intenzív fejlődése jelentős társadalmi változásokhoz vezetett. A gépek megváltoztatták a munka jellegét, az ember szerepét a termelésben és az emberek hozzáállását a tevékenységeikhez. Elmúltak a középkori kézművesek napjai, akik lassan és szeretettel alkottak olyan termékeket, amelyek magán viselték az egyéniség bélyegét. Az új produkció megkövetelte az emberi képességek mozgósítását, a boltból való kiszabadítását, a céges kapcsolatokat. A soros gyártás a munkást a gép függelékévé változtatta. Az ipari forradalom legelején nyilvánvalóvá vált, különösen a 20. század elején jelentkezett, amikor először az USA-beli autógyárakban G. Ford 1912-13-ban. bemutatta a szállítószalagot. Ez egyrészt a termelékenység szintjének meredek emelkedéséhez vezetett, másrészt a munkavégzés gépesített és végletekig személytelen volt. Még a 19. században G. Hegel német filozófus, előrevetítve ezeket a változásokat, ezt írta: „A munka egyre élettelenebbé válik... a gyári munkás tudata az ostobaság szélsőséges fokára kerül...”
A városok a gazdasági és társadalmi élet központjaivá válnak. 1900-ra a fejlett ipari országokban a városi lakosság létszáma megközelítette vagy meghaladta a vidéki lakosságot. A városok száma meredeken növekedett, megjelenésük megváltozott (gyári kazánok kéményei, munkáslakások). Az urbanizáció szimbóluma volt az első felhőkarcoló, amelyet Chicagóban, (USA) építettek. Sajátos városi kultúra alakult ki, amelyben a helyi hagyományok, beszéddialektusok erodálódtak. A vidéki élet rohanó, kimért módját felváltotta a lendületes városi élet.
Az ipari társadalom kialakulásának folyamatának kezdete tehát az ipari forradalom (ipari forradalom) idejére esik, amely főleg a 19. században érkezett meg a fejlett országokba, és az azt követő iparosodás idejére (19. század vége - 20. század eleje). ).
Iparosítás- Ez egy rendszeresen megújuló folyamat a termelés műszaki újrafelszereléséhez, új korszerű gépek és gyártási technológiák bevezetésével az új tudományos felfedezéseknek és műszaki fejlesztéseknek köszönhetően. Az iparosodás a gépipar növekedésében, a megnövekedett gépimportban, a gyárak műszaki újrafelszerelésében nyilvánult meg. Kezdetben az iparosítás a könnyűiparral kezdődött, amelyben a textilipar játszott vezető szerepet. A könnyűipar túlsúlyát azzal magyarázták, hogy a benne lévő tőke gyorsabban fordult meg, és több profitot hozott.
A fejlett ipari társadalmat a következők jellemzik:
· az ipar intenzív fejlesztése, az ipari termelés túlsúlyba kerülése a mezőgazdasággal szemben, új iparágak megjelenése, a termelés fejlesztésébe történő magas beruházási szint, a tudomány, a technológia és a termelés közötti szoros kapcsolat megteremtése, a nemzeti és a világ összekapcsolása piacok;
· a városi lakosság túlsúlya a vidékiekkel szemben, a társadalmi mobilitás magas szintje, a társadalom osztályszerkezetének lerombolása;
· minden állampolgár törvény előtti egyenlősége elvének megszilárdítása, a jogállamiság kialakítása, a civil társadalom fejlett struktúrája;
a társadalom szellemi életének racionalizálása, az individualizmus növekedése, az egyén autonómiájának felismerése, mint a legfontosabb társadalmi érték.
század folyamán Csak néhány ország ment keresztül az ipari társadalommá válás folyamatán – Nagy-Britannia, az USA, Franciaország. Számos gyorsan fejlődő országban az ipari társadalom bizonyos jellemzői együtt léteztek a hagyományos civilizációra jellemző kapcsolatokkal, beleértve a gazdaságot is - Németország, Olaszország, Oroszország, Japán és néhány más.
A Nagy Földrajzi Felfedezések (XV-XVII. század vége) egyik eredménye (lásd 9. téma, 2. kérdés) a világpiac és a világgazdaság kialakulásának folyamata volt. Fontos megnyilvánulása volt a vezető európai országok gyarmati terjeszkedése, a gyarmati birodalmak szétverése. Az első gyarmati hatalmak Spanyolország és Portugália voltak, a 17. század közepétől. Hollandia, Anglia és Franciaország csatlakozott hozzájuk. A XIX. század utolsó harmadában. Németország, Olaszország és Belgium beszállt a harcba a gyarmatok birtoklásáért. A gyarmati hatalmak győzelmét mindenekelőtt a meghódított népekkel szembeni katonai és technikai fölényük magyarázta. A 20. század elejére a világ gyarmati felosztása befejeződött, gyakorlatilag az egész világ Nyugat-Európa vezető országai és az Egyesült Államok gazdasági és politikai uralma alá került. Óriás gyarmatbirodalmak jöttek létre, amelyek méretüknél fogva jóval (tízszeresére, akár százszorosára) meghaladták a metropolisz területeit.
Néhány különálló, rendszerint nagy keleti állam megőrizte államiságát, de félgyarmatokká alakult, amelyeket a gyarmati hatalmak - Kína, az Oszmán Birodalom - befolyási övezetekre osztottak. Csak egy ország keleten Japán, amely, miután a 19. század közepét töltötte. század fordulóján a modernizációs reformok sorozata, céljaiban és tartalmában megőrizte nemzeti függetlenségét, és a XIX. maga is elindul a világ gyarmati felosztásában való részvétel útján.
A gyarmatok fontos elemei voltak a kapitalizmus fejlődésének. Olcsó nyersanyagforrások voltak, munkaerő (kezdetben rabszolgamunka alkalmazása, a helyi lakosság rabságba helyezése), ipari termékek piaca. A gyarmati hatóságok meglehetősen hosszú ideig megtiltották vagy súlyosan korlátozták a helyi ipar fejlesztését (ez volt az egyik oka Anglia észak-amerikai gyarmatai - az USA - függetlenségéért vívott háborúnak). A nemzeti vagyont nemesfémek - arany és ezüst - formájában pumpálták ki.
A hatalmas gyarmatokkal rendelkező metropoliszoknak azonban hátrányai is voltak. A gyarmati piacokon fennálló osztatlan dominanciát aláásták a saját termelési technikai bázisuk fejlesztésére, a munkatermelékenység növelésére és a termékkínálat frissítésére irányuló ösztönzések. A gyarmatokon és a függő országokban tőkét fektettek be, amelyet az anyaországokban lehetett felhasználni. Ennek eredményeként az olyan fejlett országok gazdaságában, mint Anglia és Franciaország, stagnálási tendenciák mutatkoznak. Ellenkezőleg, a kiterjedt gyarmatokkal nem rendelkező államokban, mint Németország, az USA, Japán, a tőke nagy része a nemzetgazdaságok fejlesztésére irányult, és gazdasági fejlődésük ütemében elkezdték megelőzni a korábbi vezetőket.
A kolóniák egészében egészen a XIX. század közepéig. a hagyományos társadalmak gazdaságában és társadalmi szerkezetében alapvető változások nem történtek. Az európaiak általában megtartották az államiság helyi intézményeit, mindenekelőtt a gazdasági alárendeltségre törekedtek. Azonban a XIX. Fokozatosan kezd kialakulni a kapitalista infrastruktúra a gyarmatokon. Itt vasutak, elsősorban nyersanyagok elsődleges feldolgozását szolgáló ipari vállalkozások épülnek, megkezdődik a polgári társadalom új társadalmi rétegeinek kialakulásának folyamata. Ezek a változások a legvilágosabban Anglia gyarmati politikájában nyilvánultak meg Indiában. Így a gyarmati országokban a hagyományos társadalom fokozatosan és különböző mértékben pusztulni kezdett. Ha az európai államokban ez a gazdasági fejlődés természetes folyamata miatt történt, akkor a keleti népeknél ez a nyugati civilizáció közvetlen vagy közvetett nyomására történt.
Hasonló információk.
Mélyreható változásokhoz vezettek a késő középkor népének politikai és gazdasági életében. Az ipari társadalom a 19. század elején kezdett kialakulni. Megtörtént a munkaerő egyfajta újraelosztása: a mezőgazdasági szektorban a foglalkoztatás 80%-ról 12%-ra csökkent. Ezzel párhuzamosan az ipari szektorban dolgozók aránya és a városi lakosság jelentős növekedése 85%-ra nőtt.
Egy ilyen társadalmat az in-line, a tömegtermelés, az automatizálás és a gépesítés megjelenése, a piacok és a szolgáltatások folyamatos fejlődése jellemzi. Felhalmozódik a tudás, kialakul a civil társadalom, emelkedik az életszínvonal, fejlődik az oktatás, a tudomány. Az oktatási forradalom eredménye az egyetemes műveltség és az oktatási rendszer kialakulása.
A kemény munka, a vállalkozás, a tisztesség, a képzettség a legfontosabb értékek. Az ipari társadalomban a mezőgazdasági és ipari termelés rohamosan növekszik, új kommunikációs eszközök (nyomtatott sajtó, rádió, TV) jelennek meg, monopóliumok alakulnak ki, az ipari és a banki tőke összeolvad. Emellett nő a lakosság mobilitása, növekszik az átlagos várható élettartam, nő a fogyasztás szintje, változik a munkaidő és a pihenés szerkezete. A változások a demográfiai fejlődést is érintik - a halálozás is csökken, a népesség elöreged.
A fejlett ipari társadalmat megfelelő politikai rendszer jellemzi -. A politikai szférában bekövetkezett átalakulások új politikai jogok és szabadságjogok megteremtéséhez vezetnek, beleértve a választójogot is. A rend fenntartásában a legfontosabb szerepet a jog tölti be, amelynek alapelvei az esélyegyenlőség, az élethez, a szabadsághoz, a tulajdonhoz való jog mindenki számára elismerése.
A 20. század 70-es éveiben az ipari társadalom a tudományos és technológiai forradalomnak és a globális informatizálódásnak köszönhetően posztindusztriális társadalommá alakult.
Mindenki hallott már olyan fogalmakról, mint az ipari korszak és az iparosodás, de kevesen tudják ezeket tömören jellemezni. Nos, próbáljuk meg kitalálni.
Ezt a korszakot az ilyen típusú társadalmi kapcsolatok jellemzik, amelyek a munkamegosztáson alapulnak, és az ipar képes kényelmes életet biztosítani az embereknek. Köztes lehetőség a hagyományos és az információs (posztindusztriális) társadalom között.
Annak ellenére, hogy a történészek a modern életmódot posztindusztriálisnak nevezik, számos „ipari” jellemzője van. Hiszen még mindig metrózunk, kazánházakban égetünk szenet, és a kábeltelefon is néha az ipari szovjet múltra emlékeztet éles hívásával.
Az európai társadalom fejlődési pályára lépése egy fokozatos folyamat, amelyet a feudális viszonyok kapitalista viszonyokká való átállása jellemez.
(az iparosodás korszaka) a 16. és a 19. (a XX. század eleje) közötti időszak. E három évszázad során az európai társadalom hosszú fejlődési utat tett meg, amely az emberi élet minden területére kiterjed:
A fokozatos innováció folyamatát modernizációnak nevezzük.
Az ipari társadalomba való átmenetet a következők jellemzik:
Mint korábban említettük, az ipari társadalmat az iparosodás jellemzi. Sorra felsoroljuk az óvilág azon országait, amelyekben ez a folyamat végbement:
1. Anglia az első európai ország, amely a haladás útjára lép. Már a 16. században feltalálták a repülő kompot és a gőzgépet. A 17. század általánosságban a találmányok századának nevezhető: az első gőzmozdony Manchesterből Liverpoolba tartott. 1837-ben Cook és Winston tudósok megalkották az elektromágneses távírót.
2. Franciaország egy kicsit "veszített" Anglia iparosításában az erős feudális rend miatt. Az 1789-1794-es múltbeli forradalom azonban megváltoztatta a helyzetet: megjelentek a gépek, és a szövés aktívan fejlődött. A 18. század a textilipar és a kerámiaipar fejlődéséről nevezetes. A francia iparosítás utolsó szakasza a gépészet megszületése. Összegezve elmondható, hogy Franciaország lett a második olyan ország, amely a kapitalista fejlődési utat választotta.
3. Németország messze lemaradt elődei modernizációs ütemétől. A német ipari típusú társadalom jellemzője a gőzgép megjelenése a 19. század közepén. Ennek eredményeként Németországban az ipari fejlődés üteme lenyűgöző lendületet kapott, és az ország Európa termelésében vezető szerepet töltött be.
Ennek a két alapvetően eltérő életmódnak ugyanazok a vonásai. A hagyományos és ipari társadalmat a következők jellemzik:
A középkori agrárviszonyokhoz képest a modern gazdaság termelékenyebb volt.
Hogyan jellemzik, mi különbözteti meg az ipari társadalom gazdaságát?
A nagy gazdasági változás előfeltétele a termelékenységet növelő munkamegosztás volt.
Adam Smith angol közgazdász gyönyörűen leírta. Példát hozott a csapok gyártásával, amiben jól érthető, mi a "munkamegosztás".
Egy tapasztalt kézműves mindössze 20 tűt készít naponta. Ha azonban a termelési folyamatot egyszerű műveletekre osztjuk fel, amelyek mindegyikét egyénileg végzi el, a munka termelékenysége többszörösére nő. Ennek eredményeként kiderül, hogy egy 10 fős csapat körülbelül 48 ezer tűt készít!
Az ipari társadalmat a következő jellemzők jellemzik, amelyek megváltoztatták az emberek mindennapi életét:
Mi jellemzi az ipari társadalmat a kapitalizmuson és az iparosodáson kívül? ő annak szerves része.
Tartsa lépést a tudományos és technológiai forradalommal. Megjelentek a hangrögzítési technológiák, a filmművészet, a rádió és más médiák – ezek egyesítették a legtöbb ember ízlését és preferenciáit.
A tömegkultúra egyszerű és a lakosság minden rétege számára érthető, célja, hogy egy bizonyos érzelmi reakciót váltson ki az emberből. Úgy tervezték, hogy kielégítse a mulandó kéréseket, valamint az emberek szórakoztatását.
Íme néhány példa a populáris kultúrára:
Az utolsó bekezdésben megjelölt irodalmi műfajokat hagyományosan tömegkultúrának nevezik. Néhány társadalomtudós azonban nem osztja ezt a nézetet. Például a "Sherlock Holmes kalandjai" művészi nyelven írt és sok jelentéssel bíró detektívtörténetek sorozata. De Alexandra Marinina könyvei biztonságosan a tömegkultúrának tulajdoníthatók - könnyen olvashatóak és világos cselekményük van.
A nyugati szociológusok bevezették az információs (posztindusztriális) társadalom fogalmát. Értékei a tudás, az információs technológia fejlődése, az emberek biztonsága és a nagy otthonunkról - a csodálatos zöld Földről való gondoskodás.
A tudás ugyanis egyre fontosabb szerepet tölt be életünkben, és az információs technológia szinte minden embert megérintett.
De ennek ellenére az ipar továbbra is működik, az autók benzint égetnek, és a burgonyát 100 évvel ezelőtt ősszel betakarítják, és betakarítják. A társadalom ipari típusát, mint korábban említettük, pontosan az ipar jellemzi. A burgonyagyűjtés pedig időtlen időkben keletkezett mezőgazdaság.
Ezért a mai kor "posztindusztriális" elnevezése gyönyörű absztrakció. Logikusabb, ha társadalmunkat információs jellemzőkkel rendelkező iparinak nevezzük.
Az ipari társadalmat számos hasznos felfedezés és az ember kozmoszba tett látogatása jellemzi.
A ma felhalmozott tudás tárháza óriási; egy másik dolog az, hogy az emberiség javára és kárt is okozhat. Reméljük, hogy az embernek lesz elegendő intelligenciája ahhoz, hogy a tudásban felhalmozott potenciált a megfelelő irányban tudja alkalmazni.
⇐ Előző123
Az Európa gazdasági arculatát megváltoztató ipari forradalom kiindulópontja a 18. század volt, amikor megjelentek az első nagy ipari vállalkozások. A társadalomban végbement változásokat A. Toffler írta le. Közülük a legnagyobbak a magas iskolai végzettség követelményéhez, a szakképzett munkaerő iránti igényhez kapcsolódnak a dolgozók többsége számára.
Az ipar forradalma egy modern típusú tömegiskola kialakulásához vezetett. A termelésben foglalkoztatott szülők már nem tudták éjjel-nappal ellátni gyermekeiket, így az oktatási rendszer átvette e funkciók egy részét. Hasonlóan egy ipari összeszerelő sorhoz, nagymértékben igyekezett lefedni a gyakornokok nagy tömegét szabványos készségekkel és képességekkel. Ez alapjaiban különbözteti meg az ipari társadalom oktatási rendszerét a korábbi típusoktól.
Az ipari társadalom elméletének megalapítója, O. Comte megjegyezte a főbb irányzatokat:
Szakképesítési csoportok kialakítása;
A gazdasági életformák sokszínűségének bővítése;
A lakosság anyagi jólétének növekedése.
Mindez nem befolyásolhatta a lelki élet, annak fő összetevői és szerkezetének változását. A túlzott specializáció, a városi lakosság növekedése Comte szerint a bûnözés növekedéséhez vezetett, de ami a legfontosabb, a társadalom alapjainak - az emberek szolidaritásának (beleegyezésének) - lerombolásához. A verseny az egyénekben profitszomjat alakít ki, amely a szűk csoportérdekek védelmében a vállalati etika alapjává válik.
E. Durkheim a „magánélet” fogalmának megjelenését az ipari társadalom kialakulásához kötötte, amikor a kollektív tudatot felváltja az egyén szuverenitása, értékei, törekvései, eszméi. A klán helyébe a család, majd a munkaszervezet lép, az egyéneket nem a rokonság elve, hanem a szakmai hovatartozás köti össze. A városi növekedés felgyorsítja a horizontális társadalmi mobilitást, ami magas népsűrűséghez vezet a gazdaság, a politika és a társadalmi élet központjaiban.
A huszadik század 60-as éveiben az "egységes ipari társadalom" elméletének megalkotója, Raymond Aron francia közgazdász és szociológus ("18 előadás az ipari társadalomról", 1962) úgy érvelt, hogy a technológiai fejlődés nem hoz létre sokféle társadalmat, hanem az egyetlen univerzális forma, egyetlen típusú társadalom különféle módosulatokban - nyugati (demokratikus) és szovjet (totalitárius).
P. Drucker, R. Aron, W. Rostow, J. Galbraith későbbi konvergencia-elméleteiben (közelítés, konvergencia) a kapitalista és a szocialista társadalmak konvergenciájának jelei kaptak hangsúlyt, amelyek végső soron nem válnak klasszikussá kapitalista, sem hagyományosan szocialista.
Bármely ipari társadalomban rejlő öt univerzális jellemző közül kiemelkedik a fő, fontosságában az első: a vállalkozás teljesen elkülönül a családtól, ami a szellemi élet értékorientációinak megváltozását jelzi.
Az ilyen típusú társadalom szigorú fegyelmet, hierarchiát, alárendeltséget igényel. A demokratikus eszmék az egyént az egyenlőség, a szabadság és az önrendelkezés felé orientálják. E komponensek között elkerülhetetlenül konfliktus keletkezik, amely instabilitásra ítéli a társadalmat.
Ugyanakkor Walt Whitman Rostow amerikai szociológus (The Theory of Industrial Society, 1960) a „gazdasági növekedés szakaszainak” elméletét terjeszti elő, amelyben a tudomány vívmányait és azok műszaki haladásban való megvalósítását emeli ki főként. a lelki élet összetevője, ami megköveteli az államtól, hogy megsokszorozza a beruházásokat ezekbe az iparágakba. Ezt az elméletet D. Bell, Z. Brzezinski, J. Galbraith és más tudósok dolgozták ki. Utóbbi The New Industrial Society című könyvében egy új ötlet tűnik fel a tudományos és technológiai forradalom következményeinek "enyhítésére" a szocializációs folyamat fokozásával. Íme az ilyen típusú társadalom sajátosságai, amelyek tükrözik a spirituális szférában bekövetkezett orientáció megváltozását:
1) az ipari technológiai rend elfogadása, mint uralkodó minden társadalmi szférában - a gazdaságitól a kulturális és spirituálisig;
2) intenzív urbanizáció (a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya az összlakosság 3-5%-a);
3) a közös nyelv és kultúra alapján szerveződő nemzetállam kialakulása;
4) oktatási forradalom, átmenet az egyetemes műveltségre és a nemzeti oktatási rendszerek kialakítása;
5) a fogyasztás szintjének növekedése, a „fogyasztói társadalom” kialakulása;
6) a fejlődés demográfiai típusának változása (alacsony születési ráta, népesség elöregedése).
Két globális folyamat, amely az ilyen típusú társadalom kialakulásához vezetett - az urbanizáció és az iparosodás - a szellemi élet számos összetevőjének megváltozásához vezetett. Különösen a hagyományos, vallási irányultságú értékeket váltották fel a világi, jövőorientált értékek.
⇐ Előző123
Keresés a webhelyen:
Az ipari gazdasági rendszer kialakulását radikális kísérte a nyugati társadalom társadalmi szerkezetének átstrukturálása. A személyiségszocializáció hagyományos „zárt” rendszerét, amely az osztálycsoportok merev hierarchiáján és a normatív vállalati etikán alapul, felváltotta a versengő életmód, az érték-attitűdök és viselkedési sztereotípiák sokfélesége. Az ember lehetőséget kapott a szabad, vagy legalábbis kívülről nem szabályozott életmódválasztásra. A társadalmi identitás, vagyis a saját „én” összefüggése bizonyos társadalmi közösségekkel és az ezekben rejlő viselkedési normákkal azonban nem nyert „nyitott” jelleget. A társadalomban a „munka” és a „tőke” antagonisztikus szembeállításával összefüggő szocializációs osztályformák uralkodtak.
Az ipari társadalom társadalmi tere természetesen nem nyerhetett szigorú bipoláris szerkezetet. A vállalkozói és bérmunkás rétegek mellett továbbra is fontos szerepet játszottak benne a hagyományos társadalmi rétegek, köztük az arisztokrácia, a parasztság, a kézművesek, a városi lakosság vállalati kategóriái (tisztek, bürokrácia, tanárok, orvosok, ügyvédek stb.). .). A köztudatban azonban kétségtelenül csak két társadalmi típus vált uralkodóvá - a burzsoá és a proletár.
jellegzetes evolúción ment keresztül családi kapcsolatok intézete, kulcsszerepet játszik a szocializációs rendszerben. Már a XIX. század végén. az úgynevezett polgári család és a proletárcsalád lett a meghatározó kulturális és demográfiai modell.
A polgári család, mint kis társadalmi csoport a vállalkozói motiváció és pszichológia újratermelésére, a „családi tőke” felhalmozására, a magas iskolai végzettség biztosítására, a kitüntetett társadalmi státusz erősítésére irányult a házasságkötéseken keresztül. A proletárcsalád életstílusát meghatározta a családfő alkalmazotti pozíciójától való teljes függés, a család biológiailag szükséges fogyasztási szint fenntartására való orientációja, a munkahelyi stresszes pszichológiai és fizikai terhelés, valamint a családfő alkalmazotti pozíciójától való teljes függés. a szabadidő eltöltésének konkrét formáit, amelyek egyensúlyba hozhatják azt. Jellemző, hogy mind a polgári, mind a proletár családban a 19. század végére.
a szocializáció etnikai és felekezeti tényezőinek szerepe jelentősen csökkent.
A XX. század elején. osztálytényezők hatása a a társadalmi identitás kialakulása még szembetűnőbb lett. A monopolizációs folyamat, különösen a bankszektor centralizációja a közép- és kisvállalkozói burzsoázia meggyengüléséhez, a polgári csoportok közötti ágazati különbségek eltörléséhez, az osztályon belüli oligopolisztikus elit kialakulásához vezetett. Ezzel párhuzamosan a polgári rétegek konvergenciafolyamata a régi törzsi arisztokráciához, az elit társadalmi csoportok életszínvonalának és viselkedési sztereotípiáinak, ideológiai irányelveinek és szellemi kultúrájának egységesítése. Mindez megteremtette az előfeltételeket annak, hogy az összes birtokos réteg egységes gazdasági érdekekkel rendelkező, a társadalomban politikai fölényre törekvő osztályként tömörüljön.
A 20. század elejére jelentős változások következtek be. és be a munkásosztály szerkezete. Az alacsony képzettségű és minimálbéres városi „dolgozószegények” lumpenizálódott amorf rétegéből a munkásosztály egy erőteljes társadalmi csoporttá alakult, amely saját világnézeti értékekkel rendelkezik, és képes szervezetten küzdeni jogaiért. A termelés technológiai megújítása a dolgozók munkájának optimalizálásához és a képzettségükkel szemben támasztott követelmények növekedéséhez vezetett. A gyári jogszabályok és a kollektív szerződések gyakorlatának bővülése, a szakszervezeti mozgalom növekedése (csak az első világháború előtti másfél évtizedben - 3-7-szeresére) a bérek általános szintjének, ill. a munkaidő csökkentése. Így például csak 1890-1910. A vezető nyugati országokban a munkahét átlagos hossza 10-15%-kal csökkent. Az első világháború után megkezdődött a fokozatos átállás a 8 órás és a 48 órás munkahétre, és megjelent a munkavállalók egyes kategóriáinál a fizetett szabadság gyakorlata. Ennek eredményeként az egykori forradalmi beállítottságú proletariátus, amelyet a saját társadalmi helyzetével szembeni rendkívül negatív attitűd jellemez, a társadalom által keresett, szociális és gazdasági helyzetük megőrzésében és javításában érdekelt béres kétkezi munkások osztályává változott.
Az ipari társadalom két fő osztályának konszolidációja hátterében a hagyományos középrétegek száma rohamosan csökkent. De egyre nagyobb közéleti szerephez jutottak "új középrétegek" bérelt, nem fizikai munkaerőből álló személyekből áll. Ebbe a kategóriába számos olyan szakmai csoport tartozott, amelyek korábban meglehetősen előkelő helyet foglaltak el a társadalomban – ügyvédek, orvosok, tanárok, banki ügyintézők, mérnökök.
De ha korábban mindezeket a kategóriákat kifejezett vállalati identitás különböztette meg, akkor a 20. század elejére. fokozatosan beolvadtak egyetlen, az ipari termelésbe és a szociokulturális rendszerbe integrált munkavállalói társadalmi rétegbe.
A munkavállalókhoz képest számos előnnyel jártak a munkavállalók: stabilabb munkaerő-piaci kereslet (a magas képzettségnek és iskolai végzettségnek köszönhetően), rövidebb munkaidő, juttatási rendszer, beleértve a fizetett szabadságot, nyugdíjat, juttatást és viszonylagos munkaszabadságot. szervezet. Érdekvédelmi szervezetük azonban lényegesen alacsonyabb volt, mint a dolgozóké. Fokozatosan csökkent a bérszínvonalbeli különbség is. Például az Egyesült Államokban a 20. század elején. a munkások bére 2,5-szer kevesebb volt, mint az alkalmazottaké, és az 1920-as évek végére. - csak 1,8-szor. Alacsony volt a foglalkoztatottak belső differenciáltsága a jövedelmi szint, valamint a szociális és termelési helyzet tekintetében is.
jelentős fejlődésen ment keresztül ebben az időszakban. a lakosság vidéki rétegei. A gazdálkodás fokozatosan felváltja a hagyományos parasztságot. A gazdálkodás a paraszti gazdálkodástól korszerűbb műszaki és technológiai bázisban, és legfőképpen a jelzáloghitelezési rendszerrel és a nagy marketingcégekkel kapcsolatban különbözött. A mezőgazdasági munkatermelékenység növekedése drámai módon megváltoztatta a vidéki lakosság demográfiai modelljét is - a több generációból álló patriarchális, sokgyermekes parasztcsaládokat felváltották a "kis" tanyasi családok, amelyekben csak házaspár és kiskorú gyerekek voltak. A gazdálkodó családokból származó emberek jelentős része, valamint a tönkrement parasztok a városokba rohantak. Ennek köszönhetően a 20. század elején. megkezdődött az urbanizáció egyik legerősebb köre. Ugyanakkor a gazdálkodó családok sikeresen átvették a városi életmód számos jellemzőjét.
Tehát az egyén szocializációs rendszere, amely egy ipari társadalomban alakult ki, kifejezett kétpólusú volt. Magába szívta a „vannak” és a „nincsek” közötti konfrontáció szellemét, és tükrözte világnézetük, életmódjuk és gondolkodásmódjuk összeegyeztethetetlenségét. Az osztálykonfliktus a XIX-XX. század fordulóján alakult ki. a társadalmi tudat jellemző vonása. A valóságban azonban a vezető nyugati országok lakosságának társadalmi szerkezete soha nem nyert mereven polarizált jelleget. A hagyományos társadalmi csoportok számának és társadalmi szerepének csökkenésével a vállalkozói elit és a munkásosztály közötti rést az „új középréteg” és a gazdálkodás töltötte be. Ezzel párhuzamosan a felső rétegek ebben a társadalmi piramisban életmód és bevételi források tekintetében is egyre egységesebbé váltak, a proletártömeg helyébe szakképzett munkásosztály lépett.
posztindusztriális.
Domináns iparágak iparosodás előtti a kitermelő ipar, a mezőgazdaság, a halászat, az erdészet és a bányászat.
BAN BEN ipari színpad a feldolgozóipar dominál - a gépipar, a könnyűipar és az élelmiszeripar.
BAN BEN posztindusztriális szakasz A gazdasági fejlődés alapját képező fő iparágak a nem anyagi termelő iparágak: tudomány, oktatás, kereskedelem, pénzügy, biztosítás, egészségügy.
A posztindusztriális társadalom jellemző vonásai az árutermelés és a szolgáltatástermelés relatív növekedése, a tudásintenzív termelés növekedése, a személyzet képzettségi szintjének javulása, a nemzetközivé válás felülmúló mértéke. Termelés.
Egy városban vagy régióban az ipari fejlődés szakaszában a vezető iparágak szerepe által meghatározott mintázatok, „az ipar mozdonyai” jelennek meg, amelyek létrehozzák az úgynevezett multiplikátor hatást és meghatározzák a város fejlődésének teljes menetét, ill. régió egésze. A vezető iparág további munkahelyeket teremt, a város többi infrastruktúrája mintegy a fő termelést szolgálja. Ilyen körülmények között gyakran alakulnak ki egyágazatú városok, amikor egy iparág egy vagy több vállalkozása meghatározza az egész város gazdasági és szociális helyzetét.
http://ecsocman.hse.ru/data/507/714/1231/012iNOZEMCEW.pdf
Posztindusztriális gazdaság és posztindusztriális társadalom
Egy város vagy régió fejlődésének posztindusztriális szakaszában a városi infrastruktúra fejlettsége válik a jólétét meghatározó fő tényezővé.
Mennyire fejlettek az utak, a hírközlés, a lakásszektor, a szolgáltató szektor és a szórakoztatóipar, mennyire megfizethetőek az irodaterületek, milyen alacsony a bűnözési ráta, és mennyire van ellátva a város képzett munkaerővel – mindez meghatározza a fejlesztési lehetőségeket. posztindusztriális város. A posztindusztriális fejlődés lehetőségét meghatározza, hogy a város teljes infrastruktúrája milyen mértékben képes új típusú vállalkozások befogadására.
Az infrastruktúra-fejlesztés rendkívül tőkeigényes, a legtöbb infrastrukturális létesítmény nem termel jelentős bevételt és gyakran veszteséges. E tekintetben világszerte bevett gyakorlat az ilyen infrastrukturális létesítmények állami beruházással történő létrehozása, illetve állami vagy „állami” szervezetek általi működtetése.
1. ábra Különböző típusú városok fejlődési tényezői.
Oroszországról szólva sajnálattal állapítható meg, hogy ha az 1990-es évek piaci reformjainak megkezdése előtt Oroszországot az ipari fejlettségi fok országai közé sorolhatták, akkor 20 év elteltével továbbra is meg kell állapítani, hogy Oroszország fejlődésében az iparosodás előtti fejlődés szakaszába süllyedt.
Előző12345678910111213141516Következő
A társadalmak tipológiája
A társadalom 3 fő történelmi típusa: agrár, ipari és posztindusztriális.
Hagyományos (agrár, preindusztriális) társadalom. Összetétel: Ókori Kelet, Középkor, ma számos állam Ázsiában és Afrikában. Főbb jellemzők: mezőgazdasági munka, természettől való függés - az ember, mint a természet kis része, alávetettség a természet ritmusainak. A fő gazdagság a föld. Személyes függőség és nem gazdasági kényszer a munkára. Társadalmi szerkezet - birtokok. Kollektívák: közösség, bolt. Az egyén egy csapat részének tekintette magát. Egy személy státuszát nem a személyes érdemek, hanem a származás határozták meg. A mindennapi élet fenntarthatósága: a hagyomány íratlan szabályok, viselkedési minták, tevékenységek és kommunikáció összessége, amely az ősök tapasztalatait testesíti meg. Az "aranykor" ötlete a múltban a legjobb volt. Ezért - stabilitás stagnáló-patriarchális életciklussal, lassú társadalmi fejlődéssel. A legfőbb hatalom a tekintély, amelyet az isteni eredetű uralkodó személyiségével azonosítottak. A teokrácia a politikai és spirituális hatalom megtestesülése, amely egybe gömbölyödött. Ez oda vezetett, hogy az embereket alárendelték mind az államnak, mind az egyháznak.
ipari társadalom. Más értékei vannak - új, újszerű. A technika és a tudomány rohamos fejlődése az írástudó emberek iránti kereslet kialakulásához vezetett, ami egy tömegoktatási rendszer kialakulásához vezetett. A technológia fejlődése az ember helyének megváltozásához vezetett a társadalmi termelés rendszerében (nem hatalmi funkciók, hanem ellenőrzés és információ). A tudomány termelőerő.
Az életminőség javulása, új igények megjelentek, változások a mindennapokban.
A haladás a társadalom fokozatos fejlődése. A természet - az elemek - helyett a természet mint rendszer, éléskamra. Stratégia a természet meghódítására. A köztudat szekularizációja, vallási világkép helyett - racionális. Társadalmi kötelékek – gazdasági kényszer a munkára. Társas kapcsolatfelvétel jogi szerződés alapján. társadalmi mobilitás. Személyes szabadság. Az emberi kapcsolatok közvetítői a társadalmi intézmények. A társadalmi szerepek összetettsége. A városok növekedése. A városokban a jogok kiegyenlítése zajlik, ami a jogállamiság kialakulásához vezetett. A technogén civilizáció a technológia hatása az ipari társadalom életének minden területére.
Kelet és Nyugat
Keleti- mezőgazdasági munka, közösség, az ember alárendeltsége a társadalmi és etikai normáknak, hagyományoknak. Világkép: szemlélődés, minimális cselekvés elve, a dolgok természetes rendjének követése. A hatalom tekintélyelvű.
A társadalmi kapcsolatok közösségi-klánosak. Az állam paternalista. Világnézet - szemlélődés. A tekintélyre való hivatkozás helyettesíti a tudást. Minden civilizáció magja az értékek és az életjelentések rendszere. Kelet spirituális értékei tükröződnek a taoizmus, a buddhizmus, a konfucianizmus tanításaiban. Kollektivizmus.
nyugat- iparosodott országok, a gazdaság, a tudomány, a technológia, a demokrácia, a jogállamiság, a társadalmi mobilitás, a személyes szabadság magas fejlettségi rátája. Világkép: A világot természeti törvények irányítják. A gyakorlati tevékenység gondolata, a természet és a társadalom aktív átalakítása. Racionális gondolkodás. A tudomány csak Nyugaton keletkezhetett. Keleten a tudás az alkalmazott problémák megoldására létezett, és nem evidenciaalapú, szisztematikus tudásban öltött testet. A haladás ötlete. Individualizmus. Demokrácia. Alkotmányos állam. A civil társadalom. Személyes szabadság. társadalmi mobilitás. Tevékenység. A természet aktív átalakítása. Eredet - Ókori Görögország (szónok, bizonyítékrendszer).
Nyugaton, be 20. század az ipari társadalom fejlődése kritikus ponthoz érkezett, ami a keleti értékekhez, a természethez való viszonyuláshoz, az ésszerű elégesség elveihez való apellációhoz vezetett.
A társadalmak tipológiája
Terv:
1. a társadalmak fő típusai: 1) hagyományos (agrár, preindusztriális)
2) ipari (kapitalista)
3) posztindusztriális (információs)
2. Hagyományos társadalom: 1) a mezőgazdaság mint a gazdaság alapja
2) a társadalom osztálymegosztása
3) a hatalom monarchikus formája
4) vallási világnézet és hagyományos kultúra
3. Ipari társadalom: 1) az ipar mint a gazdaság alapja
2) a társadalom osztálymegosztása
3) a képviseleti hatalom mint a politikai rendszer alapja
4) racionális világkép, a tömegkultúra megjelenése
4. Posztindusztriális társadalom: 1) a tudomány és a szolgáltatások, mint a gazdaság alapja
2) az osztályok és népességcsoportok közötti határok elmosódása
3) a közvetlen demokrácia IT-technológiákon keresztüli fejlesztésének irányzata
4) a tudomány és az oktatás különleges szerepe a spirituális szférában
Alapfogalmak: hagyományos társadalom, iparosítás, technogén civilizáció, posztindusztriális társadalom, nyugati társadalom, keleti típusú civilizáció
Feltételek: nem gazdasági kényszer, gazdasági kényszer, teokrácia, szekularizáció, társadalmi szerződés
Megjelenés dátuma: 2015-11-01; Olvasás: 500 | Az oldal szerzői jogainak megsértése
Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,002 s) ...
Bebizonyosodott, hogy a társadalom folyamatosan fejlődik. A társadalom fejlődése két irányban haladhat, és három meghatározott formát ölthet.
Szokásos megkülönböztetni a társadalmi haladást (a társadalom anyagi állapotának legalacsonyabb szintjéről a fejlődés iránya és az egyén szellemi fejlődése a magasabb szintre) és a regressziót (a haladás ellentéte: az átmenet a fejlettebbről). állapot egy kevésbé fejlett).
Ha grafikusan bemutatjuk a társadalom fejlődését, akkor szaggatott vonalat kapunk (ahol a hullámvölgyek jelennek meg, pl. a fasizmus időszaka a társadalmi visszafejlődés szakasza).
A társadalom egy összetett és sokrétű mechanizmus, amellyel kapcsolatban egyik területén a fejlődés, míg egy másikon a regresszió nyomon követhető.
Ha tehát a történelmi tények felé fordulunk, jól látható a technológiai fejlődés (átmenet a primitív szerszámokról a legbonyolultabb CNC gépekre, a teherhordó állatokról a vonatokra, autókra, repülőgépekre stb.). Az érem hátoldala (regresszió) azonban a természeti erőforrások elpusztítása, a természetes emberi élőhely aláásása stb.
Hat van belőlük:
A leggyakoribb az evolúció (a társadalom életében természetes módon bekövetkező sima, fokozatos változások). Karakterének jellemzői: fokozatosság, folytonosság, emelkedés (például tudományos és technikai fejlődés).
A társadalmi fejlődés második formája a forradalom (gyors, mély változások; a társadalmi élet radikális felfordulása). A forradalmi változás természete radikális és alapvető vonásokkal rendelkezik.
Forradalmak lehetnek
Ha ezek a változások minden létező társadalmi szférát (politika, mindennapi élet, gazdaság, kultúra, társadalomszervezés) érintenek, akkor a forradalmat társadalminak nevezzük. Az ilyen változások erős emocionálisságot, a teljes lakosság tömeges aktivitását okozzák (például olyan orosz forradalmak, mint az októberi, februári).
A társadalmi fejlődés harmadik formája a reformok (olyan intézkedések összessége, amelyek a társadalom bizonyos aspektusainak átalakítását célozzák, például gazdasági reform vagy oktatási reform).
Ez az amerikai szociológus a világtörténelmet szakaszokra (típusokra) osztotta a társadalom fejlődését illetően:
Az egyik szakaszból a másikba való átmenet a technológia, a tulajdonforma, a politikai rezsim, az életmód, a társadalom társadalmi szerkezetének, a termelési módnak, a társadalmi intézményeknek, a kultúrának és a népességnek a megváltozásával jár együtt.
Vannak egyszerű és összetett társadalmak. Az iparosodás előtti társadalom (egyszerű) a társadalmi egyenlőtlenség és rétegekre vagy osztályokra osztott társadalom, valamint az áru-pénz viszonyok és az államapparátus nélküli társadalom.
A kezdetleges időkben a gyűjtögetők, vadászok, majd a korai pásztorok, földművesek egyszerű társadalomban éltek.
Az iparosodás előtti társadalom (egyszerű) társadalmi szerkezete a következő jellemzőkkel rendelkezik:
A második szakasznak két szakasza van:
A törzsi közösségekből a szomszédos közösségekbe való átmenetet a mozgásszegény életmód tette lehetővé: a vér szerinti rokonok csoportjai egymáshoz közel telepedtek le, és mind a házasságok, mind a közös területekre vonatkozó kölcsönös segítségnyújtás, egy munkástársaság egyesítette őket.
Így az iparosodás előtti társadalmat a család fokozatos megjelenése, a munkamegosztás (nemek közötti, korok közötti) kialakulása, a tabunak számító társadalmi normák (abszolút tilalmak) megjelenése jellemzi.
A főnökség egy kiterjedt közigazgatási apparátussal nem rendelkező néprendszer hierarchikus struktúrája, amely egy érett állam szerves része.
A méretkritérium szerint ez egy nagy társulás (több mint egy törzs). Van már kertészet szántóföldi gazdálkodás nélkül és többlettermék többlet nélkül. Fokozatosan rétegződik gazdagok és szegények, nemesek és egyszerűek. A vezetői szintek száma - 2-10 és több. A főnökségek modern példái: Új-Guinea, trópusi Afrika és Polinézia.
Az egyszerű társadalmak fejlődésének utolsó szakasza, valamint az összetett társadalmak prológja a neolitikus forradalom volt. A komplex (preindusztriális) társadalmat a többlettermék megjelenése, a társadalmi egyenlőtlenség és rétegződés (kasztok, osztályok, rabszolgaság, birtokok), áru-pénz viszonyok, kiterjedt, specializált irányítási apparátus jellemzi.
Általában sok (több százezer - több száz millió ember). Egy összetett társadalom keretein belül a rokon, személyes kapcsolatok helyébe nem kapcsolódó, személytelen kapcsolatok lépnek fel (ez különösen a városokban mutatkozik meg, ahol még az élettársak is ismeretlenek lehetnek).
A társadalmi rangokat felváltja a társadalmi rétegződés. Az iparosodás előtti társadalmat (komplexumot) általában rétegzettnek nevezik, mivel a rétegek sokak, és a csoportokba csak azok tartoznak, akik nem kapcsolódnak az uralkodó osztályhoz.
Legalább nyolc van belőlük. Az iparosodás előtti társadalom (komplexum) jelei a következők:
Annak ellenére, hogy az agrártársadalmat (preindusztriális) a városok nagyszámú megjelenése jellemzi, a lakosság nagy része vidéken élt (zárt területi, megélhetési gazdaságot vezető paraszti közösség, amely rosszul kapcsolódik a piac). A falu a vallási értékekre és a hagyományos életmódra orientálódik.
A hagyományos társadalom következő jellemzőit különböztetjük meg:
Ezek a hagyományos társadalom sematikus és leegyszerűsített jellemzői.
Az erre a típusra való átállás két globális folyamatnak köszönhető:
Az ipari társadalom (a 18. században keletkezett) két forradalom – politikai (a francia forradalom) és gazdasági (az angol ipari forradalom) – gyermeke. Az első eredménye a gazdasági szabadságjogok, egy új társadalmi rétegződés, a második pedig egy új politikai forma (demokrácia), a politikai szabadságjogok.
A feudalizmust felváltotta a kapitalizmus. A mindennapi életben az "iparosítás" fogalma megerősödött. A zászlóshajója Anglia. Ez az ország a gépgyártás, az új jogszabályok és a szabad vállalkozás szülőhelye.
Az iparosítást úgy értelmezik, mint az ipari technológiával kapcsolatos tudományos ismeretek felhasználását, olyan alapvetően új energiaforrások felfedezését, amelyek lehetővé tették az emberek vagy igásállatok által korábban végzett összes munka elvégzését.
Az iparra való átállásnak köszönhetően a lakosság kis hányada jelentős számú embert tudott élelmezni a földművelési eljárás nélkül.
A mezőgazdasági államokhoz és birodalmakhoz képest az ipari országok száma több (tíz-, százmillió ember). Ezek az úgynevezett erősen urbanizált társadalmak (a városok kezdtek domináns szerepet játszani).
Az ipari társadalom jelei:
Így azt mondhatjuk, hogy az iparosodás előtti és az ipari társadalmak valójában különböző társadalmi világok. Ez az átállás nyilvánvalóan nem lehetett sem könnyű, sem gyors. A nyugati társadalmaknak, úgymond a modernizáció úttörőinek több mint egy évszázadra volt szüksége ennek a folyamatnak a megvalósításához.
Előnyben részesíti a szolgáltatási szektort, amely túlsúlyban van az iparral és a mezőgazdasággal szemben. A posztindusztriális társadalom társadalmi szerkezete a fent említett területen foglalkoztatottak javára tolódik el, és új elitek is megjelennek: tudósok és technokraták.
Ezt a fajta társadalmat „posztosztályos”-ként jellemezzük, tekintettel arra, hogy az ipari társadalomra oly jellemző megrögzött társadalmi struktúrák, identitások összeomlását mutatja.
A modern és posztmodern társadalom főbb jellemzőit az alábbi táblázat mutatja be.
Jellegzetes | Modern társadalom | posztmodern társadalom |
1. A közjólét alapja | ||
2. Tömegóra | Vezetők, alkalmazottak |
|
3. Társadalmi struktúra | "Szemcsés", állapot | "Celluláris", funkcionális |
4. Ideológia | szociocentrizmus | Humanizmus |
5. Technikai alapok | Ipari | Tájékoztató |
6. Vezető iparág | Ipar | |
7. Az irányítás és szervezés elve | Menedzsment | Koordináció |
8. Politikai rezsim | Önkormányzás, közvetlen demokrácia |
|
9. Vallás | Kis címletek |
Így az ipari és a posztindusztriális társadalom is modern típus. Ez utóbbi fő megkülönböztető jegye, hogy az embert nem elsősorban „gazdasági embernek” tekintik. A posztindusztriális társadalom „poszt-munka”, „posztgazdasági” társadalom (a gazdasági alrendszer elveszti meghatározó jelentőségét, a munka nem a társadalmi viszonyok alapja).
Vegyük sorra a hagyományos, ipari és posztindusztriális társadalom főbb különbségeit. Az összehasonlító jellemzőket a táblázat tartalmazza.
Összehasonlítási kritérium | Indusztriális előtti (hagyományos) | Ipari | posztindusztriális |
1. Fő termelési tényező | |||
2. Fő termelési termék | Étel | Ipari termékek | |
3. A gyártás jellemzői | Kivételesen kézi munka | Technológiák és mechanizmusok széles körű alkalmazása | A társadalom számítógépesítése, a termelés automatizálása |
4. A munka sajátossága | Egyéniség | A standard tevékenységek túlsúlya | A kreativitás ösztönzése |
5. A foglalkoztatás szerkezete | Mezőgazdaság - körülbelül 75% | Mezőgazdaság - körülbelül 10%, ipar - 75% | Mezőgazdaság - 3%, ipar - 33%, szolgáltatások - 66% |
6. Az export elsőbbségi típusa | Főleg alapanyagok | Gyártott termékek | |
7. Társadalmi struktúra | A kollektívába bevont osztályok, birtokok, kasztok, azok elszigeteltsége; kevés a társadalmi mobilitás | Osztályok, mobilitásuk; egyszerűsítése a meglévő szociális szerkezetek | A meglévő társadalmi differenciálódás megőrzése; a középosztály méretének növekedése; szakképzettség és tudásszint alapján történő szakmai differenciálás |
8. Várható élettartam | 40-50 éves korig | 70 éves korig és felette | 70 év felett |
9. Az emberi környezetre gyakorolt hatás mértéke | Ellenőrizetlen, helyi | Ellenőrizetlen, globális | irányított, globális |
10. Kapcsolatok más államokkal | Kisebb | Szoros kapcsolat | A társadalom teljes nyitottsága |
11. Politikai szféra | Leggyakrabban a monarchikus államformák, a politikai szabadságjogok hiánya, a hatalom a törvény felett áll | Politikai szabadságjogok, törvény előtti egyenlőség, demokratikus átalakulások | Politikai pluralizmus, erős civil társadalom, egy új demokratikus forma megjelenése |
Érdemes tehát még egyszer felidézni a társadalmi fejlődés három típusát: a hagyományos, az ipari és a posztindusztriális társadalmat.
