A cikk tartalma
Gazdasági neoklasszikus elméletNeoklasszikus közgazdaságtan - 20 V-on uralkodva. A gazdasági tudomány iránya, amelynek támogatói felhívják a magánszemélyek független gazdasági tevékenységét és a gazdaság állami szabályozásának támogatását (vagy akár a teljes elutasításra). A "neoklasszikus gazdasági elmélet" fogalma gyakran "gazdasági liberalizmust" tart.
Az első holisztikus gazdasági elmélet a 18. század végén előbbi volt. Klasszikus politikai gazdaság. Alapítója, Angol Economist Adam Smith, a könyvében Népek gazdagsága (1776) Az első alkalommal a gazdasági élet objektív törvényei közötti tudás szisztematikus formájában vezetett be.
Ez volt az a.smith feltalálta modell« emberi gazdasági"Melynek a napnak továbbra is a gazdasági elmélet alapja. Az összes gazdasági folyamat alapja, véleményében az emberi egoizmus. A spontán módon fejlődő közös előnyök az egyes egyének független cselekedeteinek köszönhető, amelyek mindegyike az előnyök racionális maximalizálására törekszik. Innen következik a "láthatatlan piaci kéz" fogalmaa banner és a modern, nem piszkos közgazdászok fennmaradóak. Ennek a koncepciónak megfelelően, hogy csak az egyén személyes jólétét megszorozzák, hatékonyabban szolgálnak a társadalom érdekében piacgazdaságként, mint ha tudatosan megpróbálta szolgálni a közönséget. Mivel a "láthatatlan piac keze" optimális termelési szervezést biztosít, tudatos szabályozása nem csak túlzott, hanem káros. Ezért a klasszikus politikai gazdaság gazdaságos támogatóinak állama kijelölte az "éjszakai őr" szerepét - a garanciavállaló, hogy megfeleljen a piac "játékszabályok", de nem a résztvevője.
Század második felében. A gazdasági ötletek fejlődésének útja született (1. ábra). A gazdaság társadalmi problémáinak elemzését főként hajtották végre a marxista politikai gazdaság követői (a 20. századból - is intézményesség). A piacgazdaság működésének mechanizmusa tanulmányozása a neoklasszikus gazdasági elmélet (neoklassika) támogatóinak előrelátására vált. Mindkét irányból kijött a klasszikus politikai gazdaságból, de ha az első irányú támogatók bírálták a racionális egoizmus elveit és a piac "láthatatlan kezét", akkor a második, éppen ellenkezőleg, továbbra is figyelembe véve őket igazán tudományos elemzés alapján.
A neoklasszikus irány kialakulása történt marginalis tudományos forradalom. Ennek a folyamatnak a befejezése az Alfred Marshall angol közgazdász könyvének belépése A Yesekomic Science elvei (1890). Ez volt a munkálatok A. Marshall, hogy a neoklasszikus irányt a gazdasági elmélet végül fejlesztették szintézisét marginalism egyes elemek Dávid Ricardo tanításait. A neoklasszikus módszertan megkülönböztető jellemzője volt a klasszikus politikai gazdaság gazdasági és matematikai modellezése, ismeretlen képviselői.
Neoklasszikus elmélet uralta a 1930-as, amikor a vezetés a gazdasági tudomány elfogta követői az angol közgazdász John Maineard Keynes - képviselői keynesi közgazdasági elmélet. Ez a tudományos forradalom ezért hívják keynesian forradalom. Ellentétben neoclassics, keynesiánusok elutasította a be nem avatkozás állam gazdasági élet és a fejlett elméletek makrogazdasági szabályozás.
Körülbelül 40 éve, a neoklasszikus ellentétben maradt a gazdasági elmélet fő áramlásával szemben, de aztán az állami beavatkozás korlátozásának ötlete ismét népszerűbbé válik. Az 1970-es évek tudományos forradalmát néha hívják " neoklasszikus ellenforradalom- Mert visszatért a Neoclassics vezetéséhez a gazdasági tudományban.
Bár a 21. század elején. A neoklasszikus elmélet megtartja a modern gazdasági tudomány fő áramlását, de már az 1990-es években a válságát jelezte. Sok közgazdász úgy véli, hogy a neoklasszia "második eljövetele" véget ér, és a modern gazdasági elmélet az új tudományos forradalom küszöbén áll.
Így három periódus egyértelműen megkülönböztethető a neoklasszikus gazdasági elmélet történetében:
"Régi" Neoclassica (1890-1930);
"Ellenzék" neoklasszikus (1930-1960);
modern neoklasszikus (az 1970-es évektől a mai napig).
A piacgazdaságot elemző elméletek középpontjában bármilyen koncepció magyarázza az árképzés elvét. A neoklasszikus koncepció a maximális hasznosság költségeinek és marginiisztikus elméletének klasszikus politikai gazdaságának képviselői által kifejlesztett szintézis következtében alakult ki (2. ábra).
Az A. Marshall egyik legfontosabb innovatív elképzelése az volt, hogy nem értett egyet az elődök kísérletével, hogy egyetlen árképzési tényezőt keressen. Analógságként egy példát vezette az ollópengékkel: értelmetlen vitatkozni, melyik penge a felső vagy alsó - vágja le a papírlapot. Ez volt a. Marshall, aki együttesen a legnagyobb hasznosságának elmélete és a termelési költségek elmélete az ár dualista koncepciójában. Véleménye szerint a piaci ár a kereslet kölcsönhatásának eredménye, amelynek erejét az áruk legnagyobb felhasználása és a termelési költségektől függő javaslatok határozzák meg. A középpont, amely körül az ár ingadozik, a normál ár vagy Áregyensúly (egyensúlyi ár), a kínálat és a kereslet egyenlőségével összecsukható.
Így az A. Marshall árképzési elmélet egyfajta kompromisszumosá vált az érték- és árinformációk közötti különböző megközelítések között. Grafikus képe, Marshall Crest (3. ábra), valamint az A. Marshall tanításai a kínálat és a kereslet rugalmasságának, a rövid távú és hosszú távú időszakok és más elméleti találatok a az egyéni üzleti entitások viselkedésére szánt gazdasági elmélet (ezt hívják) mikroökonómiai).
Az a tény, hogy A. Marshall a gazdasági tudomány fejlődésére került, az volt a tény, hogy már a 19. század végén. A "politikai gazdaság" kifejezés (politikai gazdaság), mint a gazdasági elmélet neve fokozatosan elterjedt a széles körben elterjedt használat, a "gazdaság" fogalmának összehangolása (közgazdaságtan - a könyv neve A. Marshall A közgazdaságtan elvei.).
A neoklasszikus irány kialakulása nagyszerű hozzájárulást tett az A. Marshall mellett, a 20. század elejének más közgazdászai mellett.
Az amerikai Neoclassiciki John Bates Clark alapítója magyarázatot adott a jövedelem kialakulására. Az ő véleménye szerint a piaci mechanizmus hozza a tulajdonosok termelési tényezők, például jövedelem, amelyek megfelelnek a részek a termék általuk létrehozott: készpénz tőke hozza a tulajdonos százalékában, a tőke előnyeit, a tevékenységét a vállalkozó - a nyereség és a munkaerő a munkavállaló - fizetés. Így a D. B. Clarke szerint a szabad vállalkozás rendszere méltányos jövedelemelosztást biztosít.
A 20. század elejének neoklasszikus irányának utolsó kiemelkedő képviselője - olasz Wilfredo Pareto, aki jelentősen hozzájárult a neoklasszikus gazdasági elmélet több részéhez. Különösen a jövedelem eloszlásának elemzésével bemutatta a koncepciót Pareto-optimalitás Mivel olyan változások kijelölése, amelyekben javulnak a legalább egy személy jólétében, anélkül, hogy bármely más jólét sérülnek.
Az angol közgazdász arthur sertés, aki először mélyen elemezte a piaci önszabályozás szerves hibáit ("kudarcok") első alkalommal, szintén nagy hozzájárulás volt a jólét gazdasági elemzéséhez.
A szabad verseny időszakában született, a "régi" neoklasszikus neoklasszikus hit az önszabályozó piacgazdaság korlátlan lehetőségeiben. A neoklasszikus közgazdászok abból a tényből indultak, hogy a piaci rendszer biztosítja a gazdaságban lévő erőforrások teljes mértékben kihasználását, és néha az automatikus piaci önszabályozáson alapuló, néha feltörekvő aránylások megoldódnak. Végül véleményük szerint a gazdaság piacának köszönhetően a termelés optimális szintje mindig teljes foglalkoztatással érhető el.
A neoklasszikus iskolák közgazdászok koncepciója a Jean-Batist által megfogalmazott francia közgazdászra hivatkozott, amely szerint a túltermelés természeténél fogva lehetetlen. Az áruk ajánlata, a ZH.-B. szerint, azt mondja, létrehozza saját igényét (hány termék sem termel gyárat, mindez képes megvásárolni munkatársaikat), ezért nincs lehetőség a teljes szünetre A kereslet és a kumulatív javaslat, és nincs ok arra, hogy félhessen a túltermelő válságtól. Még a nagy depresszió magasságában is, amikor az Egyesült Államokban a munkanélküliség a gazdaságilag aktív népesség egynegyedét lefedte, a.piga írta: "A teljesen szabad verseny keretében a teljes foglalkoztatás elérésének tendenciája mindig lesz."
A "nagy depresszió" 1929-1933 erősen diszkreditálja a neoklasszikus elméletet. A keynesi forradalommal végződő új tanok keresése: az ingyenes versenyidőszak tanítása helyébe lépett a piacgazdaság állami szabályozásának tanításai.
Bár az 1930-1960-as években a keynesi ötletek általában elfogadottak, de ezekben az években a gazdasági liberalizmus két kiemelkedő védelmezőt és propagandistákat szerzett --Liva von misesifridrich von hayek. Úgy vélik, hogy az osztrák neoklasszikus gazdasági elmélet.
A gazdasági gondolkodás történetében az Austro-Amerikai közgazdász L. Von Misses a szabad piacgazdaság ideológiájának védőjeként lépett be. A civilizáció abszolút alapjai véleménye szerint a munkaügyi, magántulajdon és a szabad csere megosztása. A szabad csere esetén az árak elválaszthatatlanul összekapcsolódnak - piaci mutatók. A L. von lemondás az állami szabályozás bármely formájának ellenfelét tette ki - a szovjet állam szocializmusából az "Új kurzus" F.D.RUZVET-re. A legfontosabb ötlete volt a helyzet, hogy a központi kinevezett árak lehetetlenné teszik a piaci egyensúly megteremtését. A szocializmus, a L. vonules, teljesen kizárta a gazdasági számítás lehetőségét, így a szabályozott gazdaságnak elkerülhetetlenül "tervezett káosz" -ra kell fordulnia.
A gazdasági neoliberalizmus rendkívüli képviselője, amely teljes mértékben tagadja az állami szabályozás szükségességét, F. von Hayek. Munkáikban ez az osztrák-amerikai közgazdász megnyitotta a keynesiak kezdeti hibáját, akik úgy vélték, hogy a korábban szabad piacot nem az állami szabályozásnak vetették alá, ezért válságot tapasztal. F. von Hayek azt állította a piaci rendszert ténylegesen soha nem adták magának. Az állam kezében az adógyűjtés és a vámok (fiskális politika), valamint a monetáris kibocsátás és a pénznemellenőrzés monopóliuma maradt maradt. Ezért, hogy hatékony gazdaságot teremtsen, szükség van, amint azt állította, hogy nem "kiegészíti" a piacot állami szabályozással, de határozottan engedje el az állami beavatkozás ultrahangjától.
Az ő tagadása J. M. Keynes állításait, hogy szükség van az állami beavatkozás a gazdaságba F. von Hayek rendkívül következetes. Például a sok közgazdász rémületéhez úgy gondolta, hogy a monetáris forgalomban lévő állami monopólium káros létezése, és megvizsgálta az egyes kereskedelmi bankok kiadása saját pénzének, a legjobb lehetőség a készpénzgazdaság .
F. von Hayek azt állította, hogy a fő bűnös a munkanélküliség nem az infláció és a defláció nem, de a szakszervezetek és az állam. Hasonlóképpen, bár szokásos volt, hogy megmagyarázzák a szabad vállalkozás tökéletlenségének ciklikus ingadozását, de a gazdasági instabilitás fő bűnössége, F. Khajka szerint az állam, amely gyakran hatástalan gazdaságpolitikákat folytat.
És L. von Mises és F. von Hayek bebizonyította, hogy az állami beavatkozás a piaci mechanizmusok a nevét az absztrakt gondolatok „állami tervezés” elkerülhetetlenül vezet romlását, és nem javul.
A bosszú neoklassikája az 1970-es években a korszak kialakulásához kapcsolódik tudományos és műszaki forradalomAmikor régi (keynesian), az állami szabályozási módszerek is "durva."
A modern neoklasszia azt akarja bizonyítani, hogy a gazdaság piaci rendszere, ha nem ideális, akkor legalább a legjobb típusú gazdasági rendszerek. Az állami szabályozás kritizálására összpontosítva azt jelzik, hogy nem felszámolja a piac hibáit (például munkanélküliséget), hány új, veszélyesebb negatív jelenség (például az infláció és a gazdasági szabadságok megsértése).
A XX. Század elején, a modern neoklasszák neoklassikájával ellentétben, mint általában nem igényelt a kormánytól, hogy teljesítse az egyetlen "éjszakai őr" funkcióit. Tehát, támogatók monetarizmus (vezetőjük az amerikai közgazdász Milton Friedman) igazolja azt az elképzelést, hogy a makrogazdasági szinten nem kell fiskális költségvetési politikát elvégezni (állami szabályozás kamatláb, adók és kiadások), valamint az aktív hitel- és monetáris (állami rendelet) pénzellátás). Támogatók nyilvános választás elméletei (Ennek a területnek az alapítója az amerikai közgazdász James Bucanen) felhívja az állam szerepét az állam szerepére, mint a Legfelsőbb választottbíró: Véleményük szerint nemcsak figyelemmel kíséri a gazdasági jogszabályok betartását, hanem aktívan javítani kell.
Így a megközelítésekben és keynesiánusokban és a modern neoklasszákban az állami szabályozást nem utasítják el. Az iskolák közötti különbség csak a gazdasági politika bizonyos célkitűzéseinek és módszereinek prioritásai (1. táblázat). E különbségek egyszerűsített megértése egy "játék" analógia segítségével érhető el. A keynesiak szemszögéből az állam aktív "játékos" a gazdasági életben, amely a "csapat" oldalán játszik, akinek tevékenysége a leginkább ösztönzi az ország gazdasági növekedését. A modern neoklasszia szempontjából az államnak meg kell felelnie a romlandó "bíró", amely a gazdasági életben a leghatékonyabb "szabályait" termeli, és szigorúan figyelemmel kíséri tiszteletüket, nem pedig a csapatok bármelyikét.
A 20. század végének neoklassikájára. Ez jellemzi a bürokrácia erős anti-metatisztikus retorikai kritikája, a gazdasági élet denazációjának követelményei az állami tulajdon és a dereguláció privatizációjával. Ha azonban a GDP-ben a kormányzati kiadások arányára vonatkozó statisztikákra hivatkozunk, azt találtuk, hogy a "neoklasszikus ellen-forradalom" alatt a szinte minden fejlett ország kormányainak tevékenysége az előállított bruttó termék újraelosztása során nem volt csökkent, és nőtt (2. táblázat). Ez azt bizonyítja, hogy a modern neoklasszia állami szabályozásának kritikája elrejti a hívást nem annyira, hogy megtagadja ezt a rendeletet, mennyit kell változtatni az űrlapjait.
A modern neoklasszikus számos versengő irányú kombinációja, amelynek adherentjeit a közös liberális növények egyesítették, de sok elméleti és gyakorlati kérdésben kiemelik egymással. A leghíresebb a 20. század végének neoklasszikus iskolái között. Monetarizmus volt.
| 1. táblázat: Különbségek a keynesiak és a modern neoklasszia megközelítéseiben Az állami gazdaságpolitika problémái | ||
| Az állami gazdaságpolitika problémái | AjánlásokKártás | Ajánlott és klasszikus elméletek |
| Az állam szerepe a modern gazdaságban | Jelentős | Korlátozott |
| A közpolitika alapvető célkitűzései | Anticiklusos szabályozás, szociálpolitika | A piac működésének szabadságának biztosítása, az antinflációs politika |
| Fő közpolitikai módszerek | Költségvetési előirányzatok, adók, rugalmas pénzügyi politika | Stabil hitelpolitika |
| Kormányzati kiadások, állami költségvetési hiány | Magas költségek, költségvetési hiány - a szükséges szabályozási eszköz | Minimális költségek, költségvetési hiány káros |
| Adók | Magas és progresszív | Alacsony és arányos |
Monetarizmus, első pillantásra A pénz elmélete a modern piacgazdaságban. Ennek az elméletnek a támogatói a sarok fejébe kerülnek, amikor tanulmányozzák a piacot a monetáris mechanizmus, úgy véli, hogy ő játszik a legfontosabb szerepet a piaci mechanizmusban (ezáltal a koncepció neve). A monetaristák a 20. század elején az Amerikai Közgazdász Irving Fisher által kifejlesztett kvantitatív elmélet nagymértékűek. (4. ábra). Ugyanakkor a monetarizmus a piacgazdaság holisztikus piaca, Különleges megközelítés a reprodukció, a szociálpolitika, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok, sőt a bűnözés elleni küzdelem problémáira.
A monetarista iskola alakult az Egyesült Államokban, és már népszerűvé vált az 1960-as években. A monetaristák liberális eszméinek népszerűségének hatása alatt más neoklasszikus elméletek gyorsan fejlődtek - például a "javaslatok gazdaságának", a nyilvános kiválasztás elmélete stb. Még a keynesiak részben csökkentek a neoklassziák szellemi hatása, amely válaszolt a "keynesi-neoklasszikus szintézis" fogalmának létrehozására. Bár a legtöbb neoklasszikus irányzat keretében az 1990-es években a monetarizmus fokozatosan kezdett adni a neo-alkotmányos fogalmak népszerűségét, továbbra is használja a modern gazdasági elmélet egyik vezető iskoláinak felhatalmazását.
A monetaristák fő ötlete az a tény, hogy a piacgazdaság még mindig képes hatékony önszabályozásra. Nehézségek nem merülnek fel a piacgazdaságban, hanem kívülről, a piacon, ahogy azt "megemészti" őket.
Ebből a forrásból elvet az állami beavatkozás korlátozása a gazdaságban. A monetaristák esetében a következő vélemények jellemzik: "A kormány nem lehet a piacon, mint a piacon"; "A hibák mindent megtesznek, de pénzünket és államunkat fizetjük nekik"; "Minél gyengébb az állam gazdasági szerepe, annál magasabb az emberek jóléte."
A monetaristák úgy vélik, hogy az állami beavatkozás a gazdaságban blokkolja a spontán szabályozók hatását, ahelyett, hogy kiegészítené őket. Az állami lehetőségek maguk korlátozottak: további keresletet hozhat létre (adja meg az állami rendet, növeli az adókat, pénzkibocsátást, de nem növelheti a termékjavaslatot (mivel az állami szolgáltatásokat közvetlenül a GNP-től levonják). Ezenkívül az állam a rövid távú (politikai megfontolások esetében a kormány azt kívánja, hogy "a lehető legrövidebb időn belül" megnyugtassa "a riasztási polgárokat, és a piacnak időre van szüksége a nehézségek leküzdésére. Így a kormány az efemerális lendületet kedvéért nem teszi lehetővé a "láthatatlan kéz" mechanizmusát, amely nem működik azonnal, hanem fenntarthatóbb eredményeket ad.
A monetarizmus esetében a kutatási és gyakorlati ajánlások súlyosságának átadása a hitel- és pénzkapcsolatok területén jellemző. Ez a pénz, amely szerint M. Frydman és kollégái, a piac fő "beépített stabilizálója", a gazdasági folyamatok spontán szabályozója. Így, ha a 19. század végén a neoklasszia - 20 évszázad elején. összpontosított mikroökonómiai folyamatok, majd a 20. század második felének neoklassikája. aktívan tanulni kezdett és makrogazdaságiproblémák.
Az M.FRIDMEN szigorú végrehajtást játszott monetáris szabályAmely szerint a monetáris javaslatnak a GNP potenciális növekedésének éves ütemével egybeeső ütemben kell bővítenie. Más szóval, a monetáris javaslatot évente 3-5% -kal kell tartani. M. Frydmen szerint, ha a monetáris ajánlat állandó ütemben fog növekedni, akkor a gazdaság csökkenésének tendenciája ideiglenes lesz. Ezért felajánlotta, hogy megtiltja a pénz használatát a rövid távú politikák bármely céljára (a kamatlábak és a foglalkoztatás szabályozása). Így a monetáris koncepció valójában kizárja a költségvetési politikát. Ezenkívül az államnak meg kell szüntetnie az árszintre (szakszervezeti ellenőrzés stb.) Nem monetáris hatású belső tényezőket.
Main, M. Frydman szerint a gazdasági tevékenység értéke, amelynek védelme kell alárendelni minden másnak - ez szabadság. Mivel a monetaristák úgy vélik, egy személy szabadon, hogy a többi ember részéről szóló korlátozások nem alkalmazandók. Más szóval, az akadályok hiánya miatt, annak érdekében, hogy az egyén elvégezze a választását. A szabadság ezen értelmezése kifejezett liberális árnyalattal rendelkezik. A végső kifejezést, ezt a szempontot M. Frydman vezette arra a következtetésre, hogy a kábítószer-fogyasztás elleni küzdelemre vonatkozó kormányzati politika megsérti a polgárok szabadságát, mivel bármelyiküknek joguk van az egészséges életmód és a lassú öngyilkosság között kábítószer-fogyasztás okozta.
Előtérbe helyezés, a monetaristák különlegesen értelmezik a problémát egyenlőség. M. Frydman szerint az egyetlen tisztességes egyenlőség az egyenlőség lehetősége, amikor az egyes személyeknek nem egyenlőnek kell lenniük, akkor legalábbis szoros lehetőségeket kell teremteni az élet karrierjük építéséhez. Az egyenlőség elve az eredmények (jövedelem kiegyenlítési) monetaristák kategorikusan elutasítja, nem ok nélkül, látva tisztességtelen kiegyenlítési benne, ami megfosztja az embereket a vágy, hogy harcolni a „hely a nap alatt”. Véleményük szerint a "láthatatlan kéz" piaci mechanizmusa minden választási szabadságot biztosít, ezáltal biztosítva a lehetőségek egyenlőségét a magasabb jövedelmek és társadalmi státuszok versenyezésére.
Monetarizmus volt, amely a 20. század utolsó harmadának sok liberális reformjának ideológiai bannerévé vált. - Tekkerizmus az Egyesült Királyságban, Reaganians az USA-ban, Gaidaroeconomics Oroszországban.
A gazdasági liberalizmus népszerűségének legmagasabb pontja az 1980-as évek: Neoclassica kétségtelenül elismerte a gazdasági tudomány legfőbb megerősítését, ajánlásai arra törekedtek, hogy a kormány alig vigye fel a kormányt, nem a világ minden országát. Úgy tűnt, hogy a szocialista parancsnoki gazdaság összeomlása csak megerősíti a neoklasszikus ötletek igazságát. Valójában az 1990-es években a neoklasszikus ötletek válságát jelölték ki.
Egyrészt az 1990-es években erős volt kétségek a gyakorlati értékről Neoklasszikus ajánlások. Sok posztszocialista ország (köztük Oroszország), amely liberális piaci reformokat hajtott végre, elhúzódó gazdasági válságban volt. Éppen ellenkezőleg, a Kína által elutasított liberális ajánlások meglepően gyors gazdasági növekedési ütemeket bizonyítottak. A "harmadik világ" országok kormányai is csalódottak voltak abban, hogy a gazdasági liberalizmus elvei segítenek nekik felzárkózni a West fejlett országaival.
Másrészt az 1990-es években elkezdték növekedni a gazdasági elmélet új irányainak népszerűségét, akinek a képviselőit alávetették kritikus elméleti átgondolása neoklasszia alapelvei.
A kritikusok egyik csoportja neoklasszia lett támogató pszichológiai gazdaság Daniel Kaneman vezeti. Vissza az 1970-es években, elkezdték ellenőrizni, hogy a valódi emberek valóban gondolkodnak-e, és szigorúan racionálisan jönnek-e. Kiderült, hogy annak ellenére, hogy minden olyan kényelem, amelyen a Noklassic által elfogadott emberi viselkedés ideális modellje, az igazi személy gyakran azt hiszi, hogy nincs racionális és kevéssé gyakori az "emberi személy".
A neoklasszia kritikájának másik iránya az intézményességgel jár. Ha a közgazdászok-pszichológusok azt bizonyítják, hogy az egyének úgy gondolják, hogy nem a neoklasszikus elmélet által előírtak szerint, a közgazdászok-intézményisták hangsúlyozzák, hogy az emberek nem járnak autonóm egyéneknek a gazdasági életben, hanem bizonyos társadalmi struktúrák képviselőinek. Számos intézmény (szervezet, formális és informális normák) határozottan korlátozzák az egyéni választás szabadságát, és minden személy kényszerítené néhány általánosan elfogadott szabályokat.
Így a racionális individualizmus a neoklasszikus gazdasági elmélet fő módszertani elve, amelyet az A. Smita-tól örökölt, két oldalról kritikát kitéve.
Természetesen a neoklassikák ellentétesek a vitában a kritikusokkal. Tehát a neoklasszikus "válasz" az intézményi "kihívás" a neo-propitisisalizmus számos iránya lett (például a nyilvános kiválasztás elmélete). Mindazonáltal a neoklasszikus gazdasági elmélet válsága általánosan elfogadott tény. Az elkövetkező évtizedekben az új tudományos forradalom a magas színvonalú neoklasszikus frissítésekhez vezet, vagy cserélje ki bármely más koncepció vezető gazdasági elméletét.
Hazánkban a csúcs a népszerűsége neoclassics esett végén 1980 - Az első felében a 1990-es évek, amikor a látszatot, hogy az új „egyedi hű” a gazdasági elmélet, amelynek célja, hogy helyettesítse a „hibás” marxizmus. Ez a neoklasszikus ötletek orosz rajongói (elsősorban az Egor Gaidar) az 1990-es évek elején a liberális gazdasági reformok. Az 1990-es évek végére azonban megjelentek az orosz közgazdászok neoklasszikus elképzeléseinek hatásának észrevehető csökkenése. Egyrészt nem csak a siker, hanem a Gaidarovsky reformok kudarcai is nyilvánvalóvá váltak. Másrészről a gazdasági tanárok rájöttek, hogy a neoklasszikus elmélet nem kevésbé absztrakt, és nem sokkal praktikusabb, mint a "régi" marxizmus. Az utóbbi években a kritika hatása alatt a hazai közgazdászok-liberálisok (Yasin, Ilarionov), valamint a külföldi neoklassikumok, és nagyobb figyelmet fordítottak a gazdasági fejlődés (nemzeti kultúra, politikai szabadságok) intézményi tényezőire, amelyek voltak korábban gyakorlatilag nem vették figyelembe.
Ltov Yuri, Slga Olga, Rugbyk Hope
Irodalom:
Bunkina mk Monetarizmus. M., 1994.
Maybrd em Bevezetés a gazdasági gondolkodás történetébe. A prófétáktól a professzorokig. M., 1996.
A gazdasági gondolkodás története(modern szakasz). Tankönyv. Összesen. Ed. A.g.hudocorma. M., 1998.
Marcinkevich V. Gazdasági mainstream és modern reprodukció. - A világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok. 2003, № 2
Neoklasszikus gazdasági elmélet az 1870-es években.
Képviselői: Karl Menger, Friedrich von Viers, Eygen von Bay Baberk (osztrák School), W. S. Jevons és L. Valras (Matematikai Iskola), J. B. Clark (Amerikai Iskola), Irving Fisher, A. Marshall és A. Pig (Cambridge School) .
Neoklasszikus irány a T.N. viselkedésének feltárása Gazdasági személy (fogyasztó, vállalkozó, alkalmazott), amely a jövedelem maximalizálása és a költségek minimalizálása.
Elméletében az A. Marshall ára a kínálat és a kereslet fogalmára támaszkodik. A jó árat a kínálat és a kereslet aránya határozza meg. A fogyasztók által a legnagyobb hasznosságának szubjektív értékelésének javára történő igény alapján (a vevők). A jó ajánlat szívében a termelési költségek. A gyártó nem tud eladni olyan áron, amely nem fedezi termelési költségeit. Ha a klasszikus gazdasági elmélet a gyártó pozícióiból származó árak kialakulását tekintette, a neoklasszikus elmélet az árképzést és a fogyasztó pozícióit (keresletet), valamint a gyártó pozíciójából (javaslat).
A neoklasszikus gazdasági elmélet, valamint a klasszikusok a gazdasági liberalizmus elvétől, a szabad verseny elveből származnak. De a vizsgálatok neoclassics több hangsúlyt a tanulmány alkalmazott gyakorlati problémák, kvantitatív elemzés és matematikai gyakrabban használják, mint kiváló minőségű (értelmes, ok-okozati). A legnagyobb figyelmet a korlátozott erőforrások hatékony felhasználásának problémái a mikroökonómiai szinten, a vállalkozás és a háztartás szintjén. A neoklasszikus gazdasági elmélet a modern gazdasági gondolkodás számos irányának egyik alapja.
A) marginalizmus (Fr. marginalisme., Latól. margo (Marginis) - él) - a gazdasági tudomány irányába, amely elismeri a szülői elemek hasznosságának elvét; A 70-es évekből származik. XIX. Század az úgynevezett "margó forradalom" formájában. E terület alapítói tudósnak tekintendők. Mengger, y. S. jevonsil. Walras. A "marginális forradalom" során megvalósított elméleti megközelítések a korábbi munkában találhatók. KURTO, G. Dupui, és. Háttér Tuneen, g. Gossen.
A marzhinalizmus fő oka az, hogy olyan feltételeket kell keresni, amelyek mellett ezeket a termelési szolgáltatásokat a versengő felhasználási területek optimális eredményével kell elosztani. A paradiginonomikus elmélet ilyen elmozdulása viszont az ipar és az alkalmazott tudományok gyors fejlődésének köszönhető.
Marzhinalizmus legfontosabb elemei:
A határértékek használata.
A szubjektivizmus, vagyis olyan megközelítés, amelyben az összes gazdasági jelenséget kivizsgálják és értékelik egy külön gazdasági egység szempontjából.
Gedon eltérő entitások. A marzhinalisták racionális teremtménynek tekintették a személyt, amelynek célja a saját elégedettségének maximalizálása.
Statikus. A ritka erőforrások használatának tanulmányozása az emberek igényeinek kielégítésére jelenleg.
A termelési terület prioritásának felszámolása, amely a klasszikusok gazdasági elemzésére jellemző.
A piacgazdaság felfogása egyensúlyi rendszerként.
A marzhinalizmus feladata a határértékek használatán alapuló gazdasági folyamatok mintázatának tanulmányozása. Ennek megfelelően a marginiisztikus elmélet összes fő kategóriája a mennyiségi elemzés használatán alapul. Ezek olyan kategóriák, mint a korlátozó teljesítmény, a maximális költségek, a legnagyobb hasznosság.
A margóelmélet lehetővé tette, hogy mennyiségi módszereket alkalmazzon a gazdasági folyamatok tanulmányozására, hatékonyan alkalmazzák a matematikai berendezést a gazdasági tudományban; gazdasági modellek létrehozása; Elemezze a kereslet rugalmasságát, és tegye az optimális problémát.
B) monetárizmus - makrogazdasági Az elmélet, amely szerint a forgalomban lévő pénzösszeg a gazdaság fejlődésének meghatározó tényezője. Az egyik fő utasítás neoklasszikus gazdasági gondolkodás. A modern monetárizmus keletkezett 1950-es évek Számos empirikus kutatás a régióban pénzkeringés. A monetarizmus alapítója Milton Friedman., később laureate lett Nobel-díj a közgazdaságtanban ban ben 1976.. Az új gazdasági elmélet nevét azonban megadták Carl brunner
Pénz- és pénzellátás iránti kereslet
A monetarizmus szerint a pénz iránti kereslet a GDP dinamikájától függ, és a pénz iránti kereslet függvénye stabil. Ebben az esetben a pénzajánlat instabil, mivel ez a kormány kiszámíthatatlan cselekedeteitől függ. A monetaristák azt állítják, hogy a hosszú távú időszakban a Real GDP megszünteti a növekedését, így a pénzellátás változása nem lesz hatással rá, amely befolyásolja az inflációs rátát. Ez az elv alapvetővé vált a monetarista gazdaságpolitikák számára, és megkapta a pénz semlegességének nevét.
Monetáris szabály
A monetáris javaslatnak ugyanolyan sebességgel kell bővítenie, mint a valódi GDP növekedési üteme. Ennek a szabálynak való megfelelés megszünteti az anticiklus kiszámíthatatlan hatását hitel-pénzpolitika. A monetaristák szerint a folyamatosan növekvő pénzellátás támogatja a kereslet bővítését anélkül, hogy az infláció növekedése lenne.
Monetarista inflációs koncepció
A monetaristák szerint infláció akkor fordul elő, amikor növekedési ráta A pénzösszeg meghaladja a növekedési ütemet gazdaság. A kezdeti időszakban népesség Nem számíthat arra, hogy a hosszú távú áremelkedés, és minden árnövekedés ideiglenesnek tartja. A gazdaság tárgyai továbbra is tárolják a számot készpénzszükséges ahhoz, hogy megőrizze az igényeit. Ha azonban az árak tovább növekednek, a lakosság elkezd várni az árak emelkedését. Mint vásárlóerő pénz csökken, akkor drága tárolási módjává válnak eszközÉs az emberek megpróbálják csökkenteni a tárolt készpénz mennyiségét. Ez az árakat emeli bérek névleges bevételek. Ennek eredményeképpen a valódi készpénzegyenlegek továbbra is csökkennek. Ebben a szakaszban az árak gyorsabbak, mint a pénz összege. Ha a pénzellátás növekedési üteme stabilizálódik, akkor az árak növekedési üteme is stabilizálódik. Ugyanakkor az általános árak növekedése különböző arányokat mutathat a pénzösszeg növekedésével. Mérsékelt inflációval, árakkal és pénzellátással növekszik, mint általában ugyanaz a tempó. Nagy inflációval az árak többször is gyorsabbak, mint a pénzkeringés, ami a valós jövedelem csökkenéséhez vezet
Fogalom " a munkanélküliség természetes normája" A természetes munkanélküliség alatt önkéntes munkanélküliség, amellyel munkaerőpiac található egyensúlyi feltétel. A természetes munkanélküliség szintje mind az intézményi tényezőktől függ (például a tevékenységtől) szakszervezetek) és a jogalkotási (például a minimálbér). A természetes munkanélküliségi ráta a munkanélküliségi ráta, amely stabil állapotban tartja. valós bérek és az árszint (a növekedés hiányában) munkaerő termelékenység).
Tehát a monetaristák véleménye szerint a pénz a fő szféra, amely meghatározza a termelés mozgását és fejlődését. A pénz iránti kereslet folyamatos növekedési tendenciát mutat (amelyet különösen a megtakarítások tendenciája) és annak érdekében, hogy biztosítsák a pénz iránti kereslet és annak javaslatának betartását, szükség van a fokozatos növekedésre (egy bizonyos tempó) pénz a forgalomban. Az állami szabályozást a monetáris ellenőrzésre kell korlátozni.
C) gazdasági liberalizmus - Ez egy olyan ideológia, amely szerves rész klasszikus liberalizmus. Gazdasági filozófiában gazdasági liberalizmus Támogatja és elősegíti a gazdaságot laissez-Faire.. Követő gazdasági liberalizmus Úgy gondolják, hogy politikai szabadság és társadalmi igazságosság elválaszthatatlan a gazdasági szabadságtól, és támogatja a filozófiai érveket gazdasági liberalizmus és szabad piac. Az ideológia hibáztatja az állami beavatkozást szabad piac és fenntartja a kereskedelem és a verseny maximális szabadságát, ellentétben merkantilizmus, keynesianizmus, szocializmus és fasizmus.
Ez az irány 1870-1880-ban keletkezett, amikor jelentős ugrás történt a gazdasági elmélet mozgásában, amely a fokozatosság és a fejlődés folytonosságának megsértése résként jellemezhető. Az ugrás kezdete szokásos, hogy kommunikáljon a WS Jevons nevével, akik később támogatták azokat, akiket a neoklasszikus iránynak neveznek - L. Valras, V. Pareto, I. Fisher és mások. A kutatók létrák aktívak a formális matematikai módszerek bevezetése a gazdasági elméletbe.
A vágy, hogy formális módszerek a gazdasági elméletben a vágy, először is magyarázta, hogy pontos tudománygá, mentes a bizonytalan ítéletektől, amelyet a politikai megtakarítások jellemeztek az A. Smith időpontjától, másrészt, hogy ellentétben Marxizmus szociálisan semleges.
Neoklasszikus irány Számos iskola: osztrák, amerikai, cambridge, chicago stb.
Különös érdeklődés az osztrák iskola.
Osztrák iskola - Ez szubjektív pszichológiai irányt jelent a politikai gazdaságban, amely a munkaerő-érték elleni küzdelemben a legnagyobb hasznosságának elmélete formájában alakult ki fogyasztói változatát.
Az osztrák iskola megpróbálta leküzdeni a munkaerő elméletének egyoldalúságát, nem tekintette a fogyasztó (vevő) szerepét az áruk piaci értékének és árának kialakításának folyamatában. Forduljon az uralkodó és a marxista iskoláktól az 1880-as évekre. Az árazás "termelési verziója" olyan jelentős volt, hogy megkapta a nevét a gazdasági irodalomban marginiisztikus forradalom (fr. marginalis - határ).
A gazdasági folyamatok tanulmányozásának szerzői egy speciális eszközkészletet kezdtek - az úgynevezett határértékek tanulmányozása: a legnagyobb hasznosság, a maximális teljesítmény, a korlátozás, a termék, stb.
A főbb rendelkezések az elmélet határhaszon fogalmazott meg a város Gossen 1844 kezdete azonban a hatalmas penetráció marzhinalist ötletek gazdasági szakirodalom utal, hogy a közép-1880, amikor a „elméletek politikai gazdaságtan” tettek közzé A környezeti közgazdászok (WS Jevons), "a politikai gazdaság jogai" (K. menöreg) és "tiszta politikai gazdaság elemei" (L. Valras).
További fejlesztés A legnagyobb hasznosság elmélete A. Marshall, E. Bam-Baberka, F. Viera munkáiban kapott.
Marginalisták A politikai gazdaság feladata a leghatékonyabb erőforrások és a racionális gazdasági gazdálkodás terjesztésének leghatékonyabb módjainak keresése. A kutatásuk szociális semlegességének hangsúlyozása érdekében is elhagyták a "politikai gazdaság" kifejezést a "gazdaság" fogalmának javára. Az első W. Jevons, majd függetlenül őtől, A. Marshall (1842-1924) közzétette a "Gazdasági elvek" könyvet.
Különleges figyelem Az osztrák iskola szerepet kell tanulnia fogyasztó Az árképzés folyamatában. Minden gazdasági jelenség, ez az iskola a termelési szférával kapcsolatos fogyasztási fogyasztás elsőbbségének szempontjából vizsgálja meg. A szubjektív érték és a legnagyobb hasznosság elmélete meghatározza a gazdasági előnyök értékét, és végső soron az áruk az emberi igények kielégítésének mértékétől függ. Így az osztrák iskola fontos kérdést vet fel a fogyasztó szerepéről a nem csak az áruk piaci áraira, hanem az értékükre is. Ez a fogyasztók a piacon választották meghatározzák, hogy mely munkaerő-termelők szociálisan szükségesek, és ami nem. Ha az árut többet termelnek, mint amennyire szükséges a fogyasztó számára, a gyártásukhoz jött munka nem szociálisan szükségessé válik, és nem alkotja a költségeket.
Ugyanakkor a fogyasztók szerepét illetően, és ténylegesen figyelmen kívül hagyja az árképzési folyamatban lévő munkaerő-termelők értékét, az osztrák iskola egyoldalú értéket és árat ad.
A marginiisztikus forradalom kezdte meg a gazdasági tudomány témájának felülvizsgálatát. Ha a közszolgáltatás növekedésének tanulmányozása a klasszikus elmélet középpontjában volt, akkor a neoklasszikus elmélet központjában, egy különálló vállalat viselkedésének tanulmányozása maximalizálja nyereségét és külön fogyasztót - "gazdasági ember" (Homo ecopothssh), A tevékenységeiben csak személyes érdeklődéssel rendelkezik: maximalizálja a jövedelmet és minimalizálja a költségeket.
Ezt a megközelítést hívták mikroökonómiai.
Ennek része a neoklasszikus irányba sokféle elméletek jelentek meg és fejleszti: a liberalizmus, monetarizmus, az elmélet a gazdaság a javaslat (A. Laffer, M. Evans), az elmélet a racionális várakozások (R. Lucas, N. Wallace stb.), A gazdasági növekedés elmélete, az elméleti általános gazdasági egyensúly, a jóléti gazdaság elmélete stb. Egy részre fordulunk.
Liberalizmus - Ez egy gazdasági tanítás, amely azt állítja, hogy a legjobb gazdasági rendszer az, amely a termelési eszközök magántulajdonán alapul, és garantálja a gazdasági entitások személyes kezdeményezésének szabadságát.
A liberalizmus elméletként jött létre, elutasította a gazdasági életben széles állami beavatkozás szükségességét. Visszatért a XVIII. Században. (D. S. Mill, J. B. Mondja, F. Bastia) az ipari forradalom összefüggésében, és az olyan államok hivatalos doktrínájává vált, akik az ipari fejlődés útján indultak. A modern liberalizmus (neoliberalizmus) fogalmának fő teoratikusai L. mises (1881-1973) és F. hack (1899-1992). Ellentétben az elődeivel, a neoliberals értékeli a gazdasági élet folyamatait, nem mikroökonómiai pozícióktól, hanem a nemzetgazdaság egészének szempontjából (makrogazdasági makrogazdaság). A neoliberalizmus csak az államot elhagyja azokat a funkciókat, amelyeket a piac nem gyakorolhat (például a közjavak termelését), valamint a struktúra létrehozásához szükséges funkciókat, amelyen belül a magánvállalkozások és a piacok hatékonyan működhetnek (például a jogszabályok meghatározása jogok és jogilag elbűvölő antimonopóliumpolitikák).
Monetarizmus - Ez egy gazdasági elmélet, amelynek összhangban a monetáris tömeg a forgalomban döntő szerepet játszik a piacgazdaság stabilizálásában és fejlődésében.
A monetarizmus alapítója a Chicagói Iskola alkotója, a Nobel-díjat a gazdaságban 1976-ban. Amerikai tudós M. Friedmen. Javaslatait az 1960-1970-es években használták fel. Az USA-ban Nagy-Britannia, Németország, Chile és más országokban. Oroszországban, sikertelen monetarista átalakulások az 1990-es évek elején. E. Gaidar történt. A monetaristák évente 3-5% -os szinten tartják fenn. Ellenkező esetben véleményük szerint a magánvállalkozás mechanizmusa zavart, a válság jön, az inflációs folyamatokat alkalmazzák. A monetaristák elismerik az állami beavatkozást a gazdaságban, de szerepe csak a monetáris kontrollra csökken.
Koncepció a közgazdasági ajánlatok elmélete Az 1970-es évek végén - 1980-as évek elején fejlődött ki. A brit, amerikai és nyugati német iskolák alapján. Alapítói amerikai közgazdászok A. Laffer, R. Mandel stb. Ez a kurzus észrevehető hatást gyakorolt \u200b\u200baz amerikai közigazgatás gazdaságpolitikájának kialakítására R. Reagan elnöke, valamint az M. Thatcher kormánya Anglia.
A strukturális és ciklikus válságokat, a krónikus munkanélküliséget és az inflációt az elmélet támogatói szerint elsősorban a kormányzati kiadások növekedése okozta. Látták a költségvetési hiány, a magas adók a vállalat, a hitelrendszer rendellenességei. Ezért felajánlotta az államok szerepét, hogy drasztikusan korlátozzák.
A közgazdaságtan elmélete az erőforrások javaslatára és hatékony felhasználására összpontosít. Ugyanakkor aktiválja a gazdasági szereplők vállalkozói tevékenységének motívumait.
Ugyanakkor az ellátás elmélete az inflációs elleni intézkedéseket írja elő: az adók csökkenése, az állami költségek csökkentése, a költségvetési hiány megszüntetése, az ingyenes üzleti tevékenység megakadályozására szolgáló igazgatási korlátozások eltörlése.
A neoklasszizmus legújabb fejlődésének terméke, a monetarizmus második kiadása a racionális elvárások elmélete.
Az USA-ban alakult. J. Mut, R. Berro, R. Lucas stb.
A racionális elvárások elmélete azon az elképzelésen alapul, hogy a makrogazdasági elemzésben különleges szerep a gazdasági folyamat résztvevőinek szubjektív elvárásainak és előrejelzéseihez tartozik.
E gondolat alapján az e tényezőn alapuló új egyensúlyi modell kialakításának ötlete felmerült. A "racionális elvárások" fogalma a gazdasági forgalomba került az 1960-as évek elején. Amerikai közgazdász J. Mut. A racionális elvárások szerint azt jelentette az elvárásokat, amelyek nemcsak figyelembe veszik a korábbi időszakok információit, és elsősorban a teljes információ alapján rendelkezésre álló teljes információ alapján a gazdaság jelenlegi állapotáról és kilátásairól. Hipotézisében J. NUM folytatta azt a tényt, hogy a gazdasági szereplők pozíciójának maximalizálása racionális. Ennek eredményeként a gazdasági szereplők által kapott összes információ alapján az ötletek a gazdaság helyzetéről alakulnak ki, amelyet a hipotézis szerzője feltételes matematikai elvárásokként fogad el.
Az egyik első hasonló modellt Chicago University R. Lukas professzor építette.
A racionális elvárások elmélete magában foglalja az ideális gazdasági rendszer létezését, ahol a szerzők által biztosított paraméterek nyilvánvalóak. Az életben ez a helyzet irreális.
A neoklasszikus iskola elméleti posztulátumait össze lehet foglalni következtetésekkel.
A neoklasszikus elmélet iránti érdeklődés, a vállalkozói szellem szabadságának védelme és az állam beavatkozásának korlátozása a gazdaságban, hullámszerű mozgást tapasztal: javítja a gazdaság transzlációs fejlődésének időszakait és elhalványul a gazdasági zűrzavarokat. Az első hívások a fizetésképtelenségükről a neoklasszikus ötletek az 1929-1933 közötti globális gazdasági válság időszakában. Az új kritikus támadást a neoklasszikus elméletet a globális globális válság idejére vetették alá, amely 2008-ban kezdődött
A neoklasszikus elmélet képtelenségének reakciójaként a válság okairól és a gazdaság stabilizálásának módjára vonatkozó kérdés a keynesianizmus jelenik meg.
Alfred Marshall (1842-1924) a neoklasszikus gazdasági elmélet egyik vezető képviselője, a Cambridge Marginalizmus vezetője vezetője. A Marshall a Gazdaságtudományhoz való fő hozzájárulása a klasszikus elmélet és a marginalizmus összeállítása. Úgy véli, hogy az áruk piaci értékét az áruk legnagyobb hasznosságának egyensúlya és a termelési határértékek egyensúlya határozza meg. A grafikus megfelelője ez a rendelkezés a híres menetrend, a továbbiakban a Marshall kereszt vagy „olló” Marshall. Az Alfred Marshall (1842-1924) neoklasszikus irányának legnagyobb képviselője elsősorban a piaci árképzés elméletének szerzője. Az élet nagy része tanította a Cambridge-i Egyetem gazdasági elméletét. 1890-ben a fő munkáját a "Gazdaságtudomány elvei" megjelentette, amely számos kiadványt ellenállt, és több évtizeden át az Egyesült Államokban, Angliában és más országokban számos tankönyvként szolgált.
A. Marshall figyelembe vette a szükséges állami ellátást a "szegény munkavállalók életének oldaláról, amelyben nehéz maguknak nyújtani magukat", különben "téves és erkölcstelennek" tekintették t. "közös érdeklődési kör. Marshall a kategóriába tartozó gazdasági elméletbe került: "A kereslet rugalmassága", "fogyasztói többlet".
A "klasszikus" ötletek folytonosságának szempontjából A. Marshall megvizsgálta az emberek gazdasági tevékenységét a "tiszta" gazdasági elmélet és az ideális üzleti modell szempontjából, a "tökéletes verseny" számára. De az új margin elveken keresztül a gazdaság egyensúlyának eszméjére, csak "magán" helyzetként jellemezte, azaz azt jelenti, hogy A vállalat szintjén, iparági (mikroökonómia). Egy ilyen megközelítés döntővé vált, mint az általa létrehozott Cambridge School számára, és a XIX leginkább neoklasszikusai - a XX. Század első harmadában.
A "közgazdaságtan" fogalmát a könyve első fejezetében politikai megtakarításokat vezettek be, vagy a gazdasági tudomány (közgazdaságtan) részt vesz az emberi társadalom normális létfontosságú tevékenységének tanulmányozásában; Tanulmányozza az egyéni és nyilvános cselekvések szféráját, amely szorosan kapcsolódik a jóléti alapítványok létrehozásához.
A neoklasszikus tudomány egyik fontos áramlása volt a jólét elmélete. Jelentős hozzájárulás a G. Sedgevik és A. sertéshez.
Henry Sedzhvik (1838-1900) című értekezésében, az „elv politikai gazdaság” azt állította, hogy a magán- és az állami ellátások nem esik egybe, hogy a szabad verseny biztosítja a hatékony termelés jólét, de nem ad korrekt elosztása is. A "természetes szabadság" rendszere a magán- és közérdekű konfliktusokat eredményezi. A konfliktus közérdeken belül következik be: a jelenlegi pillanat és a jövő generációinak érdekei között.
Arthur disznó (1877-1959). A fő munka "gazdasági jóléti elmélet". Elméletének központjában a nemzeti osztalék (jövedelem) fogalma. Úgy vélte, hogy a nemzeti osztalék mutató nemcsak a társadalmi termelés hatékonyságát, hanem a közjóléti intézkedéseket is. Sertés a feladatot - hogy megtudja a társadalom gazdasági érdekeinek és az egyén arányát az elosztási problémák aspektusában a "marginális tiszta termék" fogalmával.
A sertéskoncepció kulcsfontosságú koncepciója a magánjellegű ellátások és költségek és a költségek közötti eltérés (szünet). Példa - gyár dohányzó csővel. A gyár levegő (közhasznú részesedést) és más külső költségekre támaszkodik. A PEG-nek való kitettség az adórendszerre és a támogatásokra vonatkozott. A nemzeti osztalék maximális elérése a 2 kiegészítő erők fellépése révén lehetséges - a társadalom érdekeit kifejező állam magánérdeke és beavatkozása.
A munkanélküliség alá tartozó egyensúly neoklasszikus fogalmát a PEG hatásának nevezik. Ez a hatás a fogyasztásra gyakorolt \u200b\u200bhatását mutatja, és a pénzellátás azon részétől függ, amely tükrözi a kormány nettó adósságát. Ezért a PEG hatása a "külső pénz" (arany, papírpénz, állami kötvények) alapul, ellentétben a "belső pénz" (ellenőrző betétek), amelyek tekintetében a csökkenő árak és a fizetés nem generálnak tiszta aggregátumot hatás. Ezért, amikor az árak és a fizetés csökkenése, a "külső" folyékony vagyon a nemzeti jövedelemmel való ellátás aránya, amíg a megtakarítások vágya megkezdődik, ami viszont stimulálja a fogyasztást.
Piga be a módszertant a kutatás módszertanának Fisher pénz, javasolva, hogy vegye figyelembe a motívumok a gazdasági szervezetek a makro szinten, ami meghatározza a „tendencia, hogy a likviditás” - a vágy, hogy elhalasztja a részét a pénz formájában Bankbetét és értékpapírok.
John Bates Clark (1847-1938) az Amerikai Marginalizmus Iskola alapítója, amely észrevehető hozzájárulást tett a XIX. Század végének neoklasszikus gazdasági elméletének kialakulásához.
A legjelentősebb munkái a „Wealth Philosophy” (1886) és a „The Distribution of Wealth” (1899), amelyben sikerült elmélyíteni a legnépszerűbb árrés ötletet akkoriban, és kijelölik a rendkívüli rendelkezések:
1) A módszertan újdonsága a gazdasági tudomány három természetes részének (részlegei) kiterjesztett gyakorlása keretében. Az első a vagyon egyetemes jelenségeit fedezi. A második magában foglalja a társadalmi-gazdasági statikákat, és azt jelzi, hogy mi történik tovább a gazdagsággal. A harmadik osztály magában foglalja a társadalmi-gazdasági dinamikát, és azt jelzi, hogy mi történik a társadalom gazdagságával és jólétével, feltéve, hogy a társadalom megváltoztatja a tevékenység formáját és módjait;
2) a mikroökonómiai elemzésen alapuló termelési tényezők termelékenységének korlátozása.
A "nyilvános jövedelemelosztást" a közjog szabályozza, amely "teljesen szabad versenyben" biztosítja az általuk létrehozott gazdagság mennyiségének minden tényezőjét.
A "vagyon" kvantitatívan korlátozott az anyagi emberi jólét forrása.
"Minden termelési tényező" szociális termékben van a gazdagság részesedése, hogy termel.
A társadalom teljes jövedelmének bővítése a különböző típusú jövedelem (fizetés, százalékos és nyereség) közvetlenül, és teljes egészében "gazdasági tudomány tárgyát képezi". Az ilyen típusú bevételeket a "munka elvégzéséhez", a "tőke nyújtása" és a "a bérek és a százalék közötti koordinálás érdekében".
A "józan ész" jövedelem meghatározásakor a termeléssel foglalkozó "osztályok" egyike sem fog "panaszkodni egymással kapcsolatban."
Gazdasági értelemben a termék gyártása nem fejeződött be, amíg a kereskedelem képviselői nem hozták meg azt a vevőnek, és az eladásra került sor, ami a "végleges nyilatkozat törvény".
A képzeletbeli statikus köztermedés a korábbi technológiai folyamatokhoz hasonló előnyök állandó kiadásához kapcsolódó műveletek állandó jellegéhez kapcsolódik, olyan fegyverek és anyagok típusai, amelyek nem teszik lehetővé, nem növelik, sem csökkentik a szállított vagyon mennyiségét. A társadalmi-statikus termelés állapotában a Földet ugyanazon eszközök termesztik, és ugyanolyan típusú betakarítást kapnak, és ugyanazokkal a gépekkel és anyagokkal működnek, azaz azaz ugyanazokkal a gépekkel és anyagokkal működnek. Semmi sem változik a gazdagság előállításának módjában, vagy más szóval, egy produktív szervezet megtartja az űrlapot változatlanul.
Tehát a statika állapotában meg lehet adni a mozgást egy zárt rendszerben, amely előre meghatározza a gazdaság egyensúlyát és stabilitását.
Általános módosítások, amelyek dinamikus feltételeket képeznek, destabilizálva a gazdaságot:
Clark meghatározza azt a feltételezést, hogy az emberek még a XX. Század vége előtt vannak. Tudatában lesz annak a következményeinek, hogy a társadalom dinamikus állapotának tényezői vezetnek, és ez a "Gazdasági Dinamika" "tiszta elmélete" miatt következik be, ami lehetővé teszi a volatilitási jelenségek minőségi elemzését és a Elmélet egy új síkba, amely sokszor bővül a politikai gazdaság tárgya.
Clark ilyen kategóriákként működik, mint a "Limit Worker", "korlátozó munka", "korlátozó segédprogram", "végső segédprogram", "korlátozó teljesítmény", és mások. Teljes mértékben elfogadja a mikroökonómiai elemzés prioritásának elvét, különösen azt állítja, hogy "Robinson életét egyáltalán nem vezették be gazdasági tanulmányba, mert önmagában fontos, de az az elvek, amelyek kezelik az elszigetelt személy gazdaságát Folytassa az ólomot és a modern gazdaságot. "
A Clark fő érdeme a jövedelemelosztás fogalmának fejlesztése a termelési tényezők költségeinek korlátozó elemzésének elvei alapján, amelyek a gazdasági szakirodalomban Clark Limit termelékenységének nevezik.
A tudós szerint ez a törvény a szabad (tökéletes) verseny feltételeiben zajlik, amikor minden üzleti egység mobilitása hozzájárul a gazdaság egyensúlyának eléréséhez.
Clark úgy döntött, hogy a homogén, azaz a homogén termelékenységének csökkenésének elvére összpontosít. ugyanolyan hatékonysággal, a termelési tényezőkkel rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy változatlan tőke javításokkal a maximális munkaerő-termelékenység elkezd csökkenni az egyes újonnan vonzott alkalmazottakkal, és éppen ellenkezőleg, az állandó számú hűséges munkaerő termelékenység magasabb lehet a megnövekedett tőke számára.
Miután a mikroszintű, és elsősorban a szabadon működő versenyképes vállalati Clark példáján építette a határérték termelékenységelméletét, jóváhagyja a "közömbösség" vagy a "korlátozó szféra", amely minden vállalkozás munkájában ellenőrzött.
Elvileg a Clark limit termelékenységének "törvényéből", a depressziós következtetés lehetséges, hogy a termelési tényező ára viszonylagos hiánya miatt következik be. Ez különösen azt sugallja, hogy a "tisztességes bér" mindig megfelel a munkaerő korlátozó termelékenységének, és ez utóbbi viszonylag alacsonyabb lehet, mint a többi produktív tényező, azaz Főváros.
A "törvény" lényege a következőkre esik: termelési tényező - munka vagy tőke - megegyezhetõ, amíg az e tényező által termelt termék költsége nem hasonlítható össze az árával (például az alkalmazottak száma A vállalkozás csak egy bizonyos határértékre emelkedhet. Amíg ez a tényező csatlakozott a "közömbösségi zónához").
Ennek a "törvénynek" fellépése a menedzsment gyakorlatában feltételezi, hogy az inger növeli a termelési tényező kimeríti magát, ha e tényező ára meghaladja a vállalkozó lehetséges jövedelmét.
Forrás - T.A. Frolova Gazdasági gyakorlatok története: előadások elvonta TAGANROG: TRTR, 2004
http://ru.wikipedia.org/
Neoklasszikus gazdasági elmélet
A gazdasági gondolkodás neoklasszikus iránya
Gazdasági neoklasszikus elmélet (neoklasszikus közgazdaságtan) - A XX. Században uralkodik. A gazdasági tudomány iránya, amelynek támogatói felhívják a magánszemélyek független gazdasági tevékenységét és a gazdaság állami szabályozásának támogatását (vagy akár a teljes elutasításra). A "neoklasszikus gazdasági elmélet" fogalmának szinonimája gyakran fontolja meg gazdasági liberalizmus».
§egy. A neoklasszizmus lényege
A XIX. Század végén. A gazdasági elméletben a neoklasszikus irányt jelöljük. Ezt a nevet kapta annak a ténynek köszönhetően, hogy az informatikai iskolákba lépő képviselők a klasszikus polgári politikai gazdaság kezdeti elveire koncentráltak - a vállalkozói szellem és az árképzés szabadsága, a piaci önszabályozás automatizmusa stb. Az új feltételek elvei, és arra törekedtek, hogy olyan modelleket dolgozzanak ki, amelyek gyakorlatosak a kapitalista cégek működéséhez a piaci mechanizmus rendszerében.
A neoklasszikus irány kialakulása a Cambridge School A. Marshall, F. Edzhuort, A. Pig, A. Clark képviselői kialakulásához kapcsolódik, aki politikailag és ideológiailag semleges, "tiszta" gazdasági elméletet teremt, amely tükröződött a tudomány nevének változása a "politikailag gazdaság" gazdaság».
A neoklasszikus elmélet nem vette figyelembe az ilyen gazdasági kategóriák lényegét az ingatlanok és a költségek, és a piacgazdaság külső megnyilvánulásaira összpontosított és fokozatosan szerezte meg az alkalmazott funkciókat tudomány.
A neoklasszikus elmélet sajátossága volt mikroökonómiai orientáció Az egyes áruk mozgásának mechanizmusa, az egyes üzleti egységek és piacok működésének mechanizmusa. Az elemzést a következő algoritmus szerint végezzük: a piaci mechanizmus kölcsönhatásmérő elemeiből, egy változtatható, és annak hatása más elemekre változatlanok elezsaru. A neoklasszikus elemzés a piac elemének kölcsönös hatása elsősorban kiváló minőségű, de mennyiségi szempontból.
Ilyen módon, " gazdaság"És" politikai közgadaságtan"Az angol-amerikai irodalom szinonimáknak tekinthető. A Nyugat egyik tudósai a politikai gazdaságban nem értik a gazdasági elmélet egészét, hanem a gazdaságpolitikákat, mint a tudományok független ágát. 7.
§2. A gazdasági elmélet neoklasszikus irányainak iskolái 8
A neoklasszizmus főiskolái:
Osztrák (K. RENGER, F. VISER, E. BEM-BAVERK);
Lausanne (L.valras);
Amerikai (J.B. Clark);
Cambridge (A. marsall).
§2.1. Osztrák politikai gazdaságiskola
Az osztrák iskola alapítója Karl Mugger (1840-1921), a Bécsi Tudományegyetem professzora. A nemes családban született, és Bécsben és prágai egyetemeken tanult. 1871-ben, még a jövőbeli egyetemi karrierjének kezdete előtt K. menger munkát adott ki "a politikai gazdaságra". A megnevezett alapmunka második kiadását csak 1923-ban tették közzé, két évvel a szerző halála után. A második nagy munka K. menger "a társadalomtudományi módszerek és a politikai gazdaság módszere" (1883).
Az osztrák iskola egyik legfontosabb képviselője Friedrich von Versiers (1851-1926), a Baron, amelyet Németországban és Ausztriában, a Tanuló K. Mező és az egyetemen a Politikai Gazdaságtudományi Tanszéken végzett utódja oktatott. Bécs. Főművek F. Viera: "A gazdasági érték származása és alapvető törvényei" (1884), "természetes érték" (1889), "Power Act" (1926).
Evgeny Bow-Babererk (1851-1919), nemes, a Bécsi Egyetem professzora, pénzügyminiszter, az Osztrák Tudományos Akadémia elnöke, mint az F. Viers, a Parlament Felső-kamara életévé vált az osztrák iskola feltűnő képviselője. Bow-Baberka alapvető munkái: "Jogok és kapcsolatok", figyelembe véve a nemzeti gazdasági oktatás szempontjából az előnyök (1881), "a gazdasági előnyök értékének" (1886), "természetes költség" (1881) 1889), "tőke és nyereség" (1889), "pozitív tőkeelmélet" (1891).
Az osztrák iskola gazdasági koncepciója a legnagyobb hasznosság elmélete. A nagyon koncepció " legnagyobb segédprogramsikerként értelmezhető. A "Extreme Utility" kifejezés és az F. tudományos forgalomba került.
Az osztrák iskola fogalmának megjelenése előtt a segédprogramot objektív tulajdonságként határozták meg, mint az áruk fogyasztói értékét, azaz Képes bizonyos emberi igények kielégítésére. Mindegyik árunak sajátos fogyasztói értéke van, és az áruk cseréje heterogén fogyasztói osztályok, egyfajta metabolizmus a nyilvános szervezetben. Mivel az áruk fogyasztói költségekként megnémíthatatlanok, a tőzsdei arányok alapján a termelésük költségeit keresett: akár munkaerőköltségben, akár a termelési költségekben.
Az osztrák iskola az ellenkező értelmezést adta a hasznosságnak: meghatározta a segédprogramot szubjektív formában, vagyis. A különböző igények és végtelen személyének fontosságával kapcsolatban mindegyikük feszültsége. Más szóval, a szubjektív hasznosság az a dolog jelentősége, hogy megfeleljen ennek a személynek az igényeinek.
§2.2. Lausanne Politikai Iskola Iskola
A Politikai Gazdaságban a Lausanneis iskola alapítója Leon Valras (1834-1910). Walras mély érdeklődést mutat a gazdasági elmélet problémái iránt, ami életének kérdése lesz. 1870-ben újonnan megnyitott politikai gazdaságot kap a Lauzanne Egyetem (Svájc) Jogtudományi Karán. 1892-ben lemondott, a Valras nem állítja le az aktív tudományos tevékenységeket.
Major Works L. Valras: "A tiszta politikai gazdaság elemei, vagy a közszélesség elmélete" (két részben 1874-ben és 1877-ben megjelentek); "A szociális gazdaság esszéi. A közhasznosság elosztásának elmélete "(1896).
Elismerve az objektív gazdasági törvények hatékonyságát a termelés területén, Valrák úgy vélte, hogy az elosztási szféra törvényei tudatosan emberi akaratosak, figyelembe véve az igazságszolgáltatás követelményeit. Ez a gazdasági elmélet és annak szerkezetének feladatait okozza. Az utóbbi három részből áll:
a piacgazdaság pozitív elmélete;
az eloszlás szabályozási elmélete;
alkalmazott elmélet, vagy politikai elmélet.
L. Valras az általános gazdasági egyensúly elméletének alapítója, a névnek nevezik zárt matematikai modell a gazdasági egyensúly(3. ábra) .
A legáltalánosabb formában ez a modell a következő séma formájában jeleníthető meg:
PIAC
Vállalkozók
A termelési szolgáltatások tulajdonosai
Termékek
3. ábra "Piaci modell a valras számára"
Az egyensúlyi L. Valras állapota olyan, mint az, amelyben a termelési szolgáltatások hatékony kereslete és kínálata egyenlő, és amelyben a termékpiac állandó stabil ára van, és végül az eladási árak megegyeznek a költségekkel produktív szolgáltatásokban kifejezve.
§2.3. Amerikai politikai iskola
Jelentős hozzájárulást jelent az Egyesült Államok neoklasszikus irányának kialakulásához John Bates Clark (1847-1938).
Clark született Providence-ben, és a kollégium végén két európai egyetemen oktatást kapott: Heidelbergben (Németország) és Zürich (Svájc). A fő tevékenység J.B. Clark az amerikai főiskolák és a kolumbiai egyetem tanítása volt a gazdaság professzora.
Gazdasági kutatásában azt állítja, hogy egyfajta tudományos választottbíró szerepe a nagy vitában, amely nem fejeződött be és eddig. Clark kijelenti, hogy "a társadalomnak a valóságos formában létezik, és annak valószínűsége, hogy a jövőben ilyen formában létezik, vitatott. A társadalommal való vád, hogy kihasználja a munkát. Ha ez a vád bizonyított, akkor minden őszinte személynek szocialista lesz. Az egyes közgazdász adóssága az, hogy ellenőrizze ezt a vádat. "
A Clark módszertan területén a régi politikai gazdaságosságot négy részből állítja, a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás tanulmányozása. A gazdasági elméletet három természetes partícióra osztja:
az első, az egyetemes gazdasági törvényeket tanulmányozzák;
másodszor, a gazdaság álló (statikus) állapotát vizsgálják;
a gazdasági dinamika harmadik tanulmányi problémái.
Clark új elemet teremt a maximális hasznosság törvényének megértésében, mint az árképzés alapjául. Véleménye szerint minden áldást "jellemzi" hasznossági kötegek" A határérték az egyes komponensek értékeli az egyes csoportok a vásárlók, mint amelynek eredményeként az egységes piaci ára ennek a jó alakul ki: ez az összeg a limit becslések minden tulajdonságát a „Bond segédprogram” a a vásárlók megfelelő csoportjai.
A termelési tényezők specifikus termelékenységének törvényei az, hogy minden egyes tényezőnek van konkrét teljesítménye, és tulajdonosa megkapja ezt a tényező által létrehozott jövedelmet. Így a tőke termeli százalékában, a munkaerő - a munkabér, a vállalkozói aktivitás - a nyereség, a föld és a tőke ellátások - kiadó. Más szóval, minden termelési tényezőnek saját tétje van a termékben, és ezért jövedelemben.
Ennek a részesedésnek a nagyságát a csökkenő határérték teljesítésének törvénye alapján határozzák meg, vagy más módon a maximális teljesítmény törvénye. A gazdasági irodalomban ez a törvény a szerző nevét hozzárendeli: " a termelékenység korlátozása J.b. Clark.
§2.4. Cambridge (angol) A politikai gazdaság iskolája
A brit (Cambridge) gazdasági elméletének alapítója Alfred Marshall (1842-1924). Ezzel a névvel, amint korábban megjegyeztük, a gazdasági tudomány neoklasszikus irányának végrehajtása összekapcsolódik. 1868-ban kezdte tanítani a politikai gazdaságot, egy ideig a Bristol és az Oxfordi Egyetemeken dolgozott, de fő tevékenysége Cambridge-hez kapcsolódott.
Marshall több művet a kapitalista gazdaság problémáiban: "Ipari gazdaság" (1889), "ipar és kereskedelem" (1919), "pénz, hitel és kereskedelem" (1923). A Marshall fő munkáját 1890-ben tették közzé. Ez az orosz fordításban lévő esszé három különböző nevet tartalmaz: "A politikai gazdaság elvei", "A gazdasági tudomány elvei", "A közgazdaságtan elvek", amelyet az orosz fordítás nehézségei magyaráznak Angol kifejezés "közgazdaságtan". A gazdasági oktatás alapja lett, és ezt a szerepet a 40-es években játszotta. Xx in.
A Marshall gazdasági oktatási módszertanának egyik jellemzője a különböző elméletek szintézisének elve:
gyártási költségek;
legnagyobb segédprogram;
kínálat és kereslet, absztinencia;
korlátozza a teljesítményt.
Marshall nem ismeri fel az ok-okozati kapcsolatokat a gazdaságban, és rámutatott arra, hogy itt csak az "Interakció kommunikációja" történik, azaz én Kommunikáció funkcionális. Tanulmányuk a matematikai módszerek használatát igényli. Ugyanakkor figyelmeztette, hogy a gazdasági jelenségek matematikai bemutatása jó matematika lehet, de rossz gazdaság.
Marshall ellenzi a munkaerő-osztályt egy produktív és termelékeny. Minden típusú munkaerő termelékenységként kerül felismerésre, mivel mindegyikük rendelkezik termékhasználattal. Az emberi munka nem teremt olyan anyagokat, mint ilyen, hasznos. Ezért a produktív és a nem produktív munka közötti különbség mesterséges, feloldódik.
A Marshall munkájában található központi hely az ár problémája. Az általa kifejlesztett ár koncepció grafikus képét hívják " marshall kereszt(4. ábra). Ez a tudományban ismert ütemterv, amelyen az árak és a termelési volumen értékei elhalasztják, ami két görbe metszéspontja: csökkenő - kereslet és emelkedő javaslatok. Ezeknek a görbék metszéspontjában egy egyensúlyi ár alakul ki.
Így az egyensúlyi árat az áru hasznosságával meghatározott kereslet árának kölcsönhatásának eredményeképpen értelmezik, és a termelés költségeivel meghatározott árak árát. Következésképpen az ár (költség) két indokot és a fogyatékossággal szembeni barátjuk ellen. "Meg tudtuk mondani" - mondja Marshall, - egyenlő okmal, hogy vitatkozzon arról, hogy a költségeket a közüzemi költségek szabályozzák, vagy a költségek, mint valójában, hogy egy papírlap vágja-e az olló felső vagy alsó pengét. " Ebben a képben "ollópengék" rögzítették a két crittrian koncepció ár (költség) lényegét.
P.
4. ábra. "Cross Marshall". Az egyensúlyi árképződés modelljeP. egyenlő és egyensúlyi értékesítésQ. egyenlő
Marshall hallgatója, a neoklasszizmus egyik legnagyobb kritikusa és az új erőteljes irányú alapítói a huszadik század gazdasági elméletében, John Maynard Keynes írta a tanáráról: "Marshall volt az első a nagy közgazdász történetében az igazban A szó értelme, az első, aki életüket szentelte a gazdasági tudományok létrehozásában egy önálló tárgyat, amely saját posztulátumukra épített, és ugyanolyan magas szintű tudományos pontossággal jellemezhető, mint természetes vagy biológiai tudományok. Marshall volt az első, aki szakmai tudományos pozíciót foglal magában ebben a témával kapcsolatban, mint a jelenlegi viták és kívüli tudományos fegyelem, a fegyelem, a politika és a politikai nézetek, mint az orvosi orvosok fiziológiájából. "
Következtetés
A XX. Század elején. A neoklasszikus iskola a nyugati gazdasági tudomány vezető iránya volt. A XX. Század elején felgyorsult a XX. Század elején, hogy a piacgazdaság különböző rezsimben való áttérésének folyamata - tökéletlen verseny vagy a monopóliumkapitalizmus állapota felgyorsult. Ez a folyamat számos közgazdászot tett arra, hogy felismerje, hogy módosítani kell a neoklasszikus iskola ötleteit a gazdasági folyamat jellegére, a domináns elméleti elképzelések kiigazítására a piacok működésének és fejlesztésének mechanizmusáról, a költségek és árak kialakulásáról a kínálat és a kereslet közötti kölcsönhatás mintái stb.
Egyrészt a neoklasszikus irány kialakulása, egyrészt a klasszikus iskola, beleértve a marxizmust, azzal a vágyával, hogy elemezze a kapitalizmus globális dinamikus folyamatait és mintáit. Másrészt tükrözte az adott időpontos közgazdászok vágyát, hogy megfogalmazzák az egyes vállalkozások (cégek) optimális kezelési rendszerének mintázatát egy szabad versenyrendszer feltételeiben, hogy meghatározzák a rendszer gazdasági egyensúlyának elveit. Mindkét feladatot a bíboros felülvizsgálat útján oldották meg, mind a téma, mind a politikai gazdaság által létrehozott politikai gazdaság módszere, amelyet a polgári gazdasági gondolkodás klasszikusai hoztak létre.
Sok közgazdász hozzájárult a neoklasszikus iskola létrehozásához és fejlődéséhez. Ezeknek a közgazdászoknak az érdeme, hogy számos valódi jelenséget megpróbáltak belépni a neoklasszikus keretben, amely nem kapott tükröződést a tökéletes versenypiac modelljében. Köszönjük nekik, Neoclassica találta helyét a gazdasági elméletben.
A gazdasági elmélet tudományának fejlesztésével a tárgyi és gyakorlati funkciója megváltozott.
A politikusok nyilvánították a politikai gazdaság tárgyát az egyének és a szociális intézmények (cégek, csoportok és emberek stb.), A célok elérésének módja és eszközei. A gyakorlati funkciót az egyes gazdasági helyzetben az alanyok viselkedésének motívumai alapos vizsgálatára csökkentették. A fő gyakorlati következtetés a vállalat gazdaságpolitikájának megalapozása. A mikroökonómia kialakulása ezzel az irányba kapcsolódik.
A. Marshall, aki megpróbálta szintetizálni a főbb rendelkezéseit, a klasszikus politikai gazdaságtan és marginalism, meghatározva a téma a gazdasági elmélet és politikai gazdaságtan, mint egy tanulmány a jólét és a részben egy személy, vagy inkább ösztönzés a cselekvés és összeszereléséhez. Ez a meghatározás hangsúlyozza a gazdaságban lévő személy szerepét.
Miután megvizsgálta a neoklasszikus irányt, azt mondhatjuk, hogy mindenki benyújtott nagy hozzájárulást a gazdasági kapcsolatokhoz. Ha mindent gondolsz, ami körülöttünk van, az a kereslet, a kínálat, a fogyasztás, a fogyasztás és a nyereség, amelyek folyamatosan körülöttünk vannak körülöttünk, de soha nem feltételezhetnénk, hogy a XIX és XX. Évszázadok neoklasszikusai. ma alkalmazzák. Mindegyikük elérte az elméletének vagy módszerének hasznosságát, hogy ennek eredményeképpen a fogyasztó elégedett volt. Az egyetlen dolog, ami változik, csak a fejlesztés, az újabb és a modern fogalmak kidolgozása, de a gazdasági kapcsolatok alkalmazásának jelentése nem változik. Véleményem szerint ez a legfontosabb szempont, hogy elméletüket alkalmazzák, és több tucat év után relevánsak lesznek.
És az orosz gazdasági irodalomban a definíciók a gazdasági elmélet jelenik meg a tudomány, hogy hogyan használják a korlátozott erőforrások a termékek és szolgáltatások, racionálisan terjesztése és cseréje őket, próbálják kielégíteni a határtalan emberek igényeit annak érdekében, hogy átfogó fejlesztése képességek és az emberi képességek bővítése.
Gazdasági elméletek, amelyek a gazdasági gyakorlat által meghatározott problémákra adott válasz keresésére kerültek, de csak a gazdasági valóság megértéséhez és a dinamikájának megismeréséhez szükségesek. A GAZDASÁGI Mélet minden iránya a tudományként különböző oldalakból feltárja, mert az emberi létfontosságú tevékenység különböző aspektusait veszik figyelembe. A tudomány témája rendkívül összetett és változatos, mert az ember létfontosságú tevékenysége összetett és változatos, beleértve a gazdasági, amely nem teszi lehetővé, hogy rövid és egyidejűleg átfogó definíciót adjon.
Bibliográfia:
Davydenkol.n. "Gazdasági elmélet", Minszk, 2007;
Kulikov L.M. "Gazdasági elmélet", Prospekt, -M, 2004;
Marshall A. "A politikai gazdaság elvei", - M.: Haladás, 1993;
Moszkva Állami Műszaki Egyetem. N.E. Bauman. Gazdasági elmélet / ed. Lobacheva e.n., - m., Felsőoktatás, 2009;
A gazdasági elmélet neoklasszikus iránya [módszeres utasítások a Gazdasági Kar hallgatóinak] / "Ivanovsky Állami Energia Egyetem. És. Lenin »Általános Gazdasági Tételek Tanszéke, --ivanovo, 2004;
Rinh. Gazdasági elmélet Bachelors számára [Oktatási és módszertani kézikönyv] / ed. Dr. Ekon. Science prof. Kuznetsova N.G., Cand. ECON. Science prof. Lubneva YU.p., -R-N / D, 2010;
Gazdasági elmélet: [az egyetemek hallgatóinak bemutatója, a gazdasági specialitásokban tanulva] / ed. I.p.nikolava; 2. ed. - m, 2008;
Gazdasági elmélet / ed. Kuznetsova N.G., Mart, -m-Pn / D, 2007;
Közgazdaságtan és menedzsment a vállalkozásoknál: tudományos és oktatási portál, 2002-2008, -HTTP: //www.eup.ru;
Wikipedia: Ingyenes Encyclopedia, 2011, - http://www.wikipedia.ru.
Pénznem felülvizsgálata
diákok: Zhuravlyova A.S.
kar: Kereskedelem és marketing, Tanfolyam, csoport Ykzs.-211
cRED könyvszám: 09064
a 72 témakörben:
Bíráló: , év.
Pénznem felülvizsgálata
a Gazdasági Minisztérium szerint
diákok: Zhuravlyova A.S.
kar: Kereskedelem és marketing, Tanfolyam, csoport Ykzs.-211
cRED könyvszám: 09064
a 72 témakörben: "A gazdasági elmélet neoklasszikus iránya"
Bíráló: , év.
1 Gazdasági elmélet: [tankönyv az egyetemek hallgatóinak tankönyve, a gazdasági specialitások tanulása] / ed. I.p.nikolava; 2. ed. - M, 2008. - C.2-7
2 rinh. Gazdasági elmélet Bachelors számára [Oktatási és módszertani kézikönyv] / ed. Dr. Ekon. Science prof. Kuznetsova N.G., Cand. ECON. Science prof. Lubneva YU.p.-RR / D, 2010, -S.2-8
3 Kulikov L.M. "Gazdasági elmélet", prospekt, -m, 2004, -C.45
4 A gazdasági elmélet neoklasszikus iránya [módszeres utasítások a Gazdaságtudományi Kar hallgatóinak] / "Ivanovo Állami Energia Egyetem. És. Lenin »Általános Gazdasági Tételek Tanszéke, --ivanovo, 2004, -S.6-8
5 Kulikov L.M. "Gazdasági elmélet", Avenue, -M, 2004, -S.42
6 Kulikov L.M. "Gazdasági elmélet", Prospekt, -M, 2004
7 Gazdasági elmélet / ed. Kuznetsova N.G., Mart, -m-Pn / D, 2007, -C.482-483
Neoklasszikus Vizsgálat \u003e\u003e Gazdaság
A második hullámú Martinalisták, aki őse lett neoklasszikus irányok gazdaságos elméletAz ok-okozati megközelítés funkció helyett ...
