16. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése a 17. században.
A bajok utáni állam fejlődési útjait az ország újjáépítésének feladatai határozták meg. A bajok utáni helyreállítási folyamat körülbelül három évtizedet vett igénybe, és a század közepére fejeződött be.
Oroszország területe a 17. században századhoz képest az új földek Szibériában, a Déli Urálban és a Bal-parti Ukrajnában való bekerülésének, a Vadmezõ továbbfejlesztésének köszönhetõen. Az ország területe megyékre volt felosztva, amelyek száma elérte a 250-et. A megyék viszont volosztokra és táborokra tagolódtak, amelyek központja a falu volt. Számos olyan országban, különösen azokban, amelyeket nemrégiben építettek be Oroszországba, megtartották a közigazgatási struktúra korábbi rendszerét. A lakosok száma szerint Oroszország a 17. század határain belül van. a negyedik helyen állt az európai államok között. A 17. században a moszkva Rusz helyzete sok szempontból jobb volt, mint az európai államoké. A 17. század Európának a véres harmincéves háború ideje, amely romokat, éhséget és kihalást hozott a népek számára (a háború eredményeként például Németországban a népesség 18 millióról 4 főre csökkent. millió).
Gazdasági fejlődés.
A XVII. az ország gazdaságának alapja, akárcsak korábban, a mezőgazdaság volt, amely természetes természetű volt. A mezőgazdasági termelés növekedését új földek kialakításával, azaz kiterjedtáltal. A 17. század közepére. a bajok idõinek pusztítását és pusztítását legyõzték. És volt mit helyreállítani - a 40-es években az ország központjának 14 körzetében a felszántott földterület a korábban megművelt földterületnek csak 42% -át tette ki, és az időtlenség borzalmai elől menekülő paraszti lakosság száma is. csökkent. A gazdaság lassan talpra áll a hagyományos gazdálkodási formák megőrzése, az élesen kontinentális éghajlat és a talaj alacsony termékenysége között az ország legfejlettebb részén, a nem fekete földi régióban.
A mezőgazdaság továbbra is a gazdaság vezető ága. A fő eszközök eke, eke, borona, sarló voltak. Három mezőny dominált, de az alulmaradás is megmaradt, különösen az ország északi részén. Ipari növényekből vetettek rozsot, zabot, búzát, árpát, hajdint, borsót, lenet és kendert. Maga a hozam 3, délen maga 4. A gazdaságnak továbbra is természetes jellege volt. Ilyen körülmények között a termelési volumen növekedését az új földek gazdasági forgalomban való részvételének köszönhetően sikerült elérni. Csernozjom, Közép-Volga, Szibéria.
Ugyanakkor a terület növekedése, a természeti viszonyok eltérései az ország régióinak gazdasági specializálódását eredményezték.
A specializálódáshoz kapcsolódott egy olyan fontos folyamat a vizsgált időszak gazdaságában, mint az áru-pénz kapcsolatok fejlődése. A szakosodás nemcsak a mezőgazdaságban, hanem a kézműiparban is megfigyelhető volt. A XVII. terjed a kistermelés, vagyis a termékek gyártása nem megrendelésre, hanem a piacra. A Pomorie faipari termékek gyártására szakosodott, Pszkov, Novgorod, Szmolenszk vászonszöveteket készített, északon kifejlesztett sótermelés stb.
Így megnőtt a kereskedők szerepe az ország életében. Nagy jelentőségűek voltak a folyamatosan gyülekező vásárok: Makarijevszkaja Nyizsnyij Novgorod közelében, Szvenskaja vásár a Brjanszk régióban, Irbitskaja Szibériában, vásár Arhangelszkben stb., Ahol a kereskedők nagyüzemi nagykereskedelmet és kiskereskedelmet folytattak.
A belföldi kereskedelem fejlődésével együtt a külkereskedelem is növekedett. A század közepéig a külföldi kereskedők hatalmas előnyöket nyertek a külkereskedelemből, fát, szőrméket, kendert, hamuzsírt stb. Exportáltak Oroszországból. Elég annyit mondani, hogy az angol flotta orosz fából épült, hajói kötelei pedig orosz kenderből készültek. Arhangelszk volt az orosz Nyugat-Európával folytatott kereskedelem központja. Itt angol és holland kereskedőudvarok működtek. Szoros kapcsolat jött létre a keleti országokkal Asztrakhanon keresztül, ahol az indiai és perzsa kereskedelmi udvarok találhatók.
Az orosz kormány támogatta az egyre növekvő kereskedői osztályt. 1667-ben kiadták az Új Kereskedelmi Alapokmányt, amely kidolgozta az 1653. évi Kereskedelmi Charta rendelkezéseit, az Új Kereskedelmi Alapokmány emelte a vámokat a külföldi árukra. A külföldi kereskedőknek csak a határ menti bevásárlóközpontokban volt joguk nagykereskedelmet folytatni.
A XVII. Az ország egyes régiói közötti árucsere jelentősen bővült, ami az egész orosz piac kialakulásának kezdetét jelezte. Megkezdődött a különálló földek egyesítése egyetlen gazdasági rendszerben. A növekvő gazdasági kapcsolatok megerősítették az ország politikai egységét.
A kistermelés alapján nagyvállalatok jönnek létre a munkamegosztás és a kézi kézműves technika alapján - manufaktúrák... Ellentétben Nyugat-Európával, ahol a manufaktúra termelésének kialakulása a magánszektorban zajlott, mivel a tulajdonosoktól felhalmozott tőke volt, Oroszországban a manufaktúrák létrehozásának kezdeményezője az állam volt. A XVII. körülbelül 30 manufaktúra volt Oroszországban. Az első állami kézműves üzemek a 16. században jelentek meg.
(Puskarszkij udvara. Pénzverde). A XVII. kohászati üzemeket építettek az Urálban és a Tula régióban, Jaroszlavlban és Kazanyban cserzőüzemeket, valamint Moszkvában a Hamovnyi (textil) udvart.
Általában az első magántulajdonban lévő manufaktúrát az Uralban található Nitsinsky rézolvasztónak tekintik, amelyet 1631-ben építettek.
Mivel az országban nem voltak szabad munkások, az állam megkezdte a megbízást, később (1721) megengedte, hogy parasztokat vásároljon a gyárakból. A nyilvántartásba vett parasztoknak bizonyos mértékű gyárban vagy üzemben kellett ledolgozniuk az államnak fizetendő adókat. Az állam segítséget nyújtott a vállalkozások tulajdonosainak földdel, faanyaggal és pénzzel. Az állam támogatásával alapított manufaktúrákat később "birtoklásnak" (latinul "birtoklás" - birtoklás) nevezték.
Társadalmi fejlődés.
Vernadszkij szerint a kormánynak nagyon nagy összegre volt szüksége az ország helyreállításához. Ehhez vissza kellett állítani a régi adókat, és számos újat kellett bevezetni.
Valamennyi birtok kötelessége volt az állam szolgálata, és csak a rájuk ruházott feladatok jellege különbözött egymástól. A lakosságot katonákra osztották és adóztatták az embereket.
A szolgálati osztályt mintegy száz bojár család vezette - az egykori nagy- és apanage-hercegek leszármazottai. A legmagasabb pozíciókat a katonai és a polgári közigazgatásban töltötték be, de a 17. század folyamán az emberek fokozatosan kiszorították őket a középső szolgálati rétegekből. A bojárok és a nemesek a "köztisztviselők" egyik osztályába olvadtak. Társadalmi és etnikai gyökerei szerint észrevehető sokszínűség különböztette meg: kezdetben a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés minden szabad ember számára nyitva állt. Az állami szervezet alakulásával a szolgáltató osztály egyre zártabb jelleget nyert.
A nemesek azon képessége, hogy katonai kötelességeiket el tudják látni, attól függött, hogy birtokaikat munkával látták-e el, a parasztok egyik tulajdonosról a másikra való átmenetétől. Ezenkívül a parasztok spontán tömeges vándorlása új földekre (Ukrajna, Wild Steppe, Szibéria) az adórendszer megzavarásához vezetett. A kormány a helyzet stabilizálódását a parasztok földhöz kötődésében, vagyis a rabszolgaságban látta 2. A földhöz való kötődés nem jelentette a parasztok rabszolgaságát, továbbra is szabad embereknek számítottak és bíróságon panaszkodhattak a földbirtokosok elnyomására. A földesurak hatalma a parasztok felett azonban fokozatosan növekedett. Kedvezőbb volt az állami és a palotás parasztok helyzete, akik nem engedelmeskedtek a földbirtokosoknak.
A vidéki parasztlakosság két fő kategóriából állt. A parasztokat, akik a birtokok és birtokok földjén éltek, saját vagy privátnak nevezték. Adót (vámok bonyolult) terheltek az állam és feudális uruk javára. A földbirtokos megkapta a bírósági felszólalás jogát parasztjaiért, birtokbírósági joggal is rendelkezett birtoka lakossága felett. Az állam csak a legsúlyosabb bűncselekmények bírósági jogát tartotta fenn. A kolostori parasztok a magánparasztok közelében elfoglalt helyet.
A paraszti lakosság másik nagy kategóriája a fekete hajú parasztság volt. Az ország külterületén élt (északi Pomor, Urál, Szibéria, Dél), közösségekben egyesülve. A fekete mohás parasztoknak nem volt joguk elhagyni földjeiket, ha nem találtak pótlást. Az állam javára viselték az adót. Helyzetük könnyebb volt, mint a magántulajdonosoké. A "fekete földeket" el lehetne adni, elzálogosítani, örökölni lehetne.
A fekete hajú és magánparasztok közötti középső helyet a palota parasztjai foglalták el, akik a királyi udvar gazdasági szükségleteit szolgálták. Önkormányzatuk volt, és a palota jegyzőinek voltak alárendelve.
Az adóhoz való kötődés más birtokokat is érintett, a városlakók bizonyos kategóriái a helységekbe tömörültek. Az orosz nemesek nem voltak szabadabbak, mint a parasztok és a városiak; az egész életen át tartó szolgálat kötelezettsége kötötte őket. A nemzeti struktúrában minden társadalmi csoportnak kijelölték egy bizonyos helyet. Rugalmas taktikával a központi kormányzatnak sikerült konszolidálnia a kozákokat az állam struktúrájában. Moszkva elismerte a kozákok önkormányzáshoz, földterülethez való jogát, és élelemmel, pénzzel és fegyverekkel látta el őket. A kozákok a maguk részéről ígéretet tettek arra, hogy szolgálatot tesznek a Moszkva határán.
A 17. században befolyásos birtok volt a papság, akik monopóliummal rendelkeztek az oktatás, a kultúra és az ideológia területén. Az osztályos kötelességek, mint a vallási szolgálat egyik formájának ortodox megértése oda vezetett, hogy a teljes lakosságra egyetemes állami kötelesség vonatkozott: a nemesekre - személyesen, valamint a parasztokra és a városiakra - a hadsereg fenntartására vonatkozó adók révén. Az orosz állami jobbágyság sajátos rendszere jön létre.
Alekszej Mihailovics uralkodása alatt változtatásokat hajtottak végre az igazságszolgáltatási rendszeren. A Zemsky Sobor 1649-ben új törvénykönyvet dolgozott ki, amelyet "székesegyházi kódexnek" neveztek el. A kódex legfontosabb irányai a nemesek és a városiak érdekeinek védelme voltak a bojárok és papság kiváltságainak bizonyos korlátozása, valamint az orosz kereskedők és iparosok javát szolgáló protekcionizmus mellett. A parasztok törvényesen kötődtek a földhöz.
Így van egy birtokkonszolidációs folyamat, társadalmi kereteik világosabb körvonalazódnak. Az uralkodó szerep a bojárok és a nemeseké volt. A földtulajdon formájától függetlenül katonai szolgálatot kellett teljesíteniük. A nemesek és a bojárok társadalmi-politikai helyzetében konvergencia tapasztalható. A birtok és a hűbérség közötti különbség minimálisra csökken. Egy nemes, akár földet is eladhat vagy jelzálogot adhat kolostornak, vagy "n" szolgának, visszahúzhatja. A paraszti háztartások többsége a nemeseké volt (az 1678-as népszámlálás szerint 57%).
Az íjászok, lövészek, állami kovácsok (az úgynevezett "katonák a készüléken") helyzete megnehezült. A fizetésük csökkent, a katonák közül sokan átkerültek a városlakók kategóriájába, és elveszítették korábbi kiváltságaikat (például a földvásárlás jogát).
A városiak - a városiak - száma nőtt. A kézművesek jelentős része az államért dolgozott. A kézművesek egy része a földbirtokosok igényeit szolgálta (házi kézművesek). Az 1649-es székesegyházi törvénykönyv szerint csak a városiak foglalkozhattak kézművességgel és kereskedelemmel a városban. Beléptek a közösségekbe, és különféle vámokat viseltek, adót fizettek, amelyek összességét hívták adó. A posad "legjobb" emberei - kereskedők - vezették a posad közösségeket, Zemsky sobors helyettesei lettek, az adók és vámok beszedéséért voltak felelősek.
A paraszti osztály zártabbá vált. A kolostor rabszolgáinak és "gyermekeinek" társadalmi rétege eltűnt. A magánparasztok jogi státusza megközelítette az állami fekete hajú parasztok státusát, akiket egyre inkább jobbágynak tekintettek.
Ennek eredményeként a 17. század közepére a Bajok korának tönkrement.
A 17. század második felére a gazdasági helyzet megváltozott. Az államnak pénzre volt szüksége. Adókat emeltek. Alekszej Mikhailovics cár kormánya növelte a közvetett adókat. miután 1646-ban négyszer megemelte a só árát. A sóadó emelése azonban nem vezetett a kincstár feltöltéséhez, mivel a lakosság fizetőképességét aláássa. A sóadót 1647-ben eltörölték. Úgy döntöttek, hogy behajtják az elmúlt három év hátralékát. n. 1648-ban nyílt felkeléssé vált Moszkvában. A moszkvai felkelés, amelyet "só-zavargásnak" tituláltak, nem volt az egyetlen. Húsz éven át (1630-tól 1650-ig) 30 orosz városban zajlottak felkelések: Veliky Ustyug, Novgorod, Voronezh, Kursk, Vladimir, Pskov, szibériai városokban.
A modern történész, A.P. Toroptsev szerint az államnak nem volt más választása, mint egy rézérme forgalomba bocsátása. Ezzel az állam ezüstöt akart megtakarítani a katonák fizetésének kifizetésére. Ez negatívan érintette a gazdaságot. A kereskedők igyekeztek nem rézpénzt venni az árukért. Ennek eredményeként a pénz leértékelődése történt. Emellett hamisítók jelentek meg Moszkvában. Ez panaszok és felkelések egész sorához vezetett. 1662 nyarán nyolc réz rubelt adtak egy ezüst rubelért. A kormány ezüstben szedte be az adókat, míg a lakosságnak rézpénzből kellett eladni és vásárolni az élelmiszereket. A fizetéseket is réz pénzben fizették. Az ilyen körülmények között keletkezett kenyér és más termékek magas költségei éhezéshez vezettek. A kétségbeeséstől hajtva Moszkva lakói fellázadva keltek fel.
Így a 17. század közepére az államnak sikerült legyőznie a zűrzavar következményeit, de már a 17. század második felében a magasabb adók, az Oroszország által folytatott kimerítő háborúk kimerítették a kincstárt. Amihez az állam számos olyan intézkedést hozott, amely a nép elégedetlenségének sorozatát váltotta ki.
A 19. század második fele különleges helyet foglal el az orosz állam történetében. Ebben az időszakban zajlottak a reformok előkészítése és végrehajtása, amelyek gyökeresen megváltoztatták az ország társadalmi-gazdasági helyzetét, és a további fejlődés új útjára terelték.
A reformok jól átgondoltak voltak, de a közélet nem mindig lépett fel a reformcár elképzeléseivel - ez lett a társadalmi bizonytalanság és zavart okozója. Az orosz nép egyik napról a másikra elvesztette azokat a tereptárgyakat, amelyek sok évszázadon át irányították őket.
A reform utáni Oroszországban az áru-pénz kapcsolatok gyorsan fejlődni kezdtek, ami a parasztság vagyoni differenciálódásának kialakulásához vezetett. A falvakban kulákgazdaságok jelentek meg, amelyek előállításában először mezőgazdasági gépeket kezdtek használni, amelyek jótékonyan hatottak a termelés szintjére.
A 19. század első feléhez képest a reform utáni Orosz Birodalomban az átlagos éves gabonatermés szintje körülbelül nyolcszorosára nőtt, az exportált termékek mennyisége ötszörösére nőtt.
Oroszországban a nagyipar állami tulajdonba került. A katonai szünet ellenére ebben az időszakban különös figyelmet fordítottak a katonai termelésre. A 19. század második felének meghatározó iparágai a közlekedés és a kohászat voltak.
Az állami és a külföldi tőke is ezen iparágak fejlesztésére irányult. A 19. század második felének fontos „megszerzése” a vasúthálózat volt. Az 1980-as években a vasúti hálózat összekapcsolta a nagy ipari városok nagy részét, ami nagyban megkönnyítette az alapanyagok és a késztermékek szállítását, és ennek megfelelően a kereskedelem növekedéséhez vezetett.
A reformok és az őket kísérő nehézségek visszafordíthatatlan változásokat hajtottak végre a társadalom társadalmi struktúrájában. A legnagyobb ellentmondások a paraszti környezetben merültek fel. A gazdag parasztok megjelenése része volt az állam terveinek, és az agrárreform kiszámítható eredménye volt.
Váratlan ellenállást váltottak ki azonban a szegények: a gazdag földbirtokosok és tevékenységük hagyományos elutasítása fokozódott az államban. A kulákokkal szembeni ellenséges magatartás agresszív formát nyert - a szegény parasztok nagyon gyakran felgyújtották a sikeresebb falusi társakat, és minden lehetséges módon elrontották a vagyonukat.
Hasonló ellentét figyelhető meg a munkások és a nagy burzsoázia viszonyában is. A munkásosztály gyakran elszegényedett parasztok voltak, akik munkát kerestek a városban, ugyanakkor sikerült pszichológiai kapcsolatot fenntartaniuk a vidékkel. A gyárak és üzemek dolgozói többször is sztrájkoltak, megmutatva ezzel a munkaadók iránti megvetésüket.
Ha még a század elején is a nemesek voltak a legelőnyösebb osztály, akkor a 60-as évektől kezdve fokozatosan felváltotta őket a nagypolgárság. A tőkével rendelkező vállalkozók közvetlen kapcsolatban álltak a császárral, és számos előjoggal rendelkeztek, ami jelentősen megerősítette társadalmi helyzetüket.
Részletes megoldási bekezdés 23. bekezdés a történelemről a 9. évfolyamos diákok számára, szerzők Arsentiev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016
Kérdés az (1) bekezdéshez. Sorolja fel a kormány által a gazdasági szférában végrehajtott főbb intézkedéseket. Kérjük, adjon értékelést IA Vyshnegradskiy, N. Kh. Bunge, S. Yu. Witte tevékenységéről.
Mindhárom miniszter megerősítette az ország egész gazdaságát és különösen iparát, megerősítette pozícióját a nemzetközi piacokon és a rubel vásárlóerejét.
A gazdasági intézkedések közül a legfontosabbak a következők voltak:
Az adók csökkentése a vállalkozói tevékenységhez kapcsolódó területeken annak ösztönzése érdekében, hogy az adók egyidejű növekedésével néhány más országban;
Játék kincstári alapokkal külföldi tőzsdéken;
Közvetlen ipari ösztönzők (ideértve a vasútépítést is);
A rubel stabilizálása és aranyszínvonalának bevezetése.
Kérdés a (2) bekezdéshez. Milyen új funkciók jelentek meg az 1880-as években? a mezőgazdaság fejlődésében? Mi akadályozta a fejlődését?
Új tulajdonságok:
Az ország egyes régióinak új specializációja;
A kapitalista irányítási módszerre való áttérés a munkavállalók felvételével és az új technológia megvásárlásával (de az ilyen újítások távol álltak minden gazdaságtól, ilyen gazdaságok csak egyes tartományokban érvényesültek, többségében a korábbi munkaügyi szolgáltató rendszer érvényesült).
Gátolt fejlődés:
Sok földtulajdonos félelme a nagy gazdaságok megléte ellenére újfajta üzleti tevékenység folytatása a mezőgazdasági gépek felhasználásával;
Az új berendezések viszonylag magas költségei, amelyek jelentős részét külföldről kellett szállítani;
A munkaügyi szolgáltató rendszer megőrzése számos gazdaságban (a parasztok, mint jobbágyság alatt, a mester földjén dolgoztak saját eszközzel);
A parasztok többségének szegénysége, akiknek még műtrágyára sem volt pénzük, főleg a mezőgazdasági gépekre;
A vidéki közösség megőrzése, amely nem tette lehetővé az egyes vállalkozó szellemű parasztok meggazdagodását.
Kérdés a (3) bekezdéshez. Nevezze meg azokat az új társadalmi csoportokat, amelyek a 19. század második felében jelentek meg az orosz társadalomban. Milyen tényezők társultak megjelenésükhöz?
Az ipari forradalom, mint más országokban, a burzsoázia, a proletariátus és az értelmiség megjelenéséhez vezetett.
Kérdés a (4) bekezdéshez. Hogyan változott a nemesség helyzete az 1870-1890-es években?
A nemesség szerepe a társadalomban nagymértékben csökkent, már nem képezte a többséget sem a tisztek, sem a tisztviselők körében. Ugyanakkor sok ember örökös nemességet kapott, ami a birtok eróziójához vezetett. Gazdaságilag az egyes nemesek új módon működtethették háztartásukat. Ők szolgáltatták a fő gabonaszállítmányokat a városokba és exportra egyaránt. Néhány más részvénytársaságokon keresztül vagy más módon fektetett be az iparba. A nemesség nagy része azonban továbbra is szegénysé vált, jelzálogkölcsönöket vagy akár birtokokat ad el. Így a legmagasabb méltóságok, a legnagyobb finanszírozók és az élet egyéb mesterei között még mindig sok nemes volt, de a birtok összességében gyenge és jelentősége egyre csökken.
Kérdés az (5) bekezdéshez. Milyen lakossági rétegekből alakult az orosz burzsoázia? Mit gondolsz, miért voltak olyan emberek a burzsoázia között, akik szimpatizáltak a forradalmárokkal?
Alapvetõen a burzsoázia egykori kereskedõkbõl állt, akik még a reform elõtt is megszokták, hogy profitért dolgozzanak. Képviselői között volt sok nemes, akinek sikerült befektetnie tőkéjét, valamint tisztviselők, akik kezdetben adminisztratív segítséget nyújtottak a vállalkozás számára, majd kiderült, hogy tulajdonosai közé tartoznak. De a parasztok-óhitűek is burzsoá lettek, akiknek látszólag a társvallások közössége segített. A burzsoáziában volt volt nikononi paraszt és kispolgárság egyaránt. Vagyis ez az osztály minden birtok képviselőiből állt, de egyenlőtlen arányban.
Úgy tűnik, hogy a nagy iparosok társadalmi hátterük miatt nem segítenek a forradalmároknak. Inkább ilyen módon akarták befolyásolni a kormányt. A legjellemzőbb példa a moszkvai polgári miliő, amely főleg egykori kereskedőkből állt. A reformok előtt moszkvai kereskedők irányították a hazai orosz piac jelentős részét. De a gazdaság fejlődése fokozatosan nevelte versenytársaikat a régiókban. Nagyobb kormányzati konzervativizmusban reménykedtek a pénzügyi szférában, ami a reformhoz hasonlóan a leggazdagabbak számára biztosított kiváltságok megszilárdítását, a kisebb termelők számára pedig akadályokat jelentett. Egy ilyen nagyobb konzervativizmust pedig kiválthatott a forradalmi mozgalom felemelkedése.
Kérdés a (6) bekezdéshez. Milyen jellemzői vannak az orosz proletariátusnak? Milyen tények mutatják a falusi élet hatását az ipari vállalkozások munkájára?
Jellemzők:
A proletariátus jelentős koncentrációja a nagyvállalkozásokban;
A proletariátus szoros kapcsolata a vidékkel;
A munka és a mezőgazdasági tevékenységek gyakori kombinációja (a proletariátus körülbelül fele);
A proletariátus multinacionális jellege.
Gondolkodás, összehasonlítás, reflektálás: 1. kérdés. Szerinted miért III. Sándor kormányának kulcsfontosságú gazdasági pozícióit foglalták el a reformerek, míg a belpolitikában a konzervatív vezetőket részesítették előnyben?
II. Sándor uralkodása alatt az államférfiak meg voltak győződve arról, hogy a gazdasági reformok nem lehetségesek politikai nélkül, ezért ezeket egy komplexumban hajtották végre. Így megteremtették a tőkés kapcsolatok kialakulásának és az ipari forradalom befejezésének jogi alapjait. III. Sándor alatt a gazdaság már a politikától függetlenül is fejlődhetett, feltéve, hogy bizonyos reformok eredményei, például a jobbágyság megszüntetése, sérthetetlenek voltak.
III. Sándor megértette ezt. Megértette azt is, hogy a gazdaság liberális intézkedései az állami bevételek növekedéséhez vezetnek. A kormányzati bevételek növekedése pedig növeli általában az állam és különösen a hadsereg hatalmát, mert ahogy az ókori görög történész, Thucydides írta: "A háborúban a lényeg nem a fegyverek, hanem a pénz". Ezért a cár kész volt beletörődni a liberalizmusba a gazdaságban, amíg nem érintette az autokrácia sérthetetlenségét. Ugyanakkor a belpolitikában az uralkodó véleménye szerint az autokrácia sérthetetlenségét csak a konzervativizmus erősíthette meg, főleg, hogy abban a szakaszban nem avatkozott bele a gazdaság liberalizmusába, ezért az állam növekedése bevételek. III. Sándor nem figyelt az olyan címkékre, mint a liberális vagy a konzervatív, hanem olyan embereket választott ki, akiknek tevékenységét hasznosnak ítélte Oroszország számára.
Gondolkodás, összehasonlítás, reflektálás: 2. kérdés. Hasonlítsa össze N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskiy és S. Yu. Witte gazdasági programjait. Melyik intézkedést javasolták a nemzetgazdaság fellendítése érdekében?
N.Kh. Bunge klasszikus liberális volt, aki meg volt győződve arról, hogy az államnak ösztönöznie kell a vállalkozói szellemet, és semmilyen esetben sem avatkozhat be a gazdasági életbe, még közvetlen támogatásokkal sem. Kizárólag adópolitikával szabályozta a gazdaságot, és ismét a liberalizmus szellemében az adók csökkentésével segítette a vállalkozás fejlődését. Megértette, hogy ez idővel az állami növekedéshez vezet az ipar növekedésével együtt. Ezenkívül a kincstár rövid távú veszteségeinek kompenzálása érdekében emelte a vállalkozói tevékenységhez nem kapcsolódó adókat.
I.A. Maga Vyshnegradsky volt a fő finanszírozó. Az államkasszát pedig részben bankként kezelte. Különösen nagy tranzakciókat hajtott végre külföldi tőzsdéken, és tapasztalatának köszönhetően sikeresnek bizonyultak, aktívan vonzották a külföldi tőkét. A miniszter aggódott a kereskedelmi mérleg miatt, ezért növelte az exportot, és a termelés közvetlen ösztönzését is végrehajtotta annak érdekében, hogy az országnak legyen mit exportálnia. Mindezeknek az intézkedéseknek köszönhetően nemcsak az állami bevételek növekedtek, hanem a rubel vásárlóereje is: Vyshnegradskiy éppen erre törekedett, mert maga az erős rubel növelte a kincstári bevételeket.
S. Yu. Witte egészében folytatta elődeinek politikáját. A gazdaság közvetlen ösztönzésére irányuló intézkedéseket hajtott végre, különös tekintettel a vasútépítésre. III. Sándor 1895-1897-ben bekövetkezett halála után monetáris reformot is végrehajtott, bevezetve a híres arany rubelt és a papírpénz nemesfémekre történő szabad cseréjét.
Gondolkodás, összehasonlítás, reflektálás: 3. kérdés. Egyetért-e azzal az állítással, hogy bármely nemes, filiszter vagy akár egy paraszt is a polgárság képviselőjévé válhat, de a polgárság egyetlen képviselője sem birtokos vagy értelmiségi? Magyarázza el a válaszát.
Ezzel az állítással nem lehet teljesen egyetérteni, csak részben igaz. A burzsoázia között valóban voltak minden birtok képviselői, és egy nemes például megfelelő tőkebefektetéssel iparossá válhatott, de ugyanazok a parasztok általában nem egy, hanem több generációban járták ezt az utat.
Másrészt a burzsoázia képviselője egyszerre lehet földbirtokos és értelmiségi, egy másik dolog az, hogy általában nem volt rá szüksége. A nagyiparosok tőkéje teljességgel lehetővé tette számukra, hogy földet vásároljanak, és az örökös nemességet néha gazdasági tevékenységre adták (sőt, megvették). De mindezt ritkán tették meg, mert az ilyen pénzügyi kiadások valójában nem jelentettek előnyöket - a polgárok fényűző életet éltek nemes cím nélkül, ez a cím már nem adott jelentős előnyöket. Szükséges volt az oktatás, hogy értelmiségivé váljon. A burzsoá megkaphatta vagy kiegészíthette. Ismeretes, hogy az életkor előrehaladtával az ismeretek rosszabbul gyarapodnak, de a történelemben vannak olyan nagy tudósok, akik 30 után és még később kerültek a tudományba (ugyanaz Ignatius Domeyko). Az oktatás azonban nem nyújtott garanciát a munkára, ezért nem siettek saját vállalkozói vállalkozásukat ilyen összehasonlító esélyre cserélni a szellemi munkához.
Gondolkodás, összehasonlítás, reflektálás: 4. kérdés. Hasonlítsa össze a fejlett nyugat-európai, orosz és ázsiai országok gazdasági fejlettségi szintjét a 19. század végére. Hogyan befolyásolta a gazdaság fejlődése a lakosság életszínvonalát?
Nyugat-Európa fejlett országai, például Nagy-Britannia és Németország, az élen jártak a haladásban. Így az ipar minden szférája aktívan fejlődött, és megkezdődött az aktív tőkekivitel (főleg Nagy-Britannia esetében). Az ipar fejlődése az urbanizációhoz és a városiak (akik a fejlett országok lakosságában fokozatosan kezdtek érvényesülni) életszínvonalának komoly javulásához vezettek olyan műszaki újítások miatt, mint a vízvezeték, a központi fűtés, a csatornázás, a házak villamosítása, az állami szállítás, tömeges oltás stb.
Oroszország lemaradt tőlük. Nem minden iparág fejlődött aktívan. A lakosság nagyrészt vidéki maradt, ráadásul szegény volt, és elszegényedése folytatódott. Oroszország azonban csak Európa fejlett országaitól maradt el. Franciaországban még a 19. század második felében is a városlakók száma megközelítőleg megegyezett a vidéki lakosok számával. És összehasonlítás például Spanyolországgal, Oroszország nyert.
Az ázsiai országok többsége telep volt. Saját iparuk ott gyengén fejlődött, míg az Európából érkező ipari termékek beáramlása a hagyományos iparágak hanyatlásához vezetett. A mezőgazdaság átvétele késztermékekre és a földtulajdonosok vágya a profit maximalizálására fokozta a kizsákmányolást. Mindez a lakosság életszínvonalának csökkenéséhez vezetett.
Ám az ázsiai országok közül a kivétel volt a legfejlettebb közülük - Japán. Aktívan követte a modernizáció útját, gyorsan utolérte még Európa fejlett országait, különösen Oroszországot. Tokió az 1904-1905 közötti háború alatt bizonyította előnyét ez utóbbival szemben.
Gondolkodás, összehasonlítás, reflektálás: 5. kérdés. Készítsen bemutató-utazást: "Transsib - az út, amely összekötötte Oroszországot". Fordítson fő figyelmet az építési időszakra és a működés első éveire.
Cím: Transsib - az út, amely összekötötte Oroszországot
Kép: Transsib Oroszország térképén
Szöveg: Kezdetben a Nagy Szibériai út volt a Vlagyivosztoktól Miassig (Cseljabinszk régió) vezető, mintegy 7 ezer kilométer hosszú út neve. Már a szovjet időkben egyesítették más Moszkvába vezető utakkal, és 9288,2 km hosszú transzszibériai vasúttá vált (a világon a leghosszabb).
Kép: II. Sándor portréja
Szöveg: Az ilyen kommunikációs út kiépítésének szükségességéről II. Sándor uralkodásának kezdetétől kezdődtek a viták, amikor Oroszországban és az európai részben a vasúti hálózat nem volt túl fejlett. A lehetséges útvonalra különféle lehetőségeket javasoltak. 1872-1874-ben elvégezték az első felméréseket az optimális út kiválasztására, de még 1885-ben a kormány úgy döntött, hogy ezek a felmérések nem elégségesek.
Kép: Nyikolaj Alekszandrovics Cárevics, a transzszibériai vasút lefektetésének ünnepélye Vlagyivosztokban.
Szöveg: A közvetlen építkezés csak III. Sándor alatt kezdődött 1891-ben. Feltételezték, hogy 350 millió arany rubelt költenek rá, bár a költségek végül elérték az 1,5 milliárd rubelt. Nyikoláj Alekszandrovics trónörökös maga nyitotta meg az építkezést, az első talicskát a földdel.
Kép: O.P. portréja Vyazemsky
Szöveg: Vlagyivosztokban kezdték meg az építkezést. Ahogy egy ilyen nagyszabású projekttől elvárható, az építkezés több helyszínen egyidejűleg folyt. Mindenekelőtt megkezdték az útvonal építését az Usszurijszkij terület mentén Habarovszkig. A helyszín 1891-1897-ben épült O.P. mérnök vezetésével. Vyazemsky.
Kép: az első vasúti híd az Ob-on
Szöveg: Ezzel párhuzamosan, 1892-1896-ban, K.Ya vezetésével. Mihailovszkij, a Cseljabinszktól az Obig tartó nyugat-szibériai szakasz építés alatt állt. A legjelentősebb projekt itt volt az első vasúti híd az Ob felett. Neki köszönheti Novoszibirszk megjelenését, amely a közeli állomáson nőtt ki.
Kép: Yenisei a legszélesebb pályán
Szöveg: Ugyanakkor (1893-1899-ben) N. P. Mezheninov vezetésével folyamatban volt az Obtól Irkutszkig tartó közép-szibériai szakasz építése. Itt az építkezést számos széles folyó akadályozta, amelyek felett hidakat kellett dobni. Tehát a Jenisej fölötti híd hossza 950 méter volt.
Kép: Bajkál-tó
Szöveg: 1895-ben megkezdődött a második szakasz szakaszainak építése, kezdve a Transbaikal-tól (1895-1900) A.N. vezetésével. Pushechnikov. Itt az út megszűnt megszakadni: a Bajkál-tó felett átmenő vonatot átlagosan 4 órán át szállították egy speciális kompon.
Kép: S.Yu portréja Witte
Szöveg: Kezdetben a kínai-keleti vasút megépítését nem tervezték, mert azt az Orosz Birodalom határain kívül fektették le. De végül a projektet S. Yu. Witte pénzügyminiszter ragaszkodva hagyták jóvá, és 1897-1904-ben hajtották végre. Ez az út lerövidítette az utat Vlagyivosztokig, és ami a legfontosabb: lehetővé tette a jövőben, hogy fiókokat rakjon a Kwantung-félszigeten található Kínából 1898-ban bérelt Dalniy és Port Arthur kikötőkbe. Ennek a szakasznak a megépítése egyértelműen megmutatta Oroszország terveit Kína ezen részével kapcsolatban.
Kép: vasúti alagút
Szöveg: A vonat komppal történő szállítását a Bajkál-tavon kezdetben nem tartották a legjobbnak, de a tavat elkerülő út építése nagy nehézségekkel járt. Ennek eredményeként 1899-1905-ben ezeket a munkákat B.U. vezetésével hajtották végre. Savrimovich. Mindössze 260 km-es pályahosszal 39 alagutat, 47 biztonsági galériát, 14 km-es támfalakat, számos viaduktot, hullámtörőt, hidat és csövet kellett megépíteni.
Kép: a 20. század eleji vonat mozgásban
Szöveg: A vonatforgalom a transzszibériai vasúton 1901. október 21-én (november 3-án) kezdődött, miután az "arany összeköttetést" letették a kínai-keleti vasút építésének utolsó szakaszára. A birodalom fővárosa, Szentpétervár, valamint a csendes-óceáni kikötő, Vlagyivosztok és Port Arthur közötti rendszeres vasúti kommunikációt 1903. július 1-jén (14) alakították ki.
Kép: poszter az 1904-1905-ös orosz-japán háborúból
Szöveg: Az 1904-1905-ös orosz-japán háború következtében az ellenőrzött kínai területek elvesztésének veszélye fenyegetett, ezért az építkezést folytatták, hogy egészen Vlagyivosztokig csak Oroszország területén keresztül lehessen végezni. Ezért 1908-ban megkezdődött az amuri szakasz építése. Ennek eredményeként az egész út építése 1916-ban befejeződött, már az első világháború csúcspontján.
Amikor a 19. század elején Oroszországról kérdezték. A társadalom társadalmi struktúrája. a szerző adta Prosrushka a legjobb válasz az A 19. század végén Oroszország feudális-jobbágyi gazdasági rendszerű állam volt. A népesség és a katonai hatalom szempontjából Oroszország volt az első állam Európában, gazdasága azonban gyenge volt. Szilárd gazdaság nélkül pedig az állam nem fog folyamatosan fejlődni. A földesúri gazdaságok csupán 15% -a tudott új fejlődési szakaszba lépni és modernizálni gazdaságát. A földbirtokosok többi része visszaszorította Oroszországot: a nagyobb profit megszerzése érdekében nem korszerűsítették gazdaságukat, hanem elkezdték emelni a hullámvölgyet. Ez nagyrészt a cári kormány rossz gazdaságpolitikájának volt köszönhető.
De a jobbágyság maradt a legfőbb akadály a polgári fejlődés útjában. A krími háború ezt teljes mértékben bebizonyította.
Az instabil gazdaság és a feudális politika közvetlen következménye az emberek életszínvonalának csökkenése, a gazdaság stagnálása volt.
A társadalmi konfliktusok erősödni kezdtek, megkezdődtek a parasztlázadások és a tiltakozások. Ennek eredményeként II. Sándor kijelentette: "Sokkal jobb, ha ez fentről történik, mint lentről", vagyis a forradalom.
A reformokat támogató hangulat egyre nőtt az országban. Az állam mindig az egyik fő szerepet tölti be az ország reformjában. II. Sándor ezt megértette, és trónra lépése idején jól felkészült az állami tevékenységre.
A reform utáni Oroszország és a sokszerkezetes gazdaság történelmi fejlődésének átmeneti jellege meghatározta a társadalmi struktúra egyediségét és a társadalmi ellentétek sokféleségét. A társadalom osztálymegosztása megmaradt. Minden osztálynak világosan meghatározott kiváltságai vagy korlátozásai voltak. A kapitalizmus fejlődése fokozatosan megváltoztatta a birtok társadalmi struktúráját és megjelenését, két új társadalmi csoportot alkotott - a kapitalista társadalom osztályait: a burzsoáziát és a proletariátust. A társadalmi struktúra összefonta a régi és az új társadalmi rendszerek jellemzőit.
Így Oroszország gazdasági és társadalmi emelkedése a 19. század végén nagyon magas volt. Több évtized alatt Oroszország bejárta azt az utat, amelyet Európa több száz év alatt tett meg. A jobbágyság megszüntetése a legfontosabb lendület Oroszország fejlődésében. A jobbágyság megszüntetése Oroszországot a kapitalizmus fejlődésének új szakaszába - az imperializmusba taszította.
A 19. század közepére egyértelműen megmutatkozott Oroszország lemaradása a fejlett kapitalista államok mögött a gazdasági és társadalmi-politikai szférában. A század közepének nemzetközi eseményei megmutatták Oroszország jelentős gyengülését a nemzetközi színtéren. Ezért a 19. század második felében a kormány belpolitikájának fő célja az volt, hogy Oroszország gazdasági és társadalompolitikai rendszerét összhangba hozza az akkori igényekkel. A belpolitika ugyanakkor az autokrácia és a nemesek domináns helyzetének megőrzését célozta.
A belpolitikát számos tényező befolyásolta: a társadalmi struktúra megváltozása (a parasztok rétegződése, egy vidéki burzsoázia megjelenése stb.) És a társadalmi mozgalom erőteljes növekedése.
A krími háború vége gyökeres változáshoz vezetett az európai helyzetben. Oroszország ellen alakult az angol – francia blokk, amelynek politikai elszigeteltségének és katonai-stratégiai gyengeségének megőrzése volt a célja. Oroszország nem veszítette el nagyhatalmi pozícióját, de elvesztette meghatározó hangját a nemzetközi problémák megoldásában, és elvesztette annak lehetőségét, hogy megalapozza a Balkánt.
Nyugati irányban Oroszország igyekezett felszámolni külpolitikai elszigeteltségét. A közép-európai államokkal való kapcsolatokat a dinasztiák, valamint politikai és ideológiai alapjaik közötti hagyományos viszony határozta meg.
