Astăzi, celor nedoritori ai Rusiei le place să fantezeze despre cum se va prăbuși țara noastră, în timp ce sunt complet nevăzuți de problemele Statelor Unite. Potrivit experților, probabilitatea formării mai multor state independente în locul Statelor Unite există.
Economistul și politologul american Stephen Cohen observă că condițiile preliminare pentru prăbușirea Statelor Unite se acumulează de zeci de ani. Unul dintre ele este dolarul, care, fiind o monedă internațională de plată, nu este totuși susținut de nimic altceva decât putere militară. Dacă Rusia și China ar fi abandonat simultan dolarul, acesta s-ar fi prăbușit, îngropând sub el întreaga economie americană, a spus expertul.
În plus, integritatea Statelor Unite, potrivit lui Cohen, subminează bugetul militar exorbitant și amestecul nesfârșit în afacerile Orientului Mijlociu, care pune întreaga lume islamică împotriva Statelor Unite. În februarie 2008, Cohen a anunțat că va acorda Americii cu 5 ani înainte ca țara să intre într-o perioadă de dezintegrare. „Indienii care au dorit să se separe de Statele Unite sunt doar prima rundă de separatism, dar departe de ultima”, a spus politologul.
În ciuda faptului că intervalul de timp alocat de Cohen pentru prăbușirea Statelor Unite a expirat de mult, expertul nu are nicio îndoială că problemele pe care le-a exprimat sunt încă relevante. Dezintegrarea Statelor Unite este doar o chestiune de timp.
Istoricul britanic Arnold Toynbee, analizând președinția lui Bush în 2005, a remarcat că prăbușirea oricărui imperiu este inevitabil din cauza acțiunilor sinucigașe ale liderilor săi. Pentru Bush, aceasta este o politică economică nereușită și izbucnirea unui război în Irak. Cu această abordare, la început, aliații săi vor căuta să iasă de sub influența Americii, creând propriile alianțe regionale, iar în viitor, o scindare ar putea amenința chiar Statele Unite.
După cum știți, structura teritorială a Statelor Unite, spre deosebire de Uniunea Sovietică, nu a urmat calea delimitării naționale, cu toate acestea, problemele etnice nu au scăpat din America. Kathleen Braden, profesor de geografie la Universitatea Pacific din Seattle, citează ca exemplu diviziunea administrativ-teritorială a Rusiei, unde mentalitatea este următoarea: „o graniță etnică este o graniță etnică și nu va merge nicăieri”.
De ce consideră SUA că „popul națiunilor” nu se destramă doar datorită banilor? De ce cred oamenii de aici că, din moment ce imperiul sovietic s-a prăbușit, atunci cel american trebuie să reziste cu siguranță? - întreabă Braden, o întrebare aparent străină Statelor Unite.
Dar fiecare stat american are propriile sale particularități: cultură, mentalitate, specificul economiei, experiența relațiilor neplăcute cu centrul federal. În plus, statele americane nu sunt deloc omogene în ceea ce privește compoziție etnică- exista teritorii cu predominanta populatiilor hispanice, indiene si afro-americane. Și acest lucru nu contribuie întotdeauna la unitatea națiunii.
Experții cred că Texas ar putea deveni primul stat care „divorțează” din Statele Unite. Această regiune are specificul ei: aici este legalizat bilingvismul (împreună cu engleza se folosește și limba spaniolă), dar, cel mai important, s-a păstrat memoria istorică a anilor de fostă libertate. Astăzi Texas este unul dintre cele mai bogate și mai bogate state, al doilea ca mărime (după Alaska) și al doilea ca populație (după California). Toți vecinii vor lua în considerare, fără îndoială, statul Texas, spun experții.
În Texas înfloresc cel mai mult sentimentele separatiste. Nathan Smith, un purtător de cuvânt al Mișcării Naționale Texas (TNM), speră că „poporul din Texas va decide în curând dacă să rămână în Statele Unite sau să obțină independența. Pe acest moment discutăm, lucrăm cu reprezentanții guvernului. TND caută suporteri, ”Smith este optimist cu privire la viitor.
Purtătorul de cuvânt al TND adaugă că, dacă Texas se separă de America, Rusia va obține un nou partener comercial cu mai puține restricții asupra comerțului, precum și noi politicieni străini care vor exprima interesele și opiniile texanilor, mai degrabă decât guvernul SUA.
Potrivit unui studiu al Departamentului de Stat al SUA, astăzi există mai multe „fortăreți ale separatismului” în America. Pe lângă Texasul menționat mai sus, autoritățile sunt serios preocupate de activitățile organizațiilor indiene care vizează crearea propriului stat.
Teritoriile ocupate de aborigenii Sioux, printre care domină indienii Lakota, sunt destul de extinse - părți impresionante ale statelor Nebraska, Dakota de Sud, Dakota de Nord, Montana și Wyoming.
Următorul focar este California. Are cea mai mare impozitare din Statele Unite, alimentând nemulțumirea tot mai mare chiar și în rândul celui mai bogat segment al populației. Activiștii partidului separatist din California se joacă cu succes pe stările de spirit ale maselor indignate de situația actuală. În mod paradoxal, unul dintre principalii susținători ai independenței Californiei este guvernatorul acesteia Arnold Schwarzenegger.
New York. În 2006, membru al consiliului local al metropola mare SUA Peter Vallone a propus să recreeze Orașul Liber New York așa cum era la mijlocul secolului al XIX-lea. În mod surprinzător, inițiativa lui Vallone a fost susținută de aproape jumătate dintre membrii consiliului orașului. Decizia nu a fost luată, totuși, clopoțelul oficial de la Washington este alarmant.
Mai departe - cea mai nord-estică periferie a Statelor Unite, Maine. Mișcarea de autoritate din Free Maine funcționează de mult aici, susținută de sondaje de opinie efectuate de 20% din populație, inclusiv de viceguvernatorul statului. Și pe marginea administrației locale, ei discută serios despre opțiuni pentru crearea unei republici New Hampshire.
Numele a fost inventat și în Vermont, care a înghițit libertatea încă din secolul al XVIII-lea - a doua republică Vermont sau Republica Munților Verzi. Încă o dată, grupul de sprijin include locotenentul guvernatorului statului și, alături de el, un membru al Senatului din Vermont.
În 2009, Igor Panarin, un politolog rus și fost analist KGB, a spus că Statele Unite, așa cum există astăzi, nu vor exista prea curând. Motivul este banal: economia SUA este o „piramidă”, și cu siguranță se va prăbuși, ceea ce poate duce la prăbușirea țării. Iar acest proces, potrivit lui Panarin, amenință „cu haos, violență și foamete”.
Expertul identifică șase părți separate care ar putea apărea pe locul unui stat cândva puternic: Republica California, Republica America Centrală de Nord, America Atlantică, Republica Texas, Alaska și Hawaii.
Mai mult, independența acestor regiuni nu va dura mult timp. Mai devreme sau mai târziu, potrivit lui Panarin, ele vor fi absorbite de alte state: California se va supune Chinei, Alaska va părăsi Rusia, Hawaii poate fi împărțită între China și Japonia, Republica Central-Nord Americană va deveni parte a Canadei, Texas va pleca în Mexic, iar America Atlantică se va alătura Uniunii Europene.
Economiștii nu înțeleg cum Statele Unite sunt încă pe linia de plutire, din moment ce economia țării a fost în declin de mulți ani? În primăvara lui 2009, experții internaționali au remarcat o „criză totală și permanentă” care depășește Marea Depresiune la scară. Din cele 50 de state americane, 48 au fost recunoscute ca subvenționate, iar probabilitatea unui colaps al industriei auto americane a fost apoi determinată la 75%.
Mulți au observat că astăzi societatea americană este în pragul unei catastrofe psihologice: împușcături în masă în școli și locuri publice ah, o exacerbare bruscă a intoleranței rasiale, scandaluri sexuale - toate acestea indică faptul că o explozie socială poate avea loc în țară.
Statisticile arată că aproape 700 de crime, peste 2000 de violuri și peste 13000 de jafuri sunt comise în fiecare săptămână în Statele Unite. Studiile au arătat că unul din doi americani utilizează medicamente psihotrope pe fondul depresiei totale. Dar și mai înfricoșător, America este cuprinsă de o adevărată ciuma de opiu: în fiecare zi, aproape 150 de oameni mor din cauza unei supradoze.
Care sunt cele mai probabile scenarii de dezintegrare a Statelor Unite pe care le desenează futurologii? Prima opțiune este prăbușirea în creștere rapidă a întregului sistem socio-politic și economic. Răspunsul autorităților la numărul tot mai mare de petiții din diverse state care cer o secesiune imediată de țară va fi întârziat. Washingtonul se preface că nu observă problemele.
Mai devreme sau mai târziu, acest lucru poate duce la o separare într-un mod violent. Experții sugerează că un astfel de scenariu este puțin probabil în viitorul apropiat. Evoluția situației conform schemei prăbușirii URSS va fi mai plauzibilă. Fiecare stat american va primi mai întâi dreptul de a intra liber într-una dintre cele trei confederații ale Commonwealth-ului Unit al Americii de Nord și apoi se va separa într-un stat complet independent.
Bloggerul Ilya Alexandrov sugerează că este posibilă o dezintegrare mai puțin civilizată a țării. Cum ar fi în Iugoslavia - cu ciocniri și victime în masă. Acest scenariu se datorează prezenței unui uriaș arsenal de arme în rândul populației și chiar mai multor arme în magazine, depozite și garnizoane militare.
Separatismul, instabilitatea economică și conflictul politic intern sunt numite principalele forțe motrice ale ipoteticei dezintegrare a Statelor Unite. Cu toate acestea, doar timpul va spune dacă Statele Unite vor putea face față problemelor sale sau se vor prăbuși inevitabil.
Problema dezintegrarii Statelor Unite nu s-a pus ieri sau azi. S-a maturizat mult timp. Statul, care de la începutul istoriei sale a purtat războaie, s-a aflat de mult timp în pragul colapsului și războiului civil. De-a lungul Americii, mișcările de independență au câștigat mult timp, Texasul conducând drumul.
Catalizatorul acestor procese a fost aprobarea oficială de la Casa Albă la cererea statelor de a se separa de țară. Pare incredibil, dar o serie de oameni de știință și experți prevăd că în următorii câțiva ani Statele Unite se pot destrama în mai multe părți, dar mulți pesimiști cred că nu numai o dezintegrare, ci și o apocalipsă geoclimatică poate avea loc, care poate îngropa întregul teritoriu al Statelor Unite sau chiar al întregului continent nord-american. Prognozele cu privire la acest sau acel curs al evenimentelor sunt destul de realiste. În plus, anul acesta marchează 150 de ani de la sfârșitul Războiului Civil American.
„Statele Unite sunt astăzi cea mai puternică țară din lume. Cea mai mare economie. Cea mai puternică armată. Cel mai mare număr de oameni care suferă de obezitate. Dolarul american este moneda nr. 1 din lume. Cu toate acestea, puțini oameni știu că Statele Unite sunt o țară în faliment...”
Așa începe celebrul videoclip, care prezice viitorul în ceea ce privește hegemonia și soarta Statelor Unite. Este general acceptat că Statele Unite au cunoscut apogeul puterii în septembrie 1998, când a izbucnit un default în Rusia lui Elțîn în august același an. Acest lucru nu este în întregime adevărat. Valoarea implicită de 98 a jucat cu siguranță un rol, dar data mai exactă pentru acest vârf este 1 ianuarie 2000. Deschideți Biblia și Apocalipsa din Ioan 20:7 (Noul Testament): „Când se vor sfârșit o mie de ani, Satana va fi eliberat. din închisoarea lui”. Atunci când Elțin a demisionat din funcția de președinte al Rusiei și a predat atribuțiile de președinte al Federației Ruse lui Vladimir Putin, Statele Unite au rămas complet singure. În 1999, ultimul concurent, Iugoslavia, a fost eliminat și din acel moment a început epoca hegemoniei americane. 
În 2000, Bush Jr. a devenit președintele Statelor Unite. Atunci nimeni nu și-a putut imagina că Satana a fost cu adevărat eliberat, deoarece clanul Bush a fost angajat în spălarea capitalului nazist în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar metodele lui Bush în politică erau comparabile cu cele ale lui Hitler, care în URSS era considerat întruchiparea răului. Denumirea numerologică a numelui „Adolf Hitler” a fost egală cu numărul 18, care a fost împărțit în 3 părți egale, ceea ce a dat numărul 666. Din nou, un fragment din Biblie (Apocalipsa din Matei 13:18): „Iată înțelepciunea. Cine are minte, numără numărul, căci acesta este un număr - uman; numărul lui este șase sute șaizeci și șase".
Este dificil să nu fii de acord cu acest lucru, dar este de necontestat. Două războaie (împotriva Afganistanului și Irakului) au fost suficiente pentru ca economia SUA să explodeze. A izbucnit altul Criza financiară.
În 1998, cunoscutul politolog Oleg Platonov, în colaborare cu Gerhokh Reisegger, a scris cartea „De ce va muri America”. Au trecut 10 ani și a izbucnit criza. Mai departe, inițiativa a fost preluată de Igor Panarin, care în 2008 și-a publicat lucrarea intitulată „Prăbușirea dolarului și prăbușirea Statelor Unite”. În același 2008, Obama, primul președinte de culoare din istoria țării, a ajuns la putere în Statele Unite. În 2010, la televiziunea rusă au apărut discuții despre posibila dezintegrare a Statelor Unite. Societatea a început să se întrebe: când se va întâmpla asta?
Principiul Divide et impera („împărți și cuceri”) poate fi aplicat de către alte state și Statelor Unite, dacă guvernîn această superputere își va pierde poziția. Și această opțiune este posibilă; sunt 3 cazuri care pot duce la prăbușirea Statelor Unite: Al treilea Razboi mondial, falimentul țării, prăbușirea firească a imperiului. Dar care este scenariul fragmentării Statelor Unite?
Nu există nicio îndoială că alte state folosesc influenta politica pentru a fragmenta pe cât posibil odată Statele Unite ale Americii. Când un imperiu cade, alte state sunt întotdeauna implicate în procesul de distrugere. harta politică sprijinirea zonelor care aspiră la independenţă. De exemplu, așa a fost cazul Imperiului Otoman, așa a fost cazul URSS. Statele rivale beneficiază de descentralizarea fostei superputeri pentru a o slăbi cât mai mult.
Independența ridicată a statelor individuale va contribui la dezintegrare. Până la urmă, și acum, la nivel legislativ, statele au proportie mare independenţă. De exemplu, în unele pedeapsa cu moartea este permisă, în altele nu; la unele este posibil avortul, la altele este interzis; majoritatea permit sexul cu porci spini, dar Florida nu. Trebuie să păstrăm tăcerea în legătură cu căsătoriile între persoane de același sex: ele sunt interzise doar în 15 state (dar doar dacă această interdicție este respectată este încă o întrebare). Tradițiile și mentalitatea statelor sunt diferite. Apropo, termenul de stat în sine este tradus nu numai ca stat, ci și ca stat.
Ce cred oamenii obișnuiți?
Scenariul dezintegrarii, care este optimist pentru Statele Unite, presupune că teritoriile care aparțin în mod tradițional regiunilor yankee (partea de nord-est a țării, eventual un număr de state centrale) își vor păstra unitatea. Sudul și vestul sunt separate în acest scenariu, ca să nu mai vorbim de Hawaii și Alaska. Nucleul supraviețuitor este înconjurat de stările limitrof.
De asemenea, este posibil ca Statele Unite să se dezintegreze în 2 asociații destul de mari - Nordul (teritoriul yankee) și Sudul, înconjurat de mai multe state limitrofice. Acest scenariu implică un fel de răzbunare a Sudului, deoarece există nostalgie pentru vremurile bune de dinaintea Războiului Civil până astăzi.
Dar există și opțiuni mai pesimiste. De exemplu, Statele Unite s-ar putea micșora la treisprezece state de coastă, o fâșie îngustă de state fondatoare. Sau se va dezintegra complet în regiuni independente.
În cele mai pesimiste prognoze, chiar și rezervațiile indiene își vor câștiga independența. Există premise: acum sunt teritorii speciale cu autoguvernare, de fapt - state în cadrul statelor. Acesta este ceea ce folosesc aceștia prin înființarea de cazinouri, clinici de avort și alte unități pe teritoriul lor care pot fi interzise în stat.
Ce scenariu este implementat va depinde în mare măsură de jocurile diplomatice ale altor state și cine va fi interesat să păstreze cutare sau cutare asociere pe teritoriul fostelor Statelor Unite.
Statele Unite sau Statele Unite?
Oleg Platonov în lucrarea sa „De ce va muri America” a dat o definiție foarte precisă a Statelor Unite: „... nu un stat, ci o formațiune geografică temporară”. Într-adevăr, țara se numește „state unite”. Iar statul nu este doar instituția supremă a puterii politice a țării; este o instituție care ocupă un anumit teritoriu, o anumită zonă geografică. Se pare că în cazul Statelor Unite vorbim despre statele întregului continent american, pe care americanii de-a lungul istoriei lor au încercat să le zdrobească sub ei înșiși? Dacă da, atunci pe această bază s-a format Uniunea Nord-Americană - un bloc de trei puteri: Statele Unite, ca inițiatoare a creării sale, Canada, ca cea mai mare țară din lumea occidentală după suprafață, și Mexic, ca cea mai mare. Stat hispanic din America de Nord, în timp ce statele din America de Sud s-au opus creării acestui proiect. Brazilia a mers cel mai departe în această direcție, devenind una dintre cele legături de legătură blocul BRICS. Dacă SAC (NAU) începe să se dezintegreze, atunci se poate transforma într-un stat balcanizat numit „America de Nord”, care va include multe alte state din fostele SUA, Canada și Mexic.
Un astfel de scenariu este cel mai probabil puțin probabil, așa cum este cazul SUA unite. Dar nu uitați că Statele Unite au fost și sunt întotdeauna amenințarea separatismului. De fapt, țara se numește Statele Unite („Stat” - statul) Americii. Statele Unite au devenit un „melting pot” pentru multe naționalități. Dar până astăzi, separatismul mocnește în adâncul său.
Separatismul în Statele Unite are 3 direcții: etno-național, economic și teritorial.
În Statele Unite, ca și într-o serie de țări europene, conceptul de „naționalitate” înseamnă cetățenie. Și, prin urmare, mișcările naționale se simt oprimate. În plus. America este probabil singurul stat din lume în care sunt reprezentate pe scară largă trei rase: caucazian, mongoloid și negroid.
49 de state sunt dominate de albi. În Hawaii, asiaticii. Sunt negri în Districtul Columbia. În ciuda faptului că numărul real al populației negroide crește proporțional în Statele Unite. Este suficient să ne uităm la populația din Detroit, care într-o jumătate de secol dintr-un oraș alb prosper, cu un milion de locuitori, a devenit un oraș sărac de negrii pe jumătate gol. Regiunile cu un număr mic de negri astăzi sunt deja puține. Cel mai mic dintre ei este în binecuvântatul Montana - 0,4%.
Ca urmare, în 1966, a apărut Partidul Pantera Neagră, care promovează crearea statului Noua Africă. Ar trebui să includă Louisiana (32% negri), Mississippi (37% negri), Alabama (26% negri), Georgia (31% negri) și Carolina de Sud (28% negri). În 30-40 de ani în aceste state, negrii vor deveni majoritari, iar orice coliziune economică poate duce la crearea Noua Africa... Și acesta va fi rezultatul just al unei politici de toleranță, când rasismul este căutat doar în rândul albilor. Desigur, acest stat va distruge intenționat populația albă. Acolo își vor aminti.
O altă idee este separarea celor mai îndepărtate și neconectate teritorii ale Statelor Unite - Republica Hawaii și Alaska. Hawaii își poate relua statulitatea atunci când va avea ocazia. Ei bine, cu Alaska... Este suficient să spunem că Partidul Independenței din Alaska este format din 13,5 mii de oameni. Este al treilea partid ca marime din stat. Și deja fac progrese. Walter Hickel a devenit guvernator al statului în 1990. Și în această postare a vorbit despre posibila separare a celui mai mare și mai rece stat. Dar tu și cu mine știm că există o țară care este întotdeauna gata să-și încălzească Alaska natală.
Texas, sudul Statelor Unite, Carolina de Sud, Vermont și multe altele se străduiesc și ele pentru independență. Să nu credeți că Statele Unite sunt un monolit care nu poate fi influențat. Principalul succes al politicii administrative a SUA este autonomia absolută a fiecărui stat. Singura lege comună pentru toți este Constituția. Acest lucru se face pentru a face ca problema independenței să pară nepractică. Dar, în același timp, mai devreme sau mai târziu se va ridica.
Și atunci Statele Unite vor rămâne unite?
Potrivit lui Igor Panarin, America va fi în curând împărțită în 6 părți, iar Rusia va deveni unul dintre cei mai importanți jucători mondiali prin organizarea Uniunii Eurasiatice. Și toate acestea vor începe, potrivit lui Panarin, cu haos, violență și foamete în Statele Unite. Panarin a subliniat că nu este deloc un antiamericanist și privește de la distanță viitoarea prăbușire a Statelor Unite. „Analistul nu ar trebui să simtă emoții. Ca medic, verific doar temperatura pacientului. Înțeleg că poporul american nu are nimic de-a face cu guvernul de vârf. Primesc scrisori – aici, de exemplu, îmi amintesc trei – de la un veteran din Vietnam, un pastor și o asistentă – în care oamenii se plâng că birocrații din Washington le fură banii oamenilor”, a spus el, menționând că există forțe sensibile în administratia SUA.... „Sunt impresionat personal de secretarul Apărării Robert Gates (recent Chuck Heigl a demisionat din postul de secretar al Apărării în Statele Unite) și de fostul ambasador în Rusia William Burns. Dar este puțin probabil să prevaleze"
În concluzie, răspunzând la întrebări despre o anumită natură fantastică a teoriei sale, autorul cărții a afirmat că probabilitatea ca predicțiile sale să fie realizate este foarte mare. „Desigur, nu putem spune cu 100% certitudine că prăbușirea din iulie 2010 va fi la fel, dar dau această opțiune mai mult de 50%. Uite, Chuck Norris sa declarat deja primul candidat la președinția Texasului independent și 500 de oameni înarmați l-au ascultat. Dar dacă prăbușirea dolarului tot nu are loc, atunci voi aduna publicul și voi explica de ce ”, a concluzionat Panarin.
Oricum ar fi, dar prăbușirea nu s-a întâmplat, dar este posibil. Deci la ce scenarii ar trebui să ne așteptăm?
Iată ce scrie Panarin însuși într-un articol despre prăbușirea Statelor Unite:
„Un milion de americani din toate cele 50 de state cer ieșirea statului lor din Statele Unite după 6 noiembrie. Există deja peste 100 de mii de oameni în Texas care cer separarea celui mai bogat și mai prosper stat al lor. Dar în 2009, celebrul actor Chuck Norris s-a autoproclamat principalul candidat pentru postul de președinte independent al unei noi țări - Texas. Mai mult, a folosit argumentele mele. Decăderea morală a Americii, scăderea producției, neîncrederea în Obama, furtul birocraților de la Washington - Set complet... O astfel de dinamică de criză a evenimentelor politice din Statele Unite după victoria lui Barack Obama la alegerile prezidențiale ne permite să tragem o concluzie despre cea mai acută criză politică internă de după Războiul Civil (1861-1865).
Astfel de evenimente incontrolabile pot duce la haos în Statele Unite. Modelul liberalismului colonial care a dominat în ultimele secole este aproape de colaps. Vorbim despre posibilitatea de a crea o situație familiară nouă din prăbușirea rapidă a Imperiului Rus după conspirația informațiilor britanice și răsturnarea țarului în februarie 1917. Evenimentele s-au dezvoltat apoi cu o viteză incredibilă, iar autoritățile pur și simplu nu au avut timp să reacționeze. Reacția tardivă a autorităților americane la inundațiile din New York etc. mărturisesc faptul că sistemul american de management și de luare a deciziilor nu poate acționa eficient în situații de criză. Chiar și faptul că Statele Unite au acceptat ajutor umanitar din partea Rusiei după uraganul Sandy (două avioane de transport militar Il-76 din Rusia au adus 50 de tone de provizii umanitare la New York) sugerează că Statele Unite au într-adevăr o situație financiară și economică foarte dificilă. situație. situație morală și de mediu...
Ca parte a programului de e-democrație We The People, lansat în 2011, Casa Albă s-a angajat să răspundă oricărei inițiative publice care strânge 25.000 de semnături în treizeci de zile. O petiție în favoarea independenței Louisianei a fost postată pe site-ul Casei Albe a doua zi după alegerile prezidențiale, 7 noiembrie, și o petiție de deconectare a Texasului pe 9 noiembrie. Atunci situația a început să se dezvolte rapid, iar pe 16 noiembrie, petiția a fost primită din toate cele 50 de state americane.
.jpg)
Petiția cetățenilor americani adresată președintelui Statelor Unite:
1. Vă cerem să vă separați pașnic de Statele Unite și să vă creați propriul guvern nou. cerere directă pentru retragerea pașnică a Texasului din Statele Unite.
2. Nemulțumiri – disprețul guvernului față de problemele economice, o încălcare flagrantă a drepturilor cetățenilor americani.
3. Louisiana a cerut renumărarea totalului voturilor.
Petițiile cetățenilor americani indică faptul că SUA a trecut, de fapt, la a doua fază de pregătire pentru dezintegrare. O oarecare lume și Mass-media rusă sau să impună informații că unii cetățeni americani pur și simplu nu sunt mulțumiți de alegeri sau conduc totul doar la avion probleme economice.
Milionul de oameni care au semnat petiția este un apel serios pentru autoritățile din Statele Unite. Barack Obama va fi obligat să reacţioneze, în conformitate cu actuala lege americană, pentru că deja în ȘAPTE state, a fost depășit pragul de 25 de mii de persoane, care este necesar pentru a răspunde oficial acestor cerințe. Până acum, este clar că actuala administrație este într-o confuzie completă și nu știe cum să răspundă acestor cerințe legale.
SUA: SCENARIUL DE DESCOMPUNERE # 1. Haosul este un colaps complet și rapid.
Răspunsul târziu al autorităților americane la uraganul Sandy, o creștere a numărului de petiții de stat (toate cele 50 de state) etc. mărturisesc ineficacitatea sistemului american de management și de luare a deciziilor. Amintiți-vă că bazele militare americane sunt situate în 130 de țări din întreaga lume. Și, cel mai probabil, sistemul de control al acestora poate fi pierdut ca urmare a desfășurării unor evenimente necontrolate în Statele Unite. Este extrem de dificil de prezis apariția unor noi centre de putere și echilibrul intereselor acestora în cazul unui astfel de scenariu. Se pare că se va desfășura o luptă situațională acerbă pentru „moștenirea americană”. Va fi însoțită de o serie de conflicte necontrolate pe întreaga planetă. Trebuie subliniat că acest scenariu este cel mai improbabil și irealizabil. Procentul de implementare a acestuia este extrem de mic.
SUA: SCENARIUL DISOLUȚIUNII # 2 - Dezintegrarea SUA după modelul Iugoslaviei (cel mai rău scenariu).
Probabilitatea unui astfel de scenariu există. Se datorează prezenței unui uriaș arsenal de arme în rândul populației SUA, care, dacă încep procesele de dezintegrare, va deveni o sursă de dezvoltare a proceselor necontrolate. În plus, există contradicții destul de mari între statele americane, care vor escalada brusc în cazul unui colaps financiar și economic care depășește Marea Depresiune. În plus, după declanșarea crizei, vânzarea de arme de foc către populația SUA a crescut cu 40%.
SUA: SCENARIUL DECADERII № 3 - Dezintegrarea SUA după modelul Cehoslovaciei.
Cel mai cea mai bună opțiune dezvoltarea proceselor de dezintegrare în Statele Unite. Această opțiune poate fi dezvoltată în cadrul legislației americane existente. Presedintele Perioadă de tranziție Obama (timp de un an) va aborda separarea rapidă a puterilor centru federal(Washington) și state. Este important să se realizeze acest proces în cadrul legal, sub controlul ONU.
SUA: SCENARIUL DE DESCOMPUNERE № 4 Haos parțial (Dezintegrarea SUA conform modelului CSI).
Haos parțial - un model de la URSS la CSI. Un model intermediar care poate fi implementat în cadrul creării celor Trei Confederații - Republicană, Democrată și Independentă. Asociația Guvernatorilor Republicani este deja destul de activă. Pe baza ei poate fi creată o Confederație Republicană. Avantajul acestei scheme a structurii confederale va fi că principiile de societate deschisă(J. Soros) și un sistem economic descentralizat eficient (M. Albright). Fiecare dintre statele americane va primi dreptul de a intra liber în una dintre cele trei confederații ale Commonwealth-ului Confederațiilor Unite ale Americii de Nord. Această schemă a fost parțial aplicată de Imperiul Britanic în timpul divizării principalei sale colonii - India.
Marine Voskanyan consideră că modelul Panarin al colapsului Statelor Unite se bazează pe structura piramidală a economiei americane. Ea citează următorul fragment din materialul lui Panarin:
„Ideea principală a prognozei lui Panarin este aceasta: economia SUA este o „piramidă”, și cu siguranță se va prăbuși, ceea ce poate duce la dezintegrarea SUA în șase părți separate. dezintegrare), iar datele indicate de Panarin - crede că criza economică din toamna anului 2009 ar putea duce la un război civil în Statele Unite, și nu este mult înainte de prăbușirea statului în părți.11 trilioane de dolari.Panarin este sigur că Statele Unite nu vor să poată achita o astfel de datorie externă. Cum poate acest lucru să ducă la prăbușirea statului? „În primul rând, problemele financiare din Statele Unite se vor intensifica. Milioane de cetățeni și-au pierdut economiile acolo. Prețurile și șomajul cresc în țară. General Motors și Ford sunt pe punctul de a se prăbuși, ceea ce înseamnă că orașe întregi se vor găsi fără muncă. Guvernatorii sunt deja într-o formă dură cerând bani de la centrul federal. Nemulțumirea crește, iar până acum doar alegerile și speranța că Obama va face un miracol l-au reținut. Dar până în primăvară va deveni clar că nu există nici un miracol. Al doilea factor este structura politică vulnerabilă a Statelor Unite. Nu există o legislație uniformă pe teritoriul țării. Nici măcar nu există reguli generale de circulație. Coloana vertebrală care leagă Statele Unite este destul de fragilă. Chiar și forțele armate din Irak sunt reprezentate în mare măsură de cetățeni non-americani, ei luptă pentru că li se promite cetățenia americană. Astfel, armata, ca o topire, a încetat deja să mai îndeplinească funcția de a ține împreună statul american. Și, în sfârșit, scindarea elitelor, care s-a manifestat clar în timpul crizei.”
Prin scindarea elitelor, el înțelege nu contradicțiile dintre democrați și republicani, ci lupta dintre grupurile de „globaliști” și „statiști”. Primii sunt „troțkiștii” americani, iar dacă Troțki „avea nevoie nu de Rusia, ci de o revoluție mondială”, atunci pentru „globaliști” în același mod, Statele Unite sunt doar o bază pentru controlul asupra întregii lumi. Reprezentanții acestora sunt secretarul de stat Condoleezza Rice și vicepreședintele Dick Cheney. Oamenii de stat, în schimb, vor prosperitate, în primul rând, pentru țara lor. Aceștia sunt secretarul apărării Robert Gates, directorul CIA Michael Hayden (acum acest post este ocupat de John Owen Brennan) și directorul de informații naționale, amiralul Mike McConnell. Confruntarea dintre „globaliști” și „statiști” este o confruntare între elita financiară a SUA și forțele armate americane, serviciile speciale și complexul militar-industrial. V timpuri recente confruntarea dintre aceste două clanuri a devenit deschisă.
Astfel, potrivit lui Panarin, statele mai bogate vor înceta să mai transfere fonduri către bugetul federal și vor părăsi efectiv uniunea. Aceasta va fi urmată de tulburări sociale - până la războiul civil, factorul etnic va juca un rol decisiv, iar apoi vor intra în joc statele străine. De ce se pot împărți Statele Unite în șase părți? Igor Panarin citează următoarele argumente: "Primul este coasta Pacificului a SUA. Aici poate fi citat un exemplu: în San Francisco, 53% din populație este chineză. Guvernatorul statului Washington era un chinez etnic, capitala sa Seattle. este numită poarta de intrare a emigrației chineze în SUA. Coasta Pacificului cade treptat sub influența Chinei, acest lucru este evident. A doua parte din sud este într-adevăr mexicanii. Acolo limba spaniolă a devenit deja limba de stat în unele locuri. Apoi Texas, care luptă deschis pentru independența sa. Coasta atlantică a Statelor Unite este un grup etnic și o mentalitate complet diferită, este, de asemenea, posibil împărțită în două părți. Ei bine, și zonele centrale depresive. Permiteți-mi să reamintesc tu că 5 state centrale din Statele Unite, unde locuiesc indienii, și-au declarat independența. A fost luat ca o glumă, o emisiune politică. Dar adevărul rămâne. Influența Canadei este puternică în nord. . Alaska, de altfel, putem cere. Ea este închiriată...”. Astfel, California va deveni nucleul „Republicii California” și va deveni parte a Chinei sau va fi sub influența acesteia. Texasul va deveni coloana vertebrală a „Republicii Texas”, un grup de state care vor deveni parte sau sub influența Mexicului. Washington și New York vor face parte din „America Atlantică” care ar putea adera la Uniunea Europeană (serios?). Canada va primi un grup de state nordice - „Republica Americii Centrale”. Hawaii va deveni un protectorat al Japoniei (amintiți-vă pe Pearl Harbor) sau al Chinei, iar Alaska va deveni din nou parte a Rusiei. Dezintegrarea Statelor Unite, dacă va avea loc, potrivit lui Panarin, va urma scenariul prăbușirii Cehoslovaciei, nu Iugoslaviei.
Un secret militar. Dezintegrarea Statelor Unite a început:
După publicarea în The Wall Street Journal, alte mass-media americane au început să discute despre harta Americii „Panarine”. În special, interviul lui Panarin a fost difuzat pe CNN. A atras atenția telespectatorilor și a fost inclus în primele trei cele mai populare știri TV de pe canal. Potrivit lui Panarin, după ce această poveste a fost difuzată la CNN, a început să primească scrisori de la americani: „Mulți americani îmi scriu, reprezentanți diferite profesii... Ei argumentează exact de ce Statele Unite sunt în criză și cum se poate dezintegra. „Unii americani susțin opiniile autorului, alții nu. Și unii pur și simplu întreabă cum pot trăi mai departe.
În timp ce jurnaliştii scutură aerul cu incantaţii în spiritul „asta nu se poate, pentru că nu poate fi niciodată”, armata americană preferă să privească situaţia cu sobrietate şi să se pregătească pentru scenariile nu cele mai roz. Deși Statele Unite au o lege veche de 130 de ani care restricționează utilizarea forțelor militare americane pe plan intern, analiștii militari sugerează că vor trebui luate măsuri de urgență în situația actuală. În 1994, Pentagonul a emis o directivă prin care autorizează comanda „să ia măsuri de urgență în țară pentru a salva vieți și a preveni suferința umană, precum și pentru a preveni pagubele masive asupra proprietății”. În decembrie 2008, un raport al Colegiului de Război al Armatei SUA analizează deja posibilitatea de a folosi trupele americane pentru a potoli tulburările civile cauzate de agravarea crizei economice. Autorii raportului avertizează că armata americană trebuie să fie pregătită pentru „violența din Statele Unite” care ar putea fi declanșată de „colapsul economic neprevăzut” sau „pierderea funcționării ordinii politice și juridice”.
„Dacă acțiunile violente organizate împotriva autorităților locale, statale și federale se răspândesc și primele două nu sunt în măsură să restabilească ordinea publică și să protejeze populațiile vulnerabile, Departamentul Apărării (MOD) va fi obligat să umple acest vid (autorități)”, raportează. Dominique Strauss-Kahn, directorul general al FMI, a avertizat și el la sfârșitul lunii decembrie despre posibilitatea unor revolte dacă nu se iau măsuri urgente pentru a reduce intensitatea crizei financiare în curs. Iar senatorul Oklahoma James Inhof susține că cel mai rău scenariu avut în vedere de administrație nu exclude introducerea legii marțiale în Statele Unite dacă situația de criză din țară scapă de sub controlul autorităților civile.
Între timp, jurnaliştii americani îşi construiesc obiecţiile la adresa lui Panarin pe principiul cunoscutei anecdote – „Nu vei aştepta!”. Ei pot fi mândri de patriotismul lor și de credința că nimic nu se va întâmpla cu țara lor ideală și atotputernică: „Nu suntem URSS, nu ne vom dezintegra ca tine”. Dar nici cetățenii URSS nu credeau în astfel de scenarii, iar dacă comparația cu Uniunea îi enervează atât de tare pe experții americani, să-și amintească de alte imperii. Și mai ales Roma, cu care în ultimii ani au început să-și compare tot mai mult țara.
„Unde nu voi fi niciodată...” Candidați la filială
Potrivit unui studiu al Departamentului de Stat al SUA, în America există astăzi mai multe „fortăreți ale separatismului”.
În primul rând, acesta este Texas - un stat cu specificul său, bilingvism legalizat (pe lângă engleză, limba de stat a Texasului este și spaniola) și, cel mai important - cu memoria istorică a anilor de fostă libertate. După un război de șase luni cu Mexicul pentru independență, Republica Texas a fost proclamată pe teritoriul statului, păstrând suveranitatea din 1836 până în 1845. Ulterior, din cauza situației financiare dificile și a conflictelor militare cu mexicanii, Texas a devenit parte a Statelor Unite. Dar acum Texas este al doilea cel mai prosper stat, teritoriu și populație din Statele Unite. Evident, cu un astfel de gigant, dacă va deveni un stat independent, toți vecinii vor trebui să țină seama.
În al doilea rând, California. Cea mai mare impozitare din Statele Unite generează o mulțime de nemulțumiți, pe ale căror sentimente joacă de bunăvoie activiștii partidului separatist din California, urmărind crearea unui nou stat - Republica California. Paradoxal, dar unul dintre principalii adepți ai independenței acestui stat este guvernatorul său Arnold Schwarzenegger. Până acum, acesta este singurul guvernator care a încheiat un acord interguvernamental cu un alt stat – și cu care! Cu Marea Britanie reprezentată de fostul său premier Tony Blair. Istoria Statelor Unite nu cunoaște o astfel de „independență”.
În al treilea rând, New York. În 2006, consilierul municipal Peter Vallone a venit cu o propunere de a recrea Orașul Liber New York. Amintiți-vă că în această calitate a existat la mijlocul secolului al IX-lea, în ajunul Războiului Civil, iar primarul orașului, Fernando Wood, este considerat părintele separatismului din New York. Apropo, inițiativa lui Vallone a fost susținută de aproape jumătate dintre membrii consiliului orașului. Decizia nu a fost luată, dar ilustrația, vezi tu, nu este rea: în New York-ul de astăzi, aproximativ jumătate din consiliul orașului sunt separatiști înveterați.
Și iată un fragment din Legea suveranității:
„State, inclusiv Washington, Arizona, Montana, Michigan, Missouri, Oklahoma, Hawaii și New Hampshire au înaintat un proiect de lege prin care reamintește guvernului federal termenii depunerii lor voluntare în temeiul celui de-al zecelea amendament al Constituției. În acest proiect de lege, ele reamintesc Guvernul federal că statele au anumite drepturi asupra guvernului federal, așa cum se menționează în Constituția americană, iar dacă acele drepturi ale statului dictate de Amendamentul Zece sunt încălcate, atunci statele nu se vor supune guvernului SUA. Ay! New Hampshire Bill anunță:
„Orice lege adoptată de Congresul Statelor Unite ale Americii sau un ordin guvernamental de către Președintele Statelor Unite ale Americii sau Hotărâre adoptată de Curțile Statelor Unite ale Americii, care exercită autoritatea nedelegată guvernului Statelor Unite ale Americii prin Constituția pentru Statele Unite ale Americii și care restricționează libertatea oricăruia dintre aceste mai multe state sau a cetățenilor acestora, cauza anularea (invalidarea) Constituției pentru Statele Unite ale Americii guvernul Statelor Unite ale Americii. Legile care ar provoca o astfel de anulare includ, dar nu se limitează la:
I. Stabilirea legii marțiale sau a stării de urgență în oricare dintre state, inclusiv Statele Unite ale Americii, fără acordul legislativului statului.
II. Solicitarea sclaviei involuntare sau serviciului guvernamental, altul decât conscripția în timpul unui război declarat, sau, alternativ, închisoarea după un proces echitabil.
III. Solicitarea sclaviei involuntare sau a serviciului guvernamental al persoanelor sub 18 ani, altfel decât, alternativ, închisoarea după un proces echitabil.
IV. Predarea oricărei autorități delegate sau nedelegate vreunei corporații sau guvern străin.
V. Orice act privind religia; restricții suplimentare ale libertății de exprimare politică; sau alte restricții ale libertății presei.
Vi. Încălcări suplimentare ale dreptului de a păstra arme, inclusiv interdicții privind tipul sau cantitatea de arme sau muniție.
Dacă orice astfel de ordin al Congresului sau ordin executiv sau hotărâre devine în vigoare, toate puterile delegate anterior Statelor Unite ale Americii prin Constituția pentru Statele Unite vor reveni în acele câteva state. Orice guvern viitor al Statelor Unite ale Americii ar trebui să solicite ratificarea unei astfel de legi de la trei sferturi Statele care doresc să formeze guvernul Statelor Unite ale Americii și nu ar trebui să acționeze asupra niciunui stat care nu urmărește să formeze un astfel de guvern.”
Vladimir Stus în materialul său identifică trei scenarii (spre deosebire de cele patru panarin) ale prăbușirii țării:
„Primul scenariu este o dezintegrare relativ pașnică în multe state independente. Prin analogie cu URSS, să o numim condiționat. sovietic... Probabila dezintegrare mai ales în state, și nu în formațiuni mai mari, se datorează promovării treptate a regionalizării ca proces opus globalizării. O serie de factori acţionează împotriva acestui scenariu, care reduc probabilitatea implementării acestuia:
Prăbușirea URSS a fost atenuată de Occident, nu există nimeni care să atenueze prăbușirea probabilă a Statelor Unite;
există prea multe arme personale în mâinile populației americane;
țara are deja o legislație penală atât de dură încât va fi foarte problematic să „strângem șuruburile” în continuare.
Al doilea scenariu este dezintegrarea dură și confruntarea violentă. Să-i spunem condiționat iugoslav, doar că va dura mult mai mult.
Al treilea scenariu este transferul dezintegrării într-o stagnare lentă și prelungită din cauza creșterii accentuate a militarismului ineficient al confruntării externe, a prăbușirii unei democrații deja subdezvoltate și a orientării sociale. Pe baza unei analogii istorice vie, să o numim condiționat... otoman... Nu fi surprins, acesta este acum Imperiul Otoman este asociat cu înapoierea și ineficiența, iar în timpul fazei anterioare dezvoltare intensivă, care în tradiția europeană a fost numită Renașterea, Reformarea și Marile Descoperiri Geografice, Sublima Porta era înaintea restului. Un imperiu în dezvoltare dinamică, eficient și liberal, cu ascensoare sociale perfect funcționale, situat în centrul lumii, s-a remarcat pe fondul moșiei osificate a statelor europene periferice prin creativitate, pasiune și toleranță religioasă. La fel ca URSS și Statele Unite în perioada lor de glorie, Imperiul Otoman a fost concentrat rate mari dezvoltare prin concentrarea resurselor în domenii cheie. Ea a fost liderul militar de necontestat al erei ei, amanta de facto a Mediteranei.
În SUA a funcționat un amestec de grupuri etnice diferite. Dar, după finalizarea fazei civilizaționale de dezvoltare intensivă accelerată, Turcia, în contrast cu un număr de tari europene, a fost lipsit de posibilitatea de a realiza o colonizare echilibrată, adică de posibilitatea de a transforma o dezvoltare intensivă rapidă într-o dezvoltare extensivă mai lentă, dar totuși confortabilă, rapidă. Aproape toate teritoriile controlate de imperiu până la începutul secolului al XVII-lea fuseseră deja locuite și dezvoltate la nivelul tehnologic disponibil atunci. Nivelul tehnologic nu a permis să stăpânească Câmpul Sălbatic sau Lunca Mare, care alcătuiesc astăzi partea de stepă a Ucrainei.
Drept urmare, Turcia a intrat într-o confruntare militară veche de secole, practic de-a lungul tuturor granițelor sale (confruntarea este ineficientă și în termen lung pierzând cu bună știință).
Cu toate acestea, acest lucru a permis țării să se consolideze și să evite prăbușirea acesteia. Liberalismul și toleranța religioasă au făcut loc fundamentalismului religios. Sistemul de control și-a pierdut flexibilitatea. Antreprenoriatul a fost asuprit de taxe și de arbitrariul funcționarilor. Crisolul cultural și ascensoarele sociale au încetat să funcționeze. Dar, în general, cu prețul pierderii unui număr de teritorii de graniță și al slăbirii influenței în lume, timp de aproape un secol, de la mijlocul secolului al XVII-lea până la mijlocul secolului al XVIII-lea, imensul imperiu a fost „pus sub control” . Uniunea Sovietică a avut, de asemenea, o scurtă perioadă a drumului otoman, când secretarul general al Comitetului Central al PCUS, Iuri Andropov, era la putere. Acum, scenariul conservării din cauza militarismului extern în mod deliberat ineficient și a consolidării interne rigide este destul de probabil și pentru Statele Unite. Adevărat, probabilitatea acestui scenariu este redusă cu o circumstanță. Statele europene prospere din timpul Necazurilor Războiului de Treizeci de Ani au trecut de la dezvoltarea intensă accelerată a perioadei Renașterii la dezvoltarea oarecum mai lentă, dar relativ rapidă, extinsă a New Agei.
După aceea, și-au putut permite să se desprindă, lăsându-l în pace pe Porto, „întrerupt”. Un număr de țări moderne nu au perspective mai bune pe termen lung decât Statele Unite și, probabil, pur și simplu nu vor avea ocazia să nu revendice moștenirea imperială a Americii. Nu se știe care dintre cele trei scenarii este implementat. Dar aș dori să vă atrag atenția asupra două puncte. Deoarece cel de-al treilea scenariu de conservare militaristă nu este un scenariu de dezintegrare, ar fi greșit să facem o prognoză fără ambiguitate despre prăbușirea Statelor Unite în timpul viitoarelor Probleme ale celui de-al doilea război de treizeci de ani.
Toate cele trei scenarii de prognoză nu sunt opuse unul față de celălalt. O nouă perioadă de glorie a Americii este practic exclusă: fie dezintegrarea, fie decăderea lentă este posibilă. Prin urmare, principala recomandare strategică este acum, înainte de a fi prea târziu, să începem emigrarea din Statele Unite și retragerea activelor noastre din această țară.”
Apocalipsa geoclimatică
Consecințe ale uraganului Sandy. New York, noiembrie 2012
Teritoriul Statelor Unite nu este protejat nu numai de agresiunile externe, ci și de dezastrele naturale precum tornadele și uraganele. Uraganul Katrina este încă considerat cel mai puternic uragan din istorie. El a arătat cât de neputincioși sunt până și autoritățile țării. Un alt uragan a făcut zgomot - Sandy. Imediat îmi vine în minte o glumă: „când Dumnezeu vrea să-i pedepsească pe americani, le trimite dezastre naturale”. California, pe de altă parte, este situată pe coasta Pacificului și este cel mai predispus la cutremure. Dar toate scenariile de mai sus, cu excepția celui care va fi discutat acum, sunt doar mici fructe de flori, pentru că esența Naturii este să arunce de pe monștri generați ca urmare a intrigilor geopolitice. Se poate întâmpla ca victoriile statelor individuale în lupta pentru independența lor să se dovedească a fi absolut pirrice. Wyoming este o bombă cu ceas pe care nici măcar un referendum pentru independență nu o va ajuta. Este suficient ca el să sufere de pe urma exploziei unui supervulcan, care, după ce a provocat efectul de domino, pur și simplu va trage Statele Unite pe fundul oceanelor sau va arunca țara înapoi cel puțin în epoca preistorică. Este vorba despre Yellowstone.
Wyoming evidențiat în alb
Un secret militar. Yellowstone Awakening:
Teritoriul Iluziei. Yellowstone:
Dacă se întâmplă acest lucru, atunci aproximativ 3000 de kilometri cubi vor acoperi întreg teritoriul SUA cu un strat de 15 centimetri de praf, cenușă și magmă, iar Estul Atlanticului va fi spălat de valurile oceanului. Țara va fi pur și simplu ștearsă de pe fața planetei și nimeni nu va avea nevoie de tot felul de referendumuri de stat privind independența. Se poate întâmpla ca niciuna dintre opțiunile politice să nu funcționeze deloc și să nu fie necesară nicio intervenție militară externă sau altă intervenție armată, iar Natura își va asuma toată responsabilitatea.
China a destrămat strategia financiară agresivă a Statelor Unite și este gata să riposteze cu o lovitură zdrobitoare.
Motivația Americii de a escalada tensiunile militare este frontul unui război financiar în curs, de data aceasta împotriva Coreea de Nord, Siria și posibil Iranul. Această opinie este împărtășită de consultanții strategici din China. Luând locul RPC, am analizat geopolitica și economia strategiei militare a Americii și am ajuns la concluzia că aceasta intră în faza finală. China pare să intenționeze să legheze prețurile energiei și ale altor mărfuri de bază la aur și, astfel, să revină la starea de lucruri care exista înainte de 1971, când dolarul a acționat doar ca o legătură între prețurile mărfurilor și aur. Numai că de această dată, dolarul se va retrage în fundal. În ceea ce privește China, aceasta va trece complet la calcule în yuani, iar imperiul chinez va depăși semnificativ Statele Unite în ceea ce privește PIB-ul.
Introducere
Ziua în care președintele Trump (Donald Trump) a preluat mandatul, se părea că tensiunile cu Rusia vor fi în cele din urmă ridicate, America va abandona conflictele fără sens, iar dușmanii de multă vreme vor semna un nou acord de pace. Cu toate acestea, în prima sută de zile, când președintele se adâncește în mod tradițional în treburile statului, Trump s-a retras din programul său electoral pentru a retrage întreprinderile străine din țară și a început să manifeste o agresivitate deschisă în mai multe părți ale lumii deodată.
Ceva foarte grav i-a afectat gândirea. În această scurtă perioadă de timp, Trump a comis cel puțin cinci acte de agresiune externă, al șaselea pe drum. În primul rând, o operațiune comună cu comandourile emirate din Yemen, al cărei eșec a dus la moartea soldatului forțelor speciale ale US Navy SEALs. Mai mult, atacul recent asupra unui aerodrom sirian, presupus ca răspuns la utilizarea armelor chimice. Apoi escaladarea amenințării militare împotriva Coreei de Nord. Bombardarea unui sistem de tuneluri și peșteri din partea de est a Afganistanului. Și, în sfârșit, introducerea de noi trupe în nordul Irakului și estul Siriei pentru a consolida măsurile de combatere a ISIS. În plus, am auzit noi declarații despre Iran, vechea durere de cap a Americii.
Cele trei teatre de operațiuni militare în care este posibilă escaladarea în continuare a conflictului sunt Siria, Coreea și Iran. Aceste țări sunt situate în astfel de două regiuni, unde se rotesc și se investesc milioane de dolari, ceea ce oferă condiții prealabile pentru ieșirea de capital, iar acest lucru trebuie luat în considerare atunci când citiți articolul nostru.
De asemenea, Trump face presiuni pentru ca Congresul să aprobe o creștere cu 54 de miliarde de dolari a cheltuielilor pentru apărare, ceea ce este comparabil cu bugetul total al apărării al Rusiei de 66 de miliarde de dolari.
Este general acceptat că putere militara iar tehnologia SUA asigură îndeplinirea oricăror obiective pe care le stabiliți. Acest lucru sa schimbat, totuși, când forțele americane au invadat pentru prima dată Irakul în 1990. De atunci, orice succes inițial a depășit cu mult eșecurile și consecințele neintenționate. Din cauza operațiunilor americane din Irak, Afganistan, Libia și Siria, Europa a fost inundată de refugiați, printre care și teroriști. Orice analist imparțial va recomanda fără echivoc Americii să oprească toate ostilitățile, așa că este evident că există și alte motive în spatele politicii militariste a SUA.
China, care a rămas o țintă strategică pentru agresiunea americană de mulți ani, este îngrijorată de escaladarea amenințărilor împotriva Coreei de Nord și nu fără motiv. Există relații comerciale bune între Coreea de Sud și China, așa că aceasta din urmă nu are nevoie absolut de o agravare a situației din peninsula coreeană. China nu vrea ca America să ofere securitate pe teritoriul adiacent granițelor sale. Rusia are, de asemenea, o mică graniță cu Coreea de Nord, așa că împărtășește pe deplin opinia Chinei. Cu toate acestea, Rusia nu face atât de mult comerț cu Coreea de Sud, ci furnizează Nordului principalele tipuri de arme și echipamente militare.
Putin este singurul lider mondial care a reușit să găsească o abordare față de liderul nord-coreean Kim Jong Un... În primele zile după alegerile din SUA, negocierile cu Coreea de Nord păreau foarte reale, iar Trump chiar a menționat ceva despre întâlnirea cu Kim Jong-un. Calea negocierilor cu conducerea nord-coreeană se află exclusiv prin Putin, dar după lovitura cu rachete americane asupra intereselor Rusiei în Siria, această cale, dacă nu s-a închis complet, a devenit practic impracticabilă.
În ciuda posibilei reluări a ostilităților din Coreea (nu s-au încheiat oficial în 1953), China și Rusia încearcă în mod clar să evite o agravare a situației. Președintele RPC Xi JinpingÎn acest sens, și-a exprimat evaluarea asupra acțiunilor lui Trump, care, din punctul său de vedere, poate să fi devenit motivul cel mai convingător al întâlnirii de la Mar-a-Lago. Trump l-a informat pe Xi Jinping despre atacul cu rachete împotriva Siriei în timpul desertului, ca apropo, demonstrându-și astfel puterea și încercând să-și impresioneze adversarul. Fără spirit de stat. Xi Jinping a perceput, mai degrabă, un astfel de act ca pe o manifestare a neprofesionalismului și chiar a slăbiciunii și, poate, a discutat despre întâlnirea sa cu Putin, împărtășindu-i această impresie.
Rusia și China au o relație destul de puternică și, cel mai probabil, vor conveni asupra unor răspunsuri strategice la agresiunea americană atât în Coreea, cât și în Siria. Dar care va fi reacția lor dacă America continuă să exacerbeze situația din Coreea de Nord, Siria și, eventual, Iran? Aceasta este întrebarea. Pentru a înțelege acest lucru, să privim totul prin ochii Chinei. În toamna lui 2015, cel mai influent strateg al Armatei Populare de Eliberare, general-maior Qiao Liangși-a prezentat filosofia strategică la forumul Comitetului Central al Partidului Comunist. Opinia lui poate fi considerată o părere a liderului chinez.
Ipoteze de lucru pentru China
Analiza economică și concluziile lui Qiao sunt foarte importante și de interes considerabil, dar ar trebui înțelese nu numai literal, ci și citite între rânduri. Înainte ca raportul să devină disponibil pentru inspecție publică, acesta va fi verificat și aprobat de conducerea chineză. Din această cauză, în raport pot apărea unele informații greșite. În plus, raportul va fi furnizat spre studiu state străine pentru a-i alerta asupra adevăratelor motive ale Americii.
Știind asta, să mergem mai departe. Teza principală a lui Qiao este că America folosește dolarul pentru interesele naționale, gestionând comerțul exterior și finanțând cu el. Mulți sunt familiarizați cu opinia că exportul de dolari și răspândirea creditării în dolari în întreaga lume contribuie la prosperitatea Americii însăși și a marilor bănci ale țării, iar statutul de rezervă al monedei americane joacă un rol vital pentru economia SUA. Dar Qiao a mers mai departe în raportul său, spunând că, din moment ce dolarul nu mai era legat de prețul aurului, America, din nou în propriile sale interese, a lansat un ciclu de boom-uri și explozii economice în rândul consumatorilor de peste mări ai dolarului. Qiao scrie:
„SUA au evitat inflația ridicată, permițând dolarului să se răspândească în întreaga lume. De asemenea, trebuie să restrângă emisiunea de bancnote pentru a preveni devalorizarea monedei lor. Dar ce să faci când dolarii se epuizează?
Americanii au găsit o cale de ieșire: emiterea de obligații de datorie va ajuta la readucerea dolarului în Statele Unite. Americanii au venit cu acest joc: cu o mână imprimă bani, cu cealaltă se împrumută. Suma de bani este mărită prin imprimare. De asemenea, crește din cauza împrumuturilor. O astfel de economie financiară, în care banii se fac cu bani, este mult mai simplă decât o economie reală bazată pe industrie. De ce și-ar face griji pentru o industrie de producție de-a dreptul dezavantajoasă?
Pe 15 august 1971, America a început treptat să treacă de la o economie reală la una virtuală, transformându-se în cele din urmă într-un stat cu o economie „golită”. Până în prezent, produsul intern brut (PIB) al SUA a ajuns la 18 trilioane de dolari, din care doar 5 trilioane de dolari provin din economia reală.
Prin eliberare obligațiuni Statele Unite returnează sume uriașe de bani de peste mări pe cele trei cele mai mari piețe ale sale: piața alimentară, piața de obligațiuni guvernamentale și piața de valori. SUA repetă acest ciclu iar și iar: tipărește bani, îi ia în străinătate, îi returnează. Datorită acestei scheme, America a devenit un imperiu financiar.”
Cu alte cuvinte, prosperitatea Statelor Unite este susținută de o operațiune de pompare și descărcare posibilă de statutul de rezervă al dolarului și de înlocuirea producției industriale. Merită să clarificăm un punct: dolarii care aparțin consumatorilor străini nu părăsesc niciodată teritoriul Statelor Unite, ci doar funcția lor este transferată. Ar fi mai corect să spunem că guvernul SUA retrage dolari din comerțul exterior și din investițiile în producție pentru a-i investi în obligațiuni. Acest lucru este posibil datorită riscului crescut de utilizare a dolarului în alte domenii decât deținerea de obligațiuni americane, recunoscute ca fiind absolut de încredere.
Primul ciclu, conform lui Qiao, a fost răspândirea dolarilor cu scopul de a începe o redresare economică în America Latină la mijlocul anilor șaptezeci. Ca urmare a slăbirii dolarului, împrumuturile bancare au început să se dezvolte. Când inflația a amenințat, America a crescut ratele dobânzilor pentru a întări dolarul, forțând trecerea de la operațiuni mai riscante pentru a asigura deținerea de obligațiuni. O criză financiară majoră a început în America Latină. Această situație a permis investitorilor americani să răscumpere ulterior activele de producție la cele mai mici prețuri posibile (obligațiuni Brady). Pe măsură ce ratele dobânzilor au scăzut, piaţa bursieră americană a început să se consolideze începând cu 1981.
Al doilea ciclu a fost îndreptat spre Asia de Sud-Est și s-a răspândit din cauza slăbirii dolarului, care s-a petrecut în 1986. În 1995, dolarul a început să se întărească, ajungând cel mai înalt punct din cauza „raidului ursist” asupra bahtului thailandez, care a avut loc apoi în Malaezia, Indonezia și alte țări din regiune. Fenomenul tigrului asiatic a fost creat și distrus, nu de țările în sine, ci de fluxul și refluxul investițiilor și posesiunilor în dolari. Qiao notează că China a scăpat apoi de capcana americană. Din nou, dolarii s-au revărsat în activele americane, de data aceasta alimentând un boom tehnologic care a durat încă doi ani.
Qiao a mers atât de departe încât a numit nu două războaie mondiale drept cel mai important eveniment al secolului al XX-lea, ci abandonul de către America a standardului aur în 1971. O afirmație impresionantă. Deși este destul de convingător în ceea ce privește evenimentele care au condus la această situație, punctul slab al analizei sale a fost ideea că America a urmat în mod deliberat o strategie de „pump and dump”. Strategii americani ai statului profund nu au avut un control suficient asupra evenimentelor care aveau loc.
Adevăratul motiv al creșterii ratelor dobânzilor din SUA în 1980-81 a fost o încercare de a opri scăderea sub control a inflației interne. Prăbușirea Americii Latine nu a fost deliberată. Criza asiatică a fost în mare parte rezultatul investițiilor neadecvate și al furtului total de capital, mai degrabă decât a unei acțiuni deliberate din partea guvernului SUA. Qiao a spus că America a reușit să scoată în mod intenționat dolari din investițiile străine prin emiterea de datorii. Poate că Qiao a fost foarte convingător în a descrie beneficiile Americii din acest ciclu de pompare și descărcare, dar distribuția obligațiunilor guvernamentale emise este legată în primul rând de ciclurile de creditare, nu de rezultatele unui fel de truc din partea statului profund. Dar cel puțin putem fi de acord cu observațiile lui Qiao cu privire la consecințele gestionării greșite a afacerilor financiare ale unei țări.
Partea analizei în care Qiao vorbește despre acțiunile ulterioare ale Americii este mai greu de criticat. Conform lui, Saddam Hussein răsturnat pentru politica de a vinde petrol pentru euro în loc de dolari. Acest lucru este adevărat, dar este îndoielnic că după aceea dominația dolarului nu a mai fost amenințată. Potrivit acestuia, destrămarea Iugoslaviei era menită să submineze statutul noului euro. La acel moment, euro a pierdut 30% din valoare și și-a pierdut încrederea ca mijloc de decontare în comerț internațional... După cum spune Qiao: „... când primele rachete de croazieră au explodat în Kabul, indicele Dow Jones a crescut cu 600 de puncte în aceeași zi”.
„Totul a fost exact ca un ceas. Pentru sase ani Dolari americani a rămas o monedă puternică. Dar în 2002, a început să slăbească. Urmând același scenariu, dolarul a rămas slab în următorii zece ani. În 2012, americanii au început să se pregătească pentru a-și consolida moneda. Metodele nu s-au schimbat: crearea unei crize în altă regiune.
Într-un fel sau altul, în China s-au petrecut mai multe evenimente: scufundarea corvetei Cheonan, neînțelegeri asupra Insulelor Senkaku (nume chinezesc: Diaoyu Dao) și neînțelegeri asupra Recifului Scarborough (numele chinezesc: Insula Huanan). Toate cele de mai sus s-au întâmplat în această perioadă. Conflictul cu Filipine asupra Insulei Huanan și cu Japonia asupra Insulelor Diaoyu poate să nu aibă nimic de-a face cu indicele în USD, dar este așa? De ce s-au întâmplat toate acestea tocmai în al zecelea an de slăbire a dolarului?
Din păcate, America s-a jucat prea mult cu focul (pe cont propriu piata creditelor ipotecare) și în 2008 a intrat într-o criză. Creșterea dolarului a trebuit să fie oarecum amânată.
Dacă recunoaștem existența ciclului indicelui dolarului și că America trăiește în acest fel în detrimentul altor țări, atunci putem ajunge cu ușurință la concluzia — acum este rândul Chinei să împartă cu America. De ce? Pentru că China a atras cea mai mare investiție din lume. În ceea ce privește dimensiunea, economia Chinei nu mai poate fi comparată cu economia unui district. Ea a depășit toată America Latină și indicatori economici s-a apropiat de țările din Asia de Est”.
În timp ce Qiao își citea raportul către Comitetul Central al Partidului Comunist Chinez, bursa din Shanghai s-a prăbușit și, de atunci, au început ieșirile de capital, aproape dincolo de controlul autorităților chineze. Mass-media din SUA a fost constant negativă. Potrivit lui Qiao, totul indică o operațiune de „pompa și descărcare” în China. Cu toate acestea, China a reușit să se apere împotriva atacurilor financiare americane prin naționalizarea băncilor și controlul capitalului. Drept urmare, numai străinii puteau să vândă yuani și să cumpere dolari sau să retragă dolari din operațiunile lor și să-i investească în obligațiuni guvernamentale americane. Astfel, s-a putut limita pe cât posibil pagubele.
În plus, China este abil să se adapteze la situație. În timp ce America își construia forțele navale în Pacific, lăsând China singură pentru o vreme, China și-a sporit treptat influența în Occident. Proiectul s-a bazat pe proiectul „One Belt and One Road”, care a făcut deja posibilă lansarea trenurilor de marfă către Madrid și Londra.
China preferă ca toate reglementările comerciale să aibă loc în yuani și este întotdeauna gata să împrumute puțin partenerilor săi dacă este necesar. În timp, decontările în RMB vor fi convertite în aur prin Shanghai Futures Exchange; Yuanul va pătrunde atât de adânc în piață, încât va depăși dolarul și va deveni moneda de decontare, dar Qiao încă tăce în această privință. Vom analiza mai detaliat această problemă mai jos. O parte integrantă a analizei lui Qiao este înțelegerea faptului că imperiul chinez nu numai că va depăși America în ceea ce privește relațiile comerciale, ci va deveni și mai puternic prin înțelegerea punctelor slabe ale imperialismului financiar american.
Plafonul datoriei guvernamentale SUA
Acest viitor este prezis de Qiao în raportul său. Să presupunem pentru o secundă că toate tezele lui sunt de încredere, apoi amenințările lui Trump de a exacerba situația militară din Coreea de Nord și/sau Siria iau o cu totul altă întorsătură. Chiar dacă credem cu adevărat că Statele Unite au plănuit să încaseze mai întâi în America Latină și apoi în Asia de Sud-Est la sfârșitul anilor 1990, atunci putem crede în mod rezonabil că consilierii strategici ai guvernului SUA și-au dat seama că astfel de manipulări cu cursul dolarului sunt un armă financiară puternică.care are un efect benefic asupra situației financiare naționale și ține sub control toți inamicii Americii. Prin amenințări la adresa Coreei de Nord, americanii sunt probabil să obțină o ieșire de dolari din comerț și investiții în Coreea de Sud și Japonia și revenirea lor la obligațiunile lor guvernamentale.
Gândirea în avans poate rezolva două probleme stringente. În primul rând, va fi posibil să convingem Congresul să extindă limitele deficitului - în timp de război este întotdeauna mai ușor să convingi Congresul să aloce bani statului și, în al doilea rând, să strângă capitalul necesar în dolari pentru a cumpăra datoria Trezoreriei fără recurgând la majorarea dobânzilor. Guvernul SUA trebuie să înțeleagă că ratele mari ale dobânzilor trebuie blocate pentru a reduce riscul unei crize deplină a datoriilor.
Ca și în cazul crizei asiatice, China nu pare să permită ieșirilor de capital să submineze situația din țară. Publicul nu știe încă nimic, dar America a pierdut deja războiul financiar împotriva Chinei și caută noi victime, îndreptându-și atenția către Peninsula Coreeană și Orientul Mijlociu. Trump înțelege acum asta singura cale a-și menține președinția înseamnă a iniția o ieșire de capital din străinătate către America, iar pentru aceasta este necesară ridicarea plafonului datoriei publice. Acesta este ceea ce a provocat o schimbare neașteptată a opiniilor sale.
Este foarte probabil ca Japonia și Coreea de Sud să se familiarizeze cu raportul lui Qiao și să ghicească despre adevăratele motive ale Americii, ceea ce înseamnă că vor încerca să evite operațiuni de tranzacționare cu dolari. Sectoarele private din aceste țări nu vor înțelege imediat o astfel de dinamică a fluxurilor financiare, prin urmare vor rămâne printre victime. Dar guvernul și marile corporații au scăpat de cârligul american. Toate acestea ne vor conduce cel mai probabil la apariția unei noi lumi, în care dolarul va începe rapid să-și piardă poziția de toată moneda recunoscută a monedei de economisire și de tranzacționare mondială, pentru că America nu va mai avea victime de „pump and dump” . Când se întâmplă acest lucru, aproape sigur că dolarul își va pierde brusc puterea de cumpărare, moneda mondială se va schimba și prețul aurului în dolar va crește.
Big Omiting Gold
Raportul lui Qiao a fost cenzurat pentru lipsa vreunei mențiuni despre strategia chineză de acumulare a aurului. În timp ce Qiao a observat rapid relația importantă dintre dolar și aur în anii Bretton Woods, el nu a spus nimic despre motivul pentru care China a acumulat aur de când au intrat în vigoare noile reglementări în 1983 care au plasat această funcție pe Banca Populară. De asemenea, nu a explicat de ce, după deschiderea Bursei de Aur din Shanghai în 2002, aurul a fost transferat cetățenilor obișnuiți, de ce China a investit atât de mult în exploatarea aurului, devenind cel mai mare producatorîn lume, de ce guvernul încă menține monopolul rafinării și chiar cumpără aliaj Dore din alte țări, îl rafinează și îl păstrează. Raportul nu spune nimic care să ne permită să înțelegem de ce nimeni nu a văzut vreodată lingouri de aur rafinate de China în afara acestei țări.
China își concentrează toată atenția asupra acumulării de aur pentru ea însăși și pentru cetățenii săi. Din 2002, chinezii au cumpărat de la 12.000 la 14.000 de tone de aur și se estimează că din 1983 statul a acumulat cel puțin 20.000 de tone în diverse conturi. Pentru guvern, aceasta înseamnă că acumularea medie anuală este mai mică de 600 de tone. , majoritatea la prețuri curente.mult mai mici nivelul actual dolar.
Dar China a mers și mai departe - vrea să controleze piața mondială, transformând Bursa de Aur din Shanghai în cel mai mare schimb fizic din istorie. China a introdus deja aurul contracte futuresîn yuani, iar contractele petroliere vor apărea în curând, tot în yuani. Acest lucru va permite companiilor străine de bunuri de consum și angrosilor să vândă yuanul pe care îl primesc în schimbul aurului, făcând astfel finanțarea comerțului și decontarea în yuani mai atractive decât în dolari. Când vor fi introduse contractele de petrol în yuani, importatorii de petrol vor începe să vândă petrol contra aur.
Pentru America, toată această situație nu ar trebui să fie o surpriză - China aproape că a trecut peste geopolitic tabla de sah... Cel mai probabil, prețul aurului în dolar va crește brusc, ceea ce duce la pierderea puterii de cumpărare a dolarului și pune capăt privilegiului său nerezonabil de mare de care se bucură America din 1971, abandonând standardul aur. Potențial o lovitură fatală pentru amândoi dolar de hârtie iar pentru imperialismul american.
concluzii
China privește în viitor și are propria sa viziune unică asupra modului în care America își gestionează imperiul financiar, sporind bogăția în detrimentul tuturor celorlalți. China s-a apărat și toate încercările Americii de a submina economia acelei țări au eșuat deja. Acum, atenția SUA este concentrată asupra restului lumii. Fomentarea recentă a sentimentului militar împotriva Coreei de Nord, Siriei și, eventual, Iranului este în mare măsură determinată de dorința de a convinge Congresul să-și ridice plafonul datoriei și să atragă capital străin în obligațiunile guvernamentale americane fără a crește ratele dobânzilor. Deci, de aceea, Trump și-a schimbat atitudinea față de afacerile externe.
Încercarea de astăzi de a „pompa și arunca” economiile Japoniei și Coreei de Sud prin agravarea situației din Coreea de Nord, precum și a țărilor din Orientul Mijlociu cu active în dolari prin escaladarea tensiunilor din Siria, nordul Irakului și Iran, este probabilă. să fie ultima dintre astfel de încercări. Publicarea de către China a analizei lui Qiao i-a avertizat pe toți strategii guvernamentali din lume să folosească această practică, reducându-i astfel eficacitatea. America rămâne fără proști de care să fure bani.
Știri parteneri
Și de ce sunt americanii proști atât de îngrijorați de datoria lor uriașă? La urma urmei, datoria lor este în dolari! În orice moment, el poate da comanda de a tipări 18 trilioane de dolari și de a distribui creditorilor - după aceea problema datoriei va dispărea ...
Un astfel de raționament trebuie citit de fiecare dată când vine vorba de acul dolarului pe care stau strâns. De fapt, colegilor, nu totul este atât de simplu în regatul transatlantic. De fapt, regatul a putrezit deja până la pământ: acul s-a rupt deja și dolarul Koschey moare în fața ochilor noștri. Tocmai această împrejurare a provocat amenințările sălbatice ale lui Obama împotriva Rusiei: atât de ridicole și de ilogice, încât până și un zimbri liberal precum Mihail Gorbaciov se grăbește să-l renege pe cel american.
Ieri am descris pe scurt un truc prin care americanii puteau imprima dolari în cantități industriale fără a suferi de hiperinflație.
Pe scurt, majoritatea dolarilor circulă în afara Statelor Unite. Prin urmare, atunci când tipografia este pornită în Statele Unite, sunt mai mulți dolari în mâinile Washingtonului - din cauza faptului că aceștia se depreciază în restul lumii. Adică, americanii într-un mod atât de simplu jefuiesc restul lumii: care este forțat să folosească dolarul în scădere sub amenințarea flotei a șasea și a anvelopelor care arde.
Dolarii proaspăt tipăriți intră în cel american după următoarea schemă:
1. Trezoreria SUA emite obligațiuni de stat.
2. Rezerva Federală tipărește dolari și cumpără obligațiuni de la Trezorerie.
3. Trezoreria direcționează dolari către bugetul federal, care îi cheltuiește, sprijinind astfel economia SUA.
Această schemă se numește „monetizarea datoriilor”. Trebuie remarcat faptul că interzice utilizarea acestei scheme de către țările cu care lucrează, deoarece pentru orice altă țară - cu excepția Statelor Unite - o astfel de schemă se termină cu hiperinflație și o scădere bruscă a cursului de schimb al propriei monede. Am văzut rezultatele tipografiei din Rusia lui Elțîn - la 50-100 la sută pe an în anii '90, nimeni nu a fost surprins.
În 2008, Statele Unite au fost nevoite să folosească tipografia la maximum: fără ea, nu ar fi reușit să iasă din criză. Fluxurile de numerar au fost împărțite în două părți - Fed a cumpărat de pe piață nu numai obligațiuni guvernamentale, ci și „obligațiuni ipotecare” care se aflau în bilanţul băncilor private. Această schemă se numește ușurare cantitativă. Vă rugăm să rețineți acest termen.
Pentru o vreme, relaxarea cantitativă i-a ținut pe americani pe linia de plutire și să respire greu. Cu toate acestea, până în 2014, această schemă a fost puternic lovită de anumite restricții, din cauza cărora Statele Unite au fost nevoite să încetinească presa de tipar. Aruncă o privire la știrile din ultimul an:
Ianuarie 2014... Fed va continua să reducă programul său de relaxare cantitativă:
Comitetul Federal pentru piețe deschise(FOMC) a început să reducă QE în decembrie 2013, reducând volumul lunar al răscumpărărilor de obligațiuni cu 10 miliarde de dolari - la 75 de miliarde de dolari. La o reuniune a organizației din ianuarie anul acesta, s-a decis reducerea volumului QE cu alte 10 miliarde de dolari pe lună - până la 65 de miliarde de dolari.
În Statele Unite, aproape nu există pensii în sensul rus al cuvântului. De fapt, federalul plătește doar angajații federali, al căror număr este foarte mic. Lucrătorii din sectorul privat și majoritatea funcționarilor publici primesc pensii din fondurile lor locale de pensii. Adică după încetarea serviciului, un polițist primește pensie nu de la buget federal SUA și de la un fond de pensii al Departamentului de Poliție al Județului X.
fonduri de stat asistenta sociala asigură rambursarea taxelor pentru unele medicamente și unele bunuri/servicii esențiale pentru cei săraci.
Companiile de asigurări plătesc asigurări de sănătate, compensează daunele cauzate de dezastrele naturale și așa mai departe.
Toate aceste plăți semnificative necesită bani, pe care toate aceste organizații îi „câștigă” cumpărând obligațiuni guvernamentale americane „fără riscuri”. Atâta timp cât plățile de dobândă pentru aceste obligațiuni au fost mari (adică atâta timp cât prețurile obligațiunilor au fost scăzute), fondurile au făcut cumva rostul de bani.
Totuși, după ce Fed a început să implementeze „quantitative easing”, toate aceste organizații au fost nevoite să cumpere obligațiuni de pe piață la un preț foarte mare și să se mulțumească cu venituri foarte mici.
În 2008, portofoliile acestor fonduri de pensii și companii de asigurări au fost umplute cu obligațiuni cu venituri normale, dar, după cinci ani de relaxare cantitativă, majoritatea portofoliilor lor s-au transformat în „maninci” care aduc aproximativ 2,5% pe an - în timp ce aceste organizații ai nevoie să primească cel puțin 5-7% (în unele cazuri 9%) doar pentru a continua să plătească pensiile, să plătească operațiunile, să dea medicamente și alimente.
Dacă imprimanta continuă să scuipe noi dolari, reducând astfel randamentele obligațiunilor, economia americană se va confrunta cu o catastrofă socială. Pensiile nu vor mai fi plătite (și aceasta este o sursă importantă de consum), sistemul de sănătate se prăbușește complet, o parte semnificativă din programele sociale și subvențiile vor rămâne fără finanțare.
Imaginați-vă un fel de ghetou negru în care trăiesc zeci de mii de șomeri ereditari (!). Dintr-o dată, acești oameni nu mai plătesc ajutoare sociale, pur și simplu nu au ce mânca. Ce vor face ei?
Dacă imprimanta se oprește și prețul obligațiunilor crește, guvernul va avea mult mai puțini bani și, prin urmare, va trebui să reducă cheltuielile uriașe ale guvernului, pe care, de fapt, este susținută în prezent singura economie a Statelor Unite.
Și atât de rău și atât de rău. Nu există o cale bună de ieșire din această situație pentru americani: așa că partenerii noștri americani trebuie să facă tot posibilul și să se angajeze în terorism creativ pe arena internațională. A da foc planetei este ultima speranță a americanilor. La urma urmei, dacă totul este chiar mai rău decât în Statele Unite, capitalul va curge către ei în căutarea unui „adăpost sigur”.
Agenția Moody's nu este deloc optimistă cu privire la situație; conform calculelor sale, sistemul de pensii din SUA este acum în roșu cu două trilioane de dolari - și asta doar la nivelul fondurilor individuale ale statului.
Bloomberg a dat o astfel de defalcare a problemelor statelor individuale pentru 2012.
După cum puteți vedea, de exemplu, în Illinois, fondurile de pensii au doar jumătate din banii de care au nevoie, iar în curând vor trebui să ardă puțin mobila pentru a se încălzi. Dar acestea sunt date pentru 2012 - în 2014 situația nu este în mod clar mai bună.
Cele două trilioane de deficite numărate de Moody's reprezintă o sumă uriașă. Acestea sunt însă doar statistici pentru cele mai mari 25 de fonduri de stat. Dar există mult mai multe state în Statele Unite decât 25, plus că există și numeroase fundații private. Este evident că în întregul sistem de pensii, deficitul atinge proporții astronomice.
Poate apărea întrebarea: de ce să nu imprimați dolari și să-i distribuiți direct către fondurile de pensii, fonduri suport social si asiguratori?
Răspuns: pentru că atunci va fi nevoie de o injecție atât de semnificativă într-un singur pas încât soldul de dolari în afara Statelor Unite și în Statele Unite se va deplasa către America. După aceea, deținătorii de dolari se vor grăbi să scape împreună de ei, crescând inflația în Statele Unite. Va începe o reacție în lanț, după care se poate deprecia de sute de ori.
Permiteți-mi să vă reamintesc că atunci când republicile și-au introdus în unanimitate monedele și au trimis rublele eliberate în Rusia, aceasta s-a depreciat de 25 de ori într-un an. În SUA, scăderea va fi mai mare: zona dolarului acoperă întreaga lume.
Rezerva Federală trebuie acum nu numai să nu mai cumpere obligațiuni de pe piață, ci și să majoreze rata de refinanțare la care sunt creditate băncile americane. Dacă această rată rămâne scăzută, băncile nu vor plăti interes bun privind depozitele fondurilor de pensii și asigurări: le va fi mai ușor să primească împrumuturi la 0,1-2% de la Rezerva Federală. Rezerva Federală trebuie să determine băncile să cumpere obligațiuni guvernamentale scumpe și să plătească dobândă bună la depozite.
De fapt, de un an încoace, experții vorbesc despre faptul că, cel mai probabil, Fed va începe să majoreze treptat dobânzile în primăvara lui 2015. De exemplu, iată părerea și opinia șefului Reserve Bank of St. Louis (aceasta este una dintre cele douăsprezece bănci care formează împreună Sistemul Federal de Rezervă al SUA).
Epoca „imprimantei cu dolari” se apropie treptat de sfârșit. În primul rând, americanii vor trebui să dezactiveze mecanismul de răscumpărare a obligațiunilor, apoi vor trebui să crească rata de refinanțare. Deceniile de aur ale Statelor Unite ale Americii, timp în care puteau turna bani în economia lor pe termen nelimitat, aproape s-au încheiat.
Principala intriga acum este dacă economia americană va muri în liniște sau Statele Unite vor avea timp să declanșeze al treilea război mondial înainte de moartea sa...
Și cum rămâne cu Rusia? De ce dolarul - în ciuda situației sale - bate recorduri față de ruble? De ce rubla - susținută de petrolul nostru și de rezervele noastre uriașe - a scăzut la o rată sălbatică de 40 de ruble pentru dolar?
Această întrebare ar trebui adresată Băncii noastre Centrale, care se comportă ca și cum i s-ar fi dat comenzi direct de la Washington. Banca Centrală are acum toate resursele nu numai pentru a stabiliza rubla și a opri consecințele oricăror sancțiuni, ci și pentru a injecta câteva trilioane de ruble în economia noastră sub formă de împrumuturi pe termen lung pentru afaceri.
Desigur, în Constituția Federației Ruse – datorită consilierilor americani care au scris-o în 1993 – există un articol special conform căruia al nostru nu se supune Kremlinului.
Totuși, acest articol, articolul 75, nu aparține categoriei protejate; este relativ ușor să schimbi acest articol din Constituție. Sperăm că scăderea rublei față de dolar va determina guvernul nostru să ia măsurile necesare.
VÎn august 1998, mă pregăteam pentru o conferință numită „Războiul informațional” în Austria (Linz), unde trebuia să prezint un raport pe 9 septembrie. Știam că din 400 de participanți la conferință, 150 sunt americani și am decis să găsesc exemple care să le fie aproape. Am început să analizez situația din Statele Unite și am atras atenția asupra unor fapte pe care puțini oameni le observaseră înainte.
Prognoza este o sarcină ingrată. În mai 1998, am prezis implicit implicit din august în Rusia. Dar atunci nu au crezut previziunile mele. A avut loc implicit și am continuat să analizez situația economică din Rusia și din lume. Și a atras atenția asupra unor modele negative ciclice din economia SUA, care au multe în comun cu starea economiei ruse la acea vreme. Am cerut să-mi fie pregătite materiale analitice despre SUA, pentru că nu eram încă specialist în America la acea vreme. Și am fost șocat de unele date. De exemplu, rata accidentelor în Forțele Aeriene Americane a fost de 6 ori mai mare decât în Forțele Aeriene Ruse și au depășit numărul piloților noștri în orele de zbor. Am decis să verific datele, dar s-au dovedit a fi corecte.
Mi-am pus întrebarea: cum este posibil acest lucru, având în vedere că US Air Force este cea mai elită unitate militară din țară? Și în curând mi-a fost dezvăluită toată profunzimea decăderii morale a societății americane. Al doilea șoc pentru mine au fost datele conform cărora la doar trei ani de la cel de-al Doilea Război Mondial bugetul SUA a fost lipsit de deficit. Așa că, am început să studiez istoria și economia Statelor Unite, având posibilitatea de a primi, printre altele, informații clasificate. Am avut și oportunități de a obține informații clasificate. Curând a devenit clar că nu totul este bine cu economia Statelor Unite. Ceea ce m-a surprins foarte mult, pentru că sub influența fluxului general de informații din mass-media, am crezut că este o putere cu cea mai avansată economie... Și atunci s-a dovedit că Statele Unite au un deficit bugetar uriaș, că de-a lungul istoriei sale țara practic nu a ieșit din criză. După un alt șoc, am început să studiez mai îndeaproape motivele a ceea ce se întâmplă și am ajuns la concluzia că Statele Unite nu au perspective, nici viitor. Îi era greu să creadă asta. Apoi analiză integrată furnizate de materiale, am ajuns la concluzia despre posibilitatea prăbușirii Statelor Unite
De subliniat că, începând analiza mea, nu am urmărit niciun scop stabilit - a fost o căutare științifică calmă, liberă. Dar descoperirea m-a impresionat și eu.
În continuare, a fost necesar să se determine când se puteau aștepta evenimente critice pentru Statele Unite. Pe baza teoriei ciclicității dezvoltată de economiștii ruși Nikolai Kondratyev și Alexander Bogdanov, am calculat că, după vârful din 1998, Statele Unite vor experimenta o recesiune colosală în 12 ani și am creat o hartă care este cunoscută astăzi în lume, inclusiv chiar în Statele Unite. Interviul meu cu CNN din 31 decembrie 2008, în timpul căruia a fost prezentată harta dezintegrarii Statelor Unite, a fost văzut de zeci de milioane de oameni, iar articolul din Wall Street Journal din 29 decembrie 2008 a fost citit de mai mulți. peste 10 milioane de oameni.
Aș dori să subliniez că am creat o hartă a potențialei dezintegrare a Statelor Unite în august 1998. Apoi, când a fost creat, s-au luat în considerare în primul rând diferențele economice și etnice dintre statele Statelor Unite. Istoria Americii a fost un factor important. La urma urmei, Alaska perioadă lungă de timp făcea parte din Imperiul Rus, iar Texas, de exemplu, era un stat independent. La urma urmei, California a devenit parte a Statelor Unite foarte târziu, la mijlocul secolului al XIX-lea. America Atlantică este foarte diferită de America Pacifică, prima este dominată de capital financiar, în al doilea - tehnologia informatică. Dar puțini oameni știu că 80% dintre laptopuri sunt fabricate în China. Legăturile economice dintre America Atlantică și China sunt cele mai puternice.
Așa că, pe 9 septembrie 1998, în Austria, am anunțat pentru prima dată posibilitatea ca SUA să se despartă în șase părți. Pe atunci, Statele Unite erau la apogeul puterii sale și nimic nu era de prevestire pentru criza sistemică de astăzi. Nu existau indicatori negativi, prosperitatea Statelor Unite părea să fie eternă.
Am fost singurul reprezentant al Rusiei dintre cei 400 de participanți conferinta Internationala cu denumirea de „Război informațional”. A fost, desigur, destul de îndrăzneț să facă o astfel de declarație în fața delegaților, printre care se numără o sută cincizeci de americani. Prin urmare, am ascuns esența discursului meu până în momentul în care am intrat la tribună. A fost o operațiune de informare, bruscă și reușită. După cum a scris corect ziarul Izvestia, s-a auzit un strigăt sălbatic de la 400 de oameni în sală când harta SUA, după ce am apăsat o tastă, s-a spart în 6 părți. Dar care a fost efectul! Primul care s-a repezit la mine a fost un om imens. Nu știam de ce fugea la mine - să mă bată sau doar să înjure. Dar m-a îmbrățișat și mi-a spus: ce tip bun ești! Noi, austriecii, vă sprijinim pe deplin, vă iubim, vă apreciem și este timpul să le dăm o lovitură americanilor.
Timpul trecut a arătat că Statele Unite nu pot rezolva problema datoriei sale externe. Când am vorbit la Linz, erau 2 trilioane de dolari, astăzi sunt deja 14 trilioane. Adică în 11 ani a crescut de șapte ori. Aceasta este o tendință clară spre nicăieri, pentru că țara nu o va putea plăti niciodată înapoi. Se poate da un exemplu. Sub Mihail Gorbaciov, datoria externă a URSS a crescut de cinci ori. Acest lucru s-a dovedit a fi suficient, chiar și printre alți factori, pentru a duce la dezintegrarea statului sovietic.
Aparent, previziunile mele au fost destul de corecte. În urmă cu un an, nimeni nu vorbea despre criză; după prăbușirea băncilor de pe Wall Street în septembrie 2008, americanii au negat categoric chiar și faptul că se aflau într-o recesiune. Abia în primăvara lui 2009 au recunoscut că are loc o criză care depășește amploarea Marii Depresiuni.
Deficitul bugetar al SUA este astronomic. Președintele Barack Obama a dezvăluit recent o cifră îngrozitoare de 1,8 trilioane de dolari, ceea ce indică un colaps iminent. Prăbușirea s-a lovit de AIG, cea mai mare companie de asigurări nu numai din Statele Unite, ci și din lume, care ea însăși a fost asigurătorul celui mai mare institutii financiare... De fapt, acest lucru va atrage în curând prăbușirea companiilor mici și mijlocii, prăbușirea rețelei.
În ultimele luni, am văzut asta model traditional Wall Street, modelul de management financiar al lumii, se destramă. După ce procesul de faliment al celor mai mari giganți auto din SUA a început la 1 iunie 2009, americanii înșiși spun și scriu că probabilitatea colapsului industria auto este de 75%. Mai există un indicator în favoarea ipotezei mele: din 50 de state din SUA, 48, i.e. peste 95% sunt subvenționate, iar guvernatorul Puerto Rico a declarat deja faliment. California, cel mai mare stat din SUA, este în pragul falimentului. Zece state americane (7 în februarie 2009) au declarat suveranitatea statului, iar 25 iau în considerare această posibilitate. Este util să urmărim creșterea falimentului băncilor din SUA: în 2007 - 3, în 2008 - deja 25, iar în 7 luni din 2009 au fost deja 72. Nu trebuie să fii un super analist pentru a vedea dinamica negativă. Dar în spatele fiecărei bănci se află mii și milioane de deponenți falimentați. Mai mult decât atât, pe lista celor problematice mai sunt încă 300 de bănci mici și mari. După cum a scris Financial Times, 31,5 milioane de oameni nu pot face față plății ipotecilor, 150 de familii trăiesc într-un oraș de corturi din centrul capitalei Californiei - aceștia nu sunt oameni fără adăpost, ci oameni evacuați din casele lor...
În opinia mea, vârful problemelor SUA va cădea în noiembrie 2009, după încheierea anului fiscal. Cred că atunci când în octombrie vor apărea primele rezultate ale anului fiscal vor provoca un șoc, pentru că se va deschide toată adâncimea gropii în care au căzut. Și în noiembrie, desigur, va apărea o situație foarte dificilă când vor apărea lideri care vor spune că pentru a fi salvat, trebuie să scapi de puterea Washingtonului. Există deja un exemplu - acesta este guvernatorul Texasului R. Perry, care a anunțat posibilitatea retragerii statului din Statele Unite. Iar celebrul actor Chuck Norris cu câteva săptămâni înainte ca guvernator, pe 9 martie (în deplină concordanță cu harta mea), s-a autoproclamat principalul candidat pentru postul de președinte independent al unei noi țări - Texas. Și a folosit argumentele mele. Decăderea morală a Americii, declinul producției, neîncrederea în Obama, furtul birocraților de la Washington - un set complet ...
REFERINŢĂ
Texas este un stat din sudul Statelor Unite ale Americii. 692 mii de kilometri pătrați (teritoriu SUA - 9,4 milioane de kilometri pătrați). Centrul administrativ este orașul Austin. În 1835, marii proprietari de pământ americani care s-au stabilit în Mexic s-au revoltat împotriva autorităților acestei țări. Cu sprijinul unităților obișnuite ale SUA, trupele mexicane au fost înfrânte. A apărut o „Republică Texas” independentă. În 1845 s-a alăturat Statelor Unite. Grupurile financiare din Texas s-au format în anii 1950 și 1960. Au inclus o serie de grupuri - Dallas, Houston, Merkinson - Kirby. Post - Ling și alții. S-au îmbogățit în producția de petrol, industria rachetă electronică, comerț cu vite și bumbac, speculații cu terenuri. Au o rețea largă de bănci comerciale și companii de asigurări.
Și sunt analiști din SUA care sunt de acord cu mine. De exemplu, politologul american, profesorul Stephen Cohen, prezice și declinul economic al Americii, doar că el crede că prăbușirea va avea loc în 2013.
„Astăzi avem prea multe școli vechi care pur și simplu se destramă sau sunt atât de supraaglomerate încât elevii învață în rulote. Niciun copil nu ar trebui să absolve școala cu o diplomă pe care nu o poate citi.”
LA Cum vor fi Statele Unite ale Americii în 2010? Este posibilă dezintegrarea lor în secolul XXI? Vom încerca să luăm în considerare un scenariu aparent incredibil. Dar este el atât de incredibil? În 1998, părea pur și simplu nebun. Dar deja în 2008 a devenit mult mai realist. Până acum câțiva ani, nimeni nu și-ar fi putut imagina în ce fel de abis se va găsi economia americană.
Este important să ne punem întrebarea: cine este interesat de dezintegrarea Statelor Unite? Astăzi sunt convins că Rusia nu este interesată de acest lucru. Da, Rusia nu are nicio ocazie de a accelera dezintegrarea Statelor Unite. Deci nu există nicio umbră de schadenfreude în ideea autorului - aceasta este doar o „poveste despre viitor” ipotetică, care se bazează pe unele tendințe negative obiective în dezvoltarea societății moderne americane.
Subliniem trei forțe motrice colapsul Statelor Unite. Prima se referă la domeniul psihologic: societatea americană de astăzi este în pragul unei catastrofe psihologice. Al doilea poartă caracter economic... Introducerea monedei euro subminează sistemul financiar american. În al treilea rând, aspirația Statelor Unite pentru dominație globală se întâlnește cu o rezistență tot mai mare în lume.
Sarcina noastră principală este să oferim o nouă înțelegere a evenimentelor și fenomenelor din lumea înconjurătoare.
Prima forță este psihologică
SUA timp de 10 ani (1991-2001) au fost singura superputere din lume. Cu toate acestea, această conducere mondială americană de zece ani a fost în același timp o sursă a dezvoltării tendințelor negative în societatea americană ( o creștere bruscă condiții de stres în rândul tuturor categoriilor de populație etc.), principala amenintare existența Statelor Unite ca stat unic.
Numeroase situații de urgență din Statele Unite, scandalurile sexuale ale președintelui Clinton și împușcăturile în școli și companii indică faptul că societatea americană de astăzi este în pragul unei căderi mentale. A început declinul moral al Americii.
Afirmând declinul moral din Statele Unite, unul dintre cei mai deștepți oameni din America, proprietarul revistei Yu.S. Știri și raport mondial „M. Zuckerman a notat odată în coloana sa editorială sub titlul caracteristic „Unde s-au dus toate valorile noastre?” „Criminalitate și abuz de droguri, destrămarea familiei, declinul comunității academice, desfigurarea locurilor publice de către dependenți de droguri, bandiți și exhibiționişti. Nu acceptăm acum... ca parte a vieții noastre ceea ce înainte credeam dezgustător?” Aproape 500 de crime, peste 2.000 de violuri și peste 13.000 de jafuri au loc în fiecare săptămână în Statele Unite.
E. Walsh din Washington Post din 15 martie 1999 a remarcat că există 1,8 milioane de oameni în închisorile din SUA. Referindu-se la datele Departamentului de Justiție al SUA, autorul scrie: „Din 1985 până în 1998, numărul deținuților aproape sa triplat de la 744.000, iar acum fiecare al 150-lea american este după gratii. În aceeași perioadă, numărul infractorilor pedepsiți la 100 de mii de persoane a crescut de la 313 la 668”.
Ziarul german Rhine Zeitung din 4 martie 1999, comentând situația criminală din Statele Unite, a menționat: „Injecție letală, scaun electric, cameră de gaz- acesta nu este un scenariu de film de groază, ci, dimpotrivă, o realitate tristă într-un tărâm al posibilităților nelimitate.”
Potrivit FBI, 25% dintre fetele sub 12 ani sunt agresate sexual. Potrivit organizației americane „Women Against Pornography”, 38% dintre fetele care au împlinit vârsta de 13 ani intră involuntar în viața sexuală, iar 70% din toate fetele americane au fost victime ale tentativelor de viol.
Conform datelor statistici oficiale, numărul femeilor necăsătorite care au născut primul lor copil în Statele Unite în 2004 s-a ridicat la peste 1,5 milioane de persoane. Numărul copiilor născuți din părinți necăsătoriți în anul 2004 este de 35,7% din numărul total al nou-născuților în această perioadă. Acest indicator este în creștere, în 2008 ponderea copiilor născuți în afara căsătoriei depășind 40%.
În august 1998, un băiat de 8 ani a fost arestat în Statele Unite pentru viol. A fost cel mai tânăr criminal din istoria Statelor Unite. Dar în 2000, a devenit un băiat de 6 ani - pentru uciderea unei fetițe de 6 ani. Statele Unite ale Americii au încetat de mult să fie surprinse de crimele cu folosirea armelor de foc, dar un incident teribil într-o școală primară de lângă Detroit a provocat șoc în America. Un copil de șase ani s-a certat cu colegii lui, a adus un pistol la școală și a împușcat-o. Glonțul a lovit-o pe Kayla Rolland în gât, o jumătate de oră mai târziu ea a murit. Singurul foc tras chiar în sala de clasă. În prezența copiilor și a profesorului, amorțiți de teroare. S-a întâmplat după obișnuita ceartă copilărească. Dar și acest record a fost doborât: în 2009, criminalul era un copil de 2 ani care și-a ucis accidental sora de trei ani cu un pistol.
Aproximativ 25% dintre bărbații americani sunt homosexuali. În fiecare an, aproximativ 200.000 de homosexuali defilează în Los Angeles.
O criză psihologică și morală ar putea duce la dezintegrarea Statelor Unite în secolul XXI. Statele Unite se află în pragul unei catastrofe psihologice interne care duce la colaps.
The Washington Post a scris pe 27 ianuarie 1999: „Din 1986 până în 1991, numărul copiilor abandonați în Statele Unite a crescut de la un milion și jumătate la trei milioane (în mare parte copii ai dependenților de droguri și bețivilor).”Și pe 17 ianuarie 2005, postul de radio BBC a vorbit despre viața grea a oamenilor fără adăpost americani din Washington. Potrivit BBC, în Statele Unite există peste trei milioane de persoane fără adăpost.
În plus, violența este răspândită în Statele Unite. De exemplu, în capitala SUA, Washington, oamenii sunt uciși de 17 ori mai des decât în capitalele europene.
Un alt indiciu al crizei psihologice interne a americanilor este numărul de sinucideri în rândul veteranilor războiului din Vietnam. În Vietnam, aproximativ 58 de mii de militari americani au murit, iar după încheierea ostilităților, aproximativ 120 de mii de veterani de război s-au sinucis (și asta în prezența a 196 de centre speciale de reabilitare finanțate de stat).
Masacrul din Los Angeles. Acesta este titlul unui articol (de Mercedes Hervas) din ziarul „El Periodico” (Spania) pe 20 ianuarie 2003.
Vă vom oferi câteva fragmente din acest articol, care vorbește despre distracția criminală din Statele Unite.
„Valul de violență monstruoasă care a cuprins Los Angeles a transformat orașul în capitala crimei din Statele Unite. Bandele de stradă nemiloase au forțat un întreg oraș să fie spălat în sânge, iar membrii acestor bande, care au transformat Los Angelesul într-un oraș în care legile nu sunt în nimic, au fost numiți „terorişti naționali” de către comisarul de poliție din Los Angeles, Rick. Caruso.
„Locuitorii... înființează comitete raionale de cooperare care sunt responsabile, de exemplu, de transportul copiilor de acasă la școală și înapoi în autobuzele școlare. Timothy Watkins, președintele unuia dintre aceste comitete, spune: „În fiecare zi moare cineva: un copil, unul dintre părinții sau rudele lui”. Iar astfel de măsuri de protejare a școlarilor nu sunt deloc exagerate, mai ales în zona Sud-Centru, unde un glonț rătăcit poate muri chiar în stația de autobuz. Sau în propria mașină în timp ce aștepți ca o prietenă să-i ia cadoul de Crăciun: așa cum s-a întâmplat cu Leslie Zepeda, în vârstă de Y. Sau în drum spre casă de la un meci de baschet: așa a murit Andre Morgan, în vârstă de 18 ani, în urma unui glonț al unui infractor necunoscut.”
„Suntem cu toții obișnuiți cu priveliștile magnifice ale Los Angeles-ului, unde multimilionari și vedete de film trăiesc în fabulosul Beverly Hills. Dar există și un dezavantaj al acestei cărți poștale de călătorie: lacrimile rudelor, înmormântările zilnice ale victimelor violenței stradale și teama palpabilă, ostilitatea rasială și sărăcia care ies periodic la suprafață. Mai mult de jumătate din toate bandele de stradă sunt hispanici; se luptă cu 274 de bande de negri americani și de grupuri mixte de asiatici și albi, al căror număr este necunoscut pentru dominația străzilor orașului.”
„Nu există nimic mai terifiant decât aceste bande de stradă, sunt mai periculoase decât mafia”, a spus șeful poliției din Los Angeles, William Bratton. Cel mai sângeros an pentru acest oraș american a fost 1992, când au murit 1.092 de oameni; dar din 1996, în care 707 persoane au devenit victime ale luptelor de stradă, anul trecut s-a dovedit a fi cel mai tragic. Motivul pentru asa ceva nivel inalt Crima este, desigur, șomaj”
Războiul culturilor corodează societatea americană precum coroziunea. Reprezentanții diferitelor rase și naționalități din Statele Unite pur și simplu nu se „amestecă”. Mentalitatea extraterestră, cultura extraterestră provoacă respingere, iritare. Dacă istoria relațiilor dintre anumite naționalități cunoaște ciocniri și sânge, atunci conflictul este inevitabil.
Astăzi deja în America există o ceartă interetnică care mocnește constant cu egalitate formală și respectarea „drepturilor omului”, revărsându-se periodic în forme radicale, până la împușcare și sânge; ceartă interrasială între albi și negri, albi și piei roșii, albi și galbeni, metiși și toți ceilalți.
În Statele Unite funcționează aproximativ 500 de organizații extremiste, în principal de natură neo-nazistă, antisemită și separatistă (separațiștii care susțin independența Texasului au plănuit chiar asasinarea președintelui american Bill Clinton). Peste 50 de organizații fasciste operează numai în statul New York.
A doua forță este economică
Astăzi, datoria externă a Statelor Unite este de aproximativ 14 trilioane de dolari, iar datoria internă națională este de peste 6 trilioane de dolari. Turbulențe financiare stresează milioane de americani. Bursa americană seamănă din ce în ce mai mult cu o trivială piramidă în ultima etapă înainte de prăbușire. Statele Unite stau pe o bombă financiară - gradul de supraîncălzire a pieței bursiere americane este fără precedent. Iar prognozele pentru viitorul apropiat sunt pesimiste.
Economistul american (Hobbs, New Mexico), membru al London Council for Economic Research Lee Cheney susține că Statele Unite sunt în faliment. Americanii trebuie să plătească 47% din venit în impozite, iar conform Băncii Federale de Rezervă, cetățenii americani mai trebuie să plătească 81% din venit pentru a plăti datoria și dobânda, iar această povară fiscală se numește datorie internă. Pentru a plăti, Statele Unite nu au suficienți bani pe care băncile îi imprimă, conducând americanii în sclavia financiară. Datoria internă crește cu 500 de miliarde de dolari anual.
Cartea experților americani în management Jackson Grayson Jr. și Carl O Della „American Management at the Threshold of the 21st Century”, publicată în 1991, notează că transformarea Statelor Unite din cel mai mare creditor al lumii în cel mai mare debitor al lumii, care a avut loc în doar cinci ani în anii 80 ai secolului XX, uluitor și fără precedent în istorie.
Forța Trei - Antipatie față de Statele Unite
Căutarea Statelor Unite pentru supremația globală întâmpină din ce în ce mai multă rezistență în lume.
Newt Gingrich Sr. Cercetător American Enterprise Institute și Peter Schweitzer - scriitor, autor al cărții The Reagan War, în Los Angeles Times (SUA), la 21 ianuarie 2003, au remarcat că sondajele de opinie efectuate în întreaga lume arată că mulți oameni din afara Statelor Unite îi privesc pe americani ca pe o putere. națiune flămândă, agresivă, dominantă. Adesea, această atitudine este atribuită politica externa Statele Unite, despre care se spune că a rănit și continuă să rănească sentimentele multor oameni.
În următorii ani, capacitățile geopolitice ale Statelor Unite se vor diminua constant.
Un exemplu în acest sens este încercarea eșuată a SUA din primăvara lui 2002 de a-l răsturna pe președintele venezuelean Hugo Chavez. La sfârșitul anului 2002, Statele Unite au încercat din nou să-l răstoarne pe Hugo Chavez. Dar din nou nu a avut succes. Dar în 1973, Statele Unite au reușit să organizeze rapid răsturnarea guvernului legitim al lui Salvador Allende din Chile.
Statele Unite au fost singura țară din lume care nu a fost reprezentată la Forumul Mondial pentru Mediu din Africa de Sud în 2002. De ce? Pentru că lumea le cere SUA să reducă poluarea Pământului. La urma urmei, Statele Unite aruncă în atmosferă aproximativ 30% din toate deșeurile din lume și nu vor să lupte pentru ecologia întregii planete.
10 martie 2009, vorbind la Universitate de stat Filipine, la Manila, cu o prelegere „Despre dezintegrarea iminentă a Statelor Unite”, le-am prezentat studenților, politologilor și jurnaliștilor acest lucru structura condițiilor preliminare pentru prăbușirea Statelor Unite:
1. FINANCIAR ȘI ECONOMICE
- Crahul de pe Wall Street din 2008.
- Creșterea pe termen lung a numărului de falimentări bancare în Statele Unite (2007-3,2008-25,2009-13).
- Creșterea uriașă a datoriei externe și a deficitului bugetar.
- Scăderea catastrofală a PIB: trimestrul IV 2008 - 6,5%.
- O creștere bruscă a șomajului la 13 milioane de persoane.
2. POLITICĂ
- Despărțirea elitei.
3. JURIDICE
- 8 state au declarat suveranitatea statului, dintre care 7 - în februarie 2009. 12 state se gândesc acum la problema suveranității statului.
4. ETNIC
- O creștere a numărului de crime etnice (americanii albi părăsesc California în alte state din cauza criminalității etnice).
5. MORALA
- Creșterea homosexualității.
- O creștere a numărului de familii monoparentale.
6. IDEOLOGIC
- Prăbușirea „Visului american”.
7. REGIONAL
- Diferența în dezvoltare economică state.
G ipoteca pe care am dezvoltat-o acum zece ani a „împușcat” în toamna lui 2008. Interviul meu din ziarul Izvestia din 24 noiembrie 2008, dedicat perspectivei dezintegrarii Statelor Unite (profesorul Igor Panarin: „When America s-a prăbușit, a fost un strigăt sălbatic”, vezi Anexa nr. 2), a provocat un mare rezonanță informațională în lume. A apărut un numar mare de publicații în mass-media rusă și străină care au analizat ipoteza. Interviul a fost tradus în mai multe limbi străine de către agenția de presă de stat RIA NOVOSTI și a avut o mare rezonanță în lume, în special în SUA.
Interesul pentru acest subiect s-a dovedit a fi atât de mare încât jurnaliştii americani au apelat chiar la Casa Albă pentru comentarii, a cărei secretar de presă, Dana Perino, pe 3 decembrie 2008, a glumit ca răspuns: „Sunt nedumerit şi, prin urmare, cred că voi avea a refuza sa comenteze.”
Am vorbit pe mai multe canale TV rusești (RTR, RT, TVTs, KM.TV etc.). A acordat interviuri mai multor posturi de radio (Finam FM, Serviciul Rus de Știri, VESTI.FM etc.). Aș dori să citez câteva citate din transcrierea unui interviu cu radioul Finam FM, 8 decembrie 2008.
YURI PRONKO (prezentatorul radioului „Finam FM”): Ascultă, asta nu s-a mai întâmplat niciodată. Aproape am ratat emisiunea. Pentru că Igor Panarin și cu mine ne-am continuat dialogul prin aer. Permiteți-mi să vă reamintesc, doamnelor și domnilor, că astăzi invitatul meu este decanul Facultății de Relații Internaționale a Academiei Diplomatice a Ministerului Rus de Externe, politolog, profesor, doctor în științe politice etc. Igor Nikolaevici are o mulțime de regalii aici. Igor Panarin vorbește, afirmă, și are propriile motive, cum se spune la noi, propriul adevăr. Adevărul este că dolarul american, pe care mulți dintre voi îl iubiți foarte mult, se va prăbuși. Și în 2010, Statele Unite se vor dezintegra. Igor Nikolaevici, înainte de a începe să comunicați cu ascultătorii noștri, vă rog să-mi spuneți: până la urmă, lumea nu va fi prea bine de la prăbușirea, de la căderea Statelor Unite?
PANARIN: Absolut dreptate.
PRONKO: Nu doar statul se va prăbuși, ci statul numărul unu se va prăbuși, de cel puțin 50 de ani așa este.
PANARIN: Aș spune chiar că are peste 50 de ani.
PRONKO: Ei bine, da, dacă începeți cu Theodore Roosevelt, când volantul imperial a început să se învârtească și până în ziua de azi.
PANARIN: De fapt, cam un secol.
PRONKO: În jurul aniversării a 100 de ani.
PANARIN: Desigur, aceasta este o reformatare completă a relațiilor internaționale. Aceasta este crearea unui nou sistem nu numai de relații internaționale, ci a unui nou sistem monetar internațional și de fapt, chiar așa aș spune, o nouă etapă în dezvoltarea civilizației. Pentru că noi, se pare, ne vom îndepărta de sistemul Westfalian din 1648 la un anumit sistem nou.
PRONKO: Explică-le ascultătorilor noștri. Ei nu cunosc unele dintre cuvinte.
PANARIN: Sistemul Westfalian în 1648 a completat așa-numitul. Război de 30 de ani, care a durat în principal pe baza contradicțiilor dintre catolici și protestanți. Apropo, aproximativ 1/4 din populația Germaniei a murit în el. A fost un război european teribil și unii principii de baza relatii Internationale. Apoi, în cursul diferitelor acorduri internaționale, după războaiele mondiale, acestea au fost reglementate, s-au adăugat diverse principii de bază. Dar, cu toate acestea, din punctul meu de vedere, acest sistem se baza pe principiul dominației oricărei țări. V perioade diferite era fie Olanda, fie Marea Britanie, fie Statele Unite.
PRONKO: Adică. a existat o țară în lume, a fost întotdeauna țara numărul unu.
PANARIN: Da. Astăzi, apropo, China, care, din punctul meu de vedere, va aduce o contribuție colosală la prăbușirea Statelor Unite, este doar...
PRONKO: Și cine este prezis, apropo.
PANARIN: Da, mi se pare că el pretinde că păstrează într-o oarecare măsură acest vechi sistem, dar ca să fie numărul unu în locul Statelor Unite. Aș sugera totuși o nouă schemă bazată pe un echilibru de interese nu numai geopolitice, ci și geo-economice și informaționale, pentru că am intrat deja în era unei civilizații informaționale globale. Reuniunea de la Londra a celor douăzeci de țări financiare majore ale lumii ar trebui să ia în considerare nu numai aspectele financiare, ci și aspectele civilizaționale, informaționale, geopolitice, iar apoi putem scăpa de colapsul comun. Pentru că, desigur, prăbușirea Statelor Unite este în multe privințe și probleme mari pentru Rusia, datorită faptului că în ultimii 10 ani am fost foarte conectați cu Statele Unite. Cu toate acestea, noi înșine nu pierdem mare lucru și devenim o victimă a crizei globale asociate cu criza americană. Desigur, aceasta este o mare problemă. Și mi se pare că acesta este un subiect de discuție, expert-analitic, calm, fără emoții. Apel pentru asta.
PRONKO: Dar în noul sistem de coordonate pe care îl preziceți, Rusia nu este în mod clar văzută ca țară numărul unu. Acesta este cel mai probabil China sau mai multe centre, nu?
PANARIN: Există BRIC, dar China vrea să ocupe o poziție de lider acolo.
PRONKO: Dar există o contrabalansare bună - India.
PANARIN: India. Și Brazilia. Și în acest triunghi, pe care l-am numit, Brazilia, India și Rusia, avem ocazia să devenim, dacă nu unul dintre centre, atunci o latură egală a centrului forței triunghiulare. Acest lucru, mi se pare, va permite Rusiei să se simtă suficient de confortabil.
PRONKO: Sau, cel puțin, nu al patrulea din patru posibil.
PANARIN: Da. Iar faptul că vizita lui Medvedev a avut loc mai întâi în America Latină și apoi în India, din punctul meu de vedere, este foarte important pentru ca Rusia să se poziționeze la Londra nu doar ca stat independent, ci și ca membru al unei anumite comunități de state care iau în considerare dezvoltarea ulterioară a lumii, să spunem, împreună.
Înainte de Anul Nou, 2009, 29 decembrie 2008, pe prima pagină Jurnalul de pe Wall Street Cititorii americani au văzut fotografia mea și previziunile despre viitorul cumplit al Statelor Unite, precum și harta Statelor Unite, pe care am prezentat-o pentru prima dată la o conferință internațională din Linz în 1998. Harta este destul de șocantă - la urma urmei, în locul statelor tradiționale, pe teritoriul Statelor Unite au apărut mai multe state noi: statele California, Republica America Centrală de Nord, Republica Texas și America Atlantică. Alaska de pe această hartă face parte din Rusia, iar Hawaii aparține Chinei sau Japoniei. Aceasta este harta pe care participanții la conferința Războiul Informațional au văzut-o în 1998 în orașul austriac Linz. Articolul „Pentru a culmea, un profesor rus prezice dezintegrarea Statelor Unite” (Ca if Things Weren "t Bad Enough, Russian Professor Predicts End of US) a devenit o „bombă informațională” în Statele Unite și se discută activ până astăzi în mass-media americană și pe web.-site-uri.
De la publicarea articolului în Jurnalul de pe Wall Street pe site-ul publicației a fost citit de milioane. Pentru interviul de către participanții la forum pe site-ul publicației este scris cel mai mare număr comentarii pentru 2008. Interviul a intrat deja în topul celor mai populare zece publicații din 2008.
După publicarea în Jurnalul de pe Wall Street alte mass-media americane au început să discute despre harta Americii a autorului. Interviul autorului la CNN din 31 decembrie 2008 a atras atenția telespectatorilor și a fost inclus în primele trei știri TV cele mai populare de pe canal.
Mi se pare că publicarea interviurilor mele în Statele Unite se datorează faptului că tocmai în toamna lui 2008 au apărut indicatori reali ai unei crize sistemice care a cuprins Statele Unite. În primul rând, în septembrie 2008, a avut loc un adevărat colaps al celor mai mari bănci de pe Wall Street. La urma urmei, sunt susținut de mulți americani care scriu scrisori. Printre aceștia se numără preoți, marinari, avocați, economiști, asistente medicale, politologi etc. Al doilea motiv pentru atenția presei americane este că nimeni nu a fost capabil să prezinte fapte convingătoare care să infirme predicțiile mele, nici un singur politolog sau un puternic think tank american. Reacția a fost mai degrabă emoțională decât expert-analitică. Destul de curând am devenit celebru în SITA.
Comentariile negative ale presei americane asupra prognozei autorului conțin în principal raționament în stilul „prostului însuși”. „Pe fundalul temerilor bine întemeiate ale populației ruse cu privire la propriul viitor, Kremlinul încearcă să proiecteze situația din țara sa asupra Americii”.- a raportat „Vocea Americii” în ianuarie 2009. Articolul Forbes din 6 ianuarie 2009 „Rusia se uită la America, dar se vede pe sine” continuă discuția pe tema „Da, rușilor, uitați-vă la voi înșivă”: „Nici profesorul, nici oamenii de la Kremlin nu au o idee aproximativă despre cum funcționează sistemul american și de ce al lor este atât de sărac. În limbaj pseudoștiințific popular, proiectele Panarin. Sau chiar canale. Adică exprimă speranțele și complexele poporului rus. Ce ne spune asta despre aspirațiile umilite ale populației Rusiei sau despre condițiile monstruoase ale discursului public rus? De la Rasputin la Lysenko și chiar până la materialismul dialectic, sufletul rus și statul rus au manifestat o înclinație alarmantă pentru ipoteze delirante bazate pe superstiție sau pseudoștiință. Probabil, rușilor trebuie să li se reamintească ideea simplă că sistemele totalitare se dezintegrează, iar cele democratice reacționează la schimbări și se adaptează.”Și, în general, nu este fără motiv că această hartă a apărut imediat după campania unui detașament de nave de război rusești pe țărmurile Americii Latine: „Fie Kremlinul a crezut în scenariul lui Panarin, fie consideră că publicul rus ar trebui să fie familiarizat cu el. Și, poate, conducerea rusă, care trimite nave de război în Venezuela și Cuba, încearcă să informeze publicul american opinia lui Panarin. Ei bine, înțelegi care e treaba?” Din aceste gânduri, după cum recunoaște autorul articolului Melik Kaylan, „un fior curge pe coloana vertebrală” - la urma urmei, principala școală de diplomați din Moscova este condusă de „un om ca Panarin!” Restul articolului este dedicat argumentului că, spre deosebire de Rusia sălbatică, Statele Unite aduc libertate și democrație în întreaga lume și, prin urmare, chiar dacă rușii așteaptă dezintegrarea Statelor, întreaga lume va regreta amarnic. .
Cititorii ar trebui să fie atrași de faptul că din punctul de vedere al teoriei războiului informațional, raționamentul lui Kailan este o tehnică specială pentru a transfera atenția asupra unui obiect fals. La urma urmei, domnul Kaylan nu argumentează de ce majoritatea absolută a celor 50 de state americane au deficite bugetare. Nu vrea să răspundă la întrebarea de unde va obține noul președinte al SUA cele TRILIoane de dolari de la care îi cer cei CINCI guvernatori ai statelor subvenționate (ulterior s-a dovedit că întregul plan financiar al lui Obama de a salva economia SUA este mai puțin de un trilioane de dolari). Și cât vor cere restul de 38 de guvernatori ai statelor subvenționate? La urma urmei, domnul Kaylan nu vrea să speculeze pe următorul subiect - de ce în Statele Unite douăzeci la sută din populație este cu dizabilități? De ce a crescut numărul persoanelor fără adăpost și a crescut criminalitatea în noiembrie și decembrie 2008? De ce se filmează în școli și universități americane? De ce s-au prăbușit cele mai mari bănci din Wall Street? Nu are răspunsuri la aceste întrebări și la alte întrebări incomode. Prin urmare, încearcă să găsească o pisică într-o cameră întunecată care nu este acolo. El caută un fel de complexe autoritare în Rusia, în loc să încerce să găsească modalități prin care Statele Unite ale Americii să iasă din criza sistemică. La urma urmei, este suficient să ne amintim de noaptea jafurilor în masă din orașul natal al lui Kaylan, New York, în 1977, când nu era lumină și au început săltuirea masivă a magazinelor, să ne imaginăm ce așteaptă America ca urmare a unui potențial colaps economic...
Ideea autorului a fost criticată cel mai activ de influentul ziar american The Washington Post, care a publicat o colecție de opinii care infirmă teoria prăbușirii Statelor Unite „Prăbușirea Statelor Unite? Critica nelimitată a prognozei rusești ”din 4 ianuarie 2009. Autorul său, Joel Garro, admite că în Statele Unite există sentimente separatiste, dar convinge cititorii că toate acestea sunt întreprinderi marginale. Apoi, există toate aceleași argumente că „Kremlinul își proiectează propriile temeri asupra Statelor Unite”, „Rusia tânjește după imperiul pierdut și este atrasă de ideea că în curând va fi posibil să plângă mult. lacrimi de crocodil la gândul că istoria lor se va repeta la granița dintre America și Mexic "," ei gândesc așa ceva: dacă imperiul nostru s-a prăbușit, de ce ar trebui să supraviețuiască imperiul lor. "
În timp ce politologii americani încearcă să infirme ideile autorului cu argumente precum „prostul însuși”, armata americană se pregătește pentru ce e mai rău. În decembrie 2008, un raport al Colegiului de Război al Armatei SUA analizează deja posibilitatea de a folosi trupele americane pentru a potoli tulburările civile cauzate de agravarea crizei economice. Autorii raportului avertizează că armata americană trebuie să fie pregătită pentru „violența din Statele Unite”, care ar putea fi declanșată de „colapsul economic neprevăzut” sau „pierderea funcționării ordinii politice și juridice”.
„Dacă violența organizată împotriva autorităților locale, statale și federale devine larg răspândită și primele două nu sunt în măsură să restabilească ordinea publică și să protejeze populațiile vulnerabile, Departamentul Apărării va trebui să umple acest vid (guvernamental),” se spune în raport. ... ...
Ipoteza autorului că harta SUA s-ar putea schimba a intrat în spațiul informațional american și a stârnit discuții pe scară largă. Anticipând toate argumentele pe această temă cu cuvintele „de fapt, noi, desigur, nu ne vom destrama niciodată și niciodată”, experții și bloggerii americani au început totuși să discute activ despre cum exact se vor dezintegra Statele Unite!
Discuțiile despre modul în care „profesorul rus” a prezis dezintegrarea Statelor Unite au fost mai interesante pe internet decât recenziile jurnaliștilor. Bloggerii americani și participanții la forum au scris nu numai că „rușii nu vor aștepta acest lucru”, dar au încercat și să analizeze în felul lor ceea ce a cauzat problemele grave ale Statelor Unite, permițând „omului de știință” rus să facă astfel de prognoze.
Majoritatea răspunsurilor sunt pline de scepticism, adesea binevoitor. Cititorii Jurnalul de pe Wall Street rețineți că, deși susținătorii republicilor Vermont și Texas care au existat în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, precum indienii, amintesc periodic prin colectarea de semnături de cererile lor de independență, nimeni nu ia acest lucru în serios. (Ar fi oportun să reamintim aici că orice pretenții naționale și teritoriale nu pot fi luate în serios de nimeni timp de decenii, dar acest lucru nu le împiedică să escaladeze în anumite circumstanțe cu cele mai grave consecințe geopolitice). Cineva argumentează pe tema „chiar dacă Statele Unite s-au dezintegrat, care este motivul ca ele să se unească cu unele state externe în viitor?” și presupune că, într-un caz extrem, țara se poate confrunta cu un fel de „remaniere” și „regrupare”, dar în limitele actuale. Un alt argument destul de detaliat, dat de „forum-chans” The Wall Street Journal,- unitatea națiunii americane. Ei susțin că, deși Statele Unite găzduiesc cetățeni de o mare varietate de naționalități, „uniunea” statelor americane nu este deloc de același tip cu o federație de republici naționale, precum URSS. Și, prin urmare, nu se poate dezintegra pe această bază - la urma urmei, toată lumea are o singură istorie și o singură limbă.
Nu fără exclamații că americanii sunt cea mai mare națiune a tuturor timpurilor și popoarelor, patria tuturor invențiilor științifice și tehnologice, cel mai bun sistem economic, cele mai cinstite alegeri și toate celelalte sunt doar critici invidioși și plini de rău, iar lumea va avea în curând. vezi dezintegrarea Rusiei și a Uniunii Europene decât a Statelor Unite. Și cineva s-a amuzat de ideile lui Panarin - „spun și că KGB-ul nu are simțul umorului”.
Dar printre internauții americani au fost și cei care sunt de acord cu autorul. Principalul argument al unor astfel de „îndoielnici” este că prognoza este incredibilă, dar evenimentele actuale recent păreau complet incredibile. Alții cred că prognoza este greșită în ceea ce privește limitele și calendarul, dar nu și în ideea în sine. Cineva își amintește de soarta URSS - „Dacă un american ar prezice prăbușirea Uniunii, reacția ar fi aceeași”. Au existat și astfel de judecăți în blogurile americane:
„În dreptate, trebuie remarcat faptul că calendarul mayaș este cea mai veche profeție existentă despre sfârșitul lumii, astfel, în deplin acord cu profețiile biblice și cu toate celelalte profeții extra-biblice. Igor Panarin nu pretinde inspirație divină (deși se pare că a fost, poate, fără să vrea), dar cunoscuta sa experiență în afaceri internaționale l-a făcut să prezică că falimentul moral și colapsul economic al Americii ar putea duce la dispariția acesteia. America a devenit cea mai imorală și mai imorală națiune din toate timpurile. Și este de necontestat că America se află în cădere liberă fără parașută”.
„Cred că ceea ce a spus Panarin este adevărat. Statele Unite ar fi mai devreme sfâșiate. Criza americană este făcută de oameni nebuni, în timp ce în Irak și Afganistan războiul nu se va termina niciodată. Dar după prăbușirea Statelor Unite, trupele se vor retrage din aceste țări”.
Destrămarea Statelor Unite este amânată. Pentru o perioadă nedefinită
„Ideea că Statele Unite vor deveni în curând Dezbinate nu este nouă. Apare periodic timp de aproape două secole în perioadele de tulburări economice și este răspândit pe scară largă - în primul rând în Lumea Veche, unde imaginile cu ceea ce se întâmplă peste ocean sunt adesea văzute nefocalizate, dar estompate de ideologie, frică, invidie... cuvânt, înțeles de factorii umani.
Prognozele lui Igor Panarin, fost analist KGB și acum decan al Academiei Diplomatice din Moscova, nu au făcut excepție. În ultimii 10 ani, el a susținut (conform lui, pe baza unor informații clasificate pregătite pentru Kremlin) că până în 2010 Statele Unite se vor dezintegra în mai multe părți. Acest lucru se va întâmpla ca urmare a războiului civil cauzat de prăbușirea economiei și prăbușirea valorilor morale.
Ideea lui Panarin, poate, ar fi rămas în culisele atenției publice dacă nu ar fi devenit recent subiectul unor discuții aprinse în presa oficială și semioficială rusă. În America, ea și-a câștigat faima după ce a publicat un articol de Anul Nou pe prima pagină a Wall Street Journal.
Harta Americii Panarin prezintă Republica California de pe Coasta de Vest (pentru a se muta în China), Republica Texas (pentru a se alătura Mexicului), America Atlantică (pentru a se alătura UE) și Republica America Centrală de Nord (pentru a face parte din Canada). . Hawaii va merge în Japonia sau China, iar Alaska, desigur, va fi anexată de Rusia.
Pare ireal? Dar acum 30-40 de ani, prognozele privind prăbușirea URSS păreau și ele fantastice, dar s-au realizat pe deplin, subliniază în mod rezonabil profesorul Panarin. Adevărat, realizarea de paralele între cele două sindicate este o afacere riscantă. Sunt atâtea asemănări câte diferențe.
În America, calculele lui Panarin au generat o mulțime de comentarii în blogosferă. Majoritatea covârșitoare a răspunsurilor este pătrunsă de scepticism, adesea binevoitor („Trebuie să-l invităm pe acest rus în State, să-l vadă cu ochii lui”). Bloggerii amintesc că tendințele regionale nu au dispărut niciodată în America: adepții republicilor Vermont și Texas (care au existat în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea) bat neobosit tobe; petițiile de a părăsi sindicatul adună mii de semnături. Dar rămân în culise.
Comentatorii sunt de acord că apariția construcției lui Panarin în acest moment este simptomatică. Perspectiva dispariției Statelor Unite „reflectează un sentiment pronunțat anti-american în Rusia de azi Prezentatorul TV Vladimir Pozner a spus într-un interviu pentru Wall Street Journal. Trebuie remarcat, totuși, că America rămâne principala sursă de referințe în discursul politic rus.
Acuzația de propagandă este clară: pe fondul temerilor bine întemeiate ale populației ruse cu privire la propriul viitor, Kremlinul încearcă să proiecteze situația din țara sa asupra Americii. Poate că fantezia lui Igor Panarin pe tema americană sună în ton cu starea de spirit din Rusia, dar în Statele Unite, probabil că doare urechea. Un alt lucru este alarmant: astfel de calcule sunt serios luate în considerare la Moscova de către cei responsabili pentru formularea politicii?”
Acuzațiile împotriva mea de antiamericanism sunt absolut nefondate. Am o atitudine foarte bună față de americani. Îmi plac foarte mult Washington și San Francisco, orașele confortabile și frumoase, puțin european în stil. Dar am făcut o prognoză bazată pe deteriorarea situației financiare și economice din Statele Unite. La începutul anilor 80 ai secolului XX, datoria externă a Statelor Unite a fost egal cu ZERO... Când am jucat în 1998 la Linz, era egal cu 2 trilioane de dolari. Și acum a crescut de 7 ori. Statele Unite nu își pot achita datoria externă. O situație similară a fost și în Marea Britanie după al Doilea Război Mondial, care a dus la prăbușirea Imperiului Britanic.
Pe 5 ianuarie 2009, am apărut la știrile primului canal italian, apoi am dat interviuri jurnaliştilor din Brazilia, China, Iran, Cehia, Columbia, Turcia și alte câteva țări. Acuratețea predicțiilor mele a provocat o asemenea agitație. Încă ar fi. La urma urmei, totul a fost spus în 1998.
S-au încercat chiar să infirme faptul participării mele la conferința „Războiul informațional” din Linz în 1998. Dar aici nemții m-au ajutat. Se pare că în 1998 mi-au fotografiat spectacolul din Linz. Și când s-au făcut încercări de a respinge însuși faptul participării mele, au „postat” fotografii ale spectacolului pe internet, inclusiv o fotografie a hărții dezintegrarii Statelor Unite. Imediat, toate speculațiile adversarilor invizibili au încetat.
De altfel, aceasta este cea mai tipică reacție. Nimeni din Rusia, Statele Unite sau din lume nu a intrat într-o discuție publică, bine motivată, cu mine. O încercare de a face acest lucru în direct la postul de radio „Echoul Moscovei” pe 8 februarie 2009 în programul „Fumul Patriei” (temă: Statele Unite – „un imperiu al răului”?) a fost întreprinsă, dar fără succes pentru organizatorii. Apropo, pe toată existența acestui program, programul cu participarea mea a stârnit cel mai mare interes al ascultătorilor de radio. Voi cita fragmente din stenogramă, care arată clar că adversarii mei nu au alt raționament, în afară de emoții, întreruperea și „deplasarea săgeților”.
NIKOLAI ZLOBIN (Directorul Centrului SUA pentru Informații privind Apărarea): În primul rând, Statele Unite, dacă traduceți corect numele țării în rusă - tot, aparent, mai precis - în mod tradițional nu este tradus, dar trebuie tradus ca Statele Unite ale Americii. „Statele” sunt încă „state” care la un moment dat s-au unit voluntar, au creat un guvern foarte mic cu o capitală foarte mică, Washington, - după cum vă amintiți, doar 11 mile pătrate au fost alocate de trei state, un stat, Pennsylvania, v-a luat teritoriul înapoi.
I.PANARIN: Atunci britanicii l-au ars.
N.ZLOBIN: Da, dar oricum ar fi, prăbușirea Americii nu trebuie percepută ca și cum ar fi prăbușirea unei țări care a fost unită de mult timp, niște pământuri au fost incluse acolo și așa mai departe - ea a fost o uniune relativ voluntară. La început, se știe că 13 state s-au alăturat voluntar. Ei pot ieși – pentru numele lui Dumnezeu – cineva poate ieși – de ce nu?
VLADIMIR RYZHKOV (politician): Există persoane interesate?
N. ZLOBIN: Nu văd nicio necesitate politică sau economică în niciun stat.
V.RYZHKOV: Igor este proclamatorul protectoratului californian al Chinei. Și Alaska este a noastră, desigur, de la sine.
VITALY DYMARSKY (jurnalist): Și Texas - Mexic.
I. PANARIN: Și America Atlantică - în Uniunea Europeană.
N. ZLOBIN: Dacă Uniunea Europeană este atât de atractivă din punct de vedere economic, încât statul Virginia vrea să devină membru al Uniunii Europene în loc să fie membru al Statelor Unite, atunci probabil că vor putea pleca. Dacă Rusia devine atât de atractivă pentru Alaska încât vrea să se alăture Rusiei, pentru numele lui Dumnezeu, lăsați-o să plece.
I. PANARIN: Însăși fosta candidată la vicepreședinție - a sunat și ea.
N. ZLOBIN: Să comparăm nivelul de trai cel puțin în Alaska și în Orientul Îndepărtat al Rusiei - ei bine, cine va merge unde?
V.RYZHKOV: Cred că este o provocare să compar astfel de lucruri.
N. ZLOBIN: Am înțeles. Să comparăm în ceea ce privește calitatea, speranța de viață, China și California - despre ce vorbești? Care California va merge în China?
V. DYMARSKY: Condus de Schwarzenegger.
N. ZLOBIN: Care este motivația pentru ei să intre în China?
I. PANARIN: Domnule Schwarzenegger acum, știți...
V. DYMARSKY: Vrei să mergi în China?
I. PANARIN: Funcționarii publici nu lucrează în State două zile de vineri pe lună. De ce? Ei salvează. Un fost rezident din California mi-a trimis o scrisoare, acum locuiește în Florida. Americanul scrie că 200 de mii de americani albi, fugind de bandele de latino-americani și afro-americani, au părăsit California. Unde vor merge?
N. ZLOBIN: Ei bine, în China, desigur.
V.RYZHKOV: În provinciile din sudul Chinei, când sa încheiat Anul Nou, s-au format până la 30 de milioane de șomeri.
I. PANARIN: Ei bine, amploarea populației de acolo nu este aceeași. Pentru un miliard 30...
N. ZLOBIN: Dar ce rost are californianii să se unească cu China?
I. PANARIN: Foarte simplu. Permiteți-mi să vă dau un exemplu: 80% dintre laptopuri sunt fabricate în China - apropo, am învățat asta de la chinezi.
VDYMARSKY: Și sunt vândute în America.
V.RYZHKOV: Și de aceea California vrea să meargă în China?
N. ZLOBIN: De ce ar trebui să intre în China pentru asta?
I. PANARIN: Nu, nu vor intra în China. Vor fi influențați de China.
N. ZLOBIN: Hai.
V.RYZHKOV: Asta e, noi am înregistrat-o aici. Zlobin nu crede.
N. ZLOBIN: Nu cred, pentru că nu văd nicio motivație pentru acest colaps, nu văd forțe motrice, nu văd probleme.
I. PANARIN: Diviziunea elitelor.
N. ZLOBIN: Care este scindarea elitelor, unde?
VDYMARSKY: Aparent, împotriva republicanilor și democraților.
I. PANARIN: Nu...
N. ZLOBIN: Ei bine, nici măcar scindarea elitelor nu îi trage pe unii în China, pe alții în Rusia, pe alții în Uniunea Europeană...
Pentru a fi corect, trebuie menționat că am avut o scurtă discuție motivată cu un număr de americani prin e-mail. De exemplu, cu Anna din New York, cu David din Wisconsin. Au fost foarte critici cu ipoteza mea.
Sunt recunoscător pentru sprijinul oamenilor din multe țări ale lumii și, în primul rând, din SUA. — Cred că ceea ce a spus Panarin este adevărat. Așa că a fost scris într-una dintre scrisorile care au venit din California.
Cea mai surprinzătoare scrisoare a fost o scrisoare a unui pastor american, care în predici vorbește despre declinul moral al Americii, despre mine și cere mai multe materiale pentru predicare.
La 3 martie 2009, la inițiativa rectorului Academiei Diplomatice a Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei A.N. Panov, am susținut o prelegere de 30 de minute în Sala de Adunări a Academiei Diplomatice pe tema „Despre conceptul prăbușirii Statelor Unite în 2010”, apoi am răspuns la întrebările profesorilor și studenților academiei, reprezentanți ai Occidentului. mass-media.
Printr-o coincidență uimitoare, la o oră după prelegere, la o recepție la Ambasada Bulgariei în Rusia, l-am întâlnit pe noul ambasador al SUA în Rusia, John Beyrle, care a început să lucreze la Moscova pe 3 iulie 2008. S-a dovedit destul de curios. Am stat și am vorbit cu un grup de deputați Duma de Stat, când deodată ambasadorul american a venit să ne întâmpine. După raportul meu despre prelegere, am avut o scurtă conversație, în timpul căreia s-a dovedit că ambasadorul era familiarizat cu ipoteza mea.
Peste 300 de publicații au fost publicate în presa occidentală după prelegere. A fost un răspuns grozav în Germania cu comentarii în marile ziare, în țările scandinave... Eu însumi m-am uitat prin declarațiile adversarilor. Nimeni, ca după un interviu cu Izvestia în noiembrie 2008, nu a argumentat la nivel de logică și, practic, a invocat două argumente împotriva lui. În primul rând, Rusia însăși este în criză. (Dar ce legătură are Rusia cu asta?) În al doilea rând, trebuie să merg în America să văd cât de bine este totul acolo. I-am răspuns că sunt acolo, am văzut că sunt și bune și rele. Astfel, am apreciat corect situația acum 11 ani. Prezența unei crize sistemice a fost recunoscută chiar în Statele Unite. Chiar și Obama a anunțat în februarie că, dacă planul său financiar nu este aprobat de Congres, va avea loc un dezastru național.
În plus, după părerea mea, a avut loc un colaps ideologic, „Visul american” a izbucnit. La un moment dat, unul dintre motivele prăbușirii URSS și a sistemului socialist a fost incapacitatea Comitetului Central al PCUS de a adapta marxismul-leninismul în condițiile unei lumi cu adevărat schimbate. Și acum la fel se întâmplă și în Statele Unite. Trei think tank-uri americane de top, RAND Corporation, Stanford și Harvard, nu au putut să construiască și să propună un sistem de coordonate ideologice, un model, deși grosier, care să explice atât lumii, cât și ei înșiși ce se întâmplă și unde să meargă mai departe. La urma urmei, prăbușirea monetarismului și liberalismului în economie este evidentă pentru toată lumea... Ideea unui „Titanic” financiar se sugerează involuntar.
Vizita din aprilie la Washington s-a dovedit a fi foarte importantă, unde am vorbit la un forum din Congresul SUA (Anexa nr. 1), iar apoi pe 16 mai 2009, la un seminar special organizat în fața politologilor italieni la Milano (Anexa nr. 1). nr. 4).
A Luați în considerare acum cel mai rău scenariu pentru viitorul Statelor Unite, pe care americanii l-au văzut recent în miniatură. Dacă sunt corect în predicțiile mele și dacă Statele Unite nu țin cont de erorile sale sistemice, atunci cel mai rău scenariu al prăbușirii acestei țări poate deveni realitate. Pentru a ne imagina cum poate fi acest lucru, să ne amintim un exemplu teribil - uraganul Katrina. Apoi acțiunile incompetente ale autorităților americane au transformat în 2005 cel mai mare oraș din Louisiana, New Orleans, într-un oraș al haosului, jafurilor și terorii (asta este concluzia postului de radio BBC).
Nimeni nu știe numărul exact de victime ale uraganului. Sute de mii de oameni au rămas fără hrană, medicamente și adăpost, înconjurați de elemente și tâlhari. În prezent, 80% din New Orleans este sub apă. De asta se temeau cel mai mult autoritățile orașului când Katrina s-a mutat în Louisiana din Golful Mexic. Când uraganul a trecut din New Orleans, părea că inundațiile de o asemenea amploare ar putea fi evitate. Cu toate acestea, sistemul de baraje care a protejat orașul sub nivelul mării de Golful Mexic, râul Mississippi și lacul Ponchart Rhine a fost prea grav deteriorat pentru a supraviețui. Apa a inundat primele etaje ale clădirilor înalte, alte case sunt complet ascunse de apă.
Majoritatea oamenilor care au trăit cel mai mare coșmar și groază au fost pe stadionul interior Superdome - peste 30 de mii de oameni. Ei au fost cei care au experimentat suferința ostaticilor din Nord-Ost, fiind fără hrană mai mult de o săptămână în condiții inumane. Sistemele de susținere a vieții stadionului nu au fost concepute pentru o ședere atât de lungă a unui număr mare de oameni. Chiar în încăperea stadionului, unde s-au refugiat oamenii, nu era curent electric, sistemul de aer condiționat nu funcționa, toaletele erau sparte și totul era plin de gunoaie. Și asta s-a întâmplat la o căldură de 40 de grade. Cadrele bolnavilor și infirmilor, forțați să stea în propria lor canalizare, au provocat șoc în întreaga lume civilizată. La urma urmei, toate acestea s-au întâmplat într-una dintre cele două superputeri. Marea majoritate a victimelor sunt negri săraci. Reprezentanții comunităților negre din America spun că guvernul federal ar fi mult mai rapid dacă albii ar avea nevoie de ajutor.
Pe 5 septembrie 2005, Matt Wells, corespondent BBC, în „Katringate: Will the Flood Become Political?” remarcat: „Nu este încă clar dacă ceea ce s-a întâmplat pentru Bush va deveni Katringate, dar modul în care el și anturajul său vor reacționa la evenimentele din zilele și săptămânile următoare va fi critic. Guvernul este în dizgrație, iar mulți americani și-au dat seama că barajele degradate și prăbușite din New Orleans sunt un simbol emoționant al prăbușirii infrastructurii guvernamentale, atât locale, cât și federale.”
Mass-media occidentală a comentat energic catastrofa umanitară din sudul Statelor Unite. Reporterii au subliniat că uraganul Katrina a expus partea inferioară a societății americane. Ziarul Main-Echo a exprimat următoarea opinie: „Anarhia rampantă nu se potrivește cumva cu imaginea celei mai puternice și mai bogate țări din lume, care multă vreme a fost convinsă de propria ei invulnerabilitate. Aceasta este o țară în care independența și bunăstarea individului sunt considerate cele mai înalte valori. O țară care practic nu are alocații bugetare pentru nevoi sociale și caritabile. O țară ale cărei structuri administrative nu are profesionalism pentru a organiza munca pentru combaterea consecințelor dezastrului. Lumea a treia pe malul Mississippi. Societatea americană este divizată.” Ziarul german Frankfurter Neue Presse nota: Uraganul Katrina nu numai că a smuls acoperișurile caselor, ci a demolat și un strat subțire de civilizație care ascunde grupuri sociale ale căror condiții de viață, chiar și fără dezastre naturale, sunt doar puțin diferite de cele din țările din Lumea a Treia. . Sărăcia, analfabetismul, șomajul, tinerele mame singure sunt toate realitatea americană. Conflictele dintre bogați și săraci, dintre oameni de diferite rase și în condiții normale, se rezolvă adesea în Statele Unite cu ajutorul armelor. Trăsături inerente Viata de zi cu zi New Orleans, se manifestă în acest moment într-o formă exagerată. Granițele deja șubrede ale eticii și moralității într-o situație extremă păreau să fie spălate complet. În acest moment, autoritățile nu au de ales decât să răspundă revoltelor prin folosirea forței. Cu toate acestea, pe termen lung, ar trebui urmărită căutarea unor răspunsuri mai adecvate la conflictele sociale. În caz contrar, fiecare nouă criză amenință cu o izbucnire de anarhie și fărădelege. Tulburările sociale reprezintă o perspectivă nu mai puțin amenințătoare decât dezastrele naturale.
„Cine credeți că este de vină pentru faptul că ajutorul acordat victimelor a durat atât de mult și New Orleans s-a scufundat de fapt în haos și anarhie? Cum poate avea loc această tragedie pentru politicienii și autoritățile americane? Împărtășește-ți părerea cu noi.” Astfel de întrebări au fost puse de jurnaliştii BBC. Materiale publicate la 6 septembrie 2005. Vom oferi câteva răspunsuri interesante și comentariile noastre.
„Uraganul Katrina care a măturat Statele Unite a arătat că actuala administrație americană face defecte evidente, atât în politica externă - un atac asupra Afganistanului și Irakului, cât și în politica internă - eșecul de a oferi asistență în timp util cetățenilor săi, ceea ce a implicat numeroase victime, conform ultimelor date din 6 septembrie 2005, până la 10.000 de decese. Un astfel de guvern nu are dreptul moral de a vorbi despre soarta întregului pământ și de a-și impune propria ordine altor țări și popoare.”
(Alexei, Rusia)
„Salbaticia populatiei si neputinta autoritatilor sunt inca un pas catre soarta URSS”.
(Maxim, Rusia)
„Acest uragan a dezvăluit trei puncte importante. În primul rând, statul nu avea mijloacele necesare pentru a pregăti o zonă periculoasă pentru un dezastru natural de această amploare. Totul era cunoscut dinainte. Au fost zeci de simulări de uragan și au fost prezise consecințele. Doar că statul nu a găsit bani pentru repararea barajelor și alte măsuri de protecție. În al doilea rând, statul nu a avut ideea că în astfel de cazuri ar trebui să acționeze ca un garant al siguranței oamenilor și să îi ajute să părăsească zona de pericol, indiferent dacă persoana are sau nu bani pentru asta. La urma urmei, banii sunt mici, vreo 10-20 de milioane. Ce este asta pentru un stat care cheltuiește aproape 6 miliarde pe lună pentru război în regiuni îndepărtate. Și un alt aspect evidențiat de uragan este moralitatea unei societăți în care 80% dintre locuitori se poziționează ca credincioși. Îți amintești de cumplitul cutremur din Armenia din 1989? Au fost și multe distrugeri. Dar cum ar putea exista asemenea jafuri în societatea noastră sovietică fără Dumnezeu! Iar ideea nu este în stăpânirea totalitară, ci în fundamentele morale ale oamenilor. De aici trag o concluzie care mi-a fost clară de mult timp personal. Religia nu numai că nu aduce un plus de moralitate, ci contribuie la scăderea acesteia, deoarece ea însăși este construită pe înșelăciune, care este resimțită de societate, dacă nu de creier, atunci intuitiv.”
(Reader, SUA)
„În ultima săptămână, când comunicațiile au fost dificile, zvonurile au devenit deosebit de frecvente. Prin repetarea frecventă, au dobândit statutul de fapte stabilite. Un jurnalist francez de la cotidianul Liberation a primit informații „corecte” conform cărora 1.200 de oameni s-au înecat la școala lui Marion Abramson din Read Boulevard 5552. Nici în Agenția Federală pentru situații de urgență, nici în poliția din New Orleans, nimeni nu poate confirma această informație. Uraganul Katrina a lăsat în urmă un vid de informații. Și acest vid a fost plin de zvonuri.”
(Zhu-zhu-jurnalist)
„S-a dovedit că cea mai puternică, cea mai bună, cea mai democratică, cea mai dreaptă țară din lume la un test serios este un” colos cu picioare de lut ”și chiar cu un interior putred. Când este necesar să exportăm „democrația” în alte țări pentru a umple buzunarele celor puternici din petrol, afaceri militare etc. - atunci vă rog, cât de cât de pregătit. S-a dovedit a fi mai ușor să fii crescător și/sau să îndepărtezi spuma decât să poți pune lucrurile în ordine în casa ta în vremuri grele, să ai grijă de cetățenii tăi și nu despre presupusul „oprimați” de Saddam. sau Karimov, Lukașenka..."
(Eva S.)
„Cel mai rău lucru care s-a întâmplat”, a anunțat primarul o evacuare generală, avertizându-i pe cei rămași că rămân pe propria răspundere. Acestea. toți voluntarii, care de obicei ajută la uragane, au plecat și au plecat, încărcându-și familiile, aproape toată poliția, în mașini de poliție. Zeci de mii de oameni au fost ABANDONAȚI. Nu li s-au oferit autobuze școlare sau autobuze de transport public - pur și simplu au fost lăsați într-un oraș gol. Căldura era de peste 30 de grade, umiditatea aerului de acolo era aproape 100%, adică. este imposibil să pleci pe jos. Iar când primarul i-a sfătuit pe oameni să meargă în parohia vecină, aceștia au fost întâmpinați cu arme de șeriful și asistenții săi! Știau deja ce se întâmplă în orașul abandonat și au ridicat o baricadă, ordonând oamenilor să se întoarcă, aproape la moarte sigură. Un american respectă legea atâta timp cât un polițist își sufla capul. V acest cazînsăși țesătura societății s-a prăbușit – a dispărut. Imperativul genei umane este lupta pentru supraviețuire și procreare. A degenerat în viol și crimă.”
(Irina)
„Condoleanțe celor care au murit și au suferit pierderi. Lumea a arătat încă o dată două adevăruri: 1. Nimeni nu este imun la elementele naturii. 2. Un alt mit despre coeziunea americană ca națiune s-a prăbușit. […] În cursul unor astfel de dezastre naturale din Rusia și Ucraina, aceștia acționează într-o manieră mai organizată și mai civilizată. America puternică- este un colos cu picioare de lut”.
(Alexander, Ucraina)
„Nu vreau să mă laud, dar este posibil ca Katrina să fi confirmat cuvintele lui Mao că Statele Unite sunt un colos pe picioare de hârtie. Geniul Soros s-a dovedit a fi, de asemenea, isteț, care a scris o carte cu titlul elocvent „The Bubble of American Supremacy”. După călătoria mea din 2004 în California și New York, m-am convins că Statele Unite sunt puternice și tara puternica, dar nu este mai puternic decât mulți alții - Rusia, Germania, China, de exemplu. În ea, populația este și ea păcălită, șefii cetățenilor sunt plini de mituri. O mulțime de oameni fără adăpost, casele sunt în mare parte din carton din punctul de vedere al unui rus. Chiar și stâlpii de telegraf sunt în cea mai mare parte din lemn, în timp ce în Rusia, chiar și în sate, au fost de multă vreme din beton. Drumuri minunate, dar ambuteiajele sunt larg răspândite, pe vreo 120 de mile trebuie să conduci multe ore. Aceasta este o țară obișnuită, nu este deloc liderul economiei mondiale. Este posibil să fi fost un lider în anii 60 de ani. Țara este minunată, dacă renunță la pretențiile sale de conducere mondială, va avea un viitor minunat, de exemplu, al unei universități și al centrului de cercetare mondial. Și conform observațiilor mele, atât în New York, cât și în California, precum și în New Orleans, sunt și mulți săraci. Am văzut și eu mulți cerșetori albi. Mi s-a părut simbolic că eu - un rus cu venituri medii - la intrarea în portavionul „Midway” din San Diego, am implorat pentru douăzeci de ani un cerșetor alb, de vârsta mea, cu aspect destul de inteligent.”
(Alexander, Rusia)
„În New Orleans, 70% din populație este afro-americană și, deși nu este nimic surprinzător în jafuri, violurile publice pe stadion, în oraș, împușcături în toată lumea și totul este analog cu atentatele de la Londra. Atât acolo cât și aici o problemă comună este problema integrării în societatea occidentală. Se pare că nici măcar sute de ani de viață în America nu schimbă prea mult oamenii. Toată lumea, și mai ales europenii, ar trebui să se gândească la ce fel de societate construim pentru noi și copiii noștri. Poate că corectitudinea politică și toleranța ar trebui să aibă măcar niște limite. Dacă zeci de milioane de musulmani sunt relocați în Franța, atunci Franța nu va fi niciodată, ci va fi Califatul Francez. Masa critică contează. Zimbabwe, până de curând cel mai mare exportator de produse agricole, este pe punctul de a muri de foame după expulzarea fermierilor albi. Mi-ar plăcea să nu se ajungă la asta nici în Europa.”
(Alex)
„Miroase ca o întrebare KGB de la întrebarea BBC: cine este de vină? Vinovatul trebuie găsit și aspru pedepsit! O să ne mărturisim, cetăţean Bush, sau să ne închidem? Există concepte precum „elemente” și „dezastru natural”, și nimeni nu se va angaja cu încredere să le prezică amploarea și consecințele, chiar dacă sunt așteptate. Ar trebui să dau vina pe serviciul meteorologic al SUA? Putea prezice, dar nu a prezis (sau nu a vrut să prezică?). Unde era lăudată știință americană? Să-i căutăm pe cei responsabili pentru cutremurul și tsunami-ul de anul trecut și pentru alte evenimente similare. Așa că poți merge la multe, cum ar fi, să zicem, să împuști cinci gloanțe în capul unui brazilian nefericit fără proces sau anchetă... Al doilea aspect asupra căruia aș dori să atrag atenția este instabilitatea societății americane. Este relativ stabil când totul este bine în el. Și într-un mediu instabil, un cetățean american decent merge să jefuiască magazine. Jefuiile din New Orleans și tirania din închisoarea Abu Ghraib sunt două fețe ale aceleiași monede, arătându-ne tuturor adevăratul caracter moral al americanilor „obișnuiți”.
(Kulijew, Rosja)
„Voi împărtăși experiența mea din New Orleans, unde am fost anul precedent si din cate vad acum. Treceți granița Texas cu Louisiana sau Mississippi - și chiar vă aflați într-o altă țară - în Dixieland. Predomină locuitorii de culoare, locuințe dărăpănate neîngrijite, orașe și orașe pline de gunoi. Locuitori neîngrijiți. Baton Rouge este mai alb, New Orleans este foarte negru.
Și satele confortabile ale caselor private cu un etaj sunt amestecate și albe. Cartierul francez (mai probabil alb) - mormane de gunoaie pe străzile înguste mărginite de case mici, atmosferă de bazar, lenevie și escrocherie mărunte. Câteva străzi duc în centru, construite cu case slăbite din scânduri, care au de la 60 la o sută de ani. Sticla persistentă, nevopsită, crăpată este adesea sigilată într-un mod local cu o bandă de hârtie. Mașini lângă case - un parc din anii 70 care valorează o sută de dolari. Pe verande, pe bănci, negrii neîngrijiți, neprietenoși stau și se clătinesc pe străzi. Foarte aproape de cimitirul istoric din centru se află cartierul Hrușciov, fără fir de iarbă, în curți sunt bălți care miros a urină, fără paturi de flori, fără tufiș; la ferestre - nu o oală cu o floare, adesea nu există perdele. Acestea sunt locuințe publice pentru săraci. Din case ies grupuri de oameni - majoritatea femei de culoare nesănătoase, plinuțe, cu dinții răi, însoțite de trei sau șase copii adolescenți, uneori o fată de aproximativ paisprezece sau șaisprezece ani are un copil în brațe.
Acum știți cine sunt acești oameni care strigă la ecran - unde sunteți, domnule președinte? Sau: ca să fie așa pentru voi toți! Sau: nu am nimic, am pierdut totul! Acum știți că doar Texas a acceptat 275 de mii de refugiați. Sunt bucuroși să spună că aici este curat, ordonat, că ei, poate, vor rămâne aici. Cei mai mulți dintre ei trăiesc de la un cec de asigurări sociale de timbre alimentare la altul. Sincer, acești oameni nu sunt atractivi pentru mine și mi-e frică de ei.
Primarul din New Orleans, demagog și populist, țipă la microfon - nenorocitul de guvern federal nu a ajutat. El însuși are la dispoziție proprii polițiști și salvatori, sute de vehicule de transport în comun. Guvernatorul, pe tonul unei femei de bucătărie, țipă – unde este armata care știe să omoare și va împușca? Dar are la dispoziție garda națională a întregului stat. Aceasta este o analogie cu depozitele noastre, doar mult mai bine pregătite, adesea chemate la antrenament și echipate ca armata. Ministrul Situațiilor de Urgență (FEMA): Am aflat de amploarea incidentului abia vineri - videoclipurile grupului tuturor companiilor TV de luni arată ce se întâmplă acolo. Comandant al corpului de ingineri militari (în Statele Unite, unitățile de inginerie militară sunt responsabile pentru protejarea coastei Atlanticului și a Golfului Mexic de eroziune): în urmă cu doi ani, am cerut bani pentru consolidarea barajului lacului și pentru pompe mai puternice. Ni s-a dat jumătate...
Am văzut deja o astfel de inerție și mulțumire în ultimii ani ai URSS. Nu, sunt departe de comparații și previziuni. Vreau doar să spun că cartea de vizită a țării și partea greșită a acesteia sunt departe de a fi coincidente.”
(Igor, Texas)
„Din păcate, dar din păcate, adevărul este că evenimentele din N. Orleans amintesc dureros de evenimentele din Africa - jaf, crime, violuri, împușcături în toată lumea, inclusiv medici și salvatori. Sperăm că Louisiana, ca și alte state din sud, unde majoritatea populației este afro-americană, este doar o coincidență. Pentru că, dacă aceasta nu este o coincidență, înseamnă că America are o a cincea coloană printre cetățenii săi, care doarme deocamdată, dar în lipsa controlului se manifestă în toată gloria.
„O lecție remarcabilă a fost predată de natură - se dovedește că oamenii nefericiți sunt posibili nu numai în „lumea a treia”, ci și în Statele Unite. „Neputință și confuzie” nu numai în Rusia, ci și în Statele Unite. Dar toate acestea sunt gunoi politic, să lăsăm pe seama jurnaliștilor și politicienilor disprețuitori. Ceea ce șochează cu adevărat este jafurile masive și banditismul. Adică oamenii nu își simt cu adevărat comunitatea - „tiya do sebe”. Se dovedește că notoriile zâmbete și prietenie americane sunt doar atunci când „totul este bine”. Dar situația limită – și prețul acestui ostentativ „totul este bine, frumoasă marchiză” devine imediat clar. Să comparăm comportamentul americanilor și al japonezilor în timpul dezastrelor - în Japonia, după cutremurul de la Kobe, mafioții locali și-au stabilit, înainte de sosirea autorităților, o comandă de fier, distribuție de alimente și apă. Să nu mergem departe - nu a existat banditism în masă nici în timpul cutremurului Spitak din URSS, nici în timpul accidentului energetic de la Moscova de la sfârșitul lunii mai a acestui an. Apoi va fi asta - America își dă din nou seama că societatea sa este o societate de egoiști bine hrăniți, nu există nici un „melting pot”, ci există o prăjitură în strat în care fiecare este gătit în propriul suc. Viața merge separat în comunitatea ta, în comuna ta, în familia ta. Negru cu negru, Latini cu Latini, chineză cu chineză etc. Unitate societate modernă SUA - până la primul șoc puternic”.
(Homa Brut Rusia, Moscova)
Asa de, concluzia principală cititorii „BBC”, au spus în prosperul 2005 – că Statele Unite sunt „un colos cu picioare de lut”. Este evident că evenimentele tragice care au avut loc în SUA în 2005 în statul Louisiana sunt un indicator al unei crize spirituale și ideologice sistemice și un indicator al începutului proceselor distructive în societatea americană. Un sondaj interesant a fost realizat de ziarul Izvestia în perioada 4-6 iulie 2009, înainte de începerea vizitei. Președintele american spre Moscova.
Președintele american Barack Obama sosește la Moscova.
Pe ce buton ai apăsa în acest sens?
1,16% Buton de resetare pentru relațiile ruso-americane
2,9% Buton de pornire
3,7% Ar trage robinetul
4,10% Buton de ridicare a cortinei de fier
5,58% Butonul de difuzare a valorilor americane
De asemenea, este evident că nu s-au tras concluzii din tragedia de la New Orleans. Sute de mii de refugiați încă trăiesc în Texas. Orașul se află de câțiva ani sub controlul Gărzii Naționale, dar ordinea nu a fost restabilită acolo.
Toate acestea sugerează că procesul de distrugere a statului american poate, după probabila prăbușire a dolarului din noiembrie 2009, să capete un caracter de avalanșă. Începând cu 1 iulie 2009, există aproximativ 15 milioane de șomeri în Statele Unite. Cel mai mare stat din SUA - California - este în pragul falimentului. Și ipoteza mea din 1998 despre posibilitatea prăbușirii Statelor Unite în 2010 poate deveni realitate. În sprijinul acestui lucru, cităm fragmente din publicația din iunie a unui cunoscut jurnalist american pe site-ul INOSMI.
Falimentul Imperiului American (RINF News, Marea Britanie)
Săptămâna aceasta se încheie epoca dolarului ca monedă de rezervă a lumii. De asemenea, marchează începutul unei perioade de declin economic și politic grav în Statele Unite. imperiul american scoate ultima suflare. Totul s-a terminat. Nu va exista nicio întoarcere în trecut. Și este ceva foarte, foarte dureros în fața noastră.
Șomajul va lua asemenea proporții, încât ultimele luni ni se vor părea culmea prosperității. Serviciile oferite populației de către regionale și autoritățile federale, vor fi reduse în volum sau pur și simplu anulate din lipsă de fonduri. Statele Unite vor deveni ca Republica Weimar sau Zimbabwe. Obama, care astăzi este considerat de mulți ca fiind aproape Mântuitorul, va arăta dintr-o dată ca un slăbic jalnic și lipsit de valoare. Furia care a dus la mai multe crime și crime motivate de ură în ultimele săptămâni va cuprinde mase vaste ale clasei muncitoare și de mijloc dezavantajate și confuze. Reprezentanții acestor clase vor cere pedepsirea celor vinovați, schimbări radicale, ordine și reînnoire morală, care nu vor lipsi să le promită un grup pestriț de proto-fasciști.- de la creștini de dreapta până la bătăuși care răspândesc discursuri de ură prin Fox News.
Când dolarul se va prăbuși, costul vieții - de la mâncare la îngrijirea sănătății - va fi copleșitor pentru marea majoritate a americanilor. Fondurile de pensii ale guvernelor regionale și municipale se vor topi ca zăpada și vor trebui închise. Statul va fi obligat să vândă infrastructură – inclusiv drumuri și vehicule – către corporații private. Utilități privatizate - Îți amintești de Enron? - vor majora constant tarifele pentru serviciile către populație, reglementate și subvenționate anterior de stat. Imobilele comerciale și private vor pierde mai mult de jumătate din valoarea actuală. Dacă astăzi valoarea de piață a 25% dintre gospodăriile americane s-a dovedit a fi mai mică decât împrumuturile ipotecare luate pentru acestea, atunci aproape toți proprietarii de case se vor confrunta în curând cu o astfel de situație. Va fi dificil să obții un împrumut, dar să vinzi proprietatea fără pierderi mari- imposibil. Blocurile noastre vor fi o priveliște tristă - magazine goale, case închise. O epidemie de evacuări pentru datorii se va răspândi în toată țara. Masele de oameni fără adăpost se vor alinia pentru supă gratuită.
Chris Hedges nu este singur. Căderea va începe în curând - un război civil, o prăbușire a economiei. Declarații similare sunt făcute de unul dintre cei mai importanți analiști americani, Bob Mori-arty. În vara lui 2008, Moriarty a avertizat că o criză bancară va duce la prăbușirea băncilor de pe Wall Street, sistemul va intra în stupoare. Acum se spune că această criză va fi de 10 ori mai puternică decât Marea Depresiune Americană. Așteptați-vă la hiperinflație în stilul Germaniei de la Weimar. În timp ce elita americană nu răspunde corect la schimbare Mediul extern, analiștii financiari sunt complet incompetenți. Întregul sistem financiar și economic al Statelor Unite se află într-o fundătură. Moriarty spune că economia americană se apropie de un punct de declin. Încă 2-3 luni, iar prăbușirea va începe, în toamna lui 2009 va începe războiul civil. Colapsul va începe din cauza faptului că banii vor înceta să mai curgă în regiuni, băncile nu mai au încredere una în alta. Cine în această situație îi va hrăni pe cei 20% din populație cu dizabilități, care va acorda ajutoare sociale reprezentanților diverselor etnii, care sunt în mare parte șomeri? Ei sunt cei care vor ieși în stradă, se vor angaja în jaf, pogromuri. În plus, milioane de oameni își pierd acum locul de muncă, acasă din cauza neplatei creditelor (deja acum este vorba de aproximativ 25% din gospodării). Pe termen lung, la sfârșitul anului 2009, America s-ar putea confrunta cu 75 de milioane de persoane fără adăpost.
Situația cu criza financiară și economică din America continuă să se înrăutățească. Politologii americani prezic cel mai nefavorabil rezultat al evenimentelor. Unul dintre cei mai discutați experți occidentali este Gerald Selenge, care a fost supranumit „Nostradamus modern” în mass-media.
Gerald Selente este director general al Institutului American pentru Cercetare Trend. Acest om este cel mai bine cunoscut pentru previziunile sale profetice despre criza bursieră din 1987 și prăbușirea Uniunii Sovietice. În contextul actualei crize financiare și economice, politologul a făcut o declarație că revoltele masive sunt iminente în Statele Unite. Selente descrie viitorul de neinvidiat al Americii destul de natural. Astfel, potrivit politologului american, până în 2012 Statele Unite vor fi măturate de un val de revolte sângeroase împotriva șomajului; criza alimentară va face ca principala preocupare a americanilor să obțină mâncare: oamenii vor fi dispuși să facă orice pentru a-și lua un castron de sodă la prânz. Panică și haos - așa poți descrie imaginea generală a evenimentelor din America din 2012 după scenariul unui expert.
În legătură cu declarațiile lui Hedges, Selente, Cohen, trebuie menționat că probabilitatea predicțiilor mele este în creștere. Sarcina forțelor sănătoase ale elitei mondiale este de a preveni prăbușirea Americii pe linia Iugoslaviei. În cazul dezintegrarii Statelor Unite, este de dorit ca dezintegrarea Americii să urmeze modelul Cehoslovaciei, fără răsturnări globale.
