1. Az ember és a gazdaság ……………………………………………… ..3
2. A humán tőke elmélete …………………………………. 5
A felhasznált források listája ………………………………… ... 9
1. Az ember és a gazdaság
Az ember mindig is a gazdaság központi alakja volt és marad. Az emberen kívül nincs és nem is lehet gazdaság. A gazdaság az emberrel együtt jött létre, az ember segítségével és az ember nevében. De az ember által létrehozott gazdaság erősen befolyásolja az egyén kialakulását és fejlődését.
A létfenntartási eszközök megszerzéséhez az ember befolyásolja a természetet (megműveli a földet, kitermeli az ásványokat, kertet termel stb.). De a természet is befolyásolja az embert, képességeit, megjelenését. Általában csak mentálisan lehet elkülöníteni egy embert a természettől!
A gazdaság az ember és a természet kölcsönhatása a környezetével az életfolyamat, az ember és az ember létének és fejlődésének biztosítása érdekében.
Az ember szerepe a gazdaságban bizonyos életszakaszokban eltérő, és azt határozza meg, hogy egy személy mennyit kap különböző előnyöket a családtól, a társadalomtól, és mennyit tér vissza hozzájuk.
Így tisztán gazdasági szempontból az ember olyan jövedelmet hoz létre, amely jelentősen meghaladja az általa felhasznált juttatások összegét, és mintegy visszaadja a családnak és a társadalomnak egyfajta "tartozását", amely gyermekkorában és részben serdülőkor. Anyagi jólétét idős korban is "előlegezi".
Sem társadalom, sem ember nem létezhet szükségletek kielégítése nélkül. A szükségletek kielégítésére alkalmas eszközöket áruknak nevezzük.
A jó olyan dolog, amely bizonyos pozitív jelentést, tárgyat, jelenséget, munkaterméket tartalmaz, amely kielégít egy bizonyos emberi szükségletet, és megfelel az emberek érdekeinek, céljainak és törekvéseinek.
A gazdasági tevékenység során anyagi előnyöket használnak fel, amelyeket ingyenesen (senki nem sajátít el) és gazdaságira osztanak. Ez utóbbiak korlátozott jellegűek, néha gazdasági előnyöknek is nevezik őket, mert az emberek gazdasági tevékenységének tárgyát képezik.
Az emberi tőke elmélete
Ahhoz, hogy figyelembe vegyük a humán tőke elméletét, először ki kell derítenünk néhány fogalom lényegét.
Humán tőke - a közgazdaságtanban - az emberek képessége, hogy részt vegyenek a termelési folyamatban.
Az emberi tőke a következőkre oszlik:
1. Általános humántőke - különböző munkahelyeken, különböző szervezetekben megvalósítható tudás, képességek, készségek.
2. Specifikus humán tőke - olyan tudás, képességek, készségek, amelyek csak egy adott munkahelyen, csak egy adott cégben használhatók fel.
3. Emberi szellemi tőke - az emberekben megtestesült tőke végzettségük, képesítésük, szakmai tudásuk, tapasztalatuk formájában.
Tehát a gazdaság humán tőkéje alatt a személy tudását, egészségét, készségeit és tapasztalatait értjük, amelyeket az egyén jövedelemszerzésre használ fel. Meg kell jegyezni, hogy ez nem csak egy tudás és képesség, amely egy személy birtokában van. Ez azt jelenti, hogy az "emberi tőke" fogalma alatt látnia kell:
1. a megszerzett tudás, képességek, készségek;
2. hogy ezt az állományt célszerű használni a társadalmi tevékenység egy adott területén, és ez hozzájárul a munka termelékenységének és termelésének növekedéséhez;
3. hogy ennek az állománynak a használata a munkavállaló jövedelmének (jövedelmének) növekedéséhez vezet a jövőben a jelenlegi fogyasztás egy részének feladásával;
4. hogy a jövedelemnövekedés hozzájárul a munkavállaló motivációjához, és ez további humántőke -befektetésekhez vezet;
5. hogy az emberi képességek, tehetségek, tudás stb. minden ember szerves részét képezik;
6. és hogy a motiváció szükséges eleme az emberi tőke reprodukciós (képződési, felhalmozási, felhasználási) folyamatának teljes befejezéséhez.
A humántőke, amely a teljes tőke része, az általános oktatás, a speciális képzés, az egészségügy és a munkaerő -mozgás felhalmozott költségeit jelenti. A közgazdászok a „humántőke” típusait a költségek típusa, a „humán tőke” befektetései szerint osztályozzák. I.V. Ennek eredményeként Iljinszkij a következő összetevőket emeli ki: az oktatás fővárosa, az egészség és a kultúra fővárosa.
Az emberi tőke két típusa létezik: a fogyasztói tőke, amelyet a közvetlenül fogyasztott szolgáltatások áramlása hoz létre (kreatív és oktatási tevékenységek); termelékenység, fogyasztás, amely elősegíti a társadalmi hasznosságot (termelési eszközök, technológiák, termelési szolgáltatások és termékek létrehozása).
Az emberi tőkét a megjelenési formák szerint osztályozzák:
Az élő tőke magában foglalja a személyben megtestesülő tudást, egészséget;
Az élettelen tőke akkor jön létre, amikor a tudást fizikai, anyagi formában testesítik meg;
Az intézményi tőke olyan intézmények, amelyek előmozdítják a humántőke minden típusának hatékony felhasználását.
A közgazdászok a humántőke (Halperin) egy másik definícióját adják: a humántőke értéke a munkából származó összes jövedelem összege, amelyet egy adott pillanatra diszkontálással csökkentenek. Vagyis Halperin felhasználja a humán tőke, képességeinek gazdasági értékelését.
Az emberi tőke felhalmozása egy személy (család, társaság, állam) bizonyos költségeiből áll, amelyek célja:
Az egészség megőrzése érdekében;
Általános vagy speciális oktatásban részesülni;
Munkakeresés;
Szakképzésre és termelésben történő átképzésre;
A migráció személytől függő és független okokból;
Gyermekek születésére és nevelésére;
Elfogadható információk keresése az árakról és a bevételekről stb.
A közgazdászok a "humántőke" fogalmának meghatározásakor a következő jellemzőket veszik figyelembe.
1. A humán tőke a modern társadalom legfőbb értéke, valamint a gazdasági növekedés alapvető tényezője.
2. A humán tőke kialakulása jelentős költségeket igényel mind az egyéntől, mind a társadalom egészétől.
3. Emberi tőke halmozható fel, nevezetesen az egyén elsajátíthat bizonyos készségeket, képességeket, növelheti egészségét.
4. Az emberi tőke élete során nemcsak ismereteket szerez, hanem el is kopik, mind fizikailag, mind erkölcsileg. Az egyén ismerete elavulttá válik, azaz az emberi tőke költsége gazdaságilag változik a lét folyamatában, az emberi tőke amortizálódik.
5. A humántőkébe történő befektetések a jövőben általában magasabb jövedelmet biztosítanak tulajdonosának. A társadalom számára a beruházások hosszabb (időben) és szerves (természetüknél fogva) gazdasági és társadalmi hatást eredményeznek.
6. A humántőkébe történő befektetések meglehetősen hosszú távúak. És ha az oktatás humán tőkéjébe történő befektetések időtartama 12-20 év, akkor egy személy az egész időtartam alatt befektet az egészség fővárosába.
7. A humán tőke a likviditás mértékében különbözik a fizikai tőkétől. Az emberi tőkét nem lehet elválasztani hordozójától - egy élő emberi személytől.
8. Egy személy közvetlen bevételét ő ellenőrzi, függetlenül a befektetési forrástól.
9. Az emberi tőke működése egy személy döntésétől, akaratnyilvánításától függ. Az emberi tőke felhasználásából származó megtérülés mértéke az adott személy egyéni érdekeitől, preferenciáitól, anyagi és erkölcsi érdekeitől, világnézetétől és kultúrájának általános szintjétől függ.
Az emberi tőkét számszerűsítik: a teljes létszám, az aktív lakosság száma, a diákok száma stb. Minőségi jellemzők: a kivitelezés, az oktatás, valamint az, ami befolyásolja a személy teljesítményét, és hozzájárul a munka termelékenységének növekedéséhez.
A humántőke az egyénben a potenciális jövedelemszerzési képesség, amelyet a veleszületett szellemi képességek és tehetség, valamint a személy képzése, oktatása és gyakorlati tevékenysége során megszerzett tudás és gyakorlati készségek képviselnek.
A felhasznált források listája:
1. Dobrynin A.I., Dyatlov S.A., Tsyrenova. E. D. Humán tőke egy átmeneti gazdaságban: kialakítás, értékelés, felhasználás hatékonysága. SPb.: Tudomány. 1999.
2. A.F. Lyskov. Humán tőke: fogalom és kapcsolat más kategóriákkal. / Menedzsment Oroszországban és külföldön / 6. szám, 2004.
3. Samuelson P. Közgazdaságtan. M.; Kiadó "Simntek". 1992
4. Heine P. .. Gazdasági gondolkodásmód. M.; Kiadó "Moszkva". 1991
5. Chepurin M.N. Gazdaságelméleti tanfolyam. Kirov. 1995
6. Gazdaságosság. Tankönyv gazdasági akadémiáknak, egyetemeknek és karoknak. Szerkesztette a gazdaságtudományok jelöltje, A.S. Bulatov docens. Kiadó BEK. M. 1995.
7. MK Bunkina, VA Semenov. Makroökonómia. Oktatóanyag. M.; Elf K - sajtó kiadó. 1995. Közgazdaságtan Absztrakt >> Közgazdaságtan
Viselkedési pénzügyek, összekapcsolás pszichológia és a gazdaság... Kritika a hagyományos ... gazdasági jólétet érintő eredményekről emberi... Persze nehéz túlbecsülni ... a társadalmi és érzelmi elfogultságokat emberi hogy jobban megértsük a gazdaságot ...
Államok állapota
A helyzet a személyes vagyonnal, vagyonnal (ez ingó és ingatlan vagyon, pénzmegtakarítás, pénzügyi vagyon, például részvény - általában minden, amit a "vagyon" szó közvetít angolul) a következő. Ennek a vagyonnak a globális volumene elérte a 280 billió dollárt, és 2016-2017 között 6,4% -kal nőtt (ez a leggyorsabb növekedés 2012 óta). Ezt a dinamikát nagyrészt azzal magyarázzák, hogy a világ tőzsdéin nőttek a jegyzések.
Az elmúlt tíz évben a világ lakossága 27% -kal lett gazdagabb. Sőt, mivel a vagyon gyorsabban nőtt, mint a lakosság, a világon egy felnőtt átlagos vagyona rekord 56,54 ezer dollárt ért el. Az "átlag" fogalmának természetesen itt is különleges jelentése van. Jelenleg a vagyontulajdonosok 1% -ának 51,1% -a összesített volumen (2000 -ben ez az érték alacsonyabb volt - 45,5%).
Ha összehasonlítjuk a vagyon növekedését a világ különböző régióiban, akkor itt a vitathatatlan vezető az Egyesült Államok - évi 8,5 billió dollár. Más szóval, az Egyesült Államok adja a 16,7 billió dolláros globális vagyonnövekedés több mint felét. Az Egyesült Államok lett a vezető az új milliomosok számában. Ennek eredményeként a világ milliomosainak 43% -a amerikai állampolgár.
Európában a vagyon 6,4% -kal nőtt az év során (pontosan annyit, mint a világon általában). Németország, Franciaország, Olaszország és Spanyolország az első tíz ország közé tartozott, ahol a legnagyobb mértékben nőtt a személyes vagyon abszolút értékben. Németországban a vagyon összesen 1.05 billió dollárral nőtt (ez a világ harmadik legnagyobb dinamikája), az ország pedig a második helyen állt a világon a milliomosok számát tekintve. Százalékban az európai országok közül Lengyelország teljesített a legjobban - a személyes vagyon 18%-kal nőtt. Ez alapvetően a lengyel vállalatok részvényeinek jegyzéseinek növekedésének tudható be.
Ha a lakosság átlagos vagyoni szintjéről beszélünk, Svájc továbbra is vitathatatlan vezető (amely általában a viszonylag egyenletes vagyoneloszlású országok mellett beszél). 2000 óta Svájcban ez a mutató 130% -kal nőtt, és elérte az egy főre jutó 537,6 ezer dollárt.
A beszámolási év személyes vagyonának növekedését tekintve Kína a második helyen állt az Egyesült Államok után, hozzájárulva a globális vagyon növekedéséhez - 1,7 billió dollár. Azt is meg kell jegyezni, hogy az év sikertelen volt Nagy -Britannia és Japán milliomosai számára: számuk ott észrevehetően csökkent. Az esetet azzal magyarázzák, hogy ezen országok számára kedvezőtlen helyzet áll fenn a részvény- és devizapiacon.
Érdemes elmondani, hogy a fejlődő országokban, köztük Kínában és Indiában, a dollármilliomosok száma rohamosan nő. 2000 -ben ezek az országok tették ki a világ összes milliomosának 2,7% -át, most pedig 8,4% -ot.
Egy kis történelem
Az ókorban a személyes vagyon volt a legfontosabb. Solon athéni törvényhozó reformja során (Kr. E. 590 -es évek) megmaradt a polgárok meglévő osztályok szerinti felosztása, a személyes vagyontól függően. Az első osztályba azok tartoztak, akiknek éves jövedelme (a személyes vagyon becslése szerint) 500 medim gabona, bor vagy olívaolaj volt (a medim a térfogat mértéke, körülbelül 52,5 liter). A második osztály olyan polgárokból állt, akik harci lovat tudtak biztosítani, és 300 medim bevételük volt. A harmadik osztályba azok tartoztak, akiknek bikacsapata volt, valamint 200 medim bevételük volt.
Solon a negyedik osztályt emelte ki, amelynek nem volt tulajdona. Csak az első három osztály képviselői tölthettek be közhivatalt. Ezenkívül ezek az osztályok biztosították a szárazföldi hadsereg harckészültségét, míg a negyedik az Athén történetében nagy szerepet játszó katonai flotta alapját képezte.
Az ókori Rómában eleinte gyanakvással kezelték a személyes vagyont. Tehát ie 275 -ben. NS. a szenátus csak azért utasította ki soraiból a volt konzult, mert nála volt egy 10 kilós ezüstáru. Egy évszázaddal később a kép teljesen más volt. A rómaiak a sikeres katonai hadjáratoknak köszönhetően hatalmas összegeket és sok rabszolgát kaptak; most szabálynak tekintették, mint a görögök, hogy gazdagsággal dicsekedjenek. A gazdagság elemévé váltak a görög szakácsok, akiknek művészete elengedhetetlen volt a pazar lakomákhoz, sőt bérelt görög költők és tudósok is. Ezen kívül természetesen paloták, fényűző villák, valamint ültetvények rabszolgákkal, akik kiszorították a rendes gazdákat a mezőgazdaságból - és étel után kutatva öntöttek Rómába. "A személyes vagyon elrontotta a korábban nemes rómaiakat, megfertőzte őket a tulajdon iránti szenvedéllyel, és arra kényszerítette őket, hogy a személyes érdekeket a közérdek fölé helyezzék"-írta Sallust történész (Kr. E. 86-35).
A klasszikus példa arra, hogyan válik a személyes vagyon a politikai és társadalmi életben elsődleges fontosságúvá, Anglia a 17. és 18. században. Minden ezen vagyon nagyságától függött, éves jövedelemben kifejezve. Tegyük fel, hogy 1668 -ban 200 család volt Angliában, akiket "uraknak" minősítettek. E családok éves jövedelme 6060 font volt. A következő kategória a "baronet" volt - 800 család 1500 font jövedelemmel. Továbbá - a "püspökök" kategória: 26 család 1300 font jövedelemmel (az akkori Anglia legnagyobb kereskedői éves jövedelme körülbelül 400 font volt).
1776 -ban még nagyobb volt a különbség a vagyon mennyiségében a felső arisztokrácia és a többi angol között. A leggazdagabb arisztokraták (tíz család) 26 940 font éves jövedelmet kaptak. A második szint arisztokratái (20 család) - £ 13 740. A harmadik szint arisztokratái (40 család) - £ 10 747. A leggazdagabb kereskedők akár 600 fontot is fizettek évente.
1803 -ban a helyzet a következő volt. A "társak" kategóriába tartozó 287 család éves jövedelme 8 000 font volt. 26 "püspöki" kategóriába tartozó család - 4000 font. A "baronet" kategóriában - 540 család, amelyek jövedelme 3000 font. kategória) mindössze 800 font volt évente.
Általában a jog, a föld és más személyes vagyon, hatalmas jövedelemmel párosulva jelentette a társadalmi elismerés legmagasabb formáját. Amikor a 19. század elején III. György király két fia - Edward és Augustus (Kent és Sussex hercegei), miután megismerkedtek mindezekkel a statisztikákkal, rájöttek, hogy az országot az ország kevesebb, mint 1% -a uralja lakosság - körülbelül 300 család, amelyeket személyesen ismernek "felsőbb társadalom" gyűjtőnév alatt, és hogy a lényeg csak a személyes vagyonban van, August könyökével megbökte testvérét: "Edward, látod?"
A földkérdés
Nagy -Britannia sajátosságai, szemben a kontinentális Európával, mindig is tétjei voltak a földön megtestesülő személyes vagyonnak. Az angol arisztokrácia nyíltan szembeszállhatott a királlyal és udvarával, mert lehetőségük nyílt arra, hogy vagyonukat parlamenti hatalommá alakítsák. A birtokos arisztokrácia monopolizálta az állam legmagasabb posztjait, irányította a megyéket és teljes mértékben a fegyveres erőket, elsősorban a hadsereget.
A hatalmas személyes vagyon kulcsfontosságú szerepe miatt a politikai életben (annak ellenére, hogy kevés ilyen arisztokrata van), 1730 és 1820 között az alsóház tagjainak 30% -a ír társ, angol báró és arisztokrata örököse volt. családok. A parlamenti képviselők legalább 40% -a a földbirtokos arisztokráciának tulajdonítható. Eközben az iparosok, bankárok és kereskedők aránya a parlamentben ez idő alatt 11% -ról 23% -ra nőtt.
Nem mintha a parlamenti hatalmat Nagy -Britanniában egyáltalán nem befolyásolnák az újgazdagok, de továbbra is a "gazdag régi" uralta, a hatalmas vagyon örökösei. Itt jegyezzük meg, hogy személyes vagyonuk nem annyira pénzben, mint inkább a földben volt, és főként politikai karrierjüket tették, miután már katonai karriert csináltak. A brit parlament alsóházának tagjainak több mint felének voltak olyan rokonai, akik korábban is részt vettek a parlamentben, és több mint fele jeles családi csoportokhoz tartozott (ami azonban nem kötelezte őket arra, hogy ugyanúgy szavazzanak, mint más parlamenti képviselők). csoport tagjai).
Átlagosan a gazdag arisztokrata családok örökösei, akiknek a vagyona volt a föld, 21 éves korukban, míg a kereskedelmi tőke képviselői - legkorábban 40 évesen - parlamenti képviselők lettek.
A bankárok és iparosok személyes vagyonának befolyása azonban Nagy -Britannia akkori politikai életében nem korlátozódott arra, hogy továbbra is parlamenti képviselők lehetnek. A birtokon lévő arisztokrácia képviselői a parlamentben kénytelenek voltak figyelembe venni azt a tényt, hogy a kormány nagymértékben függ a Város bankárjaitól - legalább a végtelen háborús adósságok finanszírozását. Tehát a politikai életben minden gazdag bizonyos mértékben egymást vezérelte.
Feltűnő példa a személyes gazdagság fontosságára Nagy -Britannia közéletében a 18. és 19. században azok a mérnökök és feltalálók, akik az ipari forradalom idején gépesítették a termelést, ami profitot hozott az iparosoknak és biztosította az ország gazdasági nagyságát.
De ez a technikai értelmiség nem tudta bizonyítani a személyes gazdagságot, képviselőit semmiképpen sem lehetett a politikai folyamat résztvevőinek tekinteni, és általában szinte kizártnak tekintették, amíg földtulajdont nem szereztek. És akkor senki sem tagadhatná meg a társadalom méltó tagjaik szerepét.
Gazdag szerelők
Adam Smith skót közgazdász 1776 -ban, a személyes gazdagság kérdései iránti általános elragadtatás miatt, valamint e gazdagságnak Nagy -Britannia politikai életében betöltött szerepével összefüggésben tette közzé alapművét „A Study on the Nature and Causes of a nemzetek gazdagsága ”, ahol a munkamegosztás és a szabad piac előnyeivel érvelt minden vagyon kialakulásában. (Pushkin szerint ez az a munka, amely Puskin szerint mindenkit érdekelt Oroszországban, beleértve Eugene Onegin -t is.) Smith lett a politikai gazdaságtan megalapozója - nem valamiféle politizálás értelmében, és a gazdaság itt egy módszer a futtatásra, nem pedig egy egyéni gazdaság, hanem a gazdaság egészének politikája, vagyis az ország.
A 20. század elején Andrew Carnegie amerikai milliomos és filantróp megmutatta magát a személyes vagyon kiemelkedő teoretikusának. 1907 -ben kiadta az Üzleti Birodalmat, amelynek van egy fejezete A gazdagság és felhasználása címmel. Részben a következőket mondja: „Tehát mi a gazdagság? Hogyan jön létre és használható? Szemléltető példa lehet a széntelepek, amelyek egymillió évig érintetlenek maradtak, és ezért nem voltak értékük. Végül valamilyen kísérlet vagy baleset eredményeként kiderült, hogy egy fekete kő képes égni és hőt termelni. Az emberek elkezdték bányászni, gépeket használni ehhez a bányászathoz, és ellátni a bányászott szenet a társadalommal. Kiderült, hogy a szén helyettesítheti a fát üzemanyagként - és ez a fele az árnak. Azonnal minden széntelep nyereségessé vált, és ez dollármilliókat tett hozzá a közösség vagyonához. Egy nap egy skót szerelő tüzet nézett vízforralóval, és észrevette a gőzt, amely felemelte a fedelet. Emberek ezrei látták előtte. De csak ő gondolta, hogy használható. Létrehozott egy gőzgépet, amely megváltoztatta a világot, és lehetővé tette a termelési költségek olyan mértékű csökkentését, hogy azt lehetetlen megbecsülni. A társadalom gazdasága minden vagyon forrása. "
Amint arra Carnegie rámutatott, minden fiatalnak törekednie kell arra, hogy kilábaljon a szegénységből és vagyonra tegyen szert, bárhogyan is. De meg kell értenie, hogy személyes gazdagságát annyival növelheti, amennyire gazdaságot és gazdagságot hoz a társadalomnak.
A Vanderbilt vállalkozó 13 rövid vasútvonalat látott New York és Buffalo között, mindegyiket egy -egy külön társaság üzemeltet, ami eredménytelenséget okoz. Összehozta ezeket a társaságokat, és egyetlen utat épített, amely 51 mérföldet képes megtenni egy óra alatt - ez a világ leggyorsabb sebessége. Óriási összegeket mentett meg a társadalomnak azzal, hogy a nyugati préri ételt csekély összegért egyenesen a városlakók asztalához juttatta.
Egy fiatalembernek soha nem szabad azt gondolnia: "Soha nem tudok üzletet kötni". Ha 100 dollárt takarított meg, nincs olyan iparág, amelyhez ne tudna azonnal csatlakozni. Vásárolhat részvényeket, részt vehet a részvényesi értekezleteken, javaslatokat terjeszthet elő, megtaníthatja a vezetést, hogy mit kell tennie - általában élvezi a tulajdonos minden előnyét.
A fő gyakori kifogás az, hogy túl sok vagyon túl kevés ember kezében összpontosul. Ez az egyensúlyhiány rögtön azután alakult ki, hogy nagy találmányok megváltoztatták a világot. „Ez most nem így van - jegyezte meg Carnegie. - A vagyon egyre egyenletesebben oszlik el az emberek között. A személyes vagyon elosztásának kérdése megoldódik, és a helyes irányban is megoldódik. Kevés gazdag ember lesz szegényebb, sok szegény pedig gazdagabb. Természetesen néhány kivételes ember hatalmas vagyonra tehet szert, de ez a folyamat most nem olyan gyakori, mint régen. Akárhogy is, a vállalkozói tehetség a gazdagság legtermékenyebb formája. "
Ahogy Carnegie hangsúlyozta, nagy hiba lenne a társadalomnak harcolni a milliomosokkal. Össze lehet hasonlítani a méhekkel, amelyek a legtöbb mézet hozzák. És továbbra is ezt teszik, még akkor is, ha személyes vagyonuk már elegendő önmaguk számára. „Vegyük Oroszországot, amelynek lakosságának fele valamivel jobb helyzetben van, mint egy rabszolga, és az éhezés szélén áll a jelentéktelen keresetek miatt. Olyan bevétel, amelyet egyikünk sem tudott megenni. Oroszországban pedig kevés milliomos van - talán a császár és egy kis maroknyi arisztokrata, akik hatalmas földeket birtokolnak. Nagy -Britanniának pedig több milliomosja van, mint Európa többi részének - és az életszínvonal is magasabb, mint Európában. Hazánkban több milliomos és multimilliomos van - akár fontban, akár dollárban is, mint a világ többi részében együttvéve. Ez pedig megemeli hazánk életszínvonalát ”.
Általánosságban megállapíthatjuk, hogy most a személyes vagyon kérdése nem kevésbé aktuális, mint Angliában a 17. században vagy az USA -ban a 20. század elején. Ennek a vagyonnak a forrásaival kapcsolatos kérdés is nagyon aktuális. Fülöp herceg, Edinburgh hercege, II. Erzsébet királyné férje egyszer megjegyezte: „Voltak napok, amikor Nagy -Britannia nagykancellárja egy gyapjúzsákon ült, hogy emlékezzen arra, honnan származik a gazdagság ebben az országban. Azt javaslom, most üljön rá a szerelő szerszámosládájára. "
Szergej Minaev
"Kommersant" 2017.12.03., 10:21
mondja el barátainak
Szeretné megkapni a hét legfontosabb híreit egy e -mailben?
Vásárolunk élelmiszert, választunk egy ruhát vagy öltönyt egy butikban, raktározunk írószereket. Mindezek az intézkedések a gazdaságnak nevezett globális gazdasági rendszer részét képezik. Az áru-pénz viszonyokon alapuló ő az, aki kielégíti a társadalom és minden egyes tagjának alapvető szükségleteit, lehetőséget ad számunkra, hogy saját érdekeinkben és mások érdekében használjuk a civilizáció létfontosságú előnyeit.
Az emberi élet egy állandó probléma. Most szeretnénk meginni néhány korty hideg kvaszt, majd kipróbálni egy illatos fánkot, egy másodperc múlva már álmodunk egy új autóról vagy egy tengeri kirándulásról. Egy pillanatra sem tudunk megnyugodni, és állandóan szomjazunk valami után. Mindezek szükségletek - egy személy szükséglete bizonyos dolgokra, erőforrásokra, megfoghatatlan értékekre. A gazdaság szerepe a társadalom életében, hogy kielégítse őket, biztosítson nekünk mindent, ami a normális élethez és fejlődéshez szükséges.
Minden embernek különböző igényei vannak. Folyamatosan átalakulnak - így nőünk fel, bölcsebbek vagyunk, változnak az életértékek, az állapotok, sőt néha a vallás és a nemzetiség is. A legérdekesebb azonban az, hogy az emberi szükségletek folyamatosan nőnek, és a kínálat soha nem tudja kielégíteni a keresletet. Ezért az ember bizonyos korlátozásokat szab meg magának: erkölcsi elvek vagy pénzhiány miatt. Ezt a gazdaságnak is figyelembe kell vennie. És szerepe a társadalomban - szükségletek és korlátok az egyensúlyhoz, kielégítve a köztük lévő "arany" középutat.
Mindannyiunk normális életének egy másik összetevője. Képzeld el, hogy nincs gáz. Nem fogjuk tudni főzni a saját ételeinket, fűteni a házunkat télen. Azt fogja mondani, hogy ha távoli őseink egykor kék tüzelőanyag nélkül éltek: tüzet raktak vagy kályhát építettek. Ezt most megteheti, de miért? Ha van erőforrás, akkor el kell adnia az embereknek a maximális kényelem és kényelem érdekében. Ez a gazdaság. Szerepe a társadalom életében az, hogy olyan helyeket találjon, ahol az erőforrások összpontosulnak, feltételeket teremtsen azok kinyeréséhez, nyereséges értékesítéséhez és a tranzakcióból jó nyereség megszerzéséhez, annak érdekében, hogy ugyanazt a pénzt a jövőben tevékenységekbe fektesse.
Erőforrások:
A szükségletekkel ellentétben az erőforrásigény nem gombásodik el az eső után. Ezenkívül gyakran kielégítik a szükségletet.
A gazdaság és szerepe a társadalom életében az emberek normális létezésének változatlan összetevője. Úgy tervezték, hogy biztosítsa nemcsak az erőforrások rendelkezésre állását, hanem az előnyöket is. Ezeket létrehozhatja egy személy saját magának vagy más embereknek. Ez utóbbi esetben az áru -pénz kapcsolatok működnek: szolgáltatást nyújtok - fizetsz érte. Például nyáron üdülőhelyre megy. A szállodát, az uszodát, a bowlingpályát, a diszkót és az egyéb infrastruktúrát egyik ember építette a másiknak. Mindenki profitál ebből a függő üzletből: az első a jövedelem, a második a minőségi pihenés. Ezek közjavak. A személyes magában foglalja a hangulat megteremtését a házban, hobbit bármilyen foglalkozás vagy hobbi számára, érdekes helyek látogatását.
A gazdaság szerepe a társadalom életében tagadhatatlan. Ez pedig egyértelműen nyomon követhető pusztán a juttatások alapján. Gondoljunk bele, ha egy olyan világban élhetnénk, ahol a kultúra teljesen hiányzik, nincs elemi lakás, háztartási cikk. Természetesen nem. Még a primitív emberek is, akik mentális képességeikben korlátozottak voltak, megpróbálták megkönnyíteni maguknak az életet: fejszét, nyilakat és íjat, lándzsát találtak ki. Ma nemcsak ezeket az ősi, hanem modern előnyöket is aktívan használjuk - az internetet, a számítógépeket, az okostelefonokat. Igényeinktől és a világon rendelkezésre álló erőforrásoktól függően folyamatosan fejlesztik őket.
Mi a gazdaság helye és szerepe a társadalom életében? Nagy, mondhatni, még a legalapvetőbb is. Normális működése nélkül az emberek nem tudnak fejlődni, dolgozni a körülöttük lévő világ érdekében, nem beszélve arról, hogy éhen és hiányban halnak meg. A gazdaság hatékony működése bizonyítja a társadalom minden tagjának életszínvonalát. Ez magában foglalja az emberek biztosítását minden szükséges termékkel, áruval és szolgáltatással a biztonságos, kényelmes és legkényelmesebb létük érdekében.
Gyakran feltesszük magunknak a kérdést, hogy egyes országoknak miért sikerül jólétet elérniük, míg másokban sokan élnek a szegénységi küszöb alatt. Minden nagyon egyszerű. Korábban a hatalmak uralkodói úgy vélték, hogy a magas életszínvonalat kizárólag a gazdag területek meghódításával és erőforrásaik további felhasználásával kell elérni. De idővel az emberek rájöttek, hogy kicsi területükön tartózkodva is példátlan fejlődési magasságokat érhetnek el. Vegyük például Japánt: az ország gazdagnak tekinthető, bár kevés erőforrással rendelkezik. Hatékony és mérsékelt felhasználásuknak köszönhetően az állam polgárainak többsége jó biztonsággal és magas jövedelemmel büszkélkedhet. Ezért a gazdaság szerepe a társadalom életében természetesen nagyon nagy.
Természetesen a fő mutató az erőforrások hatékony felhasználása: gáz, víz, villamos energia, fa, fém stb. A fő kritériumokat is figyelembe veszik:
Mindezen rendszerek összehangolt és zökkenőmentes működésének biztosítása a gazdaság fő szerepe a társadalom életében. Az ezzel a koncepcióval kapcsolatos problémák és ítéletek mindig változnak attól függően, hogy az emberek milyen időszakban élnek. Például az ENSZ szakértői úgy vélik, hogy a modern világ minden országában az életszínvonalat az úgynevezett személyiségfejlődési index határozza meg. Kiszámítása a következő értékek alapján történik: egy ország GDP -je, a lakosok átlagos várható élettartama, iskolázottsága és általános fejlettsége.
Sokan vannak. Először is a fent leírt mutatók gyenge teljesítménye. Másodszor, a régi technológiák alkalmazása a gyártásban, a személyzet alacsony képzettsége, a környezet előnyeinek és erőforrásainak pazarló felhasználása stb. Ezért olyan fontos, hogy gyermekkorától kezdve tanulmányozzuk a gazdaság szerepét a társadalom életében. A középiskola 10. osztályának (diákoknak) már alaposan ismernie kell az alapfogalmak feltárására irányuló tanfolyamot, hogy a jövőben ne kövessenek el komoly hibákat, és ne vezessék az országot a szegénységbe. Éppen ellenkezőleg, hogy maximálisan javítani lehessen azon a területen, ahol a leendő szakember dolgozni fog.
A gazdaság alacsony hatékonysága szegénységre ítéli az embereket. A szegénységi szintet úgy határozzák meg, hogy felmérik egy személy jövedelmét és azt, hogy a segítségével képes -e ellátni mindent, amire szüksége van. Logikus, hogy minél gazdagabb az állam, annál magasabb a küszöbértéke. Ma a Világbank a következő szegénységi küszöböket határozta meg: napi jövedelem kevesebb, mint 1,25 USD. A gazdaság szerepe a társadalom életében a szegénység leküzdése és minden tagja életszínvonalának javítása.
Az emberek, általános jólétük, életmódjuk közvetlenül függ az életszínvonaltól, a juttatások és az erőforrások elérhetőségétől. Például a gazdaság erőteljesen befolyásolja az ember lakhatási lehetőségét, álláskeresését és a termelési tevékenységekben részt vevő nők számát. Egyetértek azzal, hogy ha egy fejlett országban egy férfi eleget keres, és képes gondoskodni a családjáról, feleségének nincs oka heti 40 órát dolgozni, feláldozva a figyelmet a gyermekeknek. Inkább otthon marad, védi a kandallót, gondoskodik a családtagokról. Ami a munkát illeti, csak az öröm és az önfejlesztés kedvéért mehet hozzá, és nem a pénzszerzés érdekében.
A gazdaság és szerepe a társadalom életében még a gyermekvállalás példáján is nyomon követhető. Általában meredeken csökken, ha a polgárok jóléte romlik. Az átlagos várható élettartam egy másik kritérium, amely alapján fel lehet mérni egy állam fejlettségi szintjét. Ez magában foglalja továbbá a dolgozó emberek általános elégedetlenségét, az általuk szervezett találkozók és sztrájkok számát, valamint a munkájuk teljes termelését.
Ideális esetben az állam ne avatkozzon közvetlenül az áru-pénz viszonyokba. Csak köteles optimális feltételeket teremteni a gazdaság fejlődéséhez: olyan törvényeket elfogadni, amelyek nagyobb szabadságot adnának a vállalkozásoknak, csökkentenék az adókat és garantálnák a kártérítést. A kormány arra is felkérést kapott, hogy irányítsa a tevékenységek eredményeként kapott pénzeszközöket az élet azon területein, amelyek minden család általános jólétét befolyásolják: egészségügy, oktatás, nemzetbiztonság.
Az utak állapota, az utcák zöldítése, a környezetszennyezés mértéke és így tovább csak az állam illetékes intézkedéseitől függ. A pénzügyek helyes, célszerű elosztásának köszönhetően ezek a területek maximálisan fejlődnek. Ennek eredményeként az ember életszínvonala emelkedni fog, a társadalom minden tagjának hangulata javul, energiája és munkaképessége nő - a gazdaság harmonikusabban fog működni, és még több bevételt hoz. Minden összefügg. Ezért, ha megkérdezik a gazdaságnak a társadalom életében betöltött helyéről és szerepéről, a válasz egy: a legfejlettebb. Nemcsak az egész ország egészének, hanem minden egyes embernek külön -külön is az élet gerincét képezi.
A nagy skót tudóst, Adam Smith -t egy olyan nagy tudomány megalapítójának tekintik, mint a közgazdaságtan. Ma ez a nagy tudomány az egyik legsürgetőbb és legszükségesebb. A különféle gazdasági folyamatok ismerete nemcsak megkönnyíti az emberek életét, hanem segít a költségvetés rendszeres feltöltésében is, megtanít keresni és megtakarítani.
A modern világban óriási szükség van gazdaságilag képzett emberekre. A gazdaság jelentősége évről évre nő. Ezt a tudományt kezdik tanítani még az iskolákban is. Minden fejlett országban sok gazdasági egyetem működik, amelyek szinte minden évben modernizálják és megnyitják a progresszív karokat.
Milyen tudomány ez és mi a célja a közgazdaságtannak? Egy társadalomtudomány, amely tanulmányozza a piacot és a gazdasági tevékenység folyamatában résztvevők viselkedését, megvizsgálja, hogyan kezelik az emberek a tulajdont, hogyan próbálják kielégíteni szervezetlen szükségleteiket, és van gazdaság.
Sok földi erőforrás eleve korlátozott. Az édesvíz, az élelmiszer, az állatok, a textíliák olyan földi erőforrások, amelyek elveszhetnek. Az erőforrásokkal ellentétben az emberi szükségletek korlátlanok. A gazdaság célja a korlátozott erőforrások és a korlátlan emberi szükségletek egyensúlyban tartása.
A híres amerikai tudós, Maslow Abraham Harold pszichológus úgy vélte, hogy minden alapvető emberi szükséglet piramisban fejezhető ki. A geometriai ábra alapja az élettani szükségletek, vagyis az emberi élelem-, víz-, ruházati-, menedék-, valamint szaporodásigény. Ezen a piramison alapulnak aktuális gazdasági kérdések. Az alak csúcsa az ember önkifejezési igénye.
Eddig csak hármat azonosítottak, amelyeket a tudományban elsődlegesnek, másodlagosnak és harmadlagosnak neveznek. Az első szektor a gazdaság célkitűzéseit és mezőgazdasági, halászati, vadászati, erdészeti tanulmányait foglalja össze. A második szektor az építőiparért és a gyártásért felelős, míg a harmadlagos szektor a szolgáltatásokon alapul. Egyes közgazdászok inkább a gazdaság negyedik szektorát emelik ki, amely magában foglalja az oktatást, a banki tevékenységet, a marketinget, az informatikát, de valójában ezt tanulmányozza a harmadlagos szektor.
Ahhoz, hogy biztosan megértsük a közgazdaságtan célját, meg kell ismerkednünk a közgazdaságtan formáival. A gyerekek ezt a fontos témát a középiskolában kezdik megtanulni, nem a társadalomtudományokból, majd a gimnáziumban és az egyetemen tovább mélyülnek. Ennek a társadalomtudománynak összesen négy formája létezik.
A piacgazdaság a szabad vállalkozói tevékenységen, a szerződéses kapcsolatokon és a tulajdonosi formák sokféleségén alapul. Ebben az esetben az államnak csak közvetett hatása van a gazdaságra. Ennek a formának a jellegzetességei a vállalkozó függetlensége és önállósága, a szállítóválasztás képessége, a vevőközpontúság. A gazdaság fő célja ebben az esetben a vevő és a vállalkozó közötti kapcsolat fenntartása.
A hagyományos gazdaság még nem élte túl hasznosságát, mert vannak még fejletlen országok. Ebben a gazdasági formában a vámok nagy szerepet játszanak. A mezőgazdaság, a kézi munka, az ilyen primitív technológiák (eke, kapa, eke használata) jellemzik ezt a rendszert. A primitív társadalom a hierarchiára és a hagyományos közgazdaságtanra épült, de ma még egyes afrikai, ázsiai és dél -amerikai országok megtartják ezt a formát. Lényegében a hagyományos forma a közgazdaságtan legelső megnyilvánulása.
A közigazgatási-parancsnoki gazdaság vagy a tervgazdaság létezett a Szovjetunióban, de Észak-Koreában, valamint Kubában továbbra is releváns. Minden anyagi erőforrás állami, állami tulajdonban van, az állam teljes mértékben ellenőrzi a gazdaságot és annak fejlődését. A közigazgatási-parancsnoki gazdaságban működő állami szervek egyedül tervezik meg a termékek kibocsátását, és szabályozzák annak árait. Ennek a gazdasági formának óriási előnye az enyhe társadalmi rétegződés.
A vegyes gazdaság a vállalkozóktól és az államtól függ. Ha az adminisztratív-parancsnoki űrlap csak állami tulajdont tartalmaz, akkor a magántulajdon is vegyes formában van jelen. A vegyes gazdaság célja a megfelelő egyensúly. Az állami tulajdon leggyakrabban óvodák, közlekedés, könyvtárak, iskolák, egyetemek, kórházak, utak, jogi szolgáltatások, bűnüldöző szervek stb. Az emberek szabadon vállalkozási tevékenységet folytathatnak. Az üzletemberek önállóan kezelik ingatlanukat, döntenek a termelésről, felvesznek és tűzoltókat, és kiképezik az alkalmazottakat. Az államot adófizetők finanszírozzák.
Az ország gazdasági növekedése nagymértékben meghatározza a gazdaságot és annak szerepét a társadalom életében. A gazdasági növekedés lehetővé teszi, hogy minden állam több árut, szolgáltatást és árut állítson elő. Minél több árut termel egy ország, és minél nagyobb a kereslet irántuk, annál több nyereséget kap ez az állam. A gazdasági növekedésnek fenntarthatónak kell lennie, de semmiképpen sem vészhelyzetnek.
A gazdasági növekedéstől elvárható eredmény a lakosság életminőségének jelentős növekedése. De sajnos ezt hihetetlenül nehéz elérni, hiszen egyre kevesebb az illetékes közgazdász. Az ország életszínvonalát több tényező is emelheti.
Az egyik legfontosabb tényező a technológia és a tudomány fejlődése. Az új mechanizmusoknak köszönhetően a technológia, az internet, a munka termelékenysége és hatékonysága milliószorosára nőtt. Egyedülálló, modern, kiváló minőségű termékre van igény az értékesítési piacon.
A munkaerő a gazdasági növekedés másik tényezője. Ha a munkavállaló nem rendelkezik felsőfokú végzettséggel, lusta, tapasztalatlan, és nem tud dönteni, akkor a vállalat nem lesz sikeres. A humán tőke hihetetlenül nagyra becsült a modern társadalomban. A felvételben óriási szerepe van a felsőfokú végzettségnek, a munkatapasztalatnak, az idegen nyelvek ismeretének, az ember személyes tulajdonságainak. A gazdaság és szerepe a társadalom életében hihetetlenül magas, ezért olyan fontos megfogadni a tapasztalt tudósok tanácsait. Az emberi tőke lehetővé teszi a munkavállaló számára, hogy további jövedelmet szerezzen. Ezt a kifejezést a 20. században alkották meg a közgazdaságtanban.
A világ gazdaságainak ingadozásai sokban kapcsolódnak azokhoz a történetekhez, amelyeket elmondunk és hallunk róluk. Ezek a népszerű, érzelmileg tartalmas történetek néha arra ösztönöznek minket, hogy költjünk, vállalkozást alapítsunk, új gyárakat és irodaházakat építsünk, és alkalmazottakat fogadjunk. Más esetekben félelmet keltenek szívünkben, és arra biztatnak, hogy nyugodtan üljünk, kímélve erőforrásainkat, csökkentve a költségeket és csökkentve a kockázatokat. Vagy serkentik a "vidámságunkat", vagy elfojtják.
Amikor Japánban jártam utazásomon, hogy kampánybeszédeket tartsak, meglepődtem azon, hogy a közgazdaságtanhoz kapcsolódó történetek milyen hatással vannak az emberek gondolkodására és viselkedésére, és mennyire törékenyek ezek a változások. Mióta Shinzo Abe miniszterelnök hivatalba lépett 2012 decemberében, és elindította monetáris és pénzügyi ösztönző programját, valamint a strukturális reformokat, a japán bizalom mélyreható hatással van. A Nemzetközi Valutaalap adatai szerint a termelés visszaesése - a tényleges és a potenciális GDP közötti különbség - a 2011. évi -3,6% -ról 2013 -ra -0,9% -ra csökkent.
A világ többi részének nagy részéről hiányzik egy átfogó és hozzáférhető történet a pozitív változásokról, mint például a japán Abenomics. A legnagyobb fejlett országok termelésének visszaesése az IMF becslései szerint továbbra is csalódást okoz, 2013 -ban elérte a -3,2% -ot. Más szóval, csak félúton van a normális élet szintjéhez, amely 2009 -ben - a globális pénzügyi válság legrosszabb évében - ért véget, amikor a zuhanás -5,3%volt.
Úgy tűnik, még mindig bízunk elbeszéléseink kegyelmében. 2009 óta a legtöbben csak várunk valamiféle történetre, amely a remény és a bizalom fényében felgyújtja szívünket, és felpezsdíti gazdaságunkat.
A világ nagy részéről hiányzik egy átfogó és hozzáférhető történet a pozitív változásokról, mint a japán Abenomics.
Tekintsük az Egyesült Államokban és más országokban a 2000 -es évek első felében bekövetkezett ingatlanboom történetét. Ez nem egy buboréktörténet volt - inkább ez a fellendülés volt a tőkés vállalkozások diadala az új évezredben.
Ezek a történetek olyannyira erőteljesek voltak, mert nagyon sok ember fektetett bele pszichológiailag és anyagilag. A legtöbb családnak voltak házai, ezért automatikusan részt vettek a fellendülésben. És sok lakástulajdonos, aki még jobban szeretne részt venni a fellendülésben, és hozzáértő tőkéseknek érezné magát, drágább lakásokat vásárolt, mint amit egyébként megengedhetett volna magának.
A fellendülés 2006-os hirtelen végével ez az önerősítő történet véget ért. Végül is nem voltunk befektetési zsenik. Megtanultuk, hogy ez csak egy buborék. Önbizalmunk, és ezért jövőnk is nagy sikert aratott, és rávette a gazdaságot a kockázatvállalásra.
Aztán kitört a pénzügyi válság, megijesztve az egész világot. A lehetőségek és a gazdagság története korrupt jelzálog-hitelezők, kölcsönadott pénzintézetek, unalmas szakértők és elfogult szabályozók történetévé változott. A gazdaság rohanni kezdett, mint egy kormány nélküli hajó, és ravasz üzletemberek, akik becsaptak minket a fedélzeten (csak 1% -uk van), elmenekültek utolsó mentőcsónakjaikon.
A Michigani Egyetem fogyasztói bizalmi felmérése szerint 2009 elejére világszerte a tőzsdék a határaikra estek, és a mély depressziótól való félelem volt a legmagasabb a nyolcvanas évek elején bekövetkezett második olajválság óta. A harmincas évek nagy gazdasági világválságának történeteit halvány emlékeinkből - vagy szüleink és nagyapáink emlékeiből - hozták fel, és újra elmondták.
Ahhoz, hogy megértsük, miért maradt olyan gyenge a gazdasági fellendülés (ha nem a tőzsde) 2009 óta, meg kell határoznunk, hogy mely történetek befolyásolták a szociálpszichológiát. Az egyik példa az okostelefonok és táblagépek gyors fejlődése. Az Apple iPhone -ja 2007 -ben, a Google Android -telefonja pedig 2008 -ban jelent meg. Közvetlenül a válság kezdete előtt. A kibocsátásuk fő növekedése azonban később következett be. Az Apple iPadje 2010 -ben jelent meg. Azóta ezek a termékek szinte minden ember tudatába kerültek; látjuk, hogy az emberek mindenhol használják őket - az utcákon és a szálloda előcsarnokában, éttermeiben és repülőterein.
A lehetőségek és a gazdagság története korrupt jelzálog-hitelezők, alulhitelezett pénzintézetek, unalmas szakértők és elfogult szabályozók történetévé változott.
Bizalomépítő történetnek kell lennie: elképesztő technológia fejlődik, az értékesítés virágzik, a vállalkozói szellem pedig él. Az előző lakásfellendülés bizalomerősítő hatása azonban jóval erősebb volt, mivel közvetlenül sokkal több emberre visszhangzott. Ezúttal úgy tűnik, hogy az okostelefonok és táblagépek története a katasztrófa előérzetéhez kötődik, mivel ezeknek az eszközöknek a gazdagsága úgy tűnik, hogy kevés technológiai vállalkozó közé koncentrálódik, akik valószínűleg egy távoli országban élnek.
Ezek a történetek felébresztik félelmeinket, hogy valaki más megelőz minket a gazdasági lépcsőn. És most, hogy telefonjaink beszélnek velünk (az Apple 2010 -ben iPhone -ján elindította a Siri -t, egy mesterséges hangot, amely válaszol a hangkérdéseire), táplálkoznak a félelemtől, hogy helyettesíthetnek minket. Csakúgy, mint a múltban, az automatizálás hullámai azt a benyomást keltették, hogy az emberi tőke elavult.
Utazásom során örömmel találkoztam Abe -vel. Ugyanezt a forgatókönyvet követi, és azt meséli el, hogy agresszív és határozott lépéseket teszünk a Japánt évtizedek óta sújtó gazdasági visszaesés hatására. Bizalmat kelt; Azonnal éreztem.
Abe -ról úgy is beszélnek, mint a nemzeti patriotizmus, sőt a nacionalizmus újjáélesztésére elhivatott emberről. Annak ellenére, hogy nem hallottam hasonlót a vele való találkozás során, azt hiszem, ez is központi része lehet a történetének. Hiszen a nacionalizmus elválaszthatatlanul kapcsolódik az egyén önrendelkezéséhez. Egy történetet teremt a nemzet minden tagja számára, egy történetet arról, hogy mit tehet egy sikeres ország részeként. Abe legellentmondásosabb lépései, mint például a Yasukuni szentély meglátogatása a kínai és koreai tiltakozások ellenére, csak növelik a történet hatását.
Azonban a nemzeti vezetőknek, még azoknak sem, akik Abe tehetségesek, nem könnyű kezelni az ilyen sztorikat, mint ahogy a producereknek sem sikerül minden alkalommal kasszasikereket létrehozniuk. Egyetlen vezető sem tud következetesen formálni olyan történeteket, amelyek hatással vannak a gazdaságra. De ez nem zárja ki annak szükségességét.
Robert J. Schiller,
a 2013 -as gazdasági Nobel -díj nyertese,
A Yale Egyetem közgazdász professzora
