Utolsó frissítés 2019. március
A média gyakran említi, hogy az orosz lakosság körében alacsony a bizalom szintje a rendvédelmi szervek iránt. Talán ez az oka annak, hogy valaki bûncselekedetének áldozatai nem sietnek feljelentést tenni a rendõrségen, abban a hitben, hogy ennek semmi értelme. Ugyanakkor nem minden állampolgár ismeri a hanyag tisztviselők befolyásolásának eljárását. Ebben a cikkben elmondjuk, hogyan lehet megbirkózni a rendőrség tétlenségével bizonyos körülmények között.
Sok olyan helyzet adódhat, amikor a polgárok jogi védelemhez való joga sérül. Az ilyen jogsértések leggyakrabban a következőkben nyilvánulnak meg:
BAN BEN felsorolt példák nemcsak a felügyeleti hatóságokhoz fordulhat segítségért, hanem ezt a lehető leghamarabb meg kell tenni. Ellenkező esetben értékes nyomozási időt veszíthet „a nyomozás során”.
Bizonyos helyzetekben azonban megteheti panasz írása nélkül is. Például, amikor egy bizonyos nyomozási művelet során pontatlanságok vagy hiányosságok vannak, amelyek „helyben” kiküszöbölhetők. Erre van jogrend korrekciókat, és nagyon is lehetséges, hogy ne folyamodjunk a fellebbezési eljáráshoz.
1. számú példa. A lopási ügyben P. A. Vasyukov tanút hallgatták ki, akinek vallomását a rendőrségi nyomozó rögzítette a jegyzőkönyvben. A jegyzőkönyv aláírása előtt Vasyukov P.A. Figyelmesen elolvastam a nyomozó által összeállított szöveget, és sok pontatlanságot találtam benne. Vasyukov P.A. nem volt hajlandó aláírni egy ilyen jegyzőkönyvet, mert megbízhatatlannak tartotta. Vasyukov P.A. felhívta a nyomozó figyelmét az időpont és a hely elferdítésére, valamint egyéb, az ügy szempontjából jelentős körülményre. A nyomozó a törvénynek megfelelően eljárva felkérte a tanút, hogy saját kezűleg egészítse ki a jegyzőkönyv tartalmát, rögzítve az események dátumának, időpontjának és helyének pontosítását, amit meg is tettek, majd ezt követően P. A. Vasyukov aláírásával igazolták.
Ezért, ha a vallomását pontatlanul rögzítették a kihallgatás során, Ebben az esetben nem kell panaszt írni– az okirat aláírásakor elég jelezni, hogy mivel nem ért egyet, és tisztázni, hogyan is történt valójában.
Ugyanezek a szabályok vonatkoznak a vizsgák kijelölésére is.
2. példa. Az áldozat Egorov K.A. felgyújtotta az autót, a rendelkezésre álló dokumentumok felhasználásával értékbecslési vizsgálatot rendeltek el az autó bűncselekménykori értékének megállapítása érdekében. Amikor a vizsgálat elrendeléséről döntöttek, a sértett távol volt a városból, és nem tehette fel kérdéseit a szakértő engedélyére, míg a nyomozó csak egy dologra szorítkozott: „mennyibe kerül?” jármű 2016. november 1-től (bűncselekmény időpontja).” A sértett a szakértői jelentés elolvasásakor látta, hogy a becslést jelentősen alulbecsülték, mivel a szakemberek nem kaptak dokumentumokat a drága videoberendezések gépkocsiba történő felszereléséről. A sértett pótvizsgálat elrendelése iránti kérelemmel kereste meg a nyomozót, csatolva az erről szóló dokumentumokat kiegészítő felszerelés. Ennek a kérésnek eleget tettek, és a kiegészítő értékelés eredményeként az autó értéke magasabb lett. Így, be hasonló helyzetek fellebbezés nélkül is megteheti az algoritmus követésével deklaratív eljárás az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvével összhangban.
Pedig a legtöbb esetben a panaszokat nem lehet elkerülni. Annak érdekében, hogy megfelelően fellebbezhessünk a rendőrség tétlensége ellen, gondoljuk át, hová kell menni.
Által Általános szabály, helyzetétől függően a rendőrség intézkedései ellen az alábbi hatóságoknál tehet feljelentést:
Ez állami szervezet, amely mindenben irányítja a rendőrséget. A körzet, terület ügyésze bármely tárgyi vagy büntetőeljárást kérhet az azzal kapcsolatos intézkedések jogszerűségének ellenőrzésére. Ha az ellenőrzés során (időtartama legfeljebb 10 nap) törvénysértésre derül fény, az ügyész utasítja azok haladéktalan kijavítását, és javaslatot tesz a rendőrkapitányság (igazgatási szerv) vezetőjének címezve a tisztségviselők fegyelmi felelősségre vonását. . Ebben az esetben a kérelmezőt értesíteni kell az igazolási folyamat minden szakaszáról, ezt követően válasz kb a meghozott döntést.
Ezt mondhatnád legfelsőbb hatóság a rendőrök cselekménye/tehetetlensége fellebbezése ügyében. A bíróságon a panaszt öt napon belül elbírálják, és az ülésre összehívják azokat a tisztségviselőket, akik a határozatot hozták vagy az Ön által fellebbezett intézkedést végrehajtották.
A felülvizsgálat eredménye alapján a bíróság a rendőri tisztségviselő cselekményét (mulasztását) jogellenesnek nyilváníthatja és a jogsértések megszüntetését rendelheti el. A bírósági ítélet mindenkire kötelező, beleértve a nyomozót és a kihallgató tisztet is. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az ilyen fellebbezéseket a bíróság az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 125. cikke, amely kizárja a rendőrségi intézkedések elleni fellebbezés lehetőségét olyan esetekben, amelyeket ez vagy egy másik bíró már érdemben megvizsgál.
3. példa. A vádlott Szokolov A. Yu. szerinti panaszt nyújtott be. 125. §-a alapján az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye a bírósághoz fordult, mert nem értett egyet a nyomozó tétlenségével, amely abban fejeződött ki, hogy nem sikerült konfrontációt folytatni két tanú között. Sokolov A. Yu. szerint jelentős ellentmondások vannak e tanúk vallomásai között, amelyek jogi alap a személyes fogadások lebonyolításához. A panasz elbírálásakor a bíróság megállapította, hogy a Szokolov A.Yu. ugyanannak a bíróságnak nyújtották be, és a következő napokban tárgyalják. E tekintetben a panaszt elutasították, mivel a Ptk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 125. cikke csak azokban az esetekben írja elő a rendőrség tétlensége elleni fellebbezési eljárást, amelyek még nem kerültek bíróság elé.
A panaszokat ennek a címzettnek célszerű elküldeni különleges karakter– például, amikor egy tisztségviselő ellenőrzés, vizsgálat során helytelenül, durván viselkedik, trágár nyelvezetet használva kommunikál stb. Az ilyen körülmények belső felülvizsgálat tárgyát képezik, amelynek eredményeként a rendőr fegyelmi eljárás alá vonható.
A törvény lehetőséget ad arra, hogy az osztályvezetőhöz más kérdésekben fellebbezzenek, ideértve a beosztott alkalmazottak döntéseinek, intézkedéseinek vagy mulasztásainak fellebbezését. De a gyakorlat azt mutatja, hogy még mindig hatékonyabb a panaszok elküldése az ügyészséghez vagy a bírósághoz.
Egyes esetekben mikor arról beszélünk, talán kb büntetőjogi felelősség rendőr, fel kell vennie a kapcsolatot a belső biztonsági osztályral (USB). Így a büntetőeljárás megindítására irányuló pénzzsarolás, a bizonyítékok nyilvánvaló elrejtése, vagy akár a gyanúsítottnak való segítségnyújtás esetén fel kell venni a kapcsolatot a biztonsági szolgálattal, ahol megfelelő ellenőrzést követően dönthetnek az érintett személy büntetőjogi felelősségéről. bűnös tisztviselő.
Függetlenül attól, hogy melyik hatósághoz dönt, hogy panaszt ír, vegye figyelembe a következőket:
Használja az alábbi példaként a rendőrök tétlenségére vonatkozó panaszmintát (a magyarázatok kékkel vannak kiemelve):
A kalinyingrádi Ivanovo körzet ügyészének
vezető jogi tanácsadó
Mukonin K.A.
(vagy: Ivanovszkijhoz kerületi Bíróság Kalinyingrád vagy az orosz belügyminisztérium Kalinyingrádban).
Szerebryakov P.R., lakóhelye:
Kalinyingrád, st. Mira, 3 éves, apt. 3
tel. 8929020202
(ha a szerző képviselő, akkor az adatait írják, az érdekképviselet alapja a meghatalmazás, annak kelte és adatai, valamint az, akinek érdekében a képviselő eljár)
PANASZ
ügyészségnek (bíróságnak, belügyminisztériumnak) a rendőrség tétlensége miatt
Kérem Önt, hogy ellenőrizze a kalinyingrádi Ivanovo körzet 1. számú osztályának rendőrei tevékenységét, akik beavatkoznak sértettként jogaim védelmébe.
Röviden fel kell vázolnia azoknak az eseményeknek a lényegét, amelyek kapcsán pályázatot nyújtott be az osztályhoz:
Ezért 2016. december 1-jén megkerestem a kalinyingrádi Ivanovo körzet OP 1. számú ügyeleti osztályát azzal a nyilatkozattal, hogy Shmanko R.O. állampolgárt vonják büntetőjogi felelősségre. az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke alapján csalás miatt. Tehát Shmanko R.O. megtévesztéssel és bizalmommal visszaélve több mint 200 000 rubel értékben lopott el tőlem aranytárgyakat.
biztosítottam a rendőrségnek Szükséges dokumentumok(szerződések, számlák, számlák, nyugták stb.), amelyek alapján Shmanko R.O. cselekményeinek a jogszerűség látszatát keltve eladásra vette ékszerek, akivel később eltűnt.
Ezután jelezheti az ellenőrzést végző rendőr adatait (nevét, beosztását):
A kérelmemben meghatározott körülmények ellenőrzését Kvasov A. P. helyi rendőrbiztos végezte, akinek tétlensége visszafordíthatatlan következményekkel járt - Shmanko R.O. ingatlanomat úgy sikerült elidegeníteni, hogy azt ismeretlen személyeknek eladtam. Kérelmem szerint Kvasov A.P. határozatot hoztak a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról a bűncselekmény hiánya miatt.
Jelezze, miért tartja jogellenesnek a döntést, emelje ki, hogy konkrétan mi nem történt meg.
Ezt az állásfoglalást a következő okok miatt jogellenesnek tartom:
Ilyen körülmények között a kerületi rendőr, Kvasov A.P. A 2016.12.10-i keltezés jogellenes, és törölhető.
A fentiek alapján a művészettől vezérelve. 124 (ha a kérelmet a bírósághoz nyújtják be - akkor 125) az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve,
Melléklet: 2016. december 10-én kelt határozat másolata (magával a bűncselekménnyel közvetlenül összefüggő dokumentumokat nem kell csatolni: az anyagot az ellenőrzés során kérik be).
Szerebrjakov P.R., 2016. december 12.
A kitöltött fellebbezést postai úton vagy elektronikusan is meg lehet küldeni. A régió, régió ügyészségének honlapján, valamint a Belügyminisztérium, a megfelelő kerületi bíróság honlapján internetes fogadóhelyek találhatók, ahol hagyhatja levelét és csatolhatja hozzá. szükséges bizonyítékokat(fájlok, képernyőképek). Az Ön e-mail-címére értesítést küldünk a jelentkezés folyamatáról.
Nál nél személyes cím Az ügyészség, a bíróság vagy a Belügyminisztérium a másolati bélyegzéssel (előzetesen elkészítve) elfogadja kérelmét. Az Ön problémájával közvetlenül foglalkozó alkalmazott adatairól az iroda felhívásával tájékozódhat - a számot közvetlenül az intézmény felkeresésekor vagy a hivatalos weboldalon ellenőrizheti.
Jelentkezésére az alábbiak szerint kaphat választ: elektronikus formában, és levélben (függetlenül a benyújtás módjától) - csak meg kell jelölnie, hogy melyik mód kényelmesebb a kérelmező számára. Abban is megállapodhat a végrehajtóval, hogy kézben kap választ az ügyészségtől vagy a bíróságtól – ez a legmegfelelőbb gyors út a végső döntés megismerése.
Ha hivatalos választ kap, ügyeljen a felsőbb hatósághoz való fellebbezés lehetőségének jelzésére – akkor élhet ezzel a jogával, ha érvei nem voltak kielégítőek. Így, ha nem ért egyet a kerületi ügyészség válaszával, fellebbezhet azt egy magasabb rendű ügyészséghez vagy bírósághoz. Ha olyan bírósági végzést kap, amely megtagadja panasza kielégítését, felveheti a kapcsolatot regionális bíróság fellebbezésre.
Ha kérdése van a cikk témájával kapcsolatban, ne habozzon feltenni őket a megjegyzésekben. Néhány napon belül biztosan válaszolunk minden kérdésére. Azonban figyelmesen olvassa el a cikk összes kérdését és válaszát; ha egy ilyen kérdésre részletes válasz van, akkor kérdését nem tesszük közzé.
93 hozzászólás
Hol lehet panaszt tenni a rendőrségen, ha a rendőrség intézkedései jogellenesek?
Sőt, néha vannak esetek durva jogsértés az állampolgárok jogai: önkény, illegális fogva tartás és mások.
A rendőri bűncselekmények felderítési aránya sem éri el a 100%-ot, és a rendőrség nem mindig aggodalmát fejezi ki egy-egy helyzet jogszabályi összhangba hozatalával kapcsolatban. Ebben az esetben a panasz oka a tétlenség.
Kapcsolatban áll
Elég gyakori ok a rendőrök munkájával kapcsolatos panaszok az övék törvénytelen tétlenség.
Az állampolgároknak önállóan kell megvédeniük bizonyos bűnözők által megsértett jogaikat.
Alapján szövetségi törvényhozás, különösen a büntetőeljárási törvénykönyv, a rendőrök jogellenes tétlensége fellebbezés tárgya és büntetendő.
Egy másik esetben a rendfenntartók durvaságot követnek el, vagy kenőpénzt kicsikarnak, túllépve hatáskörüket.
Ilyen helyzetekben a Belbiztonsági Minisztérium segít megvédeni az állampolgárok jogait.
Nem ér semmit: a személynek joga van feljelentést (pert) tenni a rendőrség azon cselekményei ellen, amelyeket önmagával kapcsolatban jogellenesnek tart.
A törvény a következő módokat írja elő a munkavállalók tevékenysége vagy mulasztása elleni fellebbezésre:
Figyelembe kell venni: A rendőrök jogellenes cselekményei elleni fellebbezés annál hatékonyabb lesz, minél hamarabb beérkezik a kérelem a jogsértések pillanatát követően.
A rendőrök kötelessége megvédeni az állampolgárokat, nem sérteni jogaikat. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve minden érintett személy jogait rögzíti: a vádlottak és az áldozatok. Kétségtelen, hogy tisztelni kell őket.
De néha az egyik vagy a másik oldal felvállalása törvénytelenül eltúlzott formát ölt.
Néha a jogok védelmének felelőssége teljes mértékben az áldozatot terheli. Gyakran a rendőrök jogellenes nyomást gyakorolnak a vádlottra vagy a sértettre, ami a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 117. cikke tilos.
A rendőrség trükkjei helyszíni szemle és házkutatás során is megjelennek. Például azt követelik, hogy nyissanak ki egy ajtót. A rendőrség csak arra hivatkozik, hogy követeléseit megkérdőjelezhetetlenül teljesíteni kell. Akkor tisztázni kell, hogy ez az állítás milyen törvény alapján helyes. Vagy hivatkozzon a kulcsok hiányára. Ugyanakkor kerülnie kell a sértéseket a maga részéről.
Hívással forródrót, feljelentheti a szabálysértést, de jobb, ha írásban nyújtja be panaszát Amikor a rendőrség intézkedéseivel (tétlenségével) kapcsolatos nyilatkozatot vagy panaszt ír, kövesse az űrlapot.
Ami azt jelenti szabályokat követve tervezés:
Letölthet egy panaszmintát a rendőr tétlenségéről.
Babushkinskaya kerületközi ügyészség
Moszkva északkeleti közigazgatási körzete
129301 Moszkva, Boris Galushkin u. 15
Tól től ************
lakóhelye: Moszkva, st. sarki, ***************
levelezési cím:
Panasz a rendőrök jogsértő cselekményei miatt, valamint büntetőeljárás megindítása iránti kérelem.
2004. március 4-én 12 óra 40 perckor az utca kereszteződésében megállítottak engem, **************. Shirokaya és st. Polyarnaya Moszkvában egy rendőrjárőr által egy Lada rendőrautóban „OVD Severnoe Medvedkovo” felirattal és sorozatszám 609. Egy alacsony, szőke hajú rendőregyenruhás férfi szállt ki az autóból, és bemutatkozás nélkül megkért, mutassam meg az irataimat.
Az enyémen jogos követelések jelezze, milyen alapon, törvény rendelkezik„A rendőrségről” (11. cikk, 2. rész), iratokat követel tőlem, a rendőr azt válaszolta, hogy okkal gyanítja, hogy nincs regisztrációm.
Erre azt válaszoltam, hogy az Orosz Föderáció elnöke által ez év őszén kezdeményezett és 2003. december 16-án hatályba lépett, a rendőrségről szóló törvény 11. cikke 2. részének módosításai (megjelent: orosz újság" ezen a napon) ki vannak zárva azon esetek sorából, amelyekben a rendőr közigazgatási szabálysértés elkövetésének gyanújaként követelhet állampolgártól. Az Orosz Föderáció elnöke, rendező ezt a módosítást az Állami Dumához, hogy kísérő levél jelezte, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve nem írja elő a közigazgatási szabálysértés gyanújának intézményét.
A pontosításomra a rendőr azt mondta, hogy most bemegyünk a rendőrkapitányságra és elmagyarázzák neked! Aztán kijött a második (sofőr), egy alacsony, rövid hajú barna férfi rendőregyenruhában. Mindkét rendőr 22-28 év közötti volt. Követelték, hogy szálljak be a kocsiba. Azt látva a fő cél rendőrök - hogy bevigyenek az állomásra, nem vitatkoztam, és eleget tettem a rendőrök törvénytelen követeléseinek (beszálltam az autóba és megmutattam nekik az útlevelemet).
Útközben mindkét rendőr elkezdte durván kifejteni a véleményét a törvényi normákra hivatkozó állampolgárokról: Hajléktalan vagy, és elveszted a jogaidat is!!! Honnan jöttél hozzánk?! Hol vannak a jegyek? Mi a nemzetiséged? Tatár? Látható! Kérdem én honnan jöttél? Vagy talán nem tetszik az arcod?! Nagyon sok okos ember van!!! Nagyon okos, mi? És úgy általában, a jó mértékhez át kellett volna menni a fejeden!!!
Ha megpróbáltam udvariasan válaszolni az első megjegyzéseikre, akkor az utolsó szavak nyilvánvalóan fenyegetésként hangzottak el. fizikai erő, ezért jobban szerettem az összeset további út hallgasson.
Érkezéskor a Severnoye Medvedkovo rendőrőrsre, amely a 2. épületben található, épület. 2. szám alatt a Studeny Proezden egy rendőr berakott egy rácsos ajtóval lezárt cellába, ahol körülbelül 10 másik fogvatartott volt. Aztán 14 óra 20 percet töltöttem a cellában.
Utána elvittek egy kis kuckóba, ahol egy rendőr, nyilván valami főnök ült egy asztalnál. Megmutatta a letartóztatási jegyzőkönyvet. Ezt követően megkértek, hogy írjam alá a letartóztatási jegyzőkönyvet, amely a következőt tartalmazza: tartózkodási helyén történő regisztráció hiánya miatt az utcán őrizetbe vették, 19.15» és írja be a regisztráció hiányának okát.
Azt válaszoltam, hogy 2003. december 16-án, az Orosz Föderáció elnökének kezdeményezésére módosítás történt az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 19.15. cikkében, amely jelentősen pontosítja ennek a közigazgatási szabálysértésnek az összetételét. A cikk 1. része most így néz ki: Szállás lakóhelyén vagy tartózkodási helyén az Orosz Föderáció állampolgára, aki állampolgári személyazonosító igazolvánnyal (útlevéllel), állampolgári személyazonosító igazolvány (útlevél) nélkül vagy állampolgári személyazonosító igazolvánnyal (útlevél) rendelkezik, vagy a tartózkodási vagy lakóhelyi regisztráció nélkül
Így a közigazgatási szabálysértés elemei szükségszerűen rendelkeznek a lakóhelyen való tartózkodásról vagy a regisztráció nélküli tartózkodásról. Az utcán tartottak fogva i.e. V nyilvános helyen, amely nem az állampolgár tartózkodási vagy lakóhelye.
Továbbá azt is válaszoltam, hogy a regisztráció hiánya miatti őrizetbe vétel is jogellenes, már csak azért is, mert február 28-án érkeztem Egyiptomból, i.e. Nem élek 10 napnál tovább, és a 19.15. cikk értelmében felelősséggel tartozom. csak akkor lehetséges, ha a megfelelő lakóhelyiségben a tartózkodási helyemen való tartózkodásom ténye 10 napot meghaladóan igazolt (rövidebb tartózkodás esetén egyáltalán nem kell regisztrálnom - a regisztrációs szabályok 9. pontja) és a polgárok eltávolítása innen regisztrációs könyvelés Az Orosz Föderáció kormányának 1996. április 23-i 512. számú rendelete hagyta jóvá)
Szavaimra a rendőr azt mondta: "Hozd a jegyeket, akkor nem lesz jegyzőkönyv", teljesen figyelmen kívül hagyva, hogy ártatlanságomat nem kötelesek bizonyítani, az ő felelőssége a bűnösségem bizonyítása.
Miután megírtam az okot, végül aláírtam a jegyzőkönyvet. Majd tudván, hogy a rendőrség feladatai közé tartozik a jegyzőkönyv másolatának kötelező kiállítása, kértem a kézbesítéskor, az igazgatási őrizetbe vételkor, ill. közigazgatási szabálysértés. Kérésemre azt válaszolták: "Várjon kint, engedélyt kell kérnie a feletteseitől."
Ebből az következik, hogy a rendőrök figyelmen kívül hagyták az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének normáit, és kötelezték őket ilyen másolatok kiadására. kérésre : Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 28.2. cikkének 3. része, 27.3. cikkének 5. része, 27.4. cikkének 2. része. Most mondták meg a jegyzőkönyv számát - 25/56, 2004. március 4.
ÚGY SZERINTEM, hogy tetteikkel a rendőrök súlyosan megsértették az Orosz Föderáció törvényeit és a Belügyminisztérium utasításait, nevezetesen:
1. Indokolatlanul és jogellenesen követelték személyazonosító okmány bemutatását, anélkül, hogy betartanák a „rendőrségről” szóló törvény (a 2003. december 8-i 161-FZ szövetségi törvénnyel módosított) 11. cikkének 2. részét.
2. Indokolatlanul és jogellenesen eljárás indult ellenem az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének (a 2003. december 8-i 161-FZ szövetségi törvénnyel módosított) 19.15. cikke szerinti közigazgatási szabálysértés miatt.
3. Köteleztek ártatlanságom bizonyítására (belépőjegyek felmutatása), ezzel megsértve az ártatlanság vélelmét, 3. rész 1.5. KOAP.
5. Kérem, hogy panaszomra indokolással ellátott választ, valamint büntetőeljárás megindításáról szóló állásfoglalást szíveskedjenek megküldeni.
Értesítés: Kérem, vegye komolyan panaszomat, az engem őrizetbe vett rendőrök magatartása (durvaság, alapvető állampolgári jogok és rendőri kötelezettségek figyelmen kívül hagyása, az emberi méltóság megaláztatása) számukra nyilvánvalóan mindennapi norma; a polgárok minden jogaik védelmére irányuló kísérletét példátlan durvaságnak tartják. Mindezek közvetlen veszélyt jelentenek az állampolgárok biztonságára, a magasabb beosztásúak további sikeres karrierjére, és rombolják a jogkövető állampolgárok bizalmát és tiszteletét a rendőrök iránt.
Kérem, tájékoztasson az eredményekről a jelzett módon. postázási cím levelezéshez.
Bármilyen modern kapcsolat a más emberekkel való interakcióra épül. A társadalom életének sorozata van bizonyos szabályokat, amelyek mindannyiunk viselkedését szabályozzák. Ebből a célból számos normatív és jogi aktus született, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy olyan dolgokat tegyünk, amelyek közvetlenül nem tiltottak. Az ilyen normák be nem tartása minden állampolgár felelősségét vonja maga után az ország és a társadalom felé.
Egy speciális kategória a különböző kormányzati szervek alkalmazottaiból áll. Az a tény, hogy az ilyen rangú alkalmazottak rendelkeznek speciális követelmények feladataik ellátásával kapcsolatban. Mindenekelőtt ez a munkavállalókra vonatkozik bűnüldözés. Ez a hatóság az állam rendjének fenntartására és a felmerült problémák gyors megszüntetésére jött létre.
De sajnos bent Utóbbi időben Sok kérdés merül fel a rendőrökben feladataik ellátásával kapcsolatban. Nem minden állampolgár elégedett a rendfenntartók munkájával. Ebben az esetben speciális eljárást alkalmazhat - panaszt tehet. Megnézzük, mi ez a folyamat, és hogyan kell mindent helyesen formalizálni a cikkben.
Először is nézzük meg, hogy pontosan mi is a panasz. Ezt a koncepciót két aspektusból lehet megvizsgálni. Ezek közül az első az állampolgár jelentkezési folyamata felhatalmazott szervek a rendőr jogsértő magatartásáról, kötelességeinek elmulasztásáról vagy nem megfelelő ellátásáról. Vagyis ez egy speciális eljárás az állampolgárok jogainak védelmére, valamint a rendőrség és egyes alkalmazottaik tevékenységének ellenőrzésére.
Illetve a második szempont ezt a koncepciót van speciális dokumentum, amely az ajánlások és a gyakorlat alapján készül, a felhatalmazott szervek elé kerül, és alapjául szolgál a rendőri jogsértő magatartás ügyének vizsgálatára. Vagyis be ebben az esetben, ez kb speciális nyilatkozat, amelyet a rendészeti tisztviselő feladataihoz való jogsértő magatartásának áldozatává vagy tanújává vált állampolgár állít össze és biztosít.
A panasztétel kérdésének mérlegelésekor érdemes megjegyezni, hogy ma két lehetőség van a fellebbezésre. Ezek közül az első a rendőrök tétlensége miatti panasz. Mitől különleges ez a lehetőség? Mindenekelőtt érdemes megjegyezni, hogy minden rendvédelmi tisztnek van egy listája a felelősségeiről. Vagyis közvetlenül előírják azokat a helyzeteket, amikor a munkavállalónak cselekednie kell. Például, ha egy állampolgár kérelmet kapott, minden szükséges intézkedést meg kell tennie az abban meghatározott indokok valósságának ellenőrzésére. Ezért abban az esetben, ha a rendőr nem végzi el a munkáját, külön panaszt írhat a tétlenségére.
Az alap ebben az esetben az ilyen tevékenységek végrehajtásának kötelezettségéről szóló törvény közvetlen megjelölése lesz. Egy bűnüldöző tisztviselő vonakodása egy ilyen vagy olyan ellenőrzés elvégzésétől semmi esetre sem lehet ok az ügy lezárására. Ha ilyen helyzetbe kerül, írjon panaszt.
Ráadásul vannak teljesen ellentétes helyzetek. Így az érintett munkavállaló magatartása gyakran távol áll attól, amit normatívan szabályoznak - jogi aktusok. Ebben az esetben a második lehetőséget használják - a rendőrök intézkedései elleni panaszt. Ez az opció A kérelmek jellemzően közvetlenül a bűnüldöző tisztviselő magatartása elleni fellebbezések.
Az a tény, hogy minden rendőri intézkedést teljesen speciális szabályok szabályoznak. Minden dolgozó ennek a testnek kötelesek szigorúan az előírásoknak megfelelően eljárni, és nincs joguk azoktól eltérni. Ezért, ha a rendőrség magatartása túllépi ezeket a határokat, logikus az ilyen cselekmények és jogszerűségük mérlegelése.
Az első kérdés, ami felmerül a rendőrséggel kapcsolatos probléma esetén, hogy hova kell fordulni az ügy megoldása érdekében? Ma több hatóság is mérlegelhet panaszt. Ugyanakkor választásuk közvetlenül nem a jogalkotási aktusok utasításaitól függ, hanem magának a kérelmezőnek a vágyától. Emellett lehetőség van egyidejűleg több hatósággal is felvenni a kapcsolatot. Gondoljuk át, mely hatóságok fogadhatnak majd mintákat a rendőrök intézkedései ellen benyújtott panaszokból.
És így a legtöbb egyszerű lehetőség ma egy olyan munkavállaló közvetlen feletteséhez intézett fellebbezéssé válik, aki az állampolgár véleménye szerint túllépte a hatáskörét, vagy nem cselekedett olyan helyzetben, amely beavatkozást igényelt. Ehhez tudnia kell, hogy a rendőr melyik osztályon dolgozik. Ebben az esetben elég lesz rákérdezni a munkaügyi nyilvántartására. A rendvédelmi tisztviselőnek nincs joga az ilyen adatokat eltitkolni, és azokat a kérelmező állampolgárral nem közölni.
Ilyen információk birtokában el kell mennie ahhoz az osztályhoz, amelyhez a rendőr ki van rendelve. Csak a parancsnok nevét kell tudnunk. Neki kell panaszt küldeni beosztottja cselekedeteivel kapcsolatban. E tisztségviselő hatáskörébe ma már beletartozik az általa vezetett osztály dolgozóival kapcsolatban beérkező kérelmek elbírálásának felelőssége.
A második módja annak, hogy megvédje jogait és megértse a rendvédelmi tisztviselővel kialakult problémás helyzetet, ha feljelentést tesz az ügyészségen a rendőrök ellen. Ehhez külön kérést küldünk ellenőrzésre. Az ügyészség köteles a kérelmet elfogadni és elbírálni a lehető leghamarabb. Ennek a testületnek a hatáskörébe tartozik a jogsértés fennállásának ellenőrzése a polgárok jelentkezésekor. Melyik osztály vizsgálja az eset körülményeit? Ebben az esetben a területi elvet kell alkalmaznia, és el kell mennie annak a bűnüldöző szervnek az ügyészségéhez, ahol a rendőr dolgozik.
A rendőrök ellen az ügyészségen panaszmintát lehet benyújtani a rendvédelmi tiszt közvetlen feletteséhez benyújtott kérelemmel együtt. Vagyis egy állampolgárnak lehetősége van egyszerre több esetben is megoldani a kérdést. Általában az ilyen intézkedéseket akkor hajtják végre, ha valaki biztosítani akarja maximális lehetőség keresd az igazságot. Az tény, hogy az eljárás során a hatóságok nem lépnek kapcsolatba egymással, hanem mindegyik külön-külön vizsgálja a kérdést.
A panasz írásának harmadik módja a bírósághoz fordulás. Ma minden állampolgárnak lehetősége van megvédeni jogait Themis testében. Ezt a hatóságot azért hozták létre, hogy figyelembe vegye a jogsértés minden tényét jogszabályi keretés állítsa helyre az igazságosságot. Ezért, ha egy rendőr tevékenysége befolyásolt egy állampolgárt, kérelmét a bírósághoz küldheti.
Ugyanakkor a fenti dokumentumok valamelyikével párhuzamosan a Themis szervhez benyújtott panasz is igénybe vehető. Azt is érdemes megjegyezni, hogy maga az állítás mindegyikben különleges eset más lesz. Az a tény, hogy az ügyészségnek és a hatóságoknak egy sémára lesz szükségük a kidolgozás során, de amikor panaszt írnak a bírósághoz - egy teljesen másra. Ezért nézzük meg részletesebben az egyes eseteket.
Kezdjük azzal, hogy az ilyen jellegű dokumentumokat önkéntes formában írják, figyelembe véve a konkrét ajánlásokat. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség speciális űrlap kitöltésére. Ezért kezdetben mi döntjük el az adatok bevitelének módját: kézzel vagy nyomtatott szöveggel számítógéppel. Nincs különbség ezek között a lehetőségek között, mindenki választja a kényelmesebbet. Továbbá panaszt is kötelező fehér A4-es lapokra kell helyezni.
A rendőrök tétlenségére vagy jogsértő magatartására vonatkozó, az osztály közvetlen vezetőjéhez vagy az ügyészséghez intézett panaszminták elkészítésének sémája megegyezik. Tehát a jobb felső sarokban először írjuk a keringési szervet. Ha ez a rendőrség - az osztály teljes neve, ha az ügyészség - a név önkormányzat. Ez alatt azt a tisztviselőt jelöljük, akinek a panaszt küldik.
Közvetlenül ezen adatok után közvetlenül meg kell írnunk annak az állampolgárnak a nevét, aki megoldást kér a problémára. Vezetéknév, keresztnév és családnév megadásakor ne rövidítse le az utolsó két komponenst. Ezenkívül felírhatja a lakcímét és a kapcsolattartási telefonszámát is. Ez elősegíti a gyorsabb kommunikációt a szervek és Ön között.
A következő pont maga a dokumentum neve. Ilyen felirat például egy rendőr ellen tett feljelentés. Ezt követi az ügy lényegének ismertetése közvetlenül a lap teljes szélességében, de bekezdések figyelembevételével. Kezdetben ismét hivatkoznia kell a kérelmező személyére. Vagyis az „én, teljes név.....” szellemében írunk, majd sorrendben kirakunk minden általunk ismert információt. Ugyanakkor be kell tartani az időkereteket. Nem kell egyik eseményről a másikra ugrani, de egyértelműen meg kell strukturálnia kijelentését.
Tehát leírjuk, hogy a kérelmező milyen kapcsolatban állt a rendőrrel. Aztán felírunk mindent, ami történt, és ez lett a fellebbezés alapja. Azt is meg kell jelölnie, hogy a rendvédelmi tiszt pontosan mit tett - nem vett szükséges intézkedéseket vagy túllépte a hatáskörét.
Végül a kérelmet egy speciális petícióban kell összefoglalni. Ilyenkor érdemes jelezni, hogy a jelentkező hozzáértő munkatársat kér államrendszer Az Orosz Föderációt, hogy megértse az ügy lényegét, megállapítsa a bűntudat jelenlétét és kijelölje a felelősséget.
A legvégén aláírják a dokumentumot. Ez a felirat a sor jobb oldalán található a panasz teljes szövege alatt. A bal oldalon a kérelem illetékes hatósághoz történő benyújtásának dátumát jelöljük. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ha a dokumentumot otthon írják, jobb, ha nem tesz ilyen jelölést, mivel ennek szükségszerűen egybe kell esnie a kérelem benyújtásának napjával. Ellenkező esetben senki nem fogadja el, és újra át kell írni mindent.
Az ilyen panasz elkészítése eljárási szempontból nem nehéz. Annak ellenére, hogy speciális követelményekkel rendelkezik, továbbra is fenntartva a fent leírt sorrendet, nyugodtan írhat egy dokumentumot, amely az ügy megnyitásának alapja lesz. Ezenkívül, hogy jobban eligazodjon a panasz előkészítésében, tekintse meg mintáinkat. Ezek közül az első a bűnüldöző tisztviselő tétlenségére vonatkozó kijelentésekre vonatkozik:
Azt is érdemes megjegyezni, hogy egyes polgárok számára meglehetősen nehéz panaszt írni. A lényeg az, hogy az eljárási iratokkal kapcsolatos munka hiánya és általánosságban ezekkel a papírokkal kapcsolatos általános megértés hiánya óriási akadályt jelenthet az ügy egészének vizsgálatában. Mi a teendő ebben az esetben? A legegyszerűbb módja, ha kapcsolatba lép a szakemberekkel. Ha még soha nem találkozott problémákkal az ügyek rendőrségi vagy ügyészségi vizsgálata során, és fogalma sincs, hogyan tegye ezt, béreljen hivatásos ügyvéd aki mindent megtesz érted.
Ma országunkban ez működik nagy mennyiség szakemberei ezen a területen. Nemcsak panaszt tesznek, hanem segítenek a további kommunikációban is az illetékes hatóságok. Az egyetlen negatívum a szolgáltatási díj. Érdemes lenni készen arra hogy sok pénzt kell majd fizetnie egy szakember munkájáért.
Amint korábban említettük, az ügy megoldásának másik módja a Themisz hatóságokkal való kapcsolatfelvétel. Ez a hatóság ma rengeteg ügyet vizsgál, beleértve a rendőrök jogsértő magatartásával kapcsolatos kérdéseket is. A vitarendezéshez először panaszt kell benyújtani. Ebben az esetben fellebbezési nyilatkozatnak nevezzük az érintett munkavállaló cselekményei vagy nem cselekményei ellen. Hogyan kell helyesen elkészíteni egy ilyen dokumentumot? Meghívjuk Önt, hogy ismerkedjen meg az igazságügyi hatóságokhoz benyújtott panaszmintával:
A jobb felső sarok továbbra is az ügyben érintett személyek azonosítására szolgál. Az elején írják annak az igazságszolgáltatási szervnek a nevét, amelyhez az állampolgár jelentkezik. Általános szabály, hogy ki kell választania azt a hatóságot, amely a rendészeti osztály telephelyét szolgálja ki. Megjelöljük a bíróság teljes nevét. A hivatalos személy neve ebben az esetben nem kötelező, ellentétben a korábbi panaszokkal.
Következő az ügyben részt vevő felek – a kérelmező és az érdekelt – leírása. Közülük az első egy állampolgár, akinek panaszai vannak egy rendőr tevékenységével kapcsolatban. Ide írjuk a teljes nevet, valamint a regisztrációs címet és számot elérhetőség telefonszáma. Az ügyben két alany lesz az érdekelt – maga a rendőr, akivel szemben számos konkrét követelés is felmerül, valamint az a szerv, amelyben dolgozik. Ezért feltüntetjük az alkalmazott teljes nevét és beosztását területi hivatal bűnüldözés.
Írja le a panasz nevét a lap közepére. Ezt követően a korábbi mintákhoz hasonlóan a kérelmező és az érdekelt fél között kialakult helyzetet ismertetjük. Ebben az esetben az információ is az időkritérium szerinti elhelyezéshez kötött. Vagyis mindent leírunk, ami a kezdetektől a mai napig történt.
A bírósághoz forduláskor a legfontosabb, hogy ne feledje, hogy a kérelemben nincs személyes kapcsolat. Mit jelent? Ebben az esetben arról beszélünk, hogy a kérelmet készítő állampolgárnak egyszerűen le kell írnia az összes tényt. Az érintett személlyel szembeni személyes ellenségessége senkit nem érdekel. A Themis testület számára az a fontos, hogy a jogsértés ténye meglegyen, nem pedig az állampolgár sérelmeinek leírása. Ezért próbáljon mindent világosan és lényegre törően megfogalmazni, szóbeli díszítések nélkül.
A következő elem a petíció. Ebben a részben az állampolgárnak jeleznie kell, hogy pontosan mit akar a bíróságtól, és miért jött ide. Mindenekelőtt ismerje el a rendfenntartó tisztviselő tevékenységét jogellenesnek. Anyagi és erkölcsi kár megtérítését is követelheti.
De itt érdemes megérteni, hogy a bíróság nem köteles meghozni az Ön által szükségesnek tartott döntést. A Themis-testület dolgozói számára ez csak egy bizonyos tájékozódás az ügyben, de semmiképpen végső cél. Ezért ne reménykedj abban, hogy minden pontosan úgy lesz, ahogy szeretnéd. Az áttekintés során számos olyan árnyalat merülhet fel, amelyek semmilyen módon nem szolgálhatnak az Ön javára, vagy olyan mértékben, ahogyan azt szükségesnek ítélik.
Az utolsó elem a csatolt dokumentáció. A lényeg az, hogy be bírói a panaszok úgyszólván sosem jönnek egyedül. A panasz fő részében meghatározott bizonyos tényeket meg kell erősíteni. Például másolatot küldhet minden olyan jelentésről, amelyet a rendőrség állított össze, és közvetlenül magához az üggyel kapcsolatos. Szüksége lesz magának a kérelemnek és az útlevelének másolatára is. Minden dokumentumot két példányban adunk át. Egyikük a bíróságon marad, a másikat pedig továbbítják az érdekelt félnek.
Mint korábban, a panaszt a végén alá kell írni. Ugyanazok a szabályok szerint, amelyeket fentebb leírtunk, a dátum is be van állítva. Ezen túlmenően, ha a bírósághoz benyújtott kérelmet keresztül nyújtják be bizalmasa– akkor az okmányt az ő részéről is hitelesíteni kell. Többek között az igazságügyi hatóságokhoz benyújtott kérelem benyújtásakor a képviselőnek meghatalmazással kell rendelkeznie. Ilyen dokumentum nélkül senki sem fogad el panaszt.
Amint látja, a bírósághoz benyújtott panasz felépítése kissé bonyolultabb, mint a fentebb megvizsgált nyilatkozatok. De ennek ellenére, ha betartja az általunk leírt sorrendet, nincs ebben semmi bonyolult. Ezen kívül, mint korábban, igénybe veheti a hivatásos ügyvédek szolgáltatásait.
A bűnüldöző szervek kötelesek fenntartani a közrendet, és minden szabálysértőt felelősségre vonni hatályos jogszabályok. De az Orosz Föderáció polgárai gyakran szembesülnek a rendőrök tétlenségével és közömbösségével, a helyi rendőrtől a magas rangú tisztviselőkig. Az ilyen bűncselekményekre vagy mulasztásokra gyorsan és határozottan kell reagálni. Fellebbezés helytelen magatartást rendőrség - nehéz folyamat, de ha ismeretekkel rendelkezik a jogtudomány és a jo terv akciókkal biztosan sikereket fog elérni.
Az Alkotmány garantálja mindenkinek orosz állampolgárérdekei és szabadságai védelméhez való jog az állampolgárság egyik alapelve. Ha pedig az állampolgár tanúja egy körzeti rendőr vagy a rendőrkapitányság vezetője által elkövetett szabálysértésnek, minden jogot fellebbezni a tétlenség vagy a jogellenes cselekmények ellen bírósági eljárás. Nem számít, hogyan választja a probléma elleni küzdelmet – személyesen vagy csoportos kereset benyújtásával. A lényeg a törvény betűjének betartása és szabványos minta panaszok benyújtása.
Hova érdemes menni, hogy a dolgok megmozduljanak? Hol tehetek panaszt, hogy fellebbezzek a jogellenes cselekmények ellen? És mi a fontos, hol lehet panaszt tenni, hogy ne szembesüljön a kölcsönös felelősséggel és a bűnüldöző szervek bűnügyi tétlenségével?
Panasszal élhet a helyi rendőr vagy más rendvédelmi tisztviselő ellen a következő címen:
Tehát hol kell feljelentést tenni egy rendőr ellen? A körülményektől és a vágyától függ, ezért mindent mérlegelnie kell lehetséges opciók. Bárhová is dönt, ne feledje, hogy konfliktusa lesz a rendfenntartókkal, ezért maximális felelősséggel kell megközelítenie az ügyet.
Ha egy helyi rendőr tétlenségével kell szembenéznie, felveheti a kapcsolatot a vezetőségével, az osztály vezetésével, a rendőrfőkapitánnyal, sőt a vezetővel is. felsőbb hatóság belpolitika. A törvény szerint panaszt lehet küldeni különböző utak- Hogyne papíron, és be email vagy akár szóban, közben közvetíteni telefonbeszélgetés. De ahogy a gyakorlat azt mutatja, a legtöbb hatékony lehetőség Marad egy klasszikus papíralapú alkalmazás, amelyet a modell szerint állítanak össze és formáznak. Ha a jelentkezése nem felel meg a mintának, elutasításra kerül. Panaszminta kb jogellenes cselekmények rendőrök letölthetők portálunkról.
Ha a tétlenség és a közöny áthatolhatatlan falába ütközik a rendőrség részéről, akkor már csak az ügyészség marad. Ha lehetősége van rá, forduljon tapasztalt jogászhoz – ez manapság az internetes portáloknak köszönhetően teljesen ingyenesen megtehető. Az ügyészséghez benyújtott kérelemnek köszönhetően nemcsak a kerületi rendőr, hanem a magasabb beosztású tisztviselők jogellenes cselekményeit is megállíthatja. A panasszal a körzet székhelye szerinti közigazgatási-területi körzet felügyelő ügyészéhez vagy más rendőrhöz kell fordulni, akivel konfliktusban volt.
A helyi rendőrrel vagy más rendőrtiszttel folytatott tárgyalás büntető- vagy polgári eljárásként zajlik. Mindössze annyit kell tennie, hogy helyesen formálja le a keresetet, és helyesen nyújtsa be. A biztonság kedvéért tanácsos ügyvéddel együttműködni, mert jó jogi ismeretekkel rendelkező emberekkel fog szembesülni.
A panasz benyújtásakor be kell tartania az iratkészítés alapvető szabályait. Csak az orosz ábécé betűi megengedettek, hibák, javítások és rövidítések nem megengedettek. Minden megadott információnak igaznak kell lennie. Ha sértő nyelvezetet használ, vagy más módon tiszteletlennek találják, a jelentkezéstől függetlenül megtagadják az ellenszolgáltatást.
Panaszában meg kell adnia teljes nevét és aktuális elérhetőségét. Ezután világosan és tömören kell megfogalmaznia a probléma lényegét. Célszerű a rendőrség által megsértett jogszabályi rendelkezésekre hivatkozni (itt jogi tanácsadó segítségére lesz szükség). Ha felvette a kapcsolatot a Belügyminisztériummal, két héten belül választ kell kapnia.
Ha bizonyítani tudta a szabálysértés tényét és helyesen tett feljelentést, akkor garantált a siker, függetlenül attól, hogy kivel kellett szembenéznie - a helyi rendőrrel, osztályvezetővel stb. Ne feledje – a törvény mindig az Ön oldalán áll.
