Po državljanski vojni je bilo rusko gospodarstvo, v sodobnem jeziku "Obama", "raztrgano na koščke". Resnično raztrgan in zlomljen. In NEP je le nekoliko stabiliziral problem zagotavljanja prebivalstva države s živili in blagom. potrošniško blago, po drugi strani pa povzročil močno povečanje razrednih nasprotij na podeželju zaradi rasti števila kulakov in zaostril razredni boj na podeželju za odpiranje kulaških uporov.
Zato se je stranka CPSU (b) usmerila v razvoj industrijska proizvodnja države, da bi lahko samostojna odločitev nacionalne gospodarske naloge, s katerimi se sooča Rusija, uničene z dolgoletno vojno. In hitra odločitev. To pomeni, da se je stranka usmerila v industrializacijo države.
Stalin je rekel:
»Za naprednimi državami zaostajamo 50-100 let. To razdaljo moramo premagati v desetih letih. Ali to storimo ali pa bomo zdrobljeni. To nam narekujejo naše obveznosti do delavcev in kmetov ZSSR.
Industrializacija je socialno-ekonomska politika boljševiške stranke v ZSSR od leta 1927 do konca 30-ih let, katere glavni cilji so bili naslednji:
1. Odprava tehnične in gospodarske zaostalosti države;
2. Doseganje gospodarske neodvisnosti;
3. Ustvarjanje močne obrambne industrije;
4. Prednostni razvoj kompleksa osnovnih industrij: obramba, gorivo, energija, metalurgija, strojegradnja.
Kateri načini industrializacije so obstajali v tistem času in katere so izbrali boljševiki?
Iz Stalinovih izjav o industrializaciji:
1.»Pozna različne načine industrializacije.
Anglija se je industrializirala zaradi dejstva, da je desetine in sto let plenila kolonije, tam zbirala "dodatni" kapital, ga vlagala v svojo industrijo in pospeševala tempo svoje industrializacije. To je eden od načinov industrializacije.
Nemčija je pospešila svojo industrializacijo zaradi zmagovite vojne s Francijo v 70. letih prejšnjega stoletja, ko je, ko je Francozom vzela pet milijard frankov odškodnine, jih prelila v svojo industrijo. To je drugi način industrializacije.
Obe metodi sta nam zaprti, ker smo država Sovjetov, ker kolonialni ropi in vojaški zasegi z namenom ropa niso združljivi z naravo sovjetske oblasti.
Rusija, stara Rusija, je dajala oderuške koncesije in prejemala oderuška posojila ter tako poskušala postopoma stopiti na pot industrializacije. To je tretji način. Toda to je pot suženjstva ali napol suženjstva, pot spreminjanja Rusije v polkolonijo. Tudi ta pot nam je zaprta, ker nismo vodili triletne državljanske vojne, ki so odbijali vse in vse intervencioniste, da bi kasneje, po zmagi nad intervencionisti, prostovoljno šli v suženjstvo imperialistom.
Ostaja še četrta pot industrializacije, pot lastne prihranke za stvar industrije, pot socialistične akumulacije, na kar je večkrat opozoril tovariš. Lenin, kot edini način za industrializacijo naše države.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke«, letnik 8, str. 123.)
2. »Kaj pomeni industrializirati našo državo? To pomeni, da se agrarna država spremeni v industrijsko državo. To pomeni vzpostavitev in razvoj naše industrije na novi tehnični podlagi.
Nikjer drugje na svetu se ogromna, zaostala agrarna država ni spremenila v industrijsko državo brez ropanja kolonij, brez ropanja tujih držav oz. velika posojila in dolgoročna posojila od zunaj. Spomnite se zgodovine industrijskega razvoja Anglije, Nemčije, Amerike in razumeli boste, da je to točno tako. Tudi Amerika, najmočnejša od vseh kapitalističnih držav, je bila prisiljena porabiti kar 30-40 let po državljanski vojni, da bi na račun posojil in dolgoročnih kreditov od zunaj vzpostavila svojo industrijo ter oropala države in sosednjih otokov.
Ali lahko uberemo to "preizkušeno" pot? Ne, ne moremo, ker narava sovjetske oblasti ne dopušča kolonialnih ropov in ni razloga, da bi se zanašali na velika posojila in dolgoročne kredite.
stara Rusija, kraljevska Rusija, šel v industrializacijo na drugačen način - s sklepanjem zasužnjevalskih posojil in vračanjem zasužnjevalskih koncesij za glavne panoge naše industrije. Veste, da skoraj ves Donbas, več kot polovica industrije Sankt Peterburga, Baku nafta in celo vrsticoželeznice, da ne omenjamo elektroindustrije, so bile v rokah tujih kapitalistov. To je bila pot industrializacije na račun narodov ZSSR in v nasprotju z interesi delavskega razreda. Jasno je, da te poti ne moremo ubrati: za to se nismo borili z jarmom kapitalizma, nismo strmoglavili kapitalizma, da bi prostovoljno šli pod jarem kapitalizma.
Ostaja samo ena pot, pot lastnih prihrankov, pot gospodarstva, pot preudarnega upravljanja gospodarstva, da bi nabrali potrebna sredstva za industrializacijo naše države. Ni besed, ta naloga je težka. A kljub težavam jo že rešujemo. Ja, tovariši, štiri leta po državljanski vojni že rešujemo ta problem.
(»Govor na srečanju delavcev stalinističnih železniških delavnic Oktobrske ceste«, v.9 str.172.)
3. »Obstajajo številni akumulacijski kanali, od katerih je treba omeniti vsaj glavne.
Prvič. Nujno je, da se presežne akumulacije v državi ne razpršijo, temveč zbirajo v naših kreditnih institucijah, zadružnih in državnih, pa tudi v obliki notranjih posojil, da bi jih porabili predvsem za potrebe industrijo. Jasno je, da bi morali vlagatelji za to dobiti določen odstotek. Ne moremo reči, da so bile stvari na tem področju pri nas kakor koli zadovoljive. Toda naloga izboljšanja naše kreditne mreže, naloga dviga ugleda kreditnih institucij v očeh prebivalstva, naloga organizacije poslovanja internih posojil nedvomno stoji pred nami kot naslednja naloga in jo moramo sploh rešiti. stroški.
Drugič. Treba je skrbno zapreti vse tiste poti in razpoke, po katerih se del presežne akumulacije v državi steka v žepe zasebnega kapitala na škodo socialistične akumulacije. Da bi to naredili, je treba voditi takšno cenovno politiko, ki ne bi ustvarila vrzeli med veleprodajnimi in maloprodajnimi cenami. Sprejeti je treba vse ukrepe za znižanje maloprodajnih cen industrijskih in kmetijskih proizvodov, da bi preprečili ali vsaj zmanjšali uhajanje presežka kopičenja v žepe zasebnikov. To je eden od kritična vprašanja naše gospodarska politika. Od tu prihaja ena od resnih nevarnosti tako za naše kopičenje kot za črvone.
Tretjič. Nujno je, da se znotraj same industrije, v vsaki njeni panogi, rezervirajo določene rezerve, da se podjetja amortizirajo, širijo, nadaljnji razvoj. To je nujna, absolutno potrebna stvar; za vsako ceno je treba premakniti naprej.
četrti. V rokah države je treba nabrati določene rezerve, potrebne za zavarovanje države pred vsemi vrstami nesreč (pomanjkanje pridelkov), za prehrano industrije, za podporo kmetijstvu, za razvoj kulture itd. Zdaj je nemogoče živeti in delati brez rezerv. Tudi kmet s svojo majhno kmetijo zdaj ne more brez določenih zalog. Poleg tega država velike države ne more brez rezerv.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke«, letnik 8, str. 126.)
Sredstva za industrializacijo:
Kje so boljševiki dobili denar za industrializacijo?
1. Sredstva so bila umaknjena iz kmetijstva in lahka industrija;
2. Sredstva so izhajala iz prodaje surovin (nafta, zlato, les, žito itd.);
3. Prodali so nekaj zakladov muzejev in cerkva;
4. Zasebni sektor je bil obdavčen do popolne zaplembe premoženja.
5. Z zniževanjem življenjskega standarda prebivalstva, zaradi dviga cen, uvedbo sistema distribucije kartic, posameznik državna posojila itd.
6. Z entuziazmom delovnih ljudi, ki si gradijo nov svet brez izkoriščanja človeka s strani človeka.
7. Z najmočnejšo propagando in agitacijo novih oblik in novih, kolektivističnih metod organiziranja dela.
8. Z organizacijo naprednega stahanovističnega gibanja tako v industrijski proizvodnji kot v kmetijstvo.
9. Z uvedbo državnih nagrad za delovne dosežke.
10. Z razvojem sistema brezplačnih socialnih prejemkov in državnih jamstev za delavce: brezplačna izobrazba in brezplačna medicina za vse skupine prebivalstva, brezplačne jaslice, vrtci, pionirska taborišča, sanatoriji ipd. in še.
In spet Stalinove besede o temeljih industrializacije v ZSSR:
»Ali je torej industrializacija naše države možna na podlagi socialistične akumulacije?
Ali imamo dovolj virov takšne akumulacije, da zagotovimo industrializacijo?
Ja, možno je. Ja, imamo takšne vire.
Takšno dejstvo bi lahko označil kot razlastitev posestnikov in kapitalistov pri nas zaradi oktobrske revolucije, uničenje Zasebna last na zemljišča, tovarne, obrate itd. ter njihov prenos v javno last. Komaj je treba dokazovati, da je to dejstvo dokaj trden vir kopičenja.
Nadalje bi se lahko skliceval na tako dejstvo, kot je razveljavitev kraljevi dolgovi ki je z ramen našega narodnega gospodarstva odstranila milijarde rubljev dolgov. Ne smemo pozabiti, da smo morali pri puščanju teh dolgov letno plačevati samo nekaj sto milijonov obresti, na škodo industrije, na škodo celotnega našega narodnega gospodarstva. Ni treba posebej poudarjati, da je ta okoliščina prinesla veliko olajšanje našemu kopičenju.
Lahko bi opozoril na našo nacionalizirano industrijo, ki je obnovljena, ki se razvija in ustvarja nekaj dobičkov, ki so potrebni za nadaljnji razvoj industrije. Je tudi vir kopičenja.
Lahko bi opozoril na našo nacionalizirano zunanjo trgovino, ki prinaša nekaj dobička in zato predstavlja določen vir akumulacije.
Lahko bi se nanašali na našo bolj ali manj organizirano državno notranjo trgovino, ki tudi prinaša določen dobiček in tako predstavlja določen vir akumulacije.
Lahko bi opozorili na tak vzvod akumulacije, kot je naš nacionaliziran bančni sistem, ki prinaša določen dobiček in hrani našo industrijo po svojih najboljših močeh.
Končno imamo takšno, kot je državna oblast, ki razpolaga državni proračun in ki zbira majhen del denarja za nadaljnji razvoj narodnega gospodarstva nasploh, naše industrije zlasti.
To so v bistvu glavni viri našega notranjega kopičenja.
Zanimivi so v tem smislu, da nam dajejo možnost, da ustvarimo tiste nujne rezerve, brez katerih industrializacija naše države ni mogoča.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke« letnik 8 str. 124.)
Kajti po Stalinu je hiter razvoj industrije na splošno in zlasti proizvodnje proizvodnih sredstev temeljno načelo in ključno industrijski razvoj državo, glavno načelo in ključ za preobrazbo celotnega našega narodnega gospodarstva na podlagi naprednega socialističnega razvoja.
Hkrati pa ne moremo in ne smemo krčiti težke industrije zaradi vsestranskega razvoja lahke industrije. In lahke industrije ni mogoče v zadostni meri razviti brez pospešenega razvoja težke industrije.
("XV kongres CPSU (b)" letnik 10, str. 310.)
Rezultat industrializacije je bil:
1. Ustvarjanje močne industrije v državi;
Od 1927 do 1937 več kot 7 tisoč velikih industrijska podjetja;
2. ZSSR je zasedla 2. mesto na svetu po industrijski proizvodnji za ZDA.
3. ZSSR je ustvarila svojo močno obrambno industrijo, novo za Rusijo.
4. V ZSSR se je na podlagi močne industrijske proizvodnje začela močno razvijati tudi panožna znanost, ki je določala tehnično raven tehnologij, ki se razvijajo in uporabljajo v industrijski proizvodnji.
5. ZSSR je postala rojstni kraj tehnične kozmonavtike in ustvarila novo, globalna industrija proizvodnja, prostor, v tej smeri bistveno pred ZDA.
Rezultati industrializacije ZSSR so bili osupljivi ne le za prebivalce ZSSR, ampak za ves svet. Konec koncev je nekdanja carska Rusija v nenavadno kratkem času postala močna, industrijsko in znanstveno razvita država, sila svetovnega pomena.
Kot vidite, se je izkazalo, da je imel Stalin prav, ko je naredil Rusijo iz popolnoma propadle Rusije, iz Rusije plugov in čevljev, napredne industrijske sile z najkrajšim delovnim dnevom na svetu, najboljšo na svetu. brezplačno izobraževanje, napredna znanost, svobodna medicina, nacionalna kultura in najmočnejše družbeno jamstvo pravic delovnih ljudi v državi
Vendar pa v današnji Rusiji ni vse narejeno tako, kot je Stalin v ZSSR, in imamo Rusijo s komaj bleščečo industrijsko proizvodnjo, popolnoma uničenim kmetijstvom, mrtvo znanostjo, revnim prebivalstvom, ki komaj prebija konec s koncem, a z nešteto število lastnih milijarderjev.
Kdo je torej imel prav pri izbiri poti razvoja Rusije, boljševiki ali sedanji demokrati? Po mojem mnenju boljševiki! Navsezadnje niti ena Stalinova beseda o industrializaciji Rusije še ni zastarela.
Takšna tema, kot je industrializacija ZSSR v 30-ih letih, je zelo zanimiva ne le med zgodovinarji, ampak tudi med navadnimi državljani. V Zadnja leta vsi prebivalci večine postsovjetskih držav so bili priča opaznemu upadu stopnje industrijskega razvoja, lastne proizvodnje. Trg je preplavljen s tujim blagom, to pa ne velja le za sofisticirane naprave in elektroniko, ampak celo hrano in zdravila.
Seveda se postavlja logično vprašanje - kako je voditeljem v sovjetskih časih uspelo razmeroma hitro dvigniti državo iz zaostalega kmetijskega ozemlja v stanje, ki je bilo takrat sodobno, z vsem, kar je potrebno za normalno življenje?
Vse to je postalo mogoče zaradi dejstva, da je bila izvedena prisilna industrializacija - gradnja na tisoče tovarn in industrijskih objektov v rekordnem času, kar je državi zagotovilo vse potrebno in zagotovilo nenehno dopolnjevanje lastnega BDP.
Obravnavana doba je padla na 30. leta, ko se je država šele poskušala opomoči od revolucije, prve svetovne vojne, različnih pretresov in notranjih kataklizm.
To je bilo preprosto potrebno iz tako pomembnih razlogov:
Če povzamemo povedanega, je treba opozoriti, da je superindustrializacija tridesetih let prejšnjega stoletja nastala zaradi nujnosti in izzivov, s katerimi se je soočala država in ljudje.
Vodstvo države je realno ocenilo stanje ZSSR in glavne sektorje nacionalnega gospodarstva, očitni so mu bili številni problemi, ki jih ni okleval rešiti.
Glavni cilji industrializacije so bili naslednji:
Te ključne naloge so bile zagotoviti izhod države iz krize, revščine in prehod v stanje rasti in blaginje.
Med zgodovinarji ni nedvoumnega odnosa do posebnosti industrializacije. Mnogi menijo, da je bil ta dogodek izključno izsiljen, ljudi so taboriščali in silili brezplačno graditi tovarne, vaščani so bili pregnani z zemlje in poslani na delo v tovarne. Toda v resnici je tak pogled na te dogodke zelo pristranski in ne ustreza realnosti.
Država je potrebovala razvoj in izgradnjo industrijske zmogljivosti je bilo enako potrebno za oba voditelja in običajni ljudje. Brezposelnost, nizki dohodki, brezperspektivnost in razvoj – kaj bi lahko zaostala kmetijska država ponudila svojim prebivalcem?
Ogromni gradbeni projekti zavezniškega obsega, na tisoče tovarn, obratov, znanstvenih inštitutov, ki so reševali specifične aplikativne probleme, so državi dali velik zagon in ji omogočili, da je v rekordnem času postala svetovni voditelj enakopravno z ZDA.
Posodobitev države je potekala postopoma, a hkrati zelo hitro. Prvi petletni načrt, ki je bil izveden v letih 1928-1932, je bil zaključen pred rokom v 4 letih in v tem času se je začelo približno 1500 obsežnih gradbenih projektov, vključno z DneproGES, Uralmash, GAZ, ZIS in še veliko več. Odlični rezultati prvega petletnega načrta so spodbudili državo in njene prebivalce, da so enako pospešeno napredovali naprej.
Ker državna propaganda ni delovala nič slabše kot delavci v tovarnah, so ljudi klicali na delo iz vseh medijev, jim razlagali prednosti izvajane industrializacije in razglašali ambiciozne cilje. Je imelo velik uspeh. Delo je v večini primerov potekalo v 3 izmenah, številni občani so delali nesebično in za skupni namen. Postal je tudi dejavnik uspeha celotnega posla.
Glavne značilnosti industrializacije, izvedene v ZSSR, lahko imenujemo naslednje:
Obstajale so tudi druge značilnosti, ki lahko zaznamujejo to obdobje. V mestih je na primer primanjkovalo izdelkov, saj osamljeni kmetje na podeželju niso mogli zagotoviti državi dovolj kruha in hrane. Zato je bila izvedena skoraj prisilna kolektivizacija in oblikovanje velikih kolektivnih kmetij.
Viri za industrializacijo so bili predvsem samo notranji viri, ki jih ima država. To so bili lahek dohodek industrija, dobiček od zunanja trgovinažito in kmetijski proizvodi, les, dragocene kovine. Izvedena je bila tudi distribucija razpoložljivih virov na domačem trgu v korist države.
Večina kmetijskih objektov je bila v zasebni lasti in takrat je država sprožila takšno stvar, kot je kolektivizacija. Mali kmetje niso mogli zadovoljiti potreb države in so se morali združiti v velike skupine za povečanje produktivnosti dela, uporabo dragih naprednih strojev in mehanizmov. Ker večina vaščanov tega ni razumela, so ljudje kolektivizacijo dojemali kot izjemno težko.
Koncept "industrializacije" je pomenil predvsem aktiven razvoj težke industrije in ustvarjanje močnih industrij. Tu je bil ves uspeh odvisen od razpoložljivosti denarja za delo (običajno s tem ni bilo težav), prisotnosti dobro usposobljenih kadrov (pogosto tujih) na odgovornih področjih dela ter zagnanosti samih delavcev in njihovega vodstva. Ker je bil celo prvi petletnik zaključen v 4 letih, država z vsemi temi trenutki ni imela težav.
Glavne značilnosti so poudarek na težki industriji, metalurgiji, energetiki, strojništvu, kemični industriji in aktivnem razvoju znanosti, popolna odsotnost zunanjih posojil in kreditov ter kolektivizacije kmetijstva.
Na kratko, prednosti lahko imenujemo: zmanjšanje brezposelnosti, preoblikovanje države iz tehnično zaostalega v napredno gospodarstvo na svetu z BDP, ki je drugi za ZDA, ustvarjanje močnega vojaško-industrijskega kompleksa, izdelava vsega potrebnega z lastnimi močmi in zmožnostmi. Slabosti se včasih imenujejo znižanje ravni dohodkov ljudi, odprava tako imenovanih srednje velikih podjetij in trgovine, na področju je bilo veliko presežkov v odnosu do navadnih ljudi.
Na internetu je več kot ena tabela s podobnimi rezultati, vendar je na kratko njihov pomen mogoče prenesti na naslednji način.
Glavni rezultati industrializacije ZSSR so bili:
Rezultate je mogoče naštevati zelo dolgo, saj jih je bilo pravzaprav veliko. V teh letih je država naredila preboj, ki ni imel analogov v zgodovini, zaradi česar je postala vodilna v svetu.
Industrializacija ZSSR
Do leta 1926 je na podlagi NEP industrijski razvoj države dosegel predvojno raven. Vendar je ZSSR še naprej močno zaostajala za razvitimi kapitalističnimi državami, na splošno pa je bilo nacionalno gospodarstvo v predindustrijski fazi razvoja. če je sovjetska država želela ostati subjekt svetovne politike, je morala ne le dokončati industrializacije, ampak to storiti čim hitreje.
Predlagane so bile različne oblike izvedbe dolgoročna strategija razvoj: dvoletni, štiriletni, sedemletni. Na koncu smo se ustalili v petletnem ciklu.
Prvi petletni načrt
V letih prvega petletnega načrta (1928/1929-1932/1933) naj bi se ZSSR spremenila v industrijsko-agrarno država. V 5 letih naj bi se proizvodnja električne energije povečala za skoraj 4,5-krat. Predvidena je bila zagon 42 novih elektrarn. Kopanje premoga naj bi se podvojilo, z uresničevanjem načrta pa so se te številke še povečevale. Stranka je postavila slogan "Petletni načrt v štirih letih".
Država je pokrita gradbišča. Rekonstrukcija industrijskih podjetij v Moskvi, Leningradu, Nižnji Novgorod, Donbas.
Za industrijsko gradnjo so bila potrebna ogromna sredstva. V agrarni državi jih je bilo mogoče vzeti najprej od kmetov.
Kmetom je bil naložen dodaten davek, široka uporaba prejela obvezna posojila od prebivalstva. Skoraj vsak delavec je bil prisiljen dati del svojega zaslužka za namen industrializacije. Največji vir dohodka je bila prodaja vodke. Močno se je povečal izvoz žita, nafte in naftnih derivatov, lesa, krzna in lanu v tujino. Povečal se je predvsem izvoz komercialnega lesa, ti viri sredstev pa so delovali tudi v prihodnje.
Januarja 1933 je sovjetsko vodstvo razglasilo sijajno zmago petletnega načrta v 4 letih in 3 mesecih. To je bila laž. Praktično vse naloge petletnega načrta so bile neuspešne. Kakovost proizvedenih izdelkov je bila izjemno nizka.
Vendar pa Sovjetska industrija naredil velik preskok v petih letih. Zgrajenih je bilo 1500 podjetij. Ustvarile so se cele industrije, ki jih prej ni bilo: avtomobilska, traktorska, petrokemična, letalska industrija. Iz države uvoznice opreme se je ZSSR spremenila v državo, ki proizvaja industrijsko opremo. Država je dobila priložnost za ustvarjanje sodobnih vrst orožja.
Drugi petletni načrt
V začetku leta 1934 je bil potrjen drugi petletni načrt (1933-1937). Če so se v letih prve petletke, kot so takrat verjeli, zgradili gospodarski temelji socializma, je bila glavna naloga druge petletke gradnja socialistične družbe. Povprečna letna rast industrijski izdelki naj bi znašal 16,5%, Načrtovano je bilo dokončanje izgradnje velikanov črne metalurgije: obratov Magnitogorsk, Kuznetsk, Zaporožje, V vzhodnih regijah države je bilo načrtovano ustvariti baze za premog, metalurško, strojnogradnjo , in kemično industrijo.
Izpolnjevanje nalog drugega petletnega načrta je bilo povezano z ogromnimi težavami. V državi je primanjkovalo kvalificiranih delavcev in inženirjev. Včerajšnji kmetje so prihajali na gradbišča, tovarne, tovarne, transport. Mnogi med njimi niso imeli veščin industrijskega dela in so prvič v življenju videli stroje. Pomanjkanje usposobljenih strokovnjakov in delavcev, slaba kakovost vodstvenih odločitev, ki so jih sprejemali napol pismeni partijski uradniki in vodje državnih podjetij, so vodili v kaos, zmedo v proizvodnji, pogoste zastoje, nizko disciplino, odsotnost z dela in poroke. Te pomanjkljivosti so bile kompenzirane velike številke delovna sila, nizek življenjski standard, nagnjenost delavcev k opravljanju nadurnega dela, subotniki, uporaba zaporniške delovne sile. V letih druge petletke se je življenjski standard mestnega prebivalstva nekoliko povečal. Izjemno počasi so se predvsem v majhnih mestih uvajali civilizacijski dosežki, kot so oskrba z vodo, kanalizacija in centralno ogrevanje. Počasi se razvija javni prevoz. Raven storitev v trgovini in zdravstvu je ostala nizka. V drugi petletki je bilo zgrajenih 4500 novih industrijskih podjetij. Industrijska proizvodnja se je podvojila. Zasebni trgovec je bil skoraj popolnoma izrinjen iz gospodarstva. Komunistična partija je sklenila, da je socializem v državi zmagal.
Tretji petletni načrt
V letih tretje petletke (1938-1942) je bila zastavljena naloga dohiteti razvite države po industrijski proizvodnji na prebivalca in začeti postopen prehod iz socializma v komunizem. Posebna pozornost osredotočena na krepitev delovne discipline. Poleg vladnih odlokov so bili delavci kazensko kaznovani zaradi odsotnosti in zamud. Delovni dan se je podaljšal, stopnje proizvodnje so se zvišale, kosne cene so se znižale, dolžina delovnega tedna se je povečala, prepovedali so prenose iz enega podjetja v drugo brez soglasja uprave. Država je delavce in uslužbence dejansko navezovala na podjetja, kar je bilo enakovredno vnašanju elementov podložništva v državo. Posebna pozornost je bila v letih tretje petletke namenjena vojaški industriji. Industrializacija, izvedena v poznih dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja, je spremenila podobo Sovjetske zveze. Od 1928 do 1941 zgrajenih je bilo približno 9 tisoč velikih podjetij. Pojavile so se nove industrije. V množičnem obsegu proizvodnja letal, avtomobilov, traktorjev, kombajnov, sintetični kavčuk, vse vrste opreme za težko industrijo in izboljšanje vojaška moč. Velika industrijska središča so nastala na vzhodu, v prej nenaseljenih območjih. Povečano mestno prebivalstvo Iz patriarhalno-kmečke države se je preselilo v industrijsko stopnjo razvoja. Hkrati je v gradbeništvu in kmetijstvu prevladovalo ročno delo. Ni dobil ustreznega razvoja. lahka industrija. Zelo malo pozornosti so namenjali gradnji cest, skladišč, kar se imenuje infrastruktura gospodarstva. Konec tridesetih let prejšnjega stoletja je bilo življenjskega prostora na prebivalca manj kot pred revolucijo. Večina se je stisnila komunalna stanovanja, vojašnice, kleti. Stopnja umrljivosti dojenčkov je bila visoka.
Razvoj sovjetske industrije je bil tesno povezan s procesi, ki so potekali v kmetijstvu države.
Kolektivizacija kmetijstva : P vzroki in začetek
Ko se je sovjetsko vodstvo odločilo za pospešeno industrializacijo, se je soočilo s problemom sredstev in delovne sile. Oboje je bilo mogoče dobiti najprej od kmetov. Seveda ni bilo mogoče brez prisile prenesti sredstev s podeželja na industrijo z nizkimi cenami kmetijskih pridelkov in visokimi cenami industrijskih proizvodov. Kmetje niso prostovoljno predajali žita državi pod neugodnimi pogoji. V državi so se občasno pojavljale težave s hrano. Majhno, razdrobljeno, tehnično šibko oboroženo kmečko gospodarstvo države ni bilo sposobno zagotoviti rasti mestno prebivalstvo hrano, vendar hitro rastoča industrija surovine. Izredni ukrepi v odnosu do kmetov, to je nasilni odvzem kruha, izvedeni v začetku leta 1928, niso dali resnih rezultatov. Leta 1929 je prišlo do novega upada žitnih naročil. Industrializacije je bilo nemogoče izvesti brez temeljne rešitve kmetijskega problema. Ideje o sodelovanju ruskega kmeštva je aktivno razvijal V. I. Lenin. Upal je na možnost počasnega, postopnega, prostovoljnega procesa kmetijskega sodelovanja. Logika in praksa socialistične gradnje sta narekovali hiter in trd tempo in metode.
Samo marljivo, visoko usposobljeno, uspešno kmečko prebivalstvo, kulaki, se je lahko uprlo prisilni kolektivizaciji na podeželju. Da bi kmete pregnali v kolektivne kmetije, je bilo treba likvidirati ta sloj prebivalstva.
Prehod na politiko kolektivizacije in likvidacije kulakov se je začel poleti 1929, kmalu po sprejetju prvega petletnega načrta. Do junija letos je bilo v kolektivne kmetije združenih 1 milijon kmečkih gospodinjstev, konec leta 1929 je bilo v kolektivnih kmetijah že 4,5 milijona kmečkih gospodinjstev, kolke niso smele sprejemati kulakov.
Pri izvajanju kolektivizacije so se stranke in država zanašale na najrevnejše kmetje in kmečke delavce, najšibkejši, nekvalificiran del podeželske družbe. 35.000 delavcev je bilo poslanih na podeželje za izvajanje politike komunistične partije. Komsomolsko mladino so množično uporabljali. Uporabljena je bila prevara (pojdi v kolektivne kmetije in država ti bo zagotovila vse, kar potrebuješ), grožnje (predan je bil slogan: "Kdor ne gre na kolektivno kmetijo, je sovražnik sovjetske oblasti"), nasilje (skupine komsomolci so brez soglasja kmetov prinesli svoje premoženje na kolektivno dvorišče).
Vsaka pokrajina, vsak okraj je dobil nalogo aretacije in deportacije določenega števila kulakov. Nekatere kmete so ustrelili. Večina razlaščenih je bila deportirana v redko poseljena, pogosto skoraj nenaseljena območja države: na Ural, Sibirijo, Kazahstan in severne regije. Hkrati s seboj niso smeli vzeti oblačil in stvari, zato so bili mnogi obsojeni na smrt. Premoženje represivnih je šlo v kolektivno kmetijo. Sami so delali pri sečnji, v rudarstvu, manjši del so uporabljali v kmetijstvu.
Kmetje, ki so doživeli socialistično reorganizacijo, so se uprli. Začel se je množični zakol živine. "Rdeči petelin" se je sprehajal po vaseh - požig, najljubše orožje vseh kmečkih nemirov v Rusiji. Zažigali so ne le kolektivno kmetijsko premoženje, ampak tudi lastno lastnino po načelu: »Naj pridobljeno premoženje požre ogenj, a ga ne boste dobili.« Na nekaterih območjih so kmetje prijeli v roke. Samo od januarja do srede marca 1930 se je v državi zvrstilo več kot dva tisoč protikolekcijskih uporov, država je bila pripeljana na rob državljanske vojne. V teh pogojih je bilo vodstvo države prisiljeno narediti začasne koncesije. Ugotovljeno je bilo, da so bile pri kolektivizaciji storjene resne napake: kršeno je bilo načelo prostovoljnosti, različne lokalne razmere niso bile upoštevane, prišlo je do zaleta pri socializaciji kmečke lastnine, zlorab pri razlastitvi ... množični izstop kmetov iz kolektivnih kmetij. Če je bila do marca 1930 kolektivizirana več kot polovica vseh kmečkih kmetij, je do junija v kolektivnih kmetijah ostala manj kot četrtina kmetij. Na nekaterih območjih je bil izstop iz kolektivnih kmetij še pomembnejši, vendar se je po žetvi leta 1930 znova začela kolektivna ofenziva. Zdaj so se za socialistično obnovo podeželja uporabljale druge, bolj "subtilne" metode. Na »črne table« so bile vpisane vasi in vasi, katerih prebivalstvo se ni včlanilo v kolhoze. Ustavili so dostavo blaga, izdajanje posojil. Samostojne podjetnike so pregnali s svojih parcel v neprijetne, odmaknjene dežele, zadavljene z davki. Torej je posamezni kmet plačal desetkrat več davkov kot kolektivni kmet, uspešen kmet pa 140-krat več.
Industrializacija ZSSR
Socialistična industrializacija ZSSR (Stalinistična industrializacija) - preoblikovanje ZSSR v tridesetih letih prejšnjega stoletja iz pretežno kmetijska država v vodilno industrijsko silo.
Začni socialistična industrializacija kot sestavni del »troedine naloge korenite reorganizacije družbe« (industrializacija, kolektivizacija kmetijstva in kulturna revolucija) je bil zastavljen prvi petletni načrt razvoja narodnega gospodarstva (-). Hkrati so bile odpravljene zasebne in kapitalistične oblike gospodarstva.
Glede na priljubljeno stališče, hitra rast proizvodne zmogljivosti in obseg proizvodnje težke industrije je ZSSR omogočil zmago v veliki domovinski vojni. Povečanje industrijske moči v tridesetih letih prejšnjega stoletja je v okviru sovjetske ideologije veljalo za enega od velike dosežke ZSSR. Od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja v Rusiji potekajo razprave o stroških industrializacije, ki so postavile pod vprašaj tudi njene rezultate in dolgoročne posledice za sovjetsko gospodarstvo in družbo.
Načrt je predvideval napreden razvoj elektroenergetike, vezan na načrte razvoja ozemelj. Načrt GOELRO, zasnovan za 10-15 let, je predvideval gradnjo 30 regionalnih elektrarn (20 TE in 10 HE) s skupno zmogljivostjo 1,75 milijona kW. Projekt je zajemal osem glavnih gospodarske regije(Severna, osrednja industrijska, južna, Volga, Ural, zahodnosibirska, kavkaška in turkestanska). Vzporedno se je izvajal razvoj prometnega sistema države (obnova starih in gradnja novih železniških prog, izgradnja kanala Volga-Don).
Projekt GOELRO je postavil temelje za industrializacijo v Rusiji. Proizvodnja električne energije se je leta 1932 v primerjavi z letom 1913 povečala za skoraj 7-krat, z 2 na 13,5 milijarde kWh.
Eno od temeljnih protislovij boljševizma je bilo dejstvo, da je stranka, ki se je imenovala "delavska" stranka in svojo vlado imenovala "diktatura proletariata", prišla na oblast v agrarni državi, kjer so tovarniški delavci predstavljali le nekaj odstotkov prebivalcev, tedaj pa je bila večina nedavnih priseljencev iz vasi, ki še niso povsem pretrgali vezi z njo. Prisilna industrializacija je bila zasnovana za odpravo tega protislovja.
Z zunanjepolitičnega vidika je bila država v sovražnih razmerah. Po mnenju vodstva CPSU (b) je obstajala velika verjetnost nove vojne z kapitalistične države. Pomenljivo je, da je že na X kongresu RCP (b) leta 1921 avtor poročila "O sovjetski republiki v obkroženju" L. B. Kamenev navedel priprave na drugo svetovno vojno, ki se je začela v Evropi:
To, kar vidimo vsak dan v Evropi ... priča, da vojne še ni konec, vojske se premikajo, izdajajo se bojni ukazi, garnizone se pošiljajo v eno ali drugo mesto, nobene meje ni mogoče šteti za trdno vzpostavljeno. ... iz ure v uro je mogoče pričakovati, da bo iz starega končanega imperialističnega pokola kot svoje naravno nadaljevanje nastala kakšna nova, še bolj pošastna, še bolj pogubna imperialistična vojna.
Priprave na vojno so zahtevale temeljito preoborožitev. Vendar je bilo zaradi zaostalosti nemogoče takoj začeti s takšno preoborožitvijo težka industrija. Hkrati se je obstoječa hitrost industrializacije zdela nezadostna, saj se je razkorak s kapitalističnimi državami, ki so v dvajsetih letih prejšnjega stoletja doživele gospodarski razcvet, povečal.
Eden prvih tovrstnih načrtov za preoborožitev je bil začrtan že leta 1921 v osnutku reorganizacije Rdeče armade, ki sta ga za X kongres pripravila SI Gusev in MV Frunze, projekt pa je navajal tako neizogibnost nove velike vojne kot tudi nepripravljenost Rdeče armade na to. Gusev in Frunze sta predlagala, da bi v državi namestili močno mrežo vojaških šol in na "šok" način organizirali množično proizvodnjo tankov, topništva, "oklepnih avtomobilov, oklepnih vlakov, letal". V ločenem odstavku je bilo predlagano tudi natančno preučitev bojnih izkušenj državljanske vojne, vključno z enotami, ki so nasprotovale Rdeči armadi (častniškim enotam bele garde, mahnovističnim vozom, Wrangelovim "bombardnim letalom" itd. avtorji so tudi pozvali k nujni organizaciji objave tujih "marksističnih" spisov o vojaških vprašanjih v Rusiji.
Po koncu državljanske vojne se je Rusija znova soočila s predrevolucionarnim problemom agrarne prenaseljenosti ( "maltuzijansko-marksova past"). V času vladavine Nikolaja II je prenaseljenost povzročila postopno zmanjševanje povprečnih zemljišč, presežka delavcev na podeželju ni absorbiral niti odliv v mesta (ki je znašal približno 300 tisoč ljudi na leto s povprečnim porastom navzgor. do 1 milijona ljudi na leto), niti z emigracijo, niti ni začel Stolypinovega vladnega programa za preselitev kolonistov onkraj Urala. V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je prenaseljenost prevzela obliko brezposelnosti v mestih. Postal je resen družbeni problem, ki je rasel skozi celotno obdobje NEP in je do njegovega konca znašal več kot 2 milijona ljudi ali približno 10 % mestnega prebivalstva. Vlada je menila, da je eden od dejavnikov, ki zavira razvoj industrije v mestih, pomanjkanje hrane in nepripravljenost vasi, da bi mestom zagotovila kruh po nizkih cenah.
Te težave je partijsko vodstvo nameravalo rešiti z načrtovano prerazporeditvijo sredstev med kmetijstvom in industrijo, v skladu s konceptom socializma, ki je bil objavljen na XIV kongresu Vsezvezne komunistične partije boljševikov in III. Sovjetov v mestu. ", vendar je sprejel le splošno odločitev o potrebi po preoblikovanju ZSSR iz agrarne države v industrijsko, ne da bi opredelil posebne oblike in stopnje industrializacije.
O izbiri specifične izvedbe centralnega načrtovanja se je v letih 1926-1928 močno razpravljalo. Podporniki genetski pristop (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratiev) je menil, da je treba načrt izdelati na podlagi objektivnih vzorcev gospodarskega razvoja, ki so bili ugotovljeni kot rezultat analize obstoječih trendov. Privrženci teleološki pristop (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) je menil, da mora načrt preoblikovati gospodarstvo in izhajati iz prihodnjih strukturnih sprememb, proizvodnih možnosti in stroge discipline. Med partijskimi funkcionarji je prve podpiral N. Buharin, zagovornik evolucijske poti v socializem, druge pa L. Trocki, ki je vztrajal pri takojšnji industrializaciji.
Eden prvih ideologov industrializacije je bil ekonomist blizu Trockega E. A. Preobrazhenskega, ki je v letih 1924-1925 razvil koncept prisilne "superindustrializacije" s črpanjem sredstev iz podeželja ("začetna socialistična akumulacija", po Preobrazhenskem). Buharin pa je Preobraženskega in "levo opozicijo", ki so ga podpirali, obtožil zasaditve "vojaško-fevdalnega izkoriščanja kmetov" in "notranjega kolonializma".
Generalni sekretar Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov I. Stalin je sprva stal na stališču Buharina, potem ko je bil Trocki konec leta izključen iz Centralnega komiteja partije. , je svoj položaj spremenil v diametralno nasproten. To je vodilo do odločilne zmage teleološke šole in radikalnega odmika od NEP. Raziskovalec V. Rogovin meni, da je bil razlog za Stalinov "levi zavoj" žitna nabavna kriza leta 1927; kmetje, zlasti premožne, so množično zavračale prodajo kruha, saj so bile odkupne cene, ki jih je določila država, prenizke.
Notranjost gospodarska kriza Leto 1927 je bilo prepleteno z močnim zaostrovanjem zunanjepolitičnih razmer. Britanski zunanji minister je 23. februarja 1927 ZSSR poslal noto z zahtevo, naj preneha podpirati vlado Kuomintanga in komunistov na Kitajskem. Po zavrnitvi je Velika Britanija 24. in 27. maja prekinila diplomatske odnose z ZSSR. Vendar je hkrati razpadlo zavezništvo med Kuomintangom in kitajskimi komunisti; 12. aprila so Chiang Kai-shek in njegovi zavezniki pobili šanghajske komuniste ( glej Šanghajski pokol leta 1927). Ta incident je "združena opozicija" ("blok trockist-zinovjev") pogosto uporabljala za kritiziranje uradne stalinistične diplomacije kot namernega neuspeha.
V istem obdobju je prišlo do racije na sovjetsko veleposlaništvo v Pekingu (6. aprila), britanska policija je preiskala sovjetsko-britansko delniška družba Arcos v Londonu (12. maja). Junija 1927 so predstavniki ROVS izvedli vrsto terorističnih napadov na ZSSR. Zlasti 7. junija je beli emigrant Kaverda ubil sovjetskega pooblaščenca v Varšavi Voikova, istega dne je bil v Minsku ubit vodja beloruske OGPU I. Opanski, dan prej je terorist ROVS vrgel bomba v pisarni OGPU v Moskvi. Vsi ti incidenti so prispevali k ustvarjanju ozračja "vojne psihoze", nastanku pričakovanj o novi tuji intervenciji ("križarski pohod proti boljševizmu").
Do januarja 1928 je bilo požetih le 2/3 žita v primerjavi z lanskim letom, saj so kmetje množično zadrževali kruh, saj so menili, da so odkupne cene prenizke. Začele prekinitve oskrbe mest in vojske so se poslabšale z zaostrovanjem zunanjepolitičnih razmer, ki so dosegle celo točko izvedbe poskusne mobilizacije. Avgusta 1927 se je med prebivalstvom začela panika, ki je povzročila veleprodajni nakup izdelkov za prihodnjo uporabo. Na XV kongresu Vsezvezne komunistične partije boljševikov (december 1927) je Mikoyan priznal, da je država šla skozi težave "na predvečer vojne brez vojne."
Da bi ustvarili lastno inženirsko bazo, je bil nujno oblikovan domači sistem visokega tehničnega izobraževanja. Leta 1930 je bilo v ZSSR uvedeno splošno osnovno izobraževanje, v mestih pa obvezno sedem let.
Da bi povečali spodbude za delo, je postalo plačilo bolj vezano na uspešnost. Aktivno so se razvijali centri za razvoj in izvajanje načel znanstvene organizacije dela. Eden največjih tovrstnih centrov (CIT) je ustvaril okoli 1700 izobraževalnih centrov z 2000 visoko usposobljenimi inštruktorji CIT v različnih delih države. Delovali so v vseh vodilnih sektorjih nacionalnega gospodarstva - v strojništvu, metalurgiji, gradbeništvu, lahki in lesni industriji, na železnici in motornem prometu, v kmetijstvu in celo v mornarici.
Vzporedno se je država premaknila k centralizirani distribuciji proizvodnih sredstev in pripadajočih potrošniških dobrin, izvedla se je uvedba komandno-administrativnih metod upravljanja in nacionalizacija zasebne lastnine. Nastal je politični sistem, ki je temeljil na vodilni vlogi CPSU(b), državna lastnina na proizvodna sredstva in minimalno zasebno pobudo. Začela se je tudi široka uporaba prisilnega dela s strani zapornikov Gulaga, specialnih naseljencev in zaledne milice.
Leta 1933 je Stalin na skupnem plenumu Centralnega komiteja in Centralne nadzorne komisije Vsezvezne komunistične partije boljševikov v svojem poročilu dejal, da je bilo glede na rezultate prvega petletnega načrta proizvodov široke porabe proizvedenih manj. kot je potrebno, vendar bi politika potiskanja nalog industrializacije v ozadje pripeljala do tega, da ne bi bilo to traktorsko in avtomobilska industrija, črna metalurgija, kovina za proizvodnjo strojev. Država bi sedela brez kruha. Kapitalistični elementi v državi bi izjemno povečali možnosti za obnovo kapitalizma. Naš položaj bi bil podoben tistemu na Kitajskem, ki takrat ni imela svoje težke in vojaške industrije in je postala predmet agresije. Z drugimi državami ne bi imeli paktov o nenapadanju, ampak vojaško posredovanje in vojno. Nevarna in smrtonosna vojna, krvava in neenaka vojna, saj bi bili v tej vojni skoraj brez obrambe pred sovražniki, ki imajo na voljo vsa sodobna sredstva za napad.
Prvi petletni načrt je bil povezan s hitro urbanizacijo. Mestna delovna sila se je povečala za 12,5 milijona, od tega 8,5 milijona podeželskih migrantov. Vendar je delež 50% mestnega prebivalstva ZSSR dosegel šele v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja.
Inženirji so bili povabljeni iz tujine, veliko znana podjetja, kot je Siemens-Schuckertwerke AG in General Electric, so bili vključeni v delo in izvedli dobavo sodobne opreme, Bistveni del modeli opreme, proizvedeni v tistih letih v sovjetskih tovarnah, so bili kopije ali modifikacije tujih kolegov (na primer traktor Fordson, ki je bil sestavljen v tovarni traktorjev Stalingrad).
V Moskvi je bila odprta podružnica Albert Kahn, Inc. pod imenom "Gosproektstroy". Njegov vodja je bil Moritz Kahn, brat vodje podjetja. Zaposlovalo je 25 vodilnih ameriških inženirjev in približno 2500 sovjetskih zaposlenih. Takrat je bil največji arhitekturni biro na svetu. V treh letih obstoja Gosproektstroy je skozi njo prešlo več kot 4000 sovjetskih arhitektov, inženirjev in tehnikov, ki študirajo ameriške izkušnje. Centralni urad je deloval tudi v Moskvi težko inženirstvo(TsBTM), podružnica nemškega podjetja Demag.
Podjetje Alberta Kahna je igralo vlogo koordinatorja med sovjetsko stranko in stotinami zahodnih podjetij, ki so dobavljala opremo in svetovala pri gradnji posameznih objektov. Tako je tehnološki projekt avtomobilske tovarne Nižni Novgorod zaključil Ford, gradbeni projekt je izvedlo ameriško podjetje Austin. Gradnja 1. državne tovarne ležajev v Moskvi (GPZ-1), ki jo je zasnovalo podjetje Kana, je potekala ob tehnični pomoči italijanskega podjetja RIV.
Traktorska tovarna Stalingrad, zgrajena po načrtu Kahna leta 1930, je bila prvotno zgrajena v ZDA, nato pa je bila razstavljena, prepeljana v ZSSR in sestavljena pod nadzorom ameriških inženirjev. Opremljen je bil z opremo več kot 80 ameriških inženirskih podjetij in več nemških podjetij.
| Izdelki | 1928 | 1932 | 1937 | 1932 do 1928 (%) 1. petletni načrt |
1937 do 1928 (%) 1. in 2. petletka |
|---|---|---|---|---|---|
| Grodovo železo, milijon ton | 3,3 | 6,2 | 14,5 | 188 % | 439 % |
| Jeklo, milijon ton | 4,3 | 5,9 | 17,7 | 137 % | 412 % |
| Valjane železne kovine, milijon ton | 3,4 | 4,4 | 13 | 129 % | 382 % |
| Premog, milijon ton | 35,5 | 64,4 | 128 | 181 % | 361 % |
| Nafta, milijon ton | 11,6 | 21,4 | 28,5 | 184 % | 246 % |
| Električna energija, milijarda kWh | 5,0 | 13,5 | 36,2 | 270 % | 724 % |
| Papir, tisoč ton | 284 | 471 | 832 | 166 % | 293 % |
| Cement, milijon ton | 1,8 | 3,5 | 5,5 | 194 % | 306 % |
| Sladkorni pesek, tisoč ton | 1283 | 1828 | 2421 | 165 % | 189 % |
| Strojna orodja, tisoč kosov | 2,0 | 19,7 | 48,5 | 985 % | 2425 % |
| Avtomobili, tisoč enot | 0,8 | 23,9 | 200 | 2988 % | 25000 % |
| Usnjeni čevlji, milijon parov | 58,0 | 86,9 | 183 | 150 % | 316 % |
Konec leta 1932 je bilo v štirih letih in treh mesecih oznanjeno uspešno in predčasno dokončanje prve petletke. Ob povzetju rezultatov je Stalin dejal, da je težka industrija načrt izpolnila za 108%. V obdobju od 1. oktobra 1928 do 1. januarja 1933 so se proizvodna osnovna sredstva težke industrije povečala za 2,7-krat.
V svojem poročilu na XVII kongresu CPSU (b) januarja 1934 je Stalin navedel naslednje številke z besedami: "To pomeni, da je naša država postala trdno in končno industrijska država."
Prvi petletki je sledila druga petletka z nekoliko manjšim poudarkom na industrializaciji in nato tretja petletka, ki jo je iztirila izbruh druge svetovne vojne.
Rezultat prvih petletnih načrtov je bil razvoj težke industrije, zaradi česar je rast BDP v letih 1928-40 po besedah VA Melyantseva znašala približno 4,6% na leto (po drugih, prejšnjih ocenah, od 3. % do 6,3 %). Industrijska proizvodnja v obdobju 1928-1937 povečala za 2,5-3,5-krat, to je 10,5-16% na leto. Zlasti proizvodnja strojev v obdobju 1928-1937. povprečno letno raslo za 27,4 %.
Z začetkom industrializacije se je potrošniški sklad močno znižal, posledično pa tudi življenjski standard prebivalstva. Do konca leta 1929 je bil kartični sistem razširjen na skoraj vse živila, a je še vedno primanjkovalo obrokov in za nakup so morali stati v dolgih vrstah. V prihodnosti se je življenjski standard začel izboljševati. Leta 1936 so bile karte ukinjene, kar je spremljalo zvišanje plač v industrijskem sektorju in še večje dvig cen državnih obrokov za vse blago. Povprečna raven poraba na prebivalca leta 1938 je bila 22 % višja kot leta 1928. Največja rast pa je bila med strankarsko in delavsko elito in velike večine sploh ni prizadela. podeželsko prebivalstvo, ali več kot polovica prebivalstva države.
Datum konca industrializacije različni zgodovinarji določajo na različne načine. Z vidika konceptualne želje po dvigu v rekordnem času težka industrija, najbolj izrazito obdobje je bila prva petletka. Najpogosteje se konec industrializacije razume kot zadnje predvojno leto (1940), redkeje leto pred Stalinovo smrtjo (1952). Če industrializacijo razumemo kot proces, katerega namen je delež industrije v BDP, značilen za industrijo razvite države, potem je gospodarstvo ZSSR doseglo takšno stanje šele v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Upoštevati je treba tudi družbeni vidik industrializacije, saj šele v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja. mestno prebivalstvo je preseglo podeželsko.
Profesor N. D. Kolesov meni, da brez izvajanja politike industrializacije politična in gospodarska neodvisnost države ne bi bila zagotovljena. Viri sredstev za industrializacijo in njen tempo so bili vnaprej določeni gospodarska zaostalost in prekratko obdobje za njegovo likvidacijo. Po mnenju Kolesova je Sovjetski zvezi uspelo odpraviti zaostalost v samo 13 letih.
V letih sovjetske vladavine so komunisti trdili, da industrializacija temelji na racionalnem in izvedljivem načrtu. Medtem je bilo predvideno, da bo prvi petletni načrt začel veljati konec leta 1928, a tudi do njegove objave aprila-maja 1929 delo na njegovi sestavi ni bilo končano. Prvotna oblika načrta je vključevala cilje za 50 panog in kmetijstva ter razmerje med viri in priložnostmi. Sčasoma je glavno vlogo začelo igrati doseganje vnaprej določenih kazalnikov. Če je bila stopnja rasti industrijske proizvodnje, ki je bila prvotno določena v načrtu, 18-20%, potem so se do konca leta podvojili. Kljub poročilu o uspešni izvedbi prve petletke je bila dejansko statistika ponarejena, nobeden od ciljev pa ni bil niti blizu uresničevanja. Poleg tega je prišlo do močnega upada v kmetijstvu in v panogah, odvisnih od kmetijstva. Del partijske nomenklature je bil nad tem izjemno ogorčen, na primer S. Syrtsov je poročila o dosežkih označil za "goljufiva".
Kljub obvladovanju problematike novi izdelki, industrializacija je potekala predvsem z ekstenzivnimi metodami: gospodarsko rast so zagotavljali s povečanjem stopnje bruto akumulacije v osnovnem kapitalu, stopnje prihrankov (zaradi padca stopnje potrošnje), stopnje zaposlenosti in izkoriščanja. naravnih virov. Britanski znanstvenik Don Filzer meni, da je to posledica dejstva, da je zaradi kolektivizacije in močnega padca življenjskega standarda podeželskega prebivalstva človeško delo močno amortizirana. V. Rogovin ugotavlja, da je želja po izpolnitvi načrta privedla do preobremenjenosti sil in stalnega iskanja razlogov, ki bi upravičili neizpolnitev precenjenih nalog. Zaradi tega industrializacije ni bilo mogoče poganjati samo z navdušenjem in je zahtevala vrsto prisilnih ukrepov. Od leta 1930 je bil prepovedan prosti pretok delovne sile, uvedene so bile kazenske kazni za kršitve delovne discipline in malomarnost. Od leta 1931 so delavci postali odgovorni za škodo na opremi. Leta 1932 je postal možen prisilni prenos dela med podjetji, za krajo državnega premoženja pa je bila uvedena smrtna kazen. 27. decembra 1932 je bil obnovljen notranji potni list, ki ga je Lenin nekoč obsodil kot »caristično zaostalost in despotizem«. Sedemdnevni teden je bil spremenjen v neprekinjen. delovni teden, katerega dneve so brez imen šteli od 1 do 5. Vsak šesti dan je bil prost dan, določen za delovne izmene, da so lahko tovarne delale nemoteno. Delo zapornikov se je aktivno uporabljalo (glej Gulag). Pravzaprav so v letih prve petletke komunisti postavili temelje za prisilno delo za sovjetsko prebivalstvo. Vse to je postalo predmet ostre kritike v demokratičnih državah, in to ne le s strani liberalcev, temveč predvsem socialnih demokratov.
Industrializacija se je v veliki meri izvajala na račun kmetijstva (kolektivizacija). Prvič, vir primarne akumulacije je postalo kmetijstvo zaradi nizkih odkupnih cen žita in ponovnega izvoza po več visoke cene, pa tudi zaradi t.i. "superdavek v obliki preplačil na proizvedeno blago". V prihodnosti je kmetje zagotavljalo tudi rast težke industrije. delovna sila. Kratkoročni rezultat te politike je bil padec kmetijske proizvodnje: živinoreja se je na primer skoraj prepolovila in se je šele leta 1938 vrnila na raven iz leta 1928. gospodarske razmere kmetje. Dolgoročna posledica je bila degradacija kmetijstva. Za nadomestilo izgube vasi so bili potrebni dodatni stroški. V letih 1932-1936 so kolektivne kmetije od države prejele približno 500.000 traktorjev, ne le za mehanizacijo obdelovanja zemlje, ampak tudi za nadomestilo škode zaradi zmanjšanja števila konj za 51 % (77 milijonov) leta 1929. -1933.
Zaradi kolektivizacije, lakote in čistk med letoma 1927 in 1939 je umrljivost nad "normalno" raven (človeške izgube) znašala različne ocene, od 7 do 13 milijonov ljudi.
Trocki in drugi kritiki so trdili, da kljub prizadevanjem za povečanje produktivnosti v praksi povprečna produktivnost dela pada. To piše tudi v številnih sodobnih tujih publikacijah, po katerih je za obdobje 1929-1932. dodana vrednost na uro dela v industriji je padla za 60 % in se vrnila na raven iz leta 1929 šele leta 1952. To je razloženo s pojavom kroničnega pomanjkanja blaga v gospodarstvu, kolektivizacijo, množičnim stradanjem, velikim prilivom nekvalificirane delovne sile s podeželja in povečanjem delovnih virov v podjetjih. Hkrati se je specifični BNP na delavca v prvih 10 letih industrializacije povečal za 30 %.
Kar zadeva zapise Stahanovcev, številni zgodovinarji ugotavljajo, da so bile njihove metode poenostavljen način za povečanje produktivnosti, ki sta ga prej popularizirala F. Taylor in G. Ford. Poleg tega so bili zapisi v veliki meri zrežirani in plod truda njihovih pomočnikov, v praksi pa so se prelevili v gonjo po količini na račun kakovosti izdelkov. Zaradi dejstva, da so bile plače sorazmerne s produktivnostjo, so plače Stahanovcev postale večkrat višje od povprečnih plač v industriji. To je vzbudilo sovražnost do stahanovcev s strani "zaostalih" delavcev, ki so jim očitali, da njihovi zapisi vodijo v višje standarde in nižje cene. Časopisi so govorili o "brez primere in neprikriti sabotaži" gibanja Stahanov s strani obrtnikov, upraviteljev trgovin in sindikalnih organizacij.
Izključitev Trockega, Kamenjeva in Zinovjeva iz stranke na XV kongresu CPSU (b) je povzročila val represije v partiji, ki se je razširil na tehnično inteligenco in tuje tehnične strokovnjake. Na julijskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1928 je Stalin postavil tezo, da se bo "ko bomo premikali naprej, odpor kapitalističnih elementov povečal, razredni boj se bo stopnjeval." Istega leta se je začela kampanja proti uničevanju. "Wreckers" so krivili za neuspehe pri prizadevanjih za dosego ciljev načrta. Prvo odmevno sojenje v primeru "saboterjev" je bil primer Shakhty, po katerem bi lahko obtožbe o sabotaži sledile neuspehu podjetja pri izpolnitvi načrta.
Eden glavnih ciljev pospešene industrializacije je bil premagati zaostanek za razvitimi kapitalističnimi državami. Nekateri kritiki trdijo, da je bil ta zaostanek predvsem posledica oktobrske revolucije. Opozarjajo na dejstvo, da se je Rusija leta 1913 uvrstila na peto mesto v svetovni industrijski proizvodnji in je bila v obdobju 1888-1913 vodilna v industrijski rasti s 6,1% letno stopnjo. Vendar pa se je do leta 1920 raven proizvodnje v primerjavi z letom 1916 zmanjšala za devetkrat.
Sovjetska propaganda je napovedala rast socialističnega gospodarstva v ozadju krize v kapitalističnih državah
To so trdili sovjetski viri gospodarska rast je bil brez primere. Po drugi strani pa v številki sodobne raziskave trdijo, da je bila stopnja rasti BDP v ZSSR (3-6,3% zgoraj omenjenih) primerljiva s stopnjo rasti v Nemčiji v letih 1930-38. (4,4 %) in Japonsko (6,3 %), čeprav so občutno presegli uspešnost držav, kot so Anglija, Francija in ZDA, ki so takrat doživljale veliko depresijo.
Za ZSSR tistega obdobja sta bila značilna avtoritarnost in centralno načrtovanje v gospodarstvu. To na prvi pogled daje težo razširjenemu mnenju, da je ZSSR svoje visoke stopnje rasti industrijske proizvodnje dolgovala prav avtoritarnemu režimu in načrtno gospodarstvo. Vendar pa številni ekonomisti menijo, da je bila rast sovjetskega gospodarstva dosežena le zaradi njegove ekstenzivne narave. Nasprotne zgodovinske študije ali tako imenovani "virtualni scenariji" so namigovali, da bi, če bi se NEP ohranil, možni tudi industrializacija in hitra gospodarska rast.
Eden od glavnih ciljev industrializacije je bila izgradnja vojaškega potenciala ZSSR. Torej, če je imela Rdeča armada do 1. januarja 1932 1446 tankov in 213 oklepnikov, potem do 1. januarja 1934 - 7574 tankov in 326 oklepnikov - več kot v vojskah Velike Britanije, Francije in nacistične Nemčije skupaj.
Razmerje med industrializacijo in zmago ZSSR nad nacistično Nemčijo v veliki domovinski vojni je predmet razprave. V sovjetskih časih je bilo sprejeto stališče, da sta imela industrializacija in predvojna ponovna oborožitev odločilno vlogo pri zmagi. Vendar pa premoč sovjetske tehnologije nad nemško zahodna meja države na predvečer vojne niso mogle ustaviti sovražnika.
Po mnenju zgodovinarja K. Nikitenka je bil zgrajen poveljniški in upravni sistem izničen gospodarski prispevek industrializacija v obrambi države. V. Lelchuk opozarja tudi na dejstvo, da je bilo do začetka zime 1941 zasedeno ozemlje, na katerem je pred vojno živelo 42% prebivalstva ZSSR, kopali so 63% premoga, 68% odlitih talili železo itd.: »Zmago je bilo treba kovati ne s pomočjo močnega potenciala, ki je bil ustvarjen v letih pospešeno industrializacijo". Zavojevalcem je bila na voljo materialna in tehnična baza takšnih velikanov, zgrajenih v letih industrializacije, kot je
Iskanje po meri
.jpg)
