Izvedba zbirke:
Trajnostni razvoj podjetja v okviru posodobitve gospodarstva
Kostromin Peter Aleksandrovich.
podiplomski študent FGBOU VPO State University of Management, Moskva
E-naslov:kostroma. 2008 loko. @ rambler. . ru.
Trajnostni razvoj podjetja je celovit koncept, ki je odvisen od velikega števila gospodarskih, okoljskih in socialnih dejavnikov. V okviru reševanja problemov celovite posodobitve gospodarstva, problem ohranjanja in vrednotenja trajnostnega razvoja podjetja postane problem ohranjanja in ocenjevanja strategij modernizacije na različne načine vplivajo na kazalnike njenega trajnostnega razvoja. V zvezi s tem člen obravnava osnovne strategije modernizacije in njihovega vpliva na kazalnike trajnostnega razvoja podjetja.
Klasična opredelitev trajnostnega razvoja je bila podana v poročilu »Naša skupna prihodnost«, ki jo je leta 1987 objavila Komisija ZN za okolje in razvoj. V skladu s tem dokumentom je trajnostni razvoj takšen razvoj, na katerem so potrebe tega razvoja zadovoljni, vendar ne ogroža zmožnosti prihodnjih generacij, da zadovoljijo svoje lastne potrebe. Vendar pa je v okviru modernizacije gospodarstva podjetij, obstaja vprašanje, da je treba porabiti veliko število gospodarskih, okoljskih in socialnih virov za relativno kratko obdobje, ki ustvarja grožnje možnost ohranjanja trajnostnega Razvoj podjetja.
Tema trajnostnega razvoja podjetij je bila še posebej pomembna po svetovni finančni in gospodarski krizi, ki je v letu 2007 okrepila svetovno gospodarstvo in jo vodila do leta 2011, da bi znatno poslabšala glavne kazalnike svetovnega gospodarstva, zmanjšala zaupanje v Stabilnost trgov, upravljanje podjetij in celo zanesljivosti gospodarskih sistemov držav. Eden od njegovih glavnih razlogov je bil neučinkovit dejavnost velikih podjetij, ki so prevzela pretirana tveganja za glavno dejavnost, nato pa so navedle neuspešne rezultate izvedenih projektov.
Različne vrste modernizacijskih vrst na različne načine vplivajo na glavne kazalnike trajnostnega razvoja podjetja, zato je za podjetje, je treba za podjetje, je treba opredeliti niz ključnih kazalnikov trajnostnega razvoja za ocenjevanje stopnje vpliva na njih različnih Vrste posodobitve.
Razvita tržna gospodarstva uporabljajo strategijo "Build Up", katere bistvo je razvijanje in uporaba v praksi inovacij na podlagi nabranih let znanstvenega in tehničnega potenciala. To je v razvitih državah, inovacije same delajo na sebi, ki nam omogočajo uporabo obstoječega doseganja znanosti, da bistveno napredujejo pri reševanju nalog modernizacije in inovativnega razvoja.
Države v razvoju najpogosteje uporabljajo inovacijski model inovacij iz najbolj razvitih držav, kot tudi razvoj dohitevanja, ki zagotavlja proizvodnjo takšnih proizvodnih proizvodov, ki so bili predhodno izdelani v razvitih državah.
Kjer: y je sestavni kazalnik trajnostnega razvoja podjetja;
α - teža kazalnika, ki jo določa strokovnjak;
K je kazalnik, izražen v frakcijah enote;
n - število uporabljenih kazalnikov.
Krog takih koeficientov je precej širok in različni avtorji ponujajo svoje komplete koeficientov, katerega glavna glavna je predstavljena v tabeli 1.
Tabela 1.
Glavni kazalniki trajnostnega razvoja podjetij
|
Ekonomski kazalniki |
|
|
Finančni koeficienti |
Tehnološki koeficienti |
|
manevrity in avtonomija |
rok uporabnosti osnovnih sredstev (od) |
|
trenutna platforma |
posodobitve. |
|
finančna odvisnost. |
rast urada |
|
Organizacijski koeficienti |
Koeficienti proizvodnje. |
|
učinkovitost nadzora |
trajnost proizvodnje |
|
gospodarstvo organizacije |
dobičkonosnost proizvodnje |
|
Čisti dobiček na 1 upravljanje zaposlenih |
proizvodni potencial |
|
Tržni koeficienti. |
Investicijski koeficienti |
|
spremembe prodaje |
Investicijska dejavnost |
|
stroški trženja |
Naložbe v stalni kapital |
|
tržni delež |
Naložbe v R & D. |
|
prometni promet |
Finančna naložba |
|
Inovativni koeficienti |
|
|
progresivna oprema |
posodobitve aktivnega dela |
|
Živila produktivnosti dela |
posodobitve izdelka |
|
Okoljski kazalniki |
|
|
proizvodne odpadke |
raven uporabe sekundarnih surovin |
|
koeficient tehnologij varčevanja z viri |
ravni onesnaževanja okolja |
|
Socialni kazalniki |
|
|
stabilnost osebja |
zagotavljanje običajnih delovnih pogojev |
|
razmerje povprečne plače v podjetju do povprečne plače po industriji |
dolg plač za 1 zaposlenega |
Ker je enota podjetja del industrije, ki je del ruskega gospodarstva, politika modernizacije, ki jo izvaja država, vpliva na kazalnike trajnostnega razvoja podjetij na različne načine.
Model razvoja ulova je predviden v konceptu dolgoročnega socialno-ekonomskega razvoja Ruske federacije do leta 2020. Vendar pa ta model ne upošteva dinamike gospodarske rasti najbolj razvitih držav, saj celo uspešno uvajanje predhodno proizvedenih inovativnih izdelkov zahteva finančne in časovne stroške, ki lahko okrepijo LAS iz najbolj naprednih držav, katerih stroški za Uvedba inovacij je manjša od že nabranih izkušenj in razpoložljivosti, ki zahteva financiranje. Poleg tega je načeloma nemogoče izposoditi vse tehnologije in proizvode v zadostnih količinah, kar bo ustvarilo neravnovesje med vodilnimi industrijami, za katere se bo ta model uporabil in bo uporabljen, in druge panoge, ki bodo še naprej razgradnja. Ta model ne predvideva ostre spremembe tehnologije in proizvodne tehnologije, saj je njen cilj, da izposodite predhodno obstoječe metode proizvodnje kot začetno mesto za razvoj lastnih. Vendar pa lahko v ruskih razmerah tak model privede do še večjega zamika pri razvoju inovativnih procesov proizvodnje, saj razvite države po definiciji izboljšajo svoje tehnologije z naprednimi, v primerjavi z nami, tempo. Tako bo takrat, v času, v času, raven inovativne trajnosti, tehnološka in finančna vzdržnost takšnih podjetij, bo zmanjšala, da negativno vpliva na možnosti za trajnostni razvoj podjetij na splošno.
Uporaba inovacijskega modela ustvarja odvisnost od stopnje uporabe inovativnih tehnologij v razvitih državah in se ne more uporabljati za panoge, ki so prednostne naloge z vidika nacionalne varnosti. Poleg tega ustvarjanje preferencialov, da bi pritegnili tuje proizvajalce brez izkušenj pri izmenjavi izkušenj, ustvarja prostore izključno za osvajanje nacionalnega trga s strani tujih konkurentov podjetja in ne prispeva k zadolževanju najugodnejšega razvoja domačih podjetij. Zato ta model prav tako ne rešuje problemov države realnega sektorja gospodarstva in mora posodobiti stalni kapital, zlasti njen aktivni del, in zmanjšuje tržno stabilnost podjetij, saj največje tuje korporacije ne bodo prenesene Njihove najpogostejše tehnologije brez možnosti za organizacijo lastne proizvodnje v Rusiji in osvajanju na nacionalnem trgu.
Razumevanje obstoječih pomanjkljivosti teh modelov, ruski znanstveniki, S. Glaroev in V. Mau, je bila predstavljena ideja o potrebi po napredni modernizaciji. Ta strategija predvideva opredelitev ključnih področij tehnološkega napredka, razvoj proizvodnje na teh področjih, ki bo omogočila rusko gospodarstvo, preden bodo drugi začeli prejemati največje koristi od prihodnjega vala gospodarske rasti. Vendar pa se je o mehanizmih za prehod na napredno posodobitev v ruskem znanstvenem okolju razpravljal. Največje razlike pri reševanju teh problemov so vsebovane v analitičnem poročilu raziskovalnega središča postindustrijske družbe "Prisiljevanje na inovacije: Strategija za Rusijo" in v poročilu Inštituta za sodobni razvoj "Rusija XXI stoletja: podoba želenega jutri. " V poročilu Inštituta avtorji oblikujejo koncepte nasprotnega modela modernizacije. Posebej pomembna je humanitarna komponenta: vrednote in načela, moralnost in motivacija. Nove vrednote in načela spreminjajo odnos med statusi moči in družbe, državami in ljudmi.
Po mnenju strokovnjakov iz Centra za raziskovalne raziskave, lahko takšna strategija precej boleče za nekatera podjetja, saj močna odvisnost od izvozno-surovine model ne spodbuja velikih podjetij, da uvedejo inovativen razvoj. Za mnoge lastnike je to absolutno nedonosno prizadevanje za politiko modernizacije, bodo takšni ukrepi ustvarili ne le grožnje za trajnostni razvoj podjetja, temveč tudi možnost svojega obstoja v industriji. Vendar pa glede na dejstvo, da so poslovne enote strukturne elemente gospodarstva, taka "egoizem" podjetij nedopustna za razvoj mlinov na splošno.
Tako bo kljub dejstvu, da bo napredni model modernizacije gospodarstva ustvaril določene težave za trajnost in gospodarski pogoj številnih podjetij v sedanjosti, se zdi bolj zaželeno za njihove razvojne cilje v prihodnosti. Uvedba novih tehnologij v prebojnih področjih razvoja, lahko dosežete pomembno posodobitev osnovnih sredstev, ki bo pomagala povečati proizvodnjo in inovativno trajnost. Proizvodnja izdelkov, zahtevana na domačem in svetovnem trgu, bo povečala tržno in finančno stabilnost podjetij. Hkrati je tak model najbolj združljiv z načeli okoljske trajnosti, saj pomeni široko uvedbo tehnologij varčevanja z viri in zmanjševanju emisij proizvodnih odpadkov v okolje. Poleg tega ta model vam omogoča razvoj družbene vzdržnosti podjetja s strani intelektualizacije proizvodnje, izboljšanje delovnih pogojev in človekovega razvoja, s poudarkom, da so človeški viri najpomembnejši viri v gospodarstvu podjetja.
Bibliografija:
1. alexseenko n.v. Upravljanje trajnostnega razvoja industrijskih podjetij. Organizacija za gospodarstvo in upravljanje. 2009. - № 2. - str. 50-60.
2. Headzyev S. O alternativnem sistemu ukrepov državne politike za posodobitev in razvoj domačega gospodarstva. Ruski gospodarski list. 2011. - № 4. - str. 68-85.
3. GEDZYEV S. STRATEGIJE-2020 - DOKUMENTNI DOKUMENT. Ruski gospodarski list. 2012. - № 2. - str. 3-9.
4.Zinger O.A. Celovita ocena trajnostnega razvoja industrijskega podjetja. Herald v Inzhekonu. 2010. - № 2. - str. 373-378.
5. Koncept za dolgoročen socialno-ekonomski razvoj Ruske federacije za obdobje do leta 2020. Odobrena s sklepom vlade Ruske federacije 17. novembra 2008 št. 1662-str. [Elektronski vir]. - Način dostopa. - URL: www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf (Referenčni datum 04/20/2013).
6.Mau V. Rusko gospodarstvo: močne in slabosti. Gospodarska politika. 2006. - № 2. - str. 30-45.
7.Melnik i.e. Upravljanje trajnostnega razvoja industrijskih podjetij, ki temelji na uporabi učinkovitega integriranega kazalnika njegove ocene. DISH. Potrditev. ECON. Znanosti: 08.00.05. Eagle: Orlovsky State Tehnična univerza. 2009. - 236 str.
8. Pozor na inovacije: Strategija za Rusijo. Zbiranje izdelkov in materialov / ED. V.L. Inoshtemseva. M.: Center za raziskave raziskav, 2009. - 288 str.
9.RUSSIA XXI CENTES: Podoba želenega jutri. M.: EKON-INFORM, 2010. - 66 str.
10.Serguneev s.n., Trubitkov S.V. Oblikovanje ocenjevanja trajnostnega razvoja industrijskega podjetja. Ekonomija in upravljanje. 2011 - № 2 - str. 30-34.
11. Homyachenova N.A. Mehanizem celovite ocene trajnosti industrijskih podjetij. Povzetek Povzetek. Potrditev. ECON. Znanosti: 08.00.05. M.: Moskovski državni inštitut za elektronsko tehnologijo. 2011. - P. 21.
12.Port Svetovne komisije za okolje in razvoj: naša skupna prihodnost. [Elektronski vir]. - Način dostopa - URL: http://www.un-documents.net/our-comon-future.pdf (Referenčni datum 04/20/2013).
Nadzor
Ekologija in varstvo okolja
Poglavje I Osnovna načela trajnostnega razvoja v Rusiji Poglavje II Glavne faze zagotavljanja trajnostnega razvoja Rusije Poglavje III Težave na poti do trajnostnega razvoja Zaključek Seznam uporabljenih referenc: Uvod Prehod na trajnostni razvoj zelo zapletenega dolgoročnega in postopek več faktorjev za doseganje interakcije ravnotežja med družbo in okoljsko okolje usklajevanja njihovega odnosa, ki temelji na skladnosti z zakonodajo razvoja biosfere. Ta proces vpliva na celoten kompleks notranjih ...
Page 2 Numpers 20
Ruska državna socialna univerza
Fakulteta za delo in okolje
Oddelek za socialno ekologijo in ravnanje z okoljem
Dosežki in težave na poti k trajnostnemu razvoju Rusije
Pregled na disciplini "Trajnostni razvoj in okoljski in pravni režim za zaščito naravnih virov in predmetov"
Izvedeno:
Študentska skupina EIP-DM-1
Fakulteta za fohido.
Budain Daria Sergeevna.
Preverjeno:
Izredni profesor Oddelka za socialno ekologijo
in ravnanje z okoljem
Kandidat socioloških znanosti, izrednega profesorja
Kirillov Nikolai Petrovich.
RSSU.
2011
Prehod na trajnostni razvoj je zelo zapleten, dolgoročni in več faktorski proces doseganja ravnoteka ravnotežja med družbo in okoljem, usklajevanje njihovega odnosa, ki temelji na izpolnjevanju zakonov biosfere. Ta proces vpliva na celoten kompleks notranjih problemov dolgoročnega razvoja države, vključno s strukturnimi in naložbenimi politikami, vprašanji spreminjanja strukture potrošnje, zaščite, racionalne rabe in razmnoževanja naravnih virov, ekonomske in okoljske varnosti, socialne, Znanstvene in tehnične in regionalne politike ter vidike zunanje politike, kjer ima okoljski dejavnik vse bolj pomembno vlogo v mednarodnih odnosih. Dosežki in težave na poti do trajnostnega razvoja Rusije.
Ob koncu 20. stoletja je bila večja moč gospodarstva, negativni trendi svoje globalizacije postala velika uničujoča sila. Sposobnost narave samovografijec. za ustavitev in ohranjanje razvoja človeštva ni bilo neomejeno. Boj za vire se nenavadno poslabša, raztrganje brez primere sveta v dohodku, obseg revščine prebivalstva se je znatno povečal. Posledica tega je, da se je svet soočil s problemom brez primere težave - s potrebo po oblikovanju, v bistvu nov model razvoja civilizacije, ki bi lahko prenesel bližajočo globalno družbeno-politično, gospodarsko in okoljsko krizo.
Leta 1992 je Rusija med 179 državami na vrhu voditeljev držav in konference Okolja in razvoja Združenih narodov (Rio de Janeiro) podpisala številne programske dokumente, ki določajo dogovorjeno politiko držav sveta, da se zagotovi trajnostni razvoj.
Prvi predsednik Rusije je vodil prvi predsednik Rusije "Glavne določbe Državne strategije Ruske federacije za varstvo okolja in dobavo trajnostnega razvoja" (Uredba št. 236 z dne 4,02,94) in "koncept prehoda Ruske federacije Trajnostni razvoj "(Odlok št. 440 od \u200b\u200b1. aprila 1996 G.). V imenu predsednika in Sveta Ruske federacije (št. 559 od 8. maja 1996) Ministrstva za gospodarstvo Rusije in drugih zainteresiranih zveznih organov je razvil osnutek državne strategije za trajnostno razviti, razvit osnutek državne strategije trajnostnega razvoja. Projekt je vlada obravnavala konec leta 1997 in je bila usmerjena v izboljšanje.
Koncept prehoda Ruske federacije v trajnostni razvoj se je osredotočil na uravnoteženo rešitev za naloge ohranjanja ugodnega potenciala okolja in naravnega vira, da bi zadostili potrebam trenutno živih in prihodnjih generacij Rusov. V projektu se je zapletenost problema odražala popolnoma nezadostna. Poleg tega je bila realizacija tega projekta vprašljiva. Leta 1998 je skupina akademikov Ruske akademije znanosti pod vodstvom predsednika znanstvenega sveta o problemih podružnice ruske akademije znanosti Akademika A.L. Yanshina, ki je bila potem namestnica državne dume Ruske federacije, je izvedla preučitev projekta in zahtevala svojo obdelavo s sodelovanjem verodostojnih znanstvenikov različnih specialitet, z uporabo edinstvenega znanstvenega potenciala ruske akademije znanosti.
Leta 1998 je bil predstavljen končni uredniški urad osnutka državne strategije trajnostnega razvoja Ruske federacije, da bi razpravljali Komisijo o zakonodajni podpori za trajnostni razvoj državne dume Ruske federacije drugega sklica drugega sklica. Dokument je ponovno prejel močno negativno oceno in je bil priporočen za temeljno obdelavo.
Komisija državne dume tretja sklica o vprašanjih trajnostnega razvoja je potekala 2. oktobra 2000. Parlamentarni zaslišanji na temo "O oblikovanju osnutka strategije trajnostnega razvoja Rusije", na katerem je poročilo ministrstva za ministrstvo \\ t Gospodarski razvoj Ruske federacije je bil zaslišan, priporočilo pa je bilo pripravljeno oblikovati delovno skupino za Komisijo, da izboljša osnutek strategije.
5. oktobra 2001 so bila redna parlamentarna zaslišanja, ki jih je organizirala Komisija, predložila priporočila predsedniku Ruske federacije, državni dumi, vladi Ruske federacije in drugih organov za izvajanje strategije trajnostnega razvoja. Delovna skupina pri Komisiji je bila priporočena, da nadaljuje predelavo osnutka strategije trajnostnega razvoja Ruske federacije in jo objavi v založniški hiši državnega dume Ruske federacije [2].
Dosleden prehod Rusije na trajnostni razvoj je treba izvesti v skladu z načeli, določenimi v deklaraciji in drugih dokumentih Konference ZN o okolju in razvoju (Rio de Janeiro, 1992), pa tudi v materialih devetnajstega posebnega zasedanja Generalne skupščine ZN (New York, 1997). Hkrati, jemljejo svojo nacionalno strategijo trajnostnega razvoja, Ruska federacija pretvori splošna načela v skladu s posebnimi pogoji, ob upoštevanju njegovih značilnosti. Osnovna načela trajnostnega razvoja so oblikovana na naslednji način.
Usmerjenost na sistemski socialno-kodiran pristop nosferske orientacije, zavrnitev ciljev in prednostnih nalog potrošniške industrijske družbe "Gospodarski determinizem" bo zahtevala resne ideološke transformacije. Preživetje in kontinuiteto razvoja civilizacije je treba zagotoviti brez antropogenega pritiska na biosfero, brez kvantitativne rasti številnih tradicionalnih parametrov in predvsem brez gospodarske rasti v primitivnem, "fizičnem" razumevanju.
VI VERNADSKY, ki je razvil teorijo neskrene, sfero razloga, kjer oseba s svojim delom, zavestno upravljanje družbe in naravo, usklajuje njihovo interakcijo, je usklajena z njihovim delom, ki ne dovoljuje, da družba uničujoče vpliva na naravo iz družbe za himber. V bistvu, saj mnogi ruski avtorji verjamejo, NoodOSFE je končni cilj strategije trajnostnega razvoja v sedanji izjavi.
Trajnostni razvoj je kategorija, v celoti odnos le za človeštvo in naravo kot celoto. To je evolucijski proces, nalog celotne civilizacije in vsake posebne države, ki zahteva oblikovanje ciljev na vsaki stopnji. Trajnostni razvoj ene, ločeno sprejete države, je del trajnostnega razvoja vseh človeštva.
Strateški cilj trajnostnega razvoja Rusije je povečati raven in kakovost življenja prebivalstva na podlagi znanstvenega in tehnološkega napredka, dinamičnega razvoja gospodarstva in socialne sfere, hkrati pa ohraniti reprodukcijski potencial naravnega kompleksa države kot del Zemljine biosfere, kot tudi tehnološki potencial v interesu sedanjih in prihodnjih generacij.
Glavni predpogoji za trajnostni razvoj Rusije so: veliko ozemlje z ohranjanimi neobnovljivimi naravnimi viri in naravnimi ekosistemi, človeškim potencialom in gospodarskim virom. Za doseganje trajnostnega razvoja je treba čim bolj povečati ozemlja z naravnimi ekosistemi, racionalno uporabiti neobnovljive naravne vire in človeški potencial, pa tudi - na podlagi posebnih demografskih razmer - poslati gospodarske vire razvoju človeškega potenciala.
Stabilnost Rusije (v najširšem smislu) je določena - in bo še vedno določena z rezervo njenih naravnih virov. Naravno bogastvo Rusije so osnova za reševanje svojih gospodarskih in socialnih problemov. V tej fazi je verjetno edini način, da gremo na pot trajnostnega razvoja, postopno zavrnitev intenzivne prodaje virov, njihovih razumnih prihrankov, poštene porazdelitve naravne najemnine. Poleg tega Rusije naravni viri služijo kot človeštvo: ki ima 65% divjih gozdov planeta na svojem območju, čistimo zrak, ki ga porabi vsa človeštvo. Zato ima Rusija pravico, da postavlja vprašanje o globalni okoljski upodabljanju pred svetom. Kjotski protokol je prvi korak k pravične rešitve tega problema.
Namen prve faze trajnostnega razvoja Rusije (kratkoročna perspektiva) je premagati dolgoročno socialno-ekonomsko, okoljsko in strukturno krizo, ki je zajemala obdobje prehoda države na tržno gospodarstvo in demokratičnemu civilnemu Društvo.
Naloge te faze je treba izvajati v ukrepih vlade, da bi premagali socialno-ekonomsko krizo in zagotavljanje pogojev za prehod države na stabilno, socialno usmerjeno tržno gospodarstvo na podlagi uporabe predvsem njenih notranjih virov: najemnino za Naravni viri, intelektualni potencial in visoko tehnološka produkcija.
Na tej stopnji je treba položiti temelje novega ruskega gospodarstva, ki zagotavljajo učinkovito razmnoževanje in potencial dolgoročne dinamične rasti, ki omogoča reševanje nalog izboljšanja ravni in kakovosti življenja, posodobitev proizvodne enote, ohranjanja Celovitosti in varnosti države, ki bo zahtevala krepitev gospodarske funkcije v zvezi s potrebno prilagoditvijo tržnega mehanizma in njenih regulatorjev.
Krepitev ruskega gospodarstva, izvajanje strukturnih transformacij, bi bilo treba povečati njegovo učinkovitost na podlagi sodobnih okolju prijaznih tehnologij z uporabo sodobnih svetovnih izkušenj. Državna podpora je treba zagotoviti razvoju visoko učinkovitih industrij, malih in srednje velikih podjetij, ki zavrnejo izvajanje projektov, ki škodujejo okolju, ali take, katerih posledice niso dovolj jasne. Kot del tega procesa je pomembno začeti proces splošne stabilizacije okoljskih razmer v državi, njegovo izboljšanje v najbolj prikrajšanih regijah.
Glavni znotraj političnega namena trajnostnega razvoja bi moral biti konsolidacija stratificirane ruske družbe.
Na drugi stopnji (srednjeročno) je namen trajnostnega razvoja zagotoviti dinamičen socialno-ekonomski razvoj države na podlagi učinkovite uporabe svojih gospodarskih virov (vključno z dosežki znanstvenega in tehnološkega napredka) in Prednosti Mednarodne delitve dela ob ohranjanju reproduktivnega potenciala naravnega kompleksa in vzpostavitev bolj pravične svetovne gospodarske povezave.
Doseganje tega cilja bo zahtevalo odločitev naslednjih glavnih nalog: \\ t
Na gospodarskem področju - nadaljnji razvoj učinkovitega socialnega in okoljsko usmerjenega tržnega gospodarstva (s postopnim povečanjem vloge načrtovanja), ki zagotavlja vrednega življenjskega standarda ljudi, gospodarstvo naravnih virov, okoljske čistosti in konkurenčnosti izdelki; Uvod Civilna najemnina za naravne vire. Pomembna naloga bo ostala uvedba tehnologij za varčevanje z viri in brez odpadkov, posodobitev proizvodnje kot pogoja za povečanje gospodarske učinkovitosti in preprečevanju nujnih primerov tehnogene in naravne narave.
V ekološki sferi - ohranjanje in obnova naravnih ekosistemov, stabilizacije in izboljšanje kakovosti okolja, zmanjšujejo izpuste in emisije škodljivih snovi v vodnih teles in ozračju, zmanjšujejo oblikovano maso odpadkov, zlasti strupene, organizacije, organizacije njihove varne obdelave in odstranjevanja.
Na socialnem področju - likvidacija revščine in zmanjšanje revščine, izboljšanje človeškega habitata, razvoj njegove družbene dejavnosti, krepitev socialne funkcije države, zagotavljanje enakih možnosti pri pridobivanju izobraževanja, zdravstvene oskrbe in obnove zdravja, zagotavljanje Socialna varnost državljanov.
Na področju izobraževanja in izobraževanja - oblikovanje državljanov okoljsko usmerjenega svetovnegavine, zavest odgovornosti za trajnostni razvoj; Oblikovanje sistema univerzalnega stalnega okoljskega izobraževanja, ki zagotavlja dostop do informacij o reševanju problemov trajnostnega razvoja, krepitev teh komponent na vseh ravneh usposabljanja programov. Oblikovanje nove etike, ki temelji na odnosu do biosfere kot temelj življenja; o potrebi po spoštovanju zakonov njegovega razvoja, ki izhajajo iz omejitev in prepovedi; o učinkovitem upravljanju, racionalni porabi in zdravem načinu življenja; Za strpnost v medetničnih in vmesnih odnosih.
Na področju vojaške varnosti - ohranjanje vojaškega potenciala, vključno z raketnimi jedrskimi, na ravni, ki je potreben za hiter odziv med zapletom mednarodnega položaja, v obrambo, s skupnimi ukrepi proti mednarodnemu terorizmu, hkrati pa odpravlja posledice nesreč, ki jih povzroči človek .
Cilj tretje faze trajnostnega razvoja (dolgoročna perspektiva, več desetletij 20. stoletja) je uskladitev odnosa med družbo in naravo svetovnega obsega in v državi zaradi razvoja gospodarskih dejavnosti znotraj Reproduktivne zmožnosti biosfere, prenos naglasov v sistemu človeških vrednot z materialnimi in materialnimi moralnimi, ki ustreza nadaljnji nosferski usmeritvi razvoja družbe, ozaveščenosti o vseh potrebi po racionalni porabi.
Naslednje okoliščine bistveno vpliva stabilnost razvoja:
Trajnostni razvoj Rusije je oviran zaradi pomanjkanja soglasja in enotnega političnega volje v naši družbi. Zgodovinsko razvita pripravljenost prebivalstva za delo za skupne cilje je druga nacionalna tradicija - nezaupanje na moč, ki ustvarja ekstremno nasprotovanje. To stanje je mogoče premagati s političnimi in zakonodajnimi ukrepi, vendar je treba upoštevati značilnosti ruske duhovnosti in miselnosti, zgodovine in nacionalnih tradicij, razumevanje moralnih zahtev in vrednot naše družbe. Morda bi morali iti na oblikovanje koalicijske vlade, da premaknete središče notranjih političnih nesoglasij iz družbe v Parlament, in s tem utrditi vse socialne plasti in narediti družbo bolj trajnostno.
Pomembna značilnost Rusije je sposobnost uporabe takšnega geografskega dejavnika kot prisotnosti velikega ozemlja. Območje ozemlja na prebivalca v Rusiji je 11,5 hektarjev, v ZDA - 3.35, na Japonskem - 0,29, Kitajska - 0,76 hektarjev. Prisotnost velikega območja, zlasti, pomeni, da demografski dejavnik, ki igra celotno biosfero planeta, morda odločilno vlogo, ni dovolj pomembna za Rusijo, kjer je nizka gostota prebivalstva in se letno zmanjša za skoraj 700 tisoč ljudi. Smer razvoja za nas je spodbuditi plodnost s krepitvijo družine.
Okvirnost ozemlja bistveno vpliva na razvoj nacionalne kulture, oblikuje nacionalne temelje večine Rusije, miselnosti Rusov, metod gospodarstva, je strateški vir za varnost in preživetje države. To je dodatna meja moči, ki omogoča preživetje v ekstremnih pogojih za poslabšanje globalnih razmer (politične, gospodarske, vojaške, okoljske). V kritičnih okoliščinah je ta značilnost Rusije mogoče prerazporediti sile, mobilizirati rezerve, osredotočene vire v odločilnih smereh.
Toda razlika ozemlja ustvarja številne težave pri razvoju države. Težave se kažejo pri ustvarjanju prometnega sistema, prenos energije, zagotavljanje upravljivosti. Naloga je premagati ali zmanjšati te negativne točke.
Drug pomemben dejavnik je ogromne rezerve naravnih virov. V Rusiji - četrtina svetovnega lesa, tretjina svetovnih rezerv zemeljskega plina, drugo mesto na svetu v rezervah vodnih virov, pashny in pašnikov; Rezerve na nafte na prebivalca šestkrat presegajo njeno povprečno raven itd. Razumna in racionalna uporaba teh sredstev v kombinaciji z najemnimi mehanizmi daje Rusiji pomembno prednost pred vsemi državami sveta. Vendar pa vključitev najema mehanizmov zahteva politično voljo.
Osnova trajnostnega razvoja - dolgoročni stroškovno učinkoviti projekti, skrbno premišljeni in načrtovani, ob upoštevanju napovedi socialnih posledic. Na žalost so nedavne desetletja naše zgodovine napolnjene z negativnimi primeri te vrste. Sedanja generacija davkoplačevalcev je treba razdeliti na številne posledice kratkovidnosti (če ne povedati več) odločitev prejšnjih vlad. Na primer, naenkrat ni bilo zadostnih sredstev za pretvorbo in dvojno uporabo rakete in jedrskega orožja, recikliranje rakete in kemičnega orožja; Uvajanje množične konstrukcije v 60-70-ih, ni menilo, da v 30-40 letih vse stanovanjske stavbe bo prišlo do nesodnega stanja naenkrat; Obvladovanje device, niso jim bilo mar za ohranjanje zemlje itd., In podobno. Hkrati je kategorično opuščena iz različnih vrst projektov z nizko gospodarsko učinkovitostjo, ki zahteva velike proračunske odhodke in dvomljive v okoljskem smislu. Zlasti ker je odstotek osamljenih sredstev vedno večji kot projektni proračun.
Pomemben negativen vpliv na prehod na trajnostni razvoj ima obsežno naravo gospodarstva, ki ga spremlja neučinkovita raba naravnih virov, ogromne količine proizvodnje in prodaje surovin, koncentracija panog v številnih regijah, ne da bi upoštevala njihove gospodarske sposobnost, odsotnost sistema za obdelavo gospodinjskih in industrijskih odpadkov, razvoj novih in bremenitev (brez potrebnih reklamacij) motenih kmetijskih zemljišč itd. Deformirana struktura nacionalnega gospodarstva s prevalenco narave-operativne industrije, ki ustvarja stalno pretirano obremenitev ekosistemov, in zlasti vojaških kompleksov, prispeva k "dolgoročnega" zastarelih neelastičnih tehnoloških procesov, neresibilnosti tehnični sistemi, ki vodijo do nesreč in antropogenih katastrof itd.
Varstvo okolja mora biti eden glavnih strateških razvojnih ciljev. Hitrost in obseg degradacije okolja v Rusiji sta v večini primerov na srednji ravni med razvitimi in državami v razvoju. Tako je po naravi degradacije zemljišč in gozdov, je Rusija bližja državam v razvoju, in o emisijah onesnaževanja v zrak in vodno okolje, njihovo maso in raznolikost - razvitim državam. Kljub zmanjšanju proizvodnje za več kot 50% je onesnaženje ozračja zmanjšalo le za 12%, posebne emisije onesnaževal v atmosfero na enoto BDP za obdobje 1992-1995. povečala 1,3-krat.
Značilnosti degradacije na svetu v Rusiji vključujejo najvišje lokalno onesnaževanje lokalnega sevanja na svetu in visoke ravni onesnaževanja s toksičnimi težkimi kovinami, pesticidi, organskimi spojinami.
V skoraj vseh mestih Rusije z več kot 100 tisoč prebivalci, vsebina nekaterih škodljivih nečistoč v atmosferskem zraku presega dovoljene norme. Približno 40 milijonov ljudi živi na območjih, kjer je stopnja koncentracije škodljivih nečistoč v enkratnih ali dnevnih vzorcih zraka redno 10-krat in več presega MPC.
Treba je izboljšati (obnovitev) kršenih ekosistemov v okolju neugodnih regijah Rusije, ki predstavljajo vsaj 16% ozemlja države in kjer živi več kot polovica prebivalstva.
Prehod na trajnostni razvoj se lahko šteje za nacionalno idejo, ki je namenjena rallyu vseh sektorjev družbe v imenu Rusije oživitve.
Mnogi posebni dejavniki kažejo, da bi morala Rusija skrbno vstopiti v proces globalizacije, neizogibno povezana z vsemi državami k trajnostnemu razvoju. Prvič, na številne izključno tehničnih razlogov; Na primer, nerazvito finančni sistem ne more ublažiti takšnih posledic globalizacije kot krizo iz leta 1998. Drugič, obstaja resna nevarnost, da bi izgubila svojo kulturo, ki jo je zamenjal na določenem univerzalnem, "globaliziranem". Ohraniti moramo posebno miselnost in različne nacionalne kulture ter poseben, zgolj ruski fenomen - Intelligentsia, in še veliko več. Seveda, Rusija ne bi smela zapreti svojega gospodarstva, vendar je morda vredno razmišljati o takšni alternativi, da bi odprla integracijo v svetovno gospodarstvo kot krepitev regionalnega sodelovanja.
Trajnostni razvoj na splošno in v Rusiji, zlasti, nezdružljiv z iracionalnimi potrebami ljudi in zagotavljanjem njihovega sodobnega gospodarskega sistema. Treba je ustvariti novo gospodarstvo, ki temelji predvsem na oceni splošne vrednosti naravnih virov in največje gospodarske obračunavanje gospodarske aktivnosti človeštva, ki jo uporablja biosfera
Optimalen vstop v trajnostni razvoj je nemogoč brez svoje teoretične utemeljitve, zato menimo, da Rusija obravnavamo biosfero koncepta trajnostnega razvoja za Rusijo, ki temelji na znanstveni teoriji
Na podlagi P.30 Johannesburške deklaracije o trajnostnem razvoju, ki zagotavlja "izboljšanje upravljanja na vseh ravneh, da bi učinkovito izvedli dnevni redXXI. Starost, "menimo, da je treba ustvariti specializiran organ v Rusiji, da bi rešil problem prehoda Rusije na trajnostni razvoj.
Glavna strateška linija razvoja Rusije bi morala biti račun, ki za prihodnje generacije ne bo prednostna naloga superpreprtja materialnega blaga in posedovanje človeških virov kot kazalnika dostojanstva in bonitete človeškega družbenega pomena, vendar intelektualni in duhovna popolnost osebe v zadovoljstvu svojih potreb na optimalni ravni. V skladu s tem se bo razvoj materialne proizvodnje v realnem sektorju gospodarstva postopoma nadomestil s proizvodnjo materialnih koristi za pozivanje fizioloških potreb ljudi, da ustvarijo materialno bazo in pogoje za svoje informacije in analitične, intelektualne in izobraževalne in izobraževalne in duhovne in estetski razvoj.
Pod temi pogoji bodo glavni cilj in odločilno sredstvo za doseganje tega cilja obstoječi intelektualni in duhovni potencial ljudi, ki živijo v Rusiji. V zvezi s tem ima naša država najbolj nezadosten potencial. EYMORI BLOCK AOVINS, ameriški znanstvenik, ki se ukvarja z razvojem metod za učinkovito rabo virov, tako ocenjuje potencial Rusije: "V nastajajočem svetovnim informacijskim gospodarstvom, ki je v veliki meri temelji na človeških virih, je prednost Rusije neprecenljivo bogastvo - svoje ljudi. Njihova naravna darila, obogatena z zgodovino in enim izmed najbolj premišljenih in učinkovitih univerzalnih izobraževalnih sistemov, je edinstven prispevek. Ta prispevek lahko služi kot osnova za novo rusko gospodarstvo - stabilen, celovit in globok. "
Zato moramo v celoti izkoristiti obstoječi velik intelektualni potencial v interesu prehoda Rusije na pot trajnostnega skladnega razvoja. Poleg tega je razvoj Rusije na poti trajnostnega razvoja lahko zelo nacionalna ideja, ki lahko združijo vse sile družbe za oživitev Rusije.
Kot tudi druga dela, ki vas lahko zanimajo |
|||
| 27774. | Druženje družinskih funkcij | 26.46 KB. | |
| V vseh fazah socializacije, izobrazbene ravni družine, interesi svojih članov vplivajo na intelektualni razvoj osebe, na kateri ometi kulture, ki predvideva željo, da nadaljuje izobraževanje in samoizobraževanje. Običajno je družina pomembna pri obvladovanju osebnih norm, in ko gre za norme identifikacije družinskih vlog, je vpliv družine kardinal. Vrednosti in ozračje družine so določene in koliko postane samo-razvojno okolje in združenje njene samorije ... | |||
| 27775. | Specifičnost dela socialnega učitelja v poletnih wellness taboriščih | 20.36 KB. | |
| Socialni učitelj je med otroki v poletnem taboru občutek njihovega razpoloženja. Poznavanje njihovih problemov. Resnično ocenjevanje možnosti osebnosti vzpostavlja prijazen humanistični odnos odpravlja pomanjkanje komunikacije. Hkrati strokovnjak ocenjuje vpliv mikrokonsa otroškega tabora za otroke otrok medsebojnih skupin mladostnikov. Vsi ti učitelji se povezujejo z dejavnostmi otrok v praksi in vključujejo kamp. Tako imajo otroci odnos do miru in človeka ... | |||
| 27776. | Razvrstitev učnih metod | 15.12 KB. | |
| Po virih prenosa in narave dojemanja informacij, sistem tradicionalnih metod E. po naravi medsebojnega delovanja učitelja in študentov, sistem učnih metod I. Glede na glavne sestavine učiteljevih dejavnosti, Sistem metod YU. | |||
| 27777. | Izobraževanje | 20.32 KB. | |
| Metode izobraževanja metode medsebojno povezanih dejavnosti vzgojiteljev in učencev, namenjenih reševanju nalog izobraževanja. Opisovanje metod izobraževanja ne moremo omeniti. Glavni znak je osnova, na katerih so metode združene in ločene v pedagogiki obstaja raznolika razvrstitev izobraževalnih metod. Klasifikacija Babansky temelji na konceptu dejavnosti: metode oblikovanja zavesti: konverzacijska zgodba Predavanje sporov sporov na primer; Metode organizacije dejavnosti in ... | |||
| 27778. | Mehanizmi za socializacijo. | 18,95 KB. | |
| Obstajajo različni pristopi k upoštevanju mehanizmov za socializacijo. Ameriški znanstvenik URI Bronfenbrenor Mehanizem socializacije obravnava postopno medsebojno nastanitev prilagodljivost med aktivnim rastočim človeškim bitjem in spreminjajočim se pogojem, v katerih živi. Mukhin meni, da je identifikacija in ločitev identifikacije kot mehanizme socializacije in A. | |||
| 27779. | Socialna vzgoja | 16.66 KB. | |
| Ti pogoji so ustvarjeni v interakciji posameznih in skupinskih skupin subjektov v treh medsebojno povezanih in hkrati razmeroma avtonomno pri vsebini oblik metod in slog interakcije procesov: organiziranje socialnih izkušenj otrok mladostnikov mladostnikov mladih ljudi in individualno pomoč. Organizacija socialnih izkušenj se izvaja z organizacijo življenja in preživetjem formaliziranih skupin skupin; Organizacija interakcije članov organizacije in usposabljanja; Spodbujanje amaterskih ... | |||
| 27780. | Anton Semenovich Makarenko. Izobraževanje v ekipi in skozi ekipo | 32,2 KB. | |
| Makarenko je v duhu komunizma povzročila več kot 3.000 mladih državljanov sovjetske države. Makarenko, zlasti pedagoške pesmi in zastavice na stolpih, se prevedejo v številne jezike. Število privržencev Makarenko med progresivnimi učitelji po vsem svetu. | |||
| 27781. | Prvodnostnosiki | 106 KB. | |
| LEGNOWODO ZMQUST AMDRISKA VOVOSIN - TE PRAVILNA TA OBOVOKOVNYE PODOBLE | |||
| 27782. | Sodelovanje pedagogike | 19.18 KB. | |
| V sovjetski pedagogiki se razvija nova smer pedagogike sodelovanja, sistem metod usposabljanja in izobraževalnih metod, ki temeljijo na načelu humanizma in ustvarjalnega pristopa k razvoju osebnosti. Pedagogika sodelovanja je temeljila na naslednjih načelih: usposabljanje kot ustvarjalno interakcijo učiteljev in študentov; usposabljanje brez prisile; zamisel o težkem cilju; Ideja velikih blokov povezuje nekaj lekcij v blokih; Uporaba podpornih podpornih sistemov delov delov; Samona analiza dejavnosti kolektiva ... | |||
Vprašanja o trajnostnem razvoju vplivajo na praktično vsa področja družbe - od odnosov s strankami pred pregledom dobaviteljev, od presoje vplivov na okolje pred zagotavljanjem delovnega okolja, od razvoja etične poslovne kulture, da potrdi preglednost strukture korporativnega upravljanja. V zvezi s tem se postavlja vprašanje: Če je ta spekter tako širok, je treba ustvariti ločen položaj vodje trajnostnega razvoja?
Odgovor izhaja iz same ideje o upravljanju trajnostnega razvoja: to je centralno usklajevanje vseh organizacij, povezanih z njenim razvojem. In to je manager na področju trajnostnega razvoja, nekakšen splošen brez vojaka, pošlje podjetju na to pot.
Zdaj v večini ruskih podjetij ni takšnih menedžerjev: vprašanja na tem področju so menedžerji s krajšim delovnim časom iz različnih oddelkov. V večini primerov so pristojni samo na svojem področju (na primer, HR, PR itd.), In v celotnem razumevanju drugih območij ne posedujejo. Posledično je oblikovanje procesov trajnostnega razvoja težje in boleče, kar vodi do konfliktov v odnosih v podjetju, zmanjšuje njegovo učinkovitost. V svetovni praksi je funkcija upravljalnika trajnostnega razvoja jasno opredeljena in zajema štiri ključna področja.
Pobude na področjih, ki jih ne krije sedanja organizacija. Takšna območja se lahko pripišejo, na primer, spodbujanje podjetniške etike ciljne programe, preprečevanje korupcije, zmanjšanje onesnaževanja okolja, prilagajanje podnebnim spremembam, prostovoljstvom in razvojem naložbene strategije za lokalne skupnosti, ustvarjanje delovnih mest, ki izpolnjujejo okoljske zahteve, in tako naprej.
Usklajevanje informacijskih tokov. Upravljavec izvajanja sprememb v organizaciji mora zagotoviti široka pooblastila za usklajevanje informacijskih tokov v podjetju. To je potrebno, da upravljavec oceni napredek, učinkovitost in doseganje ciljev v določeni smeri. Informacije se uporabljajo tudi za pripravo periodičnih poročil za priročnike in za dialog z zainteresiranimi stranmi.
Dialog z zainteresiranimi stranmi in komunikacijo. Upravitelj trajnostnega razvoja igra ključno vlogo pri razpravljanju o načrtu upravljanja sprememb. Zagotoviti mora ozaveščenost osebja o spremembah, ki se pojavljajo v podjetju in internu. Pomembni vidiki na poti do uspeha so formalizacija procesa interakcije z zainteresiranimi stranmi in zagotavljanjem povratnih informacij družbe. Odgovornosti upravljalnika trajnostnega razvoja vključujejo identifikacijo ključnih zainteresiranih strani, opredelitev zaposlenih, ki so odgovorni za vzpostavitev in vzdrževanje stikov z njimi, in pripravi program njihove vključenosti.
Uvedba programa trajnostnega razvoja v organizaciji je resen izziv za vodenje največjih podjetij na svetu. Uspeh tukaj ni toliko odvisen od ustvarjanja novega, nenavadnega položaja v strukturi podjetja, od imenovanja pravice do tega položaja. Upravitelj dobrega razvoja trajnostnega razvoja, ki dela na ravni strateškega upravljanja družbe, postane vplivni vodja, ki izboljšuje mehanizme dela s tveganji v hitro spreminjajočih se gospodarskih razmerah, pravočasno opredeljuje in ocenjuje nove priložnosti.
Med definicijami trajnostnega razvoja, ki so jo oblikovali ruski znanstveniki, razlaga akademika V.A. Coptuga. Ugotovil je, da koncept trajnostnega razvoja "kaže na doseganje razumnega ravnovesja družbeno-ekonomskega razvoja človeštva in ohranjanja okolja, pa tudi močno zmanjšanje gospodarske neskladnosti med razvitimi in državami v razvoju prek tehnološkega procesa in racionalizacijo porabe. " Da bi zagotovili trajnostni razvoj, so bili na voljo posebne ukrepe, ki združujejo strogo državno ureditev in metode gospodarskega trga, ki upoštevajo posebnosti gospodarstva države, njeno socialno strukturo in miselnost prebivalstva. Na podlagi te razlage so naslednje značilnosti vključene v razumevanje bistva trajnostnega razvoja: ravnotežje gospodarstva in ekologije, tj. Doseganje takšne stopnje razvoja, ko ljudje zaradi svoje proizvodnje ali drugih gospodarskih dejavnosti prenehajo uničiti habitat; bilanca gospodarskih in socialnih sferjev, vključno z zagotavljanjem največje uporabe v interesu prebivalstva teh virov, ki daje gospodarski razvoj; Reševanje nalog, povezanih z razvojem, ne samo za trenutne razmere, ampak tudi ob upoštevanju možnosti, ne le z usmeritvijo potreb zdaj bivanjih državljanov, ampak tudi prihodnjih generacij. Trenutno obstajata dve precej svetli smeri pri razlagi koncepta trajnostnega razvoja. Prva smer raziskav razvija ideje, določene v delih vernadsky in udeležencev rimskega kluba. V okviru te smeri se stabilnost razlaga predvsem v okviru potrebe po zagotovitvi ponovljivosti omejenih sredstev, glavni poudarek pa je na okoljski sestavini trajnosti. Vendar pa se v zadnjem času drugi smeri vse bolj razglašena, v katerem se okoljski, vendar socialno-ekonomski vidiki trajnosti, ki je še posebej značilen za sodobne ruske študije, pred forete. Če upoštevamo stabilnost na socialno-ekonomskem vidiku, potem koncept trajnostnega razvoja smiselno postane tesno povezan z kategorijo "Trajnostna gospodarska rast" kategorije. Ekonomska literatura je izražena v ekonomski literaturi, da stalna rast gospodarstva pomeni jasno izrazitega vektorja rasti v določenih nihanjih v svojih stopnjah, ki imajo pozitivne vrednote, in trajnostni razvoj gospodarstva pomeni ne le pozitivne vrednote gospodarskih Rast, pa tudi nič, minus vrednote, ki jih je treba prekrivati \u200b\u200bs pozitivnimi vrednostmi gospodarske rasti. To pomeni, da je razlika med trajnostno rastjo gospodarstva in njenim trajnostnim razvojem, da je v trajnostnem razvoju gospodarstva, nič in minus vrednote rasti gospodarstva, je dovoljena, je amplituda rasti nihanj rasti veliko večja kot to poteka v trajnostni rasti. Očitno je, da je stalna rast gospodarstva, ki je temelj trajnostnega razvoja, je lahko le diskretna. Zato se po določenem časovnem obdobju stalno rast gospodarstva preoblikuje v njen trajnostni razvoj, tj. Razvoj, ki ga spremljajo občasno določene prekinitve v pozitivni rasti gospodarstva. Toda vektor ekonomskega gibanja za dovolj dolgo časa, kljub negativnim in ničelnim odstopanjem, bo imel na splošno pozitivno usmerjenost. Paradigma trajnostnega razvoja, ki vključuje dinamičen proces doslednih pozitivnih sprememb, ki zagotavljajo ravnotežje gospodarskih, socialnih in okoljskih vidikov družbe, ki bi moralo podpisati oblikovanje pristopov k reševanju obsežnih problemov teritorialnih subjektov. To še posebej velja v sodobnih razmerju Rusije, ko se težišče gospodarskih reform pojavi na ravni svojih regij in krepi njihovo vlogo pri izvajanju državne gospodarske politike. Prednostni pristop pri izvajanju reform na ravni regije bi moral biti prepričanje, da je treba opustiti identifikacijo ozemlja ozemlja, ki je doslej opaziti z njegovim gospodarskim razvojem. Regija se ne more šteti za trajnostno razvijanje na podlagi povečanja gospodarskih kazalnikov. Trajnostni razvoj regije bi moral biti namenjen doseganju visoke kakovosti življenja, s pozitivno dinamiko kompleksa različnih kazalnikov. Na splošno lahko govorimo o splošni zahtevi uravnoteženega, varnega in učinkovitega razvoja, ki zagotavlja doseganje predvidenih ciljev in prednostnih nalog socialne, okoljske in gospodarske narave. V delu P.M. Ivanova se razume kot sposobnost preživetja sistema. Hkrati je opredeljen kot "sposobnost življenja in razvoja", t.j. Ozemlje je lastnost trajnosti lahko preživetje in razvoj v svojem posebnem okolju. Sposobnost regije, da se ohrani in razvija pomen kakovosti parametrov kakovosti življenja znotraj ali nad varnostnim pragom s širokimi nihanji zunanjih in notranjih vplivov (družbeno-politične, socialno-ekonomske, tehnogene, naravne klimatske, in Drugi znak), ki ogroža padec kakovosti življenja, določa stabilnost regionalnega razvoja. V klasifikaciji regij v sodobni Rusiji so v glavnem dodeljene v smislu ravni in hitrosti razvoja: razvoj, problematičen in depresiven. Razvoj regij imajo dober korak socialno-ekonomske rasti, ki je praviloma na visoko razviti industrijski bazi teritorialnega folk-ekonomskega kompleksa. Problematične regije imajo dovolj visoko stopnjo brezposelnosti v kombinaciji z ozko sektorsko specializacijo in nizkim deležem pridelanih končnih izdelkov. V depresivnih regijah, ki so najpogosteje, kot razpršena, dosegla največji razvoj kmetijstva, je težko biti dovzeten za tržne preobrazbe. Stabilnost razvoja gospodarstva regije kot specifične kakovosti se doseže kot posledica premagovanja sklopa ovir in ni dano za daljše časovno obdobje. V času krize je stabilnost preživetje in dosežek v poznejši postopni proces, vsaj na glavnih področjih bistvene dejavnosti. Tako glavne oblike trajnosti regionalnega sistema vključujejo: - nestabilen razvoj, ko se invarianca pokaže epizodično in sistem se lahko spremeni tudi z manjšimi vplivi (študija nestabilnih sistemov se vlije v teorijo nesreč); - Hypatibility, t.j. Država, ko je predmet razvoja imun, se ne more odzvati in se prilagoditi spremembam, vklj. in potrebno pozitivno; - globalna stabilnost, sistem ustreza premoženju stabilnosti za vse poti gibanja; - Približno trajnostni razvoj, za katerega je značilen sistematičen prirast pozitivnega rezultata, ki ni nižji od dovoljenega minimalnega znotraj določenega največjega, t.j. Trajnostna nepremičnina se izvede za pot na kratko ravnovesje; - Stabilen sistem, v tem primeru je sistem dosegel popolno ravnovesje različnih sestavin podsistemov. Na podlagi tega pristopa je mogoče ponuditi lestvice za ocenjevanje stabilnosti regije (tabela 2. 2.).Koncept prehoda Ruske federacije na trajnostni razvoj je bil odobren z odlokom predsednika Ruske federacije št. 440 od \u200b\u200b1. aprila 1996.
Po priporočilih, določenih v okolju in razvoju Združenih narodov, in jih vodijo, se zdi potrebno in možno, da se v Ruski federaciji izvaja prehod na trajnostni razvoj, ki zagotavlja uravnoteženo rešitev socialno-ekonomskih nalog in problemov Ohranjanje ugodnega okolja in potenciala naravnega vira za zadovoljevanje potreb sedanjih in prihodnjih generacij.
V prvem delu "koncepta" je treba opozoriti, da je bogastvo narave, njegova sposobnost podpore razvoja družbe in možnost samoocenjevanja ni bilo neomejeno, da je povečana moč gospodarstva postala uničujoča sila za biosfero In človek, ki je civilizacija, z uporabo velikega števila tehnologij, ki uničujejo ekosisteme, ni ponudila ničesar, kar bi lahko nadomestilo nadzorne mehanizme biosfere. Izboljšanje kakovosti življenja ljudi je treba zagotoviti na področjih zmogljivosti biosfere, ki presega, ki vodi do uničenja naravnega biotskega mehanizma za urejanje okolja in njenih globalnih sprememb. Prehod na trajnostni razvoj vključuje postopno obnovo naravnih ekosistemov na raven, ki zagotavlja stabilnost okolja.
V drugem delu "koncepta" je treba opozoriti, da je rusko gospodarstvo strukturno deformirano in neučinkovito, njen negativen vpliv na okolje, na enoto proizvedenega proizvoda, bistveno presega kazalnike tehnološko naprednih držav, pomemben del glavnih proizvodnih zmogljivosti je zastarelo, in 16 odstotkov države, v kateri je več kot polovica prebivalstva živi, \u200b\u200bje označen kot okoljsko neugodno.
V tretjem delu "koncepta" opredeljenih nalog, usmeritev in pogojev za prehod na trajnostni razvoj.
Prehod na trajnostni razvoj pomeni dosledno rešitev številnih temeljnih nalog:
V postopku izstopa države iz sedanje krize, da se zagotovi stabilizacija okoljskih razmer;
Narediti temeljno izboljšanje stanja okolja zaradi okoljske dejavnosti gospodarskih dejavnosti v okviru institucionalnih in strukturnih transformacij, ki omogočajo, da se zagotovi vzpostavitev novega modela upravljanja in široko razširjenost okoljsko usmerjenih metod upravljanja;
Uvesti gospodarske dejavnosti v okviru zmogljivosti ekosistemov, ki temeljijo na množični implementaciji energetskih in reševalnih tehnologij, ciljnih sprememb v strukturi gospodarstva, strukturo osebne in socialne potrošnje.
Glavne smeri prehoda Rusije na trajnostni razvoj so:
Oblikovanje pravne podlage za prehod na trajnostni razvoj, vključno z izboljšanjem veljavne zakonodaje, ki določa zlasti gospodarske mehanizme za ureditev ravnanja z okoljem in varstvom okolja;
Razvoj sistema za spodbujanje gospodarske dejavnosti in vzpostavitev odgovornosti za svoje okoljske rezultate, v katerih se biosfera zazna ne le kot ponudnik virov, ampak kot temelj življenja, katerega ohranjanje bi moral biti nepogrešljiv pogoj za delovanje socialno-ekonomski sistem in njegovi posamezni elementi;
Ocena gospodarske zmogljivosti lokalnih in regionalnih ekosistemov države, ki določa dovoljeni antropogeni vpliv na njih;
Oblikovanje učinkovitega propaganda sistema trajnostnih razvojnih idej in oblikovanje ustreznega sistema vzgoje in učenja.
V četrtem delu "koncepta" poudarja pomen regij pri doseganju trajnostnega razvoja.
Težave, rešene v vsaki regiji, morajo v veliki meri skladne z zveznimi težavami, hkrati pa so potrebne lokalne posebnosti, ki vključuje zlasti:
Oblikovanje regionalnega gospodarskega mehanizma, ki ureja socialno-ekonomski razvoj, vključno z ravnanjem z okoljem in antropogenim vplivom na okolje;
Izvajanje okoljskih dejavnosti na stanovanjskih in neorezanih ozemljih mest, drugih naselij in primestnih območij, vključno z njihovim sanitarnim čiščenjem, reklamacijo zemljišč, urejanja in izboljšanja;
Izvajanje ukrepov za izboljšanje prebivalstva, razvoj socialne infrastrukture, zagotavljanje sanitarnih in epidemioloških dobro počutje;
Razvoj kmetijstva na podlagi progresivnih agrotehnologij, prilagojenih lokalnim pogojem, izvajanje ukrepov za povečanje rodovitnosti tal in njihovo zaščito pred erozijo in onesnaževanjem, pa tudi oblikovanje sistema socialnega varstva podeželskega prebivalstva;
Rekonstrukcija regionalnega industrijskega sistema ob upoštevanju gospodarske rezervoar lokalnih ekosistemov.
V petino "koncepta" se določijo oblikovana merila odločanja in kazalniki trajnostnega razvoja.
Razvoj in mehanizmi odločanja je treba osredotočiti na ustrezne prednostne naloge, upoštevati posledice izvajanja teh odločb na gospodarskih, socialnih in okoljskih področjih ter zagotoviti najbolj popolno oceno stroškov, koristi in tveganj v skladu z naslednjimi Pravila:
Gospodarska dejavnost ni mogoče utemeljiti, če koristi od nje ne presega škode, ki jo povzroči;
Poškodbe okolja mora biti na nizki ravni, saj se lahko doseže v zvezi z gospodarskimi in socialnimi dejavniki.
Za nadzor procesa prehoda na trajnostni razvoj in ocenjevanje učinkovitosti uporabljenih sredstev je treba uporabiti kazalnike, ki označujejo kakovost življenja, stopnjo gospodarskega razvoja in okoljske dobrine. Ti kazalniki bi morali zagotoviti varen razvoj Rusije v gospodarskih, socialnih, okoljskih, obrambnih in drugih vidikih.
Glavni kazalci uspešnosti življenja:
Pričakovano življenjsko dobo osebe, ki se pričakuje ob rojstvu in dejanskem;
Zdravje ljudi;
Raven znanja in izobraževalnih veščin;
Dohodek - bruto domači proizvod na prebivalca;
Stopnja zaposlovanja;
Odstopanje stanja okolja iz standardov;
Stopnjo realizacije človekovih pravic.
Omejevalni kazalniki trajnostnega razvoja na gospodarskem področju lahko določijo ravni posebne porabe energije in drugih virov, pa tudi število odpadkov na prebivalca ali enoto bruto domačega proizvoda.
Parametri trajnostnega razvoja je treba vključiti značilnosti stanja okolja, ekosistemov in zavarovanih območij. V tej skupini morajo biti kazalniki kazalnikov kakovosti ozračja, voda, ozemljih v naravnih in spremenjenih državah, gozdovih, ob upoštevanju njihove produktivnosti in stopnjo varnosti, število bioloških vrst, ki ogrožajo izginotje.
V šestem "konceptu" je Rusija v Svetovni skupnosti določena med prehodom na trajnostni razvoj.
Prednostne naloge Rusije v mednarodnem sodelovanju, da se zagotovi trajnostni razvoj, se zmanjšajo na naslednje: \\ t
Organizacija mednarodnega partnerstva za reševanje problemov prehoda na trajnostni razvoj;
Aktivno sodelovanje v mednarodnih programih o vprašanjih trajnostnega razvoja in pri razvoju ukrepov, ki prispevajo k normalizaciji antropogenih učinkov na biosfero;
Ustvarjanje učinkovitih mehanizmov za zagotavljanje meddržavne okoljske paritete pri reševanju vprašanj o čezmejnem prenosu škodljivih snovi;
Spodbujanje vstopa v Rusijo okoljsko usmerjenih tujih naložb;
Zagotavljanje okoljskih interesov naše države v tuji gospodarski dejavnosti.
Prizadevanja Rusije na področju varstva okolja je treba osredotočiti na naslednja glavna področja:
Ohranjanje biotske raznovrstnosti;
Zaščita ozonskega sloja iz izčrpanosti;
Preprečevanje antropogenih podnebnih sprememb;
Zaščita gozdov in pogozdovanje;
Boj proti dezertifikaciji;
Razvoj in izboljšanje sistema posebej zaščitenih ozemelj;
Zagotavljanje varnega uničenja kemičnega in jedrskega orožja;
Rešitev problemov svetovnega oceana in meddržavnih regionalnih okoljskih problemov - kot je zmanjšanje čezmejnega onesnaževanja, normalizacija okolja v Baltskem, črnem, Azovu, kaspijskih morskih bazenih in arktični regiji.
Sedmi del "koncepta" opredeljuje postopnost prehoda Rusije na trajnostni razvoj. V tem prehodu so tri faze.
Začetna faza je povezana z oblikovanjem potrebnih pogojev, ki zagotavljajo možnost konjugata, notranje uravnotežene triade: narava, prebivalstva, človek. Glavna vsebina te faze je reševanje akutnih gospodarskih in socialnih problemov s celovito utemeljitev in strogo upoštevanje okoljskih omejitev za gospodarske dejavnosti.
Na tej stopnji se programi za oživitev okolja razvijajo na okoljskih kriznih območjih, njihova sistematična izvedba pa se začne. Pripravlja se integrirani ukrepi za normalizacijo stanja na okolju neugodnih ozemljih, organizacijska osnova za izvajanje teh ukrepov.
Druga faza je glavna strukturna transformacije v gospodarstvu, tehnološka posodobitev, okoljezacije procesa socialno-ekonomskega razvoja.
Tretja faza je povezana z reševanjem problemov usklajevanja človeške interakcije z naravo. Ta faza prehoda na trajnostni razvoj se izvaja na obsegu celotne svetovne skupnosti. Rusija bo tukaj imela ključno vlogo, saj svoj delež predstavlja pomemben del nemotenih ekosistemov.
Konec koncev, odločanje o nalogah tretje faze, bo človeštvo prišel v trajnostni razvoj in bo ustrezal oblikovanju napovedane V. I. Vernadsky sfere uma (NoodOSHEHER).
