Volčik V.V.
1. Pojem in vrste transakcij
Koncept transakcije je v znanstveni obtok prvič uvedel J. Commons.
Transakcija ni izmenjava blaga, ampak odtujitev in prilaščanje lastninskih pravic in svoboščin, ki jih ustvari družba. Taka definicija je smiselna (Commons) zaradi dejstva, da institucije zagotavljajo širjenje volje posameznika zunaj območja, na katerem lahko s svojimi dejanji neposredno vpliva na okolje, torej izven obsega fizičnega nadzora, in zato , se izkažejo za trans promocije v nasprotju z individualnim vedenjem po sebi ali izmenjavo blaga.
Commons je razlikoval tri glavne vrste transakcij:
1) Transakcijski posel - služi za izvajanje dejanskega odtujitve in prilaščanja lastninskih pravic in svoboščin, pri njegovem izvajanju pa je potrebno soglasje strank, ki temelji na ekonomskih interesih vsake od njih.
Pri transakciji se upošteva pogoj simetrije odnosov med nasprotnimi strankami. Commons trdi, da značilnost transakcije ni proizvodnja, ampak prenos blaga iz roke v roko.
2) Transakcija upravljanja - pri njej je ključen odnos upravljanja podrejenosti, ki pomeni takšno interakcijo med ljudmi, ko ima pravica do odločanja samo eno stran. Pri upravljavskem poslu je vedenje očitno asimetrično, kar je posledica asimetrije položaja strank in s tem asimetrije pravnih razmerij.
3) Transakcija racionalizacije - ohrani asimetrijo pravnega statusa strank, mesto vladajoče stranke pa zavzame kolektivni organ, ki opravlja funkcijo določanja pravic. Transakcije racionalizacije vključujejo: pripravo proračuna družbe s strani upravnega odbora, zvezni proračun s strani vlade in odobritev s strani predstavniškega organa, odločitev arbitražnega sodišča v zvezi s sporom, ki nastane med akterji, prek katerih se razdeljuje bogastvo. V transakciji racioniranja ni nadzora. S takšno transakcijo se izvede bogastvo tega ali onega gospodarskega subjekta.
Zaradi prisotnosti transakcijskih stroškov so nekatere vrste transakcij bolj ali manj ekonomične, odvisno od okoliščin časa in kraja. Zato lahko iste operacije posredujejo različne vrste transakcij, odvisno od pravil, ki jih naročijo.
2. Koncept transakcijskih stroškov
Kritika neoklasične teorije, da menjava poteka brez stroškov, je bila podlaga za uvedbo novega koncepta v ekonomsko analizo - transakcijskih stroškov.
Koncept transakcijskih stroškov je R. Coase predstavil v tridesetih letih v svojem članku "Narava podjetja". Uporabljali so ga za razlago obstoja hierarhičnih struktur, ki so v nasprotju s trgom, na primer podjetja. R. Coase je nastanek teh "otokov zavesti" povezal z njihovimi relativnimi prednostmi v smislu prihranka pri transakcijskih stroških. Posebnosti delovanja podjetja je videl v zatiranju mehanizma cen in njegovi zamenjavi s sistemom notranjega upravnega nadzora.
V okviru sodobne ekonomske teorije so bili transakcijski stroški deležni številnih interpretacij, včasih diametralno nasprotnih.
Tako K. Arrow opredeljuje transakcijske stroške kot stroške delovanja gospodarskega sistema. Arrow je učinek transakcijskih stroškov v ekonomiji primerjal z učinkom trenja v fiziki. Na podlagi takšnih predpostavk se sklene, da bližje kot je gospodarstvo walrazijskemu modelu splošnega ravnovesja, nižja je raven transakcijskih stroškov v njem in obratno.
Po interpretaciji D. Northa transakcijske stroške "sestavljajo stroški vrednotenja uporabnih lastnosti predmeta menjave in stroški zagotavljanja pravic in njihovega uveljavljanja". Ti stroški so vir družbenih, političnih in gospodarskih institucij.
V teorijah nekaterih ekonomistov transakcijski stroški ne obstajajo le v tržnem gospodarstvu (Coase, Arrow, North), ampak tudi na alternativnih načinih gospodarske organizacije in zlasti v planskem gospodarstvu (S. Chang, A. Alchian, Demsets). Tako Chang meni, da so največji transakcijski stroški opaženi v načrtovanem gospodarstvu, kar na koncu določa njegovo neučinkovitost.
2. Tipologija transakcijskih stroškov Transakcijski in transformacijski stroški
V ekonomski literaturi obstaja veliko klasifikacij in tipologij transakcijskih stroškov. Najpogostejša tipologija je naslednja, ki vključuje pet vrst transakcijskih stroškov:
1. Stroški iskanja informacij. Pred sklenitvijo posla ali pogodbe morate imeti informacije o tem, kje lahko najdete potencialne kupce in prodajalce ustreznega blaga ter proizvodne dejavnike, kakšne so trenutne cene. Tovrstni stroški obsegajo čas in sredstva, potrebna za izvedbo iskanja, pa tudi izgube, povezane z nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij.
2. Stroški pogajanj. Trg zahteva preusmeritev znatnih sredstev za pogajanja o pogojih menjave, za sklenitev in izvajanje pogodb. Glavno orodje za prihranek tovrstnih stroškov so standardne (vzorčne) pogodbe.
3. Stroški merjenja. Vsak izdelek ali storitev je kompleks značilnosti. Pri menjavi se neizogibno upoštevajo le nekateri izmed njih, natančnost njihove ocene (meritve) pa je skrajno približna. Včasih so lastnosti zanimivega blaga na splošno neizmerne in za njihovo oceno je treba uporabiti nadomestke (na primer za oceno okusa jabolk po njihovi barvi). To vključuje stroške ustrezne merilne opreme, dejansko merjenje, izvajanje ukrepov za zaščito strank pred merilnimi napakami in nazadnje izgube zaradi teh napak. Stroški merjenja se povečujejo z naraščajočimi zahtevami po natančnosti.
Zaradi izuma standardov za uteži in mere je človeštvo doseglo velike prihranke pri stroških merjenja. Poleg tega je namen prihranka teh stroškov posledica takšnih oblik poslovne prakse, kot so popravila v garanciji, nalepke z blagovno znamko, nakup serij blaga po vzorcih itd.
4. Stroški specifikacije in varstva lastninskih pravic. Ta kategorija vključuje stroške vzdrževanja sodišč, arbitraže, vladnih agencij, čas in sredstva6, potrebna za obnovitev kršenih pravic, pa tudi izgube zaradi njihove slabe specifikacije in nezanesljive zaščite. Nekateri avtorji (D. North) k temu dodajajo še stroške vzdrževanja soglasne ideologije v družbi, saj je izobraževanje članov družbe v duhu spoštovanja splošno sprejetih nepisanih pravil in etičnih norm veliko bolj ekonomičen način varovanja lastninskih pravic kot formaliziran pravni nadzor.
5. Stroški oportunističnega vedenja. To je najbolj skrit in z vidika ekonomske teorije najbolj zanimiv element transakcijskih stroškov.
Obstajata dve glavni obliki oportunističnega vedenja. Prva se imenuje moralna nevarnost. Moralno tveganje nastane, ko se ena pogodba v pogodbi opira na drugo, pridobivanje dejanskih informacij o njenem vedenju pa je drago ali nemogoče. Najpogostejša vrsta oportunističnega vedenja te vrste je izogibanje, ko agent dela z manj produktom, kot se od njega zahteva po pogodbi.
Posebno primerna tla za izogibanje se ustvarijo v pogojih skupnega dela celotne skupine. Na primer, kako izpostaviti osebni prispevek vsakega zaposlenega k kumulativnemu rezultatu dejavnosti<команды>tovarna ali državna agencija? Uporabiti moramo nadomestne meritve in recimo presoditi produktivnost mnogih delavcev ne po rezultatu, temveč po stroških (kot je trajanje dela), vendar so ti kazalniki pogosto netočni.
Če se osebni prispevek vsakega agenta k skupnemu rezultatu meri z velikimi napakami, bo njegovo plačilo šibko povezano z dejansko učinkovitostjo njegovega dela. Od tod tudi negativne spodbude za izogibanje.
V zasebnih podjetjih in v vladnih agencijah se ustvarjajo posebne kompleksne in drage strukture, katerih naloge vključujejo spremljanje vedenja agentov, odkrivanje primerov oportunizma, izrekanje kazni itd. Zmanjšanje stroškov oportunističnega vedenja je glavna funkcija pomembnega dela upravljalni aparat različnih organizacij.
Druga oblika oportunističnega vedenja je izsiljevanje. Priložnosti za to se pojavijo, ko več proizvodnih dejavnikov že dolgo deluje v tesnem sodelovanju in se tako drgne drug proti drugemu, da vsak postane nenadomestljiv, edinstven za preostanek skupine. To pomeni, da če se kateri koli dejavnik odloči zapustiti skupino, preostali udeleženci sodelovanja ne bodo mogli najti enakovredne zamenjave na trgu in bodo imeli nepopravljive izgube. Zato imajo lastniki edinstvenih (v zvezi s to skupino udeležencev) možnosti izsiljevanja v obliki grožnje, da bodo zapustili skupino. Četudi<вымогательство>ostane le možnost, vedno se izkaže, da je povezana z resničnimi izgubami (Najbolj radikalna oblika zaščite pred izsiljevanjem je preoblikovanje soodvisnih (medvrstnih) virov v last v skupni lasti, integracija lastnine v obliki svežnja pooblastil to je skupno za vse člane ekipe).
Zgornja klasifikacija ni edina, na primer obstaja tudi klasifikacija K. Menarda:
1. Stroški izolacije (podobno kot 5 (izogibanje)).
Stroški transakcije (Stroški transakcije) - to so stroški, ki niso neposredno povezani s proizvodnjo proizvodov (stroški surovin, plač, materiala, prevoza itd.), ampak s posrednimi stroški, povezanimi s to proizvodnjo, zbiranja in iskanja vseh informacij, potrebnih za dejavnost, sklepanje različnih poslov, pogodb, pogodb itd.
Ta izraz je prvič predstavil ameriški ekonomist R. Coase v svojem delu "The Nature of the Firm" leta 1937, ki je kasneje dobil Nobelovo nagrado za ekonomijo prav za študij transakcijskih stroškov leta 1991.
Obstaja več vrst transakcijskih stroškov. Naštejmo najpomembnejše med njimi.
Na primer, razkritje kazni nepoštene nasprotne stranke, ki krši pogoje pogodbe, pomeni precejšnje stroške. Za zaščito pred takšnim oportunističnim vedenjem so potrebni tudi stroški. Na primer, v menjalnicah in na blagajnah številnih finančnih in kreditnih institucij obstajajo posebne naprave za odkrivanje ponarejenih bankovcev. Poznavalci medu morajo med nakupom medu preveriti s posebnim kemičnim svinčnikom. Potopite svinčnik v med, človek pogleda reakcijo: ko je obarvan v vijolično, lahko sklepamo, da je med ponaredek.
Transakcijski stroški prežemajo celotno področje gospodarskega življenja družbe. Vsi se na vsakem koraku soočamo s podobnimi stroški, včasih se tega niti ne zavedamo. Znanstveniki pogosto primerjajo transakcijske stroške v ekonomiji in trenja v fiziki, med njimi potegnejo analogijo. Ameriški ekonomist D. Stigler je zapisal, da » okoliški svet brez stroškov transakcije je tako čuden kot fizični svet brez sil trenja».
R. Coase je trdil, da če vse zgoraj navedene vrste transakcijskih stroškov nenadoma ne obstajajo, potem nič ne more ovirati dokončanja transakcij (transakcij) in posledično bo večnost živela v nekaj delih sekunde. Menjalne transakcije bi potekale v trenutku, saj za iskanje teh ali tistih podatkov ne bi porabili niti najmanjšega deleža sredstev.
Dodaj med zaznamke
Dodajte komentarje
Volčik V.V.
1. Pojem in vrste transakcij
Koncept transakcije je v znanstveni obtok prvič uvedel J. Commons.
Transakcija ni izmenjava blaga, ampak odtujitev in prilaščanje lastninskih pravic in svoboščin, ki jih ustvari družba. Taka definicija je smiselna (Commons) zaradi dejstva, da institucije zagotavljajo širjenje volje posameznika zunaj območja, na katerem lahko s svojimi dejanji neposredno vpliva na okolje, torej izven obsega fizičnega nadzora, in zato , se izkažejo za trans promocije v nasprotju z individualnim vedenjem po sebi ali izmenjavo blaga.
Commons je razlikoval tri glavne vrste transakcij:
1) Transakcijski posel - služi za izvajanje dejanskega odtujitve in prilaščanja lastninskih pravic in svoboščin, pri njegovem izvajanju pa je potrebno soglasje strank, ki temelji na ekonomskih interesih vsake od njih.
Pri transakciji se upošteva pogoj simetrije odnosov med nasprotnimi strankami. Commons trdi, da značilnost transakcije ni proizvodnja, ampak prenos blaga iz roke v roko.
2) Transakcija upravljanja - pri njej je ključen odnos upravljanja podrejenosti, ki pomeni takšno interakcijo med ljudmi, ko ima pravica do odločanja samo eno stran. Pri upravljavskem poslu je vedenje očitno asimetrično, kar je posledica asimetrije položaja strank in s tem asimetrije pravnih razmerij.
3) Transakcija racionalizacije - ohrani asimetrijo pravnega statusa strank, mesto vladajoče stranke pa zavzame kolektivni organ, ki opravlja funkcijo določanja pravic. Transakcije racionalizacije vključujejo: pripravo proračuna družbe s strani upravnega odbora, zvezni proračun s strani vlade in odobritev s strani predstavniškega organa, odločitev arbitražnega sodišča v zvezi s sporom, ki nastane med akterji, prek katerih se razdeljuje bogastvo. V transakciji racioniranja ni nadzora. S takšno transakcijo se izvede bogastvo tega ali onega gospodarskega subjekta.
Zaradi prisotnosti transakcijskih stroškov so nekatere vrste transakcij bolj ali manj ekonomične, odvisno od okoliščin časa in kraja. Zato lahko iste operacije posredujejo različne vrste transakcij, odvisno od pravil, ki jih naročijo.
2. Koncept transakcijskih stroškov
Kritika neoklasične teorije, da menjava poteka brez stroškov, je bila podlaga za uvedbo novega koncepta v ekonomsko analizo - transakcijskih stroškov.
Koncept transakcijskih stroškov je R. Coase predstavil v tridesetih letih v svojem članku "Narava podjetja". Uporabljali so ga za razlago obstoja hierarhičnih struktur, ki so v nasprotju s trgom, na primer podjetja. R. Coase je nastanek teh "otokov zavesti" povezal z njihovimi relativnimi prednostmi v smislu prihranka pri transakcijskih stroških. Posebnosti delovanja podjetja je videl v zatiranju mehanizma cen in njegovi zamenjavi s sistemom notranjega upravnega nadzora.
V okviru sodobne ekonomske teorije so bili transakcijski stroški deležni številnih interpretacij, včasih diametralno nasprotnih.
Tako K. Arrow opredeljuje transakcijske stroške kot stroške delovanja gospodarskega sistema. Arrow je primerjal učinek transakcijskih stroškov v ekonomiji z učinkom trenja v fiziki. Na podlagi takšnih predpostavk se sklene, da bližje kot je gospodarstvo walrazijskemu modelu splošnega ravnovesja, nižja je raven transakcijskih stroškov v njem in obratno.
Po interpretaciji D. Northa transakcijske stroške "sestavljajo stroški ocenjevanja uporabnih lastnosti predmeta menjave in stroški zagotavljanja pravic in njihovega uveljavljanja". Ti stroški so vir družbenih, političnih in gospodarskih institucij.
V teorijah nekaterih ekonomistov transakcijski stroški ne obstajajo le v tržnem gospodarstvu (Coase, Arrow, North), ampak tudi na alternativnih načinih gospodarske organizacije in zlasti v planskem gospodarstvu (S. Chang, A. Alchian, Demsets). Tako Chang meni, da so največji transakcijski stroški opaženi v načrtovanem gospodarstvu, kar na koncu določa njegovo neučinkovitost.
2. Tipologija transakcijskih stroškov Transakcijski in transformacijski stroški
V ekonomski literaturi obstaja veliko klasifikacij in tipologij transakcijskih stroškov. Najpogostejša tipologija je naslednja, ki vključuje pet vrst transakcijskih stroškov:
1. Stroški iskanja informacij. Pred sklenitvijo posla ali pogodbe morate imeti informacije o tem, kje lahko najdete potencialne kupce in prodajalce ustreznega blaga ter proizvodne dejavnike, kakšne so trenutne cene. Tovrstni stroški obsegajo čas in sredstva, potrebna za izvedbo iskanja, pa tudi izgube, povezane z nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij.
2. Stroški pogajanj. Trg zahteva preusmeritev znatnih sredstev za pogajanja o pogojih menjave, za sklenitev in izvajanje pogodb. Glavno orodje za prihranek tovrstnih stroškov so standardne (vzorčne) pogodbe.
3. Stroški merjenja. Vsak izdelek ali storitev je kompleks značilnosti. Pri menjavi se neizogibno upoštevajo le nekateri izmed njih, natančnost njihove ocene (meritve) pa je skrajno približna. Včasih so lastnosti zanimivega blaga na splošno neizmerne in za njihovo oceno je treba uporabiti nadomestke (na primer za oceno okusa jabolk po njihovi barvi). To vključuje stroške ustrezne merilne opreme, dejansko merjenje, izvajanje ukrepov za zaščito strank pred merilnimi napakami in nazadnje izgube zaradi teh napak. Stroški merjenja se povečujejo z naraščajočimi zahtevami po natančnosti.
Zaradi izuma standardov za uteži in mere je človeštvo doseglo velike prihranke pri stroških merjenja. Poleg tega je namen prihranka teh stroškov posledica takšnih oblik poslovne prakse, kot so popravila v garanciji, nalepke z blagovno znamko, nakup serij blaga po vzorcih itd.
4. Stroški specifikacije in varstva lastninskih pravic. Ta kategorija vključuje stroške vzdrževanja sodišč, arbitraže, vladnih agencij, čas in sredstva6, potrebna za obnovitev kršenih pravic, pa tudi izgube zaradi njihove slabe specifikacije in nezanesljive zaščite. Nekateri avtorji (D. North) k temu dodajajo še stroške vzdrževanja soglasne ideologije v družbi, saj je izobraževanje članov družbe v duhu spoštovanja splošno sprejetih nepisanih pravil in etičnih norm veliko bolj ekonomičen način varovanja lastninskih pravic kot formaliziran pravni nadzor.
5. Stroški oportunističnega vedenja. To je najbolj skrit in z vidika ekonomske teorije najbolj zanimiv element transakcijskih stroškov.
Obstajata dve glavni obliki oportunističnega vedenja. Prva se imenuje moralna nevarnost.
Moralno tveganje nastane, ko se ena pogodba v pogodbi opira na drugo, pridobivanje dejanskih informacij o njenem vedenju pa je drago ali nemogoče. Najpogostejša vrsta oportunističnega vedenja te vrste je izogibanje, ko agent dela z manj produktom, kot se od njega zahteva po pogodbi.
Posebno primerna tla za izogibanje se ustvarijo v pogojih skupnega dela celotne skupine. Na primer, kako izpostaviti osebni prispevek vsakega zaposlenega k kumulativnemu rezultatu dejavnosti<команды>tovarna ali državna agencija? Uporabiti moramo nadomestne meritve in recimo presoditi produktivnost mnogih delavcev ne po rezultatu, temveč po stroških (kot je trajanje dela), vendar so ti kazalniki pogosto netočni.
Če se osebni prispevek vsakega agenta k skupnemu rezultatu meri z velikimi napakami, bo njegovo plačilo šibko povezano z dejansko učinkovitostjo njegovega dela. Od tod tudi negativne spodbude za izogibanje.
V zasebnih podjetjih in v vladnih agencijah se ustvarjajo posebne kompleksne in drage strukture, katerih naloge vključujejo spremljanje vedenja agentov, odkrivanje primerov oportunizma, izrekanje kazni itd. Zmanjšanje stroškov oportunističnega vedenja je glavna funkcija pomembnega dela upravljalni aparat različnih organizacij.
Druga oblika oportunističnega vedenja je izsiljevanje. Priložnosti za to se pojavijo, ko več proizvodnih dejavnikov že dolgo sodeluje in so tako drgnjeni drug proti drugemu, da vsak postane nenadomestljiv, edinstven za preostanek skupine. To pomeni, da če se kateri koli dejavnik odloči zapustiti skupino, preostali udeleženci sodelovanja ne bodo mogli najti enakovredne zamenjave na trgu in bodo imeli nepopravljive izgube. Zato imajo lastniki edinstvenih (v zvezi s to skupino udeležencev) možnost izsiljevanja v obliki grožnje, da bodo zapustili skupino. Četudi<вымогательство>ostane le možnost, vedno se izkaže, da je povezana z resničnimi izgubami (Najbolj radikalna oblika zaščite pred izsiljevanjem je preoblikovanje soodvisnih (medvrstnih) virov v last v skupni lasti, integracija lastnine v obliki svežnja pooblastil to je skupno za vse člane ekipe).
Zgornja klasifikacija ni edina, na primer obstaja tudi klasifikacija K. Menarda:
1. Stroški izolacije (podobno kot 5 (izogibanje)).
Teorija transakcijskih stroškov je sestavni del novega trenda v sodobni ekonomski znanosti - neoinstitucionalizma. Njegov razvoj je povezan predvsem z imenoma dveh ekonomistov - R. Coasea in O. Williamsona.
Osnovna enota analize v teoriji transakcijskih stroškov je dejanje ekonomske interakcije, transakcije, transakcije. Kategorija transakcije se razume zelo široko in se uporablja za označevanje izmenjave blaga in pravnih obveznosti, tako kratkoročnih kot dolgoročnih transakcij, ki zahtevajo podrobno dokumentacijo in predvidevajo preprosto razumevanje strank. Stroški in izgube, ki lahko spremljajo takšno interakcijo, se imenujejo transakcijski stroški.
Stroški transakcij so osrednja razlagalna kategorija vseh neoinstitucionalnih analiz. Pravoslavna neoklasična teorija je na trg gledala kot na popoln mehanizem, pri katerem ni treba upoštevati stroškov servisiranja transakcij. Ključni pomen za delovanje ekonomskega sistema transakcijskih stroškov je bil dosežen zahvaljujoč članku R. Coasea "Narava podjetja" (1937). Pokazal je, da vsak posel zahteva pogajanja, nadzor, odnose in nesoglasja.
R. Coase je prvotno transakcijske stroške opredelil kot "stroške uporabe tržnega mehanizma". Kasneje je ta koncept dobil širši pomen. Začel je označevati vse vrste stroškov, ki spremljajo interakcijo gospodarskih subjektov, ne glede na to, kje se pojavljajo - na trgu ali v organizacijah, saj tudi poslovno sodelovanje znotraj hierarhičnih struktur (na primer podjetij) ni brez trenj in izgub. Po najbolj priznani definiciji K. Dalmana transakcijski stroški vključujejo stroške zbiranja in obdelave informacij, pogajanj in odločanja, spremljanja skladnosti s pogodbami in njihovega izvrševanja. Uvedba ideje o pozitivnih transakcijskih stroških v znanstveni obtok je bil velik teoretski dosežek. To je privedlo do postavljanja bistveno novih vprašanj: katere so glavne vrste transakcij? kaj pojasnjuje njihovo raznolikost? kako visoki so transakcijski stroški? kako so povezani s proizvodnimi stroški?
Po besedah O. Williamsona se transakcije razlikujejo po treh glavnih značilnostih - stopnji njihove specifičnosti, ponovljivosti in negotovosti. Z njegovega vidika, bolj splošna, kratkotrajna in nedvoumna narava transakcije, več je razlogov, da sploh ne gre za njeno pravno registracijo, ali pa se omejijo na sestavljanje najpreprostejših pogodb. Nasprotno, bolj ko je specifičen, ponavljajoč se in nedoločen, višji so transakcijski stroški in močnejše so spodbude za vzpostavitev dolgoročnih odnosov med udeleženci.
O. Williamson pripisuje poseben pomen prvemu od treh dejavnikov, ki jih je opredelil. Razdelitev virov na splošne in posebne sega v čas dela G. Beckerja (glej članek Teorija človeškega kapitala). Skupni vir je zanimiv za mnoge uporabnike in njegova cena je malo odvisna od tega, kje se uporablja (na primer bencin standardne kakovosti). Nasprotno pa je poseben vir prilagojen pogojem določene transakcije in zunaj njega nima velike vrednosti (na primer stroj po naročilu). Po Williamsonu sta lahko tako fizični kapital (oprema) kot človeški kapital (veščine in znanje) posebna. Posebnost vira je lahko posledica njegove lokacije (elektrarna, zgrajena v bližini rudnika premoga), pa tudi njegove namenske uporabe za enega kupca, če ni povpraševanja nikogar drugega.
Kot je pokazal O. Williamson, je agent, ki ga prevzame, zaradi naložb v posebna sredstva "zaklenjen" v dogovoru s svojim trenutnim partnerjem. Če je imel prej možnost izbire med dovolj velikim številom približno enakih nasprotnih strank, je zdaj njihov krog zožen na enega. Prekinitev odnosov postane enakovredna izgubi kapitala, utelešenega v posebnih sredstvih, saj so prilagojena značilnostim danega partnerja in imajo za vse ostale malo vrednosti. O. Williamson je to preoblikovanje začetne konkurenčne situacije v končni monopol označil za "temeljno preobrazbo", ki jo šteje za eno glavnih ovir pri tržni izmenjavi.
Zagovorniki transakcijskega pristopa so pri razvoju Coasejeve analize predlagali različne klasifikacije transakcijskih stroškov. V skladu z enim od njih izstopajo:
1) stroški iskanja informacij (čas in sredstva, porabljena za pridobivanje in obdelavo informacij o cenah, razpoložljivem blagu, dobaviteljih in potrošnikih);
2) stroški pogajanj;
3) stroški merjenja količine in kakovosti izmenjanega blaga in storitev;
4) stroški za specifikacijo in zaščito lastninskih pravic (stroški vzdrževanja sodišč, arbitraže, vladnih organov ter čas in sredstva, potrebna za obnovo kršenih pravic);
5) stroški oportunističnega vedenja, ki se razume kot nepošteno vedenje, ki krši pogoje posla ali je namenjeno pridobivanju enostranskih koristi.
Problem oportunističnega vedenja v teoriji transakcijskih stroškov spada na eno osrednjih mest. V to postavko spadajo različni primeri laganja, prevare, brezdelja in varčevanja z obveznostmi. Obstajata dve glavni obliki oportunizma, od katerih je prva značilna za odnose znotraj organizacij, druga pa za tržne transakcije. Izogibanje je delo z manj predanosti in odgovornosti, kot bi moralo biti po pogojih pogodbe. Kadar ni možnosti učinkovitega nadzora nad zastopnikom, lahko deluje na podlagi lastnih interesov, ki ne sovpadajo nujno z interesi podjetja, ki ga je najelo. Problem postane še posebej pereč, ko ljudje delajo skupaj ("kot ekipa") in je zelo težko določiti osebni prispevek vsakega. Izsiljevanje (zadrževanje) opazimo v primerih, ko je eden od zastopnikov naložil v določena sredstva. Potem imajo njegovi partnerji možnost zahtevati del dohodka od teh sredstev, sicer grozijo z prekinitvijo odnosov (v ta namen lahko začnejo vztrajati pri reviziji cene prejetega izdelka, izboljšanju njegove kakovosti, povečanju obsega zalog) itd.). Grožnja "izsiljevanja" spodkopava spodbude za vlaganje v posebna sredstva.
Transakcijski stroški, ki nastanejo med interakcijo gospodarskih subjektov, so v nasprotju s transformacijskimi (proizvodnimi) stroški, povezanimi s fizično preobrazbo virov. Vrednost transakcijskih stroškov, kot sta pokazala J. Wallis in D. North, se v procesu gospodarskega razvoja povečuje. Po njihovih izračunih se je delež transakcijskih storitev zasebnega sektorja v BDP ZDA povečal s 23% leta 1870 na 41% leta 1970, ki ga je zagotavljala država - s 3,6% leta 1970 na 13,9% leta 1970, kar je nazadnje se je povečal s 26,6% na 54,9%. Širitev transakcijskega sektorja gospodarstva je po njihovem mnenju eden glavnih znakov, ki ločuje uspešna gospodarstva od stagnirajočih.
Ena izmed najbolj zanimivih in plodnih aplikacij transakcijskega pristopa je povezana s prodorom njegovih idej v teorijo podjetja. R. Coase je bil ustanovitelj transakcijske analize gospodarskih organizacij.
V neoklasični teoriji se je koncept podjetja dejansko združil s konceptom proizvodne funkcije. Posledično ni niti sprožil vprašanj o razlogih za obstoj podjetij, posebnostih njihove notranje strukture itd. Transakcijska teorija podjetja je poskus premagovanja takšnih poenostavljenih konceptov. V teoriji podjetja je R. Coase prvi postavil in delno rešil vprašanje, ki tradicionalno sploh ni bilo zastavljeno: zakaj podjetje obstaja, če obstaja trg? Če lahko decentraliziran trg, kot trdi neoklasična teorija, zagotovi optimalno razporeditev virov, potem je prepletanje upravnih struktur, kot so podjetja, neuporabno. Od kod "otoki zavestnega nadzora" sredi tržnega elementa?
Coase je problem postavil v primerjalno-institucionalno perspektivo, v nasprotju z dvema možnima načinoma usklajevanja-decentraliziranim, lastnim trgu in centraliziranim, ki je neločljivo povezan z namerno vodenimi organizacijami. Po njegovem mnenju so premisleki o varčevanju s transakcijskimi stroški odločilni pri izbiri organizacijske oblike in velikosti podjetja. Vsaka gospodarska enota se sooča z izbiro: kaj je zanj cenejše in boljše - prevzeti te stroške sama, z nakupom potrebnega blaga in storitev na trgu, ali pa se jim izogniti, pri čemer isto blago in storitve proizvaja sama ? Željo po izogibanju stroškom sklepanja transakcij na trgu je po Coaseu mogoče razložiti obstoj podjetij, v katerih dodelitev sredstev poteka na administrativni način (prek naročil in ne na podlagi cene signali). Podjetja po njegovi teoriji nastajajo kot odgovor na visoke stroške usklajevanja trga in v svetu brez transakcijskih stroškov bi bila odveč. Znotraj podjetij se znižajo stroški iskanja, ni potrebe po pogostem ponovnem pogajanju o pogodbah in poslovni odnosi postajajo stabilnejši. V kolikor upravni nadzor prihrani transakcijske stroške, organizacija izrini trg.
Potem pa se je pojavilo nasprotno vprašanje: zakaj potrebujemo trg, če je celotno gospodarstvo mogoče organizirati kot eno samo podjetje? Coase je odgovoril, da tudi upravni mehanizem ni prost stroškov, ki se povečujejo s povečanjem velikosti podjetja (izguba nadzora, birokratizacija itd.). Njegove meje bodo torej tam, kjer se mejni stroški, povezani z uporabo trga, primerjajo z mejnimi stroški, povezanimi z uporabo hierarhične organizacije.
Sodobni svet se dinamično razvija v vseh vrstah dejavnosti, izboljšuje in ustvarja unikatne predmete. Zaradi takšne dinamike se pojavljajo novi koncepti in izrazi, ki mnogim ljudem niso vedno jasni. Za večino ljudi je beseda "stroški" jasna, ni pa jasno, kakšni so transakcijski stroški. Ta tema bo razkrila ta članek in vam pomagala razumeti potrebne izraze, razkriti bistvo in določiti vrste tega koncepta.
Povsem naravno je, da se vsako podjetje, podjetje ali proizvodnja ukvarja z razvojem storitev ali blaga, z dobavo hrane ali drugih vrst surovin, potrebnih za življenje ljudi. Zato se ustvarjajo posebni pogoji za kakovostno opravljanje dela teh podjetij. Stroški transakcij so za mnoge neizogiben proces. Kaj je vključeno v ta koncept? Zakaj sploh potrebujete take stroške? Kakšen je njihov namen?
Stroški transakcije so tisti stroški, ki se porabijo za iskanje potrebnih informacij, pogajanja, zaščito lastninskih pravic podjetja ali podjetja. To vključuje tudi stroške izogibanja nizkokakovostnim nasprotnim strankam, ki so sposobne odstopati v lastno korist in dobiček od sporazumov, ki so bili sklenjeni med njima in družbo. Prav te komponente lahko povzročijo ogromno škodo podjetju, ki je prihranilo ali popolnoma opustilo takšne stroške. Zato vse več podjetij poleg številnih drugih stroškov, povezanih s sklenitvijo potrebnih pogodb, namenja posebno pozornost transakcijskim stroškom.
Pred nekaj leti je nastala teorija transakcijskih stroškov in ima veliko privržencev. Njegova vrednost je aktualna do danes, saj se na svetovnem trgu popolnoma upravičuje. Vsi se bodo strinjali, da je v življenju veliko situacij, ko si ljudje želijo goljufati, poneveriti lastnih financ, ne dajejo ničesar v zameno. Žal je enaka situacija razširjena v strukturah mnogih držav. Bistvo teorije transakcijskih stroškov se nanaša na pravilno organizacijo vseh faz transakcije: iskanje potrebne nasprotne stranke, organiziranje pogajanj, pogajanja o vseh potrebnih pogojih za sklenitev sporazuma, sklepanje same transakcije in spremljanje procesa izpolnjevanja vseh pogojev obe strani.
Seveda takšne teorije ni mogoče zanemariti. In to je posledica številnih razlogov. Tu igra vlogo vstop nekaterih držav na svetovni trg in vpliv države na sklepanje določenih transakcij ter delitev dela med različnimi državami in njihovimi trgi. Znani so tudi primeri, ko so bile integralne lastninske pravice razdeljene na delne pravice različnih lastnikov. V tem primeru se morajo spremeniti tudi transakcijski stroški lastninske pravice. In v državah, kjer so tržni odnosi šibko okrepljeni, je ta teorija še posebej pomembna. Pomaga pri zmanjševanju tveganj, povezanih s popačenimi informacijami o storitvah in blagu, ki jih ponuja ta ali druga nasprotna stranka.
Na splošno so transakcijski stroški številni. Zato obstaja določena klasifikacija transakcijskih stroškov. Prva skupina vključuje stroške, ki določajo sestavne dele pogodbe. Z drugimi besedami, iskanje blaga in storitev na trgu, ki so potrebne za določeno podjetje ali podjetje.
Druga skupina vključuje stroške, povezane z iskanjem partnerjev. Treba jih je ne le najti, ampak tudi določiti cene za njihovo blago in storitve, oceniti verjetnost sodelovanja z njimi, njihovo sposobnost izpolnjevanja pogodbenih pogojev itd. Tretja skupina vključuje stroške, povezane z neposrednim usklajevanjem. Tu so pomembni interesi stranke in celotna struktura je izvedena tako, da organizira pogajanja med strankama.
Četrta skupina vključuje stroške, ki jih je treba porabiti za pridobivanje dodatnih informacij o transakciji. In zadnja, peta skupina vključuje stroške, povezane z oportunizmom. Zdela bi se težka beseda, vendar je njen pomen že omenjen v tem članku. To je koncept brezvestnega izvajalca, ki želi stranko unovčiti.
Seveda mnogi avtorji ustvarjajo in identificirajo druge vrste transakcijskih stroškov, vendar je njihovo splošno bistvo popolnoma nespremenjeno. Imena določenih skupin se lahko razlikujejo, njihov pomen pa ne. Naravno je tudi, da vse vrste stroškov niso vedno povezane s sklenitvijo pogodbe. Vse je odvisno od situacije, od kupljene storitve ali izdelka, od prej prejetih informacij.
Stroški transakcije vključujejo tiste, ki so lahko povezani z manj resno pogodbo. Razumeti je treba, da se lahko stroški znatno povečajo tudi zaradi dejstva, da iskanje potrebnih informacij traja dlje časa, da se s podpisom potrebne pogodbe zamuja, da vseh tveganj ni mogoče zmanjšati na nič pomoč pri stroških.
Na splošno, če razmislimo podrobneje, potem nobeni stroški ne morejo v celoti zagotoviti rezultata brez težav. Zakaj so potem sploh potrebni? Zakaj zapravljati svoj denar? Zmotno je tudi mnenje, da transakcijski stroški ne morejo pomagati. Če se zaposleni kakovostno lotijo svojih nalog in opravljajo ustrezno delo, se lahko izognemo številnim posledicam in ne izgubimo finančne komponente transakcije.
Transakcijski stroški podjetja, kot smo že omenili, vključujejo stroške zaščite lastninskih pravic. Poleg tega imajo takšni stroški precej pomemben položaj, jim posvečajo posebno pozornost. Pravzaprav obstaja veliko različnih podjetij. To lahko vključuje mala podjetja sama in velika podjetja, ki vključujejo veliko različnih oddelkov.
Vendar pa vsi želijo doseči velik dobiček, dohodek, porabo za ta minimalni znesek sredstev. Toda k takšnim procesom je treba pristopiti zelo previdno in resno. Če lastnik nenehno krši pravice, to poslabša njegov položaj. Kako? Precej preprosto je. Za povrnitev teh pravic porabi preveč časa in denarja. Od državne, sodne oblasti, ki se ukvarja z vzdrževanjem reda, mora odšteti veliko sredstev. Zaščita lastnine brez podpore takšnih naprav je precej težka in draga.
Zato se večina obstoječih podjetij raje uradno registrira in popravi sklenjene pogodbe. To daje nekakšno jamstvo, da bodo pogoji pogodbe spoštovani in da bodo pravice podjetja ohranjene. V nasprotnem primeru bo registrirano podjetje podprlo državni aparat oblasti, nesrečni izvajalec pa bo kaznovan.
Transakcijski stroški v gospodarstvu so pomemben problem za tiste, ki so jih primorani izkoristiti. Zdi se, toda v čem je problem? Družba ima sredstva, jih upravlja, plača potrebne stroške. Vendar pa mora vsako podjetje ali podjetje izračunati in videti ne le dobiček iz sklenjene pogodbe, ampak tudi izgube, ki so s tem povezane. Pogosto je zelo težko izračunati transakcijske stroške. S čim je to mogoče povezati?
Dejavnikov je kar nekaj. Vredno jih je podrobneje preučiti. Seveda nekega dela ni mogoče preprosto izračunati. Primer je zelo preprost: ni natančnega in določenega časa, ki bi ga porabili za obrambo številnih čakalnih vrst v kateri koli instituciji in izpolnjevanje številnih obrazcev za poročanje. Obstajajo tudi stroški, ki niso povezani z gotovinskim plačilom in zahtevajo enakovredno menjavo za katero koli storitev. Poleg vsega tega je še veliko drugih stroškov, ki jih je mogoče pripisati neformalnim elementom. Čim pogosteje jih morate uporabljati, več težav nastane pri reševanju težav, povezanih s poslom ali pogodbo. Treba je razumeti, da če v stroških obstajajo neformalni elementi, to ne pomeni, da so nezakoniti.
Tržni transakcijski stroški se lahko uporabljajo ne le za stranke in partnerje, ampak tudi za konkurente. In zdi se, zakaj bi porabili denar za te informacije, za njihovo iskanje in obdelavo? In tukaj je odgovor precej očiten. Kot smo že omenili, želi vsako podjetje ustvariti dobiček. In še bolje je, da je ta dobiček stalen. To je potrebno za vzdrževanje podjetja, da ne bi šlo v stečaj. Seveda je treba vse izračunati tako, da se stroški izplačajo in vodijo do določenega dohodka.
Kaj morate torej vedeti o tekmecih? Očitno je potrebno imeti zadostno količino informacij o konkurenčnih podjetjih, o njihovih politikah in strategijah za delo na trgu. Takrat lahko izboljšate delo svojega podjetja, ustvarite svojo edinstveno strategijo in zaščitite podjetje pred neuspehom in kasnejšim bankrotom. Poleg vsega tega bi morali transakcijski stroški pomagati pri pridobivanju potrebnih informacij o koristih sklenitve določene pogodbe ali njeni neučinkovitosti. Zbiranje, obdelava in stalno spremljanje sprememb takšnih informacij lahko znatno zmanjšajo stroške.
Transakcijski stroški so stroški, ki se jim ni mogoče izogniti, vendar jih je mogoče zmanjšati. Za ta postopek obstaja veliko več načinov. Vsak vodja podjetja mora osebno razumeti, katere vrste stroškov lahko obstajajo, na kaj so namenjene in kakšne koristi in učinkovitost lahko prinesejo. Ko se pojavi vprašanje o potrebi po sklenitvi določene pogodbe, mora pri opravljanju določene storitve upravljavec sam upoštevati to situacijo. Njegovo mnenje bi moralo postati prva stopnja pri izvajanju tega dela.
Toda celotno podjetje mora imeti določene spretnosti in znanja, da se lahko potrudi in doseže končni rezultat na najvišji ravni. Treba je ustvariti strokovno ekipo, ki bo lahko v kratkem času rešila dodeljene naloge in podjetju prinesla določen dobiček. Tu bi morali vsi razumeti bistvo svojih dolžnosti. Računovodja, vodja zaposlovanja, izvršni direktor so del velikega stroja. Zato je tudi notranje delo podjetja sposobno motiti posel ali prinesti dober dobiček.
Obstaja veliko primerov transakcijskih stroškov v vsakdanjem življenju ljudi. Vsak od nas se srečuje skoraj povsod in vedno. Tako kot podjetje ali podjetje jih poskuša minimizirati. Na primer, oseba mora opraviti popravila v stanovanju (ali pa samo želi osvežiti popravila). Popravila lahko opravi sam ali pa najame ločeno ekipo delavcev, ki bo za določen znesek opravila katero koli delo. Seveda obstajajo ekipe, ki bodo delale z lastnim materialom, kar bo znatno povečalo stroške takšnih popravil. Obstajajo pa tudi ekipe, ki bodo opravljale popravila z materialom, ki ga bo lastnik stanovanja osebno kupil. Vse to so primeri stroškov, ki jih bo imela oseba za prenovo svojega stanovanja. Vendar pa obstaja možnost, da se ti stroški zmanjšajo. Najemodajalec lahko kupi različne materiale v različnih trgovinah v mestu. Zakaj? Preprosto je. Meni, da je nekje bolje, nekje ceneje itd. No, kot je bilo omenjeno zgoraj, lahko lastnik stanovanja sam popravi, medtem ko porabi svoj osebni čas, kar lahko pripišemo tudi določeni vrsti stroškov.
Stroški transakcije so izraz, ki ga ni mogoče uporabiti le za poslovne ali tržne odnose. Njegov pomen se uporablja na številnih področjih človeškega življenja, vendar je pomembno razumeti njegovo bistvo. Seveda je še vedno ogromno različnih vrst, podvrst in klasifikacij teh stroškov.
Mnogi avtorji so preučevali ta koncept, sestavili različne tabele in materiale za pomoč ljudem. Ostaja nespremenjeno, da je ta izraz trenutno zelo pomemben. Ali lahko rečemo, da bo v bližnji prihodnosti mogoče popolnoma opustiti transakcijske stroške? Zdi se, da tega zaenkrat še nihče ne more trditi. Svet se spreminja, izboljšuje in ustvarja nekaj novega. Toda kaj čaka ljudi v prihodnosti, zagotovo nihče ne ve. Zato številna podjetja in podjetja po vsem svetu uporabljajo svoje strategije in politike, ki zanje veljajo za najučinkovitejše.
2. Koncept transakcijskih stroškov
Kritika neoklasične teorije, da menjava poteka brez stroškov, je bila podlaga za uvedbo novega koncepta v ekonomsko analizo - transakcijskih stroškov.
Koncept transakcijskih stroškov je R. Coase predstavil v tridesetih letih v svojem članku "Narava podjetja". Uporabljali so ga za razlago obstoja hierarhičnih struktur, ki so v nasprotju s trgom, na primer podjetja. R. Coase je nastanek teh "otokov zavesti" povezal z njihovimi relativnimi prednostmi v smislu prihranka pri transakcijskih stroških. Posebnosti delovanja podjetja je videl v zatiranju mehanizma cen in njegovi zamenjavi s sistemom notranjega upravnega nadzora.
Tako K. Arrow opredeljuje transakcijske stroške kot stroške delovanja gospodarskega sistema. Arrow je primerjal učinek transakcijskih stroškov v ekonomiji z učinkom trenja v fiziki. Na podlagi takšnih predpostavk se sklene, da bližje kot je gospodarstvo walrazijskemu modelu splošnega ravnovesja, nižja je raven transakcijskih stroškov v njem in obratno.
Po interpretaciji D. Northa transakcijske stroške "sestavljajo stroški ocenjevanja uporabnih lastnosti predmeta menjave in stroški zagotavljanja pravic in njihovega uveljavljanja". Ti stroški so vir družbenih, političnih in gospodarskih institucij.
V teorijah nekaterih ekonomistov transakcijski stroški ne obstajajo le v tržnem gospodarstvu (Coase, Arrow, North), ampak tudi na alternativnih načinih gospodarske organizacije in zlasti v planskem gospodarstvu (S. Chang, A. Alchian, Demsets). Tako Chang meni, da so največji transakcijski stroški opaženi v načrtovanem gospodarstvu, kar na koncu določa njegovo neučinkovitost.
2. Tipologija transakcijskih stroškov Transakcijski in transformacijski stroški
V ekonomski literaturi obstaja veliko klasifikacij in tipologij transakcijskih stroškov. Najpogostejša tipologija je naslednja, ki vključuje pet vrst transakcijskih stroškov:
1. Stroški iskanja informacij. Pred sklenitvijo posla ali pogodbe morate imeti informacije o tem, kje lahko najdete potencialne kupce in prodajalce ustreznega blaga ter proizvodne dejavnike, kakšne so trenutne cene. Tovrstni stroški obsegajo čas in sredstva, potrebna za izvedbo iskanja, pa tudi izgube, povezane z nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij.
2. Stroški pogajanj. Trg zahteva preusmeritev znatnih sredstev za pogajanja o pogojih menjave, za sklenitev in izvajanje pogodb. Glavno orodje za prihranek tovrstnih stroškov so standardne (vzorčne) pogodbe.
3. Stroški merjenja. Vsak izdelek ali storitev je kompleks značilnosti. Pri menjavi se neizogibno upoštevajo le nekateri izmed njih, natančnost njihove ocene (meritve) pa je skrajno približna. Včasih so lastnosti zanimivega blaga na splošno neizmerne in za njihovo oceno je treba uporabiti nadomestke (na primer za oceno okusa jabolk po njihovi barvi). To vključuje stroške ustrezne merilne opreme, dejansko merjenje, izvajanje ukrepov za zaščito strank pred merilnimi napakami in nazadnje izgube zaradi teh napak. Stroški merjenja se povečujejo z naraščajočimi zahtevami po natančnosti.
Zaradi izuma standardov za uteži in mere je človeštvo doseglo velike prihranke pri stroških merjenja. Poleg tega je namen prihranka teh stroškov posledica takšnih oblik poslovne prakse, kot so popravila v garanciji, nalepke z blagovno znamko, nakup serij blaga po vzorcih itd.
4. Stroški specifikacije in varstva lastninskih pravic. Ta kategorija vključuje stroške vzdrževanja sodišč, arbitraže, vladnih agencij, čas in sredstva6, potrebna za obnovitev kršenih pravic, pa tudi izgube zaradi njihove slabe specifikacije in nezanesljive zaščite. Nekateri avtorji (D. North) k temu dodajajo še stroške vzdrževanja soglasne ideologije v družbi, saj je izobraževanje članov družbe v duhu spoštovanja splošno sprejetih nepisanih pravil in etičnih norm veliko bolj ekonomičen način varovanja lastninskih pravic kot formaliziran pravni nadzor.
5. Stroški oportunističnega vedenja. To je najbolj skrit in z vidika ekonomske teorije najbolj zanimiv element transakcijskih stroškov.
Obstajata dve glavni obliki oportunističnega vedenja. Prva se imenuje moralna nevarnost. Moralno tveganje nastane, ko se ena pogodba v pogodbi opira na drugo, pridobivanje dejanskih informacij o njenem vedenju pa je drago ali nemogoče. Najpogostejša vrsta oportunističnega vedenja te vrste je izogibanje, ko agent dela z manj produktom, kot se od njega zahteva po pogodbi.
Posebno primerna tla za izogibanje se ustvarijo v pogojih skupnega dela celotne skupine. Na primer, kako izpostaviti osebni prispevek vsakega zaposlenega k kumulativnemu rezultatu dejavnosti<команды>tovarna ali državna agencija? Uporabiti moramo nadomestne meritve in recimo presoditi produktivnost mnogih delavcev ne po rezultatu, temveč po stroških (kot je trajanje dela), vendar so ti kazalniki pogosto netočni.
Če se osebni prispevek vsakega agenta k skupnemu rezultatu meri z velikimi napakami, bo njegovo plačilo šibko povezano z dejansko učinkovitostjo njegovega dela. Od tod tudi negativne spodbude za izogibanje.
V zasebnih podjetjih in v vladnih agencijah se ustvarjajo posebne kompleksne in drage strukture, katerih naloge vključujejo spremljanje vedenja agentov, odkrivanje primerov oportunizma, izrekanje kazni itd. Zmanjšanje stroškov oportunističnega vedenja je glavna funkcija pomembnega dela upravljalni aparat različnih organizacij.
Druga oblika oportunističnega vedenja je izsiljevanje. Priložnosti za to se pojavijo, ko več proizvodnih dejavnikov že dolgo deluje v tesnem sodelovanju in se tako drgne drug proti drugemu, da vsak postane nenadomestljiv, edinstven za preostanek skupine. To pomeni, da če se kateri koli dejavnik odloči zapustiti skupino, preostali udeleženci sodelovanja ne bodo mogli najti enakovredne zamenjave na trgu in bodo imeli nepopravljive izgube. Zato imajo lastniki edinstvenih (v zvezi s to skupino udeležencev) možnosti izsiljevanja v obliki grožnje, da bodo zapustili skupino. Četudi<вымогательство>ostane le možnost, vedno se izkaže, da je povezana z resničnimi izgubami (Najbolj radikalna oblika zaščite pred izsiljevanjem je preoblikovanje soodvisnih (medvrstnih) virov v last v skupni lasti, integracija lastnine v obliki svežnja pooblastil to je skupno za vse člane ekipe).
Zgornja klasifikacija ni edina, na primer obstaja tudi klasifikacija K. Menarda:
1. Stroški izolacije (podobno kot 5 (izogibanje)).
2. Stroški informiranja.
3. Stroški obsega
4. Stroški vedenja.
Z uvedbo transakcijskih stroškov v analizo je treba pojasniti strukturo stroškov podjetja.
V tržnem gospodarstvu lahko stroške podjetja razdelimo v tri skupine: 1) transformacijske, 2) organizacijske, 3) transakcijske.
Stroški preoblikovanja - stroški preoblikovanja fizikalnih lastnosti izdelkov v procesu uporabe proizvodnih faktorjev.
Organizacijski stroški so stroški vzdrževanja nadzora in razporejanja virov v organizaciji ter stroški zmanjšanja oportunističnega vedenja v organizaciji.
Transakcijski in organizacijski stroški so medsebojno povezani, povečanje nekaterih vodi k zmanjšanju drugih in obratno.
V sodobni ekonomski analizi so transakcijski stroški dobili operativno uporabo. Tako je v nekaterih študijah vpliv transakcijskih stroškov na ponudbo in povpraševanje podoben uvedbi davkov.
Tudi uporaba transakcijskih stroškov (TS) nam omogoča, da z njimi izrazimo funkcijo povpraševanja po institucijah pri analizi institucionalnega ravnovesja in institucionalne dinamike. Stroški kolektivnih ukrepov (CAC) delujejo kot oskrba institucij "na institucionalnem trgu".
CAC je mejni strošek ustanovitve institucij, CU - izraža mejno koristnost institucij, izraženo skozi njihove oportunitetne stroške v obliki transakcijskih stroškov.
3. Transakcijski stroški in specifikacija (zmanjšanje) lastninskih pravic
Ta problem se raziskuje predvsem v okviru sodobne teorije lastninskih pravic. Glavna naloga teorije lastninskih pravic je analizirati interakcijo med gospodarskim in pravnim sistemom.
Teorija lastninskih pravic temelji na naslednjih temeljnih načelih:
1) lastninske pravice določajo, katere stroške in nagrade lahko zastopniki pričakujejo za svoja dejanja;
2) prestrukturiranje lastninskih pravic vodi v premike v sistemu gospodarskih spodbud;
3) reakcija na te premike bo spremenjeno vedenje gospodarskih subjektov.
Teorija lastninskih pravic izhaja iz osnovne ideje, da je vsako dejanje menjave v bistvu izmenjava svežnjev moči.
Demsetz pravi: »Ko se na trgu sklene posel, se zamenjata dva svežnja lastninskih pravic. Snop pravic je običajno pritrjen na določeno fizično blago ali storitev, vendar je vrednost pravic tista, ki določa vrednost izmenjanega blaga ... Ekonomisti običajno vzamejo sveženj pravic, ki so podane, in iščejo razlago, kako se določi cena in količina blaga, ki ga je treba zamenjati, na katerega se te pravice nanašajo.
Širši je nabor pravic, povezanih z danim virom, večja je njegova uporabnost. Tako imata lastna stvar in najeta stvar različno uporabno za potrošnika, čeprav sta fizično popolnoma enaka.
Ekonomski agenti v zameno ne morejo prenesti več pooblastil, kot jih imajo. Zato bo širitev ali krčenje njihovih lastninskih pravic povzročila tudi spremembo pogojev in obsega menjave (povečanje ali zmanjšanje števila transakcij v gospodarstvu).
Za izhodišče za analizo se zahodni teoretiki običajno obrnejo na režim zasebne lastnine. Pravice do zasebne lastnine ne razumejo le kot aritmetično vsoto pooblastil, ampak kot zapleteno strukturo. Njene posamezne komponente se medsebojno pogojujejo. Stopnja njihove medsebojne povezanosti se kaže v tem, v kolikšni meri omejitev katerega koli organa (do njegove popolne odprave) vpliva na izvajanje preostalih pooblastil lastnika.
Visoka stopnja ekskluzivnosti, ki je značilna za zasebno lastnino, ima dve vedenjski posledici:
1) ekskluzivnost pravice (usus fructus) predpostavlja, da vsi pozitivni in negativni rezultati dejavnosti, ki jih izvaja, padajo na lastnika in samo nanj. Izkazalo se je torej, da jih pri odločanju zanima čim bolj v celoti upoštevati;
2) ekskluzivnost pravice do odtujitve pomeni, da se bo v procesu menjave stvar prenesla na gospodarskega subjekta, ki bo zanjo ponudil najvišjo ceno, s tem pa bo dosežena učinkovita porazdelitev virov v gospodarstvu.
Obramba zahodnih ekonomistov glede sistema zasebne lastnine temelji na teh argumentih učinkovitosti. Menijo, da je natančna opredelitev vsebine lastninskih pravic najpomembnejši pogoj za učinkovito delovanje gospodarstva.
Če želite druge izključiti iz prostega dostopa do vira, morate določiti lastništvo nad njim.
Določitev lastninskih pravic prispeva k ustvarjanju trajnostnega gospodarskega okolja z zmanjševanjem negotovosti in ustvarjanjem stabilnih pričakovanj posameznikov glede tega, kaj lahko dobijo s svojimi dejanji in na kaj lahko računajo v odnosih z drugimi gospodarskimi subjekti. Določiti lastninsko pravico pomeni natančno opredeliti ne le predmet premoženja, temveč tudi njegov predmet, pa tudi način njegove podelitve.
Nepopolnost specifikacije se razlaga kot oslabitev lastninske pravice. Pomen tega pojava lahko izrazimo z besedno zvezo - "nihče ne bo sejal, če bo letina šla k drugemu."
Do erozije lastninskih pravic lahko pride, ker so nepravilno ugotovljene in slabo zaščitene, ali pa za njih veljajo različne vrste omejitev, predvsem s strani države.
Ker kakršne koli omejitve ponovno vzpostavijo pričakovanja gospodarskega subjekta, zmanjšajo vrednost vira zanj, spremenijo menjalne pogoje, zato se dejanja države teoretikom lastninskih pravic zdijo apriorno sumi.
Treba je razlikovati med procesi diferenciacije (cepitve) in erozijo lastninskih pravic. Prostovoljna in dvostranska narava delitve pooblastil v njihovih očeh zagotavlja, da bo izvedena v skladu z merilom učinkovitosti. Glavna korist od razpršitve pooblastil je v tem, da imajo gospodarski subjekti priložnost, da se specializirajo za izvajanje določene delne moči, kar poveča učinkovitost njihove uporabe (na primer v pravici upravljanja ali v pravici razpolagati s kapitalskimi stroški vira).
Nasprotno pa enostranska in prisilna narava omejevanja lastninskih pravic s strani države ne zagotavlja nobenega jamstva za njeno skladnost z merili uspešnosti. Dejansko so takšne omejitve pogosto naložene v sebičnih interesih različnih lobističnih skupin.
V resnici je zelo težko ločiti procese ločevanja od procesov erozije lastninskih pravic, zato ekonomska analiza problema erozije lastninskih pravic ne pomeni potrebe po natančni opredelitvi vseh pravic do vsa sredstva za vsako ceno.
Specifikacija lastninskih pravic bi morala z vidika ekonomske teorije iti do točke, ko se nadaljnji dobički od premagovanja njihove nejasnosti ne bodo več izplačali z njimi povezanih stroškov.
Problem specifikacije lastninskih pravic in vpliv transakcijskih stroškov na ta proces je obravnavan v "Teoremu lastnine".
4. Stroški transakcij zunanjosti. Coasein izrek
Coasein izrek ima v sodobni znanstveni literaturi veliko interpretacij, s polovico pa se R. Coase sam s tem skoraj ne bi strinjal.
Na začetku se na kratko zadržimo na vrsti problemov in konceptov, ki so v Coasejevem izreku.
Zunanji učinki (zunanji učinki) so dodatni stroški ali koristi, ki se ne odražajo v cenah.
Pozitivni zunanji učinki nastanejo, ko dejavnost nekaterih gospodarskih subjektov povzroči nastanek dodatnih koristi za druge subjekte, kar se ne odraža v cenah proizvedenega blaga.
Negativni zunanji učinki nastanejo, ko dejavnosti nekaterih gospodarskih subjektov povzročijo dodatne stroške drugim.
Tradicionalno je bil v neoklasični teoriji problem zunanjih vplivov povezan s "tržnimi napakami", ki so upravičile vladno posredovanje, in so bile rešene s pomočjo "davka Pigou".
"Davek na prah" mora biti enak MEC, nato MSB = MSC.
Coase je predlagal prvotno hipotezo, da je mogoče negativne zunanje učinke ponotranjiti z zamenjavo lastništva predmetov, ki ustvarjajo zunanje učinke, pod pogojem, da so te pravice jasno opredeljene in da so stroški menjave zanemarljivi. Zaradi takšne izmenjave bo tržni mehanizem pogodbenice pripeljal do učinkovitega sporazuma, za katerega je značilna enakost zasebnih in socialnih stroškov.
Težave pri izvajanju določb tega izreka so: 1) pri jasni opredelitvi lastninske pravice; 2) visoki transakcijski stroški.
Najpogostejša je formulacija Coasejeve izreke, ki jo je podal George Stigler: "v pogojih popolne konkurence (pri nič transakcijskih stroških, saj bodo v tem primeru monopoli prisiljeni delovati kot konkurenčna podjetja VV) bodo zasebni in socialni stroški enaki. . "
Coaseova formulacija je nekoliko drugačna: diferenciacija pravic (lastnina VV) je bistveni predpogoj za tržne transakcije ... končni rezultat (ki maksimira vrednost proizvodnje) ni odvisen od pravne odločitve (samo VV), ki predvideva ničelne transakcijske stroške .
Coase je poudaril, da Stigler pri oblikovanju izreka ni upošteval, da bi bila vrednost proizvodnje, če bi bili zasebni in družbeni stroški enaki, največja. To je očitno, če sprejmemo naslednjo razlago družbenih stroškov, ki jo daje Coase.
"Družbeni stroški so najvišja vrednost, ki jo lahko prinesejo proizvodni dejavniki, če se uporabljajo alternativno." Toda vsak podjetnik bo začel s proizvodnjo v primeru, ko bodo njegovi zasebni stroški manjši od vrednosti izdelka, proizvedenega s pomočjo privlačnih dejavnikov. Posledično enakost družbenih in zasebnih stroškov pomeni povečanje vrednosti proizvodnje.
Včasih je na podlagi tega izreka napačno sklepati, da je "kosijski svet" svet z nič transakcijskimi stroški. V resnici temu ni tako.
Nasprotno, Coase s svojim izrekom kaže na pomen transakcijskih stroškov za ekonomsko analizo "resničnih dogodkov".
"V svetu z ničelnimi transakcijskimi stroški bo vrednost proizvodnje po vseh pravilih odgovornosti povečana." Z drugimi besedami, pri ničelnih transakcijskih stroških pravne norme niso pomembne za maksimiziranje.
»Z ničelnimi transakcijskimi stroški ima zakon ključno vlogo pri določanju, kako se uporabljajo viri ... Izvedba vseh ali dela sprememb (ki vodijo k maksimiziranju proizvodnje VV) pogodb je predraga. Spodbuda za nekatere korake, ki bi povečali proizvodnjo, izginja. Zakon določa, katere spodbude bodo primanjkovale, saj določa, kako je treba spremeniti pogodbe, da se izvedejo dejanja, ki povečujejo vrednost proizvodnje.
Izkazalo se je paradoksalno stanje, v primerih "tržne napake" de facto priznamo prisotnost pozitivnih transakcijskih stroškov, sicer bi trg samodejno pripeljal do stanja optimalnosti, ki maksimira vrednost proizvodnje.
