Zvezna železniška agencija
Državna izobraževalna ustanova višje strokovno izobraževanje
"Raven in kakovost življenja prebivalstva"
Delo na disciplini "makroekonomija"
Opravljeno
Študent c.
Glava
Starejši predavatelj
Poglavje 1: Raven in kakovost življenja: Essence, glavni kazalniki in merila
§ 1.1 Življenjski standard: subjekt, minimalni socialni standardi ........................................ ...........................................
§ 1.2 Kazalniki in kazalniki kakovosti življenja prebivalstva ................ .... str. osem
§ 1.3 Socialni standardi in potrebe .................................... ... str. 12.
Poglavje 2: Javni dohodki: vrste, viri, tvorba
§ 2.1 Porazdelitev dohodka: koncepti in pogledi ekonomistov ......... ..... str. petnajst
§ 2.2 Struktura in dinamika dohodka prebivalstva. Nominalni in realni dohodek .............................................. ................................ ...........
§ 2.3 Essence in razlogi za razlikovanje dohodka prebivalstva. Diferenciacija plač ............................................... ..... .... str.24.
§ 2.4 Gospodarske metode intervencije države pri oblikovanju dohodka ... ................................... ..................................... .... ........
§ 2.5 srednji razred v Rusiji ............................................ .......................... ... str.32.
§ 2.6 Problem revščine v Rusiji in njenih kazalnikih ........................... ... ..re. 34.
§ 2.7 Sistem socialne zaščite prebivalstva ...................................... 37.
Zaključek ..................................................... ........................................... ... ... PP40 Seznam referenc .......................................... ..... ............... ... ..... str.42
Dodatek ......................................................... ........................................ .. ... ... str. 43.
UvodKončni cilj socialno-ekonomskega razvoja države in njenih regij je zagotoviti dobro počutje prebivalstva. V zvezi s tem se postavlja vprašanje glede kazalnikov svoje ocene. Znanstveniki v številnih državah so precej dolgo, da iščejo kazalnike, ki bi najbolj v celoti odražali pravo socialno-ekonomsko stanje družbe. Kazalnik "raven in kakovost življenja prebivalstva" pripada številu tistih, ki so najbolj posplošeni. Delo tečaja je potekalo analizo gospodarskega razvoja države kot celote in regije z uporabo predlaganega sistema kazalnikov ocenjevanja kakovosti in življenjskega standarda prebivalstva, ob upoštevanju teoretičnih utemeljitev koncepta "kakovosti življenja "in" življenjski standard "prebivalstva. Zelo pomembno je, da vemo, kaj Kazalniki, kakovost in življenjski standard, je odvisna, zato potreba po teoretični študiji odnosa na ravni gospodarskega razvoja države in sestavin kakovosti življenja prebivalstva je vnaprej določena pomembna tečaja.
Pomembnost izbranega poteka dela tečaja je vnaprej določena z dejstvom, da le raven in življenjski pogoji države za značilnost gospodarskega in socialnega razvoja države ni dovolj.
Rast javne blaginje, ohranjanje zaposlovanja, družbeno-politične stabilnosti, krepitev socialno-ekonomske varnosti je zagotovljena z gospodarsko rastjo nacionalnega gospodarstva.
Cilj dela tečaja je študija teme in kakovosti življenja prebivalstva: koncept, kazalniki, trenutno stanje v Rusiji.
V skladu s tem namenom so bile dostavljene naslednje naloge: \\ t
1. Upoštevajte teoretične pristope k ravni in kakovosti življenja prebivalstva: koncept, kazalniki, trenutno stanje v Rusiji;
2. Razmislite o takem konceptu kot dohodek prebivalstva, njihovih tipov, virov, oblikovanja;
3. Razmislite o bistvu in razlogih za razlikovanje dohodka prebivalstva, diferenciacije pri plačah;
4. Razmislite, kdo je srednji razred v Rusiji in problem revščine, pa tudi njenih kazalnikov;
5. razmislite o sistemu socialne zaščite prebivalstva;
Za označitev življenjskega standarda se uporablja sistem kazalnikov:
· Kazalniki sintetičnih stroškov (BDP, pravi dohodki in realna plača, minimumu za preživljanje itd.);
· Naravni kazalniki, ki označujejo končno porabo prebivalstva (poraba hrane, zagotavljanje dolgoročnih predmetov, stanovanjskega območja drugih);
· Kazalniki, ki označujejo socialne strani življenja (zaposlovanje in brezposelnost, trajanje delovnega tedna in počitnice, življenjska doba itd.).
· Indeks človeškega razvoja (IRRCH).
Za oceno življenjskega standarda sistema kazalnikov, uporabe socialnih statistik (vendar ne v razvoju) socialnih standardov za porabo blaga in storitev, plač, štipendij, pokojnin, koristi. Ti socialni standardi svojim državljanom opredeljujejo sistem socialnih jamstev.
Študija dinamike in kakovosti življenjskega standarda prebivalstva, njeno napoved je izjemno pomembna za trajnostni, uravnotežen in postopni razvoj družbe kot celote.
Poglavje 1. Raven in kakovost življenja: Essence, glavni kazalniki in merila.
§1.1 Standard LIFE: Essence, minimalni socialni standardi
Glavni cilj socialnega razvoja je povečati življenjski standard prebivalstva.
Pod raven življenja se najpogosteje razume kot stopnja javne varnosti s potrebnimi materialnimi in neoprijemnimi koristmi in storitvami, ki jih doseže raven porabe njihove porabe in stopnjo zadovoljstva potreb ljudi v teh ugodnostih. Koncept "življenjskega standarda" v sodobni razlagi je zelo zmogljiv, ki zajema vse strani človekove dejavnosti, daje idejo o dobrem počutju družbe kot celote in njenih posameznih članov, zlasti. Standard življenja prebivalstva je najpomembnejše merilo za ocenjevanje učinkovitosti socialno-ekonomske politike države. Njegovo povečanje je glavni namen družbenega razvoja socialne države. Glavne sestavine standardnega življenjskega standarda je: zdravje, prehrana in dohodek prebivalstva, stanovanjske razmere, gospodinjske lastnine, plačane storitve, kulturna raven prebivalstva, delovne pogoje in rekreacija, pa tudi socialna jamstva in socialne zaščite najbolj ranljivih državljanov.
Obstajajo štiri stopnje življenjskih standardov: bogastvo - poraba koristi, ki omogoča, da se zagotovi celovit človeški razvoj; Običajni življenjski standard je racionalna poraba, ki omogoča osebi, da ponovno vzpostavi svoje fizične in intelektualne sile; Revščina - poraba ugodnosti na ravni vzdrževanja uspešnosti; Revščina je minimalna poraba, ki nam omogoča, da podpremo samo sposobnost preživetja osebe.
Obstaja sistem kazalnikov 7 oddelkov, ki zajemajo tako splošne (makroekonomske) kazalnike in zasebne (mikroekonomske):
1. Splošni kazalniki BNP in sklada za potrošnjo PMP, ki temeljijo na prebivalstvu: raven življenjske vrednosti in njegova dinamika, tekoči transferji itd.
2. Javni dohodki: mesečno (monetarno in naravno); Kumulativni prihodki, razporejeni, resnični, vsi tipi dohodka v povprečju na prebivalca, povprečne nominalne in realne plače, sekundarna pokojnina, štipendije, koristi.
3. Poraba in odhodki prebivalstva: Obseg porabe materialnega blaga in storitev, poraba denarja za prebivalstvo, poraba osnovnih živil na prebivalca, kupno moč povprečnih plač, pokojnin, struktura potrošniške porabe prebivalstva .
4. Prihranki gotovine skupaj in po vrstah.
5. Kopičenje nepremičnin in stanovanj: Stroški nabrane osebne, domače nepremičnine, razpoložljivost dolgotrajnih objektov, stanovanjskih pogojev.
6. Socialna diferenciacija prebivalstva: razdelitev prebivalstva za srednje velika dohodek, poraba osnovne hrane, blaga in storitev, odvisno od dohodka, struktura potrošniške porabe različnih družbenih skupin, stroški potrošniške košare \\ t različnih plasti in študija njegove dinamike, indeksa koncentracije dohodka (Gini).
7. Plasti ponovnega dohodka prebivalstva: minimalni minimalni, minimalni proračun potrošnikov, minimalna plača, pokojnine, kupna moč minimalnih plač, pokojnine, stopnja revščine, socialni portret revščine, območja revščine.
Uveljavljeno razumevanje bitja "življenjski standard" se osredotoča na dejstvo, da življenjski standard ni pomemben, ampak v zvezi s potrebami prebivalstva.
Standard bivanja je treba upoštevati v odnosih s splošnimi gospodarskimi kazalniki, pa tudi kazalniki, ki povezujejo splošni gospodarski in življenjski standard - dohodek prebivalstva, povpraševanja potrošnikov, trgovine, cene, državni proračun, posojilo. Na primer, dohodki prebivalstva so ključni dejavniki, ki določajo življenjski standard.
Potrebno je razporediti komponente življenjskega standarda - nekatere vrste človeških potreb, katerih zadovoljstvo je glavni del življenjskega standarda kot celote (na primer prehrana, zdravje, izobraževanje). Kombinacija komponent pokriva celotno področje človeških potreb.
Od tega je oblikovan sistem kazalnikov življenjskih standardov. Na priporočilo ZN se življenjski standard meri s sistemom kazalnikov, ki označujejo zdravje, porabo, zaposlovanje, izobraževanje, stanovanja, socialne varnosti in drugih.
Produktivnost delavcev, cena dela, kot tudi njeno izvajanje na delovnem mestu, to je, proizvodnja potrošniškega blaga je odvisna od standarda življenja. Razvoj se pojavi v smeri centralne splošne produktivnosti. Povečano ali zmanjšanje življenjskega standarda prebivalstva in produktivnosti dela neizogibno vozi gospodarstvo naprej ali nazaj.
Stroški življenja so ocena stroškov skupne porabe osebe ali družine, določene na podlagi minimalne potrošniške košarice. "Košarica" \u200b\u200bdaje strukturo potrošnje, stroški nizkih dohodkovnih plasti, vsebuje niz (minimalni standardi), ki so potrebni za fiziološko preživetje. Ta sklop in nastajajoči minimum sta odvisna od stopnje socialno-ekonomskega razvoja države in je sprejela načelo distribucije. Trenutno ta gospodarska kategorija nima smisla, saj je več kot 40 milijonov državljanov Rusije (30%) daleč pod pragom revščine.
Proračun potrošnikov je bilanca dohodka in odhodkov povprečne družine, ki opredeljuje življenjski standard različnih skupin družin delavcev.
Minimalni proračun potrošnikov je skladen na podlagi tradicij potrošnje, pogojev trga za potrošniško blago in je minimalni minimal, izračunan iz povprečja dohodka na prebivalca. Zato je to relativno višji življenjski standard.
Za izračun minimalnega minimalnega dnevnika se uporablja vsebnost košare za hrano.
Košara hrane (niz hrane osebe na mesec) je namenjena na podlagi minimalnih standardov porabe hrane, ki izpolnjujejo fizične potrebe, kilokalorije in zagotavljanje skladnosti s tradicionalnimi osnovnimi spretnostmi prehrane.
Stroški minimalne potrošniške košarice, to je njena vsebina v denarnem smislu minimalni proračun potrošnikov.
Minimalni proračun potrošnikov ali proračun minimuma za preživljanje se izračuna na prebivalca in njene glavne socialno demografske skupine v Ruski federaciji in v konstitutivnih subjektih Ruske federacije.
Proračun minimalnega dnevnice je kazalnik porabe najpomembnejših materialnih dobrin in storitev na minimalni ravni, izračunana na podlagi minimalne porabe najpomembnejšega prehrana, blaga in storitev. Najbolj racionalni minimalni proračun potrošnikov mora vzdržati naslednje deleže: prehrana mora biti - 41,1%, neživilski izdelki - 39%, storitve - 13,2%, davki in pristojbine - 2,7%.
§ ONE. .2 Kazalniki in kazalniki kakovosti življenja
Kakovost življenja je kategorija, s pomočjo katerih je značilna bistvene okoliščine življenja prebivalstva, ki določa stopnjo dostojanstva in svobode osebnosti vsake osebe. Pod kakovostjo življenja v sodobnih konceptih kakovosti v tujini razumejo celovite značilnosti socialno-ekonomskih, političnih, kulturnih in ideoloških, okoljskih dejavnikov in pogojev za obstoj osebnosti, položaj osebe v družbi.
Kategorija kakovosti življenja je bila prvič uvedena v znanstveni promet v 60-ih sedanjih stoletja, ki so jo poskusili s tujimi raziskovalci trajektorije razvoja. Razvoj kategorije kakovosti življenja lahko nekako odraža v številnih publikacijah 80-ih v tujini.
V devetdesetih letih se problem varovanja pravic potrošnikov in interesov družbe vedno bolj šteje iz stališča kakovosti življenja, in vključi v ta koncept, ki zagotavlja delovna mesta, dohodek, ki zagotavlja določeno stopnjo blaginje, določeno kakovost Zdravstvena oskrba, glavne socialne storitve. Poleg tega kakovost življenja pomeni priložnost za vse člane družbe, da sodelujejo pri sprejemanju ključnih odločitev in uporabo priložnosti, ki jih zagotavljajo socialne, gospodarske in politične svoboščine.
Državna dela na opredelitvi in \u200b\u200bizvajanju določene kakovosti življenja poteka z zakonodajno uvedbo standardov (indeksi) kakovosti življenja, ki običajno vključuje tri blok kompleksnih kazalnikov.
Prvi blok kazalnikov Kakovost življenja označuje zdravje prebivalstva in demografske blaginje, ki se ocenjuje na ravni plodnosti, pričakovane življenjske dobe, naravno reprodukcijo.
Drugi blok odraža zadovoljstvo prebivalstva s posameznimi življenjskimi pogoji (bogastvo, stanovanja, hrana, delo itd.), pa tudi socialno zadovoljstvo z državo v državi (veljavnost organov, razpoložljivost izobraževanja in zdravstvenega varstva , varnost obstoja, okoljske dobrine). Za njihovo ocenjevanje se uporabljajo sociološke ankete reprezentativnih vzorcev od prebivalstva. Ciljni kazalnik skrajnega nezadovoljstva je raven samomora.
Kazalniki tretjega bloka Ocenjuje duhovno stanje družbe. Stopnja duhovnosti se določi z naravo, spektrom in število ustvarjalnih pobud, inovativnimi projekti, pa tudi v pogostosti kršitev univerzalnih moralnih zapovedi: "Ne ubijte," "ne ukrademo", "Preberite očeta in mater ",", "ne usklajujejo idola" in drugih.
Delni analog kakovosti indeksa kakovosti življenja, ki je doslej distribuiral in priznanje je indeks človekovega razvoja ali, v drugem prevodu, indeks človekovega razvoja (IRCHP), ki ga je ZN uporabljal od leta 1990. Med glavnimi komponentami ICR: povprečna pričakovana življenjska doba ob rojstvu, stopnja izobrazbe prebivalstva in realnega bruto domačega proizvoda, izračunana ob upoštevanju paritete kupne moči nacionalne valute.
Z raznolikostjo kazalnikov je raznolikost koncepta "kakovosti" življenja.
Slednje lahko označi ločen element kakovosti življenja ali celotno celotno. Ustrezni kazalniki vključujejo: \\ t
1.Zdravje. : Sposobnost izvajanja zdravega načina življenja na vseh ravneh življenjskega cikla; Vpliv zdravstvenih kršitev na posameznike;
2.Individualni razvoj z učenjem : asimilacijo otrok velikih znanj in spretnosti, pa tudi vrednote, ki so potrebne za njihov posamezni razvoj in uspešne dejavnosti kot člana družbe; sposobnost nadaljevanja samozadobavanja in zmožnosti uporabe teh veščin; uporabo in razvoj posameznikov njihovega znanja, spretnosti in mobilnosti, ki je potrebna za izvajanje gospodarskega potenciala in, če je želeno, možnost, da jih vključijo z gospodarskim procesom; ohranjanje in razvoj kulturnega razvoja posameznika, da bi prispevali k blaginji članov različnih družbenih skupin;
3.Zaposlovanje in kakovost življenja dela : Razpoložljivost donosnega dela za tiste, ki ga iščejo; narava dela; Individualno zadovoljstvo s svojim življenjem
4.Čas in prosti čas : Sposobnost izbire vaše zabave
5. Možnost nakupa blaga in uporabe storitev: Osebna priložnost za nakup blaga in uporabe storitev; število ljudi, ki doživljajo materialno prikrajšanje; stopnja enakosti pri distribuciji blaga in storitev; kakovost, možnost izbire in razpoložljivosti blaga in storitev, proizvedenih v zasebnem in javnem sektorju; Zaščita posameznikov in njihovih družin v primeru gospodarskih težav;
6. Osebna varnost in pravni organi: nasilje, preganjanje in tesnoba je povzročil posameznike; Pravosodje in človeštvo pravnih organov; stopnjo zaupanja posameznih pravnih organov;
In zdaj bi rad primerjal kakovost življenja v regijah Ruske federacije
V primerjalno oceno kakovosti življenja prebivalstva na ozemljih sestavnih subjektov Ruske federacije so bili vključeni naslednji dejavniki:
· Nakupna moč povprečja denarnih dohodkov prebivalstva prebivalstva;
· Resnična poraba blaga;
· Resnična srednja poraba plačanih storitev;
· Varnost stanovanj;
· Stanje trga dela;
· Umrljivost prebivalstva (kazalnik, posredno, ki odraža stanje okoljskega okolja, blaginje in številni drugi dejavniki).
Zaradi analize tokatorja te integralne ocene so bili doseženi rezultati, ki označujejo stopnjo diferenciacije ruskih regij na ločeni strukturni komponenti, ki določajo kakovost življenja.
Ocena kupne moči denarnih dohodkov prebivalstva, realno povprečno porabo porabe blaga in storitev je bila izvedena v zvezi z regionalnimi ravnmi cen življenjskih potrebščin.
Kot primerjalna osnova za medregionalne ocene so bili vsi-ruski podatki sprejeti za vse izbrane dejavnike.
Rezultati ocene smo nam omogočili skupini ruskih regij o kakovosti življenja prebivalstva
Opozoriti je treba, da je najvišja kakovost življenja opažena v Moskvi, kot tudi na nekaterih področjih: Samara, Belgorod, Kemerovo in Krasnoyarsk ozemlje, tukaj je povprečna kakovost življenja 15% več. Vendar pa obstajajo tudi druge regije, v katerih je kakovost življenja manjša od povprečja 45%, to je na primer na takih območjih, kot so: Pskov, Ivanovo, kot tudi v republikah Kalmykia in Dagestan. In položaj preostalih regij si lahko ogledate v aplikaciji. (glej Dodatek 1).
§1.3. Socialni standardi in potrebe.
Socialni standardi se igrajo v študiji prebivalstva prebivalstva. Socialni standardi se igrajo kot znanstveno informirani znamenitosti socialnih procesov v družbi. Razlikovanje socialnih standardov; Razvoj materialne baze socialne sfere, dohodka in porabe prebivalstva, socialne varnosti in storitve, poraba prebivalstva materialnega blaga in plačanih storitev, življenjskih pogojev, pogojev in varstva okolja, potrošniškega proračuna itd. Izražanje absolutne ali relativne vrednosti norme v skladu z naravnimi kazalniki ali odstotki (možne možnosti za standarde: navor, interval, najmanjši, maksimalni), kot tudi povečan, predstavljen v obliki razmerja rasti dveh kazalnikov.
Proračun potrošnikov, ki povzema predpise (norme) potrošnje s populacijo in službami, ki se razlikujejo glede družbenih in starostnih skupin, podnebnih območij, pogojev in resnosti dela, kraj bivanja itd. Razlikoval minimalne in racionalne proračune za potrošnike. Poleg tega glavni socialni standardi vključujejo: minimalne plače in začasnega dodatka za invalidnost, črvila, minimalne delovne in socialne pokojnine za starejše in invalidne državljane, invalide, minimalne štipendije, redne ali enkratne ciljne koristi, ki so najbolj ranljive v materialu za skupine prebivalstva (Velike in družine z nizkimi dohodki, matere samohranilke itd.).
V agregatu oblikujejo sistem minimalnih socialnih jamstev kot dolžnost države, da državljanom zagotovi minimalne plače in delovne pokojnine, pravico do prejemanja nadomestil za socialno zavarovanje (vključno brezposelnost, bolezni, nosečnosti in porod, skrb za mladoletniški otrok , v nizkih dohodkih itd.), minimalni niz javno dostopnih in brezplačnih storitev na področju izobraževanja, zdravja in kulture. STEM socialne politike je živa priložnost, in vsi drugi socialni standardi in jamstva bi morali biti povezani z njo.
Obstoječi predpisi odražajo sodobne znanstvene ideje o potrebah ljudi v dajatvah in storitvah - osebne potrebe. Vendar pa ta ne bi smela biti absolutna, saj so vedno spremenljiva, zaradi česar je težko količinsko opredeliti. Osebne potrebe odražajo ciljno potrebo po določenem nizu in številu materialnih dobrin in storitev ter socialnih razmer, ki zagotavljajo celovite dejavnosti določene osebe. Osebne potrebe so razdeljene na fiziološko (fizično), intelektualno (duhovno) in družbeno.
Fiziološke potrebe opredeljujejo prvo naročilo, saj potrebe osebe kot biološkega bitja izražajo; V svoji kompoziciji stiskanja, primarna, potreba po hrani, oblačilih, čevljih, stanovanju, počitku, spanja, motornih aktivnostih itd.
Intelektualne potrebe se nanašajo na izobraževanje, napredno usposabljanje, ustvarjalno dejavnost, ki jo ustvari notranja država osebe.
Socialne potrebe so povezane z delovanjem osebe v družbi - to so socialne in politične dejavnosti, samoizražanje, komunikacija z ljudmi, socialne pravice itd.
Inteligentne in družbene potrebe se nanašajo na potrebe, ki niso bistvene in so zadovoljne, ko gre za določeno stopnjo zadovoljstva najpomembnejših potreb. Neposredne ocene, ki jih nimajo, čeprav je v veliki meri odvisna od stanja kulture v družbi, skupni ravni in kakovosti življenja prebivalstva. Pogoji za njihovo zadovoljstvo so značilni proračun prebivalstva. Po vrednotah delavcev, ne-delovnega in prostega časa je mogoče oceniti učinkovitost delovnega časa in možnosti izpolnjevanja intelektualnih in družbenih potreb osebe.
Obstajajo racionalne (razumne) in neracionalne potrebe. Racionalne potrebe izpolnjujejo znanstvene ideje o porabi blaga in storitev, ki so potrebne za ohranjanje zdravega načina življenja osebe in usklajenega razvoja osebnosti. To so družbeno koristne potrebe, ki jih je težko količinsko opredeliti. Pogojno se lahko določijo s pomočjo racionalnih norm in standardov (razen za racionalne norme porabe hrane, ki temelji na podatkih iz prehranske znanosti). Iracionalne potrebe presegajo razumne norme, sprejmejo hipertrofine, včasih izrnjene oblike, zlasti v zvezi s prehrano.
Zunanja oblika manifestacije osebnih potreb je povpraševanje prebivalstva, čeprav kvantitativno, in je kvalitativno drugačen od dejanske potrebe. Celotno povpraševanje potrošnikov se razlikuje, katerih obseg in struktura ustreza obsegu porabe s prebivalstvom materialnega blaga in storitev, ter učinkovito povpraševanje po njih, ki odražajo topila zmogljivosti prebivalstva.
Alking Osebne družbene potrebe družbe, zaradi potrebe po zagotovitvi pogojev za njegovo delovanje in razvoj, vključno s proizvodnjo, zahteve za upravljanje, obrambo, varstvo okolja itd.
Poglavje 2. Prebivalski prihodki: vrste, viri, tvorba
§2.1. Porazdelitev dohodka: koncepti in poglede ekonomistov.
Problem neenakosti državljanov na ravni dohodka je bil zgodovinsko eden najpomembnejših predmetov ekonomske teorije. Njena analiza je bila vključena v številne znane ekonomiste zaradi visokega praktičnega pomena tega vprašanja. Različni pogledi na stopnjo pravice pri distribuciji dohodka so večkrat ustvarili razprave v mnogih državah. Merilo pravice, odvisno od kraja in časa, je določeno z več dejavniki: socialni status osebe, njen položaj, premoženje in delo. In vendar pa je bilo eno samo mnenje utemeljitev potrebe po prerazporeditvi politik prihodkov, dejavno vlogo, v kateri je bila dana državi.
Težave porazdelitve dohodka se lahko odlikujejo po množici korakov. Osnovni izvor njegove študije se raztrgajo predstavnikom klasičnega socializma v 16. - 17. stoletju - T. Moru in T. Macpanellyle, ki je videla želeno prihodnjo družbo, ki temelji na izenačitvi porazdelitve dohodka in koristi. Fiziran J. Turgo v delu "Razmišljanja o ustvarjanju in distribuciji bogastva" (1776) je razvila teorijo minimalnega obstoja najetih delavcev. Pripada ideji o zamenjavi davčnih stroškov iz kmetov, da bi izpodbijala plemiči, ki prispevajo k optimalni porazdelitvi dohodka. A. Smith in klasična smer gospodarske misli sta vodila načelo odvisnosti dobrega počutja posameznika iz gospodarske rasti v državi.
Po mnenju A. Smith, "užitek razredov, enostavnost učenja, prestiž, uspeh kompenzira neenakost" družbenih skupin v smislu dohodka. Brezplačna konkurenca s pomočjo "nevidne roke" se strinja posamezne želje državljanov, da bi povečali osebno blaginjo. Problem revščine je rešen s povečanjem nacionalnega bogastva, ki zagotavlja brezplačno podjetništvo. Zato ni potrebe po intervenciji države v procesih distribucije dohodka. Obdavčitev v interesu skupin z nizkimi dohodki prebivalstva. A. Smith se je za gospodarstvo preveč trdo. Podobno kot A. Smith, nekateri ekonomisti (S. Sismondi, T. Malthus), dajo revščino zaradi teorije prebivalstva. V "izkušnjah zakona prebivalstva" (1798) T. Malthus vidi razlog za revščino v razmerju stopnje rasti prebivalstva in stopnje rasti vitalnosti. V skladu s tem revščina deluje kot dejavnik pri zmanjševanju števila državljanov. Po njegovem mnenju je socialna ureditev nevtralizirana s povečanjem števila ljudi. Posledično je skrb za njihov dohodek funkcija samske osebe, ne državi.
Na tej temi je W. Godwin, ki je raziskoval načine za doseganje javne enakosti s pomočjo "odkritij in izumov". Trdil je, da revščina in neenakost - ne naravni pojavi, ampak bolezni družbe. W. Godwin je na koncu 18. stoletja pokazal nepopolnost angleške zakonodaje in nezmožnost prenosa programov v tem času, da se zagotovi pravična porazdelitev dohodka.
Kljub raznolikosti stališč o problemu dohodkovne neenakosti, še vedno ne globoko in temeljito raziskave o tej temi. Šele sredi 19. stoletja so se začele načrtovati poti resne in podrobne analize tega vprašanja.
Mnenje, da je distribucijski odnos v celoti določen z razmerijo, ki urejajo proizvodnjo, pripadajo K. Marxu. Obravnaval je oblikovanje in distribucijo dohodka z reprodukcijskim procesom in delovanjem najetih delavcev lastnikov sredstev proizvodnje. Marx je opozoril, da je revščina in neenakost, ki je bila prvotno neločljiva v kapitalističnem sistemu.
Naslednja zgodovinska faza razvoja pogledov na distribucijo dohodka je zaznamovala oblikovanje teorije izjemne koristnosti. Predstavniki utilitarnega pristopa so verjeli, da je korist pridobljen iz dohodka, odvisno od njihove ravni, neenake. Različna individualna funkcija uporabnosti vodi do razlikovanja državljanov zaradi naravnih in socialnih razlik državljanov.
Analiza problema neenakosti se je ukvarjala z A. prašičem. Pri delu "ekonomske teorije dobrega počutja je oblikovala načelo doseganja največjih koristi za največje število ljudi. Največja raven WIG blaginje je ponudila politiko enotnega dohodka. Njegova zasluga je sestavljena iz pozitivnih in negativnih ureditev dohodka. Torej, politika prerazporeditve plača tveganje negativnega vpliva na kopičenje kapitala in gospodarske dejavnosti. Rezultat politike dohodka je splošno zadovoljstvo revnih kategorij družbe, ki se povečuje v večji meri, kot da bi zmanjšali splošno zadovoljstvo bogatih. Glavna metoda urejanja dohodka prašiča, ki se imenuje davčni učinek.
Pomemben kraj pri razvoju teorije distribucije dohodka zavzema koncept V. Pareto. Razkril je odnos med dohodkovno stopnjo in številom ljudi, ki so ga prejeli. V skladu s tem "Pareto Law" je lahko porazdelitev nizkoletnih dohodkov odvisna od nihanj, visoke ravni pa so precej stabilne. Če je število ljudi z dohodkom, ki je enako ali večje od vrednosti X, je razmerje lahko napisano v obliki enačbe: n \u003d A: X-M, kjer sta A in M \u200b\u200bparametri enačbe. Vzrok tega zakona Pareto je imenoval naravno neenakost distribucije sposobnosti državljanov. Še več, s povečanjem skupnega zneska dohodka v velikem tempo kot povečanje števila ljudi, je verjetno zmanjšanje razlikovanja prebivalstva v smislu dohodka.
Predstavniki institucionalizma (T. Weblin, W. Mitchell, D. Galbreit, Ya. Tinbergen, Murtal) so se ukvarjali z razvojem temeljev socialno-ekonomske teorije blaginje. Cilj reformiranja v gospodarstvu Galbreyte vidi pri oblikovanju "novega socializma", med katerimi elementi je reševanje problema revščine in neenakosti pri distribuciji dohodka. Piše: "Izskočno je, večina nacionalnega dohodka izstopi iz neznatnega peščice ljudi na vrhu stopnic, in premajhnega dela - tisti, ki se nanašajo na kategorijo oseb s srednje in nizkimi dohodki."
Celostni koncept državne ureditve sistema tržnega gospodarstva je ustvaril D. Keynes. Pomembno vlogo pri njegovem študiju je sprejel problem dohodka neenakosti: "Najpomembnejše storitve gospodarske družbe je njegova samovoljna in nepoštena porazdelitev bogastva in dohodka." Po mnenju Keynes bo politika prerazporeditve države v korist kategorij poletja z nizkimi dohodki zagotovila topilo povpraševanja in nagnjenost k uživanju v družbi, kar bo povečalo proizvodnjo in zmanjšalo stopnjo brezposelnosti. Takšna gospodarska utemeljitev države vpliva na postopke porazdelitve dohodka v tem času je bila precej nova. Poleg tega Keynes namenja veliko pozornosti analizi metod ureditve dohodka. Opozoril je, da sistem neposrednih davkov, zlasti davka na dohodek in dediščino, blaži sveženj na bogatih in revnih med prebivalstvom. Težave državne intervencije pri oblikovanju dohodka z obdavčitvijo predstavljajo možnost davčne utaje. Še en odvračilni dejavnik je potreba po rasti kapitala. Vendar pa je na Keynes, povečanje prihrankov organizacij in institucij je veliko bolj pomembno kot bogastvo bogate ljudi. Zato je lahko politika prerazporeditve dohodka učinkovita in v tem primeru. Keynes je trdil: "V sodobnih razmerah, rast bogastva ne le ni odvisna od abstinenca bogatih ljudi, kot običajno mislijo, vendar je najverjetneje, da jih omejujejo. Eden od glavnih družbenih izgovorov velikega neenakosti pri distribuciji bogastva, torej izgine. " Teorija trsa je postala prevladujoča po "veliki depresiji iz leta 1929 - 1933 v letu." Kadar je državna ureditev prihodkov v mnogih državah obsegala veliko, "vrnjena vrnjena iz socialne in matične vrste gospodarskega svetovnega pogleda na liberalno-individualistično".
Takšna šola sodobnih gospodarskih tokov je bila teorija racionalnih pričakovanj (D. MU Mut, T. Lucas, L. RepePping, E. Engel). Njihova stališča so se zmanjšala na dejstvo, da so socialni programi funkcija zasebnih podjetij in lokalnih oblasti. E. Engel je znan po razvoju teorije, ki kaže na odvisnost od ravni osebnega dohodka in strukture stroškov porabe. V skladu z njo padec dohodka vključuje uporabo njegovega večjega dela v fizično vsebino - nakup hrane in najslabše kakovosti. Manjši del se porabi za duhovni razvoj. Engel teorija podlaga za merjenje ravni blaginje. Torej, če družina porabi več kot 50% svojega dohodka za nakup hrane, se nanaša na število revnih.
V skladu s prihodki se razumejo kot vsota vseh vrst prihodkov v gotovini ali obliki materialnega blaga ali storitev, prejetih kot plačilo za delo, kot posledica različnih vrst gospodarske aktivnosti ali uporabe premoženja, kot tudi brezplačno oblika socialne pomoči, koristi, subvencij in koristi.
Velikost in sestava prihodkov je ena najpomembnejših, čeprav nepopolnih, značilnosti življenjskega standarda prebivalstva. Dohodki prebivalstva ne določajo le njegovega finančnega položaja, temveč tudi bistveno odražajo državo in učinkovitost gospodarstva in gospodarskih odnosov v družbi.
V resnici je dohodek razdeljen na denar in naravno. Denar prihodki prebivalstva vključujejo vse prejemke denarja v obliki plačila rude zaposlenih, prihodki od poslovnih, pokojnin, štipendij, različnih koristi, prihodkov iz obresti, dividende, najemnine, zneske vrednostnih papirjev, nepremičnin, kmetijskih proizvodov, živine, različni izdelki in drugo blago (vključno s prodajo na neformalnem trgu), prihodki iz različnih storitev, opravljenih na strani različnih storitev, itd naravni prihodki - vsi prejemki, ki jih gospodinjstva, ki jih proizvajajo za lastno porabo: kmetijstvo, govedo, \\ t Perutninarstvo; Različni izdelki, storitve in drugi izdelki v pristnih oblikah, pridobljenih iz domačih, vrtnarskih in vrtnih lokacij, osebnih spojin, gospodinjstev, samooskrbe porušitve daril, namenjenih zadovoljevanju potreb. Pri prihodkih je del njihovega dela, ki se nanaša na porabo materialnega blaga, Del - za storitve porabe. Struktura porabe vpliva ne le povečanje denarnih dohodkov, temveč tudi spremembo strukture prebivalstva, povečanje njene izobraževalne in kulturne ravni. Za dobro počutje značilnosti prebivalstva, kumulativni dohodek (skupna populacija, družina, Posameznik), katerih rast, ki pri nespremenjenih cenah in davkih (ali vsaj manjše povečanje v primerjavi z dohodkovnim povečanjem) kaže povečanje možnosti izpolnjevanja potreb. Kumulativni dohodek je glavni kazalnik materialne varnosti prebivalstva, vključuje vse vrste denarnih dohodkov, pa tudi stroške naravnih prihodkov, prejetih od osebne hčerinske kmetije in se uporabljajo za osebno (domačo) porabo. Poleg monetarne komponente skupni prihodki vključujejo stroške brezplačnih storitev, pridobljenih na račun zveznih in občinskih proračunov in sredstev podjetij. To so storitve zdravstvenega varstva, izobraževanje, predšolska vzgoja otrok, subvencije za stanovanja, prevoz, hrana itd. Razlikovati je treba nominalno, razpoložljivo, razpoložljivo in realni dohodek. Nominalni prihodki so opredeljeni na raven denarnih dohodkov ne glede na obdavčenje in spremembe cen. Dohodki za enkratno uporabo so nominalni dohodki minus davki in druga obvezna plačila, tj., Sredstva, ki jih prebivalstvo uporablja za porabo in prihranke. Za merjenje dinamike razpoložljivega dohodka se uporablja "realni dohodek za enkratno uporabo". Resnično razporejeni prihodki (RRD) se izračunajo ob upoštevanju indeksa cen, tarif in so prava kupna moč nominalnega dohodka. Izračunajo se na naslednji način: RRD \u003d (ND-NP) X JPSD, kjer je ND - nominalni dohodek (RUB.); NP - Davki, obvezna plačila (RUB.); JPSD-indeks kupne moči denarja (indikator, indeks povratne cene). Dohodki za enkratno uporabo Rusov se je v obdobju-maja 2007 povečal za 12,0% leto. Realni denarni dohodki ruskega prebivalstva v aprilu 2008 se je v primerjavi z enakim obdobjem lani, ocenil, povečal za 11,3%, januarja-aprila 2008 - za 11,8%. Takšni podatki danes vodijo zvezno državno statistiko. Glavni vir dohodka za večino prebivalstva je bil prejet dohodek v obliki plačila za delo, t.j. plače. Plača je cena storitev dela, ki jih zagotavljajo zaposleni v različnih poklicih pri uresničevanju svoje poslovne dejavnosti ali je cena, plačana za uporabo dela.
Prav tako je treba razlikovati z denarnimi ali nominalnimi in realnimi plačami. Nominalna plača je znesek denarja, pridobljenega v eni uri, dan, tedna, itd.
Realne plače so število blaga in storitev, ki jih je mogoče kupiti za nominalne plače; Realne plače so "kupna moč nazivne plače. Očitno je, da je realna plača odvisna od nominalnih plač in cen za kupljeno blago in storitve
Prava plača (RZP) je opredeljena na naslednji način: RZP \u003d (NZP - AD) X JPSD, kjer je NZP nominalna plača (drgnite.); Toda - davki, obvezni odbitki iz plač (drgnite.). Povprečna mesečna obračunane nominalne plače v aprilu tekočega leta, v skladu s predhodnimi podatki, je znašala 16 tisoč 253 rubljev in v primerjavi z enakim obdobjem leta 2007 povečala za 28,1%. Povzetek plače, pravilnost svojih plačil v veliki meri določa standard življenja prebivalstva in zlasti njegovimi deli z nizkimi dohodki. Pravočasnost plačil kot celota predstavlja enega najpomembnejših dejavnikov družbeno-političnih razmer v Rusiji. Plača se razlikuje v državah, regijah, različnih dejavnostih in posameznikih. Stopnje plač so v Združenih državah Amerike bistveno višje kot na Kitajskem ali v Indiji. Stopnje plač se razlikujejo tudi po spolnih in rasnih značilnostih.
Statistični podatki so ugotovili, da je splošna raven realnih plač v Združenih državah ena najvišjih na svetu. Najbolj logična razlaga tega je dejstvo, da je v Združenih državah Amerike, povpraševanje po delu je višje v zvezi z njegovim predlogom.
Dinamika dohodka prebivalstva
Od leta 1995, z odločbo vlade Ruske federacije, je vse rusko spremljanje družbe Socialno-delovne družbe. Spremljanje je uvedeno kot državni sistem neprekinjenega opazovanja kapi osnovnih družbenih in delovnih procesov za preprečevanje in odpravljanje negativnih trendov.
Posebna usmeritev vsega ruskega spremljanja je dohodek in življenjski standard prebivalstva, vodja organizacije za njihovo študijo pa je vse-ruski center za življenjsko dobo po Ministrstvu za delo Rusije.
Študija dohodka in življenjskih standardov je bila izvedena v Rusiji kot celoti, v okviru regionalnih skupin prebivalstva - na enajstih razširjenih gospodarskih okrožjih in v ustanovah Ruske federacije, pa tudi na naslednjih skupinah družbenega Vnos:
· Slabo prebivalstvo z dohodki pod dnevnim minimumom;
· Lomilno zavarovano prebivalstvo z dohodkom nad minimalnim minimalnim, vendar pod minimalnim proračunom potrošnikov (takšen dohodek je približno dva dnevnice);
· Relativno zavarovano (srednji dohodek) prebivalstvo z dohodki nad minimalnim proračunom potrošnikov.
Na splošno je Ruska federacija, glavni kazalniki življenjskega standarda prebivalstva, so predstavljeni v tabeli
Glavni dejavniki,
značilnosti življenjskega standarda prebivalstva. Tabela 1.
| 1995 | 2000 | 2003 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Real BDP (% Sprememba) | -2,9 | 6,4 | 7,3 | 7,2 | 6,4 | 6,5 |
| Dejanska končna poraba gospodinjstev, milijonov (1995 trilijonov rubljev) | 872 | 3813 | 7709 | 12381 | 15147 | 1844 |
| Valutni denarni dohodek je poseljen | 515,9 | 2281 | 5170 | 8112 | 10196 | 12551 |
| Povprečna mesečna nominalna plača | 472,4 | 2223 | 5498 | 8554 | 10633 | 13727 |
| Realne plače, kot odstotek preteklega leta | 72 | 121 | 111 | 113 | 113 | 116 |
| IPTS (%. Sprememba) | 69,3 | 36.0 | 13,7 | 10,9 | 12.7 | 9.7 |
| Povprečna velikost imenovanih mesečnih pokojnin (1995 tisoč rubljev) | 188 | 695 | 1637 | 2364 | 2726 | 3086 |
| Znesek minimalnega dnevnice (v povprečju na prebivalca) do 2000 g tisoč rubljev | 264 | 1210 | 2112 | 3018 | 3422 | 3847 |
| Koeficient temeljev (diferenciacija dohodka), prav | 13,5 | 13,9 | 14,5 | 15,2 | 16 | 16,8 |
| Povprečna raven plač (USA) | 101,6 | 179,4 | 237,2 | 301.9 | 420 | |
| Gini koeficient (indeks koncentracije dohodka) | 0,387 | 0,395 | 0,403 | 0,406 | 0,410 | 0,4416 |
| Stopnja brezposelnosti ILO,% | 13 | 10.0 | 8,4 | 8,1 | 6.9 | 7,3 |
| Vir: Na podlagi podatkov Rosstat. | ||||||
Od krize iz leta 1998 je rusko gospodarstvo doseglo impresiven uspeh (glej tabelo 1). Visoke stopnje gospodarskega okrevanja v obdobju 1995-2002 V zadnjih letih. Kot rezultat, v obdobju od 1998 do 2007. Ruski BDP se je povečal za 57 odstotkov, medtem ko se je realni dohodki prebivalstva povečali za 65 odstotkov. Brezposelnost se je znižala s 14 odstotkov ob koncu leta 1998 na 8 odstotkov konec leta 2003, kar odraža rast zaposlenosti za približno 10 milijonov ljudi (skoraj 15 odstotkov po podatkih o podatkih o gospodarski dejavnosti prebivalstva) med letoma 1998 in 2003.
V ekonomski in statistični analizi te tabele je mogoče opozoriti naslednje. Tako dohodek prebivalstva in njenih stroškov se še naprej rastejo vsako leto. Toda če je bila leta 2003 razlika med dohodki in odhodki 967,7 milijarde rubljev., V letu 2004 povečala za 7,7-krat, že v letu 2005 v primerjavi z letom 2004 povečala za le 2,2-krat. Vidimo očitno težnjo, da se zmanjša razlika med stroški dohodka in prebivalstva.
V količini denarnih dohodkov prebivalstva v obdobju 2004-2005, mešani podjetniški prihodki, zlasti sodelovanje pri dobičku podjetij, prihodki od prodaje blaga na aorganiziranem trgu, vključno s tistimi, ki jih iz drugih držav.
V strukturi prihodkov v letu 2006 je 39% znašala plače, socialni transferji (pokojnine, koristi, štipendije) zasedenih 17%.
V strukturi uporabe denarnih prihodkov se je delež stroškov prebivalstva za nakup blaga in plačila storitev povečal, z nekaj upadanja deleža nakupa tuje valute in rast denarja v njihovih rokah.
§2.3. Essence. razlogi za razlikovanje dohodka prebivalstva.
Eden od virov socialnih napetosti v kateri koli državi je razlika v ravni dobrega počutja državljanov, stopnjo svojega bogastva. Stopnja bogastva določata dva dejavnika:
1) vrednote premoženja vseh vrst v lasti posameznih državljanov;
2) Obsega trenutnega dohodka državljanov.
Ljudje prejmejo prihodke zaradi dejstva, da ustvarjajo lastno podjetje (postanejo podjetniki), ali zagotovijo svoje lastnosti proizvodnih dejavnikov (njihovo delo, kapital ali zemljišče) za uporabo drugih ljudi ali podjetij. In tiste, ki uporabljajo to lastnost za proizvodnjo blaga, ki ga potrebujete. V takem mehanizmu za nastanek prihodkov je na začetku položena možnost njihove neenakosti. Razlog za to:
1) Različna vrednost dejavnikov, ki pripadajo ljudem (kapital v obliki računalnika, lahko načeloma prinesejo večje dohodek kot v obliki lopatov);
2) Različni uspeh uporabe proizvodnih faktorjev (na primer zaposleni v podjetju, ki proizvaja omejenega blaga, lahko prejmejo večje zaslužke kot njegov kolega z enakimi kvalifikacijami, ki delujejo v podjetju, ki se blago, ki se prodajajo s težavo);
3) Različne količine človeških dejavnikov, ki pripadajo ljudem (lastnik dveh naftnih vrtin prejme večja dohodek od lastnika enotne dobrotne) družbene strukture. V državah z razvitim tržnim gospodarstvom je raven dohodka eden najpomembnejših sestava socialnega statusa znakov (skupaj z lastnino, odnos do moči itd.)
Literatura obravnava dva medsebojno povezana pristopa k študiji problema distribucije dohodka: funkcionalno in porazdelitev dohodka.
Funkcionalna porazdelitev Prihodki so povezani s tem, kako je denarna dohodek družbe razdeljen na plače, najemnino, odstotek in dobiček. Tu se kumulativni dohodek razdeli v skladu s funkcijo, ki jo izvaja prejemnik dohodka. Plača se plača za delo; najemnino in odstotek - za vire, v katerih lastništvo; Dobiček prihaja na lastnike družb in drugih podjetij. Funkcionalna porazdelitev dohodka je primarni dohodek prebivalstva.
Osebna porazdelitev Prihodki so povezani z načinom, kako se kumulativni dohodek družbe razdeli med posamezna gospodinjstva. Razlikovanje dohodka, praviloma se šteje za velikost povprečne dohodke prebivalstva na prebivalca kot celote, posamezne regije in skupine gospodinjstev (prebivalci, ki živijo na podeželju, na podeželju, od kmetij upokojencev, ki imajo Otroci, mlajši od 16 let, itd.) V proračunskih statističnih podatkih gospodinjstva uporabljajo povprečni mesečni kumulativni dohodek in povprečni dohodek na člana gospodinjstva. Med tistimi, ki delajo kot podlago, so povprečne mesečne obračunane plače delavcev in zaposlenih na gospodarstvu (brez delavcev, zaposlenih v delno ali teden, in študenti).
Kazalniki diferenciacije denarnih dohodkov vključujejo: decilni diferenciacijski koeficient; Koeficienti sklada; Lorentz Curve in Gini koeficient; Koeficient kontrastov. Pri izračunu se uporabljajo podatki o dohodku ekstremnih (revnih in bogatih) skupin prebivalstva (prevarantski koeficient, tovarne, tovarne, kontrastna razmerja) ali v celoti porazdelitev prebivalstva v dohodku (krivulja Lorentz in Ginijev koeficient).
Gini koeficient. (G) Koeficient koncentracije prihodki (Index.. Gini) označuje stopnjo neenakomerne distribucije celotnega zneska dohodka med posameznimi skupinami prebivalstva; Njena vrednost se lahko razlikuje od 0 do 1, z višjo vrednostjo kazalnika, bolj neenakomerno porazdeljeni dohodek v družbi.
Stopnja neenakosti dohodka se odraža curve Lorentz. . Teoretično možnost porazdelitve popolnoma enakega dohodka predstavlja družba, ki kaže, da kateri koli delež družin prejema ustrezen odstotek dohodka (20% vseh družin prejme 20% celotnega dohodka, 40% - 40%, in 60% - 60% itd.). Dejansko porazdelitev dohodka je prikazana v liniji OABACDE. Večja ta linija je odklonjena, ali krivulja Lorentz, od črte OE, bolj neenakost pri porazdelitvi dohodka. Absolutna neenakost pomeni, da 20% in 40%, in 60% itd. Prebivalstvo ne prejme nobenega dohodka, razen enostranskega, zadnji zapored (linija) osebe, ki dodeljuje 100% vseh prihodkov.
Po vzorčnem pregledu Odbora za državni statistični odbor Rusije, v letu 2003, vrednost Ginijevega koeficienta, ki označuje neenakost prejemkov v podjetjih, je dosegel 48,3%, in koeficient financiranja - 30. vrednosti ustreznega Kazalniki, ki znaki dohodkovne neenakosti so bili 40% in 14.3.
Koeficient diferenciacije sklada Omogoča ugotavljanje globine neenakosti. Ostro povečanje njegovih vrednot je bilo opaženo v letih 1991-1992. Potem, v skladu z uradnimi poročili Državnega statističnega odbora Rusije, vrednost tega koeficienta je skočil od 4,5 na 12. V naslednjih 12 letih se je vrednost koeficienta povečala za 2,8 in dosegla vrednost 14,8.
Po regijah Rusije se njen pomen razlikuje v širokem razponu - od 8.4 na regiji Ivanovo do 51.8 v Moskvi. Za primerjavo: vrednost tega kazalnika v letu 2000 v Združenih državah je znašala 15,7; Nemčija - 6.9; Italija - 11.7; Švedska - 6.2; Velika Britanija (1999) - 13.6; V Franciji (1995) - 9.0.
Naslednji razlogi za neenakost dohodkov:
· Razlike v sposobnostih;
· Izobraževanje in usposabljanje;
· Profesionalni okusi in tveganja;
· Lastništvo premoženja;
· Dominanta na trgu;
· Vso srečo, komunikacije, nesreča in diskriminacija.
Vlada predvideva bolj pravično porazdelitev prihodkov, ki temeljijo na izboljšanju sistema individualnega obdavčitve dohodka in lastnine državljanov, uvedbo učinkovitega nadzora nad dejanskimi dohodki, vključno s preverjanjem skladnosti velikosti dohodka, ki ga dejansko prijavijo davkoplačevalci ki jih proizvaja.
Kakšna je optimalna stopnja neenakosti? To je najpomembnejše vprašanje pri določanju strategije v zvezi z neenakostjo dohodka. Na to vprašanje na splošno ni sprejetega odgovora. Literatura vsebuje argumente "za" in "proti" intenzivnemu neenakosti. Glavni argument v korist enakega dohodkovnega porazdelitve je, da je enakost dohodka potrebna za čim večjo potrebe potreb potrošnikov, ali izjemno koristnost. Glavni argument v korist dohodkovne neenakosti je, da je treba ohraniti spodbude za proizvodnjo proizvodov in dohodka.
Nenehno naraščajoče diferenciacije na različnih področjih zaposlovanja. Poleg tega, če je bilo povezano s kompleksnostjo dela in njenimi pogoji, je trenutno z možnostmi rudarjenja in predelave surovin, dejansko vključitev v plačilo sklada najemnine, z uporabo monopolnega položaja posameznih proizvajalcev (glej Dodatek 3)
Še posebej nizka stopnja plačila delavcev socialne sfere in znanosti, kot tudi v kmetijstvu. Nizki dohodki, zaposleni v kmetijstvu, so povezani z neorganizacijo upravljanja te industrije, z nizko kupno močjo glavnega dela prebivalstva (zadržuje cene). Poleg tega, nezdmesno plačilo proizvodov, neizpolnitev obljub o dodelitvi posojil v okviru kampanje o sejanju ali čiščenju, povzroča umetno pomanjkanje sredstev.
Nenehno zmanjšuje plačo v strojništvu, kjer je najbolj kvalificirana, v primerjavi z drugimi industrijami, okvirji koncentrirajo. V večini panog je industrija oblikovala veliko razliko v dohodek nadzornikov in drugih delavcev. Zaradi nepravilnih gospodarskih dejavnosti v letih reform je obratna kapital v podjetjih zmanjšal notranje povpraševanje zaradi osiromašenja glavne potrošniške skupine in prenehanje naložb. Vse to je privedlo do poslabšanja številnih industrijskih proizvajalcev in posledično zmanjšali življenjske standarde delavcev, zaposlenih v predelovalni industriji. Diferenciacija prebivalstva Rusije v smislu dohodka v letu 2007 se je nekoliko povečala.
V skladu z zveznimi državni statistični podatki, v skladu z rezultati leta 2007, 10% najbolj zavarovanih Rusi predstavlja 30,3% skupnega zneska denarnih dohodkov, medtem ko v letu 2006 - 30,0%, v letu 2005, -29,7%, in v 2004 - 29,6%. 10% najmanj zavarovane populacije države v letu 2007 je predstavljalo le 1,9% celotnega zneska dohodkov prebivalstva (v letu 2006 - 2,0%, v letu 2005 - tudi 2%, v letu 2004 - 2.1. V letu 2007 letni prihodki od leta 2000 do 4000 rubljev - 11,2% (16,9%), od 4.000 do 6000 rubljev - 14,8% (18,4%), od 6.000 do 8.000 rubljev - 13,9% (15,1%), od 8.000 do 10.000 rubljev - 11,6% (11,3%), od 10.000 do 15.000 rubljev - 19,7% (16,9%), od 15.000 do 25.000 rubljev - 16, 8% (11,9%), več kot 25.000 rubljev na mesec - 9,8% celotnega prebivalstva (5,2%).
§ 2.4. Gospodarske metode intervencije države pri oblikovanju dohodka.
7. člen poglavij 1 Ustave Ruske federacije, sprejete leta 1993, se glasi: "Ruska federacija je socialna država, katere politika so namenjena ustvarjanju pogojev, ki zagotavljajo dostojno življenje in svobodni človeški razvoj." To pomeni, da država naloži odgovornost družbeno-pravične porazdelitve dohodka prebivalstva, ki vključuje široko paleto regulativnih metod.
Državna politika prihodkov je opredeljena kot "prerazporeditev njih prek državnega proračuna z diferenciranim obdavčitvijo različnih skupin prejemnikov dohodka in socialnih prejemkov." V skladu z drugim mnenjem so glavne sestavine državne ureditve dohodka: organizacija plačil socialnega prenosa in vzpostavitev nekaterih cen proizvajalcev in kupcev. Poleg tega zakonodajalec določa minimalne stopnje plač, državno pokojninsko zavarovanje in različne vrste socialnega zavarovanja; Indeksiranje prihodkov. Namen izvajanja politike prerazporeditve se lahko imenuje doseganje humanizacije odnosov v družbi, preprečevanje rasti kriminala, ohranjanje učinkovitega povpraševanja, oblikovanje pogojev za normalno reprodukcijo dela.
Za stopnjo izpostavljenosti države na teh procesih je značilna velik obseg izdatkov za socialno varnost in progresivnost davčnih stopenj. Postopek spreminjanja primarne razdelitve dohodka spremlja oblikovanje javnega blaga, ki se kaže v rasti blaginje z nizkimi dohodki in zmanjšajo v bogatih državljanih. Takšno dejanje države "vpliva na dodeljevanje sredstev in motive gospodarske dejavnosti." Poleg tega lahko ti učinki povzročijo druge metode, privatizacije in protimonopolne politike.
Treba je povedati, da na področju državne ureditve plač in cen obstaja prerazporeditev gospodarskih priložnosti: nekateri obrazi "pridobijo prednost, in za druge, možnosti za pridobitev dohodka se zmanjšajo."
Pomembno vlogo v orodju za politiko prihodkov se igra državni proračun. Med metodami politik prerazporeditve so dodeljene za dve kategoriji:
1. Omejevalniki tržnega regulativnega mehanizma (na primer na državni vpliv na plače).
2. Socialni kompenzatorji (plačila prenosa).
Še vedno se odlikuje po naslednjih navodilih in metodah državnega vpliva na revščino in neenakost v sodobnih civiliziranih državah: vzpostavitev minimuma za preživljanje z nadomestitvijo vseh plačil socialnih prejemkov z enim negativnim dohodnino. Bistveno določanje koeficienta zmanjšanja stopenj te vrste davka kot prihodek. Prednost zgoraj navedenih ukrepov vključuje zagotavljanje spodbud za delovne dejavnosti in odpravo ponižujočega položaja skupin z nizkimi dohodki prebivalstva v zvezi z zavarovanimi. Vendar pa se negativne točke zmanjšajo na visoke upravne stroške in stopnje rasti davka od dohodka od dohodkov vseh kategorij državljanov. Pri izvajanju te metode zahteva izvajanje učinkovitega razmerja z minimalno stopnjo dohodka in velikosti socialnih prejemkov.
Potencialni prejem plačil prenosa je odvisen od obveznosti opravljanja dela. Socialna plačila se izvajajo z dohodkovno stopnjo svojega prejemnika. Vendar pa se številni ekonomisti negativno nanašajo na zagotavljanje naslova socialne zaščite državljanov. Med njihovimi argumenti se imenujejo:
1. Velika velikost finančnih stroškov za identifikacijo najrevnejših državljanov
2. Nezmožnost pomoči vsem, ki jih potrebujete.
3. Težave pri določanju ravni potrebe.
4. Obstoj "pasti revščine".
Ponižanje procesa pregleda materialnega počutja za državljane. Kljub temu, navedenih trenutkov ni mogoče poklicati preveč prepričljivo. Dejansko, v zvezi s pomanjkanjem sredstev, plačilo socialnih transferjev brez njihove skladnosti, dohodka ni mogoča. Hkrati je pomembna kombinacija načela ciljnega zagotavljanja minimalnih socialnih jamstev za druge člane družbe. Na splošno se državno vodstvo na področju porazdelitve dohodka izvaja s pomočjo pravnih, upravnih in gospodarskih metod. Samodejno vgrajeni stabilizatorji politike prihodkov so logično, da vključujejo države z nizkimi dohodki različnih vrst koristi. Kot diskrecijski regulativni stabilizatorji, povečanje koristi, imenovanje dodatnih socialnih prejemkov in koristi.
Učinkovitost izvajanja nekaterih področij uredbe o dohodkih v posebnih pogojih je odvisna od številnih okoliščin, ki vključujejo neželene učinke vsakega od njih. Zlasti uvedba subvencij na cene nekaterih proizvodov, katerih stroški plačila so pomembni v prihodkih kategorij nizke dohodka prebivalstva (na primer hrana) zahtevajo visoka finančna sredstva. Vendar pa posledica uporabe te metode sestoji ne le pri izboljšanju materialne blaginje skupin z nizkimi dohodki prebivalstva, ampak tudi v povečanju dohodka proizvajalcev blaga. Znatno povečanje obsega plačil socialnega prenosa v pogojih tržnega gospodarstva vodi do inflacijskega učinka. Dejansko lahko rast dohodka nekaterih sedežev družbe povzroči povečanje tržnih cen za vse kupce za hrano. Posledično je padec celotnega materialnega blaginja potrošnikov.
§2.5. Srednji razred v Rusiji
Ruski ekonomisti in sociologi so zanikali mit za rast dobrega počutja in povečanje števila srednjega razreda v Rusiji. Po njihovih podatkih lahko to plast vzamemo 20-25%, saj uradna znanost verjame, in približno 7% prebivalstva. Hkrati, kljub uspehom gospodarstva, je število sekundarnega razreda prenehalo rasti. Toda izvoljeni predsednik Dmitry Medvedjev je prepričan, da se delež srednjega razreda v Rusiji do leta 2020 lahko poveča na 60-70%, to je skoraj 10-krat.
Po mnenju Inštituta za sociologijo ruske akademije znanosti, je 28 milijonov ljudi mogoče pripisati sekundarnem razredu v Rusiji danes, ali približno 20% Rusov. Vendar pa ti podatki ne ustrezajo resničnosti. S takšno razlago v srednjem razredu družine padejo, v katerih 500 dolarjev predstavlja na prebivalca. Mesečni dohodek in 21 kvadratnih metrov. Merilnik skupne površine, pa tudi polovico osebnega avtomobila. Resnični srednji razred v razvitih državah, kjer je nenehen mesečni dohodek za vsakega družinskega člana običajno potreben, da se v tej plasti, vsaj 40 metrov celotne površine in 2-3 avtomobilov na družini.
Predstavniki srednjega razreda najprej morajo imeti visoko kakovostno izobraževanje, izstopajo iz hiše, imajo dostop do visokokakovostnih plačil zase in otrokom, imajo prihranke itd.
Zgornji srednji razred v Rusiji se v glavnem oblikuje na področju upravljanja, finančnih storitev, pa tudi v proizvodni in ekstraktivni industriji. Hkrati, v letih reforme, Rusija "izvozila" v razvitih državah približno 2 milijona državljanov, ki so se uspešno pridružili zgornji srednji sloj.
Srednji razred v Rusiji - Populacijski sloj z dohodkom od 500 do 3 tisoč dolarjev na družinski član na mesec - se je že razvil in poveča leto iz leta v leto. V različnih regijah je ideja o dohodku zavarovane osebe. Muscoviti menijo, da je srednji razred, če je njihov dohodek nad $ 2000 na družinskega člana. Praviloma zahtevani atributi metropolitanskega predstavnika srednjega razreda - koča in dragi avto. Takšen v letu 2007 se je izkazalo, da je 10% muscoviti.
Število skupin visokih dohodkov se je v preteklem letu izrazito povečalo. Danes 200 tisoč družin živi v Rusiji z dohodom več kot 1 milijon dolarjev na leto. Leta 2007 so bili dvakrat manj kot - 100 tisoč.
To je predvsem posledica rasti blaginje ruskega prebivalstva. Poleg tega vpliva na krepitev deviznega tečaja v rublja prispeva tudi k rasti prihodkov prebivalstva, imenovanega v dolarjih.
§ 2,6 problem revščine v Rusiji in njenih kazalnikih
Teoretično, revščina predstavlja nezmožnost ohranjanja določenega sprejemljivega življenjskega standarda. Starost povprečnih revnih v Rusiji je stara 47 let, povprečna bogata - 33 let, predstavnik srednjega sloja - 42 let. Razlikujejo se revne in na demografski sestavni sestavi njihovih gospodinjstev. Tukaj je višji kot v celotnem prebivalstvu, delež velikih družin, nepopolnih, drugih problematičnih vrst družin, zlasti družin z multi-ocen z upokojenci, invalidom in otroci hkrati. Samo 37,8% revnih družin nima nobenega ekonomsko neaktivnega odraslega družinskega člana (ali gre za upokojenca ali brezposelni), medtem ko je povprečna ruska družina taka kazalnik 47,2%, in za bogati - 80, en%. . .
Raven revščine v državi je pomemben pokazatelj socialnega statusa, ki ne vpliva le na dojemanje svojega javnega mnenja, ampak tudi oblikovanje javnega reda. Ker je stopnja revščine ukrep dobrega počutja družbe, potem realnost, v kateri se vsaka šesta ruska, po uradnih statističnih podatkih, pripada kategoriji revnih, povzroča resno zaskrbljenost. Tako v bogatih državah, in v državah s srednjimi dohodki, je naloga zmanjševanja revščine med prednostno nalogo, in njena rešitev služi kot kazalnik uspeha ustreznega poteka strateškega razvoja. V državah EU so načrti za zmanjšanje tega pojava oblikovane v okviru odprtega in preglednega postopka, ki se izvaja v vsaki državi članici EU med izvajanjem načrtov za socialni integracijo. Nekatere države članice razvijejo posebne načrte za dejavnosti zmanjševanja revščine: na primer, v Združenem kraljestvu od začetka devetdesetih let. Obstaja program za izkoreninjenje revščine med otroki.
V mnogih državah - člani Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj, se izvajajo tudi aktivni ukrepi za zmanjšanje revščine, pojav sama šteje za ključni socialni problem, zmanjšanje pa je ciljni program mobilizacije prizadevanj za boj proti to. Združene države od dneva predsednika Roosevelta izvajajo politike na področju zmanjševanja revščine in izvajajo redno spremljanje njenega izvajanja. Avstralija ima pomembne izkušnje na področju realizacije na državni ravni široko paleto programov za zmanjševanje revščine. Zmanjšanje revščine in aktivno upravljanje socialnih tveganj, s katerimi so konjugirani ukrepi za dinamičen razvoj, sta sestavni del ključnih političnih zavez vlade LRK. Takšni programi se izvajajo v državah srednjega dohodka, kot so Mehika, Brazilija, Čile, Tajska, Malezija in zagotavljajo tako spremljanje revščine na nacionalni ravni in razvoj obsežnih socialnih projektov za izkoreninjenje ekstremnih formacij.
Analiza podatkov iz ankete je razvidno, da polovica ruskih družin v letih 1994-2003. Občasno se je izkazalo za značilnost revščine, 7% pa je bilo v stanju kronične revščine. Prelomnica je bila 1998, ko je zaradi finančne krize, revščine v Rusiji hitro razširila in dosegla lestvico brez primere: do začetka leta 1999 je več kot 70 milijonov ljudi živelo manj kot 4 $ na dan, ob upoštevanju paritete kupne moči . Visoke stopnje gospodarskega okrevanja 1999-2002. Zdaj ohranjeni. Kot rezultat, v obdobju od 1998 do 2006, se je Rusijski BDP povečal za 57%, in prave dohodke prebivalstva - za 65%. Brezposelnost se je znižala s 14% ob koncu leta 1998 na 8% konec leta 2003, kar odraža rast zaposlenosti za približno 10 milijonov ljudi (skoraj 15% v skladu z raziskavami podatkov o gospodarski dejavnosti prebivalstva) med letoma 1998 in 2003
Kazalniki revščine: 1) Zdaj je koncentrirano med podeželsko prebivalstvo (podrobnejše raziskave kažejo na absolutno prevlado podeželske revščine);
2) vedno bolj pokriva prebivalstvo z nezadostno stopnjo izobrazbe;
3) Delo še vedno ne zagotavlja zaščite pred revščino;
4) Družine z otroki se soočajo z večjim tveganjem, velike družine pa so značilne predstavnike izredno slabih segmentov prebivalstva.
Razlika med mestom in vasi se še naprej povečuje. Revščina na podeželju je bolj dramatično izražena kot v mestu. Po uradnih statističnih podatkih, v letu 2004 v vaseh s prebivalstvom, ki je manjša od 200 ljudi, je bilo tveganje revščine trikrat višje kot v megalopoli, ki presega 3 milijone prebivalcev. Leta 2005 je bilo na podeželskih območjih (27% celotnega prebivalstva), več kot 51% celotnega prebivalstva v zvezi s kategorijo izjemno slabe, že zatekali.
Število brezposelnih v Rusiji se je aprila 2008 v primerjavi z aprilom 2007 povečalo za 4,2%, in je znašalo 5 milijonov ljudi, kar je 6,6% gospodarsko aktivnega prebivalstva. Takšni podatki so vsebovani v operativnem poročilu Ruske federacije.
V skladu s predloženim poročilu, v januar-aprila 2008, je brezposelnost v primerjavi z enakim obdobjem lani zmanjšala za 0,6%.
V vladnih agencijah službe za zaposlovanje je bilo v obdobju poročanja registriranih 1,5 milijona ljudi, vključno z 1,2 milijona ljudi, ki prejemajo nadomestila za brezposelnost.
V prvem četrtletju leta 2007 se je število ruskih državljanov z dohodki pod dnevnim minimalnim (3,7 tisoč rubljev) zmanjšalo na 16,3% celotnega prebivalstva. Skupno povečanje življenjskega standarda vodi do določenega izravnavanja trganja revščine med regijami. Toda vrzel med bogatimi in revnimi se ne zmanjša.
Glede na študijo vsega ruskega centra za življenjsko dobo (Wort) se stopnja revščine v Rusiji postopoma zmanjšuje. Toda regionalne razlike in diferenciacija dohodka sta še vedno zelo velike. Na splošno, v Rusiji, prebivalstvo z dohodkom, ki se je pod dnevnim minimum zmanjšalo z 18,9% v prvem četrtletju 2006 na 16,3% v prvem četrtletju 2007. Število državljanov Rusije z dohodkom, mlajšim minimumom, se bo zmanjšalo do leta 2010 na 10,7%.
Minicent za preživljanje v letu 2007 je znašal 3713 rubljev. Manj kot revni (živi manj kot ta denar) v Khanty-Mansiysk AO - 7,9%, Yamalo-Nenets AO - 8,6%, St. Petersburg - 10,2%. V nasprotju s skupnim mnenjem o visokih zaslužkih v Moskvi, kapital se uvršča šesti: dohodki pod dnevnico minimum v 13,2% Muscoviti.
§2.7. Sistem socialne zaščite prebivalstva.
Socialna politika države je kompleks organizacijskih, gospodarskih in drugih ukrepov za izboljšanje materialnega počutja, duhovnega in fizičnega razvoja prebivalstva, da podpirajo invalide in državljane z nizkimi dohodki.
Glavne sestavine sistema socialne zaščite so:
1. Zaščita za brezposelnost;
2. Zagotavljanje ugodnosti za invalide, invalide, prikrajšane;
3. Opozorilo in koristi, ki zagotavljajo normalen življenjski slog;
4. Minimalno zagotavljanje stanovanj, storitev kulture, zdravja, izobraževanja in še več.
Socialna zaščita prebivalstva se kaže v različnih oblikah, kot so družbeni, državni transferji, indeksacija itd. Socialni transferji - To je sistem monetarne ali naravne pomoči, ki jih potrebujemo, ki niso povezani z njihovim sodelovanjem v gospodarski dejavnosti. Indeksiranje prihodkov Povečanje na nominalne dohodke prebivalstva, odvisno od povečanja cen. Ta mehanizem se lahko uporablja samo v proračunskem sektorju. Socialno zavarovanje je Vrsta socialne zaščite, katere cilj je zagotoviti socialne garancije za zaščito državljanov pred socialnimi in strokovnimi tveganji. Državno socialno zavarovanje vključuje zagotavljanje pokojnin, obvezno zdravstveno zavarovanje (OMS), plačilo dajatev za državno socialno zavarovanje v primeru brezposelnosti, invalidnosti itd.
Trenutno glavno delo na socialni zaščiti prebivalstva izvajajo naslednji organi:
1. Državne organe za socialno zaščito prebivalstva;
2. specializirane javne in strokovne organizacije;
3. Nedržavne komercialne strukture;
4. sredstva dobrodelnosti in milosti;
5. verske organizacije;
6. strokovne organizacije učiteljev, odvetnikov, socialnih delavcev;
7. Politične stranke in družbena gibanja.
Da bi dosegli te cilje, je treba obnoviti vlogo prihodkov od osnovnih dejavnosti kot glavni vir dohodka prebivalstva; zagotoviti pravično porazdelitev dohodka s povečanjem davčne obremenitve pri osebah z visokim dohodkom in zmanjšano obremenitvijo pri posameznikih z nizkimi dohodki; spodbujanje financiranja socialnih programov ne le iz proračunskih sredstev; Ustvarite sistem ciljne socialne pomoči ob upoštevanju materialnega položaja družine in načela dodeljevanja dodeljevanja dajatev; Okrepiti vlogo socialnega zavarovanja, da državljanom zagotovi razpoložljivost zdravstvene oskrbe; Socialna služba, izobraževanje in kultura.
Na področju plačila dela vlade Ruske federacije se predvideva, da se zagotovi rast realnih plač v skladu s kvalifikacijami in rezultatom dela zaposlenega. Reformiranje prejemkov bi bilo treba izvajati z gospodarskimi metodami prek davčnega sistema. Uporabiti je treba tudi mehanizem socialnega partnerstva med podjetniki in zaposlenimi. Na področju ekstrabudgarnosti je treba ustvariti minimalni sistem jamstva za zaslužek, okrepiti državno ureditev prejemkov vlade, vladnih, občinskih podjetij, podjetij z mešano obliko lastništva, pa tudi opraviti odgovornost za kršitev delovne zakonodaje . V javnem sektorju je treba povečati stopnje plač, pri tem pa upoštevati rast plač v sektorju ekstrabudskega sektorja gospodarstva.
Razmere na trgu dela v letih gospodarskih reform se je bistveno spremenilo: brezposelnost se je povečala, struktura zaposlovanja po industriji in sektorjih gospodarstva se je spremenila. Obstaja težko mesto za zaposlovanje žensk in mladih. Za premagovanje negativnih pojavov pri zaposlovanju je potrebno: izvajati uravnoteženo naložbeno in davčno politiko, bolj popolno uporabo razpoložljivih delovnih mest ter ustvarjanja novih; razvoj splošne razvojne sheme delovnih mest; razvoj posebnih programov za stabilizacijo zaposlovanja v regijah in panogah; razvoj novih fleksibilnih oblik zaposlovanja; popolna revizija plačila koristi; nove načine za iskanje brezposelnih delavcev; Ustvarjanje socialnih programov, namenjenih širjenju zaposlovanja posameznih družbenih skupin (mladino, invalidi, itd.).
Zaključek
Napoved življenjskega standarda in socialnega varstva prebivalstva je pomembna funkcija države. Trg sama ne more urejati tega področja, zato je obveznost ureditve na tem področju dodeljena državi. Slabo zasnovana državna politika na tem področju lahko privede do povečanja socialnih napetosti.
Dohodki prebivalstva določajo socialne razmere v družbi, raven dohodka vsake osebe je odvisna od gospodarstva države, v kateri živi. Tako je treba izvajanje učinkovite prerazporeditve dohodka izvesti z razvojem državnih programov, ki vključujejo posebne ukrepe, predvsem pri urejanju dohodka državljanov, poštene obdavčitve in izboljšanja sistema socialne zaščite državljanov.
Glede na delo tečaja lahko rečemo, da se standard življenja prebivalstva Rusije nenehno spreminja.
Na podlagi tega se lahko narišejo številne sklepe:
Prvič, prihodki in odhodki prebivalstva vsako leto rastejo, razlika med dohodki in odhodki se zmanjša.
Drugič, s pomočjo ekonomske in statistične analize je mogoče preučiti varnost prebivalstva s socialnimi ugodnostmi, to je, ali je ruski zdravstveni delavci, zdravstvene ustanove, in ali je potrebno število rekreacijskih institucij, gledališč, muzeji, ki so potrebni ohraniti visoko kulturno raven prebivalstva Rusije.
V zadnji, gospodarski in statistični analizi standarda življenja prebivalstva Rusije se izvaja, da bi izboljšali določene življenjske pogoje prebivalstva.
Najpomembnejša prednostna naloga vladnih politik na socialnem področju je povečati naložbe v človeški kapital, predvsem izobraževanje in zdravstveno varstvo. Od leta 2000 zvezni proračun vsako leto povečuje znesek sredstev, dodeljenih za ta področja. V zvezi s tem bo oblikovanje enega najpomembnejših ukrepov izboljšalo učinkovitost uporabe sredstev, dodeljenih izobraževanju iz proračunov vseh ravneh.
Na področju socialne podpore, med najpomembnejšimi prednostnimi nalogami vlade, obseg revščine, zagotavljanje učinkovitega varstva socialno ranljivih družin, ki nimajo priložnosti za samo-reševanje socialnih problemov, izboljšanje učinkovitosti socialnih storitev, rešitev neprostih problemov. V letu 2007 je bila politika vlade na tem področju usmerjena na naraščajoče realne dohodek, podpora revnim družinam - plače državnih zaposlenih in upokojencev upokojitvena upokojitev je bila večkrat indeksirana.
Na splošno je težko preceniti vlogo države v gospodarstvu. Ustvarja pogoje za gospodarske dejavnosti, zagotavljajo socialno zaščito plasti nizko dohodkov prebivalstva in prispeva k razvoju tržnih odnosov, kar pozitivno vpliva na merjenje kakovosti življenja prebivalstva.
Bibliografija
2. Vasilyev A. L. Kakovost življenja in standardizacija: javna politična literatura / a. L. Vasilyev, 2003.-440 str.
3. A. Bachrin. Gospodarska in socialna politika države za izboljšanje življenjskih pogojev // Economist. 2003. od. 49-71.
4. STATISTIKA: VODIČ / ED. Ionn, 2002 - 383 str.
5. Ekonomska statistika / ED. Yu. N. Ivanov, 2. izdaja, dodaj. - M infra - M, 2002. - 479 str.
6. Gospodarstvo socialnega dela: učbenik za univerze / Genkin, 2000. - 399 str.
7. V. BOBKOV "Regionalna neenakost življenjskega standarda prebivalstva" // Economist. 2006. №3, str. 58-66.
8. I. ZORIN, R. KUDRYAVTSEVA "Ocena stopnje socialnega počutja" // ekonomista. 2007./ut, str. 55-65.
9. P. Ilyin "Moskva: dinamika cen in dohodek prebivalstva" / ECO 2004/3 S. 72 - 77.
10. Makconell K. R., Bruser / Ekonomska: Načela, Težave in politika // Tutorial: Infra-M, 2000. -928
11. Argumenti in dejstva. 2007.-№11
12. E. RUMYANTSEVA. "Revščina kot globalni problem" // svetovno gospodarstvo in mednarodni odnosi. 2005./01 str. 65- 89.
13. M. KUCHMA "Izračun povprečnega plače // Man in Laword.-2007. №9 s. 75-91.
14. E. I. BALTOVA "Socialna politika" / Študije post-M: Infra-M, 2001 str. 402.
15. Ekonomska teorija. Vadnica. / Ed. V.D. Kameeva. - 8. ed. - M., 2002
16. I.truunin, S.chatserikov. Prerazporeditev regionalnega dohodka v sistemu medvladnih odnosov v Rusiji. // vprašanja gospodarstva. - 2004. - №10 - str. 77-91
| skupine | Regije |
|
visoka kakovost življenja (nad povprečjem za več kot 15%) |
5 regij moskva; Področja: Samara, Belgorod, Kemerovo; Krasnoyarsk Region. |
|
povečana kakovost življenja (nad povprečjem B5 + 15%) |
6 regij saint Petersburg; Področja: Tyumen, Ulyanovskaya; Republika Tatarstan; Primorsko in Stavropol ozemlje |
III Group. povprečna kakovost življenja (z odstopanji od mesnonesic + 5 + -5%) |
17 regij področja: Smolenskaya, Volonezh, Novosibirsk, Vologda, Omskaya, Kurskaya, Ryazan, Magadan, Tula, Kaluga, Chelyabinsk, Lipesk, Orlovskaya; Republika Khakassia, Sakha (Yakutia), Bashkontostan; Krasnodarska regija |
|
približno povprečno kakovost življenja (pod povprečjem za 5 + 15%) |
15 regij iz regije: Volgograd, Kamchatka, Rostov, Irkutsk, Nizhny Novgorod, Orensburg, Tverskaya, Sverdlovskaya, Moskva, Murmansk, Tomsk, Perm, Tambov; Altai ozemlje in republika Buryatia |
|
zmanjšana kakovost življenja (pod povprečjem za 15 + 25%) |
13 regij področja: Novgorod, Saratov, Branskaya, Amur, Kaliningrad, Chita, Astrakhan, Sahalin; Republika Kabardino-Balkaria, Adygea, Komi, Mari El; Khabarovsk regija. |
|
nizka kakovost življenja (pod povprečjem za 25 + 30%) |
10 regij 1 od Republike Karachay-Cherkessia, Karelia, Tyva, Chuvashia, Udmurtia, Mordovija; Regija: Kostroma, Yaroslavl, Arkhangelsk, Leningrad |
VII Group. povečane socialne napetosti (spodaj |
5 regij področja: Penza, Kurgan, Kirovskaya, Vladimirskaya; North Osetijska republika |
VIII Group. kritične socialne razmere (pod povprečjem za več kot 45%) |
4 regije republika Kalmykia, Dagestan; Področja: Pskov, Ivanovo |
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Prihodki : | ||||
Milijarde rubljev. v% do prejšnjega leta |
||||
| Stroški: | ||||
kupiti blago in plačilo storitev milijarde rubljev. v% do prejšnjega leta |
||||
Obvezna plačila in prostovoljni prispevki milijarde rubljev. v% do prejšnjega leta |
||||
Kopičenje prihrankov pri depozitih in vrednostnih papirjih milijarde rubljev. v% do prejšnjega leta |
||||
Nakup valute milijarde rubljev. v% do prejšnjega leta |
||||
Presežni denarni dohodek nad odhodki: milijarde rubljev. v% do prejšnjega leta |
Kharitonova Tatyana Viktorovna, Inna Pavlovna delavnice "Ekonomija in podjetništvo" FOGUVPO "Ruska državna univerza v turizmu in storitvah"
V sodobnih pogojih je izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva element socialno-ekonomske politike države, in ukrepi za izvajanje te politike so pogosto programirani.
Podrobneje se obrnemo na vsebino koncepta "kakovosti življenja". Nemudoma je treba opozoriti, da je v številnih raziskavah in programih koncept "kakovosti življenja" umetno zoži in se nadomesti s konceptom "življenjskega standarda". Ta pristop se zdi narobe, saj je življenjski standard predvsem socialno-ekonomska kategorija, ki se osredotoča na kvantitativno oceno stopnje zadovoljstva nekaterih potreb ljudi (na primer v hrani, oblačilih, stanovanjih, drogah, osebnih storitvah, itd.). Določanje življenjskega standarda je povezano z zneskom sredstev, ki jih ljudje pošiljajo, da zadovoljijo svoje potrebe, raven in strukturo osebne porabe. Zato je ta kategorija omejena z ocenami sestavnih delov svojih kazalnikov v monetarnih ali naravnih enotah. ZN diski ugotavlja, da je življenjski standard izračunan kot raven izpolnjevanja potreb prebivalstva, ki jo zagotavlja masa blaga in storitev, ki se uporabljajo na enoto časa. Zato je treba ugotoviti življenjski standard, je treba predvsem določiti stopnjo zadovoljstva potreb prebivalstva.
Koncept "kakovosti življenja", v nasprotju z "življenjskim standardom", odraža stopnjo zadovoljstva celotnega kompleksa človeških potreb. Zato se kakovost življenja šteje za sistem kvantitativnih in kvalitativnih kazalnikov, ki označujejo stopnjo realizacije življenjskih strategij ljudi, ki zadovoljujejo svoje pomembne potrebe. Zelo težko je dati neposredno kvantitativno oceno kakovosti življenja prebivalstva, saj združuje številne vidike življenjskih standardov ljudi. Zlasti individualne potrebe, ki jih ne beležijo kakršne koli statistične vrednosti in praktično obstajajo le v zavesti ljudi, v obliki njihovih osebnih mnenj in vrednotenj.
Trenutno ni splošno sprejete znanstvene opredelitve pojma "kakovost življenja", zato se vsak avtor praviloma osredotoča na eno od strank tega koncepta.
V številnih definicijah kakovosti življenja je navedena stopnja zadovoljstva materiala, kulturne in duhovne potrebe osebe. V drugem, popolnejšem in specifičnem, se izvede neposredna primerjava dejanske stopnje zadovoljstva z osnovnim delom. Vse primerjalne postopke lahko razdelimo na dve glavni skupini:
Razmislite o določitvi kakovosti življenja na podlagi subjektivne samozavesti.
Kakovost življenja je dojemanje ljudi svojega položaja v življenju, odvisno od kulturnih značilnosti in sistema vrednot ter v zvezi s svojimi cilji, pričakovanji, standardi in pomisleki. Očitno je ta opredelitev temeljila na ravni zadovoljstva s svojim življenjem. In ta raven je v veliki meri določena s pričakovanji vsake posamezne osebe in je odvisna od standardov, sprejetih v socialnem mikroinu, s katerim se povezuje.
Kot primer določanja kakovosti življenja na podlagi zunanje objektivne ocene predstavljamo opredelitev, ki jo dajejo strokovnjaki Nacionalnega inštituta za zdravje P.P. Gorbenko in V.V. Žlico. Pod kakovostjo življenja je teoretični sistem, ki je sestavljen iz objektivnih pogojev za obstoj in njihovo oceno na ravni družbe in posameznika. V skladu s to opredelitvijo se kakovost življenja ocenjuje kot subjektivno zadovoljstvo z osebo, temveč za številne objektivne kazalnike drugih ljudi, ki imajo popolne in zanesljive informacije ter potrebne kvalifikacije, tj. Ekipa strokovnjakov. Kot objektivni kazalniki kakovosti življenja lahko upoštevate naslednje:
Vse zgoraj navedene kazalnike je treba upoštevati v skladu z mednarodnimi standardi in predpisi, ki jih določijo ZN.
Komponente kakovosti življenja predstavljajo celovit sistem razvrščanja različnih kazalnikov. To vam omogoča, da analiziramo kakovost življenja prebivalstva v naslednjih sestavnih delih meril:
Dodelite podrobnejše elemente meril kakovosti za življenje prebivalstva:
Obstajajo posebni kazalniki kakovosti življenja. Na primer, značilnosti prehranske kakovosti, je nemogoče omejiti na njegovo oceno le s prehransko vrednostjo (vsebnost kalorij, vsebina v gramih beljakovin, maščob). Nemogoče je, da se takšne značilnosti obidejo kot pravilnost prehrane, njeno raznolikost, okusne lastnosti. Opisovanje kakovosti življenja dela, je nemogoče omejiti na kazalnike zaposlovanja, brezposelnosti, trajanje delovnega dne, tedna, leto, raven industrijskih poškodb. Potrebna je ocena za izpolnjevanje interesov delavcev v vsebini in naravi dela, njene intenzivnosti, odnosov v okviru delovnega kolektiva itd.
Tako je kakovost življenja stopnja razvoja in popolnosti, da bi zadovoljila celoten kompleks potreb in interesov ljudi, ki se manifestirajo tako v različnih dejavnostih kot v samem življenju.
Sprememba kakovosti življenja prebivalstva Rusije je vedno spremljala razlikovanje socialno-ekonomskih razmer različnih skupin prebivalstva. Danes je ruska družba razdeljena na socialne plasti, od katerih vsaka ima svoje gospodarske interese, model vedenja. Oblikovana je bila plast ljudi, kar pomembno vpliva na številna vprašanja javnega življenja, vključno z vladnimi socialnimi programi, neenakostjo pri distribuciji prihodkov in koristi. Zato je treba razumeti in oblikovati kakovost življenja kot sistem objektivnih pogojev za obstoj, dejavnosti in razvoj osebe in družbe, ocenjena iz stopnje skladnosti teh pogojev, rezultatov dejavnosti in razvoja Oseba, sprejeta v standardih družbe, standardov in ključnih vrednot.
Opredelitev strukture in vsebine kakovosti življenja je pomembna za oceno njene ravni.
Preučiti kakovost življenja, bomo uporabili kazalnike, ki se najpogosteje uporabljajo v mednarodnih in nacionalnih ocenah. Za udobje se združijo v naslednje bloke.
Blok 1. Socialno-demografski kazalniki.
Blok 2. Socialno-ekonomski kazalniki.
Blok 3. Kazalniki zdravstvenega varstva.
Blok 4. Socialni in kulturni kazalniki.
Blok 5. Socialni in osebni varnostni kazalniki.
Blok 6. Kazalniki družbeno-gospodinjstva.
Blok 7. Socialno-ekološki kazalniki.
Bolj jih razmislite.
Socialno-demografske razmere v državi v veliki meri odražajo kakovost življenja prebivalstva. Eden najpomembnejših socialno-demografskih kazalnikov je prebivalstvo.
Kot lahko vidite, od leta 1990 se prebivalstvo Ruske federacije nenehno zmanjšuje (sl. 1). Za obdobje od 2002 do leta 2008 se je zmanjšalo za 3.57.900 ljudi ali 2,18%. Razlogi za to se vidijo predvsem pri preseganju umrljivosti zaradi rodnosti itd.
Analiza povprečne pričakovane življenjske dobe je bistvena za preučevanje kakovosti življenja prebivalstva. Za obdobje 2006-2007 se je povečala pričakovana življenjska doba prebivalstva, ki je pozitiven pojav (tabela 1). Opozoriti je treba, da se ohrani pozitivna težnja po povečanju pričakovane življenjske dobe.
Tabela 1. Pričakovana življenjska doba, število let
Nedvomno zanimanje je dinamika plodnosti in umrljivosti v Rusiji.
Podatki kažejo, da se upošteva postopek depopulacije prebivalstva, označen s tem, da presega umrljivost glede na rodnost. Vendar pa se je od leta 2005 stopnja rodnosti nenehno povečala (sl. 2). Prav tako je treba omeniti, da ima umrljivost v državi, ki je odporna na redukcijo. Na žalost, v Rusiji doslej se prebivalstvo zmanjšuje. Na podlagi predloženih podatkov je mogoče zaključiti stalno zmanjšanje vrednosti tega kazalnika.
Sl. 2. \\ T Skupna stopnja plodnosti in umrljivosti (rojena in umrla na 1.000 prebivalcev)
V težkih razmerah v državi obstaja družinska ustanova (slika 3), čeprav v zadnjih letih obstaja nekaj pozitivnih iteracij, ki najprej vključujejo povečanje števila zakonskih zvez.
Sl. 3. Zakonske zveze in razveza, na tisoče
Nekoliko izboljša položaj manjšega zmanjšanja števila razvez, vendar v letu 2007 ta kazalnik ponovno poveča. Kot lahko vidite, število zakonskih zvez preseže število razvez.
Zato se demografski kazalniki kakovosti življenja prebivalstva šteje, da govorijo o nezadostno ugodnega socialno-demografskega okolja, ki je s sedežem v Ruski federaciji, vendar kljub temu pozitivne trende v zadnjih letih v številnih kazalnikih.
V okviru študije so bili upoštevani različni statistični podatki, ki so značilni socialno-ekonomski kazalniki razvoja Ruske federacije (tabela 2).
Tabela 2. Glavni kazalniki socialno-ekonomskega razvoja Ruske federacije
Opozoriti je treba, da je trenutno postopno oživitev gospodarskega področja, stabilizacija socialno-ekonomskih razmer, postopno usklajevanje glavnih socialno-ekonomskih kazalnikov standarda življenja prebivalstva, kar dokazuje s statističnimi podatki .
Eden od splošnih ekonomskih kazalnikov kakovosti življenja prebivalstva je obseg bruto nacionalnega proizvoda, ki prihaja na prebivalca. Kot lahko vidite, se obseg BDP nenehno povečuje. Za obravnavano obdobje
skoraj 3-krat. Opozoriti je treba, da rast BDP pripelje do povečanja dohodka konsolidiranega proračuna države. Tudi v zadnjih nekaj letih se povečuje stroške konsolidiranega proračuna. Od leta 2002 so se stroški povečali za povprečno 25%. Proračunski presežek v letu 2007 je 6% BDP.
Zaradi socialnega in gospodarskega razvoja države za zadnjih nekaj let je značilna povečanje pravih denarnih dohodkov prebivalstva (tabela 3).
Tabela 3. Populacija dohodka in socialno-ekonomska diferenciacija
V obravnavanem obdobju obstaja stalno povečanje razpoložljivih denarnih dohodkov. Kot lahko vidite, se dejanski dohodki prebivalstva letno povečujejo, vendar stopnja rasti tega kazalnika praktično ni spremenjena. Vizualno ponazarja socialno-ekonomski položaj dinamike minimalnega dnevnice. Hkrati se pri spreminjanju prebivalstva z gotovinskimi dohodki opazijo pozitivni trendi, katerih velikost je nižja od minimalnega dnevnice. Od leta 2002 se je ta kazalnik zmanjšal za 16,7 milijona ljudi.
Pomemben kazalnik, ki označuje kakovost življenja prebivalstva države, je Gini koeficient, ki odraža stopnjo odstopanja dejanske porazdelitve celotnega dohodka prebivalstva iz linije njihove enotne porazdelitve. Velikost Ginijevega koeficienta se lahko razlikuje od 0 do 1, višja pa je vrednost kazalnika, bolj neenakomerno porazdeljeni dohodek v družbi (tabela 4).
Tabela 4. Porazdelitev skupnega zneska denarnih prihodkov na 20-odstotne skupine prebivalstva
Predstavljeni podatki kažejo na povečanje koncentracije dohodka v najbolj zavarovanih skupinah prebivalstva. Obravnavani kazalniki je treba dopolniti z analizo dinamike distribucije prebivalstva z obsegom povprečnega dohodka (tabela 5).
Tabela 5. Razdelitev prebivalstva v smislu povprečne denarne dohodke na prebivalca,%
Kot je mogoče ugotoviti, v državi za obdobje 2004-2007, je bilo povečanje prebivalstva z dohodki nad 10 tisoč rubljev in zmanjšanje števila državljanov z dohodkom od 2 tisoč do 6 tisoč rubljev. Najbolj znatno povečala prebivalstvo z dohodkom od 15 tisoč rubljev in višje. V zvezi s tem lahko govorimo o prisotnosti ločenih pozitivnih trendov v socialno-ekonomskem področju.
Ena od pomembnih komponent kakovosti življenja prebivalstva je kazalniki področja dela in zaposlovanja prebivalstva. Statistični podatki kažejo, da se je število gospodarsko aktivnih prebivalcev, zasedenih in brezposelnih državljanov, v zadnjih letih spremenilo s pozitivnimi trendi (sl. 4).
Sl. Štiri. Število gospodarsko aktivnih prebivalcev, tisoč ljudi.
Kot lahko vidite, v obdobju 2002-2007, se je število zaposlenih v gospodarstvu dinamično spremenilo in sčasoma povečalo za 4.548 tisoč ljudi, 6,8%. Število brezposelnih državljanov za obdobje v študiji se je zmanjšalo za 1.099 tisoč ljudi, kar je za 31%. Hkrati se v državi v državi povečuje število gospodarsko aktivnega prebivalstva. Torej, 5 let, se je povečala za 2.639 tisoč ljudi, ali 3,6%. Tako lahko rečemo, da se skupaj s povečanjem števila gospodarsko aktivnega prebivalstva zmanjša število brezposelnih državljanov, ki pozitivno vpliva na socialno-ekonomske razmere v Ruski federaciji, in posledično , o kakovosti življenja prebivalstva države.
Analiza dela organov za zaposlovanje nam omogoča, da sklepe o nizki učinkovitosti reševanja problemov zaposlovanja brezposelnih državljanov v državi (Sl. 5).
Sl. pet. Zaposlovanje državljanov, ki jih vladne agencije za zaposlovanje, tisoč ljudi.
Torej, v obdobju 2002-2007, 37.187 tisoč ljudi se je obrnilo na Zavoda za zaposlovanje, od katerih je bilo zaposlenih 24 033 tisoč ljudi. Tako so storitve zaposlovanja zaposlene v povprečju približno 35% tistih, ki se uporabljajo zanje. Razvoj sodelovanja z organizacijami in institucijami, ki imajo prosta delovna mesta, uporabo novih tehnologij zaposlovanja, spodbujanje ustvarjanja dodatnih delovnih mest, spodbujanje različnih oblik samozaposlitve, krepitev dela na področju poklicnega usmerjanja mladih itd.
Tako je v Rusiji v obdobju 2002-2007 na gospodarskem področju opazila nekatere pozitivne spremembe: povečanje obsega BDP, rast realnih dohodkov prebivalstva, ki zmanjšuje raven brezposelnosti itd.
Študija zdravstvenega sistema vključuje študijo o pojavljanju prebivalstva v glavnih razredih bolezni (tabela 6).
Tabela 6. Pojavnost prebivalstva v glavnih razredih bolezni (registrirani bolniki z diagnozo, ki je bil prvič v življenju prvič v življenju)
Pomemben kazalnik neugodnih v javnem zdravju je število okuženih s HIV. Torej, konec leta 2007 je bilo v Ruski federaciji zabeleženih 12.700 primerov bolezni, kar je za 32,3% več v primerjavi z letom 2006.
Zelo pomemben pomen za ocenjevanje kakovosti življenja prebivalstva v državi, je stanje razvoja zdravstvenega sistema. Obvestite se na študijo dinamike števila posameznih zdravstvenih in medicinskih osebnih institucij za obdobje, ki se pregleduje (tabela 7).
Tabela 7. Medicinske in preventivne institucije in medicinsko osebje ob koncu leta
Predstavljeni podatki kažejo na zmanjšanje števila bolnišničnih institucij za 34%, ambulantne poliktine agencije za 14,5%. Hkrati je v državi opaziti povečanje zmogljivosti medicinskih ambulantnih-poliklinskih institucij: v letu 2002 je bilo 247,8 ljudi v zamenjavi. Za 10 tisoč ljudi se je ta kazalnik v letu 2007 povečal na 258,7. Za obdobje 2002-2007 se je kazalnik števila bolnišničnih ležišč zmanjšal za 4,2%. Po mnenju strokovnjakov, z veliko delovno obremenitvijo bolnišnic, je to nesprejemljiv kazalnik. Število medicinskega osebja za obdobje, ki se pregleduje poveča za 3,6% ali 24.900 ljudi.
Tako pridobljeni podatki kažejo na precej težke razmere, povezane z javnim zdravjem v Ruski federaciji.
"Socialno-kulturni kazalniki" vključuje kazalnike, ki označujejo obseg izobraževanja in kulture države. Med študijo je bila izvedena količinska analiza posameznih kazalnikov izobraževanja. Nedvomno zanimanje je upoštevanje dinamike števila predšolskih izobraževalnih ustanov (Dou) (tabela 8).
Tabela 8. Kazalniki predšolskih izobraževalnih ustanov
Kot lahko vidite, ima država letno zmanjšanje števila predšolskih izobraževalnih ustanov (6,5% v 5 letih). Opazujemo se tudi stalno povečanje števila učencev DOW, medtem ko 1000 otrok predstavlja le 565 mest. Tako je mogoče navesti zmanjšanje števila DOW s povečanjem števila otrok v državi.
Razmislite o dinamiki števila drugih izobraževalnih ustanov (sl. 6).
Sl. 6. Število državnih in občinskih izobraževalnih ustanov na začetku šolskega leta, tisoč enot
Za obdobje 2002-2007 se je število šol in drugih izobraževalnih ustanov v državi stalno zmanjševalo (za 14,2% v 5 letih). Število institucij primarnega poklicnega izobraževanja, pa tudi srednje specializirane izobraževalne ustanove, se je v zadnjih nekaj letih zmanjšalo (za 10,9% v 5 letih). Hkrati je v obravnavanem obdobju povečanje števila visokošolskih izobraževalnih institucij kot celote 6,6%. Hkrati se število državnih univerz ni spremenilo, samo 3 nove univerze se je pojavilo v državi za 5 let. Povečanje nedržavnih visokošolskih institucij je bilo 17,2%. Ta okoliščina vplivala na povečanje števila študentov najvišje šole (sl. 7). Delež študentov nedržavnih visokošolskih ustanov v skupnem številu študentov v letu 2007 znaša 16,8%.
Sl. 7. Število študentov v splošnih in poklicnih izobraževalnih ustanovah (na začetku šolskega leta, tisoč ljudi.
Tudi med študijo je analiziralo število študentov v splošnih izobraževalnih ustanovah. Kot lahko vidite, v zadnjih letih, v splošnih izobraževalnih ustanovah, kot tudi institucije primarnega in srednjega poklicnega izobraževanja, je opaziti stalno zmanjšanje števila študentov. Skupno število se je zmanjšalo za 60,5%. Število študentov v višjih izobraževalnih ustanovah, nasprotno, narašča letno.
Na splošno je bila rast za 5 let 25,4%.
V okviru študije socialno-kulturnih kazalnikov je bila izvedena analiza statističnih podatkov o kulturnih ustanovah. Dinamika števila različnih kulturnih ustanov je predstavljena v tabeli 9.
Tabela 9. Kulturne institucije ob koncu leta
Kot lahko vidite, je postopno povečanje takšnih kulturnih institucij kot gledališč (za 4%), muzeji (za 12,7%), cirkus (za 6,2%). Na žalost se je število knjižnic v obravnavanem obdobju zmanjšalo za 6,9% in kulturne in prostočasne objekte za 8,7%. Obresti je analiza števila gledalcev in obiskovalcev kulturnih ustanov. Tako se je število obiskov populacije gledališč v letu 2004 na 196 ljudi na tisoč ljudi prebivalstva (leta 2002 je bilo 207 ljudi), vendar se je do leta 2007 povečalo število obiskovalcev gledališč, ki so dosegli 206 obiskov na 1.000 ljudi. Pozitiven trend razvoja kulture v Rusiji je povečanje takšnega kazalnika kot udeležbo na muzeje. V obravnavanem obdobju se je povečal za 7,3%.
Pomemben pomen za značilnosti objektivnih kazalnikov kakovosti življenja prebivalstva Ruske federacije ima analizo socialnih in osebnih varnostnih kazalnikov, ki vključuje učenje teh sistemov socialne varnosti, pa tudi kazalnike, ki označujejo kazniva dejanja, storjena v državi.
Pomembno področje aktivnosti sistema socialne zaščite prebivalstva v Ruski federaciji je obsežno, sistematično delo za izboljšanje delovanja in širitve mreže institucij socialnih storitev za prebivalstvo Ruske federacije. Število vkrcanja hiš za starejše in onemogočene (tabela 10) se spremeni (tabela 10).
Tabela 10. Stacionarne institucije socialnih storitev za starejše in invalidne državljane
Opozoriti je treba, da obstaja stabilno povečanje skupnega števila vstopnih hiš za starejše in invalide (za 27%). V zvezi s temi okoliščinami se število bivanja v stacionarnih institucijah letno povečuje. Opozoriti je treba, da se je za obdobje 2002-2007 povečalo za 9,6%.
Pomemben pomen pri obravnavi kazalnikov socialne varnosti je študija števila institucij, ki služijo otrokom. Do leta 2006 se je kazalnik letno povečal, vendar se je do leta 2007 število vkrcanja za otroke s posebnimi potrebami za 7 institucij močno zmanjšalo, kar je privedlo do zmanjšanja števila otrok, ki živijo v teh institucijah.
Tudi v obravnavanem obdobju se je število v skladu s prostori v stacionarnih institucijah povečalo za 31,4%.
Družbene institucije države vključujejo tudi centre socialnih storitev. Na ozemlju Ruske federacije je doma približno 2.266 takšnih centrov in socialnih uslužbencev doma. Od leta 2003 se je njihovo število povečalo za 16%. Upokojenci in invalidi so materialne, medicinske, socialne in aparate, svetovalne storitve psihologov, odvetniki, strokovnjaki za pokojnine. V zadnjih letih se stroški izvajanja ukrepov socialne podpore nekaterih kategorij državljanov povečujejo (sl. 8).
Sl. osem. Odhodki za izvajanje ukrepov socialne podpore nekaterih kategorij državljanov o obveznostih ustanovnih subjektov Ruske federacije, milijon rubljev
V obravnavanem obdobju so se odhodki za socialno podporo v državi povečali za 26,1%.
Kot lahko vidite, se sistem socialne varnosti prebivalstva v Ruski federaciji aktivno razvija. Hkrati so prednostna navodila za nadaljnji razvoj: izboljšanje upravljanja socialnih storitev, ki temeljijo na državnih standardih in racionarskih; pravočasno identifikacijo državljanov, ki jih najdemo s težkimi življenjskimi razmerami; Uvedba celovite sanacije družin in otrok, izboljšanje kakovosti njihovega življenja, podpore virov in izboljšanje sedanjega sistema socialnih storitev itd.
Upoštevanje socialne in osebne varnosti vključuje analizo podatkov, ki označujejo kazniva dejanja, storjena v državi v zadnjih nekaj letih (tabela 11).
Tabela 11. Število registriranih kaznivih dejanj, na tisoče
Preučevali smo dinamiko podatkov v številu različnih kaznivih dejanj v državi. Tako se povečuje skupno število registriranih kaznivih dejanj za 41,8% za obdobje 2002-2007, kar kaže na poslabšanje kriminakovih razmer v državi. Povečanje števila ropov je bilo 76,4%, število registriranih tal v državi se je povečalo za 69,1%, primeri, povezane z goljufijami, povečalo več kot trikrat v obravnavanem obdobju (rast je bila 204%). Opozoriti je treba, da se število kršitev, povezanih z trgovino z drogami, letno raste. Najvišja vrednost števila kaznivih dejanj je bila označena v letu 2006, ko se je število kaznivih dejanj skoraj v skoraj vseh izdelkih močno povečalo. Toda v zadnjih dveh letih se je število kaznivih dejanj zmanjšalo za 7%. Prav tako je nagnjenost k zmanjševanju takih člankov kot poskus umora in atentata (za 31,3%), namerno povzročanje škode za zdravje (za 19,1%), posilstvo (za 13,6%), pa tudi kršitve 70.000 pravil o prometu. 55%).
Zato analiza posameznih kazalnikov, ki označujejo kazensko situacijo v državi, omogoči, da se poveže število kaznivih dejanj, kot so rop, diskurz, goljufije. Na žalost je treba opozoriti, da je veliko število kaznivih dejanj, registriranih na ozemlju Ruske federacije, storijo mladoletniki ali v njihovi soljudnosti.
Kot del socialno-gospodinjskih kazalnikov kakovosti življenja je analiza kazalnikov, ki označujejo stanovanjsko temelj (sl. 9), še posebej pomembna.
Sl. devet. Stanovanjski sklad in njena distribucija v obliki lastništva, milijon kvadratnih metrov. m (skupna površina stanovanjskih prostorov; ob koncu leta)
Razpoložljivi podatki nam omogočajo, da zaključimo znatno povečanje stanovanjskega staleža. Za 5 let je bilo povečanje skupnega območja stanovanjskega staleža 7,3%. In letno povečuje obseg stanovanjskega sklada, ki je v zasebnem lastništvu državljanov, in obseg stanovanjskega sklada v lasti države in občin se postopoma zmanjšuje.
Dinamika območja stanovanjske temelje na prebivalca na prebivalca v obdobju po pregledu povečanja (sl. 10). Zagotavljanje enega rezidenta Rusije s skupno površino stanovanj se je povečalo za 8,6% (od 19,8 m 2 v letu 2002 na 21,5 m 2 v letu 2007), na mestnih območjih za 9,2%, na podeželju pa za 7,7%. To je objektivni kazalnik povečanja stanovanjskih zalog v državi.
Sl. 10. Skupna površina stanovanjskih prostorov, ki se pojavljajo v povprečju na prebivalca (ob koncu leta; m)
Med študijo je bila izvedena analiza posameznih kazalnikov, ki označujejo stanje komunalnih storitev (tabela 12).
Tabela 12. Izboljšanje stanovanjskega sklada (ob koncu leta;%)
Upoštevanje izboljšanja stanovanjskih zalog nam omogoča, da govorimo o pozitivni dinamiki tega kazalnika. Torej, obstaja izboljšanje takih meril kot prisotnost oskrbe z vodo, kanalizacijo, ogrevanje, zagotavljanje oskrbe tople vode. Zagotavljanje električnih peči za plin in tal za obravnavano obdobje praktično se ni spremenilo in ostalo na isti ravni. Za 17,3% se je povečala vse navedene komunikacije v kompleksu.
Izvedena je bila tudi analiza kazalnikov, ki označujejo državo in razvoj javnega prevoza v državi. Pomemben vidik študije je bil upoštevanje podatkov o prevozu potnikov o nekaterih vrstah javnega prevoza (tabela 13).
Tabela 13. Prevoz potnikov po vrsti prevoza skupne rabe, milijon ljudi.
Kot kažejo podatkov, obseg potniškega prometa z javnim prevozom se nagiba k zmanjšanju. Za obdobje 2001-2006 se je zmanjšalo za 45,5%. Glavni znižanje prevoza potnikov se opazi v kategoriji sporočila o indrnosti: v petih letih se je uporaba avtobusnega prevoza zmanjšala za 42%; Taxi - do 33; tramvaj - do 62; trolleybus - do 64; Metropolitan - za 16; Prevoz celinskih voda - za 27%. To je predvsem posledica povečanja števila osebnih vozil med prebivalstvom. Hkrati v obravnavanem obdobju je bilo ugotovljeno povečanje prevoza potnikov po morju in zračnem prometu - za 100 oziroma 68%. To je mogoče razložiti s povečanjem porabe turističnih storitev. Obseg železniškega prometa potniškega in ZOKa je ostal skoraj na isti ravni (rast je bila 0,7%).
Na splošno je analiza socialnih in domačih kazalnikov v državi razkrila številne pozitivne spremembe, vključno s povečanjem stanovanjskega staleža, izboljšanje zagotavljanja stanovanj za prebivalstvo, izboljšanje stanovanj, povečanje zrakoplovov in ladijski promet, pa tudi kot letno povečanje lastnikov avtomobilov v državi. Vse to vam omogoča, da presodite rast dobrega počutja prebivalstva.
Pomembna vloga pri ocenjevanju kakovosti življenja prebivalstva Ruske federacije ima upoštevanje socialno-okoljskih kazalnikov, ki označujejo vpliv gospodarskih dejavnosti na stanje okolja (tabela 14).
Tabela 14. Glavni kazalniki, ki označujejo vpliv gospodarske aktivnosti na okolje in kazalnike naravnih virov 2002
Analiza predstavljenih podatkov vam omogoča, da opazite pozitivne trende. Torej, za obdobje, ki se pregleduje, se je vodna ograja iz naravnih vodnih teles zmanjšala za 3,6%, odvajanje onesnaženih odpadnih voda se je zmanjšalo na 17,2 milijarde m 3 (za 13,1%), posebni prevoz je bil izvožen za 31,8% več domačih smeti in dvakrat Več gospodinjskih odpadkov iz industrijskih podjetij. Hkrati se upošteva povečanje količine emisij onesnaževal iz stacionarnih virov (za 5,6%) in motornih vozil (za 12,5%). Stanje z izvozom tekočih odpadkov je tudi negativno, saj se ta kazalnik letno zmanjšuje, leta 2007 pa se je izvažal za 26% manj kot v letu 2002.
Podrobnejši razmislek o problemu emisij onesnaževanja ozračja snovi omogoča, da je mogoče ugotoviti, da je pomemben del emisij snovi, kot so žveplov dioksid, ogljikov monoksid in dušikovi oksid. Najmanjši znesek v skupnih emisijah take snovi opazijo kot hlapne organske spojine in ogljikovodike. Opozoriti je treba, da je v obravnavanem obdobju zmanjšanje emisij žveplovega dioksida in ogljikovega oksida; Emisija dušikovega oksida ostaja na isti ravni.
Če želite preučiti okoljske razmere v državi, je pomembno razmisliti kazalnike, ki označujejo ukrepe za zmanjšanje negativnega vpliva človekove gospodarske dejavnosti na stanje okolja (Sl. 11).
Sl. enajst. Napajanje za zaščito vodnih virov in atmosferskega zraka iz onesnaževanja
Analiza podatkov kaže, da se vsako leto povečajo intenziviranje objektov za zaščito vode zaradi onesnaževanja. Opozoriti je treba tudi, da se zmogljivosti za zaščito atmosferskega zraka, to je, instalacije za zajemanje in nevtralizacijo škodljivih snovi iz izpušnih plinov, ki se zmanjšujejo.
Na koncu je treba povedati, da analiza kazalnikov, ki označujejo raven organizacije vitalnega prostora prebivalstva Ruske federacije, ki se izvaja med študijo, na splošno, da bi opredelila prisotnost pozitivne dinamike kakovosti življenja prebivalstva, ki je posledica oživljanja gospodarske dejavnosti in stabilizacijo socialnih razmer v državi.
Pri značilnostih kakovosti življenja, ki jih ponujajo različni avtorji, se upoštevajo raven, pogoji in kakovost življenja prebivalstva.
Eden od pristopov k oceni kakovosti življenja prebivalstva je uporaba indeksa človeškega razvoja (IRCHP). Izračuna se na podlagi treh kazalnikov:
Izračuni kažejo, da je IRCP v Rusiji leta 2008 znašal 0,806. V skladu s tem indeksom RUSIJA se uvršča 73. \\ T je precej visok kazalnik, vendar je Belorusija slabša in Kazahstan.
Indeks se je začel zniževati z začetkom 90-ih, zaradi zmanjšanja BDP in dvig stopnje umrljivosti. Leta 1992 je Rusija zasedla 52. mesto, leta 1995 - 114. leta 2004 - 57., v letu 2005 - 62., v letu 2006 - 65., v letu 2007 - 67. mesto. Na splošno je moderna Rusija značilna zelo nizka življenjska doba in zmanjšanje izobrazbe.
Obstajajo Irch podatki, izračunani v vseh državah sveta, vendar tabela 15 prikazuje države z največjo in najmanjšo vrednostjo kazalnika.
Tabela 15. Države z največjo in najmanjšo vrednostjo Irch
Poročilo 2008 kaže, da se IRCP v vseh državah sveta raste, z izjemo nekaterih držav post-sovjetskega prostora in Afrike.
HDI se zelo razlikuje v regijah Rusije. Po podatkih neodvisnega inštituta za socialno politiko, v letu 2008, najvišji pomen IRRB med ruskimi regijami v mestu Moskva - 0,907 (ki je primerljiv s takimi državami, kot Nemčija, Italija, itd), najmanjši indeks iz Republike TUVA - 0,691 (primerljiv s Tadžikistanom, Kirgizistanom in itd.). Najbolj ruske regije se nanašajo na kategorijo z vrednostjo indeksa 0,750 - 0,799, ki je precej primerljiva z državami, kot sta Kazahstan, Ukrajina itd.
Zaradi dejstva, da v Rusiji ni sistema rednega in predstavnika za vse regije kakovosti življenja, ki je potrebna za pridobitev subjektivnih ocen, edini možni pristop k ocenjevanju kakovosti prebivalstva je ciljni (statistični) pristop, ki temelji na Uporaba redno zbranih in dostopnih podatkov. V okviru tega pristopa se kakovost življenja izvede na podlagi integralnega kazalnika - kakovost indeksa življenja.
Indeks kakovosti življenja, ki je bil predstavljen spodaj, je izračunal osebje Geografske Fakultete Moscow State University na zahtevo Ministrstva za gospodarski razvoj in trgovine Ruske federacije. Indeks je namenjen celovito oceni prednostnih sestavin kakovosti življenja v sestavinah ruske federacije in spremljanje socialnega razvoja regij. Prednostne naloge v kakovosti ocen življenja so bile izbrane ob upoštevanju najbolj akutnih težav s prehodom. Če so bile razlike v sovjetskih časih bolj določene z življenjskimi pogoji (razpoložljivost in varnost osnovnih storitev, ugodne življenjske razmere v regiji), potem v sodobnih pogojih, težave, povezane z ravnijo dohodka in njeno razlikovanje, zaposlovanje, zdravje prebivalstva (Zlasti otroci so bili doseženi na ospredju.) Itd. Te komponente so vključene v "Krizo" kakovosti življenja, namenjenega za celovito oceno regionalnih razlik na najbolj problematičnih vidikih kakovosti življenja. S tem indeksom lahko spremljate in izrazite diagnozo socialnih razmer v regijah.
Da bi določili indeks kakovosti življenja, so bili statistični podatki za leto 2007 zbrani in analizirani za sedem največjih ruskih mest - prestolnice zveznih okrožjih Ruske federacije (Moskva, St. Petersburg, Nižnny Novgorod, Rostov-On-Don, Ekaterinburg , Novosibirsk in Khabarovsk). Izračuni indeksa "krize" potrjujejo pomembne razlike v teh regijah (Sl. 12).
Indeks je odvisen od življenjskega standarda, zato prevladujejo gospodarsko razviti predmeti Ruske federacije, ki prevladujejo med voditelji - Moskva, St. Petersburg. Nato obstaja velik metalurški center - Ekaterinburg, nato Nizhny Novgorod, vodilna vloga, v kateri je v lasti podjetij inženirske industrije in obdelave kovin. Peto mesto zaseda Rostov-On-Don - največji proizvajalec sodobne kmetijske opreme. Naslednji sledi Khabarovsk - Center Daljnega vzhoda. In na zadnjem kraju - Novosibirsk - tretje mesto populacije v Rusiji, na ozemlju katere se nahajajo desetine raziskovalnih inštitutov.
Opravili bomo podrobnejšo analizo komponent kakovosti življenja.
Prvi elementi kazalnikov je razmerje med dohodek prha do minimuma. Višji ta kazalnik, boljši. Kot največja vrednost kazalnika 7. Indikator v Moskvi je najbolj blizu te vrednosti, kjer je povprečna plača več kot 6,1-kratno povprečje minimalnega dnevnice. Novosibirsk prevzame zadnji položaj, saj plače presega stroške življenja le dvakrat.
Delež prebivalstva z dohodek nad minimalnim minimalnim v Moskvi je 87,4% (100% je bil vzet za največjo vrednost), v Novosibirsku pa 81,8%, to je za revščino linijo približno 20% prebivalstva.
V smislu zaposlovanja, Moscow vodi. Od največ 100%, 99,2% sposobnega prebivalstva, je zaposlenih v prestolnici. V tej skupini je najnižja stopnja zaposlenosti praznuje v Rostov-On-Don, kjer je v gospodarstvu vključenih le 93,2% prebivalstva.
Tudi kazalniki zdravja vplivajo na rezultat. Na primer, v Moskvi in \u200b\u200bSt. Petersburgu, nizka raven umrljivosti dojenčkov, ki je enaka 7 in 5 smrtnih primerih na 1.000 prebivalcev, kot tudi višje pričakovane življenjske dobe, ki je enaka 72,5 in 70 let. Najvišja stopnja umrljivosti dojenčkov je označena v Rostov-On-Don, ki je enaka 12,5 primerih na 1.000 prebivalcev, najnižja pričakovana življenjska doba v Khabarovsk, kjer je 64,7 leta v povprečju živi.
Primerjalna analiza, ki je izvedena za povzetek rezultatov, dobljenih na naslednji način. Moskva in St. Petersburg - mesto zveznega pomena, ki so največji politični, gospodarski, finančni, prometni in kulturni centri države. Vse to določa visoka mesta v razvrstitvi. Na primeru Yekaterinburga je mogoče izslediti, kako lahko vpliva na razpoložljivost rezerv surovin in njihovega izvoza, ki ga lahko pozitivno vpliva na regionalni razvoj. V regijah, ki nimajo bogatih naravnih virov, v katerih je bila na začetni fazi opravljena aktivna gospodarska politika, namenjena razvoju proizvodnje in privabljanju naložb, je bila dosežena povprečna vrednost kakovosti življenja. To so mesta v Volga in južnih zveznih okrožjih, pa tudi na Daljnem vzhodu. Novosibirsk vzame zadnje mesto v uvrstitvi. V tem mestu ni rudarske industrije, vendar je to pomembno znanstveno središče ne le Rusija, ampak tudi po vsem svetu.
Tako so rezultati študije omogočili ocenjevanje vpliva gospodarskega in geografskega položaja regije na raven regionalnega razvoja, kot tudi za dodelitev najpomembnejših dejavnikov, ki vplivajo na kakovost življenja.
Kot je bilo že omenjeno, je enako pomembna sestavina ocenjevanja kakovosti življenja prebivalstva subjektivna ocena posameznikov njenega dohodka, zaposlovanja, stopnjo izobrazbe, raven zaščite pred kriminalom, stopnjo zaupanja v prihodnosti itd . V zvezi s tem, z izvajanjem ocene kakovosti življenja, je nemogoče počivati \u200b\u200bsamo z objektivnimi kazalniki, je potrebna raziskava, ki razkriva subjektivne kakovosti parametrov življenja.
Da bi analizirali subjektivne kazalnike kakovosti življenja prebivalstva, je bila izvedena sociološka študija, ki omogoča določitev komponent kakovosti življenja in v skladu z izbranimi komponentami zadovoljstva ljudi s kakovostjo življenja. Osnova študije je bila raziskava anketirancev, ki je bila izvedena z metodo ankete. Obseg splošne populacije je znašal 165 ljudi iz različnih predmetov osrednjega zveznega okrožja (Moskva, Moskva, Kostroma regija, regija Tula, Lipesk, itd).
Družbena sestava udeležencev v raziskavi je naslednja: 8% - prebivalstvo mlajšega delovanja; 80% - prebivalstvo delovno sposobnih prebivalcev; 12% - prebivalstvo, starejše od delovne starosti.
Vprašalna vprašanja so bila združena v bloke: ekonomski kazalniki, fizični kazalniki, psihološki kazalniki, sociokulturni kazalniki, kazalniki socialne varnosti.
"Ekonomski kazalniki" je vseboval vprašanja, ki so značilne za proizvodnjo in gospodarsko komponento življenja anketirancev.
Tabela 16. Vrednotenje materialnega bogastva
Rezultati analize podatkov kažejo, da pomembno število anketirancev ocenjuje svoj finančni položaj kot povprečje. Drugo mesto v priljubljenosti je bila vzeta z možnostjo "Drugič, Revija." 9% anketirancev živi slabo, in se ne zavračajo v ničemer, medtem ko imajo pomembne gotovine, 7,7%, kar je dober pokazatelj. 2,3% živi zelo slabo, tj. 3-4 ljudi od 165.
Odnos anketirancev je pokazal tudi, da pred kratkim spremenijo svoje materialno stanje. Vprašanje "Kako ste živeli pred letom ali dvema?", Anketiranci so govorili na naslednji način: v glavni stvari - je bolje - 43,1%; Tudi brez pomembnih sprememb - 30%; bistveno boljše - 21,9%; Slabše - 5%. Opozoriti je treba, da 65% vprašanih, negativne spremembe - le 5% opozarjajo na pozitivne spremembe v njihovem življenju.
Ob upoštevanju potrebe po oceni mnenj anketirancev o upanju varnega življenja, so jih vprašali "Kakšne so vaše predpostavke o spreminjanju ravni vašega materialnega bogastva v bližnji prihodnosti?" Odgovori izgledajo takole: da, upam, da se bogati v bližnji prihodnosti - 37,3%; Dvomim, da je to mogoče - 21,4%; Ne upam - 17,8%; Sem že bogat in bo bogatejši - 13,6%; Težko odgovoriti - 9,9%.
"Ekonomski kazalniki", ki so namenjeni preučevanju vprašanj, povezanih s tem, kako so anketiranci zaskrbljeni zaradi gospodarskih vprašanj. Torej, na vprašanje "Ali čutite grožnjo sebi in vaši družini?" - Anketiranci so se odzvali na naslednji način (tabela 17).
Tabela 17. Ocena anketirancev Grožnja za sebe in njihovo družino
Dobljeni rezultati kažejo, da grožnje pomanjkanja stanovanj in drugih stanovanjskih problemov zadevajo populacijo najbolj (20,3% vprašanih). Skoraj enak odstotek anketirancev na drugem mestu postavlja probleme lakote in revščine, pa tudi grožnja odpusta z dela, brezposelnost. Naslednji so problemi, povezani z zdravjem (14,4%), kataklizmov in ekologije (12,2%), zmanjšanje kakovosti izobraževanja v državi (11,2%). Zaprite številne politične težave in grožnje medetničnih konfliktov (6,7%).
Tabela 18. Odzivna ocena zadovoljstva,%
Glede na podatke o vozilih, več kot tretjina prebivalstva je pokazala precej visoko zadovoljstvo s situacijo v vseh zgoraj navedenih meril, ki je dober pokazatelj.
Kot del raziskave o "fizičnih kazalnikih" blok, so bili anketiranci pozvani, da vprašanje: "Oceniti na pet točk s svojim zdravjem." Rezultati v zvezi z zdravstvenim pogledom na naslednji način: 15% vprašanih se počuti veliko; Dobro - 26,8%; Zadovoljivo - 28,1%; Nezadovoljni so z zdravjem - 15,1%, in zelo slabo z zdravjem v 9%. Kot lahko vidite, večina anketirancev (70%) opozarja na precej visoko zadovoljstvo z državo njihovega zdravja.
Ta blok je vključeval tudi vprašanje, kako so anketiranci zaskrbljeni zaradi različnih zdravstvenih težav in zdravstvenih težav. Torej, ko odgovorite na vprašanje, so bili pridobljeni naslednji rezultati (tabela 19).
Tabela 19. Grožnje, povezane z zdravjem in zdravstveno oskrbo
Prvič, anketiranci, ki so sodelovali v študiji med grožnjami, povezanimi z zdravjem, neposredno ogrožajo grožnjo poslabšanja. Na drugem mestu grožnje poslabšanja zdravstvene oskrbe. Grožnja alkoholizma, odvisnosti od drog in toksičnosti je manj zaskrbljena zaradi anketirancev. To je posledica žigov, ki so po mnenju anketirancev te bolezni bolj družbeno-psihološka in nadzorovana oseba.
Na vprašanje "bi radi spremenili posamezne vidike vašega življenja?" Pridobljeni so bili naslednji odgovori (tabela 20). Rezultati kažejo, da bi tretji anketiranci želeli spremeniti kraj svojega dela, druga tretjina anketirancev pa želi spremeniti kraj stalnega prebivališča. Kaže željo po spremembi poklica 18,7% vprašanih.
Tabela 20. Želijo spremeniti posamezne vidike v njihovem življenju
Tretji blok, dodeljen za analizo mnenj prebivalstva glede kakovosti njihovega življenja, so bili "psihološki kazalniki" blok. Vprašala je vprašanja, povezana z oceno psihološke subjektivnosti anketirancev.
Obresti so podatki, ki označujejo splošno razpoloženje anketirancev. Na vprašanje "Kakšne besede bi lahko pred kratkim določili svoje razpoloženje?", Anketiranci so se odzvali na naslednji način: Optimistično razpoloženje prevladuje v 6,3% vprašanih; večinoma optimističen - 16,7%; Večina anketirancev (52,7%) je optimističen in pesimizem hkrati; Napetost in draženje - 6%; brezbrižnost, apatija in brezupnost - 5%; Strah, pesimizem in hrepenenje - 4%.
Tabela 21. Ocena zadovoljstva z življenjem
Rezultati so pokazali, da so zadovoljni s svojim življenjem na splošno 40,6% vprašanih, in zelo cenijo kakovost njihovega življenja, je 48,7%.
Na vprašanje "s katerim prevladujoči občutek misliš na prihodnost?" Resposednik anketirancev je bil razdeljen na naslednji način: z zaupanjem - 23,3%; raje z zaupanjem - 35,1%; Precej z negotovostjo - 22,9%; Anksioznost - 17,3%.
Kot lahko vidite, glavna čustva, ki izhajajo iz razmišljanja o prihodnosti, še vedno zaupanje v prihodnost. Hkrati se pojavijo občutki tesnobe v 17,3%.
Med študijo so bile anketirance zastavljena vprašanja, namenjena proučevanju kakovosti življenja, ki je vključen v blok "sociokulturnih kazalnikov".
Da bi ocenili kazalnike te enote, so anketiranci vprašali vprašanje "Kakšne težave v Rusiji je najbolj akutna in zahteva nujno motnje, rešitve?"
Omeniti je treba, da je 32,7% vprašanih odgovorilo na to, da je to problem naraščajoče zmede, moralno razgradnjo ljudi. Ta odgovor je drugi najbolj priljubljen po odgovoru "problemi kriminala, agresijo in nasilje", ki je bil izbran 44,1% vprašanih. Po 7,7% anketirancev so problemi ruskih ljudi, njegovo kulturo, suverenost danes akutne težave, ki zahtevajo odločitve. Tudi taki odgovori so bili obravnavani kot "nerazvitost zakonodajne podlage v Rusiji", "problemi brezposelnosti", "šibka organizacija socialne zaščite", itd (le 15,5%).
Enota je vključevala tudi vprašanje, ki vam omogoča, da ugotovite, koliko so anketiranci zaskrbljeni zaradi sociokulturnih problemov. Torej, na vprašanje "Ali čutite grožnje v sociokulturnem načrtu za sebe in svojo družino?" Anketiranci so se odzvali na naslednji način: zaskrbljeni zaradi grožnje zmanjševanja ravni in kakovosti izobraževanja, pomanjkanja sposobnosti, da se sami in njihovim otrokom zagotovijo vrednega izobraževanja - 11,2%; Poslabšanje medetničnih ali medetničnih konfliktov je 4,1%.
Upoštevanje bloka "kazalnikov socialne zaščite" je posledica dejstva, da raven socialne varnosti v državi v veliki meri odraža kakovost življenja prebivalstva.
Pri odgovarjanju na vprašanje "V kateri obliki socialne pomoči, ki jo potrebujete", so anketiranci potrebovali 2-3 najpomembnejših. Rezultati so predstavljeni na naslednji način: Pomoč za človekove pravice - 41%; Informacije - 23,4%; Svetovanje - 21,9%. Pomoč doma je bila imenovana tudi - 7,1%; Pomoč pri poklicnem usposabljanju - 3,6%; Pomoč za rehabilitacijo - 3%.
Zanimivo je bilo razmisliti o rezultatih, pridobljenih pri odgovarjanju na vprašanje, ki ponavadi pomaga pri reševanju življenjskih problemov? ". Prvič je družina - 81,3%; Prijatelji - 10,6%; Sponzorji - 2%; Daleč sorodniki - 1,8%; Policisti socialnih storitev - 1,8%. Ti podatki omogočajo opozoriti, da sta družina in prijatelji prevladujoča vloga pri reševanju vitalnih problemov anketirancev. Samo majhen odstotek osebnih in socialnih delavcev sodeluje pri reševanju osebnih problemov.
Tako se je med študijo razkrila, da nam je študija subjektivne ocene kakovosti življenja prebivalstva, nam omogoča, da govorimo o prevladujočega položaja pozitivnih ocen. Podatki ankete so potrdili tudi razpoložljivost pozitivnih sprememb v kakovosti življenja prebivalstva v zadnjih nekaj letih. Torej, obstaja izboljšanje materialnega položaja prebivalstva, ki je izraženo v povečanju dejanskih denarnih dohodkov; Zmanjšanje števila revnih ljudi; Povečanje stopnje zaposlenosti prebivalstva z nenehnim zmanjšanjem ravni brezposelnosti in drugih. Obstaja razvoj visokošolskih izobraževalnih institucij; rast kakovosti izobraževanja s kakovostjo izobraževanja; Razširitev razpoložljivosti posameznih kulturnih ustanov. Na področju socialne in osebne varnosti je dinamično povečanje kakovosti socialnih storitev, pa tudi zmanjšanje rasti kriminala (na ločenih območjih). V socialno-gospodinjskem sferu je mogoče omeniti povečanje območja stanovanja na prebivalca, pozitivno dinamiko pri izboljšanju stanovanjskih in hišnih ozemelj.
Vendar pa skupaj s pozitivnimi spremembami v kakovosti življenja prebivalstva Ruske federacije, je treba opozoriti tudi številni negativni dejavniki. V gospodarstvu države je načrtovana za povečanje koncentracije dohodka v posameznih skupinah zavarovanih državljanov, problemi dostopnosti stanovanj se ohranijo za nekatere kategorije državljanov. V zdravstvenem sektorju se povečuje pojavnost v skoraj vseh skupinah bolezni.
Rezultati raziskav prav tako sklepajo, da je treba ugotoviti dinamiko sprememb v kakovosti življenja prebivalstva Ruske federacije, je treba spremljati glavne kazalnike kakovosti življenja, ki bo povečala učinkovitost izbire mehanizmov za zagotovitev in povečanje. Eno od učinkovitih orodij za takšno spremljanje je lahko sociološka analiza kakovosti življenja prebivalstva. Omogoča vam, da ugotovite nabor objektivnih in subjektivnih kazalnikov, ki označujejo spremembo vitalnosti prebivalstva, njegovega življenjskega prostora, kot tudi oceniti mehanizme za zagotavljanje kakovosti življenja v smislu njihove učinkovitosti.
Ta študija je bila organizirana in izvedena leta 2009 z neposrednim sodelovanjem i.p. Delavnice.
Kakovost življenja in raznolikost njenih indeksov se uporabljata za znanje dobrega počutja in dobrega počutja družbe. Za razliko od, ki označuje le gospodarske in zunanje pogoje človekovega obstoja, odraža stanje osebe v gospodarski in družbeni realnosti njegovega dejanskega življenja. Ruski znanstveniki, (demografi, zdravniki, filozofi, nahrbtniki, regije, ekonomisti, socialne politike, vzgojitelji) so razvili različne kompleksne kazalnike, vključno s tremi parametri. Vključeni parametri morajo izpolnjevati naslednje zahteve: \\ t
Odražajo najpomembnejše družbene parametre, ki imajo integralno vrednost za družbo in odražajo svoj občutek samozavestnega ali prikrajšanega;
Enaka vrsta dojemajo kateri koli državljan po vsej Rusiji, ki združuje vse enotno razumevanje;
Imajo zadostno občutljivost in sposobnost hitro odzivanja na dejavnike, ki spreminjajo preživetje; - imajo kvantitativno značilnost, ki je na voljo za standardno merjenje, ki zagotavljajo možnost primerjalne ocene in spremljanje nad dinamiko. KUCHUKOV, R.A. Teorija in praksa državne ureditve gospodarskih in socialnih procesov / R.A. KUCHKOV. M.: Gardariki, 2004. - P. 176 - 179.
Prvi blok kakovosti življenjskih parametrov označuje zdravje prebivalstva in demografsko blaginjo, ki se ocenjuje na ravni rojstva, pričakovano življenjsko dobo, naravno reprodukcijo. Drugi blok odraža zadovoljstvo prebivalstva s posameznimi življenjskimi pogoji (bogastvo, stanovanja, hrana, delo itd.), Pa tudi socialno zadovoljstvo z državo v državi (veljavnost organov, razpoložljivost izobraževanja in zdravstveno varstvo, varnost obstoja, okoljske dobrine). Za njihovo ocenjevanje se uporabljajo sociološke ankete reprezentativnih vzorcev od prebivalstva. Ciljni kazalnik skrajnega nezadovoljstva je raven samomora. Tretji parametri ocenjuje duhovno državo družbe. Raven duhovnosti se določi s pogostostjo kršitev univerzalnih moralnih zapovedi. Kot merske enote se uporabljajo uradna statistika o socialnih anomalijah, ki se obravnavajo proti ustreznim zapovedi: umori, rop, hude poškodbe, opuščene starejše starše in otroke, alkoholne psihoze.
Za mednarodne standardizirane primerjave so na voljo različne poenostavljene kakovostne kazalnike kakovosti. Vključuje tri osnovne parametre: pričakovana življenjska doba odraslega prebivalstva, samomora in umora. Pomembna stran kakovosti življenja je raven migracij.
Ti kazalniki so blizu človekovega razvoja, sprejetega v ZN od leta 1990, ki se izračuna kot povprečna tehtana dolgoživost, izobraževanje in materialno blaginjo in vam omogoča, da uvrščate države, ki temeljijo na primerjavi dejanskih razmer z najboljšimi in najslabšimi Dosežki in druge obstoječe in že dobro preizkušene v svetovnih indeksih in merilih. Zelo pomembno je, da kakovost življenja postavlja smiselne razloge za gospodarsko in gospodarstvo, je najpomembnejši negospodarski kazalnik pravilnosti in temelj regionalnih in lokalnih ekonomskih politik.
Hkrati je kakovost življenja sestavni indikator življenja v regiji kot celoti, na vseh njenih področjih. To omogoča govoriti o izvedljivosti uporabe parametrov in standardov kakovosti življenja za organizacijo regionalnih zavarovanj večjih zavarovalnic. V skladu s standardi kakovosti življenjskih standardov so izjemno spremenljivi standardi, izjemno raznoliki, multicast in tipološko organizirani za različne skupine prebivalstva in v različnih delovnih shemah.
Takšni standardi vključujejo naslednje kazalnike: plodnost in umrljivost, število zakonskih zvez in razvez, uvedljivost otrokove pravice do življenja in vzgojo v družini, možnosti otroštva in življenja, razpoložljivost izobraževanja, kakovost izobraževanja, kakovost izobraževanja, raznolikost izobraževalnih storitev, razpoložljivost kulturnih objektov, razvoj socialne infrastrukture in socialnih storitev, razvoj sistema socialne varnosti revnih in starejših, razpoložljivost zdravstvenih storitev in njihova kakovost, raznolikost sistemov profesionalizacije, \\ t prisotnost zaposlitvenih možnosti.
Takšna standardizacija prvič vam omogoča, da organizirate ruski zavarovalni sistem, vključno z naslovom Delo z najbolj različnimi skupinami prebivalstva, medtem ko se tveganje zavarovalnih poslov zmanjša na minimum, in krog potencialnih potrošnikov ciljnih, zavarovalnih storitev se bistveno širi.
Najpomembnejši korak k svetovni moči bi lahko bila vzpostavitev sistema za zagotavljanje najboljšega sveta življenja v Rusiji in posebnem indeksu, ki določa razmerje med kakovostjo življenja v Rusiji in na drugih ozemljih sveta. Takšen ruski indeks in standard kakovosti življenja bi lahko bil poseben, simbol in kazalnik, kako v našem času je v celoti, vreden, obetaven in na svetovni ravni. Kakovost življenja je sestavni karakteristika, ki vključuje skladen niz parametrov: sposobnost visoko usposobljenega in zanimivega dela za vsako odraslo osebo, življenjski standard (danes je potrebno - v naslednjih dveh letih je potrebno, da ga prinese na vsaj 300 - 400 dolarjev na mesec na osebo), prosti čas in kakovost tega prostega časa (prosti čas), število in naravo samomorov (zlasti poudarjanje samomorov otrok in mladostnikov), strukturo smrtnosti in umrljivosti, obeti in varnost otroštva, družine, število otrok v družini, pogostost razvez, zdravje in izobraževanje otrok, kakovostna prehrana, kakovost oblačil (zlasti dnevno), kakovost informacij z vidika njegove natančnosti in popolnosti , Cena in tehnična razpoložljivost prevoza po državah, prometni varnosti in splošni varnosti, pomanjkanje kazenskega pritiska, osnovna čistost in red, itd
Standard življenja prebivalstva je gospodarska kategorija. To je raven socialne varnosti s potrebnimi materialnimi koristmi in storitvami. Standard življenja je raven dobrega počutja prebivalstva, porabo blaga in storitev, sklopa pogojev in kazalnikov, ki označujejo ukrep zadovoljevanja osnovnih ključnih potreb ljudi. Trenutno, ko se sistemi gospodarskega sistema deformirajo in spremenijo glavni cilj izvajanja načela socialne usmeritve tržnega gospodarstva z izboljšanjem življenjskega standarda prebivalstva. Pod raven življenja je običajno razumevanje števila materialnih dobrin in storitev na prebivalca v državi v določenem obdobju upravljanja. Koncept "življenjskih standardov prebivalstva države" ne vključuje le materiala, temveč tudi kulturne in družbene potrebe državljanov. V skladu z dokumenti Mednarodne organizacije dela ima vsaka oseba pravico do hrane, oblačil, stanovanj, medicinskih Skrb in socialna varnost, ki sta potrebna za ohranjanje zdravja in dobrega počutja sebe in njegovih družinskih članov, pa tudi v primeru brezposelnosti, invalidnosti ali izgube preživetja. Koncept "življenjskega standarda prebivalstva države" je kategorija zgodovinskega. Odraža varnost državljanov z materialnimi prejemki in storitvami za določeno obdobje. Ta koncept ima kvantitativno in kvalitativno vsebino, ki jo dopolnjujejo različne kategorije procesa razmnoževanja, nove značilnosti delovnih pogojev, življenja in življenja. Za označevanje življenjskega standarda se uporablja velik krog kazalnikov, ki so razvrščeni glede na različne funkcije. Glede na stopnjo odsev parametrov, ki označujejo standard življenja prebivalstva države, so kazalniki razdeljeni na skupno in zasebno. Splošne življenjske standarde so na prebivalca nacionalnega dohodka. Ti podatki so opredeljeni glede na stopnjo doseganja družbeno-ekonomskega razvoja družbe kot celote. Na primer, v razvitih državah je letni dohodek na prebivalca 25 tisoč ameriških dolarjev in več, v gospodarsko nazaj države (Etiopija, Somalija, Mozambik itd.) Letni dohodek na prebivalca ne presega 100 $. Za zasebne kazalnike standarda življenja prebivalstva se lahko pripišejo:
Prvo skupino je sestavljena iz posebnih zasebnih kazalnikov, ki se najpogosteje izražajo v naravnih kazalnikih, in sicer:
Druga skupina življenjskih potrebnosti je bila vrednost, prilagodljive kazalnike. Tej vključujejo:
Za tretjo skupino je značilna integralni kazalniki. Strokovnjaki za razvojni program ZN (UNDP) so razvili sestavni kazalnik - indeks človeškega razvoja (IRCHP) - in ga uvede v prakso od leta 1991. Informacije so objavljene na 175 državah. IRRCH se izračuna kot povprečje treh količin: BDP na prebivalca, pričakovano življenjsko dobo, stopnjo izobrazbe prebivalstva (25 let in več), povezana z najvišjo stopnjo teh kazalnikov, doseženih na svetu. Po letu 2001, ki je bila predložena v poročilu UNDP, je skupina razvitih 55 držav. Rusija na Irch zasedena 63. mesto (0,779), ki je ostala v skupini srednje velikih držav. V zadnjih dveh ali treh letih se je pojavilo povečanje tega indeksa, država pa se je preselila v višji položaj. Problem socialne standardizacije ima široke meje, njegova posebna vsebnost pa je v veliki meri določena s strani države v državi gospodarstva. V kateri koli zgodovinski fazi socialno-ekonomskega razvoja, družba predstavlja nekatere zahteve za raven in kakovost življenja. Te zahteve se razlikujejo glede na človeka, ki spada v socialno, regionalno ali strokovno skupino. Kombinacija teh zahtev in opredeljuje standard življenja ali socialnega standarda. V splošni obliki koncept socialnega standarda označuje sedanjo raven porabe nekaterih koristi, ki jo priznava večina prebivalstva ali predstavnikov določene javne skupine ljudi, ki so sprejemljive (normalne) zase. Takšne socialne standarde vedno obstajajo v mislih ljudi. Vendar pa nimajo trdih meja in niso dokumentirani. Skupaj s tem lahko socialne standarde uporablja država kot orodje za upravljanje družbenega razvoja pri razvoju socialno-ekonomskih politik, porazdelitev sredstev, poslanih v socialni sektor, izvajanje socialnih programov, svetovanje in zagotavljanje socialnih jamstev državljane in reševanje drugih nalog. V tem primeru socialni standardi pridobijo pogled na dobro fiksne standarde. Morda imajo obvezno ali priporočilo. Vendar v vseh primerih država določa pravila njihove uporabe.
V svetovni praksi trije glavni koncepti Pri pristopu k določanju ravni revščine: absolutno, relativno in subjektivno.
Proračun potrošnikovso pomembno orodje za regulativno in analitično ocenjevanje, napovedovanje in urejanje velikosti in dinamike življenjskega standarda in razvoj razumne dohodkovne politike. V praksi uporabo dve vrsti Proračun potrošnikov: regulativni, ki so posledica raziskav različnih oddelkov in znanstvenih ustanov, ter dejansko, pridobljenih kot posledica statističnih in posebnih raziskav.
Regulativni potrošniški proračuni Imajo nekaj sort.
Proračun potrošnikov visoke teže.
Racionalne potrošniške proračune, ki izpolnjujejo racionalne potrebe prebivalstva.
Sistem minimalnih proračunov za potrošnike: minimalni proračun potrošnikov (MPB) in proračun minimuma za preživljanje (BPM). Ministrstvo za delo in socialni razvoj Ruske federacije je trenutno odobrilo le BPM, ki je nizka standardna MPB.
Minimalni proračun potrošnikov - stroške niza potrošniškega blaga in storitev, ki zagotavljajo socialno utemeljeno minimalno porabo materialnih in duhovnih koristi, ki so potrebne za razvoj osebnosti.
Živo plačo Gre za kazalnik najnižje ravni porabe materialnega blaga in storitev, potrebnih za ohranjanje zdravja ljudi in zagotavljanje njenega preživetja v vrednosti. Poleg tega vključuje obvezna plačila in pristojbine.
PM je v vrednosti v povprečju na prebivalca in predvsem družbeno-demografske skupine na splošno v Ruski federaciji, njenih subjektov in jih je mogoče določiti tudi s posameznimi mesti in upravnimi-teritorialnimi združenji.
Življenjski stroški se izračunajo kot vsota: - stroški potrošniške košarice (po cenah odbora državne statistike); - stroški za obvezna plačila in pristojbine. Stroški obveznih plačil in pristojbin vključujejo davek od dohodka in odbitkov pokojninskemu skladu Ruske federacije - njihove vrednosti se izračunajo v skladu z veljavno zakonodajo o obdavčitvi posameznikov. Stroški za obvezna plačila in pristojbine se določijo samo za delovno sposobno prebivalstvo.
Življenjski stroški se štejejo za najbolj optimalen pokazatelj spodnje meje socialnega standarda življenjskega standarda prebivalstva.
Potrošniška košarica. - To je minimalni nabor živil, neživilskih proizvodov in storitev, potrebnih za ohranjanje zdravja ljudi in življenja.
Potrošniška košara se določi za glavne socialno-demografske skupine prebivalstva: 1) Delovno sposobna prebivalstvo - moški, stari 16-59 let, in ženske, stare od 16 do 54 let, z izjemo nedelovalcev invalidov I in II skupine te starosti; 2) upokojenci so moški, stari 60 let, ženske, stare od 55 let, pa tudi osebe, ki prejemajo invalidske pokojnine; 3) Otroci - mlajši od 15 let.
Potrošniška košara je določena: - na splošno, Ruska federacija; - v ustanovah Ruske federacije. Ob upoštevanju naravnih in podnebnih razmer, nacionalnih tradicij in lokalnih posebnosti porabe hrane, neživilskih proizvodov in storitev, so predmete Ruske federacije razdeljena na območja. Sestava minimalnega sklopa živil, neživilskih proizvodov in storitev se določi ob upoštevanju: - znanstvenih priporočil za minimalno porabo in seznam blaga in storitev, potrebnih za ohranjanje zdravja ljudi in zagotavljanje njenega preživetja; - dejanski obseg porabe hrane; - neživilske proizvode in storitve v revnih družinah. Potroška košara vključuje: 11 skupin živilskih proizvodov - Kruh in žitarice, krompir, zelenjava in sadje, sadje sveže, sladkor in pecivo, mesni izdelki, ribji proizvodi, mleko, jajca, jajca, rastlinska olje in druge maščobe, sol, čaj, začimbe ; 10 skupin neživilskih proizvodov - polne roke, kostume in obleke, perilo, pralni izdelki, pokrivala, čevlji, šolska in pisalna blaga, posteljnina, kulturno-blagovna in gospodinjska oprema, sanitarne in medicinske izdelke; 7 Vrste storitev - Stanovanjska plačila, centralno ogrevanje, oskrba z vodo, oskrba s plinom, električno energijo, transport in druge storitve. Dejansko potrošniška košarica vzpostavlja velikost minimalne porabe: za državljana, ki je sposoben, zagotavlja leto kruha - 151,3 kg, krompir -117.9 kg, sadje - 16,6 kg, mesni izdelki - 30,8 kg, ribji izdelki - 8.4 kg . Plašč in jopiči morajo biti 3 za 7,6 leta, čevlje - 6 parov za 3,2 leta. Transport Izleti - 620 na leto (in niso predvideni za upokojenca). Upoštevajte, da košara ne zagotavlja alkohola, tobaka itd. - Ne vstopajo v blago, "potrebne za ohranjanje zdravja ljudi in zagotovijo njegovo preživetje", in zato ni vključeno v košaro.
