Onkraj konca sojenje v mnogih primerih sledi faza izvršilni postopek. V njegovem okviru se izvršujejo sodne odločbe in drugi dokumenti prisilno.
Medtem pa v številnih primerih zakonitost uvedbe izvršilnega postopka vzbuja utemeljen dvom. Kako v tem primeru izpodbijati sklep o uvedbi izvršilnega postopka?
Kam vložiti pritožbo zoper sklep o uvedbi izvršilnega postopka? K višjemu izvršitelju ali naravnost na sodišče? Preberite članek, če imate kakršna koli vprašanja, pišite v spodnjih komentarjih.
V tem članku:
V skladu s čl. 128 Zvezni zakon "O izvršilnem postopku" resolucije uradni FSSP, njegova dejanja (nedelovanje) je mogoče izpodbijati na arbitraži ali sodišču splošna pristojnost, na območju katerega deluje poslovalnica.
Če podjetje ali državljan meni ta dokument nezakonito, potem zakonodaja predvideva več možnosti za kasnejše ukrepanje.
Najprej, Zoper začetek izvršilnega postopka se lahko pritožite na višje organe sodni izvršitelj .
V skladu s čl. 126 Zvezni zakon "O izvršilnem postopku" pritožbo, vloženo po vrstnem redu podrejenosti, mora obravnavati uradnik službe sodnega izvršitelja, pooblaščen za obravnavo omenjeno pritožbo, v desetih dneh od dneva prejema.
Vendar je treba upoštevati, da se je na dejanja sodnega izvršitelja mogoče pritožiti na sodišču ravno v okviru izvršitve zadevne sodni akt. V tem primeru se morate obrniti na sodišče, ki je izdalo seznam uspešnosti.
Tukaj si lahko ogledate posplošitve sodne prakse o obravnavanem vprašanju.
Sistem sodnih izvršiteljev obstaja za izvršitev odločbe. Imajo določene odgovornosti, vključno z uporabo kazni ali upravnih ukrepov za toženca.
Toda odločitev sodnega izvršitelja ne ustreza vedno "črki zakona". V nekaterih primerih ga je mogoče uspešno izpodbijati.
Določite možna razpoložljivost kršitve vsebine resolucije so možne šele po podrobni študiji pooblastil sodnega izvršitelja. Če želite to narediti, se morate seznaniti z vsebino 13. člena Zvezni zakonšt. 118. Natančneje opisuje pravice in obveznosti izvajalcev, upoštevaje specifiko pisarniškega dela.
V skladu s tem dokumentom ima odgovorna oseba naslednja pooblastila:
Poleg tega, ko predelava materiala sodni izvršitelj lahko naloži kazni, če zahteve sklepa niso bile izpolnjene pravočasno.
Obstaja več dejanj sodnega izvršitelja, ki se po svoji naravi lahko razlikujejo od veljavne zakonodaje. Ampak izvršilni sistem zasnovan tako, da se izogne takim napakam. Nadzor nad dejanji sodnega izvršitelja izvaja višji sodni izvršitelj (njegov namestnik), pa tudi vse stranke v zadevi - tožnik, toženec in zainteresirane stranke.
Toda kljub temu je mogoče poudariti naslednjih razlogov izpodbijanje odločitve:
Slednji je najpogostejši. Če ga želite preklicati, morate slediti postopku pritožbe na odločitev sodnega izvršitelja.
Na dejanja sodnih izvršiteljev se lahko pritožijo vse osebe, ki sodelujejo v postopku. Za to je potrebno pravilno sestaviti zahtevek, za katerega se najprej analizirajo dokumenti in informacije o dejanjih sodnega izvršitelja. V nekaterih primerih se lahko subjekti, ki niso bili neposredno vključeni v odločitev, pritožijo na odločitev. sodna obravnava, vendar so postali zainteresirana stranka po razsodbi.
Pravica do izpodbijanja odločbe sodnega izvršitelja je podeljena:
Poleg tega lahko vsi subjekti, navedeni v členu 45, del 1, 53 in 53.1 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, izpodbijajo dejanja izvajalca. Upoštevane so tudi določbe člena št. 40 CAS Ruske federacije. Takšne pravice so neposredno odvisne od okoliščin obravnavanega primera. To vpliva tudi na pritožbene postopke in odgovornost za lažne dokaze.
Ta seznam je mogoče razširiti. Pravzaprav lahko vsakdo, ki ga zadevajo okoliščine sodbe sodišča, izpodbija sodbo. Pomembno je pravilno oblikovati zahtevke in sestaviti tožbeni zahtevek za revizijo odločbe.
Glavno orodje za izpodbijanje odločitve sodnega izvršitelja je sistem vložitve pritožbe ali tožbe. Ta možnost je predvidena v zakonu št. 229, poglavje 18. Pravila za pripravo so oblikovana v zakonu št. 4866-1. Kakršna koli kršitev teh pravil lahko povzroči zavrnitev prijave. Vendar to ne zanika možnosti ponovna predložitev dokumenti.
Faze vložitve pritožbe:
Da bi se seznanili s pravilnim oblikovanjem pritožbe, je priporočljivo preučiti vzorec.
Pritožbeni postopek je podrobno opisan v Zakoniku o upravnem postopku. Podrobnosti najdete v 22. poglavju tega dokumenta. Poleg tega lahko pri oblikovanju pritožbe ali zahtevka uporabite veljavne standarde iz drugih zakonov ali predpisov. Vse je odvisno od vrste kršitve in stopnje njenega neskladja z veljavno zakonodajo.
Sodni postopek za izpodbijanje odločbe sodnega izvršitelja:
Po zbiranju potrebnih baza dokazov Ko je zahtevek pravilno sestavljen, se lahko začne postopek spora. Na prvi stopnji je priporočljivo vložiti pritožbo pri neposredno nadrejenih sodnega izvršitelja.
Najprej se morate odločiti za Odgovorna oseba komu bo pritožba vložena. Najbolje je, da to storite v imenu višjega sodnega izvršitelja. Njegove koordinate najdete na uradni spletni strani FSSP ali vzamete neposredno od izvajalca. Vendar se morate zavedati, da vložitev dokumenta ne pomeni začetka sojenja. Pravzaprav lahko upravnik potrdi nezakonitost sklepa.
Postopek vložitve pritožbe se ne razlikuje od standardnega. Pomembno je, da se to dejstvo evidentira, da terjatev v prihodnje ne zastara, tj. 10 delovnih dni.
Med pregledom višji sodni izvršitelj preveri naslednje točke:
Na podlagi rezultatov interne preiskave se lahko odloči o zakonitosti ali nezakonitosti dokumenta. V tem primeru lahko upravnik svoje dejanje prekliče, do česar sam nalogodajalec in izvršitelj nima pravice. Če nekatere od zahtev ali njihovih celoten seznam niso bili zadovoljni - zainteresirana stranka ima pravico predložiti zahtevek arbitraži.
Postopek vložitve zahtevka za sodbo mora biti v skladu z zahtevami zakona št. 118. Poleg tega se upošteva Resolucija Plenuma oboroženih sil Ruske federacije št. 50, ki pojasnjuje nekatere vidike takih postopkov. Vlagatelj lahko vloži civilno tožbo na splošnem sodišču ali arbitraži.
Pravila za izpodbijanje odločbe sodnega izvršitelja na sodišču.
Če sodišče odloči v korist tožnika, se sodba delno ali v celoti razveljavi. Njegov učinek preneha z izrekom sodbe. Vendar lahko obdobje za obravnavo takih primerov traja nekaj časa. dolgo časa. V tem obdobju dostojno denarni dolg po izpodbijani listini.
Ali je možno začasno preklicati učinek odločbe sodnega izvršitelja, medtem ko je v izpodbijanju? Za rešitev tega vprašanja je treba preučiti zakonodajo. Takšne odločitve sprejemajo samo v sodni postopek in je v celoti odvisen od okoliščin obravnavanega primera.
Začasni odvzem dokumenta je možen v naslednjih primerih:
V vseh drugih primerih se veljavnost dokumenta ne prekine. Vendar je vse odvisno od okoliščin zadevnega zahtevka. Pomembno je temeljito preučiti vse nianse primera, za kar je priporočljivo uporabiti storitve odvetnikov. Pomagali bodo ne le pri pravilni sestavi zahtevka za izpodbijanje, ampak lahko tudi zastopajo interese tožnika med sodnimi obravnavami.
Ne glede na vrsto podjetniško dejavnost, poslovanje vedno vključuje delo z nasprotnimi strankami, ki se praviloma izvaja na pogodbeni podlagi. Tveganje nesoglasij med njegovimi stranmi je vedno prisotno. V primeru pravne osebe večina učinkovit način njuno poravnavo ostaja poziv za sodno varstvo kršene pravice in interesi.
Prisotnost sodne odločbe, ki strankam v postopku nalaga določene obveznosti, ne pomeni vedno njihove takojšnje izvršitve. Zato je zadnja faza skoraj vsakega sodnega postopka izvršilni postopek, katerega namen je izvršitev sodne odločbe in zagotovitev dejanskega zadoščenja. terjatve tožnik.
Kot kaže praksa, sodni izvršitelji, ki so pozvani k izvrševanju sodnih odločb, pogosto dajejo razloge za pritožbo na svoja dejanja. To je lahko neutemeljena nepravočasna izvedba izvršilnih ukrepov, zakonski, nezakonito zbiranje honorarji za uspešnost, kot tudi neupoštevanje vseh sodnih izvršiteljev ki jih določa zakon dejanja, namenjena izvršbi dolžnikovega premoženja.
Vsaka stranka v izvršilnem postopku ima pravico do pritožbe zoper dejanja ali nedelovanja sodnega izvršitelja, če kršijo njihove pravice. Vendar je uresničevanje take pravice v praksi lahko težavno. In najprej je to posledica pomanjkanja potrebno znanje normalno veljavna zakonodaja.
Za pritožbo zoper določena dejanja uradnikov je treba imeti predstavo o postopku za njihovo izvajanje delovne obveznosti, kot tudi vsebino predpisov, ki usmerjajo sodne izvršitelje pri opravljanju uradnih nalog. Z drugimi besedami, če želite vložiti pritožbo, morate natančno vedeti, katere pravice so bile kršene. Poleg tega pritožba na dejanja sodnega izvršitelja predpostavlja skladnost z določenim vrstnim redom podrejenosti, katerega kršitev vedno pomeni zavrnitev izpolnjevanja zahtev.
Da se tožilec, sodišče ali višji izvršitelj odloči zavrniti pritožbo, včasih zadostujejo formalni razlogi, zlasti: tehnične napake in netočnosti v vsebini izjave. Najpogostejši razlogi za zavrnitev pritožbe so na splošno:
Tako je pritožba na dejanja sodnih izvršiteljev postopek, ki zahteva določeno raven pravno opismenjevanje, to je sodelovanje strokovnjaka s področja prava.
Podjetje "YurProfBuro" ponuja storitve za zaščito pravic in interesov stranke nezakonita dejanja uradniki službe sodnih izvršiteljev. Hkrati smo pripravljeni sprejeti ukrepe za pospešitev procesa dejanska izvedba sodna odločba.
Poleg tega bomo, če bo potrebno, sprejeli druge ukrepe, ki niso prepovedani z zakonom, za zaščito interesov naročitelja, ne glede na njegov procesni status. Strogo upoštevanje črke zakona, razpoložljivost pozitivne izkušnje pri zagotavljanju podobne storitve, nam omogoča, da se izognemo neutemeljenim zavrnitvam za ugoditev reklamacij.
Še posebej težko izvedljivo je pritožba na neukrepanje sodnega izvršitelja. Dejstvo neukrepanja in nerazumnega odlašanja izvršilnih postopkov je pogosto izredno težko dokazati. In brez potrebnega posebnega znanja je popolnoma nemogoče. Strokovnjaki našega podjetja so se večkrat soočili s potrebo po zbiranju dokazov o nepravilnem opravljanju svojih nalog s strani uslužbencev sodnih izvršiteljev. Zato imamo na voljo jasen algoritem dejanj in nabor produktivnih ukrepov za zaščito interesov glavnega naročnika, kršenih zaradi neukrepanja uradnikov.
Pritožba zoper odločbo sodnega izvršitelja je postopek, ki ima tudi številne značilnosti in ga je treba posebej omeniti. Njegova glavna težava je v tem, da se je na odločitev sodnega izvršitelja mogoče pritožiti tako v arbitražno sodišče, in na sodišču splošne pristojnosti, vendar je treba te situacije jasno razlikovati. Tako je produktivna pritožba zoper odločbo sodnega izvršitelja nemogoča brez poznavanja norm civilne, civilne procesne, arbitražne procesne zakonodaje, pa tudi brez preučevanja zakona o izvršilnem postopku, na podlagi katerega delujejo storitve sodnih izvršiteljev.
Zavedati se morate tudi, da vas pritožba zoper odločbe sodnih izvršiteljev ne razbremeni obveznosti, da jih izvršite, dokler niso izpolnjene zahteve vlagatelja. Neupoštevanje te določbe lahko bistveno poslabša položaj osebe, ki išče varstvo svojih pravic, in postane razlog za uvedbo upravnih ukrepov zoper njo.
Prijavljanje kvalificiranega pravna pomoč je zagotovljeno, da pomaga doseči varstvo kršene pravice in se izogniti potrebi po uveljavljanju nezakonite odločitve uradne osebe brez nevarnosti upravne ali druge zakonodajne odgovornosti.
Da, samo poklicni odvetnik lahko zanesljivo določi postopek za vložitev pritožbe glede na specifično situacijo, se produktivno pogaja s samim sodnim izvršiteljem in njegovimi vodji, spoštuje pritožbeni postopek, pri čemer razlikuje razloge za vložitev pritožb po vrstnem redu podrejenosti od razlogov za sodna pritožba. Poleg tega bo poznavanje prava odvetniku omogočilo analizo prejetih odgovorov in odločitev o smiselnosti njihovega izpodbijanja, zbiranje potrebnih utemeljenih dokazov ter utemeljitev položaja stranke na sodišču in drugih organih. Časovni okvir za vložitev pritožbe in njeno obravnavo je odvisen tudi od specifične situacije in v odsotnosti ustreznih izkušenj je zanj pogosto nemogoče uporabiti eno ali drugo pravno normo.
Strokovnjaki podjetja "YurProfBuro" so pripravljeni prevzeti odgovornost ne le za pritožbe na odločitve, dejanja ali neukrepanja sodnih izvršiteljev, temveč tudi za zagotavljanje celovite storitve stranki. pravna podpora na vseh področjih, povezanih z njegovim sodelovanjem v izvršilnem postopku. Procesni status stranke v tem primeru ni pomemben - enako varujemo pravice dolžnika in upravičenca.
Pravočasna posodobitev pravni okvir, nenehno izpopolnjevanje naših strokovnih znanj nam omogoča, da se izognemo netočnostim in napakam pri našem delu. Vsa dejanja, ki jih izvajamo, so strogo v skladu z zakonodajo in so usmerjena v zaščito interesov naročnika. Stranke lahko računajo na celovito svetovanje o vseh vprašanjih, ki nastanejo v postopku udeležbe v izvršilnem postopku, kot tudi na ohranjanje zaupnosti vseh informacij, ki jih prejmemo v okviru sodelovanja.
Nazadnje posodobljeno februar 2019
Možno in potrebno je vložiti pritožbo zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja. Neukrepanje je neizpolnjevanje uradnih dolžnosti sodnega izvršitelja. večina pogosti primeri ko se državljani pritožujejo nad njegovim delom:
Če želite zaščititi svoje interese in obnoviti kršene pravice, se morate pritožiti nad delom sodnih izvršiteljev, in sicer pri različnih oddelčnih organih ali sodišču.
Obstaja več možnosti za vplivanje na izvajalca, ki ne želi delati:
Podrobneje razmislimo o vseh navedenih možnostih, kjer se lahko pritožite.
Če se obrnete na višjega sodnega izvršitelja okrožni oddelek SSP (v skladu z zgoraj navedenim postopkom in pogoji), potem je rok za obravnavanje vsebine vloge 10 dni.
Pooblastila izvajalca, čeprav niso neomejena, so precej velika. Na primer, za delovnega dolžnika je računovodstvo na podlagi izvršnice (ki jo pošlje izvršitelj) dolžno odtegniti od njegove mesečne plače in vam nakazati 25-50% njegovega dohodka (odvisno od števila otrok).
Učinkovito bo tudi, če vlogo pošljete neposredno regionalni pisarni SSP. Kljub temu, da bo zahtevek preusmerjen navzdol na območje, bo že samodejno prevzet pod nadzor.
Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe bo vlagatelj prejel pisni odgovor, v katerem morajo biti navedena vsa dejanja, ki jih je izvajalec izvedel za izterjavo dolga.
Pritožba na tožilstvo je zelo korektna. Zakon predvideva 30-dnevni rok za njegovo obravnavo. Analiza prakse obravnavanja tovrstnih ovadb na tožilstvu kaže, da njihovo zadovoljstvo je do 90 %, odvisno od regije. Ta indikator kaže tudi na neučinkovitost vložitve ovadbe zoper navadnega policista pri višjem policistu; Riba gnije od glave.
Tudi vložitev tožbe na sodišču odličen način brani svoje pravice. V tem primeru se vlagatelj obrne na okrožno sodišče z pritožbo za razglasitev neukrepanja sodnega izvršitelja za nezakonito. Tega besedila ni mogoče spremeniti, tako se mora pritožba imenovati.
Zakon predvideva kratek rok za obravnavo takih pritožb - ne več kot 10 dni.
Ko greste na sodišče, bi bilo dobro zahtevati strokovno pomoč odvetniku ali odvetniku. Denar, porabljen za prejemke, bo pobran od oddelka SSP, na koncu pa od plače malomarnega uradnika, na čigar neukrepanje ste se pritožili. Tako bo izvršitelj dobro motiviran, ko gre na sodišče ali tožilstvo.
Prav tako je treba spomniti, da Pritožbe na sodišču niso predmet takse.
Na podlagi tega se odločite, kam boste vložili pritožbo.
Zakon ne prepoveduje kombiniranja pritožb glavnemu izvršitelju in tožilcu. Ta pristop je najbolj pravilen kot več pozornosti od zunaj različne organe bo vpleten v vaš problem, tem bolje. Povečajo se možnosti za rešitev vprašanja dolga.
Hkrati bo vsebina tovrstnih pozivov popolnoma enaka. Spremenil se bo samo naslovnik. Ker torej zakon tega ne prepoveduje, pomeni, da je smiselno uporabiti celostni pristop.
Veljavna zakonodaja predvideva 10-dnevni rok za pritožbo na nedejavnost (dejanja) izvajalca. Rok začne teči z dnem, ko ste izvedeli ali bi morali izvedeti za kršitev pravic.
Na primer, je bila vloga za seznanitev z gradivom izvršilne zadeve zavrnjena. Naslednji dan začne teči rok za pritožbo. Če je taka zavrnitev poslana po pošti, se kot datum začetka roka šteje dan, ko prosilec prejme nezakonit odgovor. To obdobje se lahko obnovi, če je zamudil iz utemeljenega razloga.
Upravičeni razlogi vključujejo:
Hkrati pravna nepismenost ne služi kot podlaga za ponovno uvedbo zamujenega roka, saj ima vsakdo pravico do stika z odvetnikom ali odvetnikom.
Zahtevek mora izpolnjevati določene zahteve. V nasprotnem primeru se pritožba lahko pusti brez obravnave iz formalnih razlogov:
Pritožbe zaradi neukrepanja morajo biti sestavljene iz več delov. Primer pritožbe oziroma njena struktura:
Priporočljivo je tudi, da v prijavi navedete svojo številko. kontaktna telefonska številka. Lahko se zgodi, da se bodo želeli srečati z vami in to je še en razlog, da posredujete svoje zahteve. Morda je majhna zmaga, vendar je zmaga.
Pritožbeni obrazec ne vsebuje posebnega besedila ali obveznih sklicevanj na zakon. Glavna stvar je specifičnost in jasnost pritožbe.
Obstajajo nekatere značilnosti vsebine pritožbe, predložene višjemu sodnemu izvršitelju, tožilcu ali sodišču.
Priporočljivo je, da svoji vlogi priložite kopije dokumentov, ki jih imate, saj lahko dokažejo veljavnost vaših argumentov in pričajo o nezakonitosti neukrepanja sodnega izvršitelja.
Višji sodni izvršitelj
_______________mestni oddelek
od Afanasyeva A.N., naslov
/datum/ sodni izvršitelj G.S. Chervyakov. proti Afanasyev S.L., ki se izmika plačilu preživnine za vzdrževanje naše skupne mladoletni otroci/navesti podatke o otrocih/.
Afanasiev je na podlagi odločbe sodnika dolžan plačati 1/3 dohodka iz vseh vrst zaslužka. Dolgo časa /navedite obdobje/ se Afanasiev izogiba plačilu preživnine, znesek dolga je /navedite znesek/. Kljub temu, da se dolžnik vozi z lastnim avtomobilom in dela /navedite delovno mesto/, izvršitelj ne izvaja nobenih dejanj za izterjavo dolga.
V času izvrševanja izvršilnega postopka je bilo od dolžnika izterjano le /navesti znesek/. Medtem niso bili sprejeti nobeni ukrepi za aretacijo njegovega avtomobila, inventarja in zaplembo njegove osebne lastnine. Zbirka naprej plače dolžniku tudi ni bila naložena.
Neukrepanje sodnega izvršitelja pomeni kršitev pravic mojih mladoletnih otrok, saj jim ne morem zagotoviti potrebnih oblačil in šolskih potrebščin.
Prepoznajte neukrepanje sodnega izvršitelja G.S. Cheryakova. nezakonito, ki krši pravice mladoletnikov /navedite podatke/.
18.01.2019
Afanasjeva A.N.
Tožilec /…/ okr
Naziv, polno ime
od Sinyakina M.F., naslov
/datum/ po sodniku okrožno sodišče mesta Nižni Novgorod sprejeta je bila odločitev o izterjavi od Vasilčenka R.O. v mojo korist denar za povzročitev moralne škode. Za izvršitev sodne odločbe je /datum/ sodni izvršitelj Kuptsov P.D. je bil uveden izvršilni postopek zoper Vasilčenka R.O.
Dolgo časa /navedite obdobje/ sodni izvršitelj ne ukrepa za izterjavo dolga. Vendar pa zagotovo vem, da Vasilchenko R.O. dela pri Olympus LLC in prejema mesečno plačo. Kljub mojim pritožbam /datum/ sodnega izvršitelja te informacije ni preveril, ni poslal izvršilnega lista v računovodstvo organizacije. Menim, da so bile zaradi neukrepanja sodnega izvršitelja kršene moje pravice.
Zahtevajte izvršilni postopek zoper Vasilchenko R.O., ocenite neukrepanje sodnega izvršitelja Kuptsova P.D.
Prosim, da me o izvedenih ukrepih in rezultatih obravnave pritožbe pisno obvestite v zakonsko določenem roku enega meseca.
Priloga: kopije pritožbe oddelku SSP in odgovori nanje na /…/ listih.
21.01.2019
Sinyakina M.F.
Obstajajo različni načini za vložitev pritožbe zoper sodnega izvršitelja.
Ta možnost je najpreprostejša in najbolj dostopna. Toda hkrati ni nobenega zagotovila, da boste dobili odgovor. Na žalost je služba sodnega izvršitelja ena najbolj "neprevidnih" vladne agencije. Prosilec bo seveda lahko dokazal dejstvo pritožbe in morda bo celo krivec kaznovan z disciplinskim ukrepom. Toda to ne bo rešilo problema, ampak bo povzročilo le zamudo pri reševanju problema.
Najučinkovitejši način je pisno zahtevo. Tudi tukaj obstaja več pravil, s katerimi si zagotovite resnično obravnavo pritožbe in rešitev vprašanja.
Pomembna točka. Ko vlogi priložite kakršne koli dokumente (in to je pravi pristop) in vse to pošljite s pismom, nato naredite “inventurno prilogo”. Na pošti vam bodo podrobneje razložili bistvo te možnosti ruske pošte: v rokah boste imeli dokument, ki potrjuje prilogo, s prenosom posebne dokumente. Tako se priloga k vaši pritožbi ne bo izgubila.
V tem času je vodja oddelka dolžan preučiti gradivo izvršilnega postopka, opraviti notranjo revizijo in prisiliti malomarnega uradnika, da sprejme ukrepe za izterjavo dolga. To se lahko izrazi v naslednjih dejanjih:
Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe je treba vlagatelju poslati pisni odgovor.
Tožilec bo v 30-dnevnem revizijskem roku zahteval izvršilni postopek, ga proučil in ob potrditvi dejstva o nedelovanju izvršitelja in s tem kršitvi vaših pravic ukrepal. Pristojnosti tožilstva so zelo široke:
V vsakem primeru, ne glede na konkretni ukrep, ima tožilec pravico zahtevati odpravo kršitev vaših pravic. Sodni izvršitelji ga nimajo pravice zavrniti, zahteve tožilca so obvezne. V tem primeru bo prisiljen ukrepati, okrepiti svoje delo in o rezultatih poročati tožilstvu.
Trajanje vseh dejanj ne sme biti daljše od 30 dni, saj je v tem času tožilec dolžan dati pritožniku odgovor. Tako se bo v enem mesecu ne le nadaljevalo delo na izvršilnih postopkih, ampak bodo izvedena tudi konkretna dejanja.
Poleg tega bo na podlagi zahteve tožilstva sodni izvršitelj, ki je kršil zakon, disciplinsko uveden. Dobil bo ukor ali strogi opomin, kar bo služilo kot znanost za naprej.
Vrstni red v tem primeru je naslednji:
Za razliko od tožilca sodišče ne more:
Sodišče sprejme odločbo, s katero ugotovi, da je neukrepanje sodnega izvršitelja nezakonito, in mu naloži obveznost, da odpravi storjene kršitve. Takšne zahteve običajno niso specifične.
Ampak obsodbaše posebej dobro, ker dobiš pravico do odškodnine za povzročeno moralno škodo nezakonito nedelovanje SSP uradnik. In denar za moralna škoda zbirate od regionalna uprava SSP, ta pa jih pozneje (regresni postopek) izterja od izvršitelja, ki jih je dovolil. To pomeni, da razume, da vam bo dejansko odgovoril s svojo denarnico, in to je zelo opazno. Zaradi te perspektive izvajalec začne delati, morda ne zaradi vesti, zagotovo pa zaradi strahu.
Če imate vprašanja o temi članka, jih ne oklevajte in jih postavite v komentarjih. Zagotovo vam bomo v nekaj dneh odgovorili na vsa vaša vprašanja. Vendar natančno preberite vsa vprašanja in odgovore na članek; če obstaja podroben odgovor na takšno vprašanje, vaše vprašanje ne bo objavljeno.
81 komentarjev
Sklepi, dejanja (nedelovanje) sodnega izvršitelja in drugih uradnikov FSSP Rusije lahko pred sodiščem izpodbijajo stranke v izvršilnem postopku (izterjevalec in dolžnik) ter druge osebe, ki menijo, da so jim bile kršene pravice in zakoniti interesi, ustvarjene ovire za uresničevanje pravic in zakonitih interesov ali nastala kakršna koli obveznost. jim je bil nezakonito naložen (h 1. člen 218, 360. člen CAS RF, 1. del 198. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, 1. del 121. člena zakona o izvršilnem postopku).
Pravica do izpodbijanja sodnih odločitev, dejanj (neukrepanja) in drugih uradnikov FSSP Rusije pripada, vključno z organi in institucijami, ki so upravljavci prihodkov ustreznega proračuna, na račune katerih so sredstva, navedena v njem, predmet dobropisa. (Člen 160.1 Proračunskega zakonika Ruske federacije).
Tožilec ima pravico na sodišču izpodbijati odločitev, dejanja (nedelovanje) sodnega izvršitelja in drugih uradnikov FSSP Rusije v zadevah. ki jih določa zakon(1. del 45. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 1. del 39. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, 1. del 52. člena in 2. del 198. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruska federacija).
Zaradi varstva pravic in zakonitih interesov drugih oseb so osebe iz 2. čl. 46 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, čl. 40 CAS RF in čl. 53, 53.1 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, če to določajo zvezni zakoni.
Razveljavitev izpodbijane odločbe sodnega izvršitelja s strani višjega uradnika med obravnavo zadeve na sodišču ne more biti podlaga za ta primer, če je uporaba takšne odločbe povzročila kršitev pravic, svoboščin in zakonitih interesov. prosilca (upravnega tožnika). Končanje ali ustavitev izvršilnega postopka sama po sebi ne preprečuje sodišču, da vsebinsko obravnava vlogo za izpodbijanje določene odločbe ali dejanja (neukrepanje) sodnega izvršitelja, ki so povzročile škodljive posledice za vlagatelja (upravnega tožnika).
Na zahtevo oseb, ki sodelujejo v izvršilnem postopku, ali na lastno pobudo ima sodni izvršitelj pravico popraviti pisne napake ali očitne aritmetične napake v sklepu (3. del 14. člena zakona o izvršilnem postopku).
Sodni izvršitelj nima pravice razveljaviti odločbe, ki jo je izdal. Ustrezna pooblastila za preklic tega sklepa imajo višji sodni izvršitelj in njegov namestnik (2. odstavek 8. člena, 2. odstavek 9. člena, 2. odstavek 10. člena Zveznega zakona o sodnih izvršiteljih, 5. del 14. člena, del 9, 47. člen, 4. del, 108. člen, 123. člen zakona o izvršilnem postopku).
Vloga za izpodbijanje sklepa, dejanj (nedelovanja) sodnega izvršitelja se vloži pri sodišču ali arbitražnem sodišču v desetih dneh od dneva, ko je državljan ali organizacija izvedela za kršitev svojih pravic in zakonitih interesov (3. del 219. CAS RF, del 4, člen 198 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije in člen 122 Zakona o izvršilnem postopku).
Zamujanje roka za obravnavo na sodišču ni razlog za zavrnitev sprejema vloge s strani sodišča splošne pristojnosti ali vrnitev vloge s strani arbitražnega sodišča.
Če je bila odločitev, dejanja (neukrepanje) izvršitelja vložena po vrstnem redu podrejenosti, bi morala sodišča splošne pristojnosti upoštevati določbe 6. dela čl. 219 CAS RF, da nepravočasno obravnavanje ali neupoštevanje pritožbe višji organ, višji uradnik priča o obstoju utemeljenega razloga za zamudo roka za obravnavo sodišča.
Zamujanje roka za obravnavo na sodišču brez utemeljenega razloga, pa tudi nezmožnost obnovitve zamujenega roka za obravnavo na sodišču je razlog za zavrnitev ugoditve vlogi (8. del 219. člena CAS RF).
Zgornja vprašanja se obravnavajo v skladu z določbami 6. in 8. dela čl. 219 CAS RF po analogiji z zakonom (5. del 3. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
V primerih izpodbijanja odločb, dejanj (nedelovanja) sodnih izvršiteljev upravni tožnik, prosilec vloži zahtevke sodnemu izvršitelju, katerega odločbe, dejanja (nedelovanja) se izpodbijajo, in po prenehanju njegovih pooblastil - uradniku, kateremu ta pooblastila so bila prenesena, in če pooblastila niso bila prenesena - na višjega izvršitelja ustreznega strukturna enota FSSP Rusije (4., 5. del 38. člena, 22. poglavje CAS Ruske federacije in 24. poglavje Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). Prav tako je treba vključiti teritorialni organ FSSP Rusije, v strukturni enoti katerega sodni izvršitelj opravlja (izvaja) naloge sodnega izvršitelja, da sodeluje v zadevi kot upravni toženec, organ ali uradnik, katerega odločitve, dejanja ( neukrepanja), se izpodbijajo, odkar je vlagateljevim zahtevam ugodilo sodni stroški se lahko povrne na stroške imenovanega teritorialni organ FSSP Rusije.
V primeru izpodbijanja odločb, dejanj (neukrepanja) sodnega izvršitelja je druga stranka v izvršilnem postopku (tožnik ali dolžnik) vključena v zadevo kot zainteresirana stranka.
Kadar eden od izterjevalcev izpodbija odločbo izvršitelja o vrstnem redu razdelitve denarnih sredstev v okviru enotnega izvršilnega postopka, povabi sodišče preostale izterjatelje, katerih pravice in zakoniti interesi so z izpodbijano odločbo prizadeti, da kot zainteresirani sodelujejo v zadevi. stranke.
Sodno zadržanje izvršitve izpodbijane odločbe sodnega izvršitelja kot ukrepa predhodnega zavarovanja oz. začasni ukrep(1. del 140. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 223. člen CAS Ruske federacije in 3. del 199. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije) se izvaja na podlagi in v na način, določen v poglavju. 7 CAS RF ali pogl. 8 Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije. Zlasti se vloga obravnava brez obvestila osebam, ki sodelujejo v zadevi, najpozneje naslednji delovni dan po prejemu na sodišče (člen 141 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 3. del 87. člena Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije, del 1.1 člena 93 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
Pri obravnavanju vloge za izpodbijanje odločb, dejanj (nedelovanja) izvršitelja ima sodišče pravico v istem postopku rešiti vprašanje ustavitve izvršilnega postopka v celoti ali delno na zahtevo tožnika, dolžnika ali izvršitelja (čl. 4, 2. del, 39. člen zakona o izvršilnem postopku). Predlog za ustavitev izvršilnega postopka se obravnava v desetih dneh na sodnem naroku z obvestilom tožniku, dolžniku, izvršitelju, čigar neprisotnost ne preprečuje rešitve. omenjeno izjavo(1. del 440. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 2. del 358. člena, 3. del 359. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, 2. del 324. člena, 3. del 327. Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
Neizpolnjevanje zahtev izvršilni dokument v roku, določenem z omenjenim zakonom, samo po sebi ne more služiti kot podlaga za sklep, da je izvršitelj storil protipravno nedelovanje.
Nedejavnost sodnega izvršitelja se lahko šteje za nezakonito, če je imel možnost izvesti potrebne izvršilne ukrepe in uporabiti potrebne ukrepe. uveljavljanje, namenjen popolni, pravilni in pravočasni izpolnitvi zahtev izvršilne listine v zakonsko določenem roku, vendar tega ni storil, s čimer je kršil pravice in zakonite interese strank v izvršilnem postopku.
Okoliščine, povezane z organizacijo dela strukturne enote službe sodnega izvršitelja, na primer odsotnost potrebno osebje izvršitelji, nadomeščanje izvršitelja zaradi njegove bolezni, dopust, študij, bivanje v poslovno potovanje, prenehanje ali začasna ukinitev njegovih pooblastil (4. in 5. del člena 6.1 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 4. in 5. del 10. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, 4. in 5. del člena 6.1 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
Dokazno breme dobri razlogi za neizvršitev sklepa o izvršbi v roku, določenem z zakonom, je odgovoren sodni izvršitelj.
Pri oddaji upravnih tožbenih zahtevkov, vloge za izpodbijanje odločb, dejanja (nedelovanje) izvršitelja Nacionalni davek ni plačan (tretji odstavek, 7. odstavek, 1. člen, člen 333.36 Davčnega zakonika Ruske federacije, 2. del, člen 329 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
