Izkušnje kažejo, da je visoka inflacija zakonitost začetne faze tranzicijskega gospodarstva. Nenehna nestabilnost cen vodi v pretrganje gospodarskih odnosov v času: transakcije, sklenjene danes, se realizirajo v povsem drugem ekonomskem prostoru, s popolnoma drugačnimi ekonomskimi parametri kot transakcije, ki bodo sklenjene v enem mesecu; akumulacija je oslabljena, likvidnost denarja se zmanjša, naložbe postanejo nerealne.
Vzroki za inflacijo v tranzicijski Rusiji
Vsaka inflacija je posledica prepolnitve obtočnih kanalov z bankovci ali njihovimi nadomestki. In v tem smislu, na površini - denarna narava inflacije. Težava pa je v ugotavljanju temeljnih vzrokov za prelivanje cirkulacijskih kanalov z denarjem in ali je rast cen v tranzicijskem gospodarstvu pojasnjena le s prekomerno emisijo.
Na začetni stopnji prehoda v tržno gospodarstvo je inflacija povezana predvsem s krizo nekdanjega predtržnega sistema družbenoekonomskih odnosov. Uvedba prostega trga v neustreznem družbeno-ekonomskem okolju, ko ni razvita dejanska izolacija proizvajalcev, ko tržne institucije ne delujejo, ko so cenovni signali prešibki, je privedla do zloma formalno prostih cen in reprodukcijskih procesov. Razstavimo to celotno družbeno-ekonomsko inflacijo na številne dejavnike.
dejavnik - korporativno-monopolna struktura tranzicijskega gospodarstva.
Načeloma je vsak monopol sposoben napihniti cene in hkrati zmanjšati proizvodnjo. Toda v gospodarstvu tranzicijske družbe, kjer ima monopol veliko ravni, je ta možnost večja. Monopol, povezan s tehnološko strukturo, strukturo proizvodnih odnosov, s posebno naravo institucionalnih odnosov in zakonodaje, še toliko bolj nesprejemljiv (odsotnost v prehodnem gospodarstvu državne protimonopolne ureditve, protimonopoli, ki jih predstavljajo združenja potrošnikov, močni sindikati) prispeva za razvoj inflacije in zmanjšanje proizvodnje.
faktor - protislovje med proizvodnim in transakcijskim sektorjem.
V transakcijskem sektorju sta stopnja donosa in stopnja obračanja kapitala bistveno višji. Posledično so se likvidni viri pretakali iz proizvodnje v transakcijski sektor. Povečana hitrost obtoka seveda nasprotuje depreciaciji denarja, po drugi strani pa presežni dobički praviloma ne gredo v produktivne naložbe in veliko likvidnih virov se črpa iz sfere proizvodnje, izzivanje recesije, neplačila, zmanjšanje davčnih prihodkov, progresivni proračunski primanjkljaj in nov vir inflacije.
faktor – lastninska razmerja.
»Nomenklaturna« privatizacija uniči motivacijo za podjetniško dejavnost, ki na splošno zelo negativno vpliva na proizvodnjo.
dejavnik - nerazvitost trga.
Dejansko to pomeni, da gospodarstvo ohranja sposobnost ignoriranja strogih tržnih omejitev (zlasti proračunskih) in ustrezno izgradnjo svojega gospodarskega obnašanja. V pogojih monopola in »mehkih proračunskih omejitev«, ko se lahko dela brez denarja in živi na podlagi neposredne izmenjave izdelkov, so podjetja sposobna opravljati svoje reproduktivne dejavnosti tudi takrat, ko bi morala biti s finančnega vidika absolutno tega ne morejo storiti. Z ignoriranjem monetarnih regulatorjev se izognemo tistim mehanizmom za zatiranje inflacije, ki jih tradicionalno uporabljajo marksistični modeli. Hkrati pa pritisk na podjetje po finančnih kanalih vodi v krčenje proizvodnje. Podjetja se zadolžijo, gredo po poti naturalizacije, a se na tržni signal ne odzovejo na tradicionalen način, tj. ne znižajte cen v času prodajne krize.
dejavnik - nerazvitost kreditnega in finančnega sistema.
Vse od perestrojke je bilo v tranzicijskem gospodarstvu ogromno »pol denarja« v obliki negotovinskih finančnih sredstev na računih podjetij. V prejšnjem gospodarskem sistemu ti finančni viri niso bili toliko univerzalni ekvivalent kot oblika obračunavanja in nadzora nad centralizirano oskrbo. Njihov množičen prenos v gotovinski obtok je bil prvi zagon za razvoj inflacijske spirale. Nato se je ta zagon okrepil in pomnožil s črpanjem »denarja v senci« v zakoniti tržni obtok. Tretji pritisk je bil nestabilen položaj nacionalne valute v razmerah nizke likvidnosti.
Dodatna dejavnika sta bila mehanizme kreditne inflacije in »neuspehi« v davčnem sistemu, ki so povzročili inflacijsko financiranje proračuna.
Kasneje se je izkazalo, da je inflacijska spirala sposobna samoiniciacije in samopomnoževanja.
dejavnik - premajhna izkoriščenost potencialnih priložnosti za premagovanje inflacije na poti razvoja posttržnih odnosov. Med njimi: javne ustanove in drugi nekomercialni in nedržavni mehanizmi financiranja; ustanovitev združenj podjetij z medsebojnimi dogovori o ravni cen; oblikovanje svobodnih združenj proizvajalcev in potrošnikov itd.
Končno, obstajajo negospodarski dejavniki, ki povzročajo inflacijo v tranzicijskem gospodarstvu. Makroekonomski regulatorji ne morejo delovati v razmerah, ko ne državne, ne javne institucije, ne zasebne poslovne institucije ne izvajajo regulativnih ukrepov države, ne upoštevajo niti zakonskih omejitev. Med neekonomske razloge, ki igrajo veliko vlogo v tranzicijskem gospodarstvu, so politični mehanizmi, povezani s prisotnostjo političnega populizma in avanturizma.
Za izvajanje protiinflacijskih ukrepov je treba močno zmanjšati obseg inflacijskega financiranja in posojil, omejiti socialne programe in druge oblike porabe iz državnega proračuna, opustiti indeksacijske in amortizacijske odbitke in plače ter prenehati podpirati podjetja v državni lasti.
Posledično bodisi množični bankrot bodisi množična naturalizacija proizvodnje, tj. zmanjšanje učinkovitosti in produktivnosti dela ter enak gospodarski upad, tk. obsežno povečanje virov v sodobnih razmerah je skoraj nemogoče. Ta upad bo povzročil še večji padec prihodkov državnega proračuna, ki ga na eni strani še poslabša multiplikatorski učinek, neplačila ob poslabšanju finančnega položaja podjetij, na drugi strani pa možnost kršitev. davčne zakonodaje regij ob vse večji recesiji.
Tako v tranzicijskem gospodarstvu boj proti recesiji s pomočjo protiinflacijskih ukrepov monetarističnega modela vodi le do njene rasti in posledično do povečanja proračunskega primanjkljaja, kar vodi v potrebo po uporabi inflacijskih virov. financiranja. Če se deficitarno gospodarstvo z značilno deformirano strukturo, specifičnimi tipi podjetij, nesorazmerji, tudi na področju stroškov in cen, prilagodi modelu »prostega trga« brez premišljenega strateškega programa, postanejo značilni naslednji pojavi :
velika premajhna izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti;
krčenje postindustrijskega sektorja, nato pa deindustrializacija gospodarstva;
vse obsežnejša uporaba virov;
»odžiranje« stalnega kapitala;
zmanjšana nagnjenost k naložbam in varčevanju;
poslabšanje kakovosti delovne sile in nazadovanje njene strukture (nižanje stopnje izobrazbe, kvalifikacije itd.);
naraščajoča okoljska napetost;
zmanjšanje kakovosti življenja.
Posledica teh procesov je zaostrovanje družbeno-kulturnih in političnih problemov.
Vendar pa vse zakonitosti tranzicijskega gospodarstva delujejo le do neke mere. Zato se sooča s številnimi nasprotnimi trendi, kot so vztrajnost gospodarskega sistema, v veliki meri je odporen na negospodarske preobrazbe, stabilnost velikih podjetniških in nomenklaturnih gospodarskih sistemov, ki so sposobni nasprotovati gospodarski in pravni moči države. države s svojo močjo in zmožnostjo lokalne regulacije. Po drugi strani pa znotraj tega korporativnega sistema prihaja do spontanega samorazvijanja tržnih odnosov. Vendar ti nasprotni trendi ne izničijo splošnega makroekonomskega trenda – ob enakih pogojih sta gospodarska recesija in poslabšanje kakovosti življenja med reformami tem večja, čim šibkejši je institucionalni in politični sistem, bolj opazne so družbene, kulturne , etnične značilnosti določene države in njenih ljudi v primerjavi s standardom osebe.
Da bi utemeljili zgoraj formulirani makrotrend, ga konkretizirajmo.
Za tranzicijsko gospodarstvo postane značilno pomanjkanje likvidnih virov, ki nadomesti pomanjkanje blaga. Vendar ga ni mogoče nadomestiti z emisijo, saj ne vzpostavlja ravnovesja ponudbe blaga in denarja. Navzven je to videti kot nenehno zoženje domačega trga, upad efektivnega povpraševanja in naraščajoča prodajna kriza. Razlog za pomanjkanje likvidnih virov je »pomanjkanje trga«, t.j. nezadostna razvitost "tržnosti proizvodnje", zaostajanje v razvoju tržne infrastrukture od obsega preostale proizvodnje. Zaradi te nerazvitosti in donosnosti špekulativnega poslovanja prihaja do zmanjšanja proizvodnje s pretirano rastjo v transakcijskem sektorju. Zmanjšanje proizvodnih zmogljivosti zaostruje recesijo in pospešuje proces »krčenja« investicij, napihnjenost transakcijskega sektorja pa postane eden od inflacijskih dejavnikov.
Gospodarsko recesijo v večini modelov tranzicijskega gospodarstva spremlja inflacija, ki povzroča stagflacijo kot stabilno značilnost tranzicijskega gospodarstva. V tranzicijskem gospodarstvu ne deluje le načelo vzajemne kompenzacije inflacije in recesije, kot v običajnem tržnem gospodarstvu, temveč tudi načelo njunega medsebojnega dopolnjevanja. Inflacija poslabša recesijo, recesija pa ustvarja dodatne inflacijske trende, predvsem z inflacijo, ki povzroča stroške. Višji kot je monopolizem in radikalnejša je varianta transformacij v tranzicijskem gospodarstvu, globlja je »stagflacijska past«. Postopno povečevanje vloge samoregulacije trga blaži nihanja - od recesije do inflacije, od deflacije do recesije, nastopi depresivna stabilizacija gospodarstva. Za to fazo je lahko značilna tako zmerna rast kot zmeren upad.
Možnosti premagovanja stagflacijske pasti so povezane z izbiro dveh možnosti. Prvič, postopen razvoj tržnih institucij in politična stabilizacija bosta vodila v oslabitev moči podjetij, konkurenca in koncentracija kapitala v transakcijskem sektorju pa bosta privedla do postopnega pretoka kapitala v panoge s tehnologijo »izvijača«. Posledično bo uveden model dohitevalnega razvoja. Za tako velika gospodarstva, ki so šibko odvisna od zunanjega trga, kot je rusko, bo ta možnost povzročila le stabilizacijo kriznega gospodarstva.
Delovanje tržnega mehanizma upravljanja je možno le ob prisotnosti prostih cen, ki delujejo kot kazalnik razmerja med ponudbo in povpraševanjem, in zaradi tega - vodilo za subjekte tržnega gospodarstva: gospodinjstva in podjetja. Svoboda ekonomskega vedenja subjekta, tudi na področju oblikovanja cen, je osnova za delovanje zakonov trga. Zato je ključna točka gospodarskih reform pri prehodu na tržne odnose reforma državnega oblikovanja cen oziroma liberalizacija cen.
Proces liberalizacije cen je vedno zelo boleč tako za podjetja kot za prebivalstvo, še posebej, če se liberalizacija izvede naglo in hitro, kot je bilo to v Rusiji. Položaj podjetij je močno destabiliziran, plačilni sistem med njimi je porušen, raven realnih dohodkov prebivalstva pada, družbena nasprotja v družbi se zaostrujejo. Inflacija razvrednoti rezultate dela, prihranke fizičnih in pravnih oseb, ovira dolgoročne naložbe in gospodarsko rast, v oteževalnih okoliščinah pa vodi v propad realnega sektorja gospodarstva. Visoka inflacija uničuje monetarni sistem, kar povečuje odliv finančnih sredstev v trgovinsko in posredniško poslovanje ter pospešuje »beg« kapitala, vodi v izpodrivanje nacionalne valute v domačem obtoku s tujo valuto in spodkopava možnosti financiranja. državni proračun.
Razvoj ruskega gospodarstva spremlja visoka odprta inflacija. Letne stopnje rasti cen že štiri leta zapored presegajo 100 %, kar je v tradicionalnem smislu bistveno višje od ravni celo tako imenovane galopirajoče inflacije.
Po liberalizaciji cen v Rusiji je postalo jasno, da cenovna politika podjetja ne nadomešča takoj državne cenovne politike. Za to je potreben konkurenčen in stabilen trg, katerega ustvarjanje usmerjajo prizadevanja sodobne ekonomske teorije in ekonomske politike. Razširjene so ideje o zadostnosti makroekonomske stabilizacije in omejevanja povpraševanja za zaustavitev inflacije in oblikovanje učinkovitega mehanizma cen. Po drugi strani pa so se poskušali razumeti in pojasniti značilnosti tranzicijskega gospodarstva in posebnosti oblikovanja trgov v postsocialističnih državah. Za karakterizacijo posebnosti inflacijskih procesov se je široko uporabljal izraz "stroškovna inflacija", ki je povezan s strukturnimi značilnostmi postsocialističnega gospodarstva. Zagovorniki "makroekonomske" smeri so začeli nasprotovati temu stališču in skušali dokazati, da fenomen "stroškovne inflacije" sploh ne obstaja. Vprašanje vzrokov in narave inflacije v tranzicijskem gospodarstvu je postalo predmet burnih gospodarskih in političnih razprav.
Inflacija kot taka je seveda denarni pojav, ki pomeni zmanjšanje kupne moči denarja. V pogojih prostega tržnega oblikovanja cen se inflacija izraža predvsem v dvigu cen, v zvezi s katerim govorijo o inflacijskem dvigu cen. Inflacija lahko nastane kot posledica povečanja agregatnega povpraševanja, ki je posledica povečanja državne porabe, ki ni pokrita z ustreznim povečanjem državnih prihodkov. Agregatno povpraševanje se lahko poveča tudi s povečanjem hitrosti denarnega obtoka, kar ni povezano s podobno dinamiko proizvodnje (na primer z inflacijskimi pričakovanji). V vseh takih primerih se porušeno tržno ravnotežje med količino denarja in blaga vzpostavi z naraščanjem cen. Inflacija se hitro razširi na vse sektorje gospodarstva, začenši v potrošniškem sektorju, kjer se najprej kaže povpraševanje. Ta vrsta inflacije je tradicionalna in označuje stanje denarnega sistema in dinamiko cen v tranzicijskem gospodarstvu. To pojasnjuje formulacijo problema splošne makroekonomske stabilizacije.
Vendar pa problem inflacije v tranzicijskem gospodarstvu ni omejen na poimenovane procese, imenovane "inflacija povpraševanja". Zaradi nepopolnosti trga v enem ali več sektorjih gospodarstva je možno dolgotrajno precenjevanje njihovih izdelkov. Ko se takšni izdelki uporabljajo za proizvodnjo drugega blaga, se njihovi proizvodni stroški povečajo, zaradi česar je nerentabilno nadaljevanje proizvodnje pri enaki ravni povpraševanja in cen. Posledično se zmanjša proizvodnja po celotni tehnološki verigi, vse do končnega izdelka. Tako je država postavljena pred nalogo povečati povpraševanje po denarju in s tem dati nekaj prostora za dvig cen s povečanjem ponudbe denarja (povečanje dohodkov potrošnikov). To je mehanizem stroškovne inflacije. Takšna inflacija je povezana tako z organiziranostjo trga kot z obstoječo strukturo nacionalne proizvodnje, ki določa strukturo in višino stroškov. Širi se v gospodarstvu počasneje kot inflacija, ki pritegne povpraševanje, vendar se je z njo veliko težje spopasti.
Analizirajmo dejanske podatke o razvoju inflacije v Rusiji po liberalizaciji cen. Ta analiza bo odgovorila na vprašanje obstoja stroškovne inflacije v sodobnem ruskem tranzicijskem gospodarstvu. Študija dinamike ruske inflacije v treh letih po liberalizaciji cen kaže na prisotnost in stalno reprodukcijo pomembnih "škarij" v spremembah cen potrošniškega blaga in proizvodnih sredstev. To je razvidno iz primerjave splošnih indeksov ustreznih vrst cen.
Tabela 1
|
Indeks |
|||
|
potrošniške cene |
|||
|
veleprodajne industrijske cene |
Kot izhaja iz tabele 1, so letni indeksi veleprodajnih cen industrijskih proizvodov ves čas pred ustreznimi indeksi cen življenjskih potrebščin. Najverjetneje posebni vzgibi za dvig cen prihajajo iz sfere proizvodnje. Oglejmo si to področje podrobneje s pomočjo tabele 2. Vidimo, da cene virov, ki se porabijo v industriji, rastejo hitreje kot cene blaga, ki ga proizvaja. V obdobju januar-februar je presežek prvega nad drugim znašal 7 odstotnih točk. Posledično prihaja poseben inflacijski impulz iz globin industrije, iz najnižjih stopenj predelave.
Tabela 2
|
Indeks veleprodajnih cen |
Indeks cen virov |
|
|
decembra 1994 |
||
|
januarja 1995 |
||
|
februarja 1995 |
V sektorskem kontekstu v tem pogledu izstopa gorivno-energetski kompleks. To je stroškovna inflacija v ruskem gospodarstvu.
Korenine stroškovne inflacije v tranzicijskem gospodarstvu segajo v nedavni preteklosti, njen mehanizem pa nenehno napaja sodoben tip gospodarskega razvoja države, njena gospodarska politika. Ne smemo pozabiti na sistem načrtovanega oblikovanja cen, pa tudi na bližino in relativno izoliranost ruskega gospodarstva od svetovnega trga. Načrtovani cenovni sistem je temeljil na konceptu poceni virov, zaradi česar so bile cene goriva, surovin in energentov močno podcenjene glede na svetovno raven in tega stanja ni ogrožala svetovna konkurenca. To so bili izhodiščni pogoji v teh panogah, za katere je značilna visoka stopnja nepopolnosti trga. Seveda se stanje v teh panogah začne spreminjati z liberalizacijo cen. Pomanjkanje konkurence na domačem trgu kljub gospodarski krizi prispeva k dvigu cen goriva in surovin. Nerazvitost splošne tržne infrastrukture, politična decentralizacija in propad gospodarskih vezi ta proces samo krepijo. Vzporedno se začne postopen vstop ruskega gospodarstva v svetovno gospodarstvo, predvsem z istimi panogami goriv, energije in surovin. Vpliv zunanjega trga na domače gospodarske razmere, vključno z inflacijskimi procesi, narašča. Zaradi razlike med domačimi in svetovnimi cenami izvozno usmerjene industrije goriv, energije in surovin dobijo nov potencial za dvig cen na domačem trgu. Ker so izdelki teh industrij nujni za nacionalno gospodarstvo, konkurence pa skorajda ni (dokler so domači izdelki cenejši od uvoženih), je država prisiljena nahraniti potrošnika s finančnimi sredstvi za plačilo teh izdelkov. Mehanizem, ki ga to sproži, je inflacija, ki spodbuja stroške. Dokler se nadaljuje, ni močnih spodbud za varčevanje pri stroških v vseh fazah industrijske predelave, cene pa rastejo po verigi od primarne predelave surovin do končne potrošnje. Ta proces bi bilo mogoče zajeziti z regulacijo domačih cen in pogojev za izvoz goriv in energentov ter industrije surovin (s strogim licenciranjem, kvotami in carinami). Ruska gospodarska politika ima drugačen fokus – hitro liberalizacijo teh cen in izvoznih pogojev. Dokler cene proizvodov osnovnih industrij ne bodo dosegle svetovne ravni, bo skupina izvozno usmerjenih industrij ostajala glavni generator stroškovne inflacije v sodobnem tranzicijskem gospodarstvu. Prisotnost v ruskem gospodarstvu v prvi polovici leta 1995. trajna inflacija, ki pritiska na stroške, pa tudi dokaj močna inflacijska pričakovanja vodijo do zaključka, da je o radikalnem upadu rasti cen in inflacije na dolgi rok še prezgodaj govoriti. K temu bo prispevala tekoča makroekonomska stabilizacija, vendar bo rast inflacije nenehno spodbujal trg osnovnih panog.
Posojila so eden izmed najbolj priljubljenih načinov pridobivanja izposojenih sredstev. Žal posojilojemalci svojih dolgov ne odplačajo vedno pravočasno. V tem primeru ima posojilodajalec vso pravico, da se obrne na sodišče z zahtevkom za izterjavo dolga. To je skrajni ukrep. Toda pogosto le izterjava na podlagi posojilne pogodbe prek sodišča pomaga pri vrnitvi sredstev posojilodajalcu.
V skladu z zakonodajo Ruske federacije v skladu s posojilno pogodbo ena stranka, posojilodajalec, posodi premoženje ali denar, druga stranka, posojilojemalec, pa se zaveže, da jih vrne. V tem primeru lahko posojilna pogodba predvideva plačilo obresti ali ne.
Posojilne pogodbe lahko sklenejo fizične in pravne osebe. Hkrati je mogoče posojilo v višini manj kot 1 tisoč rubljev med dvema fizikoma izdati brez potrdila ali sporazuma.
Rok posojila lahko stranki določita sami. Če pogodba ne določa določenega roka, jo je treba vrniti v 30 dneh po prejemu zahteve posojilodajalca.
Poleg tega se lahko v posojilni pogodbi določijo tudi drugi pogoji, na primer, za kakšne namene se bodo sredstva porabila ali dolžnost posojilojemalca, da zastavi določeno premoženje kot jamstvo za vračilo sredstev.
V pogodbi je določen tudi postopek vračila pogodbe. Če odplačilo poteka v več fazah, je priporočljivo sestaviti tudi plačilni načrt. To bo stranki prihranilo dodatne spore.
Obstaja tudi obratna situacija, ko so pravice posojilojemalca že kršene in je on tisti, ki gre na sodišče. V tem primeru običajno govorimo o odpravi glob, znižanju obresti ali celo o razveljavitvi posla.
Glavni tožniki v zadevah, povezanih s posojili, so v praksi posojilodajalci. Zelo pogosto si ljudje z veseljem izposodijo denar, vendar se jim ne mudi z vrnitvijo. Zaradi tega so sodišča preprosto zasuta s primeri neplačila dolga.
Obisk na sodišču vam omogoča znatno pospešitev postopka zbiranja sredstev, čeprav ne zagotavlja 100-odstotnega donosa.
Če je pogodba sklenjena med posamezniki, potem stranki nista dolžni predkazenske rešitve spora. Toda običajno posojilodajalec še vedno poskuša večkrat obvestiti posojilojemalca in ponuditi možnosti za rešitev problema, na primer s prestrukturiranjem dolga.
Ob sklenitvi posla, o katerem je nastal spor, med pravnimi osebami, je predkazenski postopek za reševanje sporov obvezen, saj se takšni primeri običajno obravnavajo na arbitražnih sodiščih.
Preden gredo na sodišče, večina posojilodajalcev poskuša situacijo rešiti zunaj sodišča.
Navsezadnje se s tem izognemo dolgotrajnim sodnim postopkom in dolgotrajnim postopkom. V tem primeru se posojilojemalcu pošlje zahtevek. Če sta v transakciji vključeni dve pravni osebi, bo zahtevani postopek za reševanje spora obvezen.
K pripravi predkazenske tožbe je treba pristopiti odgovorno.
Razmislite, katere informacije mora vsebovati ta dokument:
Sodna praksa na podlagi posojilne pogodbe dokazuje, da lahko skladnost s tožbeno naravo reševanja sporov bistveno poenostavi postopek obravnave primera na sodišču. Ker bo sodnik vsekakor upošteval dejstvo, da so bili poskusi, da bi spor rešili sporazumno, vendar niso pripeljali do rezultata.
Običajno stranki v posojilni pogodbi navedeta, kako se bodo spori reševali in na katerem sodišču bo potekal postopek. Običajno se vloga obravnava na lokaciji tožeče stranke ali tožene stranke.
Kvalificiranim odvetnikom lahko pomaga kompetentno sestaviti tožbo na sodišču, vendar je ta užitek precej drag. Tožbo je veliko lažje sestaviti sami, še posebej, ker je na internetu veliko primerov.
Razmislite, kaj je treba navesti v tožbi:
Cena terjatve lahko vključuje denarni dolg, obresti, globe in kazni. Poleg tega je dovoljeno vključiti nepremoženjsko škodo in izgubljeni dobiček. Toda dokazovanje nepremoženjske škode ali izgubljenega dobička je lahko težavno.
Tožba se pošlje v kraj stalnega prebivališča tožene stranke, če je posameznik ali na lokacijo organizacije-Tožena stranka.
Tožbi je obvezno priložiti kopije dokumentov, ki potrjujejo dejstvo sklenitve pogodbe in prenosa sredstev ali stvari, če je bilo predloženo nedenarno posojilo.
Pri vložitvi zahtevka je obvezno plačilo državne takse. Njegova velikost bo odvisna od tega, kdo je tožnik, toženec in višine zahtevka. V težki življenjski situaciji lahko tožeča stranka zaprosi za odlog plačila državne dajatve. Ali bo odlog odobren ali ne, je odvisno od sodnikov.
Če dolžnik ne zanika obstoja dolga, hkrati pa ga ne bo vrnil, lahko pospešite postopek poplačila dolga s pridobitvijo sodne odredbe. Izda se ob vlogi, kjer morate navesti toženca, znesek dolga in druge podatke o transakciji.
Vlogi je treba priložiti vso razpoložljivo dokumentacijo v zvezi s posojilom. Odločitev o izdaji sodne odredbe se sprejme v 5 dneh od dneva prejema vloge.
Z odločbo sodišča se lahko obrnete neposredno na sodne izvršitelje in začnete izvršilni postopek.
Glavna pomanjkljivost sodne odredbe je, da jo posojilojemalec-dolžnik načeloma zelo enostavno prekliče. Sploh ti ni treba razlagati zakaj. Vendar razveljavitev sodne odredbe tožniku ne odvzame pravice, da se v okviru standardnega pravnega postopka obrne na sodišče s tožbo za zaščito svojih interesov.
V praksi posojilodajalec ne gre vedno na sodišče. Zelo pogosto so pri sklenitvi posla kršene tudi pravice posojilojemalca, predvsem v mikrofinančnih organizacijah. V tem primeru bo tožeča stranka.
Centralna banka omejuje najvišjo obrestno mero, ki jo lahko sprejmejo MFI. Približno 2,2% na dan. Če je presežena, bi moral posojilojemalec izpodbijati obresti. Najprej se poskusite pogajati s posojilodajalcem na predkazen način, čeprav je pozitiven učinek tega malo verjeten.
Dejansko je presežek mejne vrednosti obrestne mere precej redek. Veliko pogosteje navijajo znesek dolga s pomočjo kazni in različnih kazni ali provizij.
Če obstajajo skrite pristojbine zaradi njihovega preklica prek sodišča, lahko dobite resnično znižanje obresti in preplačila. Ni skrivnost, da se danes provizije in zavarovanja nalagajo celo v večini bank, kar, milo rečeno, ni povsem zakonito.
Če se posojilojemalec - posameznik obrne na sodišče, potem ni treba upoštevati tožbenega postopka za rešitev spora, vendar vam bo to omogočilo, da prepričate sodnika o resničnih poskusih mirnega reševanja težave.
Ločeno je treba omeniti posojila, za katera je pogodba sklenjena med delodajalcem in zaposlenim. Običajno predvidevajo pogoj, da je treba v primeru odpovedi posojilo vrniti takoj v nekaj dneh.
V praksi posojilojemalec pogosto preprosto ni sposoben v kratkem času v celoti odplačati dolga. V tem primeru naj se z zahtevo za obročno odplačilo obrne na že nekdanjega delodajalca. Če mu ne uspejo na pol poti, potem je treba čim prej poiskati sredstva ali počakati na pritožbo na sodišču.
Dejanja posojilodajalca bodo popolnoma enaka kot pri drugih vrstah posojil. Če je pogodba sestavljena brez kršitev, bo terjatev ugodila in denar bo treba vrniti s silo prek sodnih izvršiteljev.
Če je nepoplačilo dolga povezano s kršitvami zakona, ki jih je zagrešil nekdanji delodajalec, ko je bil delavec odpuščen, se lahko situacija bistveno spremeni. Zaposleni lahko zoper organizacijo vloži nasprotno tožbo, kazenske sankcije pa je mogoče odpisati, sam dolg pa bo še vedno treba odplačati.
Posojilodajalci se zelo pogosto obrnejo na sodišča, v večini primerov dobijo zadevo. To je že pol bitke, čeprav za dejansko izterjavo dolga ni dovolj samo sodniška odločitev. Obrniti se boste morali na sodno službo itd.
V nekaterih primerih sodišča morda ne bodo v celoti ugodila zahtevku. Na primer, velike kazni na sodišču bodo v večini primerov znižane ali popolnoma odpravljene, vendar ne bo vedno mogoče zmanjšati obresti.
Pri vlogi na posojilojemalčevo sodišče terjatev ne bo vedno ugodila. Številni posojilojemalci skušajo na ta način prevarati posojilodajalca in zmanjšati obresti ali odpisati dolg. Sodnika bodo vodili le zakoni.
Sodni spori na podlagi posojilnih pogodb še zdaleč niso redki. To je značilno za skoraj vsako transakcijo, ki vključuje prenos denarja ali drugega premoženja na kredit. Pogosto je sodišče zadnja stvar, na katero si lahko upa stranka, katere pravice so bile kršene. Čeprav velja omeniti, da postopki na sodišču trajajo precej dolgo.
Gotovinska posojila so sestavni del blagovno-denarnih razmerij v kateri koli državi. A hkrati še nikomur ni uspelo izkoreniniti tako neprijetnega pojava, kot je zamuda pri plačilu dolgov po dogovoru ali dolžnikova zavrnitev plačila. Ruska zakonodaja določa dokaj široke pravne možnosti za izterjavo dolga. V tem članku si bomo ogledali značilnosti vsakega od njih.
Kam se prijaviti v primeru neizpolnitve pogodbe?
V takšni situaciji se morate najprej obrniti na dolžnika, da ugotovite razloge za zamudo pri plačilu. Najbolje je, da pošljete pisni zahtevek za vračilo dolga, v katerem je treba tudi navesti, da bo zadeva obravnavana na sodišču, če te zahteve ne bodo izpolnjene.
Če vaši poskusi predkazenske rešitve spora niso prinesli želenega rezultata, ga izdajte čim prej. Sodni spor na podlagi posojilne pogodbe je običajno učinkovitejši od kakršnega koli pogajanja z dolžnikom.
Če znesek posojila ne presega 50.000 rubljev, se morate obrniti na sodno okrožje, na ozemlju katerega je dolžnik registriran (živi). Če je bila pogodba sklenjena za večji znesek, bo primer obravnavan.
Ker zakon obvezuje pisno sklenitev posojilnih pogodb za znesek, ki presega 1000 rubljev, je pogodba glavna. Navesti mora imena in priimke (imena) strank, njihovo lokacijo, znesek posojila in obdobje, za katero.
V odsotnosti teh podatkov ne bo imel pravnega učinka. Toda odsotnost zneska obresti na posojilo ne vpliva na njegovo zakonitost, v tem primeru pobiranje obresti po posojilni pogodbi temelji na stopnji refinanciranja banke (v času pisanja tega pisanja - 8%).
S podeljevanjem širokih pravic upnikom zakon ščiti tudi dolžnike. Torej, če se dokaže, da je bila pogodba sklenjena samo na papirju in denar po njej ni bil prenesen na posojilojemalca, sodišče takšno transakcijo prizna kot nesklenjeno.
Če je bila posojilna pogodba v resnici sklenjena, vendar dolžnik iz tega ali drugačnega razloga ni izpolnil njenih pogojev, bo to za upnika zagotovo pozitivno. Hkrati je treba opozoriti, da se v praksi pogosto pojavljajo primeri prostovoljnega odplačila dolga že v fazi sodnega postopka. Ta možnost je koristna za obe strani postopka, saj prihrani denar in čas.
Če se tožena stranka ne pojavi v postopku ali ne želi skleniti s posojilodajalcem, se po izdaji sklepa o izterjavi tožnik izda v prisilno izterjavo.
Po prejemu izvršilnega lista ga mora tožnik v treh letih predložiti v izvršbo s prenosom listine v oddelek v kraju stalnega prebivališča dolžnika. V vlogi za začetek posojilodajalec navede podatke za nakazilo prisilno, in če nima bančnega računa, lahko dolžnik nakaže denar na depozit sodnih izvršiteljev.
Za izvršbo dolga bo toženi stranki zaračunana tudi izvršilna taksa v višini 7 % dolga. Toda posojilodajalec (tožnik) ne nosi dodatnih stroškov.
Pogosto se izterjava dolgov po posojilni pogodbi zavleče za precej dolgo obdobje. To je lahko posledica obremenjenosti službe sodnih izvršiteljev ali zlonamerne utaje dolžnika odplačilu posojila. V tem primeru se mnogi posojilodajalci raje obrnejo na storitve izterjevalnih agencij, ki obljubljajo hitro odplačilo dolga po posojilni pogodbi. V zameno se posojilodajalec zaveže, da jim bo plačal določen odstotek pobranega dolga.
Pri izterjavi po posojilni pogodbi se zbiralci poleg pravnih metod poslužujejo tudi psiholoških pritiskov (obiski na dolžnikovem delu, telefonski klici ipd.).
Izterjava dolgov po posojilni pogodbi se izvede v primerih, ko je oseba prejela posojilo, vendar ga ni vrnila v določenih rokih. To se lahko zgodi iz več razlogov: težka finančna situacija, zavestna nepripravljenost za odplačilo dolga. Ne glede na vzrok dolga mora upnik prejeti svoja sredstva. Za to obstajajo pravna orodja.
Obstajajo tri stopnje izterjave: predkazenska, izvensodna in sodna. Vsak korak je pomemben. Izvensodni postopek se lahko izvede v kateri koli fazi zadeve.
Njegovi cilji so najti metode interakcije s posojilojemalcem, se pogajati. Na tej stopnji je mogoče stopiti v stik s tretjimi organizacijami - izterjevalnimi agencijami, mediatorskimi storitvami. Postopek se izvaja približno na naslednji način:
Vsi ukrepi v tej fazi so namenjeni preprečevanju sodnih sporov. Obisk na sodišču je učinkovit ukrep, ki pa prinaša številne težave za obe strani. Treba je opraviti izpite, najeti odvetnike, izgubljati čas.
Pogosto se v fazi pred sojenjem, če posojilojemalec vzpostavi stik, strankam uspe dogovoriti kompromisno rešitev problema. Posojilodajalec zagotavlja obročne načrte za plačila z zahtevo po dodatni varnosti, odpiše del glob.
Kompromis je koristen za obe vpleteni strani. Posojilojemalec prejme prednostne priložnosti, posojilodajalec - zajamčeno poplačilo dolga in odsotnost stroškov postopka na sodišču.
Predkazenske postopke lahko nadalje razdelimo na dve fazi:
Če dolga ni mogoče izterjati, se terjatev vloži do posojilojemalca. Ta dokument bo potreben za nadaljnjo pritožbo na sodišču.
Izterjava dolgov po pogodbi na sodišču je najbolj zanesljiva metoda. Za začetek so potrebni naslednji dokumenti:
V primeru, da dolg nastane po ustnem dogovoru, tak primer ne bo obravnavan na sodišču.
V začetni fazi je pomembno izbrati sodišče. Če je znesek dolga manjši od 50.000 rubljev, se lahko obrnete na magistratno sodišče, če je več, zadevo obravnava okrožno sodišče. Zadevo vodi zavod v kraju stalnega prebivališča strank v zadevi.
Priprava na sodišče vključuje vložitev tožbe pri posojilojemalcu. Če rok za izvršitev pogodbe ni potekel, se v terjatvi navede zahtevek za vračilo dolga v 30 dneh. Če pogodba ne določa pogojev izvršitve, jo lahko kadar koli prekinete in v roku enega meseca pošljete terjatev z zahtevo za vračilo dolga. Če obveznosti niso pokrite, ima upnik pooblastilo, da se obrne na sodišče.
Višina terjatve se določi glede na znesek dolga, ki je določen v pogodbi. Izpodbija se lahko v korist dolžnika, odvisno od stroškov odvetnikov. Zneska terjatve ni mogoče povečati. Pravda je možna le, če ni potekel zastaralni rok. Traja tri leta od dneva, ko posojilodajalec zahteva posojilo.
Sodni spor bo zahteval plačilo državne takse. Njen znesek je odvisen od zneska dolga:
Sprva državno dajatev plača posojilodajalec. Če je zadevo dobil, mora ta znesek dolžnik vrniti tožniku. Če je zadeva izgubljena, upnik nosi ustrezne izgube.
Sprva državno dajatev plača posojilodajalec.
Za prijavo pri sodnem organu je pomembno, da se terjatev dolžniku pošlje v fazi pred sojenjem. Vsebuje naslednje podatke:
Če je zadeva zapletena in upnik ne želi sodelovati v dodatnih sporih, lahko pripravo terjatve zaupate odvetniku. Terjatev je treba poslati na kraj, kjer je dolžnik registriran. Če gre za pravno osebo, se dokument pošlje na naslov, kjer je podjetje registrirano. Za sodni postopek in za potrditev obstoja zahtevka potrebujete potrdilo o pošiljanju priporočeno po pošti z obvestilom.
Če je dolžnik fizična oseba, zadevo obravnava splošni sodni organ:
Zahtevku so priloženi dokumenti o plačilu državne dajatve, obračunu obresti. Potrebovali boste tudi kopijo posojilne pogodbe.
Zadeve med pravnimi osebami se pošiljajo na arbitražna sodišča. Zelo pomembno je, da terjatev do dolžnika vloži upnik. Vodenje postopka je bolje zaupati odvetnikom, saj se vsaka napaka šteje za podlago za izpodbijanje zadeve s strani tožene stranke.
Zadeve med pravnimi osebami se pošiljajo na arbitražna sodišča.
Izvensodna faza vključuje dvig sredstev na račun dolžnikovega premoženja, ki se opravi z varščino. To je najhitrejši postopek, ki ga lahko opravite v kateri koli fazi primera. Če ga želite sprejeti, morate imeti sodno odločbo o rubežu in prodaji premoženja posojilojemalca. Več o tem, kako se to zgodi, lahko izveste iz prejšnjega članka in kako izterjati dolg od posameznika.
In za konec še kratek video posvet odvetnika na temo izterjave dolgov po posojilni pogodbi in potrdilu:
Izterjava dolgov je postopek, račun za obe strani. Stroške krijeta tako upnik kot dolžnik. Predobravnavni postopek in iskanje kompromisne rešitve sta veliko bolj donosna. Obisk na sodišču je kritičen ukrep, če posojilojemalec ne vzpostavi stikov in noče plačati.
