Gost "Iron Logic" - politolog, ekonomist, prvi prorektor Finančne univerze pri Vladi Ruske federacije Konstantin Simonov.
Voditelji - Sergej Mihejev, Alla Volokhina.
Simonov: Ko govorimo o ceni, se v tem žanru govori veliko neumnosti. Na primer, o zaroti med Savdsko Arabijo in ZDA leta 1985, ki je razpadla ZSSR. Pogosto se spomnim na to zgodbo, ker me kar malo zamaši, in ko poskušaš v ceni videti politični dejavnik, rečejo: »Ah, ti si eden tistih, ki nam govorijo, kako so Savdijci uničili Unijo. ” Ker tam je bila zgodba malo drugačna. Prav to je zgodba, ki dokazuje, da je vpliv ZDA na ceno veliko večji od vpliva Savdijcev; to je bilo takrat.
Na kratko jo bom spomnil, ker je morda ta zgodba pomembna za razumevanje. Dejstvo je, da so se cene nafte leta 1979, ko se je zgodila revolucija v Iranu, dvignile - to je druga tako imenovana naftna kriza. In nenadoma v zgodnjih 80-ih je šlo navzdol. Na eni strani je bil dejavnik ponudbe, britanska severnomorska nafta je bila tam lansirana, a pravzaprav so takrat ZDA prvič začele trgovati s terminskimi pogodbami. Začeli so spreminjati mehaniko oblikovanja cen. To pomeni, da je bilo leto 1983 leto prvega terminskega trgovanja.
Savdijci so ugotovili, da je cena nafte začela padati. Kaj so storili? Začeli so močno zmanjševati proizvodnjo, v upanju prav po tržni teoriji, da bo umik njihove nafte s trga povzročil dvig cen. In na svoje presenečenje so ugotovili, da so eno leto zmanjšali proizvodnjo, drugo - in cena je padala in padala. Proizvodnjo so sesuli za 300 milijonov ton! 300 milijonov je fantastično! Se pravi, danes imamo Rusijo - 2500-3400, Savdijce - približno enako; to pomeni, da so proizvodnjo zmanjšali za več kot 50%. Pogledajo in cena pade. Kaj storiti v tej situaciji? Preprosto so spremenili taktiko in se odločili zaslužiti na količinah. No, seveda, ker so stroški poceni, so začeli odvijati mehanizem. Toda hkrati vam želim povedati, da tudi leta 1991 - to je leto razpada Sovjetske zveze - niso dosegli istih kazalcev iz zgodnjih 80-ih, torej se niso vrnili na isto raven. Zato je to seveda relevantno za vprašanje, pravijo tudi, da so Savdijci pokončali Sovjetsko zvezo. Sovjetska zveza je razpadla iz drugega razloga.
Ampak takrat smo že videli, da je vpliv ZDA na ceno precej velik, in v 90. letih so tam sprejemali dodatne odločitve, pokojninskemu skladu so dovolili vlaganje, se pravi, ta sistem je postal še bolj izpopolnjen. In danes dejansko vidimo, da so Združene države povsem sposobne igrati s to ceno. In zato je ena od hipotez, da ZDA res namerno znižujejo cene nafte, da bi ustvarile težave ruskemu gospodarstvu. In pravzaprav je veliko odločitev, ki jih je sprejel Fed, zdaj je bila odločitev o ključni obrestni meri, spomladi 2014 pa je bila odločitev o politiki kvantitativnega sproščanja - tako imenovani QE. Naj spomnim, da so se ZDA med krizo odločile za politiko kvantitativnega sproščanja, kar preprosto pomeni metanje denarja v realni sektor za podporo velikim podjetjem. Ves ta denar seveda prej ali slej konča na špekulativnih trgih, saj tudi posel ni idiot: vzeli so denar državne podpore in začeli špekulirati, da bi hitreje zaslužili kot vlagali v dolgoročne naložbe itd.
Mihejev: Razočarali ste me, ali je to res mogoče v Ameriki? ne verjamem.
Simonov: Glavna naloga poslovneža je čim hitreje zaslužiti, to je razumljivo. Ni zločina, ki ga kapital ne bi zagrešil zaradi, kot vemo, 300% dobička, o čemer je govoril tudi stari Marx.
Poslušajte v celoti v zvočni različici.
»Zagotovite kapitalu 10 % dobička in kapital se strinja s kakršno koli uporabo, pri 20 % se razgiba, pri 50 % je gotovo pripravljen razbiti glavo, pri 100 % krši vse človeške zakone, pri 300 % je ni zločina, ki ga ne bi zagrešil.« Tvegal bi, da bi šel, vsaj pod grožnjo vislic.« ©
To besedilo je bilo napisano na zahtevo enega od pacientov na podlagi materialov Marker.ru in Google.
Obstaja taka bolezen - multipla skleroza - kronična progresivna avtoimunska bolezen. V Rusiji je približno 200 tisoč takih bolnikov. Obstaja celo državni program, po katerem prejemajo zdravila brezplačno, če so ta zdravila primerna za ljudi. Izbira zdravila je strogo individualna, prehod na drugo je težka zadeva, traja več mesecev pod nadzorom zdravnika in se ne konča vedno uspešno.
Tako je podjetje Biotek konec leta 2010 zmagalo na razpisu za državno dobavo zdravila tega profila (mimogrede za 40 milijonov evrov proračunskega denarja). Prva serija zdravila Genfaxon, uvoženega v Rusijo, je bila sprejeta nekako neprijazno: lekarne ga niso hotele sprejeti, zdravniki predpisovati, bolniki pa si niso želeli sami injicirati. Izkazalo se je, da se o novem zdravilu ne ve nič! Niti v Rusiji niti v tujini. Izdelan je bil v Argentini, vendar se tam ne uporablja.
Nima nobenih rezultatov kliničnih preskušanj, nobenega certifikata kakovosti, brez katerega zdravila sploh ni mogoče prinesti v državo, če je vse narejeno po pravilih. Kljub temu so bili uvoženi in razdeljeni po regijah. Ministrstvo za zdravje je v odgovoru na jezna pisma vseh zainteresiranih družbi Biotek naročilo nakup in oskrbo države z enakim, preizkušenim zdravilom. Prinesli so ga. A ne za dolgo, nekaj mesecev, dokler se postopek ne uredi z dokumentacijo Genfaxona. »Nekaj mesecev« hitro mine in običajnega zdravila bo kmalu zmanjkalo.
Mimogrede, v skladu z zakonom, če je bilo zdravilo prineseno z nepopolno dokumentacijo in manjkajoči dokumenti niso bili predloženi v 2 tednih, je predmet uničenja. Toda Genfaxon ni bil uničen, ampak je bila uvožena druga serija. Za kaj? No, starih zdravil bo seveda kmalu zmanjkalo, kam bodo šli bolni - kako se bodo začela uporabljati luštna. Poleg tega je bil "Genfaxon" že razdeljen lekarnam s spremnim pismom, v katerem izjavljajo, da imajo vse potrebne dokumente (čeprav to ni tako!), V primeru zavrnitve prejema blaga brez zahtevanih dokumentov pa grozi, da bo urad generalnega državnega tožilca napadel tiste, ki ne bodo upoštevali. No, kaj hočete, ustanovitelj Bioteka, senator Boris Shpigel, je zelo vplivna oseba in to aktivno dokazuje.
Na splošno so uradniki poročali - tekmovanje je potekalo, zdravilo je bilo dostavljeno. Da pa bodo zdravniki morali zdraviti z neznanim zdravilom, ki ni prestalo kliničnih preskušanj na ljudeh, ki nima certifikata o kakovosti in da bodo morali bolniki tvegati svoja življenja, v poročilih ni navedeno. Očitno imamo opravka s prevaro, ki še ni prišla v oči organom pregona. Ali pa se je, ampak včasih jim je treba zabiti poleno v oko, da kaj opazijo.
"Donosno je prodati, donosno je kupiti, da bi vzeli več in dali manj ..." Tako pojejo junaki slovitega vodvilja "KHANUMA", ki temelji na drami Avxenius Tsagareli in jo je postavil Georgiy. Tovstonogov. Ta fraza vsebuje celotno bistvo kapitalizma.
Karl Marx je nekoč v zgodovinskem delu KAPITAL zapisal:
"Ni zločina, ki ga kapital ne bi zagrešil zaradi 300-odstotnega dobička."
Plenilska narava kapitalizma je bil viden od dneva svojega obstoja.
Angleški publicist iz 19. stoletja T. J. Dunning je zapisal: Capital... se izogiba hrupu in zlorabi in se odlikuje po strašljivi naravi. To je res, vendar to ni vsa resnica. Kapital se boji brez dobička ali premalo dobička, tako kot se narava boji praznine. Ko pa je na voljo dovolj dobička, postane kapital drzen. Zagotovite 10 odstotkov in kapital privoli v kakršno koli uporabo, pri 20 odstotkih se razgiba, pri 50 odstotkih je pozitivno pripravljen razbiti si glavo, pri 100 odstotkih krši vse človeške zakone, pri 300 odstotkih ni zločina, ki ga ne bi tveganje, vsaj pod grožnjo vislic. Če hrup in zloraba prinašata dobiček, bo kapital prispeval k obojemu. Dokazi: tihotapstvo in trgovina s sužnji.
Pojav kapitalizma je odprl »Pandorino skrinjico« moralne degradacije sodobne družbe. Kapitalizem je z uživanjem najnižjih čustev ustvaril potrošniško družbo, ne glede na grozljive posledice v prihodnosti. Če sledimo poti človeštva v razvoju umetnosti, kulture in morale, potem lahko z gotovostjo trdimo, da je bil vrhunec njihovega razvoja ob koncu 19. stoletja, šele na začetku razvoja kapitalističnih odnosov. Če primerjamo takratno kulturo in moralo z današnjo, opazimo velikanski prepad med njima. Prefinjena glasba, slike velikih umetnikov, poezija in proza velikih mojstrov, moralni odnosi med ljudmi, vse, na kar je bilo človeštvo ponosno, je potonilo v pozabo. Sodobna glasba je postala ritmični hrup, slikarstvo je risba, vredna čopiča neandertalca, moralni odnosi med moškim in žensko se že približujejo bestialnemu. Poiščite razliko med plesi divjakov in sodobnim mladinskim diskom. Sodobna dekleta zlahka pokažejo svoje čare na plaži, družbo pa jim delajo mastni pogledi “ljubiteljic” ženske lepote. Čas se približuje trenutku, ki je opisan v SVETEM PISMU in je povezan z uničenjem Sodome in Gomore zaradi moralne pokvarjenosti njunih prebivalcev. Seveda obstajajo zrna visokih odnosov in resnično ustvarjalnih dosežkov, vendar so to izjeme od splošnih negativnih trendov.
V tem je v bistvu podlo bistvo človeka samega. Nobene zapovedi ali moralni kanoni niso sposobni izkoreniniti te umazanije v človeku. Včerajšnji revež, v mislih tako rekoč svetnik, človek, ki je danes prejel nepričakovano bogastvo, jutri postane surovi izkoriščevalec brez sramu in vesti. Na primer, glavni lik znane serije - "
Datum Tutashkhia
«, se loti izkoreninjenja zla in izboljšanja sveta, kar ga zapelje na pot spopada z zakonom in državo ter ga spremeni v izgnanca, abreka. V neki vasi vzame »blago« lokalnega bogataša in ga da ponižanemu in užaljenemu revežu. Čez nekaj časa obišče to vas, Data vidi isto sliko, le da se nekdanji revež pojavi v podobi krutega izkoriščevalca. Kombinacija človeške živalske narave z žejo po dobičku daje grozen rezultat. To vključuje razbojništvo, vojne na podlagi verske in nacionalne nestrpnosti, pa tudi čisto grabežljive zločine in banalne prepire v družini.
Seveda obstajajo altruisti, ki so se sposobni odreči vsem zemeljskim dobrinam v imenu bližnjega. A takšnih je malo in njihov altruizem meji že na duševno bolezen.
Nepogrešljiv atribut tržnega gospodarstva se šteje za koncept, kot je konkurenca, ki je po splošnem mnenju motor napredka. Pravzaprav je to imitacija konkurence in je tehnika, ki lahko povzroči navdušenje potrošnikov.
Primer: na ulici, nedaleč druga od druge, sta dve trgovini z živili. V prvem in drugem sladkor stane enako - 10 rubljev. Kot razlog potencialnega kupca: sladkor imam doma, ko mi ga zmanjka, ga bom kupil, ne glede na to, kaj zapolnjuje prostor v kuhinjski omari. Jutri, ko vstopi v prvo trgovino, ugotovi, da sladkor že stane 15 rubljev, v drugi pa enakih včerajšnjih 10 rubljev. Kaj naredi kupec? Takoj kupi 3 kg, dokler tudi lastnik "repinca" druge trgovine ni dvignil cene in kupec bo prihranil (kot misli) 15 rubljev, čeprav še ne potrebuje dodatnega sladkorja. A kupec se ne zaveda, da je lastnik teh dveh trgovin sam in ga je s podobnim cenovnim trikom prisilil v nakup izdelka, ki ga še ne potrebuje.
Konkurenca obstaja kot začetna oblika, pri osvajanju prodajnih trgov. Proizvajalci surovin izrinjajo predvsem šibke konkurente. Ko na zavzetem ozemlju ostanejo približno enako močni tekmeci, nastopi korporativno dogovarjanje. Očitnih tekmecev ni več, saj je vsaka konkurenca v prid potrošniku, podjetniki pa tega ne bodo nikoli dovolili. Cene blaga so postavljene čim višje, vendar dajejo osebi s povprečnim dohodkom možnost nakupa tega blaga.
Tukaj je primer: na trgu piščančja jajca pri različnih prodajalcih stanejo skoraj enako - 30 rubljev. na pladenj (30 jajc na pladenj). Avto iz sosednje okolice prihaja na trg z enakim izdelkom jajca. Prišli lastniki blaga so se po poizvedovanju o prevladujočih cenah jajc odločili, da bodo tekmovali z lokalnimi prodajalci jajc in postavili ceno na pladenj na 25 rubljev. Potrošnik se je seveda hitro sprijaznil in pred avtomobilom se je pojavila vrsta novoprispelih prodajalcev jajc. Po kratkem času se tu pojavi moški, ki na novo prispelim prodajalcem vljudno razloži, da mora cena njihovega blaga ustrezati tisti, ki je sprejeta na tem trgu. Tisti, ki pričakujejo hitro prodajo, prosijo svetovalca, naj se ne vmešava v njihove zadeve. Takrat se pojavi “parna” ekipa močnih fantov, ki blago nekooperativnih prodajalcev razbijejo na koščke in imajo ožuljene boke. »Pravičnost« je bila obnovljena in vse spet teče kot običajno. Povprečen kupec ostane na izgubi. Danes je hotel za zajtrk pojesti umešana jajca iz 2 jajc, saj je kupil cenejša jajca, a očitno ni usoda, zadovoljiti se bo moral z enim jajcem, ker... Ne more si privoščiti, da bi pojedel 2 jajci.
Če v določenem mestu obstajajo druge tržnice, so zanje določene enake cene iz enakih razlogov.
To narekuje ena želja prodajalcev - pridobiti največji možni dobiček in preprečiti, da bi drugi konkurenti znižali ceno. Veliko je primerov, ko je bil del blaga preprosto uničen z enim samim namenom - ohraniti visoko ceno zanj in s tem visoke dobičke. Tukaj ne velja nobena morala in tudi pozivanje na vest kapitalistov ne bo pomagalo.
Korporativno dogovarjanje se praviloma razvije v monopol nad določenim proizvodom, nato pa se pokaže zlovešča stran kapitalizma: začnejo se podkupovanja, umori in zlivanje kriminalnega kapitala z oblastjo. Država začne težek boj proti monopolizmu, izda protimonopolne zakone, vendar je rezultat tega boja praviloma nepomemben.S tem pojavom se soočajo skoraj vse države s svobodnim, tržnim gospodarstvom, razen diktatur. Toda same diktature so samorazbremenilne strukture moči, ker svojim ljudem prinašajo le težave.
Toda ali je vse tako brezupno?
Spet si predstavljajmo trg. Dva trgovca jabolk sta od dobavitelja kupila vsak po 100 kg jabolk. jabolka, ena sorta in ena kakovost, po 2 rublja. za 1 kg. Prvi, da zagotovi največji dobiček, določi ceno na 10 rubljev. za 1 kg. Drugi trgovec - 3 rublje. za 1 kg. Seveda so vsi kupci pametni in se postavijo v vrsto za nakup jabolk od drugega prodajalca. Minila je polovica delovnega dne in drugi prodajalec je prodal vse svoje blago, prvi pa le 3 kg. Kupili so jih kupci z visokimi dohodki, ki jim ni mar za cene, dokler jim ni treba stati v vrsti.
Rezultat delovnega dne. Prvi je zaslužil 30 rubljev. , za ves delovni dan. 10 rub. dal ga je državi v obliki davka (30%) in njegov čisti dohodek je znašal 20 rubljev. Plačila dobavitelju ne bomo pogojno upoštevali, saj tu sta bila oba trgovca v enakih razmerah.
Drugi je zaslužil 100 rubljev. Od tega 30 rubljev. – davek in njegov čisti dobiček je znašal -70 rubljev. Poklical je dobavitelja in naročil 200 kg za jutri. jabolk, prvi pa je zavrnil novo dobavo, ker... Nisem še razprodal 97kg. Dobavitelj je drugemu očital, da bo za dodatno količino naročenih jabolk prisiljen zaposliti več delavcev, prvemu pa, da bo prisiljen odpustiti več delavcev.
In tu je rezultat dela prvega: polni delovni čas, nizek osebni dobiček, majhen prihodek državi od prometnega davka, povečana brezposelnost in s tem bo država prejela manj davka od zaposlenih, nezadovoljni kupci, zmanjšan prihodek dobaviteljev.
Drugi ima pol delovnika, visoke dobičke, visoke prihodke za državo, zmanjšano brezposelnost, dodaten davek na dodatne delavce, zadovoljne stranke, povečan prihodek dobaviteljev.
Zdelo se je, da je vse tako preprosto in vsi bi morali biti zadovoljni z drugim rezultatom. Toda težava je v tem, da plenilski zakoni prostega trga ne bodo dovolili, da bi ubrali drugo pot, v nasprotju z vsako logiko.
Osupljiv primer zavestne racionalne logike v okolju prostega trga, ob zori avtomobilske industrije, je bil Henry Ford (1863 - 1946). Henry Ford, ki je delal za Thomasa Edisona in brez pomembnega kapitala, je bil obseden z idejo, da bi ustvaril avtomobil, dostopen vsem. A ne zato, ker je bil prežet z ljubeznijo do bližnjega, temveč zato, ker je spoznal, da bi sicer z vsakim prodanim avtomobilom prejel majhen dobiček, skupno pa bi s prodajo velikega števila teh ustvaril ogromen dobiček. Henry Ford ostaja zvest svoji zamisli, da bi avtomobil iz luksuznega predmeta spremenil v prevozno sredstvo. Fordove tovarne so doživele izjemen vzpon leta 1908, ko je Ford lansiral svoj tako imenovani model T. V obdobju od leta 1908 do 1927 je bilo izdelanih več kot 15 milijonov avtomobilov tega modela.To je bil rekord, ki ga je mnogo kasneje, leta 1972, podrl šele “ Volkswagen" Prodaja Forda T prinaša velike dobičke, saj je bil Fordov moto vedno "
poceni in dobro
", vendar ne "poceni in slabo
" Kakovost je nekaj narediti dobro, tudi ko nihče ne gleda. Prepričan je bil, da: »Samo dve spodbudi ljudi spodbujata k delu: želja po zaslužku in strah pred njegovo izgubo,« in to pravilo ga je vodilo vse življenje.
Obenem pa se kot uspešen industrialec ne osredotoča na ustvarjanje presežnih dobičkov. On je bil tisti, ki je prišel do izraza: "Glavna korist kapitala ni zaslužiti več denarja, ampak zaslužiti denar za izboljšanje življenja," in velik denar se bo pojavil kot posledica tega pravila. V tem primeru so vsi zadovoljni: proizvajalec, potrošnik in država.
Država bi morala »pomagati« priti do tega zaključka in preseči splošno težnjo po presežnih dobičkih med proizvajalci. To je za
sprejeti zakon o najvišjem znesku dobička, diferencirano, za različne sektorje proizvodnje in glede na prioritete.
Takega zakona ne bo težko nadzorovati: proizvodni strošek + zakonski odstotek dobička (20 - 30%). Znesek naj bo odvisen od prioritet v danem trenutku. Če je na primer strošek izdelave enega para čevljev določenega modela 100 rubljev, potem ga lahko prodate za 100-130 rubljev. Razlika v ceni je posledica konkurence. Rast dobička bo odvisna od števila prodanih parov čevljev. Stroške je enostavno nadzorovati z računovodskimi listinami, ki imajo za primerjavo splošne podatke o trgu cen in storitev. Hkrati se bo zmanjšala razslojenost družbe na zelo bogate in zelo revne, posledično pa bo družba postala pravičnejša.
Drug primer: gradbeno podjetje je zgradilo hišo. Stroški njegove gradnje so znašali 1 milijon rubljev. Seveda želi podjetje dobiti največji odstotek dobička, recimo 5 milijonov rubljev. A zakon pravi - največ 30% dobička, t.j. 1,3 ml.r. Če želite več, zgradite več hiš. Za 10 hiš bo dobiček 3 milijone rubljev. Cene stanovanj bodo strmo padle. Spodbuda bo za vse: gradbenike, stanovalce in državo, zmanjšala se bo brezposelnost.
Splošno znana resnica je, da so osnova gospodarstva mala in srednje velika podjetja. Država, ki temu posveča veliko pozornosti, ima stabilno gospodarstvo.
Do tega sklepa je leta 1921. Prišel je V. I. Lenin in že na X. kongresu RCP (b) je bil sprejet zakon o NEP (novi ekonomski politiki), ki je omogočil hitro obnovitev nacionalnega gospodarstva, uničenega v prvi svetovni vojni in državljanski vojni. Nova ekonomska politika je predvidevala državno ureditev mešanega gospodarstva z uporabo načrtovanih in tržnih mehanizmov. Tuji kapital so pritegnili v obliki koncesij, izvedli denarno reformo (1922-1924) in posledično je rubelj postal konvertibilna valuta, trg pa je bil napolnjen z blagom in storitvami. Celo avtomobilska tovarna AMO (kasneje ZIL) se je pripravljala na privatizacijo. Po smrti V. Lenina leta 1924 je na oblast prišel I. Stalin, ki je državo močno obrnil proti čistemu socializmu. Privrženci NEP so bili iztrebljeni ali izgnani v taborišča Gulag. začela se je »palična« industrializacija.
Drugi poskus slediti poti NEP je naredil MS Gorbachov, ki je v državi uvedel zadružno gibanje, ki je začelo dramatično polniti trg z blagom in storitvami. Ljudje so videli možnost izboljšanja gospodarstva in dviga življenjskega standarda v državi. Toda zgodila se je komisija za nujne primere. Po prihodu iz Forosa je M. S. Gorbačov najprej rekel: "In vendar verjamem v socializem ...". To je bil konec sodelovanja.
Deng Xiaoping je poskušal oživiti načela NEP na Kitajskem. Ta poskus je bil uspešen. Postavil je temelje za gospodarski razvoj Kitajske, ki je Kitajski omogočil, da si je pridobila sloves najhitreje rastočega gospodarstva na svetu. Drugi izjemni dosežek Deng Xiaopinga je bila zavrnitev KPK voditeljstva, ki je uničevalo predvsem socialistične države. Sprejet je bil zakon o obvezni menjavi vodstva strankarske elite, in to naenkrat. Danes je na Kitajsko prispela tretja generacija vodstva CPC, ki jo vodi Xi Jinping. Toge kitajske strukture moči in tržno gospodarstvo so razkrile hitro napredujoče gospodarstvo. Začela se je globalna intervencija kitajskega blaga v vseh državah sveta. Kitajske oblasti se za zatiranje korupcije zlahka zatečejo k javnim usmrtitvam uradnikov, ki jemljejo podkupnine. In ljudje jih pri tem podpirajo. Drakonske kazni za kršitelje zakona so povzročile močno zmanjšanje števila kršiteljev. O tem govorijo tudi izkušnje s Tajske. Vrgel cigaretni ogorek - 200 dolarjev kazni, ujet pri prodaji mamil - smrtna kazen itd. Pošteni državljani so si po javnomnenjskih raziskavah oddahnili. Država jih je začela učinkovito varovati pred vsemi »zlimi duhovi« na vseh področjih življenja. Morda je videti kruto, a v tem primeru je težko pričakovati ponovitev in družba bo državi hvaležna za mirno življenje.
Kaj je glavni razlog za neuspehe v razvoju malih in srednje velikih podjetij? Pomanjkanje izkušenj in začetnega kapitala. Država pravi: dajte, razvijajte svoj posel! In kaj se posledično zgodi, odpirajo se nova podjetja, ki v večini primerov hitro pogorijo. Nobeni tečaji o obvladovanju osnov poslovanja ne pomagajo. Vse se izračuna naključno. V zvezi s tem bi morala država prevzeti delo ustvarjanja in začetnega spodbujanja podjetij. Ustvariti je treba enoten center, ki izvaja trženje na določenem območju, kjer ljudje živijo, ugotavlja nujne potrebe prebivalstva, načrtuje ustanovitev določenih podjetij, vlaga denar in zaposluje delavce. Hkrati so vsa ta dejanja izvedena na visoko strokovni ravni, na najbolj optimalen način. Prednost pri zaposlovanju delavcev bi morali dati predvsem starejšim in starejšim osebam, kot najbolj ranljivemu delu prebivalstva. Izkaže se paradoks: država zvišuje upokojitveno starost v upanju, da bo zmanjšala nedelujoče prebivalstvo, v resnici pa se izkaže, da so ljudje preprosto obsojeni na mizerno eksistenco, ker... že, ko je človek starejši od 50 let, ga nihče ne zaposli, čeprav je to najodgovornejši kontingent delavcev, z bogatimi življenjskimi izkušnjami in kvalifikacijami. Prav takšni ljudje bodo s svojo odgovornostjo do zadeve lahko pospešili razvoj malega in srednjega gospodarstva. Ko podjetje pod nadzorom vlade začne ustvarjati trajnostni dohodek, se upravljanje prenese na delavce tega podjetja po razumni ceni na podlagi kolektivne pogodbe. Ekipa, ki si je pridobila poslovne izkušnje, bo že zaščitena pred začetnimi nesposobnimi dejanji. Proizvodna hierarhija med delavci bo vzpostavljena na najbolj racionalen način. Ustanovljena bo mala delniška družba.
Država prejeta sredstva porabi za odpiranje novih podjetij. Ta praksa že poteka med nekaterimi poslovneži, katerih dejavnost je ustvarjanje podjetij. Ustvarjajo mala podjetja in jih nato uspešno prodajo. Lastniki takih podjetij so nekdanji zaposleni.
Problem gospodarstva je tudi izvoz kapitala v tujino v iskanju poceni delovne sile. In posledično prejemanje presežnih dobičkov. Izvajanje takih načrtov spodkopava gospodarstvo, povečuje brezposelnost, zmanjšuje davčne prihodke v državni proračun itd. Blago, vrnjeno v državo, je tudi destruktivni dejavnik v gospodarstvu, saj... so zaradi nizke cene bolj konkurenčni. Cena je tako nizka, da je glavna konkurenčna lastnost kakovosti v boju za potrošnike, ki so večinoma revni ali imajo nizke dohodke. Gonilna sila takšne intervencije blaga je Kitajska, pa tudi trenutno hitro razvijajoča se gospodarstva Indije, Južne Afrike in Brazilije. Tudi Rusija se skuša pridružiti tej tekmi, ustanovljena je bila celo nova skupnost BRICS, čeprav po številu prebivalcev Rusija zaostaja za svojimi partnerji (razen Južne Afrike), kar je odločilni dejavnik pri doseganju nizkih cen blaga.
Manmohan Singh, Dmitrij Medvedjev, Hu Jintao in Luiz Inacio Lula da Silva.
Danes so vse trgovine za različne namene napolnjene z blagom iz Kitajske, katerega glavna prednost je cena. Glavno načelo Henryja Forda je kršeno " poceni in Globa" Se dela poceni in slabo" Glavni potrošnik razmišlja nekako takole: zakaj potrebujem ta drag, kakovosten japonski televizor, z 20-letno garancijo (kar ni dejstvo), ko pa lahko kupim kitajskega, poceni in po 3 letih, z lahkega srca vrzi stran, ker... V tem času se bodo pojavili naprednejši televizorji.
Kako se zaščititi pred takim posegom dobrin, ki uničujejo gospodarstvo? Država mora sprejeti zakon, ki bo izenačil vse proizvajalce istih dobrin, tako domače kot uvožene. Optimalna cena za določen izdelek je določena na podlagi stroškov (plus 20–30% dobička) njegove proizvodnje v določeni državi. Če kitajski proizvajalci želijo na primer škornje, 30 rubljev za svoje blago. , čeprav so stroški takih škornjev v državi 100 rubljev. potem bodo prejeli 30 rubljev. , vendar mora biti navedena cena najmanj 100 rubljev. Razlika gre v prihodke države. Nato v areno vstopi glavni dejavnik konkurence -
kakovosti. Ob približno enakih cenah škornjev se bo potrošnik raje odločil za kakovostnejše. Če uvoženi izdelek postane cenejši zaradi izboljšanja proizvodne tehnologije in zdaj njegova kakovost po povprečni ceni postane višja od kakovosti lokalnih proizvajalcev in potrošnik začne intenzivneje kupovati uvoženo blago, potem bo to spodbuda za izboljšanje tehnologija in lokalni proizvajalci. Ob tem postane izvoz kapitala v tujino nesmiselna vaja.
V proizvodnji in prodaji blaga in storitev bo vladala harmonija v korist večine prebivalstva. Beg kapitala v tujino ustavil, saj to ne bo prineslo povečanja dobička, gospodarstvo se bo stabiliziralo. Takšna praksa državnega nadzora nad cenami in dobički bo pomagala končati gospodarske vojne in normalizirati odnose med državami.
Mihail Zosimenko.
Maja 2014 je Petro Porošenko med volilno kampanjo dejal, da bo, če bo izvoljen, Ukrajini prinesel mir v le nekaj dneh. Ljudje so mu verjeli, tisti, ki mu niso verjeli, so mu namreč ameriški »sponzorji« prišteli odstotke, ki jih je potreboval, da bi Pjotr Aleksejevič zmagal v prvem krogu.
Od takrat je minilo skoraj pet let, vojna je uničila enotnost države, njeno gospodarstvo in na milijone ljudi prisilila, da so zapustili njeno ozemlje. In v tem istem času je predsednik sam in njegova okolica s tem obogatela ...
Vojna je najboljši posel na svetu
Vedno je bilo tako. Vojna ni samo žalost ljudi, pobitih ali iznakaženih usod, vojna je tudi najboljši posel na svetu. Če ne bi bilo dveh svetovnih vojn, ZDA danes ne bi bile največja svetovna sila. Medtem ko je Evropa krvavela, se je vse njeno nakopičeno bogastvo stekalo v čezmorske banke, ameriške korporacije pa so z vojno zaslužile milijarde dolarjev.
Enako lahko rečemo za vsako drugo vojno, vključno z ukrajinsko. Za vojno v Ukrajini so zahodni »partnerji« pripravljeni dati denar; prav zaradi neskončne konfrontacije z Rusijo sponzorirajo obstoječi režim, v nasprotju z vsemi svojimi prejšnjimi pravili in celo kljub dejstvu, da je Petro Porošenko sistematično pozablja na obljube, ki jih je dal, še preden se je črnilo na papirju imelo čas posušiti.
In Zahod je s tem zadovoljen, saj so vsi ti “pogoji IMF” (korupcija, reforme in ostalo sranje) potrebni samo za medije. Ker se denar kljub neizpolnjevanju »obveznosti« vedno znova izdaja, pomeni, da je glavni pogoj, za katerega je bil dodeljen, izpolnjen. In to je vojna in vse njene izpeljanke.
Zakaj Ukrajina danes izgublja industrijo? Zakaj so bili zaradi tega milijoni prikrajšanih državljanov, ki nimajo denarja za preživetje svojih družin, izvlečeni iz tega? Zakaj je bila Ukrajina pahnjena v dolžniško suženjstvo in skoraj brez možnosti sprejemanja kakršnih koli majhnih samostojnih odločitev?
Če odstranite informacijsko lupino, potem je odgovor preprost in očiten. Vse to je derivat vojne, ki Zahodu zelo ustreza. Konec koncev ravno zaradi nje evropska industrija dokončno uniči pot majhnemu, a konkurentu, saj ravno v evropske obrate in tovarne hodi na delo na milijone poceni in brez težav delovne sile in je njen kapitalistov, ki so dobili neomejen dostop do ukrajinskih naravnih virov.
In za to ni škoda "plačati", tudi tistih 10-20 milijard dolarjev ... ki se bodo zagotovo vrnili. Navsezadnje ne gre za darila, ampak za posojen denar, ki ga je Ukrajina dolžna vrniti (seveda z obrestmi). In če ne z denarjem, potem bo na koncu plačala najboljšo črno prst na svetu, ki je Zahod pred 75 leti nikoli ni mogel osvojiti z orožjem.
Komu je vojna in komu draga mati
Dejanja Evropejcev in Američanov so razumljiva. So pragmatični in jim je tuja kakršna koli sentimentalnost. Ni jim bilo mar za tisoče pobitih Ukrajincev, njihova uničena mesta in uničeno prihodnost. Toda kako nagnusno so videti na tem ozadju tisti, ki služijo s to vojno znotraj države. Kakšni izmečki so tisti, ki so ji obljubili mir in imeli vse možnosti, da ga vzpostavijo, svoje poslovne imperije obnovili na vojnih temeljih in s tem začeli služiti milijarde.
Kapitalist je pripravljen zagrešiti vsak zločin za dobiček:
»Zagotovite 10 odstotkov in kapital se strinja s kakršno koli uporabo; pri 20 odstotkih se razgiba; pri 50 odstotkih je gotovo pripravljen, da si razbije glavo; pri 100 odstotkih krši vse človeške zakone; pri 300 odstotkih ni nobenega. zločin, ki ga ne bi tvegal, vsaj pod grožnjo vislic.”
In Porošenko in njegovo okolje so kapitalisti. Spomnimo se, koliko odstotkov dobička so Pjotr Aleksejevič in njegovi privrženci (isti Svinarčuki) zaslužili z dobavo rezervnih delov oboroženim silam Ukrajine. Zanemarjamo celo dejstvo, da v to sprva niso vložili niti centa. Ne bomo se niti osredotočali na dejstvo, da so trgovali z državo »agresorko«. Celo brez upoštevanja tega je skupni dobiček nekaterih komercialnih »operacij« opazno presegel tistih nesrečnih 300 %, zaradi katerih bi vsak kapitalist zagrešil kakršen koli zločin, vreden »vislic«.
In še kdo se čudi, da obenem Petro Porošenko "krši vse človeške (in ne samo ukrajinske) zakone" in je "pripravljen razbiti glavo" (in ne samo sebi), da bi ostal pri koritu in lahko zaslužiti s tako dobičkonosno vojno in naprej? Precej presenetljivo bi bilo videti nasprotno.
Marx ima primer o žebljičkih, vendar je v opombah k glavnemu besedilu, ki vsebuje citate iz drugih knjig.
Zdaj sem še enkrat prelistal prestolnico, tam so se opombe izkazale za zanimivejše od glavnega besedila.
V opombah je na primer zapisano znamenito besedilo o 300-odstotnem dobičku, za katerega bo kapitalist storil vsak zločin.
»Kapital,« pravi Quarterly Reviewer, »se izogiba hrupu in zlorabi ter je strašljive narave. To je res, vendar ni vsa resnica. Kapital se boji brez dobička ali premalo dobička, tako kot se narava boji praznine. Ko pa je na voljo dovolj dobička, postane kapital drzen. Zagotovite 10 odstotkov in kapital privoli v kakršno koli uporabo, pri 20 odstotkih se razgiba, pri 50 odstotkih je pozitivno pripravljen razbiti si glavo, pri 100 odstotkih krši vse človeške zakone, pri 300 odstotkih ni zločina, ki ga ne bi tveganje, vsaj pod grožnjo vislic. Če hrup in zloraba prinašata dobiček, bo kapital prispeval k obojemu. Dokaz: tihotapstvo in trgovina s sužnji"
Originalno besedilo objave.
IMHO, osvoboditelja je napisal človek, rojen v Angliji, ki ga je v šoli mučil Adam Smith, ni pa rojen v Sovjetski zvezi. Takšno besedilo je v Osvoboditelju V. Suvorova.
-Kaj misliš, kdo bo nosil sranje v komunizmu? Zdaj bodi tiho, bližamo se.<...>Tretja nosila smo prevrnili in zmagoslavno sem izjavil: »Vsak bo pospravil za sabo!« In poleg tega bodo avtomobili! Obžalujoče me je pogledal. -Ste prebrali Mars? »Prebral sem,« sem strastno odgovoril. - Se spomnite primera z žebljički: če jih naredi en človek, potem tri kose na dan, in če delo porazdeliš med tri, en prereže žico, drugi nabrusi konce, tretji pritrdi repke, potem bo že tristo pinov na dan, sto na brata. Temu se reče delitev dela. Višja kot je stopnja delitve dela v družbi, večja je njena produktivnost.
Samo Marx nima primera z žebljički (Marx je pisal v širšem obsegu, v njegovem kapitalu so primeri, ki temeljijo na obsežni statistiki, žebljički in psi niso njegov stil), ampak ima Adam Smith v prvem poglavju »študijo o narava in bogastvo narodov.«
Delavec, ki ni usposobljen za to proizvodnjo (z delitvijo dela je slednja postala poseben poklic) in ki ne zna ravnati s stroji, ki se v njej uporabljajo (spodbudo za izum slednje je najbrž dal tudi ta delitev dela) morda z vsemi svojimi napori komajda naredi en keglj na dan in v nobenem primeru ne bo naredil dvajset kegljev. Toda z organizacijo, ki jo ima zdaj ta proizvodnja, sama kot celota ne predstavlja samo posebnega poklica, ampak je razdeljena tudi na številne specialnosti, od katerih je vsaka zase poseben poklic. En delavec vleče žico, drugi jo ravna, tretji reže, četrti konec ostri, peti en konec brusi, da se prilega glavi; sama izdelava glave zahteva dve ali tri neodvisne operacije; nameščanje je posebna operacija, poliranje žebljička pa drugo; Tudi zavijanje končnih žebljičkov v vrečke je neodvisna operacija. Kompleksno delo izdelave žebljičkov je torej razdeljeno na približno osemnajst neodvisnih operacij, ki jih v nekaterih manufakturah izvajajo različni delavci, v drugih pa isti delavec pogosto opravi dve ali tri operacije. Imel sem priložnost videti eno manjšo manufakturo te vrste, kjer je bilo zaposlenih le deset delavcev in kjer so posledično nekateri opravljali po dve ali tri različne operacije. Čeprav so bili zelo revni in zato nezadostno opremljeni s potrebno opremo, so lahko s trudom skupaj pridelali več kot dvanajst funtov žebljičkov na dan. In ker je v funtu nekaj več kot 4000 srednje velikih žebljičkov, je teh deset ljudi proizvedlo več kot 48.000 žebljičkov na dan. Toda če bi vsi delali sami in neodvisno drug od drugega in če ne bi bili vajeni tega posebnega dela, potem nedvomno noben od njih ne bi mogel delati dvajset ali morda celo enega žebljička na dan. Z eno besedo, zagotovo ne bi proizvedli l/240 in morda celo 1/4800 tega, kar so zdaj sposobni proizvesti kot rezultat pravilne delitve in kombinacije njihovih različnih operacij.
"Roka Moskve" ne bo uporabila primerov iz Adama Smitha, ker poklicna dejavnost vohunov ne vključuje družboslovja in v Sovjetski zvezi tega niso učili, pri nas so učili predvsem Lenina, niso učili niti Marxa, razen manifesta Komunistične partije, ker je Sovjetski zvezi marsikaj škodljivega - rusofobija in dvojni pomen nekaterih mest. V času perestrojke so se pojavile celo govorice o študentu, ki je bil zaprt, ker je v knjižnici bral Marxa :)
