1. Koncept "osebe" in pravne sposobnosti v rimskem pravu ................................... ..
2. Pravni status rimskih državljanov .............................................. .. .................
3. Pravni status Latincev in Peregrinov ........................................ .........
4. Pravni status sužnjev ................................................ ................................................
5. Pravni status svobodnjakov ................................................. .. .........
6. Pravni status stolpcev .............................................. .. ..............................
1. Koncept "osebe" in pravne sposobnosti v rimskem pravu
Sužnjelastniška družba starega Rima, priznana kot oseba (persona), t.j. bitje, ki ima pravice, ne vsaka oseba. Ta družba naravnim človekovim pravicam ni pripisovala pravne sposobnosti, ampak jo je kot državo in pravo samo predstavljala kot nadgradni pojav na podlagi gospodarskih odnosov družbe. Z drugimi besedami, pravna sposobnost po rimskem pravu je zakoreninjena v družbeno-ekonomski strukturi določene družbe.
V Rimu je obstajal velik sloj ljudi – sužnjev – ki niso bili podložniki, ampak predmeti prava. Sužnje v Rimu so imenovali instrumentum vocale. Po drugi strani pa v rimskem pravu sodobno razlikovanje med posamezniki (tj. ljudmi) in pravnimi osebami (t.j. pravno sposobnimi organizacijami) ni bilo razvito, čeprav so bili ti koncepti poznani v praksi.
V starem Rimu je izraz pravna sposobnost ustrezal caput. Popolna pravna sposobnost je sestavljena iz treh glavnih elementov ali stanj (status):
1) status libertatis - stanje svobode;
2) status civitatis - stanje državljanstva;
3) status familiae - zakonski stan.
Glede statusa libertatis je bilo ločevano med svobodnim in sužnjem; z vidika statusa civitatis - rimski državljani in druge svobodne osebe (Latini, peregrini); z vidika statusa familiae so neodvisni očetje družin (patres familias) in nekomu podrejeni (paterfamilias, sicer - osebe "tuje pravice"). Tako je polna poslovna sposobnost predpostavljala svobodno državo, rimsko državljanstvo in neodvisen položaj v družini.
Sprememba katerega koli od statusov se je imenovala capitis deminutio. Sprememba statusa svobode je bila imenovana najvišja, najpomembnejša; v statusu državljanstva - povprečno, v družinskem statusu - najmanj pomembno.
Ureditev poslovne sposobnosti se je v različnih obdobjih rimske zgodovine spreminjala. Razvoj poslovne sposobnosti je potekal sočasno z razvojem gospodarskih odnosov. Ko se je Rim spremenil v ogromno državo, so se razlike v pravni sposobnosti posameznih skupin svobodnega prebivalstva začele izravnati, prepad med svobodnimi in sužnji je še naprej obstajal. Na koncu je bila dosežena formalna enakopravnost svobodnih ljudi na področju zasebnega prava (Karakalna ustava, 212).
Rimsko pravo je predvidevalo posebna sredstva za varstvo poslovne sposobnosti – tako imenovane zakonske terjatve.
2. Pravni status rimskih državljanov
Rimsko državljanstvo je bilo pridobljeno predvsem z rojstvom (v zakoniti zakonski zvezi) od rimskih državljanov. Drug način pridobitve državljanstva je bil osvoboditev suženjstva in končno podelitev rimskega državljanstva tujcu.
Rimsko državljanstvo je prenehalo bodisi s smrtjo državljana bodisi s spremembo statusa svobode, saj sužnji niso bili subjekti rimskega prava. Zadnja vrsta prenehanja državljanstva se je zgodila v primerih najstrožjih kazenskih sankcij ali v primerih ujetja rimskega državljana v oblast sovražnikov (neprijaznih ljudi) itd.
Pravna sposobnost rimskega državljana na področju zasebnega prava je bila sestavljena iz dveh glavnih elementov: ius conbii, t.j. pravica do sklenitve zakonite zakonske zveze, v kateri so otroci dobili pravice rimskega državljana, oče pa je imel oblast nad otroki, in ius commercii, t.j. pravico do trgovanja, sklepanja poslov in posledično pridobivanja in odtujitve premoženja.
Bistvena je bila delitev rimskih državljanov na svobodno rojene in osvobojene (libertini); slednji niso bili odvisni le od tistih, ki so jih izpustili, ampak so jih ti pogosto izkoriščali.
V 3. stoletju našega štetja je bila formalno razglašena enakost v pravni sposobnosti. V resnici se popolna enačba ni zgodila. Zlasti je neenakost povzročala izobrazba v času posestnega imperija, ki jo je spremljala navezanost na poklice. Razločevali so naslednje sloje: senatorji, konjeniki, vojaški razred, mestni dekurioni ali kuriali, trgovci, obrtniki, kmetje. Posebej izrazite so bile posestne razlike na področju obdavčitve in v javnem pravu nasploh.
V rimskem pravu ni koncepta pravne sposobnosti, vendar v Rimu ni bila vsaka oseba priznana kot sposobnost opravljanja dejanj s pravnimi posledicami. Pravna sposobnost je bila predvsem odvisna od starosti. V rimskem pravu so razlikovale naslednje starostne kategorije oseb:
1) dojenčki (do 7 let) - popolnoma nesposobni;
2) impuberes (fantje od 7 do 14 let, deklice od 7 do 12 let) - so bili priznani kot sposobni samostojno opravljati takšne transakcije, ki vodijo do le ene pridobitve za mladoletnika (brez izgub ali ugotavljanja odgovornosti). Za dejanja, ki bi lahko privedla do prenehanja pravice mladoletnika ali do vzpostavitve njegovih dolžnosti, je bilo potrebno dovoljenje skrbnika (auctoritas tutoris), ki bi ga moralo dati neposredno ob samem sklenitvi posla. (ne prej in ne pozneje).
Skrbnik je bil navadno najbližji sorodnik po navodilih mladoletnega očeta, ki je določeno v njegovi oporoki ali po določitvi sodnika. Skrbnik je bil dolžan skrbeti za osebnost in premoženje mladoletnika. Skrbnik ni imel pravice odtujiti premoženja mladoletne osebe, razen v primerih, ko je bilo to nujno potrebno. Če je mladoletna oseba sklenila posel brez dovoljenja skrbnika, ga je pravno zavezala le do višine prejete od nje obogatitve;
3) naslednja starostna stopnja je bila obdobje od 14 (za ženske od 12) do 25 let. V tej starosti je bila oseba kompetentna. Toda na zahtevo takih oseb jim je pretor (v zadnjih letih republike) začel dajati možnost, da opustijo sklenjeno transakcijo in povrnejo premoženjsko stanje, ki je bilo pred transakcijo (t. i. restitucija, restituti in integrum ). Od 2. stoletja n.š. osebam, mlajšim od 25 let, je začela priznavati pravico zaprositi za kustosa (skrbnika). Če je za imenovanje skrbnika zaprosila polnoletna oseba, mlajša od 25 let, je postala njena poslovna sposobnost omejena v smislu, da je za veljavnost poslov, ki jih je opravil z zmanjšanjem premoženja, potrebno soglasje (soglasje) skrbnika, ki lahko dajo kadarkoli (pred ali ob zaključku transakcije ali v obliki naknadne odobritve). Mladi, stari od 14 (12) do 25 let, so lahko brez soglasja skrbnika naredili oporoko in se tudi poročili.
Vse vrste duševnih bolezni so vplivale tudi na človekovo sposobnost delovanja. Duševno bolne in slaboumne so razglasili za nesposobne in so bili pod skrbništvom. Telesna prizadetost je vplivala na poslovno sposobnost le na ustreznem področju dejavnosti; na primer pri pogodbah, sklenjenih v obliki ustnega vprašanja in odgovora, niso mogli sodelovati niti nemi niti gluhi itd.
Odpadki so bili omejeni tudi v svoji pravni sposobnosti, t.j. slabovoljne osebe, ki niso bile sposobne upoštevati potrebnega ukrepa pri porabi premoženja in ga zato tako zapravili, da je grozila popolna propad. Za zapravljanje je bil imenovan skrbnik, po katerem je lahko zapravljavec samostojno opravljal le takšne posle, ki so bili namenjeni le pridobivanju. Drugi posli je lahko zapravljavec opravljal le s soglasjem skrbnika. Zapravila ni mogla sestaviti oporoke.
Dolgo časa so obstajale resne omejitve pravne sposobnosti in sposobnosti žensk. V republiškem rimskem pravu so bile ženske pod večno oskrbo gospodinja, moža in sorodnikov. Ob koncu klasičnega obdobja je bilo priznano, da je polnoletna ženska, ki ni pod oblastjo očeta ali moža, samostojna pri upravljanju in razpolaganju s svojim premoženjem, vendar nima pravice prevzeti odgovornosti za dolgovi drugih ljudi.
Derogacija časti je vplivala tudi na pravni status rimskega državljana. Ena najresnejših oblik odstopanja je bila infamia, sramota. Infamia je napredovala:
a) zaradi obsodbe za kaznivo dejanje ali zaradi posebno obrekljivega zasebnega dejanja, kot posledica odškodnine pri zahtevkih iz razmerij, kjer se domneva posebno poštenje (pogodbe o cesiji, partnerstvo, skrbništvo), iz razmerij v zvezi s skrbništvom ;
b) neposredno zaradi kršitve določenih zakonskih norm o zakonski zvezi ali zaradi opravljanja sramotnega poklica. V klasičnem obdobju so bile omejitve pravic, povezane z infamijo, precej pomembne. Personae infames v postopku niso mogli zastopati drugih, pa tudi sami sebi imenovati procesnega zastopnika, lahko pa bi bili omejeni tudi na področju družinskega, zakonskega in dednega prava.
Personae turpes so se razlikovale od personae infames - oseb, ki jih je javno mnenje priznalo kot nečastne glede na splošno naravo svojega vedenja. Najpomembnejše omejitve za to kategorijo so bile omejitve dedovanja.
Takšna oblika sramote, kot je intestabilitas, je bila zelo pomembna. Tudi v zakonih XII tabel je bil odlok, da je bila oseba, ki je sodelovala pri transakciji kot priča in je pozneje zavrnila pričanje na sodišču o tej transakciji, priznana kot intestabilitas, t.j. nezmožen na tak ali drugačen način sodelovati pri poslih, ki zahtevajo sodelovanje prič (na primer nezmožnost sestaviti oporoko).
3. Pravni status Latinov in Peregrinov
Latini so se prvotno imenovali prebivalci Lacija, ki so dobili latinsko državljanstvo do sredine 3. stoletja našega štetja. (to so latini veteres, stari Latini). Nato so začeli imenovati tudi člane kolonij, ki jih je ustanovila Latinska unija, in kolonije, ki jih je ustanovil Rim na osvojenih ozemljih (latini coloniarii). Po zavezniški vojni (90-80 pr.n.št.) ius latini se je pravica latinskega državljanstva začela razumeti kot tehnični izraz, ki označuje določeno kategorijo pravne sposobnosti. Ta doslednost je bila zagotovljena posameznikom in celotnim regijam.
Pravni položaj latini veteres se (na področju stvarnega prava) ni razlikoval od položaja rimskih državljanov; imeli so pravico skleniti zakonsko zvezo le v tistih primerih, ko je bila ta pravica posebej podeljena. Od leta 268 pr pravice latinskega državljanstva v tej obliki niso bile več podeljene. Latini coloniarii se niso smeli zakonito poročiti; pravico do sklepanja poslov (ius commercii), kot tudi sposobnost vodenja civilnih postopkov (ius legalionactionis), je ta kategorija oseb v večini primerov imela, vendar pripadniki kolonij niso mogli sestaviti oporoke.
Latini so zlahka pridobili rimsko državljanstvo. Sprva je bilo za to dovolj, da se preseliš v Rim. Ker pa so takšne preselitve povzročile močno zmanjšanje prebivalstva latinskih mest, se je od začetka II stoletja pr. ugotovljena je bila zahteva, da so s tovrstno preselitvijo Latini v domačem kraju pustili moške potomce. Po zavezniški vojni so vsi Latini, ki so živeli v Italiji, prejeli pravice rimskega državljanstva.
Latini coloniarii so na različne načine pridobivali pravice rimskega državljanstva; zlasti latinski državljani, ki so delovali kot dekurioni (člani občinskega senata), so prejeli tudi rimsko državljanstvo
Peregrine so imenovali tujci, ki niso bili državljani Rima, pa tudi rimski podložniki, ki pa niso prejeli niti rimske niti latinske poslovne sposobnosti. Takšni "tujci" so v starih časih veljali za nemočne. Na začetku 3. stoletja je Karakala podelil pravice rimskega državljanstva vsem podložnikom rimske države.
4. Pravni status sužnjev
Družbeni položaj sužnjev na različnih stopnjah rimske zgodovine ni bil enak. V najzgodnejši dobi je bilo sužnjev v vsaki posamezni družini malo; živeli in delali so skupaj s svojim gospodarjem in njegovimi podložniki ter se po življenjskih razmerah od njih niso zelo močno razlikovali. Ko so osvajanja napredovala, se je število sužnjev močno povečalo in suženjstvo je ostalo osnova vse proizvodnje. Začeli so živeti ločeno od svojih gospodarjev: ni izginil le nekdanji patriarhat odnosov, temveč se je izvajalo neusmiljeno izkoriščanje sužnjev. Pogosto je prihajalo do uporov sužnjev zaradi napornega dela, ki ga je opravil suženj, sam pa je bil v najtežjih razmerah.
Pravni status sužnjev je določalo dejstvo, da suženj ni bil subjekt prava; je ena od kategorij najnujnejših stvari v gospodarstvu, tako imenovani res mancipi, skupaj z živino ali kot dodatek k zemlji.
Moč sužnjelastnika nad sužnjem je bila neomejena in je bila popolna samovolja (nekaznovana prodaja in celo umor sužnja). Suženj ni mogel skleniti zakonite zakonske zveze; zveza sužnja in sužnja (contubernium) je veljala za čisto fizično razmerje. Če je bilo kakršnih koli utrinkov priznavanja identitete sužnjev, je bilo to v interesu samega sužnjelastnika, z namenom razširitve in poglabljanja izkoriščanja sužnjev.
Na tej podlagi se je oblikovala institucija suženjskega peculija. Peculium (pecus) je bilo ime za premoženje, dodeljeno iz skupne lastnine sužnjelastnika za upravljanje sužnjev.
Suženj ni bil priznan kot poslovno sposobna oseba, priznana pa mu je bila pravna moč sklenjenih poslov, vendar le v obsegu, ki je ustrezal položaju peculiuma kot oblike izkoriščanja. Prav sužnji, ki so imeli peculium, so bili priznani kot sposobni, da se zavežejo, vendar si niso mogli pridobiti pravic; vse njihove pridobitve so bile samodejno prenesene v last gospodarja. Suženj je lahko pridobil pravico do terjatve, vendar brez pravice do tožbe. Uresničitev te pravice je bila mogoča le, če je bil suženj osvobojen: Si manumisso solvam, liberor, t.j. če plačam sužnja, potem ko je izpuščen, je to zakonito plačilo.
Seveda tako primitivna struktura z razvojem trgovine in zapletom gospodarskega življenja ni mogla preživeti. Le malo je bilo takih, ki so želeli s sužnjem sklepati transakcije s popolno neodgovornostjo za te transakcije samega sužnjelastnik. Zato je pretor uvedel številne terjatve, ki so bile podane kot dodatne proti lastniku sužnjev.
Z razvojem pekulija so dejstva o dodelitvi premoženja v samostojno upravljanje sužnja začela obravnavati kot soglasje gospodinjstva, da nosi odgovornost za obveznosti sužnja v okviru pekulija. Torej, če je suženj sklenil posel, je bil sužnjelastnik odgovoren nasprotni stranki sužnja v skladu z actio de peculio, v mejah peculiuma (če je suženj, ki je imel peculium v višini 500, kupil nekaj za 700, potem prodajalec je lahko to terjatev priložil svojemu gospodarju le v znesku 500).
Suženjstvo je bilo vzpostavljeno na naslednje načine:
1) rojstvo od matere sužnje (ne pa od očeta);
2) ujetja ali preprosto ujetja osebe, ki ne pripada državi, ki je povezana z Rimsko pogodbo;
3) prodaja v suženjstvo (v najstarejši dobi);
4) zapor v zvezi s prisilo na smrtno kazen ali delo v rudnikih.
Suženjstvo se je končalo z manumisijo (sprostitev v svobodo). Toda v nekaterih primerih je bil suženj, ki je bil izpuščen, vrnjen v stanje suženjstva (na primer zaradi manifestacije hude nehvaležnosti do osebe, ki ga je izpustila).
5. Pravni status svobodnjakov
V klasičnem rimskem pravu je bil pravni status svobodnjaka določen glede na pravice osebe, ki je bila izpuščena na svobodo: na primer suženj, ki ga je izpustil queerite lastnik, je pridobil pravice rimskega državljana, izpustil pa ga je oseba, katere lastninske pravice niso temeljile na civilnem pravu, temveč na Pretorjevem ediktu, pridobil je le latinsko državljanstvo. Pod Justinijanom so bile te razlike zglajene: če je bila izročitev opravljena v skladu z zakonom, je osvobojenec postal rimski državljan.
Vendar tudi ob pridobitvi rimskega državljanstva osvobojeni (ali libertinec) po svojem pravnem statusu ni bil v celoti izenačen s svobodno rojenim (ingenuus). Na področju zasebnega prava je bilo najprej nekaj posebnih omejitev glede poslovne sposobnosti osvobojenca; na primer pred Avgustom je bilo osvobojeno osebo prepovedano poročiti se s svobodno rojeno osebo; prepoved poroke svobodnjaka z osebo senatorskega ranga je trajala do Justinijana. Drugič, libertin je bil odvisen od svojega nekdanjega gospodarja (zavetnika).
Torej je imel pokrovitelj pravico:
a) obsequium, spoštovanje libertina v odnosu do pokrovitelja; to je imelo praktičen odnos, ko osvobojenec ni mogel priklicati patrona na sodišče in je bil posledično brez obrambe pred samovoljo patrona;
b) na operi, opravljanje storitev za mecena (to je v bistvu moralna obveznost, ki pa je bila navadno podprta s pogodbo in spremenjena v pravno). Ta pravica patrona je vodila do takega izkoriščanja, da je bil pretor kljub temu prisiljen izmisliti nekaj omejevalnih ukrepov;
c) na bona, t.j. do določene mere je imel patron pravico do dedovanja po osvoboditelju. Takšna pravica v primeru potrebe ni pripadala le samemu pokrovitelju, temveč tudi njegovim otrokom in staršem.
6. Pravni status stolpcev
V klasični dobi je bilo ime kolona mišljeno kot najemnik zemlje (mali kmet), formalno svoboden, a ekonomsko odvisen od posestnika. Razširitev malih zemljiških zakupov je povzročila gospodarska situacija rimske države. S koncem osvajalskih vojn, ki so Rimu dale ogromno sužnjev, se je plima sužnjevske oblasti ustavila in neznosne razmere, v katerih so bili sužnji, so privedli do dejstva, da je njihova smrtnost znatno presegla rodnost. Moč sužnjev ni bila več dovolj za obdelovanje zemlje. Plantažno gospodarstvo s suženjskim delom, ki je cvetelo v zadnjih letih republike, je prenehalo biti dobičkonosno; Rimski posestniki so začeli raje oddajati zemljo v majhnih parcelah, pogosto niti za denarno nadomestilo, temveč za določen delež pridelka in z nalaganjem najemniku obveznosti obdelovanja lastnikove zemlje. Zaradi nizke zmogljivosti svojih kmetij so bili ti mali najemniki v večini primerov prisiljeni poseči po posojilih svojih lastnikov in so se znašli v dolžniški odvisnosti od njih. V obdobju absolutne monarhije se je položaj kolon v povezavi z davčno politiko cesarjev zapletel. Stolpci so bili obdavčeni v naravi, v davčnih dokumentih pa so bili pripisani ustreznim zemljiščem.
Te okoliščine so privedle do tega, da je lastnik zemljišča po eni strani poskrbel, da njegov neplačani dolžnik, najemnik, ni zapustil parcele, po drugi strani pa je skrbela država, da zemljišče ne bi ostalo neobdelano in da so bili davki na zemljo in davki iz same kolone v redu. Na tej podlagi se je dejanska nemoč kolonialcev z izdajo ustreznih dekretov začela preraščati v pravno. V 4. stoletju n.š. zakon je prepovedal prostim najemnikom, ki so sedeli na tujih zemljiščih, zapustiti svoje zakupljene parcele, posestnikom pa je bilo prepovedano odtujiti svoja zemljišča ločeno od stolpcev, ki so sedeli na njih. Posledično se kolone svobodnih ljudi spremenijo v sužnje, v "sužnje zemlje". Kolonat je bil v tem smislu znanilec fevdalizma.
Včasih so bila osvojena ljudstva, ki so se preselila na rimsko ozemlje, premeščena v položaj podložnikov. V nekaterih provincah, na primer v Egiptu, je bil tovrstni odnos znan že pred osvojitvijo teh provinc s strani Rima. Včasih je uporaba pekulija s strani sužnjev, ki so bili vezani na zemljišča, prerasla tudi v kolonije. Slednja okoliščina je še bolj izbrisala razliko med sužnjem in podložniško kolono. Kolon je postal oseba, čeprav svobodna, a po družbenem in pravnem statusu zelo blizu sužnju. Debelo črevo se poveže z zemljo, ki je ne more prostovoljno zapustiti in iz katere ga ni mogoče odtrgati proti svoji volji. Colon ima pravico do poroke, do lastnega premoženja. Je pa pritrjen na tla, in to ne samo osebno: tudi njegovi otroci postanejo stebri. Kot sužnje so lahko kolone v nekaterih primerih izpustili, vendar je ta izpustitev pomenila tudi »osvoboditev« zemlje, s katero so se hranili.
Literatura:
1. Zakoni XII tabel
2. Digesti Justinijana
3. Novitsky I.B. "Rimsko pravo" - "Humanitarno znanje", M., 1993. - 245s
4. Hanga V., Jacota M. "Drept privat roman". Bukurešt, 1964, s.108
Subjekti pravic nastopajo v pravni komunikaciji kot abstraktne osebe (persona). Celota pravnih lastnosti določa status osebe, višji kot je status, popolnejša je pravna sposobnost - sposobnost biti subjekt pravic in obveznosti. Poleg tega je v rimskem pravu že obstajal koncept pravne sposobnosti - sposobnost osebe za izvajanje pravnih dejanj.
Če so bili po naravnem pravu vsi ljudje formalno enaki, potem so bile v zgodovinskem smislu omejitve, na primer v Rimu v zvezi s sužnji in tujci, medtem ko so bili sprva polni samo rimski državljani, ki so bili podvrženi civilnemu pravu. -odprt.
Posamezniki ali subjekti pravic v Rimu so bili tako posamezniki kot združenja posameznikov. Niso bili vsi priznani kot subjekti pravic in pravna sposobnost vsake osebe ni postala načelo rimskega prava, saj sužnjelastniška narava rimske države tega ni dopuščala. Koncept pravne osebe se je pojavil šele v starem Rimu in ni dobil utemeljitve in razvoja. Pravna sposobnost se je imenovala izraz caput, da je poslovna sposobnost – caput habere. Posamezna oseba je morala, da bi bila poslovno sposobna, imeti naslednje lastnosti:
1-biti svoboden, ne suženj (caput libertatis);
2-pripadajo rimskim državljanom, ne tujcem (caput civitatis);
3-ne biti podrejen avtoriteti vodje družine - patria potestas (caput familiae).
Opredelitev ali sprememba vsakega od teh stanj je pomenila spremembo ali prenehanje poslovne sposobnosti. Izjemna poslovna sposobnost v zasebnem in javnem pravu.
Popolna pravna sposobnost je sestavljena iz javne in zasebne pravne sposobnosti s kombinacijo treh glavnih statusov:
1.status libertaris - stanje svobode; ta status je odlikoval sužnje in svobodne državljane.
* med svobodnimi je treba razlikovati takšne kategorije, kot so osebe lastnega prava in osebe tujega prava, slednje so bile osebno svobodne, vendar so bile v volji vodje družin;
* Državljani z osebno svobodo, vendar omejeno poslovno sposobnost: kolonisti, osvobojeni in nekateri drugi.
2. status civitatis - država državljanstva (biti državljan Rima); Po tem statusu so se razlikovali rimski državljani z državljanskimi pravicami. Med njimi so izstopali nobilis - aristokrati - plemiškega porekla in imajo visoke vladne položaje. Konjeniki so svobodni državljani skupnega izvora, ki niso bili omejeni v pasivni volilni pravici, a vseeno manj verjetno zasedali visoke državne položaje.
Plebs - obrtniki, mali posestniki, trgovci - je užival omejene politične pravice.
Latini so si po narodnosti blizu Rimljanom, vendar je bil njihov pravni status omejen.
Peregrine - možnost pridobitve rimskega državljanstva je bila zanje omejena.
3.status familiae - zakonski status - biti osvobojen moči gospodinjstva. Glede na status družine je bilo rimsko državljanstvo razdeljeno na očete družin in osebe, ki so omejene poslovne sposobnosti.
Šteje se, da je poslovna sposobnost nastala ob rojstvu, če so bile izpolnjene ustrezne zahteve, in preneha s smrtjo osebe. Sužnji v rimskem pravu niso bili subjekti, ampak objekti prava.
V starih časih je bila polna poslovna sposobnost priznana le rimskim državljanom - cives romani Quirites. Rimski državljani so imeli v javnem pravu naslednje pravice:
Imenska pravica - polno ime rimskega državljana je bilo sestavljeno iz 5 delov: ime, ime rodu ali družine, ime očeta v rodilniku, ime plemena, v katerem glasuje, vzdevki;
Nošenje toge;
Aktivna in pasivna volilna pravica;
Obveznost plačila davkov;
Pravica do pritožbe zoper sodbo sodišča;
Pravica do udeležbe na počitnicah.
V zasebnem pravu so lahko opravljali naslednja dejanja in so imeli naslednje pravice:
Pravica do zakonite poroke in ustanovitve rimske družine;
Pravica biti subjekt premoženjske in pravne obveznosti;
Pravica do zapuščine in dedovanja premoženja.
Svobodni tujec (Latini, peregrin) ni imel niti političnih pravic niti pravne sposobnosti v zasebni sferi, načeloma je veljal za sovražnika, katerega premoženje bi lahko zasegel rimski državljan, sam pa je bil zasužnjen. Postopoma je popolno pomanjkanje pravic tujcev prišlo v nasprotje z interesi države v razvoju, zlasti na področju trgovine. Institucija hospitium privatum je služila kot posel varovanja lastninskih pravic tujcev - rimski državljan je postal pokrovitelj naročnika.
Drugo odstopanje je položaj Latincev - prebivalcev skupnosti Lacij - skupaj z Rimom, ki so bili del razpadlega v 4. stoletju. pr. Latinska unija. Ta kategorija ni imela političnih pravic, vendar sta na področju zasebnega prava obdarjena tako ius conubii kot ius commercii. Leta 212 n.š. Rimsko državljanstvo je bilo podeljeno vsem podložnikom cesarstva, kategorija Latincev pa je izginila.
Z razvojem civilnega prometa se svobodni tujci prehajajo v položaj peregrina, torej oseb, ki jim je bila priznana poslovna sposobnost, a po vsebini drugačna od poslovne sposobnosti rimskih državljanov. Za reševanje sporov je bil ustanovljen poseben magistrat - pretor peregrinus - pretor peregrinus. Pravne določbe, ki jih je razvil, ki so jih dopolnjevali odvetniki, so postopoma oblikovale ius gentium - sistem zasebnopravnih norm, ki so urejale razmerje med peregrinom, peregrinom in rimskimi državljani. V začetku 3. stoletja n.št. Karakala je podelil pravico do rimskega državljanstva vsem podložnikom rimske države.
Druga kategorija državljanov so bili koloni - prosti najemniki zemljišč, ki so bili v pogodbenem razmerju z lastnikom. Sprva so bili koloni osebno svobodni in so lahko zapustili zakupljeno zemljišče, pozneje pa so bili koloni s Konstantinovim cesarskim ediktom pravno vezani na zemljo - državo je zanimalo, da kolone ne morejo zapustiti zemlje, saj so ni samo obdeloval zemlje, ampak tudi plačeval davke ... V Digestih piše: Kolone se ne razlikujejo veliko od sužnjev, saj jim je prepovedano zapuščati zemljo.
Pomemben pogoj za polno poslovno sposobnost je bila neodvisnost na področju družinskih razmerij. Najstarejša rimska družina - družina Agnatian - je zveza ljudi, ki jih ne združuje krvno sorodstvo, temveč podrejanje oblasti enega gospodinja - zavetne družine - le ta je imel polno poslovno sposobnost na področju zasebnega prava; drugi družinski člani, ki izvajajo premoženjskopravna razmerja, niso ustanovili pravice zase, ampak za gospodinjstva, ne da bi zanj vzpostavili obveznosti. Z razvojem trgovinskih odnosov je to postalo ovira in pravniki so začeli postopoma prepoznavati odgovornost samih subjektov za posle, ki so jih sklenili v interesu lastnika hiše, pretor pa je za lastnika hiše vzpostavil dodatno odgovornost. transakcije.
Pod poslovno sposobnostjo so rimski odvetniki razumeli zmožnost iz svojega imena in po lastnem razumevanju, da ukrepa in odgovarja za nezakonita dejanja.
V sodobnem pravu se razlikujeta pravna sposobnost in sposobnost, rimsko pravo takšnih kategorij ni poznalo, vendar se je razlikovalo: dojenčki (otroci, mlajši od 7 let) in impubeles (deklice od 7 do 12 let, fantje od 7 do 14 let) . Mladostnikom je bilo priznano, da je sposoben samostojno opravljati transakcije, kar je zanj vodilo le do pridobitve; za opravljanje poslov, ki zahtevajo prenehanje pravic mladoletne osebe ali vodijo v nastanek obveznosti, je bilo dovoljenje skrbnika zahtevani, ki je moral časovno sovpadati s časom transakcije. Tretja starostna doba je bila obdobje do 25 let, pri tej starosti (od 14 do 25 let) se je oseba štela za sposobnega, vendar je na njegovo željo pretor (v zadnjih letih republike) lahko obnovil premoženjsko stanje, imel pred transakcijo (vračilo) ... Od 2. stoletja pr za osebe, mlajše od 25 let, so začeli priznavati pravico prositi za skrbnika.
Duševno bolni so veljali za nesposobne, bili so pod skrbništvom. Poslovno zmožnosti so bile omejene tudi zapravljivcem ali slabovoljnim osebam, ki se niso mogle držati nobenega ukrepa pri porabi sredstev, kar je predstavljalo grožnjo popolnega propada. Imenovani so jim bili skrbniki in vsi posli so bili opravljeni pod skrbnikom, zapravljavci niso mogli zapustiti oporoke.
Dolgo časa so obstajale resne omejitve poslovne sposobnosti žensk, ki so bile v republiškem obdobju pod oskrbo gospodinjstva, moža.
Na položaj rimskega državljana je vplivala tudi takšna okoliščina, kot je omalovaževanje časti - infamia. Osebam, ki so bile priznane kot nepoštene, so bile v klasičnem obdobju odvzete številne pravice, na primer niso smele skleniti zakonite rimske zakonske zveze in svobodno rojene osebe, omejene so bile tudi v dednih razmerjih. Oseba, ki je bila obsojena za kaznivo dejanje, klevetanje, kršitev na področju partonatizma, ki se ukvarja s podvojevanjem, ki se je poročila z žensko pred iztekom enega leta od smrti moža, se lahko šteje za nepošteno.
Pojavila se je tudi institucija izgube posameznih statusov s strani državljanov, pri čemer so bile ločene tri stopnje:
največja izguba- če je bilo stanje svobode izgubljeno, kar je takoj povzročilo izgubo državljanstva in izgubo zakonskega statusa (ujetost, prodaja v suženjstvo, obsodba na smrt, vseživljenjsko težko delo).
Povprečna izguba- izguba družinskega bogastva in državljanstva: povprečna izguba je spadala v jurisdikcijo pretorja Peregrina, je veljala za norme narodnega prava: preselitev rimskega državljana v latinsko ali peregrinsko skupnost, izgon ali izgnanstvo iz Rima.
Minimalna izguba- v primeru izgube zakonskega statusa (poroka ženske, prehod na oblast njenega moža).
Pravni status rimskih državljanov
Rimsko državljanstvo je bilo pridobljeno:
1. Po rojstvu in otrok je sledil stanju očeta, če očeta ni bilo, potem je sledil stanju matere. Če mati ni bila Rimljanka, potem tudi pri očetu Romanu otrok ni prejel rimskega državljanstva.
2. Izpustitev svojega sužnja s strani rimskega državljana. Do konca republike je bil suženj lahko osvobojen suženjstva le po volji gospodarja. Nato so se pojavile druge metode: z oporoko, z vpisom na sezname svobodnih državljanov; skozi civilni postopek.
3. S posvojitvijo tujca s strani rimskega državljana.
4. Podelitev rimskega državljanstva posameznikom, skupnostim, provincam s posebnimi akti države - naturalizacija.
Rimski državljani so bili razdeljeni v dve veliki skupini: svobodno rojeni in osvobojeni suženjstva. Svobodnorojeni so bili nosilci polne poslovne sposobnosti, glavne politične pravice so bile: pravica do služenja v rednih četah, pravica glasovanja na ljudskih zborih, pravica biti izvoljen v sodnike.
Osvobojeni so imeli omejitve v svojih pravicah, poleg tega je osvobojenec nosil številne premoženjske in osebne obveznosti do svojega nekdanjega gospodarja (patronatska razmerja).
Izguba državljanstva se je najpogosteje zgodila z izgubo svobode, če pa se je rimski državljan, ki ga je ujel sovražnik, vrnil, je bila v veljavi fikcija, po kateri je veljalo, da nikoli ni izgubil svobode in državljanstva.
V sodobnem civilnem pravu se izraz persona pogosto uporablja za poimenovanje katerega koli subjekta pravic. Pri Rimljanih je izraz »persona« pomenil posamezno osebo, ne glede na njeno sposobnost biti subjekt pravic; zato Rimljani na eni strani govorijo o "persona" servi - sužnji, po drugi pa pravne osebe ne imenujejo persona, ampak govorijo o njej: "persona vice fungitur", ki jo imenujejo, kot da bi oseba .
Oseba postane subjekt prava, če objektivno pravo prizna njeno sposobnost, da ima pravice in nosi pravne obveznosti. Ta sposobnost se imenuje pravna sposobnost. Brez pravne sposobnosti ni mogoče biti subjekt pravic in prevzemati pravne obveznosti. civilnopravna pravna sposobnost
Pravna sposobnost subjekta se lahko razlikuje po obsegu. Po sodobnem pravu ima vsaka oseba, samo zato, ker je oseba, poslovno sposobna. Majhni otroci in osebe, ki jih sodišče prizna kot absolutno nesposobne, niso izjema, čeprav jim je dejansko odvzeta možnost izkazovanja pravno priznane volje.
Za razliko od sodobnega prava rimsko pravo ni menilo, da bi bilo mogoče priznati vse ljudi kot pravno sposobne. Odlikovala ga je sposobnost imeti pravice in sposobnost biti nosilec pravnih dolžnosti, za sužnje pa je veljalo, da lahko nosijo dolžnosti, ne pa da imajo pravic.
V Rimu se je pravna sposobnost razlikovala po jus civile in po jus gentium. Prvo so uporabljali le rimski državljani; vendar se je lahko podelilo tudi nedržavljanom, jus connubii in jus commercii pa sta se razlikovala. Drugo so uporabljale vse svobodne osebe rimskega ozemlja.
Poleg tega se je v klasičnem rimskem pravu razlikovala pravna sposobnost svobodnih oseb. Samo civis Romanus ima polno poslovno sposobnost. Njegova pravna sposobnost je njegov caput ali status. Sestoji iz tega, da:
uživa svobodo (status libertatis);
pripada civilni skupnosti in na tej podlagi uživa politične pravice, pa tudi pravno sposobnost po sistemu rimskega civilnega prava, ki obstaja samo za državljane - jus civile (status civitatis);
pripada rimski civilni družini (status familiae).
Z vidika pripadnosti rimski družini familia lahko rimski državljan zaseda dvojni položaj: lahko je glava rimske družine - paterfamilias in je persona sui iuris; ali pa je lahko podložni član družine - filiafamilias, filiusfamilias, v tem primeru je persona alieni iuris.
Vsako umetno odstopanje ali sprememba caputa rimskega državljana se imenuje capitus deminutio; ta naslov velja tudi, če se zaradi spremembe poslovna sposobnost osebe poveča. To je zato, ker beseda deminutio tukaj ne pomeni le omalovaževanja, temveč tudi izničenje. Rimljani so si ta proces predstavljali tako, da se nekdanji caput s kakršno koli spremembo poslovne sposobnosti, tudi s spremembo državne familie, uniči, tako da je na njegovem mestu nastal nov caput, drugačna osebnost.
Poznane so naslednje vrste sprememb poslovne sposobnosti:
capitus deminutio maxima se je pojavil med spremembo statusa libertatis;
capitus deminutio media je povzročil spremembe statusa civitatis;
capitus deminutio minima je bila posledica spremembe pripadnosti osebe civilni družini.
ius honorum - pravica biti izvoljen v sodnike;
ius militarium - pravica do služenja v rednih rimskih četah;
testamenti factio (activa / passiva) - oporočna sposobnost (aktivna in pasivna);
ius commercii - pravica do trgovanja, sklepanja poslov, vključno s pridobitvijo in odtujitvijo premoženja;
ius conubii - pravica do sklenitve zakonite rimske zakonske zveze.
Sposobnost državljana, da s svojimi dejanji pridobi in uveljavlja civilne pravice, si ustvari civilne obveznosti in jih izpolni, se v sodobnem civilnem pravu imenuje civilna pravna sposobnost. Razločevati mora med odškodninsko sposobnostjo – prestopništvo in zmožnostjo dokončanja pravnih poslov – transakcijsko sposobnostjo. Rimljani za te izraze niso imeli posebnih konceptov.
Pravna sposobnost ne sovpada vedno s poslovno sposobnostjo. V rimski državi so bile poslovno sposobne osebe, ki so bile razglašene za nesposobne; v tem položaju so otroci, nori, po teoriji rimskih pravnikov, tudi pravne osebe. In, nasprotno, obstajale so nesposobne osebe, ki so bile poslovno sposobne. Na primer, suženj ni samo lahko storil škode, ampak je veljal tudi za sposobnega sklepanja pravnih poslov: pravice iz teh poslov je pridobil gospodar, vendar se je vprašanje poslovne sposobnosti obravnavalo glede na osebnost sužnja.
Starost je zelo pomembna za poslovno sposobnost. Rimsko pravo razlikuje 4 stopnje starosti:
Infantes - otroci, mlajši od 7 let. Osebe te starosti niso sposobne opravljati pravnih poslov in jih ne bremenijo odškodnine.
Impuberes - osebe, starejše od 7 let, ki še niso dopolnile pubertete. To pomeni, da so posli, ki v nobenem primeru ne vodijo v eno samo pridobitev, lahko pa povzročijo izgubo pravice ali vzpostavitev dolžnosti, za tako mladoletnika veljavni le s soglasjem skrbnika. Če ni soglasja skrbnika, ti posli obvezujejo mladoletnika, ki jih je sklenil, le v obsegu obogatitve z njimi; poleg obogatitve zavezujejo skrbnika le kot naravna obveznost, se pravi, da do njega iz teh poslov ni mogoče uveljavljati terjatve. Brez omejitev je impuberes dolžan odškodnin in navideznih odškodnin, če je razumno. Impuberes ne morejo narediti oporoke, tudi s skrbnikom.
Puberes minores - za dečke pri 14 letih, za deklice pri 12 letih. Z dosežkom starodavnega zakona je oseba postala popolnoma funkcionalna.
Vendar lex Plaetoria (6. stoletje od ustanovitve Rima) navaja, da imajo te osebe zaščito pred prevaro do 25. leta starosti. Ta obramba je bila sestavljena iz zagotavljanja pubertetov:
Zaradi zagotavljanja pravic in zakonitih interesov nesposobnih oseb bi se lahko nad njimi ustanovilo skrbništvo oziroma skrbništvo (tutela in cura). Kot definira Servius, je skrbništvo sila in oblast, ustanovljena in dovoljena s civilnim pravom v zvezi s svobodno osebo za zaščito nekoga, ki se zaradi starosti ne more samostojno braniti. Skrbništvo in skrbništvo (tutela in cura) je pravno organizirana skrb ene osebe za premoženje in osebo ali samo za premoženje druge osebe, ki iz znanih razlogov ne more v celoti ali v zadostni meri skrbeti zase in za svoje zadeve. Zaradi te narave se skrbništvo in skrbništvo praviloma izvajata le nad persona sui iuris, saj je persona alieni iuris ali tisti, ki so podrejeni naravnemu zavetniku, gospodinjstvo.
Glavna razlika v dejavnosti skrbnika in skrbnika je v tem, da skrbnik sklepa posle, ki jih njegov varovanec ni sposoben opraviti, kustos (skrbnik) pa daje pravno moč poslom svojega varovanca tako, da jih odobri.
Rimsko pravo je razlikovalo med absolutno in relativno nezmožnostjo biti skrbnik. Sklic na skrbništvo nad osebami, ki so absolutno nesposobne, je ničen in če je taka oseba prevzela skrbništvo, se šteje, da varovanec nima skrbnika. Tisti, ki so popolnoma nesposobni biti skrbnik, vključujejo:
Relativna nezmožnost je, da je poziv na skrbništvo veljaven, če pa se pojavijo naslednje okoliščine, je treba skrbnika odstraniti:
če je skrbnik duševno bolna oseba, gluha, slepa, nema in druge osebe, ki zaradi telesne okvare niso poslovno nesposobne;
upniki in dolžniki oddelka;
osebe, ki so bile izključene na podlagi posebne prepovedi staršev varovanca;
mož v razmerju do žene, ženin v odnosu do neveste, tast v odnosu do snahe.
krvni sovražnik očeta oddelka;
oseba, ki je s spletkami in podkupovanjem poskušala priti do skrbnikov, in na splošno vsaka oseba, katere vodstvo grozi varovancu.
Vsaka oseba, ki je odprla skrbništvo, jo je dolžna sprejeti. Ta obveznost ne obstaja samo za mater in babico ter za zgoraj omenjene duhovnike. Te osebe imajo pravico biti skrbniki, če želijo. Ampak jim ni treba. Obveznost skrbnika pa je mogoče razbremeniti z zagotavljanjem pravne podlage:
oseba ima tri neprostovoljno skrbništvo;
ima 3 otroke - v Rimu; 4 - v Italiji; 5 - v provincah.
skrajna revščina, v kateri se ves čas porabi za preživetje;
nepismenost;
starost nad 70 let;
zasedanje javnega ali duhovnega položaja (upravljanje premoženja davčnega ali cesarja, poučevanje znanosti ali opravljanje medicine);
pripadnost nekaterim rimskim cehom;
nekdanji skrbnik je lahko zavrnil skrbništvo nad isto osebo v starosti od 12-14 do 25 let;
oseba, ki je služila polni vojaški rok (20 let) in je prejela častno upokojitev;
oseba, ki jo je iz sovraštva določil oče oddelka;
pretirana oddaljenost premoženja, ki je predmet skrbništva.
Vse te razloge je treba prijaviti v 50 dneh. Sodnik mora to zadevo rešiti v 4 mesecih. Med postopkom mora sodnik imenovati skrbnika po svoji izbiri.
Zelo pomembna je tudi dolžnost skrbnika in skrbnika, da skrbita za premoženje osebe pod skrbništvom. Pri upravljanju nepremičnine mora skrbnik poskrbeti za:
o ohranjanju celovitosti premoženja varovanca;
o povečanju premoženja oddelka.
Skrbnik ob koncu skrbništva odda skrbniku poročilo o svojem vodenju. Odvetnik ima neposreden zahtevek proti skrbniku zaradi vseh njegovih zahtevkov:
Pravice skrbnika do upravljanja premoženja varovanca so omejene. S premoženjem oddelka ni mogel prosto razpolagati. Sprva so skrbniki lahko dajali ne samo donacije, ampak so lahko sprejemali plačila in vračali odtujitve. Kasneje je bilo v Justinijanovi zakonodaji ugotovljeno, da so darovanja skrbnika nepomembna, saj zaradi zahtev spodobnosti in dobre morale niso bila neizogibna. Vse odškodninske odtujitve, ki jih opravi skrbnik, so nične, če se ne nanašajo na stvari majhne vrednosti, nepotrebne, pokvarljive; da je veljavna, mora biti vsaka druga odtujitev opravljena na podlagi posebnega sklepa magistrata. Odtujitev, ki jo opravi skrbnik brez posebnega sklepa, pa pridobi polno veljavo, če jo varovanec potrdi ob prenehanju skrbništva ali če v 5 letih po prenehanju skrbništva ne zahteva, da je odtujitev nična.
Skrbništvo in skrbništvo sta prenehali zaradi okoliščin skrbnika in varovanca.
Za okoliščine v zvezi z oddelkom:
vso skrbništvo preneha, ko varovanec umre ali utrpi kakršno koli omejitev poslovne sposobnosti.
ob dopolnitvi starosti: 12-14 let - skrbništvo se preneha; ob dopolnitvi 25 let - preneha skrbništvo; ob ozdravitvi norega ali prenehanju ekstravagancije se na zahtevo teh oseb preneha skrbništvo nad bolnimi in telesno prizadetimi, o čemer se izda posebna odločba sodnika za prekrške.
Razlogi za prenehanje skrbništva ali skrbništva se lahko nanašajo na osebnost skrbnika: v teh primerih je treba imenovati novega skrbnika oziroma skrbnika, odpovedano skrbništvo pa se nadomesti z drugim v naslednjih primerih:
če skrbnik ali skrbnik umre, postane drugače nesposoben za skrbništvo;
če nastopi operativni pogoj, pod katerim je bil skrbnik imenovan, ko nastopi dan, določen za njegovo skrbništvo, ali preneha posebna potreba, zaradi katere je bil skrbnik imenovan;
če dobi skrbnik možnost zavrniti že sprejeto skrbništvo in to možnost izkoristi; pravica do odpovedi skrbništvu v primeru imenovanja v tajni svet, v primeru hude bolezni, skrajne revščine, odhoda na potovanje v tujino zaradi državne zadeve, spremembe prebivališča z dovoljenjem cesarja (ki ve za skrbništvo);
če je skrbnik razrešen zaradi hujše oblike krivde ali prevare, ki jo je storil med opravljanjem skrbništva, ali na splošno zaradi popolne nezmožnosti skrbništva; do take odstranitve pride po nalogu sodnika ali po posebni pritožbi, ki jo lahko vloži vsak državljan, tudi ženska. Ta ovadba je imela naravo kazenske ovadbe.
Druge kategorije oseb, kot subjektov zasebnega prava, poleg posameznikov, torej ljudi, rimska znanstvena in pravna sistematika ni poznala. Zato v sistematičnih predstavitvah začetkov rimskega zasebnega prava, ki so prišli do nas, kakšne so institucije Gaja in cesarja Justinijana, ne bomo našli posebnega naslova o takih subjektih civilnega prava, ki niso ljudje - fizične ali fizične osebe, so zasebno pravno sposobne in so v civilnem prometu enakopravno kot posamezniki. Delitev na dve kategoriji: fizično in pravno (ali, kot so jih imenovali in imenovali tudi drugače, moralne, mistične, fiktivne, prstaste), ki predstavlja neizogibno pripadnost vseh sodobnih sistemov zasebnega prava, se ni pojavila v rimskem, temveč v kasnejša sodna praksa.
Izrazi, ki jih v rimskem pravu najpogosteje označujemo za pravne osebe, sta »corpus« in »universitas«.
Koncept pravne osebnosti katere koli zveze kot subjekta civilnega prava je nastal šele pozneje in je za mnoge predstavljal marsikaj nejasnega. Vendar pa je mogoče z gotovostjo reči naslednje:
lastnina universitas ni last posameznih članov v sorazmernih delih kot solastnikov, ampak je last posebne osebe. Zato so na primer mestna gledališča, seznami itd. Bistvo lastnine mest in ne posameznih meščanov ali splošna zakladnica kolegija ni last članov kolegija.
zahteve Universitas niso njene članice, prav tako pa tudi njeni dolgovi niso njeni člani.
možno je, da se universitas in njen posamezen član izkažeta za skupna dediča, med njima pa lahko celo tožba o delitvi dediščine kot med samostojnostjo posameznikov.
universitas lahko išče in odgovarja na sodišču prek svojega zastopnika, ki ga posamezni člani universitatis ne bi smeli obravnavati kot pooblaščenega, saj deluje v korist svoje skupnosti ali sindikata in ne posameznikov.
Za rimske pravnike je v konceptu tako imenovanih pravnih oseb ostalo veliko nejasnega in spornega. Pravna sposobnost sindikatov se je razvijala počasi in postopoma, poleg tega pa ne za vse sindikalne formacije na enak način.
Posebno pozornost je treba nameniti naslednjim vrstam pravnih oseb v rimskem pravu:
Sodaliti so bratovščine, ki so se razvile, verjetno na podlagi klanskega kulta. Tudi v dobi Tsitsirona člani takšnih bratovščin niso mogli drug proti drugemu vložiti kazenske ovadbe. Ko so verske tradicije oslabele, so se bratovščine spremenile v politične in družbene zveze.
Collegia cultorum - je nastala tako na pobudo države kot zasebnikov, da bi služila templjem novouvedenih božanstev v Rimu, katerih kult ni bil v pristojnosti države.
Najpogostejša vrsta zasebnih sindikatov so bile vse vrste sindikatov obrtnikov in oseb drugih poklicev - collegia pistirum. bile so zelo starodavne in so nastale tudi na podlagi kulta božanstva – zavetnika delavnice.
Rimsko pravo, ne le republiško, ampak tudi klasično, je ostalo neznano inštitucije, ustanove ali ustanove, ki jih v sodobni sodni praksi običajno štejemo za neprofitne organizacije, ki niso zasnovane za noben lastni interes, ampak služijo javnim koristim in potrebam v v najširšem pomenu besede, rezultati delovanja takšne organizacije pa se ne obrnejo v prid njenim članom, ampak vsem vrstam potrebnih, zunanjih za to organizacijo. Iz časa pred krščanskimi cesarji se kot nekaj podobnega označuje premoženje bogov in hranilne ustanove, ki so se pojavile v zvezi z ukrepi cesarske vlade proti strašnemu zmanjšanju prebivalstva v Italiji. Sprva so ustanove z dobrodelnim namenom, na primer bolnišnice, bolnišnice in rejniški domovi ipd., nastale le v obliki, da je bilo določeno premoženje za dosego teh ciljev preneseno na že obstoječo korporacijo ali posameznika. Nato je bilo v drugi polovici cesarstva priznano, da bi takšno institucijo lahko obravnavali kot neodvisno središče lastništva subjektivnih državljanskih pravic. Vendar so bile po rimskem pravu priznane le ustanove verskega in dobrodelnega značaja. Bili so pod nadzorom cerkve.
Bibliografija
