1. L'assenza di lavoratori assunti non libera un imprenditore senza istruzione entità legale dall'obbligo di fornire informazioni su se stessi sulla contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
Istituzione statale - Amministrazione del fondo pensione Federazione Russa(di seguito denominato organismo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato ricorso al tribunale arbitrale con una richiesta di risarcimento da un imprenditore senza formare una persona giuridica (di seguito denominato imprenditore) sanzioni per mancata fornitura di informazioni necessario per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'imprenditore ha presentato ricorso contro la corte d'appello, affermando nella denuncia di non essere registrato presso la Cassa pensione della Federazione Russa come datore di lavoro, di non aver stipulato contratti di lavoro o contratti di diritto civile con chiunque.
Dal significato dell'articolo 11 Legge federale dal 01.04.1996 N. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria" ne consegue che l'obbligo di fornire le informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) è a carico degli assicurati in relazione ai dipendenti, nonché individui che pagano autonomamente premi assicurativi... Poiché l'imprenditore non ha dipendenti e ha lo status di persona giuridica, i requisiti di questo articolo non sono applicabili a lui - non è obbligato a fornire le informazioni di cui sopra.
In conformità con la parte 2 dell'articolo 17 della legge federale del 01.04. Gli assicuratori n. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria", compresi gli individui che pagano autonomamente i premi assicurativi, eludono la fornitura di servizi affidabili e in toto informazioni sono responsabili in conformità con la legislazione della Federazione Russa.
In virtù dell'articolo 1 della suddetta Legge Federale, sono assicurati, in particolare, gli imprenditori individuali che assumono con contratto di lavoro subordinato, nonché stipulano contratti di natura civile, dietro compenso per il quale, ai sensi della legislazione della Federazione Russa , vengono addebitati i premi assicurativi.
Le persone che pagano autonomamente i premi assicurativi sono persone assicurate: imprenditori individuali, avvocati, ecc.
Di conseguenza, l'imprenditore può essere classificato sia come categoria degli assicurati che come categoria individui premi assicurativi autopagati.
È legittimo imputare a un imprenditore la responsabilità per la mancata fornitura delle informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
2. Una controversia sul recupero di un'ammenda da cittadino-imprenditore per la mancata fornitura delle informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria è oggetto di esame in un tribunale arbitrale.
L'istituzione statale - la direzione principale della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato ricorso al tribunale arbitrale con una dichiarazione di reclamo per riscuotere sanzioni dal singolo imprenditore (di seguito denominato imprenditore) per il mancato conferimento delle informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
Il tribunale ha soddisfatto i requisiti dichiarati.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'imprenditore ha impugnato la stessa in corte d'appello, indicando nella denuncia che, poiché paga i premi assicurativi come persona fisica, la controversia non è soggetta all'esame del tribunale arbitrale. Secondo l'articolo 1 della legge federale del 01.04. N. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria" imprenditori individuali che non hanno con nessuno rapporti di lavoro, sono soggetti all'assicurazione pensionistica obbligatoria e agiscono in qualità di assicurato, non di contraente.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Articolo 18 della legge federale del 01.04.1996. N. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria" si stabilisce che le controversie tra gli organi della Cassa pensione della Federazione Russa, gli assicurati e gli assicurati relativi alla contabilità individuale (personificata) sono risolte dal Tribunale.
In virtù dell'articolo 1 della suddetta Legge federale, sono assicurati, in particolare, gli imprenditori individuali che assumono con contratto di lavoro subordinato, nonché i contratti di natura civile. Inoltre, questa regola prevede il concetto di imprenditore - un individuo che paga autonomamente i premi assicurativi.
Ai sensi del comma 4 dell'articolo 29 dell'arbitrato codice procedurale Della Federazione Russa, la giurisdizione del tribunale arbitrale include l'esame di casi sulla riscossione da parte di cittadini impegnati in attività imprenditoriali e di altro tipo attività economica, pagamenti obbligatori e sanzioni.
Di conseguenza, la conclusione del giudice di primo grado che la presente controversia è soggetta ad arbitrato, e non in tribunale giurisdizione generale legittimo, poiché un imprenditore che paga autonomamente i premi assicurativi non perde questo status.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
3. Assenza di un contratto di lavoro in scrivere in presenza di un rapporto di lavoro effettivamente instaurato, non esonera il datore di lavoro dall'adempimento dell'obbligazione agente fiscale, espresso nella tempestiva detrazione e trasferimento a bilancio dei premi assicurativi per il dipendente.
Ispettorato Interdistrettuale della Federal servizio fiscale Della Federazione Russa si è rivolto al tribunale arbitrale con una domanda per attirare un singolo imprenditore (di seguito denominato imprenditore) a responsabilità fiscale per mancato pagamento dell'imposta unificata sul reddito imputato sotto forma di detrazioni dei contributi assicurativi alla Cassa pensione della Federazione Russa.
Il tribunale ha soddisfatto i requisiti dichiarati.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'imprenditore ha presentato ricorso alla corte d'appello, affermando nella denuncia che non aveva l'obbligo di pagare i premi assicurativi aggiuntivi maturati, poiché non aveva stipulato un contratto di lavoro con un impiegato.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
L'imprenditore è debitore dell'imposta sul reddito figurativa unificata per alcuni tipi attività.
Secondo il paragrafo 5 del paragrafo 4 dell'articolo 346.26 Codice Fiscale Della Federazione Russa, le organizzazioni e gli imprenditori individuali che sono contribuenti dell'imposta sul reddito imputata unificata pagano i premi assicurativi per l'obbligatorietà assicurazione pensione in conformità con la legislazione della Federazione Russa.
Ai sensi del paragrafo 1 dell'articolo 24 del Codice Fiscale della Federazione Russa, gli agenti fiscali sono persone a cui, in conformità con questo Codice, sono affidati i compiti di calcolo, ritenuta al contribuente e trasferimento di imposte al sistema di bilancio del Federazione Russa.
La clausola 4 dell'articolo 226 del Codice Fiscale della Federazione Russa stabilisce che gli agenti fiscali sono tenuti a trattenere l'importo dell'imposta maturato direttamente dal reddito del contribuente quando pagamento effettivo.
La ritenuta al contribuente dell'importo dell'imposta maturata è effettuata dall'agente fiscale a spese di qualsiasi Soldi versato dall'agente fiscale al contribuente al momento del pagamento effettivo dei fondi indicati al contribuente.
Le prove presentate nei materiali del caso (spiegazioni del dipendente, atto di verifica del dipartimento della protezione del lavoro e delle relazioni sociali e lavorative dell'amministrazione comunale) confermano il fatto dell'esistenza di rapporti di lavoro tra l'imprenditore e il dipendente.
L'assenza di un contratto di lavoro scritto in presenza di rapporti di lavoro effettivamente instaurati non esonera il datore di lavoro dall'adempimento dell'obbligo di agente fiscale, che si esprime in tempestiva ritenuta e traslazione in bilancio e fondi fuori bilancio imposte di legge e compensi per i dipendenti.
Responsabilità per mancato pagamento o pagamento incompleto l'importo dei premi assicurativi è stabilito dall'articolo 27, parte 2, della legge federale del 15 dicembre 2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa".
Poiché l'imprenditore non ha adempiuto al suo dovere di agente fiscale per la tempestiva trattenuta e trasferimento dei contributi assicurativi alla Cassa pensione della Federazione Russa in relazione a un dipendente, è lecito portarlo alla responsabilità.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
4. Il pagamento dei premi assicurativi non esonera di per sé il contribuente dalla responsabilità per la violazione del periodo di registrazione presso la Cassa pensione della Federazione Russa.
L'istituzione statale - la direzione principale della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) si è rivolta al tribunale arbitrale con una richiesta di risarcimento per riscuotere sanzioni da un singolo imprenditore (di seguito indicato come l'imprenditore) per la registrazione tardiva presso l'ente della Cassa pensione della Federazione Russa.
La base per l'assunzione di responsabilità era l'incapacità dell'imprenditore di sottomettersi all'articolo 11 stabilito della legge federale del 15.12.2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa" periodo di trenta giorni per le informazioni sulle persone con le quali sono stati conclusi i contratti di lavoro.
Il tribunale ha soddisfatto i requisiti dichiarati.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'imprenditore ha presentato ricorso contro di essa in corte d'appello, indicando nella denuncia che l'omissione del termine di registrazione non ha influito sull'adempimento dell'obbligo di pagare i premi assicurativi, nessun danno è stato causato al bilancio della Cassa pensione della Federazione Russa.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Parte 1 dell'articolo 11 e parte 2 dell'articolo 14 della legge federale del 15 dicembre 2001. No. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa" stabilito registrazione obbligatoria assicurati - persone fisiche registrate come imprenditori individuali, entro e non oltre trenta giorni dalla data della conclusione contratti di lavoro con i dipendenti.
La responsabilità per la violazione del termine di registrazione presso la Cassa pensione della Federazione Russa è stabilita dalla parte 1 dell'articolo 27 della legge federale del 15 dicembre 2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa".
Il pagamento dei premi assicurativi non esonera di per sé il contribuente da responsabilità, in quanto la violazione del periodo di registrazione è specie indipendenti responsabilità non connessa al fatto di pagamento dei premi assicurativi.
Pertanto, è legittimo consegnare un imprenditore alla giustizia per violazione del periodo di registrazione presso la Cassa pensione della Federazione Russa.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
5. Nel caso in cui si riscontrino errori nelle informazioni presentate alla Cassa pensione della Federazione Russa, necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria, all'assicurato viene concesso un periodo di due settimane per effettuare le opportune modifiche. Il mancato conferimento delle informazioni entro tale termine comporta la responsabilità.
Un'istituzione statale - l'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato ricorso a un tribunale arbitrale con una domanda a un imprenditore non registrato (di seguito denominato imprenditore) riscuotere sanzioni per la presentazione di informazioni false necessarie per l'attuazione di una contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
Il motivo della responsabilità è stata la mancata presentazione da parte dell'imprenditore, entro due settimane, delle corrispondenti modifiche alle informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
Il tribunale ha soddisfatto i requisiti dichiarati.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'imprenditore ha presentato ricorso contro di essa in corte d'appello.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Ai sensi degli articoli 8, 9, 11, 15 della legge federale del 01.04. No. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria", l'assicurato è obbligato a presentare agli organi della Cassa pensione della Federazione Russa informazioni sugli assicurati che lavorano per lui.
L'articolo 16 della suddetta legge federale conferisce agli organi della Cassa pensione della Federazione Russa il diritto di esigere che gli assicurati forniscano informazioni tempestive e corrette.
Secondo la clausola 29 dell'Istruzione sulla procedura per il mantenimento della contabilità individuale (personalizzata) delle informazioni sugli assicurati ai fini dell'assicurazione pensionistica obbligatoria, approvata dal decreto del governo della Federazione Russa del 15.03. 318, se vengono rilevati errori nei moduli dei documenti contabili personalizzati presentati alla Cassa pensione della Federazione Russa, l'assicurato deve presentare i moduli corretti entro due settimane.
Dai materiali del caso risulta che l'imprenditore ha presentato, entro il termine prescritto, all'ente della Cassa pensione della Federazione Russa le informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria. Poiché sono stati individuati errori nelle informazioni fornite, all'imprenditore è stato chiesto di correggerli in impostato per paragrafo 29 Istruzioni sulla procedura per mantenere la contabilità individuale (personalizzata) delle informazioni entro due settimane.
Poiché le informazioni corrette sono state presentate al di fuori del periodo di due settimane, l'ente della Cassa pensione della Federazione Russa ha deciso di ritenere l'imprenditore responsabile per la presentazione di informazioni false necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nell'assicurazione pensionistica obbligatoria sistema.
Il tribunale ha ritenuto lecita la consegna dell'imprenditore alla giustizia.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
6. In caso di mancato rispetto del termine per apportare correzioni alle informazioni fornite tempestivamente necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria, l'assicurato è ritenuto responsabile per la fornitura di informazioni inesatte e non per violazione di il termine per la loro presentazione.
Agenzia governativa- La direzione principale della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha rivelato incongruenze tra i risultati dell'audit e le informazioni fornite dalla società a tempo debito, necessarie per la implementazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
Alla Società in conformità con la clausola 29 dell'Istruzione sulla procedura per il mantenimento della contabilità individuale (personalizzata) delle informazioni sugli assicurati ai fini dell'assicurazione pensionistica obbligatoria, approvata dal Decreto del Governo della Federazione Russa del 15/03/2015 1997. No. 318 ha proposto di apportare le modifiche appropriate entro due settimane.
Dal in periodo specificato non sono state apportate modifiche, l'organismo della Cassa pensione della Federazione Russa ha emesso una decisione per ritenere la società responsabile per la mancata presentazione informazione necessaria.
La corte ha rifiutato di consegnare la società alla giustizia.
Parte 3 dell'articolo 17 della legge federale del 01.04.1996. N. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria" ha stabilito sanzioni finanziarie per la mancata presentazione scadenze informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria, o la presentazione di informazioni incomplete e (o) inesatte.
Dal significato del detto articolo ne consegue che il mancato tempestivo conferimento delle informazioni e l'invio di informazioni incomplete e (o) inesatte formano due distinti corpus delicti.
La Società non ha provveduto a correggere tempestivamente le informazioni inesatte presentate entro il termine stabilito, pertanto è stata perseguita per l'invio di informazioni inesatte e non per violazione del termine per l'invio delle informazioni.
Poiché l'ente della Cassa pensione della Federazione Russa ha presentato ricorso al tribunale con una dichiarazione per ritenere la società responsabile per la mancata fornitura, a tempo debito, delle informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (persona), il tribunale ha rifiutato di soddisfare i requisiti dichiarati.
7. Gli organi territoriali della Cassa pensione della Federazione Russa hanno poteri esclusivi per riscuotere gli arretrati sui contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria.
L'istituzione statale - l'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato ricorso al tribunale arbitrale con una domanda alla società per riscuotere il debito sui contributi assicurativi per l'obbligo assicurazione pensionistica.
Il tribunale ha soddisfatto i requisiti dichiarati.
In disaccordo con la decisione del tribunale, la società ha presentato ricorso alla corte d'appello, indicando nella denuncia che il soddisfacimento dei requisiti del Fondo pensione della Federazione Russa comporterebbe una doppia riscossione del debito, poiché l'ispezione dell'imposta federale Il servizio della Federazione Russa ha avvertito la società del mancato adempimento dell'obbligo di pagare le tasse, incluso il numero - premi assicurativi come parte di un unico imposta sociale.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Ai sensi dell'articolo 25 della legge federale del 15.12.2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa", l'autorità fiscale è obbligata a trasmettere all'ente territoriale competente della Cassa pensione della Federazione Russa le informazioni sugli importi dovuti dai pagatori dei contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria .
La riscossione degli arretrati sui premi assicurativi viene effettuata dagli organi territoriali della Cassa pensione della Federazione Russa.
Clausola 5 Newsletter Della Corte suprema di arbitrato della Federazione Russa dal 20.02.2006. n. 105 "Su alcune questioni relative all'entrata in vigore della legge federale del 04.11.2005 n. 137-FZ" Su emendamenti ad alcuni atti legislativi Della Federazione Russa e il riconoscimento come non valido di alcune disposizioni degli atti legislativi della Federazione Russa in relazione all'attuazione di misure per migliorare procedure amministrative Risoluzione delle controversie "si stabilisce che quando si considerano i casi relativi alla riscossione degli arretrati sui premi assicurativi, solo gli enti territoriali della Cassa pensione della Federazione Russa sono autorizzati a riscuotere, le autorità fiscali non hanno tali poteri.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
8. Calcolo delle sanzioni per mancato pagamento pagamenti anticipati per mese separatoè illegale.
Un'istituzione statale - l'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato ricorso al tribunale arbitrale con una domanda all'impresa per riscuotere una sanzione per mancato pagamento di acconti sui contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria.
Il giudice ha in parte soddisfatto i requisiti dichiarati, rigettando la riscossione delle penali maturate per il mancato pagamento delle mensilità anticipate.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa ha presentato ricorso contro di essa nella corte d'appello.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
In conformità con la parte 1 dell'articolo 23 della legge federale del 15 dicembre 2001 n. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa", l'assicurato paga i pagamenti anticipati su base mensile e alla fine del periodo di riferimento calcola la differenza tra l'importo dei premi assicurativi calcolati in base alla base per il calcolo premi assicurativi, determinati dall'inizio del periodo di fatturazione, compreso l'attuale periodo di riferimento e l'importo degli anticipi versati durante il periodo di riferimento.
Il periodo di fatturazione è un anno solare. I periodi di rendicontazione sono rilevati come primo trimestre, sei mesi, nove mesi. anno solare.
Secondo il paragrafo 4 della parte 2 dell'articolo 24 della suddetta legge federale, la differenza tra gli importi degli anticipi pagati per il periodo di rendicontazione (regolamento) e l'importo dei premi assicurativi pagabili secondo il calcolo (dichiarazione) deve essere pagati o compensati con i pagamenti futuri sui premi assicurativi o rimborsi al contraente.
In virtù della parte 4 dell'articolo 26 della legge federale del 15 dicembre 2001 n. Le sanzioni n. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa" sono addebitate per ogni giorno di calendario di ritardo nell'adempimento dell'obbligo di pagare i premi assicurativi a partire dal giorno successivo al giorno stabilito per il pagamento dei premi assicurativi.
Dalle norme di cui sopra, consegue che la maturazione delle penali avviene solo alla fine del periodo di rendicontazione, in quanto gli importi degli anticipi mensili non sono definitivi e sono soggetti a rettifica alla fine dei periodi di rendicontazione.
Una posizione simile è espressa nella Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 26 luglio 2007. N. 47 “Sulla procedura per il calcolo delle sanzioni per ritardato pagamento degli acconti delle tasse e dei contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria”. La clausola 3 della suddetta Risoluzione stabilisce direttamente che la Legge Federale del 15.12.2001. No. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa" non prevede una regola che si applica ai pagamenti anticipati mensili la procedura per il calcolo delle sanzioni stabilite per i contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria.
Pertanto, l'accantonamento di sanzioni per il mancato pagamento degli anticipi per un determinato mese è illegale.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
La corte di cassazione non ha trovato motivi per annullare la decisione del primo tribunale e la sentenza della corte d'appello.
9. Viene effettuato il rimborso degli importi erroneamente (eccessivamente) versati dei contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria autorità fiscale.
Un imprenditore individuale (di seguito denominato imprenditore) si è rivolto al tribunale arbitrale con una domanda all'Ispettorato interdistrettuale del Servizio fiscale federale della Federazione Russa (di seguito denominata autorità fiscale) per restituire l'importo erroneamente pagato dell'unificato imposta sociale sotto forma di contributi assicurativi alla Cassa pensione della Federazione Russa.
La base per la richiesta di restituzione degli importi dei premi assicurativi era enumerazione errata l'importo dell'imposta sociale unificata pagabile sul conto della Direzione principale della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito denominato organismo della Cassa pensione della Federazione Russa) e non sul conto dell'autorità fiscale.
Il tribunale ha soddisfatto i requisiti dichiarati.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'autorità fiscale ha presentato ricorso alla corte d'appello, affermando nella denuncia che i premi assicurativi non soddisfano il concetto di imposta, sancito dall'articolo 8 del codice fiscale della Federazione Russa.
L'obbligo di restituire i pagamenti in eccesso è stato imposto dal tribunale all'autorità fiscale sulla base dell'articolo 2 della legge federale del 15 dicembre 2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa", che stabilisce che i rapporti giuridici associati al pagamento dei pagamenti obbligatori per l'assicurazione pensionistica obbligatoria sono disciplinati dalla legislazione della Federazione Russa in materia di imposte e tasse, che non indica l'obbligo del fisco di rimborsare (compensare) i premi assicurativi erroneamente pagati.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Parte 1 dell'articolo 13 della legge federale del 15.12.2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa", il diritto della Cassa pensione della Federazione Russa di restituire i premi assicurativi agli assicurati è garantito solo se è impossibile stabilire per quali assicurati pagamenti specificati pagato. Alla Cassa pensione della Federazione Russa non è stata concessa nessun'altra autorità per restituire i premi assicurativi.
Clausola 18 della procedura per la contabilizzazione da parte del Tesoro federale delle entrate al sistema di bilancio della Federazione Russa e della loro distribuzione tra i bilanci sistema di budget Della Federazione Russa, approvato dall'Ordine del Ministero delle Finanze della Federazione Russa del 16.12.2004. n. 116n ha stabilito che la restituzione (rimborso) ai pagatori delle somme pagate in eccesso (riscosse) è effettuata dalle autorità Tesoro federale sulla base di decisioni delle autorità fiscali sulla dichiarazione, ordini degli amministratori degli incassi al bilancio sulla restituzione degli incassi al pagatore.
Articolo 30 della procedura che disciplina l'interazione del Tesoro federale con gli amministratori della ricezione dei fondi nel bilancio e allegato n. 11 alla legge federale del 15.08.1996. No. 115-FZ "O classificazione di bilancio", che era in vigore al momento dell'emergere del rapporto giuridico, è stato stabilito che l'amministratore delle entrate ai bilanci della Federazione Russa sui contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria, accreditato al pagamento sia dell'assicurazione che finanziato parti della pensione di lavoro, nonché contributi assicurativi sotto forma di un pagamento fisso, accreditato al pagamento le parti finanziate e assicurative della pensione di lavoro è il Servizio fiscale federale.
Pertanto, l'autorità fiscale, in quanto amministratore delle entrate dei fondi al bilancio, è tenuta a rimborsare i contributi assicurativi erroneamente versati per l'assicurazione pensionistica obbligatoria dopo la rispettiva richiesta del pagatore.
Il rifiuto da parte dell'amministrazione finanziaria di rimborsare i premi assicurativi erroneamente pagati è illegittimo.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
La corte di cassazione non ha trovato motivi per annullare la decisione del primo tribunale e la sentenza della corte d'appello.
10. La dichiarazione sull'obbligo del contraente di procedura giudiziaria fornire le informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria, poiché questo metodo di protezione non è conforme ai requisiti di legge. L'obbligo di informazione è garantito da misure di responsabilità individuale.
L'istituzione statale - la direzione principale della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato al tribunale arbitrale una dichiarazione sull'obbligo della società di fornire le informazioni necessarie per l'implementazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
Il giudice ha rifiutato di soddisfare i requisiti dichiarati per il fatto che il ricorrente ha scelto una modalità di tutela del diritto violato non prevista dalla normativa vigente.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'organismo della Cassa pensione della Federazione Russa ha presentato ricorso alla corte d'appello, indicando nella denuncia che l'importo delle sanzioni per la mancata fornitura di informazioni sulla contabilità individuale (personalizzata) non può essere calcolato fino a quando queste informazioni è fornito dall'assicurato.
Pertanto, la responsabilità dell'assicurato non può essere effettuata se non obbligando in giudizio a presentare le informazioni di contabilità individuale (personalizzata) necessarie per il calcolo dell'importo delle sanzioni.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Parte 2 dell'articolo 11 della legge federale del 01.04.1996. Il n. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria" stabilisce l'obbligo degli assicurati di presentare al Fondo pensione della Federazione Russa le informazioni necessarie per la contabilità individuale (personalizzata).
Per la mancata fornitura di queste informazioni, l'articolo 17 della suddetta legge federale stabilisce la responsabilità sotto forma di riscossione del 10% dei pagamenti dovuti alla Cassa pensione della Federazione Russa per il periodo di riferimento.
Pertanto, l'attuale legislazione stabilisce una misura speciale di influenza, che è soggetta ad applicazione in caso di omissione dell'assicurato di fornire le informazioni pertinenti, ovvero l'adempimento dei requisiti della legge federale del 01.04.1996. N. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria" può essere fornita solo con la possibilità di applicare misure di responsabilità individuale all'assicurato - attraverso la riscossione di sanzioni.
Ottenere informazioni il corpo ha bisogno Il fondo pensione della Federazione Russa per il calcolo dell'importo delle sanzioni è implementato in una procedura di richiesta.
Quindi, ai sensi dell'articolo 13 della legge federale del 15.12.2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa" l'assicuratore, l'ente della Cassa pensione della Federazione Russa, ha il diritto di chiedere agli assicurati di eliminare le violazioni della legislazione della Federazione Russa sull'assicurazione pensionistica obbligatoria .
Legislazione attuale non prevede il metodo di protezione scelto dall'ente della Cassa pensione della Federazione Russa.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
La corte di cassazione ha annullato la decisione del primo tribunale e la sentenza della corte d'appello.
Articolo 18 della legge federale del 01.04.1996. Il numero 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria" stabilisce che le controversie tra gli organi della Cassa pensione della Federazione Russa, i contraenti e gli assicurati relativi alla contabilità individuale (persona) saranno risolte dal tribunale , che, tuttavia, non indica gli organi giusti della Cassa pensione della Federazione Russa di adire il tribunale con una dichiarazione sull'obbligo degli assicurati di fornire informazioni sugli assicurati.
Ai sensi dell'articolo 29 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, la giurisdizione del tribunale arbitrale comprende controversie economiche e altri casi relativi all'attuazione di attività imprenditoriali e altre attività economiche da parte di organizzazioni e cittadini:
1) sull'impugnazione di atti normativi che ledono i diritti e gli interessi legittimi del richiedente nel campo dell'attività imprenditoriale e di altre attività economiche, se la legge federale rinvia la loro considerazione alla competenza del tribunale arbitrale;
2) sulla contestazione di atti giuridici non normativi degli enti potere statale Della Federazione Russa, organi del potere statale delle entità costituenti della Federazione Russa, organi il governo locale, decisioni e azioni (inazione) agenzie governative, enti pubblici locali, altri enti e funzionari ledere i diritti e gli interessi legittimi del richiedente nel campo delle attività imprenditoriali e altre attività economiche;
3) circa illeciti amministrativi se per legge federale il loro esame è deferito alla competenza del tribunale arbitrale;
4) sulla riscossione di pagamenti obbligatori, sanzioni da enti e cittadini impegnati in attività imprenditoriali e altre attività economiche, a meno che una diversa procedura per la loro riscossione non sia prevista dalla legge federale;
5) altri casi derivanti da rapporti giuridici amministrativi e di altra natura pubblica, se per legge federale la loro considerazione è attribuita alla competenza del tribunale arbitrale.
Pertanto, né l'articolo 29 del codice di procedura arbitrale della Federazione russa, né l'articolo 18 della legge federale del 01.04.1996. N. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria" non si riferisce alla giurisdizione del tribunale arbitrale per esaminare i casi basati sulle domande della Cassa pensione della Federazione Russa sull'obbligo degli assicurati di fornire informazioni sugli assicurati.
Un caso di questa categoria non è soggetto a esame in un tribunale arbitrale, che, in virtù del paragrafo 1 dell'articolo 150 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, è la base per la chiusura del procedimento.
La corte di cassazione ha annullato la decisione del primo tribunale e la sentenza della corte d'appello, e ha chiuso il procedimento.
11. L'esazione della sanzione pecuniaria per omessa fornitura delle informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) è esercitata in un procedimento giudiziario in virtù di una indicazione diretta della legge.
Un'istituzione statale - l'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato ricorso a un tribunale arbitrale con una domanda a un imprenditore non registrato (di seguito denominato imprenditore) raccogliere sanzione finanziaria, non superiore a cinquemila rubli, per sottomissione prematura informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria.
Il tribunale ha chiuso il procedimento, facendo riferimento alla legge federale del 04.11.2005. 137-FZ "Sugli emendamenti di alcuni atti legislativi della Federazione Russa e sul riconoscimento di alcune disposizioni di atti legislativi della Federazione Russa inoperanti in relazione all'attuazione di misure per migliorare le procedure amministrative per la risoluzione delle controversie", secondo che gli enti territoriali della Cassa pensione della Federazione Russa impongono autonomamente sanzioni da parte di individui, se la loro dimensione non supera i cinquemila rubli.
In disaccordo con la sentenza della corte, l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa ha presentato ricorso contro di essa nella corte d'appello.
La corte d'appello ha concluso che la decisione di chiudere il procedimento doveva essere annullata.
Secondo la parte 3 dell'articolo 17 della legge federale del 01.04.1996 n. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria") sono applicate sanzioni pecuniarie agli assicurati di informazioni inesatte, la cui raccolta è svolto dagli organi della Cassa pensione della Federazione Russa in tribunale.
Secondo la clausola 7 della lettera informativa della Corte suprema di arbitrato della Federazione Russa del 20.02.2006. N. 105 “Su alcune questioni relative all'entrata in vigore della Legge Federale del 04.11.2005. N. 137-FZ "Sugli emendamenti a determinati atti legislativi della Federazione Russa ..." quando si considerano i casi sul recupero delle sanzioni per violazioni previste dalla parte 3 dell'articolo 17 della legge federale del 01.04.1996 n. 27- FZ "Sulla contabilità individuale (personificata) nell'assicurazione pensionistica obbligatoria", si dovrebbe procedere dalle istruzioni dirette contenute in questo articolo che la riscossione di tali importi viene effettuata dagli organi della Cassa pensione della Federazione Russa in tribunale.
Pertanto, l'applicazione dell'organo della Cassa pensione della Federazione Russa sulla riscossione di sanzioni finanziarie da parte dell'imprenditore per la presentazione tardiva delle informazioni è soggetta all'esame del tribunale di primo grado.
La corte d'appello ha annullato la decisione del giudice di primo grado di chiudere il procedimento, rinviando la questione a nuovo esame.
12. Quando una persona è ritenuta responsabile per violazione delle regole legislazione pensionistica rispetto delle condizioni essenziali della procedura di imputazione, stabilito dalle norme la legislazione in materia di imposte e tasse è obbligatoria.
Il motivo del rifiuto era violazione materiale dall'ente della Cassa pensione della Federazione Russa, le procedure per ritenere la società responsabile: ad esempio, l'atto di ispezione e la decisione presa sulla base di ritenere la società responsabile sono state prese in assenza di un rappresentante della società che era non comunicata la data e il luogo di esame dei materiali di ispezione.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa ha presentato ricorso contro di essa nella corte d'appello.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
In virtù del paragrafo 1 dell'articolo 108 del codice fiscale della Federazione Russa, nessuno può essere ritenuto responsabile per aver commesso reato fiscale se non per i motivi e secondo le modalità previste dal Codice Fiscale della Federazione Russa.
La procedura per prendere una decisione in base ai risultati dell'esame dei materiali di controllo è stabilita dall'articolo 101 del Codice Fiscale della Federazione Russa.
Ai sensi del paragrafo 14 dell'articolo 101 del codice fiscale della Federazione Russa, violazione delle condizioni essenziali della procedura per la valutazione dei materiali verifica fiscaleè la base per l'annullamento da parte di un'autorità fiscale superiore o di un tribunale della decisione di un'autorità fiscale di perseguire un reato fiscale o di una decisione di rifiutare di perseguire un reato fiscale. Queste condizioni essenziali includono la garanzia della possibilità della persona nei confronti della quale è stata effettuata la verifica di partecipare al processo di esame dei materiali della verifica fiscale personalmente e (o) tramite il suo rappresentante e la possibilità per il contribuente di fornire spiegazioni .
Poiché l'atto di ispezione e la decisione di ritenere la società responsabile per violazione della legislazione sulla contabilità individuale (personificata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria sono stati adottati in assenza di un rappresentante della società, l'organismo del Fondo pensione della Russia Federazione violata condizioni essenziali procedure per l'assunzione di responsabilità, che è la base per l'annullamento della decisione specificata.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
La corte di cassazione non ha trovato motivi per annullare la decisione del primo tribunale e la sentenza della corte d'appello.
13. Quando una persona è ritenuta responsabile della violazione delle norme della legislazione pensionistica, si applica la prescrizione per l'assunzione della responsabilità per aver commesso un reato fiscale stabilita dall'articolo 113 del Codice Fiscale della Federazione Russa.
Il tribunale di primo grado ha rifiutato di soddisfare le richieste presentate dall'istituzione statale - l'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) per riscuotere sanzioni finanziarie dalla società per mancata fornitura delle informazioni necessarie per l'attuazione della contabilità individuale (personalizzata) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria a tempo debito ...
Il motivo del rifiuto era una violazione del termine di prescrizione di tre anni per l'assunzione della responsabilità, stabilito dall'articolo 113 del Codice Fiscale della Federazione Russa.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa ha presentato ricorso alla corte d'appello, indicando nella denuncia che il termine di prescrizione non è stato mancato, poiché è stato calcolato dalla data in cui la società ha fornito le informazioni necessarie per contabilità individuale (personalizzata).
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Ai sensi dell'articolo 2 della legge federale del 15.12.2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa" i rapporti giuridici associati al pagamento dei premi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria, anche in termini di esercizio del controllo sul loro pagamento, sono disciplinati dalla legislazione della Federazione Russa in materia di imposte e tasse, se non diversamente previsto dalla presente legge.
Dai materiali del caso risulta che la società ha fornito informazioni sul pagamento dei premi assicurativi per il 2003 nell'aprile 2007.
Ai sensi dell'articolo 11 della legge federale del 01.04.1996 n. 27-FZ "Sulla contabilità individuale (persona) nel sistema di assicurazione pensionistica obbligatoria", l'assicurato una volta all'anno, ma non oltre il 1 marzo dell'anno successivo alla anno di riferimento, fornisce informazioni sui contributi assicurativi versati.
Orano della Cassa pensione della Federazione Russa il giorno successivo alla scadenza del termine per la presentazione delle informazioni (2 marzo) ha l'opportunità di identificare la commissione di un reato, espresso in mancanza di informazioni pertinenti.
Pertanto, la prescrizione stabilita dall'articolo 113 del Codice Fiscale della Federazione Russa per l'assunzione di responsabilità dovrebbe essere calcolata dal giorno in cui l'ente della Cassa pensione della Federazione Russa dovrebbe venire a conoscenza della commissione di un reato, e non dal momento in cui il pubblico fornisce informazioni.
Il termine di prescrizione per l'azione penale per omessa informazione per il 2003 ha iniziato a essere calcolato dal 2 marzo 2004, e non dalla data di presentazione delle informazioni (aprile 2007). Il termine di prescrizione triennale per l'imputazione è scaduto ancor prima che la società fornisse informazioni sul pagamento dei premi assicurativi.
Il tribunale di primo grado ha ragionevolmente rifiutato di soddisfare i requisiti indicati per il recupero delle sanzioni pecuniarie dalla società in relazione all'omissione del termine di prescrizione triennale per l'imputazione stabilito dall'articolo 113 del Codice Fiscale della Federazione Russa.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
14. Per la riscossione degli arretrati sui premi assicurativi si applicano i termini stabiliti dalla normativa fiscale.
Un'istituzione statale - l'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato ricorso al tribunale con una domanda a un imprenditore senza personalità giuridica (di seguito denominato imprenditore) a riscuotere arretrati sui contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria, sanzioni.
Il giudice di primo grado ha rifiutato di soddisfare i requisiti indicati, facendo riferimento all'omissione del termine di sei mesi per la riscossione del debito stabilito dall'articolo 48 del Codice Fiscale della Federazione Russa, applicando l'analogia con il termine per la riscossione dell'imposta.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa ha presentato ricorso contro di essa in tribunale, indicando nella denuncia che poiché i premi assicurativi non soddisfano il concetto di imposta sancito dall'articolo 8 del codice fiscale del Federazione Russa, il debito sui premi assicurativi no sanzione fiscale, che è soggetto a riscossione entro 6 mesi dalla scadenza del termine per l'adempimento della pretesa fiscale.
Quando si riscuotono gli arretrati sui contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria, si dovrebbe procedere da un termine di prescrizione di tre anni.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Poiché la suddetta legge federale non disciplina la procedura per la riscossione degli arretrati e delle sanzioni, sono soggette all'applicazione le norme pertinenti del Codice Fiscale della Federazione Russa. Ciò è affermato nel paragrafo 14 della Lettera informativa della Corte suprema di arbitrato della Federazione Russa dell'11.08.2004. n. 79 "Rassegna della prassi di risoluzione delle controversie relative all'applicazione della normativa sull'assicurazione pensionistica obbligatoria", in cui si precisa che, in sede di determinazione del termine per l'inoltro della domanda, il recupero dell'importo degli arretrati sui premi assicurativi e il termine per la presentazione tale reclamo con il tribunale, le disposizioni degli articoli 70 e 48 del Codice Fiscale della Federazione Russa.
L'inizio del termine per adire il tribunale è il giorno successivo al termine di legge per il pagamento delle indennità assicurative sotto forma di indennità forfettaria.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
15. Il termine di sei mesi per adire il tribunale, stabilito dall'articolo 48 del Codice Fiscale della Federazione Russa, inizia a essere calcolato dal giorno successivo alla scadenza legale per il pagamento delle prestazioni assicurative, e non dipende dalla data in cui l'autorità fiscale invia informazioni sul debito alla Cassa pensione della Federazione Russa.
L'istituzione statale - la direzione principale della Cassa pensione della Federazione Russa (di seguito l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa) ha presentato ricorso al tribunale arbitrale con una domanda alla società per riscuotere gli arretrati sui contributi assicurativi per l'obbligatorietà assicurazione pensione, sanzioni.
Il giudice di primo grado ha rifiutato di soddisfare i requisiti indicati, facendo riferimento all'omissione del termine di sei mesi per il recupero crediti stabilito dall'articolo 48 del Codice Fiscale della Federazione Russa.
In disaccordo con la decisione del tribunale, l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa ha presentato ricorso alla corte d'appello, indicando nella denuncia che l'adempimento dell'obbligo di pagare i premi assicurativi è garantito da ammende calcolate dall'Ispettorato dell'imposta federale Servizio della Federazione Russa (di seguito l'autorità fiscale). L'organismo della Cassa pensione della Federazione Russa è andato in tribunale dopo che l'autorità fiscale gli ha fornito informazioni sul debito.
Il periodo di sei mesi per adire il tribunale, stabilito dall'articolo 48 del Codice Fiscale della Federazione Russa, avrebbe dovuto essere calcolato dalla data in cui l'autorità fiscale ha presentato le informazioni sul debito.
La corte d'appello non ha trovato motivi per annullare la decisione del tribunale di primo grado.
Ai sensi dell'articolo 25 della legge federale del 15.12.2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa" la riscossione degli arretrati sui contributi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria e le sanzioni è effettuata dagli organi della Cassa pensione della Federazione Russa.
In conformità con la parte 3 dell'articolo 2 della legge federale del 15.12.2001. N. 167-FZ "Sull'assicurazione pensionistica obbligatoria nella Federazione Russa" i rapporti giuridici associati al pagamento dei premi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria, anche in termini di esercizio del controllo sul loro pagamento, sono disciplinati dalla legislazione della Federazione Russa in materia di imposte e tasse, se non diversamente previsto dalla presente legge.
Poiché la suddetta legge federale non disciplina la procedura per la riscossione degli arretrati e delle sanzioni, sono soggette all'applicazione le norme pertinenti del Codice Fiscale della Federazione Russa.
Il termine di sei mesi per adire il tribunale stabilito dall'articolo 48 del Codice Fiscale della Federazione Russa è restrittivo, cioè non soggetto a ripristino.
L'inizio del termine per presentare domanda al tribunale è il giorno successivo alla scadenza legale per il pagamento dei pagamenti assicurativi e il suo corso non dipende dalla data in cui l'autorità fiscale invia i documenti alla Cassa pensione della Federazione Russa. Questo è direttamente affermato nell'articolo 48 del codice fiscale della Federazione Russa: dichiarazione di reclamo per la riscossione dell'imposta può essere presentata al tribunale entro sei mesi dalla scadenza del termine per l'adempimento della domanda di pagamento dell'imposta.
Poiché l'organo della Cassa pensione della Federazione Russa si è rivolto al tribunale al di fuori del periodo di sei mesi, la sua domanda non è soggetta a soddisfazione.
La corte d'appello ha confermato la decisione del giudice di primo grado.
La corte di cassazione non ha trovato motivi per annullare la decisione del primo tribunale e la sentenza della corte d'appello.
Dal 1° gennaio 2017, l'amministrazione dei contributi assicurativi per la pensione obbligatoria e l'assicurazione medica sarà trasferita al Servizio fiscale federale della Russia e le controversie tra organizzazioni e fondi pensione su contributi e rendicontazioni rimarranno un ricordo del passato. E i tribunali non dovranno più spiegare che gli ordini di pagamento devono essere compilati senza errori o che un singolo imprenditore che è andato in pensione non è esonerato dal pagamento dei premi assicurativi "per sé", e se ha versato contributi in eccesso, ha il diritto di fissare li fuori in pensione finanziata... Nella revisione della pratica giudiziaria - controversie con la UIF.
Se un'organizzazione ha presentato una relazione alla Cassa pensione in tempo, ma ha commesso errori, i funzionari non hanno il diritto di applicare sanzioni per la sua assenza. Così deciso tribunale arbitrale Distretto della Siberia occidentale.
L'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa nella città di Kemerovo ha presentato una richiesta al tribunale arbitrale per riscuotere una multa per un importo di 73,5 mila rubli dall'organizzazione. L'ammenda indicata è stata assegnata all'organizzazione perché ha presentato alla Cassa pensione della Federazione Russa il calcolo dei premi assicurativi calcolati e pagati per l'assicurazione pensionistica obbligatoria con errori. Di conseguenza, l'assicurato è stato inviato protocollo negativo controllo in entrata con l'indicazione che la segnalazione da parte del fondo non è stata accettata. L'Ente ha reinviato tramite i canali di telecomunicazione il verbale RSV-1 con la correzione di tipo “001”, che ancora una volta non è stato accettato dalla UIF, per il fatto che la sua forma originale non era presente nella banca dati. Il dipartimento PFR ha condotto una verifica camerale sulla correttezza del calcolo, la completezza e la tempestività del pagamento dei premi assicurativi per l'assicurazione pensionistica obbligatoria e dei premi assicurativi per l'assicurazione sanitaria obbligatoria, a seguito della quale è stato redatto un atto assegno d'ufficio ed è stata presa la decisione di ritenere l'organizzazione responsabile ai sensi della parte 1 dell'articolo 46.
I tribunali di due gradi, guidati dalle disposizioni della legge n. 212-FZ, hanno rifiutato di soddisfare i requisiti dichiarati dell'Ufficio PFR. Essi partivano dal fatto che la disposizione della parte 1 dell'articolo 46 della legge n. 212-FZ non prevede l'esistenza di una tale base per responsabilizzare l'organizzazione assicurata, come la presenza di errori nel calcolo del maturato e premi assicurativi pagati. L'istanza di cassazione, rappresentata dalla Corte Arbitrale del Distretto della Siberia occidentale, ha confermato la decisione dei tribunali inferiori.
I giudici hanno sottolineato che, in conformità a quanto previsto dall'articolo 15 della legge n. 212-FZ, la direzione del PFR, quando l'assicurato presenta gli accordi sotto forma di documenti elettronici, è obbligata a inviare al mittente la conferma della ricezione di tali accordi utilizzando le reti di informazione e telecomunicazione, il cui accesso non è limitato a una determinata cerchia di persone, tra cui portale unico stato e servizi comunali... Il risultato della ricezione e della registrazione del calcolo presentato nel modulo documento elettronico, è la formazione da parte dell'ente territoriale Avvisi FIU alla conferma della sua ammissione.
Allo stesso tempo, nel Regolamento Amministrativo per il provvedimento della FIU Servizio pubblico sull'accettazione da parte dei pagatori di liquidazioni dei premi assicurativi sui premi assicurativi maturati e pagati per l'assicurazione pensionistica obbligatoria e l'assicurazione sanitaria obbligatoria, approvata con ordinanza del Ministero del lavoro del 22.10.2012 N 329n, è stato stabilito che se durante il controllo nel file di calcolo ci sono errori fatali e rilievi, così come se il file non ha superato il controllo formato-logico, deve essere comunque registrato presso l'ente territoriale del PFR, e il pagatore deve essere informato dell'impossibilità di accettare il calcolo e la sua motivi entro e non oltre un giorno lavorativo dal ricevimento e dalla registrazione del file.
In virtù dell'articolo 46 della legge n. 212-FZ, non sussiste alcun motivo di responsabilità dell'assicurato come la presenza di errori nel calcolo dei premi assicurativi calcolati e pagati. Il tempestivo invio del computo con errori non costituisce la composizione della violazione che l'Ufficio PFR ha imputato all'ente. Inoltre, spiegazioni simili sono state fornite dalla direzione della Cassa pensione della Russia in una lettera del 18.08.2014 N 14-20 / 10448.
Un errore nel destinatario dei premi assicurativi pagati dall'imprenditore può portare all'accredito di fondi sul conto sbagliato e, di conseguenza, al verificarsi di arretrati di pagamento contributi obbligatori... Pertanto, se il pagatore dei premi assicurativi non ha corretto in modo indipendente tale errore, il Fondo pensione ha il diritto di imporre sanzioni nei suoi confronti per arretrati. Così deciso Corte Suprema rf.
L'imprenditore ha pagato i premi assicurativi all'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa per il distretto Dinsky del Territorio di Krasnodar, indicando in ordine di pagamento dal destinatario dell'UFK da Territorio di Krasnodar. Autorità territoriale Fondi FIU l'imprenditore non ha ricevuto, quindi ha applicato a lui l'obbligo di pagare arretrati sui premi assicurativi, nonché sanzioni e multe. L'imprenditore non era d'accordo con il fatto degli arretrati e si è rivolto al tribunale arbitrale con una domanda di riconoscimento Requisiti FIU non valido.
Con la decisione del tribunale arbitrale di primo grado, la domanda IP è stata accolta. Con la decisione della Corte Arbitrale d'Appello, la decisione del tribunale di primo grado è stata annullata e le domande di PI sono state respinte. Con la decisione dell'istanza di cassazione, entrambi gli atti giudiziari sono stati annullati e la causa è stata rinviata per un nuovo esame al tribunale arbitrale di primo grado. A nuovo esame della decisione del tribunale di primo grado, confermata dalla decisione del tribunale arbitrale di appello e dalla decisione del tribunale di cassazione, IP è stato rifiutato di soddisfare le pretese dichiarate. La Corte Suprema della Federazione Russa ha concordato con tali conclusioni dei tribunali.
I giudici hanno indicato che nelle ricevute di pagamento degli arretrati contestati, compilate dall'imprenditore, il destinatario dei fondi ha indicato il FKK per il Territorio di Krasnodar (il Dipartimento della Cassa pensione della Federazione Russa per il Territorio di Krasnodar), mentre secondo gli ordini di assegno compilati ed emessi dai dipendenti della banca, il destinatario è l'UFK nella Repubblica di Adygea (Ispettorato interdistrettuale del Servizio fiscale federale n. 3 nella Repubblica di Adygea). Pertanto, nel sidu, l'imprenditore non è soddisfatto, stabilito dalla legge l'obbligo di trasferire fondi sul conto della FIU. Inoltre, i giudici hanno rilevato che l'imprenditore, agendo con ragionevolezza e buona fede, ha avuto la possibilità di verificare l'accredito dei fondi e, nell'identificare arretrati nel pagamento dei contributi obbligatori, eliminarlo tempestivamente. Così, potrebbe evitare multe e sanzioni ragionevolmente applicategli dagli specialisti della FIU.
Un pensionato che percepisce una pensione di vecchiaia e allo stesso tempo ha lo status di avvocato e svolge in modo indipendente attività imprenditoriale, deve pagare i premi assicurativi "per se stesso" alla Cassa pensione della Federazione Russa. La legalità di tali requisiti è stata confermata dalla Corte costituzionale della Federazione Russa.
Un cittadino - un pensionato, a cui è stata assegnata una pensione di vecchiaia nel 2009, ha presentato una denuncia alla Corte costituzionale della Federazione Russa. Nella denuncia indicava che fino a novembre 2013 aveva la qualità di avvocato, al riguardo contesta la costituzionalità delle disposizioni del comma 2 comma 1 dell'articolo 6, comma 1 dell'articolo 7, comma 2 dell'articolo 14 e l'articolo 28, nonché il paragrafo 2 della parte 1 dell'articolo 5 della legge federale del 24 luglio 2009 N 212-FZ "Sui contributi assicurativi al Fondo pensione della Federazione Russa, Fondo assicurazione sociale Federazione Russa, Fondo federale obbligatorio assicurazione sanitaria". Poiché, in base a tali norme legislative, gli avvocati sono classificati come assicurati e pagatori di premi assicurativi in taglia unica al bilancio della Cassa pensione della Federazione Russa, nonché al Fondo federale di assicurazione medica obbligatoria. Allo stesso tempo, l'obbligo di pagare questi pagamenti non dipende dalla prestazione pensionistica di tali cittadini, che, a parere del ricorrente, contraddice le norme e una serie di altri articoli.
Allo stesso tempo, è importante che la procedura registrazione statale, come la procedura per la cessazione dello status di imprenditore individuale, ha natura dichiarativa. Qualsiasi imprenditore individuale registrato che non svolga effettivamente un'attività imprenditoriale ha l'opportunità sancita dalla legge in qualsiasi momento di presentare all'autorità di registrazione una domanda di registrazione statale della cessazione di tale attività. Quest'ordine non è stato rispettato dal ricorrente. Per quanto riguarda le norme dell'articolo 28, allora gli imprenditori individuali nati nel 1966 e più vecchi (e nel 2002-2004 - uomini nati nel 1952 e più vecchi e donne nate nel 1956 e più vecchi) non sono realmente obbligati a pagare i contributi assicurativi al bilancio PFR in la forma un pagamento fisso nella parte destinata a finanziare la parte finanziata della pensione di lavoro. Tuttavia, l'imprenditore ha mancato la scadenza per accordo pre-processuale di questo problema.
Se l'organizzazione non ha inviato i calcoli RSV-1 alla Cassa pensione per 2,5 anni, ha abusato del suo diritto. Pertanto, il giudice non terrà conto di alcuna circostanza attenuante sotto forma di premi assicurativi tempestivamente pagati, inoltre, il periodo di ritardo con le segnalazioni sarà considerato come circostanza aggravante. Questo è esattamente ciò che ha fatto la Corte Arbitrale del Distretto di Mosca.
L'organizzazione ha presentato ricorso al tribunale arbitrale con una domanda alla FIU per invalidare le sue decisioni di ritenere il pagatore dei premi assicurativi responsabile della violazione della legislazione della Federazione Russa sui premi assicurativi in termini di calcolo di un'ammenda, ad eccezione dell'importo multa minima per un importo di 1 mille rubli. L'organizzazione ha indicato che sebbene in effetti a lungo non ho inviato a Rapporti FIU, calcolava e pagava puntualmente e integralmente i premi assicurativi. Pertanto, chiede al tribunale di applicare questo come circostanze estenuanti e imporre una multa minima.
I tribunali di due istanze hanno rilevato che l'importo dell'ammenda è stato calcolato correttamente dal Fondo pensione, pertanto l'organizzazione ha rifiutato di soddisfare i requisiti indicati. La Corte Arbitrale del Distretto di Mosca ha concordato con tali conclusioni.
I giudici hanno notato che l'organizzazione non ha inviato a Calcoli FIU RSV-1 per 2,5 anni. Respinte le argomentazioni dell'attore circa la riduzione della sanzione, i giudici sono partiti dall'assenza di motivi per attenuare la responsabilità dell'ente, dato il periodo per il quale non ha presentato calcoli dei premi assicurativi. Tale circostanza è stata riconosciuta dai giudici come circostanza aggravante e qualificata come abuso del diritto.
Siamo grati alla società "KADIS" - lo sviluppatore sistemi regionali Famiglie per aver fornito le decisioni giudiziarie più recenti per questa revisione.
La nostra fonte di informazioni su Fresh decisioni giudiziarie- Sistema Consulente Plus. Include pratica di arbitraggio tutte le navi di tutti i livelli. Così, :
Corte Costituzionale RF, la Corte Suprema di Arbitrato abolita, la Corte Suprema del Consulente RF Plus pubblica completamente in un formato conveniente con collegamenti ipertestuali a documenti normativi.
Anche la pratica dei tribunali del sistema arbitrale (tutti e tre i gradi) è inclusa integralmente nel programma. Questi materiali sono anche lavorati con punto legale vista - contengono collegamenti e collegamenti al menzionato atti legali(è comodo e veloce passare ad esse in questo modo).
Le decisioni dei tribunali di giurisdizione generale nel programma sono presentate nel modo più ampio possibile, tuttavia, non completamente. è sulla non inclusione nelle fonti aperte (che è anche Consultant Plus) di una serie di argomenti - ad esempio, si tratta di casi che coinvolgono minori, alcuni criminali e altri.
Di controversie pensionistiche sull'indennità di prepensionamento per saldatori elettrici e a gas, per i cittadini che si recano a " pensionamento anticipato”, C'è un problema tipico che le autorità della FIU usano per rifiutare di concedere una “pensione anticipata” a questa categoria di lavoratori.
Molto spesso, le persone che hanno sviluppato un'esperienza speciale come saldatori elettrici e a gas possono solo confermarlo con record in libro di lavoro... I cittadini sinceramente credono che basti un libretto di lavoro per assegnare una pensione agevolata.
Ma gli organi della FIU richiedono la presentazione di certificati che confermino la natura del lavoro svolto. E con questo i cittadini hanno subito un problema.
Molte aziende che hanno utilizzato la saldatura elettrica e a gas negli anni '90 - 2000 hanno ora cessato le loro attività. La maggior parte delle imprese chiuse non ha formato i propri archivi e non li ha depositati in fondi archivistici. Pertanto, non c'è nessuno per ottenere un certificato e non c'è nessun posto dove ottenere documenti giustificativi.
Allo stesso tempo, molte imprese non hanno presentato all'UPFR le cosiddette "Liste degli incarichi, nominativi delle professioni e degli incarichi, impiego in cui si dà diritto all'assegnazione anticipata delle pensioni di anzianità", al fine di non effettuare i contributi necessari .
Di conseguenza, il rifiuto dell'ente PFR alla nomina di una "pensione anticipata", sulla base della mancata conferma di un'anzianità di servizio speciale.
Quando si applica al tribunale, un cittadino è tenuto a confermare la "natura del lavoro" e a farlo nei documenti. E, come sapete, dal 2010, la natura dell'opera non è stata confermata dalla testimonianza dei testimoni (clausola 3 dell'articolo 13 della legge federale del 17 dicembre 2001 N 173-FZ "On pensioni di lavoro Nella Federazione Russa"). Quindi, questo norma legale(come modificato dalla legge federale del 24 luglio 2009 N 213-FZ) ha stabilito una restrizione all'ammissibilità delle prove nel determinare la natura dell'opera.
Andando in tribunale, un cittadino si trova di fronte a una dura posizione giuridica del tribunale: “La natura dell'opera non è confermata dalle testimonianze dei testimoni, punto! Prendiamo i documenti, non interroghiamo i testimoni”.
Questa posizione del tribunale diventa un vero e proprio ostacolo per tutti coloro che stanno soffrendo per difendere i propri diritti alla pensione in tribunale.
Inoltre, i giudici, come i rappresentanti dell'organismo Categoria FIU"La natura dell'opera" è interpretata in modo molto ampio. A loro avviso, nulla è confermato dalla testimonianza dei testimoni, t.A. a giudizio di tali soggetti, il lavoratore che abbia annotato nel libro dei lavori di essere stato assunto come saldatore elettrico e a gas, in ogni caso, deve attestare documentalmente che la natura del lavoro svolto consente loro di beneficiare di un “precoce pensione". E questo è inteso come un "certificato di conferma", in cui il datore di lavoro indica chiaramente che il dipendente ha lavorato per professione (in una posizione) come saldatore elettrico e a gas impegnato nel taglio e nella saldatura manuale, su macchine semiautomatiche, un certo periodo tempo pieno.
Il lavoro si è svolto in pieno occupazione lavorativa in dannoso e condizioni difficili lavoro, costantemente durante un'intera giornata lavorativa, in pieno settimana lavorativa, non ci sono stati tempi di inattività. e in periodo specificato congedo di lavoro senza trattenimento salari, congedo di studio, non è stato previsto il congedo parentale, il dipendente non è stato inviato a corsi di aggiornamento.
Per quei saldatori elettrici e a gas che sono stati impiegati su macchine automatiche, è inoltre necessario indicare che sono stati impegnati nell'esecuzione di lavori utilizzando flussi di almeno 3 classi di pericolo.
La domanda sorge spontanea: come un dipendente può documentare circostanze specificate, se non ha altri documenti oltre al libretto di lavoro, l'impresa è stata liquidata, i documenti dell'impresa non sono stati presentati agli archivi?
Posizione legale, che consente al documentario, senza ricorrere alla testimonianza, di dimostrare il diritto a pensione preferenziale per molti saldatori elettrici ea gas che hanno sviluppato un'esperienza speciale, che comporta la prova "per contraddizione", non è accettata.
Sembrerebbe che per un dipendente che ha una registrazione di lavoro come saldatore elettrico e a gas nel suo libro di lavoro, sia necessario dimostrare di aver lavorato in un'impresa in cui non sono state utilizzate saldatrici automatiche. Questo è molto più facile da fare che ottenere prove dirette dell'attrezzatura utilizzata in una particolare impresa. Allo stesso tempo, la prova del fatto del non utilizzo di saldatrici automatiche nel luogo di lavoro dell'attore suggerisce che potrebbe lavorare solo come saldatore elettrico e a gas impegnato nel taglio e nella saldatura manuale o su macchine semiautomatiche. Il tempo di lavoro sia nel primo che nel secondo caso dovrebbe essere accreditato all'anzianità speciale del dipendente.
Ma, purtroppo, questa posizione non trova intesa non solo tra i rappresentanti della UIF, ma anche tra i giudici. Ed è abbastanza difficile convincere il giudice che se si segue la logica, l'assenza di saldatrici automatiche in una particolare impresa a causa delle particolarità dell'esecuzione processo produttivo, ci permette di affermare che un addetto assunto nella specialità di saldatore elettrico ea gas, ed avendo una corrispondente annotazione affidabile nel libretto di lavoro, poteva eseguire solo lavori di taglio e saldatura manuale, o su macchine semiautomatiche. E di conseguenza, ha tutte le ragioni per essere accreditato alla speciale anzianità di servizio per il periodo di questo lavoro in questa impresa.
Pertanto, in una situazione in cui l'impresa è liquidata, nel fascicolo di vigilanza dell'assicurato (impresa), che è mantenuto e archiviato dalle autorità PFR, non ci sono "Elenchi di lavori, nomi di professioni e posizioni, impiego in cui dà il diritto alla nomina anticipata di una pensione di vecchiaia", o questa informazione è nascosta, il successo negli affari o il fallimento, dipende interamente da azioni procedurali rappresentante legale... Cioè, dalla sua esperienza procedurale.
Se il rappresentante giudiziario, in possesso delle necessarie qualifiche, è in grado di organizzare l'attività del giudice in causa nell'ambito di quanto previsto dall'art. 57 del codice di procedura civile della Federazione Russa sull'assistenza nella raccolta e nel recupero delle prove, quindi risultato positivo realizzabile. La domanda può essere accolta. Se il rappresentante non ha l'esperienza procedurale necessaria, il rigetto della domanda non è particolarmente difficile per un giudice esperto. E a causa del fatto che ai tribunali, molto probabilmente, vengono date istruzioni tacite di "prendere in considerazione" gli interessi della Cassa pensione della Federazione Russa, di contare sul successo nella difesa diritti a pensione non c'è un cittadino specifico.
In caso di svista o vizio del rappresentante giudiziario (non si parla di cittadini che decidono di difendere i propri diritti in giudizio da soli) senza prove dirette che confermino carattere speciale del lavoro svolto, dando diritto al "pensionamento anticipato", molto probabilmente, verrà presa la decisione di rifiutare di soddisfare i crediti.
Inoltre, ogni prova indiziaria in virtù delle regole di valutazione delle prove di cui all'art. 67 Codice di procedura civile della Federazione Russa può essere respinto.
Pertanto, quando si tutelano i diritti pensionistici dei cittadini per la nomina anticipata di una pensione di vecchiaia ai sensi del paragrafo 2 del paragrafo 1. L'articolo 27 della legge federale n. 173-FZ del 17/12/2001 "Sulle pensioni del lavoro nella Federazione Russa", non si dovrebbe, prima di tutto, concentrarsi sulla presenza e sulla quantità di prove indiziarie, che sono certamente necessarie, ma sulla tattica di condurre una causa in tribunale e sulla tecnica procedurale del rappresentante legale.
P.
S.:
Inoltre, vorrei informare i cittadini, leggendo questo materiale, di richiedere il "pensionamento anticipato". Il caso si è svolto 5 udienze in tribunale... C'è stato un solo periodo controverso. Per convincere la corte, è stata utilizzata la precedente decisione sull'impresa di interesse. L'impresa era una grande impresa sovietica, dove venivano eseguiti lavori di saldatura elettrica e a gas, c'era un sindacato, una commissione per l'attestazione dei saldatori elettrici a gas, venivano effettuati esami medici periodici, ecc. Ci sono volute 5 (!) sessioni del tribunale per convincere il tribunale della validità delle richieste dell'attore. Numerosi testimoni che hanno lavorato con l'attore, che era già andato in pensione in prepensionamento, non sono mai stati interrogati. Nella causa ho presentato: 19 istanze, tra cui l'irrogazione di sanzioni pecuniarie ai funzionari per mancato rispetto delle prescrizioni del tribunale, 2 spiegazioni scritte su circostanze significative del caso (12 fogli), estratti del Registro Unificato delle persone giuridiche per la impresa e per l'istituto medico che avrebbe perso documentazione medica, istruzioni per l'uso di simili saldatrici... Allo stesso tempo, abbiamo avuto dipendenti che sono andati in pensione in prepensionamento, all'incirca nello stesso periodo in tribunale e senza tribunale, a cui è stata accreditata un'esperienza lavorativa speciale presso l'impresa desiderata, e c'erano prove circostanziali sulla domanda presso l'impresa attrezzatura per saldatura... Ma anche con una cosa così seria base di prove ci sono volute 5 sessioni di tribunale. Sulla base di queste informazioni, trai una conclusione, aveva senso per il giudice "trattenere la difesa" così a lungo? Ed è facile partecipare a una causa contro fondi pensione i cui rappresentanti trascorrono l'intera giornata nei tribunali e conoscono bene i giudici personalmente?
Yaroslavl, 2015
