Cittadini che hanno raggiunto stabilito dalla legge età, spesso devi affrontare il rifiuto della pensione anticipata preferenziale. In questo caso potrebbero sorgere dubbi sul numero di anni lavorati e sulla discrepanza tra il nome della professione e il lavoro effettivamente svolto. In questo caso, il futuro pensionato ha il diritto di difendere la sua pensione in tribunale. La pratica giudiziaria nell'assegnazione delle pensioni è abbastanza comune in Russia.
La pratica giudiziaria sulla nomina di pensioni anticipate o preferenziali ha dimostrato che la legislazione moderna può essere difficile da comprendere chiaramente, non solo pensionati ordinari, ma anche autorità giudiziarie. Ad esempio, recentemente (19/11/2015) la Corte Costituzionale ha stabilito che il primo comma dell'articolo 10 della legge "sulle pensioni del lavoro" non è conforme agli standard.
Si precisa che le esperienze lavorative svolte in luoghi di privazione della libertà non possono essere incluse nel totale. Ora la Risoluzione ha stabilito che se una persona è stata arrestata e detenuta ingiustificatamente (e successivamente è stata riabilitata), allora tale anzianità di servizio viene conteggiata nel totale ai fini della concessione della pensione.
11 settembre anno correnteÈ stata emessa un'altra sentenza della Corte Costituzionale. Si rivolge pratica di arbitraggio sulle pensioni assicurative anticipate. È stata considerata la legalità del calcolo dei periodi di lavoro che danno agli insegnanti il diritto a una pensione preferenziale. In questo modo è stata soddisfatta la richiesta di un cittadino che ha lavorato come formatore-insegnante negli istituti tipo aggiuntivo, sulla possibilità di utilizzare tale anzianità di servizio come anzianità di servizio per ricevere una pensione anticipata.
Non sempre è legale rifiutarsi di concedere le pensioni al personale militare (pensione militare); anche la prassi giudiziaria è ricca di casi di restaurazione diritti costituzionali ex militare. Ad esempio, nel 2014 è stato esaminato un caso riguardante il rifiuto di concedere una pensione di lunga durata a un procuratore militare che era stato licenziato ed era entrato nell’ufficio del procuratore civile. Corte Suprema ha stabilito che il ricorrente è entrato in un'altra posizione (civile) dopo il suo licenziamento e nulla gli impedisce di essere nominato pensione militare in base all'anzianità di servizio.
Di proposito pensione di lavoro La pratica giudiziaria si basa principalmente sul chiarimento della legalità dell'inclusione (o meno) di periodi specifici di lavoro nell'anzianità di servizio. Potrebbero quindi sorgere discrepanze tra le autorità della Cassa pensione e il futuro pensionato riguardo a:
La pratica giudiziaria sulle pensioni preferenziali si basa molto spesso su affermazioni relative al rifiuto degli organi delle Casse pensioni di assegnare un pagamento a un cittadino che ha lavorato per un certo numero di anni in luoghi pericolosi e condizioni dannose lavoro, nonché nell'insegnamento e in altri lavori speciali.
Il problema della contabilizzazione dell'anzianità di servizio preferenziale speciale è oggi piuttosto acuto. La pratica giudiziaria in materia di pensioni di vecchiaia o di lunga anzianità ha dimostrato che l'anzianità di servizio speciale può essere difficile da calcolare, soprattutto se si perde il libretto di lavoro ed è impossibile trovare documenti d'archivio.
Sorgono difficoltà anche per ottenere la pensione di reversibilità. È necessario dimostrare con prove documentali che lo sono solo coloro che richiedono la pensione cittadini disabili e averlo per questo diritto legale. Anche la pratica giudiziaria relativa alle pensioni di reversibilità è comune.
Nel prossimo futuro si prevede un aumento del numero dei procedimenti giudiziari riguardanti la registrazione pensione comunale, la pratica giudiziaria in questo settore non è così estesa. A partire dal 2016, lo Stato prevede di aumentare l'età e l'anzianità di servizio per questa categoria di cittadini.
Reclami dentro tribunali spesso intentato non solo per controversie riguardanti la registrazione delle pensioni, ma anche per il suo pagamento ai cittadini. La pratica giudiziaria in materia di pagamenti delle pensioni mostra che i ricorrenti spesso non sono pensionati, ma enti governativi che pagano e assegnano questi pagamenti. Pertanto, sono stati aperti molti casi contro cittadini che hanno effettuato pagamenti utilizzando documenti falsi e falsificati e hanno ricevuto un pagamento maggiore o sono andati in pensione prima del previsto.
Il pensionato che ritiene (e non irragionevolmente) che i suoi diritti in merito alla cessione della pensione siano stati violati ha il diritto legale di presentare ricorso in tribunale. In teoria, puoi redigere tu stesso un documento, ma solo un avvocato qualificato ti aiuterà a determinare la strategia per condurre il caso e ottenere risultati.
Quindi, se un cittadino incontra tali problemi quando effettua un pagamento, puoi tranquillamente difendere i tuoi diritti in tribunale:
Il ricorso al tribunale consente al pensionato di ricevere la pensione dovuta per legge. Inoltre, se il tribunale distrettuale rifiuta di soddisfare la richiesta, la sua decisione può essere impugnata dinanzi a un'autorità superiore.
L'entità, il calcolo delle pensioni di vecchiaia, le pensioni preferenziali, il ricalcolo delle pensioni, altre questioni relative alla previdenza pensionistica, nonché la pratica giudiziaria, le dichiarazioni di richiesta per l'assegnazione delle pensioni, il ricalcolo, ecc., vedere la sezione " Pensioni: scopo, dimensione "
Articoli, commenti sul tema "Controversie di lavoro":
Dichiarazione di richiesta di ricalcolo dell'importo della pensione in base al fatto di ricevere la retribuzione indicata nel certificato di salari durante il periodo...
Dichiarazione di richiesta di pensione anticipata, inclusione dei periodi di lavoro in esperienze lavorative speciali (attività - assistenza sanitaria)
Dichiarazione di richiesta per la nomina di una pensione anticipata di vecchiaia in relazione all'attuazione delle attività mediche
Dichiarazione di richiesta di inclusione dei periodi di lavoro nell'anzianità speciale e di assegnazione di una pensione in connessione con condizioni speciali manodopera dal momento del contatto con l'amministrazione della cassa pensione (posizione: elettricista per la riparazione e la manutenzione di apparecchiature elettriche, muratore in una squadra di muratori)
Dichiarazione di richiesta di pensione anticipata dal momento della domanda al Fondo Pensione (posizioni di ingegneria aeronautica)
Dichiarazione di richiesta di inclusione dei periodi di lavoro nell'anzianità di servizio ai fini della pensione a causa di condizioni di lavoro particolari con anzianità di servizio preferenziale incompleta (lavoro come macchinista, meccanico su una nave)
Dichiarazione di richiesta di pensione a causa di condizioni di lavoro speciali con esperienza preferenziale incompleta (la professione di muratore che lavora costantemente in una squadra di muratori)
Appello su una decisione del tribunale di rifiutare di soddisfare le richieste di ricalcolo dell'importo della pensione
Richiesta di certiorari prova che conferma il fatto di lavorare in caso di concessione di una pensione di vecchiaia
Ricalcolo della pensione di vecchiaia. La ricorrente ha intentato una causa contro l'amministrazione statale della Cassa pensione della Federazione Russa, indicando che le era stata assegnata una pensione di lavoro di vecchiaia, mentre veniva preso in considerazione l'importo del suo stipendio medio, senza tener conto delle informazioni sui salari per 60 mesi consecutivi per un periodo diverso, in base al quale ha chiesto di calcolare la pensione. Ha chiesto al tribunale di obbligare l'imputato a ricalcolare l'importo della pensione... La decisione del tribunale ha respinto la richiesta. Il tribunale regionale ha annullato la decisione del tribunale e ha soddisfatto la richiesta. Risolto: obbligare l'Amministrazione della Cassa pensione a ricalcolare la pensione di lavoro.
Inclusione dei periodi di lavoro in esperienze lavorative speciali. L'attore ha intentato una causa contro l'amministrazione statale dell'UPF della Federazione Russa nel distretto amministrativo centrale di Omsk per il riconoscimento del diritto a benefici preferenziali prestazione pensionistica. Ha indicato che l'imputato ha rifiutato di concedergli una pensione anticipata a causa delle condizioni di lavoro speciali, poiché non aveva l'esperienza specifica necessaria. Tribunale di primo grado richieste soddisfatte, al ricorrente è stato riconosciuto il diritto pensionamento anticipato per la vecchiaia, l'Amministrazione statale della Cassa pensione della Federazione Russa nel Distretto amministrativo centrale di Omsk è tenuta dal tribunale a includere i periodi di lavoro, nonché il periodo di viaggio d'affari, nella durata speciale del servizio. Camera giudiziaria per cause civili Tribunale regionale di Omsk la decisione della corte è rimasta invariata, il ricorso in cassazione della direzione principale dell'UPF nel distretto amministrativo centrale di Omsk non è stato accolto.
Assegnazione della pensione dal momento della domanda, inclusione dei periodi di lavoro nell'anzianità di servizio. L'attore ha presentato ricorso contro la Direzione principale dell'UPF della Federazione Russa per l'inclusione dei periodi di lavoro nell'anzianità speciale e l'assegnazione di una pensione, indicando che gli è stata negata la pensione anticipata di vecchiaia a causa del fatto che i periodi di lavoro non gli venivano computati nell'anzianità speciale di servizio; questa professione non rientra tra le professioni che danno diritto a prestazioni pensionistiche preferenziali. Durante i periodi specificati in libro di lavoroè stato registrato in modo errato. Il tribunale ha accolto le richieste di inclusione dei periodi di lavoro nell'anzianità di servizio, che dà diritto all'assegnazione anticipata della pensione di lavoro di vecchiaia e obbliga l'Amministrazione della Cassa pensione ad assegnare la pensione dal momento della domanda.
I giudici hanno tenuto conto del fatto che i pasti preferenziali per i dipendenti non possono essere equiparati alla remunerazione del lavoro, poiché il suo valore non dipende dalle qualifiche e dalla posizione del dipendente. Tutti i dipendenti dell'impresa hanno ricevuto cibo gratuito nella stessa quantità e a pari condizioni, indipendentemente dai risultati del loro lavoro e della loro posizione. Gli arbitri hanno osservato che sebbene la legge federale del 24 luglio 2009 n. 212-FZ non indichi direttamente tali circostanze, il suo articolo 7 contiene dati secondo cui gli oggetti di tassazione dei premi assicurativi non includono i pasti preferenziali, la cui ricezione è determinata per interno regolamenti imprese.
Gli arbitri hanno sottolineato che le questioni relative all'assicurazione sociale obbligatoria legate ai rapporti di lavoro sono regolate da leggi federali speciali, in particolare, Legge federale del 29 novembre 2010 N 326-FZ “Sull'assicurazione sanitaria obbligatoria nella Federazione Russa” in caso di assicurazione sanitaria obbligatoria.
La legge federale n. 212-FZ del 24 luglio 2009 regola i rapporti relativi al calcolo e al pagamento dei contributi assicurativi alla Cassa pensione della Federazione Russa per l'assicurazione pensionistica obbligatoria, al Fondo federale di assicurazione medica obbligatoria, nonché i rapporti che sorgono in il processo di monitoraggio del calcolo e del pagamento di tali premi assicurativi e di consegnare gli autori del reato alla giustizia per aver violato la legislazione della Federazione Russa sui premi assicurativi. Di conseguenza, questi rapporti sorgono tra pagatori di premi assicurativi e enti territoriali Fondo pensione, Fondo delle assicurazioni sociali e Fondo dell'assicurazione medica obbligatoria su questioni relative alla procedura di calcolo e pagamento dei premi assicurativi e controllo adeguato, ma non sui rapporti sul campo legislazione del lavoro. Responsabilità amministrativa, per violazione della procedura per il pagamento dei premi assicurativi della Federazione Russa non è prevista. Così come la possibilità di ritenere le organizzazioni responsabili del mancato pagamento dei premi assicurativi Ispettorato di Stato lavoro.
L'organizzazione ha presentato ricorso al tribunale arbitrale con dichiarazione di reclamo all'Ufficio della Cassa pensione della Federazione Russa per dichiararlo illegale Requisiti del fondo pensione sul pagamento degli arretrati sui premi assicurativi, penalità e multe, nonché sull'obbligo della direzione di restituire gli arretrati eccessivamente riscossi sui premi assicurativi per un importo di 621 mila rubli. Da prima in extragiudiziale Il Servizio fiscale federale ha già riscosso dall'organizzazione gli arretrati dell'imposta sociale unificata.
La Cassa pensione non ha tenuto conto illegalmente della compensazione degli arretrati effettuata dall'ispettorato sugli importi maturati dell'imposta sociale unificata alla data di emissione della domanda contestata, e l'imposta sociale unificata nell'importo stabilito dalla legge è stata ricevuta in sistema di bilancio della Federazione Russa, il che è confermato dalle decisioni del Servizio fiscale federale sulla compensazione presentate nei materiali del caso e non è stato contestato dal rappresentante della Cassa pensione. La Corte Suprema della Federazione Russa, nella sentenza del 3 novembre 2015 N 308-KG15-13671, ha confermato che in caso di rilevamento del pagamento completo dell'imposta sociale unificata e di mancato pagamento dei contributi alla Cassa pensione di Federazione Russa, il Servizio fiscale federale era obbligato a fornire alle autorità Tesoro federale i documenti necessari per la distribuzione di tale importo al bilancio della Cassa pensione della Federazione Russa, e pertanto la reiterata richiesta del fondo di pagare l'importo dei contributi precedentemente versati all'organizzazione come parte dell'imposta sociale unificata è illegale.
Questa situazione è dovuta al fatto che l'organizzazione ha tempestivamente inviato ordini di pagamento alla banca per il pagamento dei premi assicurativi, come dimostrano i documenti forniti al tribunale. Il pagatore non sapeva che i pagamenti da lui effettuati potrebbero non andare al bilancio della Cassa pensione. E non potevo nemmeno immaginare un simile sviluppo della situazione. La banca non aveva fondi sul conto di corrispondenza a causa delle restrizioni imposte dalla Banca di Russia. La mancata ricezione nei bilanci dei fondi versati dall'organizzazione a causa della mancanza di fondi nel conto corrispondente della banca non è una circostanza che influisce sul riconoscimento dell'obbligo di pagare tali pagamenti come non adempiuto.
Il tribunale arbitrale del distretto del Caucaso settentrionale ha concordato con queste conclusioni dei tribunali di grado inferiore nella sua sentenza del 26 ottobre 2015 nel caso n. A53-30794/2014. Gli arbitri hanno indicato che i tribunali hanno applicato correttamente le disposizioni dell'articolo 24 del 24 luglio 2009 N 212-FZ “Sui contributi assicurativi alla Cassa pensione della Federazione Russa, al Fondo di previdenza sociale della Federazione Russa, al Fondo federale di assicurazione medica obbligatoria .” Dopo aver valutato le circostanze del trasferimento da parte dell'organizzazione dei premi assicurativi controversi, i tribunali sono giunti alla conclusione che i pagamenti destinati al pagamento al bilancio dei premi assicurativi non sono stati effettuati dalla banca, come risulta dall'estratto conto della banca, nonché dal contenuto di ordini di pagamento in cui la banca non ha effettuato un’apposita registrazione nella colonna “Addebitato sul conto del pagatore”. L'organizzazione non poteva quindi ignorare che la banca non aveva eseguito gli ordini di pagamento controversi.
Con l'obiettivo di corretta esecuzione le loro responsabilità verso Organizzazione del fondo pensione doveva monitorare l'esecuzione degli ordini di pagamento da parte della banca e, se la banca non eseguiva gli stessi, doveva effettuare i pagamenti da un altro conto corrente aperto presso una banca terza che, come confermato dall'organizzazione stessa in tribunale, disponeva di liquidità sufficiente bilancia.
Un singolo imprenditore ha presentato ricorso al tribunale arbitrale contro il dipartimento principale della Cassa pensione russa per invalidare la richiesta di pagamento dei premi assicurativi e il riconoscimento rifiuto illegale nella restituzione dei premi assicurativi per parte del risparmio pensioni. Inoltre, il singolo imprenditore ha chiesto di riconoscere come straordinarie le circostanze del mancato pagamento dei premi assicurativi per il periodo 2012-2013 e di decidere che non vi erano motivi per riscuotere i premi assicurativi per tale periodo. La base era che l'imprenditore considera l'obbligo di pagare i premi assicurativi per finanziare la parte assicurativa della pensione e fondi fuori bilancio indipendentemente dal fatto che svolga effettivamente attività commerciali, è illegale. L'imprenditore ha inoltre indicato che l'obbligo di versare i contributi assicurativi al bilancio della Cassa pensione della Federazione Russa sotto forma di pagamento fisso nella parte destinata al finanziamento della parte finanziata della pensione non è previsto dalla legge per gli imprenditori individuali di sesso maschile nati nel 1952 e le donne nate nel 1956.
La Corte d’Appello non ha accolto a titolo oneroso il reclamo del singolo imprenditore in quanto presentato dopo la scadenza del termine stabilito. periodo procedurale e in connessione con il rifiuto di ripristinare tale termine. La corte di cassazione ha confermato la sentenza della corte d'appello. Anche la Corte Suprema della Federazione Russa, alla quale l'imprenditore ha presentato ricorso, con sentenza del 18 maggio 2015 N 305-KG15-3889, ha lasciato senza esame il ricorso per cassazione del singolo imprenditore, poiché non ha ritenuto violazioni significative normale diritto sostanziale e norme legge procedurale che ha influito sull’esito della causa. I giudici hanno ritenuto che le argomentazioni dell’IP non costituissero una base sufficiente per il controllo degli atti giudiziari in cassazione.
Inoltre, in base ai requisiti dell'articolo 14 del 24 luglio 2009 N 212-FZ e dell'articolo 28 del 15 dicembre 2001 N 167-FZ, tutti i singoli imprenditori sono tenuti a versare i contributi assicurativi alla Cassa pensione della Federazione Russa e fondi dell’assicurazione sanitaria obbligatoria nella misura determinata in base al costo anno assicurativo. Allo stesso tempo, il legislatore non subordina il pagamento dei premi assicurativi all’effettiva realizzazione dell’attività aziendale e alla percezione del reddito, come ripetutamente affermato nella definizione Corte Costituzionale RF del 23 settembre 2010 N 1189-О-О.
Allo stesso tempo, è importante che la procedura registrazione statale, come la procedura per la cessazione dello status di imprenditore individuale, è di natura dichiarativa. Qualsiasi imprenditore individuale registrato che non svolge effettivamente attività attività imprenditoriale, ha l'opportunità sancita dalla legge in qualsiasi momento di contattare l'autorità di registrazione con una domanda di registrazione statale della cessazione di questa attività. Quest'ordine non è stata rispettata dal ricorrente. Per quanto riguarda le norme dell'articolo 28 del 15 dicembre 2001 N 167-FZ “Sulla obbligatoria assicurazione pensionistica nella Federazione Russa", poi singoli imprenditori I nati a partire dal 1966 (e nel periodo 2002-2004 gli uomini nati a partire dal 1952 e le donne nate a partire dal 1956) non sono infatti tenuti a versare i contributi assicurativi al bilancio della Cassa pensione sotto forma di un pagamento fisso nella parte stanziati per finanziare la parte finanziata della pensione. Tuttavia, l'imprenditore non ha rispettato la scadenza transazione preliminare questa edizione.
Dopo aver ricevuto una decisione scritta di rifiuto di istituire una pensione e aver provato tutti i metodi extragiudiziali di trattamento Fondi pensione, non hai altra scelta che andare in tribunale. Ti diremo in questo articolo cosa può aiutarti a redigere una domanda corretta e a quale tribunale rivolgerti.
Nella nostra epoca, l’indizio più universale è Internet. Se non possiedi un computer, chiedi ai tuoi parenti o amici di cercare informazioni su Internet. Cerchiamo le decisioni già prese dai tribunali su questioni simili. Ci sarà sicuramente qualcosa di utile.
Studiando le stampe delle leggi e i materiali dei procedimenti giudiziari, sarai in grado di comprendere più chiaramente il punto "debole" di una decisione rifiutata e riflettere sugli argomenti per i reclami nelle autorità e in tribunale.
Purtroppo ci sono anche casi disperati. In tribunale puoi confermare la tua anzianità di servizio, correggere un errore nel libretto di lavoro, dimostrare il tuo diritto al pensionamento anticipato o al suo ricalcolo. Ma per coloro che avevano diritto alla pensione, ma ne hanno fatto richiesta troppo tardi, il tempo e il denaro persi non possono essere restituiti. La pensione inizierà a essere pagata solo a partire dalla data della presentazione della domanda ufficiale alla Cassa pensione. Questa situazione è enunciata molto chiaramente nella legge, quindi qualsiasi tuo riferimento all'ignoranza della legge non convincerà il giudice.
I reclami riguardanti una controversia relativa all'esercizio del diritto alla pensione di lavoro devono essere presentati al tribunale della sede autorità locale Fondi pensione. Il magistrato ha giurisdizione sui casi di controversie patrimoniali in cui il valore della richiesta non supera i 500 salari minimi (50.000 rubli), ad esempio per il recupero di una pensione di lavoro assegnata ma non pagata. Il tribunale distrettuale è competente per i crediti non soggetti ad accertamento o cosiddetti “misti”. Ad esempio, i requisiti per il riconoscimento del diritto a ricevere la pensione prima del raggiungimento età di pensionamento e sul recupero della pensione non percepita per rifiuto ingiustificato di assegnarla, ecc.
Secondo i commi 2 e 5 del comma 2 dell'art. 333,36 Codice Fiscale RF Nostro diritto tributario tratta i pensionati con indulgenza. Quando presenti un reclamo alla Cassa pensione della Federazione Russa, non dovrai pagare affatto la tassa statale, oppure sarà limitata a un importo simbolico: 100 rubli. Inoltre, il giudice, tenendo conto stato di proprietà L'attore ha il diritto di ridurre l'importo del dazio statale o di differirne (a rate) il pagamento (clausola 2 dell'articolo 333.20 del Codice fiscale della Federazione Russa).
