Olvasási idő:
Már mindenki megbékélt azzal, hogy törvényhozóink elérhető eszközök próbálja "könnyíteni" a könyvelő munkáját. Szerintem sokan egyetértenek abban, hogy eddig nem nagyon értenek hozzá. Emlékezzünk vissza, mibe került 2016-ban a 6 fős személyi jövedelemadó, hány adóhatósági felvilágosítást kértek, amelyek sokszor egymásnak ellentmondtak.
Nézzük meg, mi áll rendelkezésünkre a 2017. I. negyedévi jelentési kampány után. A 6 fős személyi jövedelemadón és a biztosítási díj kiszámításán mindenki átment, és csak fellélegeztek, záporoztak az adóhivatalból a pontosítási kérések.
És most sorrendben. Szabályozási arányok 6-NDFL, valamint a Szövetségi Adószolgálat által 2017.03.13-án kelt levélben közzétett biztosítási díjszámítás. BS-4-11/4371 sz. Dióhéjban az adóhatóság összehasonlítja a számított jövedelem összegét (020. sor) mínusz az osztalék formájában felhalmozott bevétel összege (025. sor) a 6-NDFL 1. szakaszában, valamint a javára számított kifizetések és egyéb díjazások összegét. nak,-nek Egyedi(1. pont 1.1. alpontjának 030. sora 1. oszlop) biztosítási díjszámítás.
Az arányokat a külön divízióval nem rendelkező vállalatok számításai során ellenőrzik. Hadd emlékeztesselek, hogy 2017. január 1-től.
cégek, amelyek legalább egy munkahely nem a regisztráció helyén ( legális cím), regisztrációs értesítést kell benyújtaniuk külön felosztás, és ennek megfelelően külön alosztályra számítsa ki a biztosítási díjakat.
A 6-os személyi jövedelemadóban elhatárolt jövedelem összege (020. sor, 1. pont), valamint a magánszemély javára számított kifizetések és egyéb díjazások összege a biztosítási díj számításánál (30. sor 1. oszlop 1.1. alpont 1. pont) nem adható meg. minden tekintetben egyenlő. Végül is a számításban szerepelnek az 1,5 évig és 3 évig terjedő ellátások, a betegszabadság, a különféle szerződések szerinti díjazás, amelyek nem biztosítási díjkötelesek, valamint a 6 személyi jövedelemadóban - az SZJA-köteles. jövedelemadó.
Ezen eltérések alapján a biztosítási díjak számítását elfogadják, de az IFTS pontosítást igényelhet. Amit nem szabad elkerülni. A magyarázatokat 5 munkanapon belül kell benyújtani (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének 3. szakasza) elektronikus formában, vagy 10 munkanapon belül, ha a jelentést papír alapon nyújtották be.
Példa egy magyarázatra az IFTS-ben
Az orosz Szövetségi Adószolgálat tájékoztatja, hogy ha be RSV részletek ról ről teljes összeg kötelező biztosítási díjak nyugdíjbiztosítás(1. pont) nem felelnek meg az egyes biztosítottakra számított járulékfizetési adatoknak (3. pont), és ha az ellenőrzés valótlan személyes adatot talált, az ilyen számítást nem teljesítettnek tekintik, és erről értesítést küldenek.
Ebben az esetben "egyértelműsítést" kell benyújtani. A 2017. évi biztosítási díjszámításra vonatkozó „egyértelműsítés” benyújtásának határidejére vonatkozóan általános rend információk benyújtása ebben a formában - a számítási időszakot követő hónap 30. napja előtt (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 423. cikke).
A pontosítás szükségessége nem hosszabbítja meg ezt az időszakot.. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 119. cikke szerint pénzbírságot szabnak ki késői szállítás számítás az RSV 2017 szerinti tartozás teljes összegének 5%-a lesz. A kötbér minden egyes teljes és hiányos hónap tájékoztatás elmulasztása attól a naptól kezdve, amikor a számítást az IFTS-hez kellett benyújtani.
A törvény szabályozza a minimális és maximális bírságot. Így, minimális bírság 1000 rubel, a maximum a teljes tartozás 30%-a.
Az adóhatóság már nem büntetheti meg a vállalkozót a késedelmes személyi jövedelemadó miatt, ha ő maga fizette ki a tartozását. A késés oka lényegtelen.
Ezt a döntést egy vállalkozó ügyében hozta meg az Alkotmánybíróság.
Alatt terepi ellenőrzés az adóhivatal megállapította, hogy a társaság személyi jövedelemadót utalt át késő. Az ellenőrök 299 403 ₽ és 4 896 ₽ pénzbírságot szabtak ki. Az üzletember nem értett egyet a bírsággal, és bírósághoz fordult, hogy bebizonyítsa, ne fizesse be a bírságot, mert az adó megérkezése előtt sikerült kijavítania a hibát. Városban, kerületben és regionális bíróságok az üzletembert elutasították, és a legfelsőbb bíróság sem fogadta el a panaszt. Ezután az Alkotmánybírósághoz fordult. Az Alkotmánybíróság jó munkát végzett – megerősítette a vállalkozó helyességét, és megengedte, hogy ne fizessen bírságot.
Az adóhatóság a továbbiakban nem bírságolhatja a szabálysértést önállóan kijavító vállalkozókat - határozat Alkotmánybíróság mindenkinek kötelező.
Ha egy üzletember nem utalja át időben a személyi jövedelemadót, pénzbírságra jogosult - a meg nem fizetett adóösszeg 20% -ára (az Orosz Föderáció adótörvényének 123. cikke).
Előfordul, hogy egy üzletember hibázik a könyvelésben, vagy rosszul tölti ki a nyilatkozatot. Nem jár büntetés, ha kijavítja a hibát, befizeti a hiányzó adót, és pontosító nyilatkozatot nyújt be. Még akkor is, ha az adófizetési határidőnél később történik. Az adótörvény két ilyen esetet ír elő (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 81. cikkének 4. szakasza):
Nálunk az üzletember helyesen készítette el a bevallást, de lejárt személyi jövedelemadó befizetése alkalmazottai után.
Annak ellenére, hogy ő maga javította ki a szabálysértést és kifizette a késedelmi díjat, mielőtt az adóhatóság feltárta volna, az ellenőr bírságot szabott ki. Az adóhatóság kiszámolta: mivel az üzletember semmit nem javított ki és nem nyújtott be aktualizált bevallást, így a 4. p. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 81. cikke nem vonatkozik rá. Tehát szankciókat szabhat ki pénzbírság formájában.
Valamennyi bíróság támogatta az adóhatóság álláspontját, ill Legfelsőbb Bíróság nem fogadta el a panaszt. Ezután az üzletember az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy ellenőrizze az Alkotmánybíróság alkotmányosságát. Az Orosz Föderáció adótörvényének 123. cikke és az Art. 4. bekezdése. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 81. cikke. A bíróság kimondta, hogy a cikkek normái nem mondanak ellent az alkotmánynak, de megerősítették az üzletember helyességét. Ha az üzletember kifizette a tartozást és a késedelmi kötbért személyi jövedelemadó előtt mint az adóhatóság tudomást szerzett a jogsértésről, nem kell bírságot fizetnie. A késés okai lényegtelenek. Volt rá precedens.
Korábban az adóhatóság megbírságolta a vállalkozókat a késedelmes személyi jövedelemadó miatt, ha az nem járt bevallási hibával. Még akkor is, ha az üzletember egyedül javította ki a szabálysértést. Most az ellenőr nem szabhat ki bírságot, függetlenül a késés okától. A lényeg az, hogy a szabálysértést még azelőtt kijavítsák, mielőtt az adóhivatal megállapítja. Ha ennek ellenére bírságot szabnak ki, nyugodtan beperelheti az adót. Tekintettel a precedensre, nem lesz nehéz tárgyalást nyerni.
Foglaljuk össze
Ha késik a személyi jövedelemadó befizetésével, javítsa ki a szabálysértést, mielőtt az adóhivatal megállapítja. Akkor nem kapsz pénzbírságot. A késés oka lényegtelen. Ha az ellenőr mégis bírságot szabott ki, nyugodtan beperelheti az adót. Az Alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek, így nem lesz nehéz megnyerni a pert.
Először is figyeljen a 070-es és 120-as sorokra. Az egyik a személyi jövedelemadó összegét, a másik, a 120-as az államkincstárba történő befizetés időpontját jelzi.
Minden információ automatikusan ellenőrzésre kerül.
Milyen esetben kér magyarázatot az adóhatóság?
Az eltéréseket észlelve az adóhatóság pontosítást kér.
tit mondta: 2011.04.23 20:47
Xml, hogy unalmasan pontos legyek
Egyébként a Legfelsőbb Választottbíróságon nemrégiben lezajlott eljárásunk során (a 2 személyi jövedelemadónál próbáltuk megtámadni a "Listed" mutatót) a Szövetségi Adószolgálat képviselői megemlítették ezt a cikket (a helyzettől függően, ha kevesebb, mint átruházott, mint visszatartott).
Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc.
Minden jog fenntartva.
Határidő megsértése esetén személyi jövedelemadó átutalása A 6-NDFL számítás 2. szakaszának 120. sorában meghatározott felelősségi intézkedések a szervezettel vagy egyéni vállalkozókkal szemben az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 123. cikke.
2018. január 1-től minden munkáltatónak - egyéni vállalkozónak és szervezetnek - be kell nyújtania a 6-NDFL számítását az adóhatósághoz. NÁL NÉL mondta a dokumentum tükrözik az összes munkavállaló által megszerzett, valamint kiszámított és levont jövedelem összegét adott jövedelem személyi jövedelemadó.
A 6-NDFL számításának 2. szakaszában a dátum szerepel tényleges átvétel munkavállalói jövedelmet, valamint az adó levonásának időpontját és az átutalásának határidejét.
Abban az esetben, ha a 120-as sorban a személyi jövedelemadó átutalásának időpontja nem esik egybe a tényleges átutalás időpontjával mondta az adó, a KRSB-ben (a költségvetéssel való elszámolások kártyája) hátralék keletkezik.
A pénzügyi osztály 2018. január 20-án kelt N BS-4-11 / 864-es levelében jelezte, a fizetés elmulasztása, ill. hiányos fizetés A szervezettől és az egyéni vállalkozóktól személyi jövedelemadó, adó, valamint pénzbírság formájában történő felelősségre vonás történik.
A Szövetségi Adószolgálat egyúttal felhívta a figyelmet arra, hogy szervezettel és egyéni vállalkozókkal szemben csak kamerafelvétel után vagy helyszíni felelősségre vonást lehet alkalmazni. adóellenőrzésés anyagainak figyelembevétele.
A 6 fős személyi jövedelemadó számításáról, a kitöltési rendről és a benyújtási határidőkről itt talál bővebb információt.
Ennek megfelelően, ha be információs források Az adóhatóság tükrözi a személyi jövedelemadó-tartozás összegét, az ellenőrzésnek joga van adófizetési felszólítást kiadni és behajtási intézkedéseket alkalmazni.
A személyi jövedelemadóval kapcsolatos információkat az adóhatóság innen kapja különböző forrásokból. Először is, ez magának a munkáltatónak a jelentése, amelyet a 2-NDFL és 6-NDFL nyomtatványok tartalmaznak.
Az egyén is nyújt Adóhivatal információ valamiről jövedelemadó, ha nyilatkozatot nyújt be 3-NDFL formájában. A nyilatkozattétel nem minden magánszemély kötelessége, de valójában sok esetben átadásra kerül - ingatlaneladáskor, ha át kell venni adólevonás, egyéni vállalkozói jövedelem szerint stb.
Az ellenőrök elemzik az adóbevételek összegét, összehasonlítják a bevallási adatokkal. Ha eltéréseket találnak a különböző forrásokból származó adatok között, az adóhatóság felvilágosítást kérhet az adózótól (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 88. cikkének 3. szakasza).
Az adózónak magyarázatot kell adnia késedelmes fizetésÁFA 5 napon belül. Ezen időszak megsértéséért 5000 rubel pénzbírságot, egy éven belüli ismételt megsértés esetén pedig 20 000 rubelt lehet beszedni. (Az Orosz Föderáció adótörvényének 129.1. cikke).
A magyarázatnak nincs jóváhagyott formája, tehát önkényes lehet. A legfontosabb dolog az, hogy az adóválasz a korai személyi jövedelemadó fizetése hiteles magyarázatot tartalmazott a talált eltérésekre, és ésszerű és meggyőző volt.
A konkrét megfogalmazás és érvek attól függnek, hogy milyen eltérések okozták az ellenőrök kérdését:
Az első és a második esetben az ésszerű magyarázat elkerüli a szankciók alkalmazását. A harmadikban minden attól függ, hogy az adóhatóság hogyan értékel enyhítő körülmények. Az adózónak azonban mindig joga van bírósághoz fordulni.
Példák a személyi jövedelemadó késedelmes fizetésére vonatkozó magyarázatokra:
Az adóhatóságok a hivatali ellenőrzést és a kifizetéseket nyomon követve észlelhetik a felhalmozott és befizetett személyi jövedelemadó közötti eltéréseket. Ebben az esetben megfelelő magyarázatot kérnek az adózótól. A jól megírt válasz segít elkerülni a szankciókat. Valóságos késedelem esetén is lehet enyhítő körülményre hivatkozni és a bírság összegét csökkenteni.
A SZJA 6. formanyomtatványon történő bevallás benyújtása kötelező a munkáltatóknak és a magánszemélyeknek befizetést teljesítő egyéb társaságoknak, egyéni vállalkozóknak. személyek. Ha a számítás hibás vagy egyáltalán nem szerepel, megadják írásos magyarázatok adóhatóság. Előfordulás esetén magyarázó megjegyzésre is szükség lesz ellentmondásos helyzetek ellenőrzéssel.
A hivatali ellenőrzés során az adófelügyelőség, ha kétségei vannak a jelentés megbízhatóságával kapcsolatban, magyarázatot kér. Határidő - 5 munkanap, ellenkező esetben 5000 rubel bírság.
-ban magyarázó megjegyzés készül szabad forma, a cég eredeti fejlécén, feltüntetve a részleteket. A pontosítás az adófelügyelőség által feltett kérdésekre ad választ.
Az adóhatóságnak történő magyarázat a következő módokon történik:
Tekintse meg azokat a helyzeteket, amelyek tisztázást és mintamagyarázatot igényelnek 6 személyi jövedelemadó esetében.
Ha magánszemélyeknek fizetnek be adózási időszak nem volt, nulla bejelentés ne add fel. Az ellenőr azonban nem tudja biztosan, hogy miért nem biztosítottak 6 személyi jövedelemadót. A szervezetet felelősség terheli (például az ellenőrzés zárolja a folyószámlát).
Ennek elkerülése érdekében levélben értesítik az adóhivatalt arról, hogy a szervezet nem adóügynök a személyi jövedelemadó tekintetében, ezért nincs jelentéstételi kötelezettség.
Figyelem! Ha a társaság a folyóban legalább egyszer jövedelmet utalt át magánszemélynek naptári év, majd a kifizetés pillanatától az év végéig nyújtson be jelentéseket, még akkor is, ha a következő jelentési időszakokban nem történt átutalások.
Például által GPC megállapodás díjazás 2017 januárjában történt, idén más átutalás nem történt, ami azt jelenti, hogy a szervezet az I. negyedévre, 6 hónapra, 9 hónapra és egy évre nyújt be beszámolót.
Levélminta az adóhivatalnak nulla jelentés 6 személyi jövedelemadó:
A bejelentés ellenőrzésekor az ellenőrzés azonnal megállapítja, hogy a személyi jövedelemadó átutalása nem történt időben. Az automatikus egyeztetés során a felügyeleti hatóság tájékoztatásával a számítás szerint ellenőrzik az adófizetés összegét és időpontját. Ha az adatok eltérnek, az adószolgálat felvilágosítást kér.
Ez általában két esetben fordul elő:
Amellett, hogy szándékosan személyi jövedelemadó elmulasztása, más okai is vannak annak, hogy miért vannak eltérések az információkban.
Fontos! Rossz CBC, az egyik leggyakoribb hiba. Az adófajták teljes összegére, valamint az azokra vonatkozó bírságok megfizetésére vonatkozó kódokat dolgoztak ki. Ha a fizetési megbízás kitöltésekor a könyvelő úgy döntött hibás CSC, a fizetés nem a rendeltetésének megfelelően történt, és a pénz rossz helyre került.
Az első esetben kiigazított jelentést nyújtanak be, a másodiknál pontosítják a sorrendet, és magyarázatot adnak arra, hogy hiba történt a CCC feltüntetésében.
Mintamagyarázat az adóhivatalnak 6 személyi jövedelemadóhoz:
A leggyakoribb számtani hibák a számításokban és a hibás meghatározott dátumok oszlopokban a 100-120. Mindkét esetben nincs szükség magyarázó megjegyzésre, az adóügynök öt napon belül frissített számítást vagy 5000 rubel bírságot nyújt be.
Referencia! Ezekben a sorokban a dátumok az adótörvények alapján vannak kitöltve, nem a díjazás és az azt terhelő adók átutalásának pontos időpontja.
Egy másik gyakori hiba: félrevezetés OKTMO és KPP kódok. Az ilyen pontatlanságokat a központi irodával és külön részleggel rendelkező munkáltatók engedélyezik.
Ha a vállalat egy részlege önállóan utalja át a fizetéseket az alkalmazottaknak, a szervezet két jelentést nyújt be a regisztráció helyén központi irodaés hadosztályok.
A hiba abban rejlik, hogy mindkét számításnál az anyavállalat kódja szerepel, emiatt a fizetések zavarosak. DE helyes töltés eltérő OKTMO, illetve KPP kódok feltüntetésével, az adóügynök területi hovatartozásával zárul.
Az ilyen helyzeteket, amikor egy külön alosztály kódjait hibásan töltik ki, az ellenőrök büntetik. adószolgáltatás pénzbírságok.
Hogyan lehet orvosolni a helyzetet? Először egy frissített számítás készül rossz kódok, amelyeket korábban jeleztünk, az 1. és 2. szakaszban nullák szerepelnek. Ezután új számítást kell kitölteni az ágra, ahol helyes kódokat OKTMO és KPP. A jelentésekkel együtt kísérőlevelet küldenek.
Ha az első hibás jelentést időben benyújtják, majd kijavítják, a Szövetségi Adószolgálat levelei szerint nem számítanak fel bírságot. Ha a kötbért fizetendő késői iktatás feljelentés van beállítva, nem jogszerű, panaszt írnak, amiben kifejtik a kérdés „lényegét”.
A papírt a nyilvántartásba vétel helyén átadják az ellenőrzésnek, és csatolják a jelentés elküldésének időpontját igazoló csekkek vagy értesítések másolatait.
A kitöltési és jelentési büntetés két kategóriába sorolható:
A kiszabott bírság felére csökken, ha az adóhivatalnál kérik a bírság csökkentését. Ezt akkor teszik meg, ha a jogsértést nem szándékosan követték el, és a magyarázatok benyújtására vonatkozó követelmények teljesülnek.
Az ellenőröknek kérdéseik vannak a magánszemélyek adóztatásával kapcsolatban. Ebben az esetben a munkáltató, aki egyben adóügynök is, magyarázatot ad 6 személyi jövedelemadóra. Az ellátás igény szerint történik adószervezet vagy önkéntes alapon.
A magyarázó jegyzet „lényege” a viták megoldása és a szankciók elkerülése.
Vminek megfelelően hatályos jogszabályok, a fiskális szolgálatok nem jogosultak a 2-NDFL jelentések iratellenőrzésére, mivel ez utóbbiak nem rendelkeznek nyilatkozat státuszúak. Gondosan tanulmányozzák a beküldött űrlapok tartalmát, és ha találnak vitatott kérdésekés pontatlanságokat, kérik a szervezetet, hogy a személyi jövedelemadóval kapcsolatban írásban nyújtson be magyarázatot az adóhivatalhoz, melynek mintája alább található. A követelmény be nem tartása pénzbírsággal és a szabályozó hatóságokkal való problémákkal fenyegeti a céget.
Azok a helyzetek, amelyekben az adóhatóságnak jogában áll felvilágosítást kérni a szervezettől, az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének cikkei sorolják fel: 88, 105.29, 25.14. A gyakorlatban az adóügyi szolgáltatások egyéb okokból írásbeli választ igényelnek. Ha nem szerepelnek a listában adójogszabályok, a cég figyelmen kívül hagyhatja a kérést anélkül, hogy félne a szankcióktól. A szakértők azonban azt javasolják, hogy ezt ne tegyék: anélkül, hogy megkapnák szükséges információ, az IFTS munkatársai helyszíni szemlével látogathatják meg a vállalkozást.
A pontosítás szükségességének oka a következő:
A kérelem alapja a jelentések közötti esetleges következetlenségek, a megállapított pontatlanságok és következetlenségek. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a fiskális szolgálatok fellebbezését: 2017. január elejétől in Adószám módosított (129. cikk (1) bekezdés), amely bevezeti a felelősséget a magyarázat elmulasztásáért. Az első precedens 5000 rubel pénzbírsággal sújtható, ismételt "csend" - 20 ezer rubel.
A törvényhozás ad adóügynök magyarázatot írni a kérelem elküldésétől számított öt napon belül. egységes forma mert a válasz nem létezik, tetszőleges tartalommal van megírva. A lényeg az, hogy a válasz meggyőző és indokolt legyen, átfogó tájékoztatást adva a feltett kérdésről.
Tegyük fel, hogy pontatlanságot találtak a fiskális jelentésekben, amelyet a következő okoz emberi tényező: hibásan van feltüntetve az elhatárolt személyi jövedelemadó vagy a teljesített adóbefizetés összege, a levonás mértéke, az alkalmazott szakember bérének összege. NÁL NÉL magyarázó dokumentum jelezni kell, hogy a pontatlanság oka egy banális elírás volt. Mellékelten egy átdolgozott jelentést.
Magyarázatok az adóhivatalnak személyi jövedelemadóval kapcsolatban: minta:
Moszkva 3. számú adószolgálatának vezetője
A "Spetstorg" PJSC-től
7701518772/ 770112155
Reg. 56781457895211 sz
A ... számú, nn.hh.yyyy keltezésű megkeresésre válaszolva a következőket közöljük:
A benyújtott tanúsítványban 2-NDFL Petrov A.A. beengedték technikai hiba, aminek következtében a 2016. évre felhalmozott és befizetett adó összegei között eltérés keletkezett. Személyi jövedelemadó Petrov A.A. jövedelméből. -ben szerepelt az állami költségvetés időben és teljes mértékben.
A korrigált 2-NDFL tanúsítványt benyújtották az IFTS-hez dd.mm.yyyy.
Függelék: A Petrov A.A. 2-NDFL tanúsítvány másolata.
főkönyvelő Ivanov B.B.
Egy másik helyzet a 2-NDFL nyomtatvány és az állampolgár által benyújtott nyilatkozat adatai közötti eltérés. Ez utóbbi létrehozásakor a munkavállaló megadhatja a béren kívüli forrásból származó bevételeket. A munkáltató nem köteles ismerni a munkavállaló minden "belül- és külsejét". A magyarázatokban jelzi, hogy az IFTS-nek korábban küldött információk helytállóak, a foglalkoztató cégnek nincs információja egyéb szakorvosi nyugtákról.
Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.
2 személyi jövedelemadó igazolás benyújtása az adóhivatalnak - kötelező bejelentés minden munkáltató benyújtotta. Mivel az ilyen jelentéstétel nem vonatkozik a számításokra vagy nyilatkozatokra, a referenciákat nem veszik figyelembe az iratellenőrzések során. Az ellenőrök azonban áttanulmányozzák a dokumentumot, és ha kérdések merülnek fel, vagy kétségek merülnek fel az információ megbízhatóságával kapcsolatban, az adóhatóság magyarázó megjegyzést kér.
Sok olyan helyzet van, amikor az ellenőrök feljegyzést kérhetnek. A dokumentum esetleges pontatlanságait tisztázni kell.
A gyakorlatban a következő esetekben kell válaszolnia az IFTS kérdéseire:
Ezek az igények fő okai írásos magyarázatok az adóhivatalhoz jövedelemadó miatt. Az adóhatóság azonban pontosítást kér, még akkor is, ha nincs eltérés a bejelentésben. Például, ha be jelen év a költségvetésbe utalt adó összege több mint 10%-kal csökkent az előző évhez képest.
A jogszabályok szerint az IFTS-nek csak 3 esetben van joga felvilágosítást kérni:
A gyakorlatban azonban az ellenőrzéshez szükséges magyarázatok kötelezettsége nem korlátozódik az ilyen helyzetekre. A szervezet nem ad felvilágosítást, kivéve, ha azt jogszabály írja elő, és nem javasolt válasz nélkül hagyni a felügyeleti szervet, mert ez okot ad a lefolytatásra. irodai auditok a jövőben.
Ha az ellenőrzésnek volt oka, a szervezet köteles megmagyarázni az eltérések okait magyarázó jegyzet, ellenkező esetben a céget az első szabálysértésért 5 ezer rubelre, a későbbi jogsértésekre pedig 20 ezer rubelre büntetik.
A szervezetnek a kérelem beérkezésétől számított 5 napja van válaszolni. Nincs meghatározott forma. A magyarázatok megtalálhatók szabad forma, a lényeg, hogy ésszerűek legyenek, és teljes választ adjanak a feltett kérdésre.
Tehát például a dokumentum helytelenül tükrözi egy magánszemély jövedelmének összegét, hiba történt elírás miatt. Ezt kell jegyzetbe írni, és csatolni kell egy javított jelentést.
Gyakori hiba a közti eltérés statisztikai információkat létszáma szerint, és az ellenőrzéshez igazolásokat adott át. Ebben az esetben az eltérés okától függően eltérő válaszokat adnak.
Ha a statisztikába téves adatot küldtek, azt a magyarázatban jelezze, és csatolja a helyes jelentést. Ha a benyújtott igazolások 2 személyi jövedelemadó nem terjedt ki minden munkavállalóra, küldik hiányzó dokumentumok. Tekintsen néhány példát a 2 személyi jövedelemadó magyarázatára az adóhivatalnak.
Magyarázat az adóhoz 2 személyi jövedelemadó esetén: minta.
Példa az adóhivatalhoz intézett feljegyzésre pontosítás céljából és a 3 szja bevallás és a 2 szja igazolás közötti információkülönbségre.
Az IFTS a jelentés pontosítását kéri a szervezettől, ha olyan eltérések vagy ellentmondások vannak, amelyek tévedés adó. A jogszabály három olyan helyzetet szabályoz, amikor az ilyen követelményt indokoltnak tekintik, de így vagy úgy, jobb, ha a szervezet reagál az ellenőrzés követelményére. Ez önkényes formában történik a szankciók vagy a helyszíni ellenőrzések elkerülése érdekében.
