Új kiadás Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 851
1. Azokban az esetekben megállapodásban rögzítettek bankszámla, az ügyfél fizet a bank szolgáltatásaiért a tranzakciókért készpénzben a számlán.
2. Banki szolgáltatások díja, bekezdésében előírtak 1 ez a cikk, a bank minden negyedév végén az ügyfél számlán lévő pénzeszközei terhére terhelheti, ha a bankszámlaszerződés eltérően nem rendelkezik.
A kommentár véglegesítése folyamatban van, és átmenetileg nem érhető el.
1. Az Art. harminc szövetségi törvény 1990. december 2-án kelt N 395-1 „A bankokról és banki" ár banki szolgáltatások az ügyfél bankkal kötött szerződésében feltétlenül jelezni kell, ami nem áll összhangban a kommentált cikk (1) bekezdésével. (2) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 3. cikke ebben az esetben az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normáját kell alkalmazni.
Így a banki elszámolási műveletek térítés ellenében és ingyenesen is elvégezhetők.
A gyakorlatról elszámolási és készpénzes szolgáltatásokügyfél végzi, általában térítés ellenében. A bankszámlaszerződésben meg kell határozni a méretét. Ellenkező esetben az ügyfél kiszolgálása ingyenes. V utolsó eset A bank általában megtéríti költségeit ingyenes szolgáltatás alacsonyabb miatt kamatok a számlaegyenleghez.
2. Gyakran előfordul, hogy az elszámolási és készpénzes szolgáltatások árlistáját a bank külön dokumentum formájában hagyja jóvá, amely az ügyféllel kötött bankszámlaszerződés mellékletévé válik. Figyelembe véve a Bank of Russia speciális normatív funkcióit, a rá vonatkozó tarifákat elszámolási szolgáltatások formában léteznek normatív aktus. Az Oroszországi Bank 2002. október 7-i N 198-P „A Bank of Russia elszámolási szolgáltatásaiért fizetendő díjak kiszámításának és felszámításának eljárásáról” szóló rendeletének megfelelően (az Oroszországi Bank közleménye. 2003. N 17. A továbbiakban - N 198-P rendelet), az Oroszországi Bank által a hitelintézetek és a bank egyéb ügyfelei számára nyújtott elszámolási szolgáltatások díja. Az Orosz Bank elszámolási szolgáltatásainak díjait pénznemben határozzák meg Orosz Föderáció.
3. Díjmentes kör banki műveletek egyrészt törvény, másrészt maguk a bankok is létrehozhatják.
Például az Art. (1) és (2) bekezdése. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 60. cikke előírja, hogy a bankok kötelesek ingyenesen végrehajtani az adózó vagy az adóügynök utasítását az adónak az érintett költségvetésbe történő átutalására, valamint az adóhatóságnak az adó beszedésére vonatkozó határozatát az adózó vagy adóügynök költsége.
Az N 198-P rendelet 2.1. pontja értelmében az Oroszországi Bank elszámolási szolgáltatásaiért nem kell fizetni 11 művelet elvégzéséért, különösen az Oroszországi Bank által nyújtott kölcsönök visszafizetésekor a pénzeszközök megterheléséért, a kamatok és büntetések fizetéséért. (büntetéseket) rajtuk.
4. Ha az ügyfél elszámolási és készpénzszolgáltatási kötelezettségével kapcsolatban ellenfizetési kötelezettségek állnak fenn a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 853. §-a szerint beszámítás alkalmazható kölcsönös követelések.
A bátyám és én birtokolunk telek 10 hektár nagyságrendben közös tulajdonjogon. Részesedéseink egyenlőek. Van néhány problémánk közös rendelés ingatlant, és a részemet természetben kívánom kiosztani. Itt ismét félreértések adódtak, mivel az út és a kommunikáció csak egy ponton került erre a helyre. Van-e más mód konfliktusunk megoldására, a bíróságon kívül?
Távoli rokonom egyik látogatása során megígérte, hogy értékes családi örökséget ad az esküvőmre - egy régi ikont. Szinte minden családtag hallotta. Az esküvő megtörtént, de soha nem kaptam meg az ajándékot, ez a rokon nem tudott eljönni az esküvőre, megbetegedett, de fél év múlva átadta az ikont a barátjának, aki elmondása szerint vigyázott rá. Lehetséges-e megtámadni egy ilyen ajándékot, és visszaadni az ikont a családnak, azon az alapon, hogy nekem kellett volna adni?
A családunk úgy döntött, vesz egy nagy lakást, és eladja a régit. Ingatlanosunk felajánlotta, hogy megkezdi a megfelelő lakóhely felkutatását és a vevők felkutatását a lakásunkra. És így esett, hogy találtunk egy olyan lehetőséget, ahol a nekünk tetsző lakás eladója szeretne beköltözni a lakásunkba. Mivel a lakások árában jelentős a különbség, ezért pótlólagos fizetés szükséges. Lehetséges-e a csereszerződésben további fizetési feltételt rögzíteni, vagy kettőt kell kötni külön megállapodások vásárlás és eladás?
Szerződést kötöttem lakásom tervezési projektjének elkészítésére. 25%-os előleget fizettem teljes költség a tervező munkája, ami után megígérte, hogy azonnal megkezdi a munkát. De két nappal később felhívott a tervező, és közölte, hogy nem tudja befejezni a munkát, miközben az előlegről hallgatott. Felbonthatom vele a szerződést és követelhetem az előleg visszafizetését?
van egy ilyen helyzetem. Az interneten a boltban rendeltem magamnak néhány horgászathoz ideális dolgot, amiért szenvedélyesen szeretek. Az áruk összege 4000 rubel. Előre fizettem, de nem érkezett meg az áru. Már 3 hét telt el. Mondja, mit tegyek ebben a helyzetben? Lehet, hogy ez csalás, és hogyan kaphatom vissza a pénzem?
Szerződést kötöttem a védőnőmmel, aki hétköznap jön dolgozni, hogy vigyázzon a fiamra. -ben menedzserként dolgozom nagy cég a férjem 2 éve elvált tőlem személyes okok, magam nevelem a gyereket és keményen dolgozom, hogy tisztességes jövőt biztosítsak neki. Annak érdekében, hogy minden esetre időben legyek, felveszek egy dajkát. Nemrég azt mondta, hogy már nem tud jönni, mint korábban, ennek következtében megbeszéltük az egyéb feltételeket. Lenne egy kérdésem: lehet-e módosítani a szerződés feltételein, vagy nem kötelező?
A helyzet a következő. El akarok kezdeni áruszállítást egy távoli orosz városból. A céggel folytatott tárgyalások során kiderült, hogy az első tételt az én előlegem után, megállapodások, szerződések aláírása nélkül tudják elküldeni. Mondd, lehetséges ez? Hogyan védhetem meg magam ebben az esetben?
1. Az ügyfél a bankszámlaszerződésben meghatározott esetekben a banki műveletekért a számlán lévő pénzeszközökkel fizeti a bank szolgáltatásait.
(2) A jelen cikk (1) bekezdésében meghatározott banki szolgáltatások díját a bank minden negyedév végén felszámíthatja az ügyfél számlán lévő pénzeszközeiből, ha a bankszámlaszerződés másként nem rendelkezik.
1. Az ügyfél elszámolási és készpénzes szolgáltatásai a gyakorlatban főszabály szerint térítés ellenében zajlanak. A bankszámlaszerződésben meg kell határozni a méretét. Ellenkező esetben az ügyfél kiszolgálása ingyenes. A bank az ingyenes szolgáltatás költségeit általában a számlaegyenleg alacsonyabb kamataival kompenzálja. Az Art. A Banktörvény 30. §-a szerint a banki szolgáltatások költségét az ügyfélnek a bankkal kötött szerződésében kell megállapodnia. A Banktörvény meghatározott normája nem áll összhangban az Art. 851 GK. (2) bekezdésének megfelelően 3. §-a alapján jelen esetben a Ptk.
2. A Bank jogosult negyedévente elfogadás nélkül az ügyfél számlájáról leírni az őt megillető elszámolási és készpénzes szolgáltatások díját. A bankszámlaszerződés eltérő fizetési eljárást és gyakoriságot írhat elő ezen összegek kifizetésére.
3. Ellenfizetési kötelezettség fennállása esetén a kölcsönös követelések beszámítását alkalmazzák (lásd a 853. cikket és a hozzá fűzött megjegyzéseket).
1. Az ügyfél a bankszámlaszerződésben meghatározott esetekben a banki műveletekért a számlán lévő pénzeszközökkel fizeti a bank szolgáltatásait.
(2) A jelen cikk (1) bekezdésében meghatározott banki szolgáltatások díját a bank minden negyedév végén felszámíthatja az ügyfél számlán lévő pénzeszközeiből, ha a bankszámlaszerződés másként nem rendelkezik.
A kommentált cikk lehetőséget biztosít a banknak a számlán történő tranzakciók költségeinek megtérítésére. Az ilyen költségek (tranzakciós költségek) azonban csak egy részét képezik a díjazásnak, amelyet általában az ügyfél fizet a banknak az elszámolásért, ill. készpénzes tranzakciók. Az ilyen díjazás második része a bank szolgáltatásainak tényleges kifizetése.
Bár az elszámolás és a készpénzszolgáltatás költségét a bankszámlaszerződésben vagy annak alkalmazására hivatkozva, vagy a bank tarifáira hivatkozva rögzítik, valójában ez elsősorban a későbbi elszámolási tranzakciók feltétele. Tekintettel arra, hogy a bankszámlaszerződés keretszerződés, a csoporthoz kell rendelni az abban vállalt, az elszámolási és készpénzszolgáltatási költségre vonatkozó feltételt. Általános feltételek jövőbeli szerződések.
2. A Kbt. A Banktörvény 30. §-a értelmében az ügyfél és a bank közötti szerződésben fel kell tüntetni a banki szolgáltatások költségét, ami nem áll összhangban a kommentált cikk (1) bekezdésével. (2) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 3. cikke ebben az esetben a törvénykönyv normáját kell alkalmazni.
Így a banki elszámolási műveletek térítés ellenében és ingyenesen is elvégezhetők.
3. A gyakorlatban az ügyfél elszámolási és készpénzes szolgáltatása főszabály szerint térítés ellenében történik. A bankszámlaszerződésben meg kell határozni a méretét. Ellenkező esetben az ügyfél kiszolgálása ingyenes. Ez utóbbi esetben a bank főszabály szerint a számlaegyenleg alacsonyabb kamatai terhére kompenzálja az ingyenes szolgáltatás költségeit. Gyakran előfordul, hogy az elszámolási és készpénzes szolgáltatások árlistáját a bank külön dokumentum formájában hagyja jóvá, amely az ügyféllel kötött bankszámlaszerződés mellékletévé válik.
4. Az Oroszországi Bank sajátos normatív funkciói miatt elszámolási szolgáltatásainak tarifái normatív aktusok formájában léteznek. Például az Oroszországi Bank elszámolási szolgáltatásainak fizetését az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2010. február 26-i N 356-P „A Bank szolgáltatásaiért fizetendő díjak kiszámításának és beszedésének eljárásáról szóló rendelete” határozza meg. Oroszország ben fizetési rendszer Bank of Russia” (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2010. február 26-i rendelete, N 356-P). E rendelet 1.2. pontja értelmében az Oroszországi Bank összes elszámolási szolgáltatása a következőkre oszlik:
— Elszámolási szolgáltatások az intraregionális és interregionális fizetési rendszerekben;
— elszámolási szolgáltatások az Oroszországi Bank valós idejű bruttó elszámolási rendszerében, a továbbiakban: banki elektronikus sürgős fizetési rendszer (a továbbiakban: BESP rendszer).
Ennek megfelelően az intraregionális és interregionális fizetési rendszerben az elszámolási szolgáltatások közé tartoznak az ügyfél pénzeszközök átutalására szolgáló szolgáltatások: elszámolási bizonylat elfogadása az ügyfél bankszámlájáról történő pénzeszközök megterhelésére; a fizetési módnak megfelelő elszámolási bizonylat feldolgozása és az elszámolási bizonylat az Orosz Bank valamely intézménye számára történő átutalás módja; az ügyfél bankszámláin végzett műveletek tükrözése; a megbízást igazoló elszámolási okirat kiállítása az ügyfél (a pénz kifizetője és átvevője) részére elszámolási ügyletés az ügyfél bankszámlakivonatait.
A BESP rendszerben az elszámolási szolgáltatások magukban foglalják az ügyfél - a BESP rendszerben résztvevő BESP rendszeren keresztüli - pénzeszközök átutalását: elektronikus fizetési üzenet (EPS) fogadása az ügyféltől - a BESP rendszer résztvevője, és annak feldolgozása, amely tükrözi a a BESP rendszeren keresztül a BESP rendszer résztvevőjének banki (levelező) számláira (alszámláira) teljesített befizetés összege, EPS, valamint a fizetés terheléséről és jóváírásáról szóló elektronikus szolgáltatási és információs üzenetek (a továbbiakban: ESIS) összeállítása és továbbítása összegek a fizető résztvevőnek és a kedvezményezett résztvevőnek.
A Bank of Russia fizetési rendszerében a szolgáltatások díjait az Orosz Föderáció pénznemében határozzák meg. Aktuális árfolyamok Az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2009. december 11-i határozatával jóváhagyták, és 2010. július 1-jén léptek hatályba (Az Orosz Föderáció Központi Bankjának hivatalos közleménye, 2009. december 15. „A Bank of Russia szolgáltatásainak tarifáiról”).
———————————
SPS "Consultant Plus".
Az Oroszországi Bank által a távíró technológiát használó ügyfelek számára nyújtott elszámolási szolgáltatások díjainak meghatározásakor az Orosz Nemzeti Bank által a szövetségi szervezetek szolgáltatásaiért fizetett költségek összege postai szolgáltatás nem vették figyelembe. Meghatározott összeg az ügyfelek a bankszámlaszerződésnek megfelelően külön térítik meg az Oroszországi Bank intézményeinek.
Az elszámolási szolgáltatások fizetését olyan ügyféltől számítják fel, akinek a Bank of Russia intézményében lévő bankszámlái pénzeszközök megterhelésére irányuló műveleteket végeznek, beleértve a pénzeszközök megterhelését a számlatulajdonos megbízása nélkül, valamint a pénzeszközök megterhelését részlet fizetetés elszámolási dokumentumok.
A szolgáltatásokról szóló számlát az ügyfél a havi szolgáltatások kifizetéséhez kapja.
5. Az ingyenesen végrehajtott banki elszámolási műveletek körét egyrészt jogszabály, másrészt maguk a bankok határozhatják meg.
Például az Art. (2) és (7) bekezdése. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 60. cikke előírja, hogy nem kell díjat felszámítani:
- az adózók utasításainak banki végrehajtására vagy adóhatóság a kifizetések átutalásakor költségvetési rendszer RF;
— az adófizetők részére történő megtérülési műveletek bankok általi végrehajtására, adóügynökök valamint a túlfizetett (beszedett) adók, illetékek, kötbérek és bírságok összegének illetékfizetői.
Az Art. A 2010. december 13-i N 357-FZ szövetségi törvény 22. cikke szövetségi költségvetés 2011-re és tervezési időszak 2012 és 2013” 2011-ben az Orosz Föderáció Központi Bankjának intézményei és hitelintézetek az alábbi műveleteket kötelesek ingyenesen elvégezni:
1) megnyitott szolgáltatási számlák Szövetségi Pénzügyminisztériumés területi szervei;
2) szolgáltatási számlák megnyitása pénzügyi hatóságok az Orosz Föderáció és az önkormányzatok alanyai;
3) műveletek végrehajtása készpénz fogadására a címzettektől költségvetési források valamint a költségvetési források címzettjeinek készpénzzel való ellátása;
4) szolgáltatásokat nyújt az elszámolási dokumentumok papíralapú másolatainak elkészítéséhez és kiadásához a Szövetségi Pénzügyminisztérium és területi szervei számára;
5) szolgáltatásokat nyújt a pénzeszközök átutalására távíró technológiával az általa biztosított elszámolási dokumentumok szerint területi szervek Szövetségi Pénzügyminisztérium.
Az Orosz Föderáció Központi Bankja 2010. február 26-i N 356-P szabályzatának 2.1. pontja ezenkívül meghatározza az Oroszországi Bank által ügyfelei számláin ingyenesen végrehajtott elszámolási műveletek körét.
6. Ha az ügyfél elszámolási és készpénzszolgáltatási fizetési kötelezettségével, valamint az ügyfél pénzeszközeinek felhasználása utáni banki kamatfizetési kötelezettséggel kapcsolatban ellenfizetési kötelezettségek állnak fenn a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 853. cikke értelmében a kölcsönös követelések beszámítása alkalmazható.
7. A Polgári Törvénykönyv nem tartalmaz más olyan szabályt, amely lehetővé teszi a bank számára, hogy az ügyféltől a számlán végzett műveletek költségein kívül egyéb díj megfizetésére kötelezze. A gyakorlatban azonban viszonylag nemrégiben megjelent egy másik díjazási típus is, amely szinte általánosan szerepel a bankszámlaszerződések formáiban. Az ügyfél az elszámolási és készpénzes szolgáltatások banki szolgáltatásainak fizetésén túlmenően számlavezetési díjat is vállal a banknak. Ez a díjazás általában viszonylagos egy kis mennyiségetés havonta kell fizetnie az ügyfélnek, függetlenül attól, hogy a számlán van-e vagy sem. Ebben az értelemben nagyon hasonlít egy bizonyoshoz előfizetési díj» bankszámla birtoklásáért. Úgy tűnik, megvan az oka orosz bankok szinte egyhangúlag bevezette ezt a fajta díjazást bankszámlaszerződés keretében. A szóban forgó díj szinte azonnal megjelent a gyakorlatban a 2005. július 18-i N 89-FZ szövetségi törvény hatálybalépése után, amely kiegészítette az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 859. cikkének 1.1. pontja, amely egyszerűsített peren kívüli eljárás a bankszámlaszerződés felmondása a bank kezdeményezésére. Ezt a díjat az ügyfél számláinak "nullázásakor" és a lejáratkor alkalmazzák törvényes határidő a bankszámlaszerződés felmondására bírósághoz fordulás nélkül.
A gyakorlatban vita van a számlavezetési díj jogszerűségével kapcsolatban. Egyes szakértők szerint ez a díj ellentétes az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével, mivel a kódex nem rendelkezik ilyen típusú díjazásról. Úgy tűnik, hogy ez az érvelés nem teljesen helytálló egyrészt azért, mert nincs egyértelmű tilalom a bankszámla-szerződés alapján bármely más típusú díjazás alkalmazására, másrészt figyelembe veszi a szerződési szabadság elvét (a szerződés 421. cikke). Ptk.), amely lehetővé teszi a felek számára, hogy szabadon határozzák meg szerződéseik tartalmát. Más szakértők szerint a számlavezetési díj felszámítása indokolt, mivel ez megfelel a bank azon kötelezettségének, hogy az ügyfél számlaegyenlegének folyamatosan változó egyenlegéről nyilvántartást vezet, és időszakonként beszámoljon az ügyfélnek, átadva számára a megfelelő számlakivonatokat. Az elszámolási és készpénzes szolgáltatások fizetése erre a szolgáltatásra nem terjed ki. Ezért a szerződési szabadság elvéből következik a számlavezetési díj fizetésére vonatkozó feltételnek a bankszámlaszerződésben történő szerepeltetése, és ennek megfelelő alapja van az ügyfél e díjfizetési kötelezettségének.
A vizsgált kérdésben a bírói gyakorlat nem egységes, ezért mindkét jogi álláspont lényegében azonos vitákban található meg. Így a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2006. szeptember 26-i/október 3-i rendeletében a KG-A40/8107-06 számú ügyben a számlavezetési kifizetés feltételét a 2006. évi XX. törvény.
Natalia bónuszaként adok egy egyszerű magyarázatot a jogrendszerből.
Kérdés: Adófizető, aki egyedüli szülő, következtében saját tőke közös lakást vásároltak töredéktulajdon, melynek 1/2 része a tizennegyedik életévét be nem töltött kiskorú gyermekét illeti meg. Ezt megelőzően az adózó már kapott ingatlant adólevonás v teljes méretben korábban szerzett ingatlanra.Jog-e ebben a helyzetben az adózó gyermeke után ingatlanadó-levonásra?
Válasz: A jogszabályokban foglaltak figyelembevételével, pontosítások Alkotmánybíróság Orosz Föderáció, a pénzügyi osztály helyzete és a bírói gyakorlat olyan helyzetben, amikor az egyetlen szülő (aki korábban ingatlanlevonást kapott teljesen) saját költségén közös tulajdonban lakást vásárolt, melynek 1/2 része a tizennegyedik életévét be nem töltött kiskorú gyermeke, a szülő nem jogosult vagyonlevonásra. kiskorú gyermek.Az adókedvezmény ismételt átvétele nem megengedett.Ugyanakkor, ha a szülő korábban nem élt ezzel az adókedvezménnyel, akkor lakásvásárláskor együtt kiskorú gyermek belül ténylegesen felmerült kiadásainak megfelelő levonásra lenne jogosult teljes méret ezt a levonást.
Indoklás: Méretezéskor adó alap bekezdésében foglaltak szerint adózó. 2 p. 1 art. 220 adószám Az Orosz Föderáció szerinti ingatlanadó-levonásra jogosult az adóalanynál ténylegesen felmerült kiadások összegében, beleértve az új építést vagy az Orosz Föderáció területén lakóépület, lakás, szoba vagy részesedés (részvények) megszerzését. ) bennük, földterületek egyének számára biztosított lakásépítés, és telkek, amelyeken a megszerzett lakóépületek, vagy részesedések (részvények) bennük.A paragrafusok normái. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 220. cikkében megállapították, hogy az ingatlanadó-levonás teljes összege az adóalanynál a beszerzéssel kapcsolatban ténylegesen felmerült kiadások összegében ingatlan nem haladhatja meg a 2 000 000 rubelt Ebben az esetben a par. 25 pp. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 220. §-a közös részvény vagy közös tulajdon megszerzése esetén közös tulajdon az ingatlanadó-levonás összege a tulajdonostársak között a vagyonrészük (részvényeik) vagy a tulajdonostársak között oszlik meg. írásos nyilatkozat(Lakóépület, lakás, helyiség közös tulajdonba vétele esetén) 27. bekezdés. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 220. cikkében megállapították, hogy újbóli benyújtása pontban meghatározott ingatlanadó-levonás adózója nem részesülhet, így a fenti rendelkezésekből az következik, hogy a lakóingatlant megszerzett adózónak joga van ingatlanadó-levonásra a ténylegesen felmerült kiadása erejéig. ennek az ingatlannak a megvásárlása, de legfeljebb 2 000 000 dörzsölje. Ezen túlmenően, ha az ingatlant közös tulajdonban szerzik meg, akkor a levonás a tulajdonostársak között a részesedésük szerint oszlik meg. Szem előtt kell tartani azt is, hogy az ingatlanszerzéssel kapcsolatban ténylegesen felmerült kiadások összegében az ingatlanadó-levonást csak egyszer biztosítják, annak újbóli benyújtása nem megengedett. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 220. §-a szerint nincs utalás arra vonatkozóan, hogy lehetséges-e ingatlanadó-levonás egy másik adóalany számára, akinek a javára ezt az ingatlant is megszerezték, ha ezt önállóan nem tudja megtenni. (1) bekezdése szerint azonban a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 26. cikke értelmében az adóalany részt vehet a kapcsolatokban, törvény szabályozza adókról és illetékekről, jogi, ill meghatalmazott képviselője, hacsak az Orosz Föderáció adótörvénykönyve másként nem rendelkezik. Az adózó törvényes képviselői - Egyedi cikk (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 27. cikkében foglaltaknak megfelelően képviselőiként eljáró személyek polgári jog Orosz Föderáció. cikk (2) bekezdése szerint. 17 Polgári törvénykönyv Az állampolgár rádiófrekvenciás cselekvőképessége a születése pillanatában keletkezik, és halálával ér véget. Az állampolgárok jogképességét az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 18. cikke többek között magában foglalja a tulajdonjog lehetőségét. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 21. cikkében megállapították, hogy a polgár képes megszerezni és gyakorolni. polgári jogok létrehozni magadnak állampolgári kötelezettségekés kivégezni őket polgári képesség) teljes egészében a nagykorúság kezdetével, azaz a tizennyolcadik életév betöltésével keletkezik Tizennégy év alatti kiskorúak (kiskorúak) esetében az ügyletek, a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 28. §-a értelmében csak szüleik, örökbefogadó szüleik vagy gyámjaik vállalhatnak kötelezettséget a nevükben. 56 családi kód Az RF gyermeknek joga van jogainak és jogos érdekeinek védelméhez. A gyermek jogainak és törvényes érdekeinek védelmét a szülők (az őket helyettesítő személyek) látják el. Az RF IC 64. cikke megállapította, hogy a gyermekek jogainak és érdekeinek védelme a szüleiket terheli. A szülők gyermekeik törvényes képviselői, és jogaik és érdekeik védelmében járnak el bármilyen fizikai és jogalanyok, beleértve a bíróságokat is, külön jogosítvány nélkül Így e rendelkezésekből az a következtetés vonható le, hogy abból a tényből adódóan, hogy szülője kiskorú gyermek tulajdonában ingatlanrészt szerzett, adóalanygá válik, azonban az életkorig, önállóan eleget tud tenni polgári jogi kötelezettségének, ennek alapján mivel a gyermek törvényes képviselője a szülője, így ennek megfelelően köteles eleget tenni adózói kötelezettségének.E tekintetben az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció 2008.13.03. sz. határozatában megállapította, hogy a par. 25 pp. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 220. cikke, az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének egyéb rendelkezéseivel összefüggésben, valamint az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 17., 18., 21., 28., 210. és 249. Művészet. Az RF IC 54., 56. és 64. §-a nem tekinthető úgy, mint amely kizárja annak a szülőnek a jogát, aki saját költségén szerzett közös lakást a sajátjával közös tulajdonban. kiskorú gyermekek, a ténylegesen felmerült kiadásoknak megfelelő ingatlanadó-levonás igénybevételére a törvényben megállapított levonás teljes összegén belül. ez a probléma tehát az orosz pénzügyminisztérium 2011.10.27-i N 03-04-05 / 7-817 levelében kifejtik, hogy az anya élt ingatlanadóhoz való jogával. korábbi levonás másik lakás vásárlásakor, a gyermekekkel és férjjel közös tulajdonban megszerzett lakás esetén az igénybevételhez nincs ok újabb ingatlanadó-levonásra. Azonban az a szülő, aki lakást vásárol, és azt kiskorú gyermekeivel közös tulajdonba jegyezte be, és korábban nem vette igénybe az ingatlanadó-kedvezményt, az őt megillető ingatlanadó-levonás összegének növelésével az ingatlanadó-levonásban részesülhet. 2011.10.14. N 03-04-05 / 7-739 Az orosz pénzügyminisztérium is hasonló állásponton van, kifejtve, hogy mivel az anya élt a gyermektulajdonhoz fűződő jogával. Korábbi ingatlanadó-levonás másik lakás vásárlásakor, gyermekkel közös tulajdonban szerzett lakás után újabb ingatlanadó-levonáshoz nincs alapja.A bírói gyakorlat is megerősíti ez a pozíció. Így a Permi Területi Bíróság a 2011. szeptember 21-i 33-9092. sz. ítéletében megállapította, hogy ha a szülő korábban (a kiskorú gyermekével közös lakásszerzés előtt) nem vette igénybe a vagyonlevonást, akkor a közös lakás megszerzésekor kiskorú gyermek, a levonás teljes összegén belül a ténylegesen felmerült kiadásoknak megfelelő levonásra lenne jogosult. Abból pedig, hogy a szülő már igénybe vette a levonást, már nem jogosult kiskorú gyermeke után a levonásra, amiatt, hogy ha a szülőt a gyermekrészre levonják, kiderül, a levonást másodszor is megkapja, ami ellentétes az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvével .Így a jogszabályok rendelkezéseinek elemzése, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának pontosításai, a pénzügyi osztály álláspontja, ill. megerősítve azt bírói gyakorlat megállapítható, hogy tekintettel arra, hogy a szülő korábban ingatlanadó-levonási jogával élt más ingatlan megszerzésekor, kiskorú gyermekével közös lakásszerzéskor nem részesülhet gyermeke után, az ő részesedése után levonásban. a történtek miatt, hogy ezt a levonást másodszor is megkapja, ami a adójogszabályok nem megengedett. Ha a szülő korábban nem élt ezzel a levonással, akkor kiskorú gyermekkel közös lakásvásárlásakor a ténylegesen felmerült kiadások szerinti levonásra illene meg ezen levonás teljes összegén belül.
