Hogyan kell alkalmazni a mások használatára vonatkozó kamatra vonatkozó rendelkezéseket készpénzben az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján legújabb változások az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének változásai érintették az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. A mások pénzeszközeinek felhasználása után felszámított kamat számítása bonyolultabbá vált. Most megtörténik, mint a számítás jogi érdek, minden felhalmozási időszakra az ennek az időszaknak megfelelő árfolyamon. Azelőtt csak hárman voltak lehetséges árfolyamok, amelyre a nemteljesítés teljes időtartamát számították: a bírósághoz fordulás napjától, a határozat keltétől, a tényleges végrehajtás időpontjától pénzbeli kötelezettség.
Felmerül a kérdés, hogy a korábban (június 1. előtt) felmerült tartozások után hogyan kell kamatot számolni. A bíróságok szinte egyhangúlag elfogadják azt az álláspontot, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke az adósság visszafizetésének elmulasztásával kapcsolatos napi bûncselekményekre reagál, és június 1-je után a korábban felmerült adósságokra az átlagos kamatlábakat kell alkalmazni. Ez a megközelítés a bíróságok szerint összhangban van az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének az A53-17917/2006 és az A55-19316/2011 sz. ügyekben kifejtett álláspontjával.
Megváltozott és standard árfolyam kamatszámítás, most a refinanszírozási kamat helyett az átlagos kamatlábakat kell használni banki kamat a betéteken magánszemélyek. A szerződés vagy a törvény ettől eltérő összeget írhat elő. A körzetenkénti átlagos kamatlábakra vonatkozó információkat az Orosz Bank közzéteszi honlapján (Statisztika / szakasz Bankszektor/ A betétek kamatai és szerkezete...). Az ilyen díjakat statisztikainak tekintik, azaz csak a már megkezdett időszakokra számítják fel.
Figyelembe véve az átlagos árfolyamokra vonatkozó statisztikák közzétételének késedelmét és a jövőbeni meghatározásának lehetetlenségét, formai ellentmondás merül fel az RF PVS, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága július 1-jei határozatának 51. pontjával, 1996. sz. az elhatárolás mértékét a bírói aktusban kell meghatározni.
A bíróságok azonban nem tekintik ezt akadályának a felperes számára abban, hogy éljen a követelmények kielégítéséhez és a rendelkező rész megfogalmazásához való jogával. bírói aktus jelezve, hogy a felhalmozott kamat számítása a kérelmező telephelyén a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatai alapján történik, amelyeket az Orosz Nemzeti Bank tesz közzé, és amely a vonatkozó időszakokban érvényes.
A gyakorlatban felmerül a 8,25 százalékos kamattal számított összegek behajtásának lehetősége is. A bíróságok ezeknek a követelményeknek eleget tesznek, mivel az átlagkamat szintje magasabb, mint a refinanszírozási kamatláb, így ez nem sérti az érdekek egyensúlyát. Ez a begyűjtésre ugyanúgy vonatkozik, mint egy meghatározott időszakra.
Ezen túlmenően a felsőbbfokú bíróság megváltoztathatja az elsőfokú határozatot, ha a felperes 8,25 százalékos kamatot követelt, és a 06. 01. 15-e utáni időszakra már maga a bíróság vette figyelembe a Ptk 395. Az Orosz Föderáció kódexét, és az arány növelésével túllépett a felperes követelésein.
Lehetetlen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján kamatot beszedni, ha a felek megállapodtak a büntetésben, a mérsékléshez való jogban. Egy másik újítás az Art. (4) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke: lehetetlen a kamat beszedésére vonatkozó igényt előterjeszteni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke, ha a szerződés kötbért ír elő (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke). A bíróságok nem tesznek eleget ezeknek a követelményeknek. Még akkor sem elégedettek, ha a felperes nem szabott ki kötbért, de a megfelelő feltétel a szerződésben benne van. A szerződés vagy a jogszabály azonban más lehetőséget is tartalmazhat: kötbér és kamat egyidejű behajtását, vagy csak kötbér behajtását.
6. bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke lehetőséget biztosít a kamat csökkentésére, ha azok összege egyértelműen nem arányos a kötelezettségszegés következményeivel, az átlagos kamatláb alapján (a Polgári Törvénykönyv 395. cikkének 1. pontja). az Orosz Föderáció). Ez azokra az esetekre vonatkozik, amikor a felek a szerződésben eltérő, emelt kamatot írtak elő mások pénzének felhasználására. A bíróság csak akkor csökkenti az összeget, ha az adós erre vonatkozó kérelmet nyújt be.
Az Art. bevezetésével. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 317.1. cikke értelmében felmerült a kérdés, hogy a törvényes kamat beszedésére irányuló követeléssel egyidejűleg előterjeszthető-e az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatbeszedési igény. Tekintettel a különbözőségükre jogi természetű, jogi érdek - minimális orvosság szerinti juttatások igénybevételének térítése, valamint kamatai. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke - a kötelezettségszegésért való felelősség mértéke, ezek a követelmények egyidejűleg is bemutathatók.
Lehetséges azonban más megközelítésű bírói cselekményeket találni. Az ilyen bírósági határozatokban a jogi érdeket a felelősség mértékének tekintették, és megállapították a lehetetlenséget egyidejű alkalmazás két felelősség mértéke - a jogos érdek és a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. A bírák ugyanakkor eleget tettek az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke, és nem az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. cikke értelmében, mivel a kötelezettségek teljesítésének határidejét megsértették.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamatot be kell számítani a pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt okozott veszteségek összegébe.
Így a hitelezők új módokat kaptak az adós befolyásolására. Egyre veszteségessé és költségesebbé válik számára annak a személynek a jogellenes magatartása, aki megengedte a bírósági cselekmény végrehajtásának késleltetését. de arbitrázs gyakorlat még nem dolgozott ki egyértelmű mechanizmusokat az új szabályok alkalmazására, ezért szükséges a folyamatban lévő változások nyomon követése.
2016. 01. 08-tól az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke és 317.1. új kiadás. Mi változott a dátum óta?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke a következő három változáson ment keresztül:
1. Most a kamat kiszámításakor az Oroszországi Bank irányadó kamatlábait használjuk, nem pedig a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatlábait.
2. A "mások pénzének felhasználására" szavakat kizárták a cikkből.
3. A cikkből kikerült az "indokolatlan átvétel vagy megtakarítás más személy terhére".
FIZETÉS
százalék az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján
Az adósság összege 100 000 rubel.
A hitelező székhelye (lakóhelye) a központi szövetségi körzet (CFD).
- kamat a 2015.01.01. és 2015.05.31. közötti időszakra (151 nap) = 100 000 rubel. × 8,25% (ráta
refinanszírozás): 360 nap × 151 nap = 3460,42 rubel.
- kamat a 2015.06.01. és 2015.06.14. közötti időszakra (14 nap) = 100 000 rubel. × 11,80% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamata 2015.06.01.-től kezdődően: 365 nap. × 14 nap
= 452,60 rubel;
- kamat a 2015. 06. 15. és 2015. 07. 14. közötti időszakra (30 nap) = 100 000 rubel. × 11,70% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamatai a 2015.06.15-től kezdődő időszakra: 365 nap. × 30 nap
= 961,64 rubel;
- kamat a 2015. 07. 15. és 2015. 08. 16. közötti időszakra (33 nap) = 100 000 rubel. × 10,74% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamatai a 2015.07.15-től kezdődő időszakra: 365 nap. × 33 nap
= 971,01 rubel;
- kamat a 2015. 08. 17. és 2015. 09. 14. közötti időszakra (29 nap) = 100 000 rubel. × 10,51% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamata 2015.08.17-től: 365 nap. × 29 nap
= 835,04 rubel;
- kamat a 2015. szeptember 15. és 2015. október 14. közötti időszakra (30 nap) = 100 000 rubel. × 9,91% (ráta
a központi szövetségi körzetben magánszemélyek betéteinek banki kamata a 2015. szeptember 15-től kezdődő időszakra: 365 nap. × 30 nap
= 814,52 rubel;
- kamat a 2015. 10. 15. és 2015. 11. 16. közötti időszakra (33 nap) = 100 000 rubel. × 9,49% (ráta
A központi szövetségi körzetben magánszemélyek betéteinek banki kamatai a 2015.10.15-től kezdődő időszakra: 365 nap. × 33 nap
= 858 rubel;
- kamat a 2015. 11. 17. és 2015. 12. 14. közötti időszakra (28 nap) = 100 000 rubel. × 9,39% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamatai a 2015.11.17-től kezdődő időszakra: 365 nap. × 28 nap
= 720,33 rubel;
- kamat a 2015. 12. 15. és 2015. 12. 31. közötti időszakra (17 nap) = 100 000 rubel. × 7,32% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamatai a 2015.12.15-től kezdődő időszakra: 365 nap. × 17 nap
= 340,93 rubel;
- kamat a 2016. 01. 01. és 2016. 01. 24. közötti időszakra (24 nap) = 100 000 rubel. × 7,32% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamatai a 2015.12.15-től kezdődő időszakra: 366 nap. × 24 nap
= 480 rubel;
- kamat a 2016. 01. 25. és 2016. 02. 18. közötti időszakra (25 nap) = 100 000 rubel. × 7,94% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamatai a 2016. 01. 25-től kezdődő időszakra: 366 nap. × 25 nap
= 542,35 rubel;
- kamat a 2016. február 19-től 2016. március 16-ig tartó időszakra (27 nap) = 100 000 rubel. × 8,96% (ráta
a központi szövetségi körzetben magánszemélyek betéteinek banki kamata a 2016. február 19-től kezdődő időszakra: 366 nap. × 27 nap
= 660,98 rubel;
- kamat a 2016. 03. 17. és 2016. 04. 14. közötti időszakra (29 nap) = 100 000 rubel. × 8,64% (ráta
a központi szövetségi körzetben magánszemélyek betéteinek banki kamata a 2016. március 17-től kezdődő időszakra: 366 nap. × 29 nap
= 684,59 rubel;
- kamat a 2016. 04. 15. és 2016. 05. 18. közötti időszakra (34 nap) = 100 000 rubel. × 8,14% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamatai a 2016. 04. 15-től kezdődő időszakra: 366 nap. × 34 nap
= 756,17 rubel;
- kamat a 2016. 05. 19. és 2016. 06. 15. közötti időszakra (28 nap) = 100 000 rubel. × 7,90% (ráta
Magánszemélyek központi szövetségi körzetében elhelyezett betéteinek banki kamata a 2016. 05. 19-től kezdődő időszakra: 366 nap. × 28 nap
| Adósság összege: | dörzsölés. Hiba |
| Tartozás időtartama: | Hiba |
| Kamat összege: | Az egyéni betétek átlagos banki kamata. személyek Egyéb kamatösszeg |
| Megye: | Központi szövetségi körzet északnyugati szövetségi körzet déli szövetségi körzet észak-kaukázusi szövetségi körzet Volga szövetségi körzet Urál szövetségi körzet Szibériai szövetségi körzet Távol-keleti szövetségi körzet Krími szövetségi körzet |
A számítás eredménye alább fog megjelenni, a táblázatban a felhalmozott kamat összegét a Ptk. 395 GK (rubelben és kopejkában). Ha a késleltetési időszak alatt a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatlába megváltozott, minden időszak tükröződik külön sorban, feltüntetve annak időtartamát és a számított kamatot. A táblázat alján lesz teljes összeg százalék.
A javasolt táblázatban töltse ki a következő mezőket:
Alul megjelenik a számítás eredménye, a táblázatban látható: a napok száma, az Ön kamata és a kamat mértéke.
Adja hozzá a százalékos kalkulátort a könyvjelzőihez, hogy mindig kéznél legyen!
Jó munkát!
Ha hibát talál, kérjük, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.
A cikk segít kiszámítani a késést, meghatározni mások pénzének felhasználásának százalékos arányát.
Az eladó (vállalkozó) abban érdekelt, hogy a vevő (megrendelő) pénzbeli kötelezettségének időben eleget tegyen. Fizetési késedelem esetén az eladó (vevő) nem csak abban lesz érdekelt, hogy a másik fél fizesse meg tartozását, hanem abban is, hogy a fizetési késedelem miatti szankciókat behajtsa.
Az eladó (vállalkozó) a vevő (megrendelő) fizetési késedelme esetén a következő intézkedéseket alkalmazhatja a szabálysértővel szemben:
Általános rendelkezések az alkalmazási eljárásról és e szankciók mértékéről a Polgári törvénykönyv RF. Ugyanakkor a törvény egyes rendelkezései megengedik meghatározza a szerződésben. Fizetési késedelem esetén az eladó (vállalkozó) abban érdekelt lesz, hogy az áru (munka) késedelmes fizetése miatt a lehető legnagyobb összegű szankciót behajtsa a partnertől. Ugyanakkor az eladó (vállalkozó) a szerződésben a jogszabályban foglaltak közül olyan sajátos szankciófajtát állapíthat meg, amelyek beszedése leginkább az ő érdekét szolgálja.
Ebből következően a szerződés szövegének egyeztetésekor az eladó (vállalkozó) feladata az lesz, hogy a szerződésben előírja az eladó (vállalkozó) számára a legkedvezőbb feltételeket a késedelmi szankciók behajtására vonatkozóan.
Tehát a pénzbeli kötelezettség biztosítékainak egyik fajtája a behajtás lehetősége további kamat. Hogyan kell kiszámolni a kamatot mások pénzének felhasználására, ha az adósság több mint két éves, és a refinanszírozási ráta többször változott?
Hívták őket " fizetési késedelem esetén mások pénzének felhasználása után járó kamat”, csak akkor kerül megállapításra és behajtásra, ha a fél megsérti a szerződés feltételeit (az áruk szállításának késedelme, az adósság visszafizetésének indokolatlan kijátszása, jogalap nélküli gazdagodás stb.). Által Általános elvek jogok, ezek az alapok egyfajta garanciát jelentenek arra, hogy a pénzt időben kifizessék, mert senki sem akar többletkiadást vállalni.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat beszedhető további szankciókat, a magában a kötelezettségben meghatározottakon kívül. Ez a felelősség a szerződésben foglaltak be nem tartásáért, a törvényben meghatározottak szerint.
Vagyis, ha az Ön partnere nem siet az adósság törlesztésére, akkor a felelőssége „súlyozható” úgy, hogy kiszámolja az Ön pénzének felhasználásáért járó kamatot, és behajtja a bíróságon.
395. cikk. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért
(1) Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük megkerülése, fizetési késedelem vagy indokolatlan átvétel vagy más személy rovására történő megtakarítás miatti felhasználásért e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat összegét a hitelező jelenlegi lakóhelye határozza meg, és ha a hitelező az entitás, a helyén leszámítolási kamatláb banki kamat a pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő része teljesítésének napján. Tartozás behajtásakor bírói végzés a bíróság a hitelező igényét a kereset benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján érvényes banki kamat diszkontráta alapján teljesítheti. Ezeket a szabályokat akkor kell alkalmazni, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot nem állapít meg.(2) Ha a hitelezőnek a pénzeszközei jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az (1) bekezdés alapján őt megillető kamat összegét. ez a cikk, jogosult az adóstól ezen összeget meghaladó károk megtérítését követelni.
3. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani azon a napon, amikor e pénzösszeg a hitelezőnek kifizetésre kerül, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktusok vagy a megállapodás nem ír elő rövidebb időszakot a kamatszámításra.
4. Abban az esetben, ha a felek megállapodása pénzbeli kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt kötbért ír elő, az e cikkben meghatározott kamat nem követelhető vissza, hacsak jogszabály vagy a szerződés másként nem rendelkezik.
5. Kamat (kamatos kamat) számítása jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem megengedett. A felek vállalkozási tevékenysége során teljesített kötelezettségekre a kérelem kamatos kamat nem megengedett, hacsak jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik.
6. Ha a fizetendő kamat mértéke egyértelműen nem arányos a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróság az adós kérelmére jogosult a kamat csökkentésére. megállapodásban rögzítettek kamat, de nem kevesebb, mint a jelen cikk (1) bekezdésében meghatározott mérték alapján meghatározott összegig.
A mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamat összegét az adott késedelem időszakában érvényben lévő kamat alapján kell kiszámítani. A megfelelő módosítások a szövetségi törvény 07/03/16 keltezésű, 2016. augusztus 1-jén lép hatályba.
2016. augusztus 1-től eltérően kell majd meghatározni a kamatot. A számítás során nem a betétek átlagos kamatlábait kell figyelembe venni, hanem az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamatát, amely a vonatkozó időszakokban érvényes. Ugyanakkor törvényben vagy megállapodásban ettől eltérő összegű kamat továbbra is megállapítható.
A kamat mértéke a szerződésben rögzíthető. Ha a kamat összegét a megállapodás nem határozza meg, akkor azt a magánszemélyeknek a hitelező - egy magánszemély (hitelező helye - szervezet) - lakóhelyén elhelyezett betétei határozzák meg, amelyeket közzétesznek.
Ha a nemfizetéseket hozzák bírói tárgyalás, akkor a bírósági ítélet kihirdetésének napján vagy a kereset bírósághoz történő benyújtásának napján érvényes banki árfolyam százalékos arányát veszik figyelembe.
Más emberek pénzének felhasználásáért járó kamat összegének kiszámításához ezt használják speciális számológép. Számos legális oldalon elérhető, az erőforrás látogatójának csak a lejárt tartozás összegét és a banki árfolyamot kell megadnia.
Eközben szem előtt kell tartani, hogy a bíróságok általában részletes írásbeli számítást követelnek meg, és nem kész mennyiség, mivel ez mindig ellenőrzést igényel. Ezért, ha számításra van szüksége a bejelentéshez igénybejelentés, jobb, ha ismeri a kamatszámítási algoritmust, saját maga végezze el a számításokat papíron vagy Excelben, és használja a kamatkalkulátort mások pénzének ellenőrzésére.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti kamat kiszámításához tudnia kell, hogy:
Tehát a kamat helyes kiszámításához ismernie kell a lejárt tartozás összegét, a késedelmes napok számát és az átlagos banki kamatlábat.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb és Legfelsőbb Választottbírósága a plénum rendeletében Legfelsőbb Bíróság RF és a Legfelsőbb Plénum Választottbíróság Az 1998. október 8-án kelt RF pontosította, hogy ha a késedelem alatt a banki kamat megváltozik, akkor tanácsos azt az értéket alkalmazni, amely a legközelebbi az összes kamathoz. meghatározott időszak. Például a tartozás összege 200 nap volt, amely alatt a banki kamat 7%, 8% és 8,5% volt. A fenti ajánlások alapján a számítást 8%-os arányon kell alapul venni.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i 13/14. sz. rendeletéből:
2. A tartozás kiszámításakor éves kamat refinanszírozási ráta mellett Központi Bank Orosz Föderáció az év (hónap) napjainak számát egyenlőnek vesszük, ill 360 és 30 nap, ha a felek megállapodása, a felekre kötelező szabályok, valamint az üzleti gyakorlat eltérően nem rendelkezik.
Tehát a kamat kiszámítása mások pénzének felhasználására a következő képlet szerint történik:
Kamat összege = kötelesség x átlagos banki kamatláb/ 360 X a lejárt napok száma
Kamat összege
Az adósság összege
Közepes Banki kamatláb a késedelem időtartama alatt érvényes
A lejárt napok száma
A kamatszámítás képlete a következő példában adható meg.
Kiinduló adatok a számításhoz:
100 000 rubel adóssággal. (Volga Szövetségi Körzet)
mások pénzének felhasználása után járó kamat:
Összesen: 6 175,20 RUB
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha a mások pénzének felhasználásáért számított kamat összege egyértelműen meghaladja a pénzbeli kötelezettség megszegésének eredményét, a bíróság saját belátása szerint csökkentheti azt, pl. sajnálom a szabálysértőt.
Ugyanakkor a bíróságok hivatkoznak, ami lehetővé teszi a kamat összegének csökkentését.
Által Általános szabályok, az adós pénzhiánya nem lehet ok a tartozás fizetése alóli felmentésére. És ha a visszafizetés rendjéről beszélünk, akkor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkének jóváírása csak a tőketartozás összegének kifizetése után történik. Ráadásul, az igénylőnek joga van azokat a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének napjáig felhalmozni.
Az eladó (vállalkozó) a szerződés szövegének megállapodásakor a szerződésben feltüntetheti, hogy késedelmes fizetés esetén milyen mértékű kamatot számít fel. Például által kulcsárfolyam Oroszországi Bank. Ennek az az oka, hogy ellenkező esetben az adós lényegében profitálna a helytelen magatartásból, ha illegálisan tartja a kezében valaki más pénzét, és valójában többszörösen alacsonyabb kamattal vesz fel hitelt, mintha banki hitelt venne fel. Más szóval, jelenleg az Orosz Bank irányadó kamatánál alacsonyabb kamattal sehol sem lehet hitelt felvenni. Ez a feltétel fegyelmezni fogja a szerződő felet monetáris kötelezettségeinek jóhiszemű teljesítésére.
Az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamata jelenleg a fő iránymutató monetáris politika Oroszországi Bank.
Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a lejárt tartozás ideje meglehetősen hosszú, akár több év is lehet. Maga az irányadó ráta pedig csak 2013. szeptember 13-án került bevezetésre. Ezenkívül a mérete folyamatosan változott az idők során, felfelé és lefelé egyaránt. Emiatt az irányadó kamatláb alkalmazása a késedelem teljes időtartamára azt eredményezheti, hogy a hitelező kevesebb kamatot kap, mintha átlagos kamatláb kamatot számítana fel magánszemélyek betéteire. Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében mérlegelni kell lehetséges kockázatokat kamatszedés az Orosz Föderáció Központi Bankjának irányadó kamata alapján, és válassza ki magának a legjobb lehetőséget.
Más személyek pénzeszközeinek felhasználása esetén, ha olyan bírósági határozatot nem hajtanak végre, amely az adóst pénzbeli kötelezettség teljesítésére kötelezi, ezen pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni.
Mivel a pénzbeli kötelezettség teljesítésének elmulasztása, ami megerősített bírósági döntés, azt jelenti, hogy a hitelező nem használhatja fel a javára megítélt pénzeszközöket. Ennek eredményeként a hitelező anyagi veszteségeket szenved.
Ezt a kamat mértékét . összegben kell kiszámítani, kivéve, ha a hitelező elegendő indokot terjeszt elő a kamatláb mértékének emelésére konkrét méret(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának „A bírósági cselekmény végrehajtásának elmulasztása miatt a behajtónak való pénz odaítéléséről szóló egyes kérdésekről” határozatának (2) bekezdés 2. pontja
| TOVÁBBI KAPCSOLÓDÓ LINKEK |
Által ez a probléma a következő álláspontot képviseljük:
Véleményünk szerint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt kamatszámítás más emberek pénzeszközeinek felhasználására az előző képlet szerint történik. A változtatások csak e képlet egyik változójának (a kamatláb) meghatározását és a késedelmi időszakban történő alkalmazásának eljárását érintik.
Pozíció indoklása:
Az Orosz Föderáció 2015. március 8-án módosított N 42-FZ polgári törvénykönyve értelmében mások pénzeszközeinek felhasználása jogellenes visszatartása, visszaküldésük kijátszása, fizetésük egyéb késedelme vagy indokolatlan átvétele vagy megtakarítása miatt. más személy rovására, ezen alapok összegének kamata. A kamat összegét a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatai határozzák meg, amelyek a hitelező lakóhelyén, vagy ha a hitelező jogi személy, annak telephelyén találhatók, az Orosz Bank által közzétett és a vonatkozó időszakok, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatról rendelkezik.
Elkészítés előtt ezeket a változásokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján fizetendő kamat összegét a hitelező lakóhelyén meglévő kamat határozza meg, és ha a hitelező jogi személy - a telephelye szerint, a kedvezmény mértéke. banki kamat mértéke a pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő részének teljesítésének napján.
Mivel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének módosításai előírják új rend a kamatláb nagyságának meghatározása, de nem az ezen alapuló kamatszámítás mechanizmusa, úgy gondoljuk, hogy a gyakorlatban továbbra is alkalmazni kell az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának a refinanszírozási kamatláb alapján számított kamat számítási eljárására vonatkozó pontosításait. Különösen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1998. október 8-i N 13/14 sz. határozatához kell vezérelni, amely kimondja, hogy az éves kamat kiszámításakor az Oroszországi Bank refinanszírozási kamatlábával fizetendő, egy év és hónap napjainak száma 360, illetve 30 nap, hacsak a felek megállapodása, a felekre kötelező szabályok, valamint az üzleti élet másként nem rendelkeznek. gyakorlatok.
Ennek megfelelően a mások pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamat kiszámításának képlete a következőképpen ábrázolható:
P \u003d C x SSBPV / 360 x Dn,
ahol:
P - a kamat összege, rubel;
C - az a pénzösszeg, amellyel kapcsolatban a jogsértést elkövették;
SSBPV - a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamata,%;
Nap - a pénzeszközökkel való visszaélés naptári napjainak száma;
Információk a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamatairól ebben az összefüggésben szövetségi körzetek havonta közzéteszik az Oroszországi Bank hivatalos webhelyének "Statisztikák" szakaszának "Hitelek és betétek kamatai és lejárati szerkezete" alszakaszában (lásd a Bank of Russia 2015. június 10-i tájékoztatását "A közzétételről" kamatok magánszemélyek betéteire (szövetségi körzetenként)").
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének új változatából az is következik, hogy ugyanazon lejárt tartozás vonatkozásában, amelyet egy bizonyos ideig nem fizettek vissza, különféle árfolyamok ban történt különböző időszakok késések. Vagyis a kamatszámítást minden olyan időszakra külön kell elvégezni, amely alatt a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamata nem változott. Korábban emlékeztetünk arra, hogy csak egy refinanszírozási kamatlábat alkalmaztak - azt a kamatlábat, amelyet a pénzbeli kötelezettség teljesítésének napján, vagy a követelés benyújtásának (a határozat meghozatalának) napján állapítottak meg (lásd még a Legfelsőbb Plénum határozatait). Az Orosz Föderáció Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénuma 1998. október 8-án N 13 /14).
Például egy 100 000 rubel összegű pénzbeli kötelezettség teljesítésének késedelme esetén, amelyet 2015. június 10. és június 20. között engedélyezett a központi szövetségi körzetben található adós, a hitelezőnek joga van követeljen kamatot a pénzeszközök felhasználásáért 358,89 rubel összegben:
P \u003d C x SSBPV (1) / 360 x Dn (1) + C x SSBPV (2) / 360 x Dn (2) = 100 000 x 11,80% / 360 x 5 + 100 000 x 11,70% = 6 163,89 + 195,00 = 358,89 (rubel),
ahol:
P - a kamat összege;
C - a pénzösszeg, amellyel kapcsolatban a jogsértést elkövették (100 000 rubel);
SSBPV(1) - az egyének központi banki betéteinek átlagos banki kamatlába szövetségi kerület, érvényes: 2015. 10. 06-tól 2015. 06. 14-ig (11,80%);
SSBPV(2) – a magánszemélyek betéteinek átlagos banki kamata a központi szövetségi körzetben, 2015.06.15. és 2015.06.20. között hatályos (11,70%);
Nap(1) – a pénzeszközökkel való visszaélés naptári napjainak száma a 2015.10.06. és 2015.06.14. közötti időszakban (5 nap);
Nap(2) – a pénzeszközökkel való visszaélés naptári napjainak száma a 2015.06.15. és 2015.06.20. közötti időszakban (6 nap);
360 - átlagos érték naptári napok évente.
Emlékezzünk vissza arra, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében mások pénzeszközeinek felhasználása után kamatokat számítanak fel az adósság összegére, beleértve az áfát is (lásd például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnökségét, 2009. szeptember 22. N 5451/09).
Ez bizonyos mértékig beigazolódik. bírói gyakorlat, amely az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve módosításainak bevezetése óta alakult ki (lásd például a Mordvin Köztársaság Választottbíróságának 2015. augusztus 3-i határozatait az N A39-3110 / 2015. sz. ügyben, a választottbíróság A Moszkvai Régió Bírósága, 2015. augusztus 6., az N A41-50616/Szocsi Központi Kerületi Bíróság 15 határozata. Krasznodar terület 2015. július 29. az N 2-4218 / 15. sz. ügyben, a Mordvin Köztársaság Lyambirsky Kerületi Bírósága 2015. július 23-án az N 2-707 / 2015. sz. ügyben, a Tveri régió Toropetszkij Kerületi Bírósága 2015. július 17-én az N ügyben. 2 -241/2015 (amelynek szövegei megtalálhatók a következő weboldalon: http://bsr.sudrf.ru/bigs/sudrf.html)).
Elkészített válasz:
Szolgáltatási szakértő Jogi tanácsadás GARANCIA
Csernova Anasztázia
A válasz átment a minőségellenőrzésen
Az anyag egyén alapján készült írásbeli konzultáció szolgáltatás részeként biztosítjuk
