Helló!
a jogellenesen (tévesen) kapott adólevonás visszatérítésére vonatkozóan az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának álláspontja és az arra épülő Szövetségi Adószolgálat levele van.
ezen dokumentumok szerint a gyűjtés a Polgári Törvénykönyv 1102. cikkének megfelelően történik, és a határidő elévülési idő- 3 év, míg az elévülést a bíróságnak MAGÁT KELL ellenőriznie.
mivel maga az FTS hibázott, a SID-t attól a pillanattól számítják ki, amikor meghozzák a döntést a levonás kifizetéséről, ami azt jelenti, hogy a SID átment.
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ PÉNZÜGYMINISZTÉRIUMA
A SZÖVETSÉGI ADÓSZOLGÁLAT
A Szövetségi Adószolgálat tájékoztatja, hogy az Alkotmánybíróság Orosz Föderációügyekben hozott 2017. március 24-i állásfoglalásában az NN 12458 / 2016. 01. 15., 11749. ingatlanadó-levonások a jövedelemadóból magánszemélyek(a továbbiakban - személyi jövedelemadó) bírósághoz fordulnak általános joghatóság azzal a kötelezettséggel, hogy a személyi jövedelemadó-tartozást jogalap nélküli gazdagodásként kell beszedni anélkül, hogy figyelembe vennék az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (a továbbiakban - az Orosz Föderáció adótörvénykönyve) által megállapított adók és illetékek beszedésére vonatkozó eljárást, ideértve annak betartását is. tárgyalás előtti elrendelés adóvita rendezése és az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által a bírósághoz fordulás határidején túl.
A mérlegelés oka ez a probléma Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a polgárok panaszait E.N. Beszputyin, A.V. Kulbatsky és V.A. Chaplanov (a továbbiakban: kérelmezők).
A pályázók a kameral eredményei alapján adóellenőrzések a személyi jövedelemadó bevallások tévesen nyújtottak be vagyonadó-levonást az általuk a cél terhére történő lakásszerzés kapcsán. lakáshitel a megtakarítási és jelzáloghitel-rendszer résztvevőiként biztosított számukra ház katonai személyzet. A téves ingatlanadó-levonás eseteinek feltárása után az adóhatóság az általános hatáskörű bíróságokhoz fordult azzal a követeléssel, hogy a kérelmezőktől a jogalap nélküli gazdagodást a 1102. cikk alapján hajtsák végre. Polgári törvénykönyv Az Orosz Föderáció (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve). A bíróságok az adóhatóság által benyújtott kereseteket kielégítették.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához fordulva a kérelmezők az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 32., 48., 69., 70. és 101. cikkének, valamint 2., 9., 196., 199., 200., 980. és 200. cikkének elismerését kérték. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1102. §-a, mivel nem egyeztethető össze az Orosz Föderáció alkotmányával. A pályázók szerint a jelenlegi jogi szabályozás az adóhátralék azonosítása és behajtása kellően biztos, és az adóhátralék behajtását az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve által szigorúan szabályozott eljárás szerint kell végrehajtani, amelyet jelen esetben az adóhatóság nem tartott be: adóellenőrzési okirat nem készült, annak eredménye alapján döntés nem született, az adófizetési felszólítást nem küldték meg az adózóknak. Annak alátámasztására, hogy a személyi jövedelemadóból a részükre jogellenesen nyújtott ingatlanadó-levonások összegét nem lehetett jogalap nélküli gazdagodásként minősíteni, a kérelmezők az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 2. cikkének (3) bekezdésére hivatkoztak, amely megállapította közvetlen jelentkezési tilalom adóügyi kapcsolatok polgári jogszabályok. A kérelmezők vitatták az adóhatóság azon jogát is, hogy jogalap nélküli gazdagodás behajtása iránti igényekkel bírósághoz forduljanak.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága nem értett egyet a kérelmezők érveivel: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 9., 196., 199., 200. és 980. cikkében foglalt rendelkezések alkotmányosságának ellenőrzésére irányuló eljárást megszüntették, valamint az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 32., 48., 69., 70. és 101. cikkének, valamint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 2. cikkének (3) bekezdésének és 1102. cikkének rendelkezéseit az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága elismerte nem mond ellent az Orosz Föderáció alkotmányának.
A Szövetségi Adószolgálat felhívja az adóhatóság figyelmét az álláspont követésének szükségességére Az Alkotmánybíróság Orosz Föderáció ebben a kérdésben.
Figyelembe véve az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának az ezekről az ügyekről szóló 2017. 03. 24-i határozatában foglalt magyarázatait, a Szövetségi Adószolgálat az alábbiakra hívja fel az adóhatóság figyelmét.
Az adóalanyok személyi jövedelemadójának jogellenes (téves) levonása tényének feltárása esetén az adóhatóságnak jogában áll adóellenőrzés és intézkedés lefolytatása nélkül. végrehajtás hátralékok (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 31., 48., 69., 70. és 101. cikke), hogy az általános joghatósággal rendelkező bíróságokhoz forduljanak azzal a követeléssel, hogy e személyektől a jogellenesen nyújtott ingatlanadó-levonás összegét jogalap nélküli gazdagodásként hajtsák végre. az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1102. cikkének szabályaival. Így van az adóhatóságok, mivel az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem tartalmaz olyan különleges szabályokat, amelyek az adóalanynak a költségvetésből jogellenesen (tévesen) kiosztott pénzeszközök beszedésének alapjait és eljárását szabályoznák, mivel ingatlanadó-levonást biztosítottak számára személyi illetékből. jövedelemadó.
Ugyanakkor az adóhatóságnak figyelembe kell vennie, hogy az ilyen követelésekkel a bírósághoz fordulás ne legyen önkényes, és csak akkor lehetséges, ha ezt az intézkedést kiderül, hogy az egyetlen lehetséges módja a költségvetés érdekeinek védelmében.
Az adóhatóságnak haladéktalanul reagálnia kell az elkövetett jogsértésekre, és intézkedéseket kell tennie annak érdekében, hogy haladéktalanul bírósághoz forduljon a jogalap nélküli gazdagodás összegének az adózótól való behajtása érdekében.
A Szövetségi Adószolgálat jelzi az adóhatóságnak, hogy nem megengedett a bírósághoz fordulás határidejének elmulasztása ebben a vitás kategóriában, és felhívja a figyelmet arra is, hogy az alany bírói tárgyalás az adózóktól származó vagyonlevonás behajtásával kapcsolatos jogviták keretében jogalap nélküli gazdagodásként többek között az adóhatóság cselekményének jogszerűsége és megalapozottsága, amely az adóalany részére történő ingatlanadó-levonásban nyilvánul meg. Az az általános szabály, hogy az elévülést a bíróság csak a vitában részt vevő fél kérelmére alkalmazza (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 199. cikkének (2) bekezdése) e kategóriával kapcsolatban. pereskedés nem vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy a bíróságok az adóhatóság jogalap nélküli gazdagodás behajtására irányuló követeléseinek elbírálásakor minden esetben ellenőrzik, hogy az adóhatóságok betartják-e a keresetindítási határidőket ebben az ügyben, vagyis függetlenül attól, hogy az adózó bérletet igényel adóhatóság határidő a bírósághoz fordulásra. A bírósághoz fordulás határidejének számításakor az adóhatóságnak a következőkből kell eljárnia. Abban az esetben, ha az ingatlanadó-levonást magának az adóhatóságnak a tévedése okozta, az adóhatóság a jogalap nélküli gazdagodás behajtására vonatkozó igényt a hibás ingatlan adományozásáról szóló határozat meghozatalától számított három éven belül érvényesítheti. adólevonás (ha a levonás összegének biztosítására több adózási időszakban került sor - az első levonási döntés meghozatalától számítva).
Ha az ingatlanadó-levonás biztosítására az adózó jogellenes cselekménye (például az adózó általi hamis okirat benyújtása) miatt került sor, az adóhatóságnak joga van ennek megfelelő keresetével a bírósághoz fordulni az adózótól számított három éven belül. az a pillanat, amikor tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna az adóalany ingatlanadó-levonásának okának hiányáról.
A jogalap nélküli gazdagodás behajtása iránti kérelmekkel a bírósághoz forduláskor az adóhatóságnak mindenekelőtt minden egyes olyan adózó érdekeit kell figyelembe vennie, akiknek a levonást jogellenesen alkalmazták, és kerülnie kell a túlzott terheket, beleértve azokat is, amelyek számára meghatározott határokon túl hasonló esetek az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályokban. Ez azt jelenti, hogy az adóhatóságnak van követelési joga bírósági eljárás beszedés egy adófizetőtől, aki ingatlanlevonás tévesen biztosított, csak a jogalap nélküli gazdagodás összegét, amely megegyezik a hibásan (jogellenesen) nyújtott vagyoni levonás összegével.
A Szövetségi Adószolgálat felhívja a figyelmet a kérelem elfogadhatatlanságára azzal az adózóval szemben, akitől a készpénzáltala jogellenesen (tévesen) nyújtott ingatlanadó-levonás következtében kapott, egyéb jogi következményei, vagyis az adózó által befolyt pénzösszeget meghaladó összegek behajtása tőle jogellenes. Kivételt képeznek azok a helyzetek, amikor az adóhatóság kimerítő bizonyítékokkal rendelkezik arra vonatkozóan jogalap nélküli gazdagodás következménye volt jogellenes cselekmények maga az adófizető. Ebben az esetben az egyéb jogkövetkezmények ilyen gátlástalan adózóval szembeni alkalmazását az adóhatóságnak szigorúan az állami kényszerintézkedések rendszere keretében kell végrehajtania, törvény rendelkezik az adókról és illetékekről.
E levél végrehajtásáért személyesen az Orosz Föderációt alkotó szervezetek Oroszország Szövetségi Adószolgálatának vezetői (eljáró vezetői) viselik a felelősséget.Érvényes
államtanácsos
Orosz Föderáció
2 osztály
S. A. ARAKELOV
Probléma
Helló.
Idén tettem be egy lakás adásvételi nyilatkozatot, az adásvétel 2010-ben, a vétel 2011 januárjában történt, a dokumentumokat 3 hónapon belül az adóhivatal átnézte, három hónap múlva benyújtottam az adóhivatalhoz, amire azt mondták, hogy felsorolni fogom adólevonás, 2011 augusztusában 15 000 rubel adókedvezményt utalnak át nekem. a lakást idén vásárolták meg. Most az adóhatóság 15 000 rubelt (adólevonást) követel tőlem, és a lakás eladása után is fizetnem kell jövedelemadót, mert a lakás kevesebb, mint 3 évig volt a tulajdonában, 5000 rubel. A lakás eladásáért július végéig 5000-et kellett fizetnem, tk. Ezt nem vettem kölcsön, nem fizettem. V Ebben a pillanatban az adó megköveteli, hogy 15 000 rubelt (adólevonás) +5 000 rubelt adjak vissza. (egy lakás eladásához) +1000 rubel (bírság) - a időben történő fizetés 5000 (egy lakás eladásából. Mondja meg, hogy kell most lenni?
Megoldás
Üdvözlet! A kérdésből feltételezhető, hogy nem történt csalás az Ön részéről. Előfordulhat, hogy az adóhivatalnokok maguk "elhagyták" a nyilatkozatot, és ezért rád hárítják a felelősséget. Személyes látogatást ajánlok Adóhivatal kerületben és tárgyalni.
Két módja van a visszatérésnek:
AAA! EZ ITT VAN!
Néhány évvel ezelőtt hárman vettek lakást a katonaságnak a felhalmozó jelzáloghitel rendszerben. Megvettük, és elmentünk az adóhivatalhoz, mínusz: „Itt szolgáljuk a Szülőföldet, és nem értünk semmit az adókhoz. De hallottuk, hogy úgy tűnik, lakásvásárláskor vissza lehet adni a személyi jövedelemadót. Ellenőrizze a dokumentumokat, és ha minden rendben van, adja vissza nekünk ezt a személyi jövedelemadót. És ha nem oké, ne küldje vissza."
Az adóhivatal ellenőrizte az iratokat, szabálysértést nem talált, és három évre visszaadta a személyi jövedelemadót. De hiába. Végül is létezik az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 220. cikkének 5. szakasza, amely szerint az anyatőke által visszafizetett összegből, állami támogatással vagy a költségvetésből nem lehet ingatlanlevonást alkalmazni. . Az embereink pedig csak állami támogatásból fizettek. Az adóhivatal tévedett.
Eltelt néhány év, és az adóhatóság valahogy rájött a hibájára. Ez azt jelenti, hogy ezt a pénzt lehetőleg kamattal és elévülés nélkül vissza kell követelni.
Ekkorra már lejártak az adótörvénykönyv szerinti teljes összeg beszedésének határideje, és néhány kötelező eljárások egyáltalán nem teljesített. Az adótörvénykönyvben pedig nincs olyan norma, hogy behajtsák az adózótól azt a pénzt, amit az adózó maga fizetett vissza neki, ha az illető nem sértett törvényt, nem volt szándékos és nem volt okolható az adóhibáért.
Az adóhatóság azonban úgy döntött, hogy ez jogalap nélküli gazdagodás. És bár az adótörvénykönyvben sincs ilyen norma, a polgáriban igen. Nos, elkezdődött.
Az adóhivatal bírósághoz fordult. A bíróságok, köztük a Legfelsőbb Bíróság is támogatták, és azt mondták, hogy a pénzt vissza kell adni. Az emberek nem értettek egyet ezekkel a döntésekkel, és az Alkotmánybírósághoz fordultak jogaik védelme érdekében. Minden körülményt tanulmányozott, és véget vetett ennek az ügynek.
Spoiler figyelmeztetés: a három férfinak most vissza kell adnia a néhány éve fizetett adót. Igaz, a bíróság által megállapított elévülést figyelembe véve ezzel még külön foglalkoznak majd. Itt van egy részletesebb megoldás.
Az adózók javára hozott döntések:
Az adó és az állam javára hozott döntések:
KAT, TÉNYLEG EZ VÉG SZHAPITO. HOGYAN ÍRJA EZT AZ ALKOTMÁNYÍTÓSÁG? - HÁT ITT, MAXIM, ÉS ITT ÍGY.
A levonás nem törölhető, ha az jogszerűen beérkezett és a dokumentumok rendben vannak. Ha biztosan tudod, hogy a szabályoknak megfelelő levonásban részesültél, akkor a tanfolyamon adózási árnyalatokés a te helyzetedben nem vitatott pontok, nem vagy veszélyben.
Ha az adólevonásról szóló döntést több mint három éve hozták, akkor még akkor sem kényszerítheti vissza az adót, ha hibát talál. MINDEN MOST HISZÜNK MINDIG, ameddig AZ ADÓ ÉS A BÍRÓSÁG NEM KERÜL MÉG A JOGSZABÁLYOZÁSI HIBÁT.
Előzetesen ellenőrizniük kell a nyilatkozatot és az összes dokumentumot. Ehhez az adóhivatalnak három hónapja van, és a kommunikáció a különböző osztályokkal: anyakönyvi hivatal, Rosreestr, kataszteri kamaraés közjegyzők. Az ellenőrök eredeti dokumentumokat, magyarázatokat kérhetnek az adózótól, ha valami nem világos, sőt a banktól is tájékoztatást kaphatnak az adózó ügyleteiről.
A pénzt meg kell találni, különben a végrehajtók megtalálják. Először az adóhivatal megvárja, amíg maga visszaadja a pénzt, majd bírósági végzéssel megnyílik végrehajtási eljárás. Maximális összeg Személyi jövedelemadó, amelyet tévedésből vissza lehetett volna téríteni - 260 ezer rubel. Ha a házastárs is igényelte a levonást, az összeg magasabb is lehet. A végrehajtók ezt a pénzt leírhatják a számláról, levonhatják a fizetéséből, vagy megkaphatják ingatlana eladásából.
Ne higgy az interneten található levonási cikkeknek. A törvények változhatnak, de a cikkek nem. Olvassa el a levonásokat az adótörvényben.
Csatlakoztassa személyes fiókját az adózási webhelyen, hogy kövesse az ellenőrzést, és azonnal magyarázatot adjon az ellenőrnek.
Őrizze meg az összes levonásra benyújtott dokumentumot: igazolásokat, nyugtákat, szerződéseket, tandíjakról, fogászati kezelésekről és drága gyógyszerekről szóló bizonylatokat.
Állítsa be helyesen a dokumentumokat, ha elválik, feloszt egy lakást, elad egy autót, amelyet egyéni vállalkozóként használ, vagy ellenkezőleg, egyéni vállalkozó, de az ingatlant személyes célokra adta el. Ha állami támogatást kapott, anyai tőke vagy a lakás pénzének egy részét kifizette helyetted a munkáltató, mindenképpen őrizz meg minden iratot. Ha a levonást hibásnak találják, bizonyítania kell, hogy jóhiszeműen tévedett.
Ne hagyatkozzon az adóellenőrzésre: in vitatható helyzet lehet, hogy nem jelent semmit. Ha az adóhivatalnak van követelése, és Ön nem ért egyet, forduljon bírósághoz. A bíróságok gyakran az adófizetők oldalára állnak, ezért ne féljen megvédeni érdekeit.
Ha van nehéz helyzetés nem tudod mit csinálj, írj kérelmet az adóhivatalnak. 30 napon belül kell válaszolniuk, így előfordulhat, hogy nem ér időben a nyilatkozattételi kampány vége előtt. Ha van, nyújtson be frissített nyilatkozatot.
Probléma
2010-ben kértem adókedvezményt lakásvásárláshoz. A dokumentumok szerint 3 millió 700 ezerbe került a lakás, alulról 990 ezer a lakás költsége, 2 millió 710 ezer a fejlesztés. Ennek eredményeként a 2010-es ellenőrzés eredménye szerint a lakás költsége alapján 2 000 000 levonást kaptam (minden dokumentumot benyújtottak az adóhivatalhoz). 2013 szeptemberében az adóhivatal hibát fedezett fel a számításaikban, és azt az összeget követelte, amelyet többet kértek tőlem. KÉRDÉS: Jogszerű-e az adófelügyelőség több mint három év elteltével követelni a felügyelőség hibájából felhalmozott pénzeszközök visszatérítését? Mit kellene tennem? v személyes fiók Az adófizető adóssága 101 000, és furcsa módon már énekelve 1700.
Az IFTS alkalmazottai lakásvásárlás után az adólevonás visszatérítését követelik. Mi a teendő ebben a helyzetben? http://taktaktak.org/problem/5217
Jogos, ha az adóhivatal kéri az adólevonás visszatérítését? http://taktaktak.org/problem/1978
Megoldás
Szia Irina!
Először is, az Ön esetében csak a bíróságon keresztül, ha bírósághoz fordulhatnak, tk. több mint 3 év telt el azóta, hogy írsz.
Másodszor, ha ez ellenőrzési hiba, akkor egyáltalán nem követelhetnek vissza semmit, ez van szokásos állapot hibákról at különféle kifizetések kormányzati szervektől. Ennek ellenkezőjére lehet szükség, ha félrevezetett vagy helytelen adatokat adott meg, hamisított dokumentumokat vagy ez szokásos számolási hiba.
Harmadszor, önként fizethet vissza pénzt.
Általában az ellenőrzés döntsön erről a helyzetről a bíróságon keresztül.
Írásban forduljon a felügyelőséghez, nyújtson be kérelmet a felügyelőség vezetőjének címezve, hogy elmagyarázzák Önnek, milyen hibáról van szó, hogyan történt, kinek a hibájából, jelezzék, hogy nem az ő hibájuk, de pl. , egy gyakori számolási hiba, miért nyújtanak be Önnek több mint 3 év elteltével túlfizetett összegek visszautalására vonatkozó követeléseket, és javasoljuk nekik, mert kétségei vannak a túlfizetés az Ön hibájában, valamint azért, mert az időszak már elég hosszú idő telt el, így ezt a helyzetet bírósági úton oldották meg, és még inkább nem szabhatnak ki büntetést ebben a helyzetben.
A túlfizetett adót a befizetéstől számított három éven belül visszaadhatja vagy beszámíthatja írásos nyilatkozat... A visszaküldésre vonatkozóan ezt az időtartamot közvetlenül a Kódex határozza meg (78. cikk 8. pont). A 78. cikk rendelkezéseinek elemzéséből az következik, hogy beszámítási kérelmet csak az időponttól számított három éven belül lehet benyújtani. túlfizetés adó. Ezt az Ajánlások X. részének 6. pontja is kimondja. Ez a kitétel kimondja, hogy a túlfizetett adó visszaigénylése vagy beszámítása iránti kérelmet annak befizetésétől számított három éven belül lehet benyújtani. Ezért az adófelügyelőség nem jogosult beszámításra, ha a kérelmet a megfelelő összeg kifizetésétől számított három év elteltével nyújtják be.
Természetesen az adózó három év elteltével is beszámíthatja vagy visszaadhatja a túlfizetett összeget, de akkor bírósághoz kell fordulnia. Ebben az esetben, Általános szabályok megállapított elévülési időn polgári jog... A futamidő három év, és attól a naptól kezdődik, amikor a személy tudomást szerzett vagy meg kellett volna tudnia a túlfizetés előfordulásáról (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. cikkének 1. szakasza). Ez a pozíció az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2001. június 21-i 173-O. sz.
Igaz, ez az ellenkező helyzet, de ha az adóhatóság hibázik, akkor ugyanazon szabályok szerint jár el.
Az adóhivatal nem listázza ki időben az ingatlanlevonást – mi a teendő? Ezt a kérdést szinte minden második orosz, aki személyi jövedelemadó-levonást szeretne kapni, zavarba ejti, mivel a törvényben leírtak szerint a kifizetések helyzete némileg más.
Az Orosz Föderáció minden dolgozó állampolgára jogosult adott fizetés ha ingatlant vásárolt.
Mi lehet az adó-visszatérítés? 13% -os arányban - pontosan ennyit fizet egy személy havonta, amikor bért kap. Az eljárás a levonási jogot igazoló dokumentumok és nyilatkozat benyújtásával kezdődik. Továbbá az intézménynek a jogszabályokban előírt normák szerint kell eljárnia. Fontolja meg, hogy az IFTS mely esetekben késlelteti valóban a kifizetéseket, és melyekben nem.
Ha azután irodai csekket az adóhatóság visszaigazolta az összeget, akkor megtörténik az utalás a következő módon:
Ha a lakás levonását nem fizetik ki időben, akkor az alábbi módok egyikén kell eljárnia:
A második út azonnal megtehető, miután megtudták, miért nem tüntetik fel a lakás adókedvezményét. Ezt úgy lehet megtenni, mint a személyes fellebbezésés a webhelyen keresztül. A folyamat felgyorsítása érdekében jobb, ha önállóan az adóhivatalhoz fordul, kérelmeket nyújt be, és válaszul megkapja a megfontolásra való elfogadásról szóló jelölést.
Ha ismét eltelik 10 nap, és a pénzt továbbra is indoklás nélkül visszatartották, panaszt lehet tenni központi iroda IFTS.
Nem minden adózó tudja, hogy ha az átutalás nem ben történik meg beállítani az időt, akkor az adóhivatal köteles megtéríteni a keletkezett kárt. Az összeg a következőképpen kerül felszámításra: összeg pénzvisszafizetési számmal megszorozva tényleges napok késedelem, majd megszorozva a Központi Bank refinanszírozási kamatával és elosztva 360 nappal.
A gyakorlatban az IFTS alkalmazottai „elfelejtik” ezt a kötelezettséget, és egyszerűen nem számítják fel a kár összegét. Ha azonban a késés nem volt túl hosszú, nem mindig van értelme kártérítést kérni. Ha a késés csak 10-14 nap volt, akkor az erkölcsi kár körülbelül 600 rubel lesz. Az év végi átvételkor bevételként kell elszámolni és 13%-ot fizetni. A felmerülő kötelezettségekkel járó felhajtás e kár kézhezvétele miatt nem mindig indokolja annak mértékét.
Továbbra is javasolt személyesen a régiója szövetségi adószolgálatához fordulni. A meg nem fizetett adó összegének az előírt határidőn belüli igénylése előtt is érdemes ellenőrizni az adatok kitöltésének helyességét igazoló dokumentumokat. Gyakran maguk az adófizetők is hibáznak a folyószámla megadásakor, majd megvárják, amíg megérkezik a nyugta.
Az adóhatóságot 2017 óta a Pénzügyminisztérium levele vezérli, amely szerint a túlfizetett személyi jövedelemadó összegeit csak a bevallás benyújtásakor, a levonás előtti ellenőrzése után térítik vissza. 2018-ban ugyanezek a követelmények érvényesek, illetve ha ez a probléma fennáll, akkor újabb kérelmet kell elkészíteni és a levonási kérelemmel egyidejűleg benyújtani.
Az ingatlanra vonatkozóan az adózó nyilatkozatot tett, de az adóhivataltól megtagadták a levonást, majd lehetőséget kaptak Személyi jövedelemadó levonás minden csak olyan. Először is ki kell derítenie, hogy miért történt az elutasítás – hibásan állították össze a személyi jövedelemadó-bevallást, hibásan tüntették fel az adózó számláját, vagy más okból. Az ellenőrzésnek kibővített választ kell adnia, majd az eredményei alapján kell cselekednie.
Gyakran elegendő a dokumentumok újraírása vagy panasz benyújtása. Az adóhivatalnak újra meg kell vizsgálnia a fellebbezést, és abban az esetben pozitív döntésújraszámolja a levonás mértékét a befizetett személyi jövedelemadó összege alapján.
Sokan megfeledkeznek arról, hogy minden dolgozó állampolgárnak törvényes joga, hogy mindenféle személyi jövedelemadó-kedvezményben részesüljön. Emiatt gondosan kell gyűjteni Szükséges dokumentumok, hozzáértően készítenek nyilatkozatot, és ésszerűen védik meg jogaikat. Ha a panaszok után sem érkezik pénz a számlára, akkor van értelme bírósághoz fordulni, mindent biztosítva szükséges bizonyítékokat... Ilyenkor a bíróság szinte mindig az adózók oldalára áll.
