A latin innovatio (megújulás, fejlesztés) az innováció (innováció) angol szó alapja, amely oroszra fordítva azt jelenti, hogy „innováció, innováció”.
A kapitalista termelés Schumpeter szerint nem létezhet a technológia és a gyártástechnológia állandó forradalmi változásai, új piacok kialakítása és a piaci struktúrák átszervezése nélkül. Az ilyen, a termelési folyamatban végrehajtott folyamatos innováció a fő profitforrás, amely nem létezik egyszerű újratermelés (vagy Schumpeter szavaival élve: gazdasági körforgás) helyzetben. Profit csak akkor jön létre, ha a gazdaság állandó mozgásban van, dinamikus fejlődési folyamatban van.
A dinamikus gazdaságfejlesztési modell kialakítása kapcsán Schumpeter bevezette a „hatékony verseny” és a „hatékony monopólium” fogalmait, összekapcsolva azokat az innováció folyamatával és a vállalkozói tevékenység funkciójával.
Schumpeter szerint az innováció egy új típusú verseny magja, sokkal hatékonyabb, mint az árverseny. Az innovációk lehetőséget nyitnak nemcsak a technológia és a termékek megváltoztatására, hanem befolyásolják a kereslet szerkezetét, a költségek és árak kialakulásának feltételeit is. A versenyt pedig az a vágy, hogy a termelési költségek és magának a terméknek a minősége rovására profitot termeljenek, Schumpeter "hatékony versenynek" nevezte. Schumpeter koncepciójában az innováció egy új típusú monopóliumhoz is kapcsolódik, amely különbözik azoktól a monopóliumformáktól, amelyek speciális jogokon és kiváltságokon, korlátozott erőforrások birtoklásán vagy szűkös javakon alapulnak. A monopóliumot, amely az innovációk következménye, Schumpeter hatékonynak nevezte, mivel az aktív verseny körülményei között jön létre, és véleménye szerint nem egyeztethető össze a stagnálással és az ármechanizmuson keresztüli kizsákmányolással. Az innovátor által megszerzett monopólium haszon az innováció ösztönzése és jutalma. Ugyanakkor egy-egy cégnél átmeneti jelenség, hiszen ugyanazon versenymechanizmus hatására tűnik el, aminek a monopólium létét köszönheti, vagyis konkrét innovációk eredményeként. Így Schumpeter elméletében a „hatékony monopólium” a gazdasági fejlődés természetes eleme.
Schumpeter a gazdasági növekedés belső tényezőinek vizsgálatában fontos szerepet szentelt a hitelnek, ezt tartotta a legfontosabb feltételnek ahhoz, hogy a meglévő tényezőket új termelési kombinációk létrehozására használják fel. Ahhoz, hogy az innovatív vállalkozók rendelkezésére álljanak a termelőeszközök, bankhitelt kell igénybe venniük. A bankok pénzt "teremtenek" az innovátorok számára, és ezzel megkezdődik az erőforrások, vagyis a társadalmi tőke újraelosztása. A bankok tehát Schumpeter szerint egy speciális fejlesztési jelenség, amelyek a nemzetgazdaság nevében felhatalmazást adnak új termelési kombinációk megvalósítására. Szükséges közvetítőként működnek az innováció iránti vágy és az innovációra való képesség között. Az ilyen lehetőségek biztosításáért fizetendő százalék, amely az új termelőerők megszerzéséért fizetett ár. Schumpeter szerint a szó valódi értelmében vett fejlődésnek (és nem áramkörnek) elvileg hitelre van szüksége. De térjünk vissza a vállalkozóhoz. Kölcsönt kapva a termelési tényezők piacára megy, ahol feltevésünk szerint a kereslet és a kínálat teljes egyensúlya uralkodik és megsérti azt. További erőforrásokra van szüksége, és magasabb árat kínál értük. Az egyensúlyi árak rendszere megsérül, az erőforrások áramlásának iránya, így a fogyasztási cikkek áramlása is megváltozik. A forgalom egész ritmusa felbomlik, az árak, költségek, bevételek egész rendszere. Egyszerre valaki csődbe megy, de a vállalkozók nagy része követi az újítót – és a rendszer ilyen „felháborodása” folyamatosan jelentkezik. Ez a szokásos állapot, és nem az egyensúlyi áramkör. És pontosan ezért van mindig vállalkozói profit, és ezért a kapitalizmus nem áll meg, hanem folyamatosan fejlődik.
Schumpeter felismeri, hogy a bankok által nyújtott hitelek miatti forgalomban lévő pénznövekedés általános áremelkedést okoz, elsősorban a termelési erőforrások, ezen belül a bérek esetében. Schumpeter szerint azonban ez nem csak az infláció, amint az a mennyiségi elméletben látható. A kezdeti infláció következtében a gazdasági körfolyamat menete megszakad:
a hagyományosan működő vállalkozások csődbe mennek (mivel az új körülmények között a bevétel nem fedezi a költségeket), az innovatív vállalkozók pedig éppen ellenkezőleg, profitot termelnek. Nemcsak az árak emelkedése, hanem ezzel párhuzamosan a gazdasági szerkezet változása is, átmenet a fejlődési spirál új fordulójára. Így kiderül, hogy a bankhitel szorosan összefügg a gazdasági fejlődés jelenségével, és a pénz nemcsak a forgalom közege és az értékmérő funkciót tölti be, hanem a gazdasági növekedés katalizátoraként is szerepet játszik, többek között a haszon és a profit révén. érdeklődés.
Schumpeter az innovációs tevékenységeket a gazdasági fejlődés ciklikus formájához is társítja. A probléma tanulmányozását a „Gazdasági ciklusok” (1939) című művének szenteli, miután Schumpeter három ciklustípus (hosszú, klasszikus és rövid) között azonosított és kapcsolatot állított fel, a gazdasági ciklusok létezésére következtet a gazdasági ciklusok bevezetésének időszakaiból. találmányok. Utóbbiakat bökkenően hajtják végre, amikor egy találmány egy csomó újítást "rángat". Ahogy Schumpeter írja, minden innováció utánzási hullámot indít el, amely minden irányba terjed. Sok ilyen hullám egyszerre válik szét, egymásra helyezkednek, és egy ilyen mozgás (amikor az összes hullámot összeadjuk) nem lehet egyenletes és egyenletes. Ez általános növekedési periódusokat eredményez, amelyeket általános hanyatlás időszakai követhetnek. Ez a lényege Schumpeter gazdasági ciklusok elemzésével kapcsolatos megközelítésének. A gazdasági válságok okát a gazdasági konjunktúra megszűnésével járó pánikban látta, kiemelve a pszichológiai motívumot, mint központi szerepet e gazdasági jelenség magyarázatában.
Az innováció mozgatórugói és forrásai
Az innováció egyetemes forrása globális és makroszinten a gyorsan növekvő igények és azok kielégítési lehetőségei közötti ellentmondás. A korlátozott erőforrásokkal a társadalom kénytelen egyre hatékonyabb módokat kitalálni szükségletei kielégítésére. Minden következő generáció az elért szintből építkezik, és magasabb követelményeket támaszt.
Ennek az ellentmondásnak mikroökonómiai szinten konkrét megnyilvánulása az erőforrások leghatékonyabb felhasználásának alternatív lehetőségei korlátozottságuk körülményei között.
A verseny, mint a gazdasági tényező szerves eleme, ösztönzi az innovációt. J. Schumpeter nagy jelentőséget tulajdonított az „új termék, új technológia, új nyersanyagforrás, új típusú szervezet felfedezésének…” alapuló versenynek.
A verseny a termelés növelésének és a költségek csökkentésének hatékony mechanizmusa. A verseny potenciális fenyegetésként is hatékony. „Elmondhatjuk, hogy már a kezdete előtt fegyelmezett. Egy üzletembernek akkor is versenykörnyezetben kell éreznie magát, ha iparágában teljes monopolista...”
Megnövekedett nyereség. Az innovatív szuperprofit az a többletjövedelem, amelyet azok szereznek, akik elsőként vezették be a hatékony innovációt. Ahogy az innováció versenykörnyezetben terjed, az ilyen típusú profit csökken.
A termelés hatékonysága és profitja az anyagi, munkaerő- és pénzügyi erőforrások felhasználási szintjétől függ. Az új technológiák, berendezések, gazdálkodási módszerek jelentős költségmegtakarítást eredményezhetnek. Például intranet használatával, pl. az úgynevezett "papírmentes iroda" jelentős költségmegtakarítást eredményez. Például a Microsoft 1998-ban tért át az elektronikus űrlapokra, és az új rendszerre való átállást követő első 12 hónapban 40 millió dollár megtakarítást ért el. A legnagyobb megtakarítást a feldolgozási költségek csökkentése jelentette.
A szellemi tulajdon védelme. A szabadalmi rendszer a szellemi tulajdon védelmének problémáját hivatott megoldani. A szabadalom a feltalálónak tulajdonjogot biztosít a tevékenysége termékére. Az innovatív tevékenység nem lehetséges a szellemi tulajdon tárgyainak védelme nélkül. A nagyvállalatok az innováció eredményeinek védelmére külön részlegeket hoznak létre, amelyek szabadalmi védelmet látnak el. Oroszországban nem minden szervezet vesz részt innovatív tevékenységei eredményeinek szabadalmaztatásában.
Technológiai tényező. Modern körülmények között a technológia és a berendezések frissítésének optimális időtartama 4-5 évre, a legfejlettebb iparágakban pedig 2-3 évre csökkent, és a frissítés követelményeit elsősorban az elavulás diktálja. A modern „szakmai kompetencia felezési ideje”, azaz E. a szakmai ismeretek 50%-os avulásának időtartama mérnököknél 5 év, vegyészeknél, orvosoknál és biológusoknál kevesebb, mint négy év. A termékek piacra kerülési ideje folyamatosan növekszik, miközben a termékek minőségének magasnak, az árnak pedig mérsékeltnek kell maradnia. A változások felgyorsulásához, a termékek minőségének javításához a legnagyobb mértékben az információs technológiák járulnak hozzá. Az elektronikus technológia a lassú és időigényes munkától is megkímélheti az alkalmazottakat, például a papíralapú dokumentumokkal.
Vállalkozói tényező. A találmány csak az első lépés az innováció megvalósítása felé. A feltalálóból fakadó elméleti koncepciónak meg kell felelnie a modern termelés, a piac és a verseny követelményeinek. A feltalálónak szüksége van egy vállalkozó segítségére. Előfordul, hogy egy ötlet megvalósításához több szervezetben dolgozó embercsoportok összefogása is szükséges.
Meglehetősen nehéz kiemelni az innováció megjelenésének fő tényezőjét. A legtöbb közgazdász általában a profit növekedését tartja az innováció fő tényezőjének. Természetesen a profit az innováció fontos gazdasági ösztönzője, de előfordulhat, hogy az innováció nem hoz jelentős pénzbeli hasznot, de jelentős pozitív társadalmi hatást fejt ki, ami növeli a gyártó társadalmilag felelős egység imázsát, például a tömegközlekedés alacsony lépcsőfoka. idősek részére vagy speciális mozgássérült bejárattal felszerelt tömegközlekedési eszközökre.
Az innováció funkciói.
Az innováció a következő három funkciót tölti be:
A reproduktív funkció azt jelenti, hogy az innováció a kiterjesztett szaporodás fontos finanszírozási forrása. Ennek a funkciónak az a célja, hogy hasznot húzzon az innovációból, és azt pénzügyi forrásként használja fel.
A befektetési funkció azt jelenti, hogy az innovációból származó nyereséget különböző irányú befektetésekre lehet fordítani, többek között tőkeként is. Ez a tőke új típusú innovációk finanszírozására használható fel.
Az ösztönző funkció a vállalkozói tevékenység serkentésekor nyilvánul meg. A vállalkozó profitszerzése az innováció megvalósításán keresztül közvetlenül megfelel bármely kereskedelmi szervezet fő céljának. A profit ösztönzi a vállalkozót új innovációk bevezetésére; ösztönzi az igények folyamatos tanulmányozására, a marketingtevékenységek megszervezésének fejlesztésére, a pénzgazdálkodás korszerű módszereinek alkalmazására.
Joseph Schumpeter „innováció” elméletét értékelve nem értek egyet az álláspontjával, hiszen ez az elmélet igazolja a jelenlegi piaci helyzetet. Jelenleg minden vállalkozó igyekszik valamilyen innovációt bevezetni a vállalkozásába: legyen szó új technológiákról, vagy egyszerűen termékei értékesítésének új módjairól. Véleményem szerint az innovációk néha nem csak a verseny eredménye, hanem néha ugyanazon verseny okai, de más szinten, amikor egy adott innováció valaki általi bevezetése után egy verseny elkezdődik, hogy szabadalmat szerezzen rá. Valamint minden innováció a haladás (evolúció) része, és ez lehetővé teszi, hogy a gazdaság és a vállalkozói szellem egyre több irányba fejlődjön, életünk egyre több spektrumát lefedve.
Vegyünk egy kis következtetést ebben a kérdésben, mivel ez az elmélet több mint alkalmazható korunkban. A vállalkozás nem létezhet hosszú ideig azonos fejlettségi szinten, hiszen abban az esetben, ha egy vállalkozó nem újítja meg vállalkozását, folyamatosan csökkentenie kell termékei árát, hogy megnyerje a versenyt. amely ez a vállalkozás többé nem lesz nyereséges. És mi haszna egy nonprofit vállalkozásnak? Egyik sem. Ezért minden vállalkozó arra törekszik, hogy valami újat vigyen a cégébe. Egy nagyon sikeres forgatókönyv esetén a vállalkozó nemcsak termékei értékesítési volumenének növelésével fog profitot termelni, hanem abból is, hogy más vállalkozók is ki akarják használni innovációját. De amikor eladja a "titkát" figyelembe kell venni, hogy azzal, hogy más kezekbe adja, többé nem lesz vezető, és ezért nem állhat meg itt, de az ezen az innováción megkeresett pénzt megéri egy új fejlesztésre fordítani. újat.
Gazdálkodási és Jogi Tanszék
Teszt
az "Innovatív technológiák" tudományágban
a "J. Schumpeter innovációs elméletének lényege" témában
Elkészült: tanuló gr. ZGMU-31u
E.S. Varszegova
Ellenőrizte: egyetemi docens Napolskikh D.L.
Joskar-Ola
2013
Tartalom
Bevezetés ……………………………………………………………………… 3
Bevezetés
Az innovációs folyamatok alapvető jelentőséggel bírnak a kiterjesztett termelés fejlesztése, hatékonyságának növelése és a társadalom jólétének növelése szempontjából.
Az innováció innovációt, változást jelent. Minden innováció egy döntés vagy döntések sorozatának eredménye. Egyes változásokat kívülről kényszerítjük, másokat mi magunk kezdeményezünk.
Az innováció kifejezés a latin innovato szóból származik, ami megújulást vagy fejlesztést jelent. A legáltalánosabb megfogalmazásban ez a fogalom egy speciális kulturális értékként fogható fel (megfogható vagy megfoghatatlan), amelyet egy adott időben és helyen az emberek új fogyasztói értékként érzékelnek. A műszaki újítások törvényszerűségeit csak a huszadik század elején kezdték el tanulmányozni.
A gazdasági innováció elméletének és gyakorlatának területén a legmérvadóbb Joseph Schumpeter politológus, aki 1911-ben öt tipikus változást azonosított, amelyekkel a termelési vezető foglalkozik: J. Schumpeter úgy véli, hogy „termelni annyit jelent, mint a dolgokat egyesíteni. és a szféránkban rendelkezésre álló erők... Valami mást vagy mást előállítani annyi, mint ezeknek a dolgoknak és erőknek más kombinációit létrehozni."
J. Schumpeter elemzett munkája feltárja az innovációk tartalmát:
1. „Új készítése, azaz E. a fogyasztók számára még ismeretlen áruk, vagy egy új minőség létrehozása ennek vagy annak az árunak.
2. Egy új bevezetése, i.e. ez az iparág még gyakorlatilag ismeretlen, olyan termelési módszer (módszer), amely nem feltétlenül új tudományos felfedezésen alapul, és amely a megfelelő termék kereskedelmi felhasználásának új módszerében is állhat.
3. Új értékesítési piac kialakítása, i.e. olyan piac, amelyen az ország adott iparága még nem képviseltette magát, függetlenül attól, hogy ez a piac létezett-e korábban vagy sem.
4. Új nyersanyag- vagy félkésztermék-forrás beszerzése, függetlenül attól, hogy ez a forrás korábban létezett, vagy egyszerűen nem vették figyelembe, vagy elérhetetlennek tekintették, vagy még létrejött.
5. Megfelelő átszervezés végrehajtása, például monopolhelyzet biztosítása (tröszt létrehozásával) vagy egy másik vállalkozás monopolhelyzetének aláásása.
Később, az 1930-as években az innovációt "olyan változásnak tekintette, amelynek célja új típusú fogyasztási cikkek, új termelő- és szállítójárművek, piacok és szervezeti formák bevezetése és alkalmazása az iparban".
A gazdaságfejlődés elméletében a gazdaságot a kombinációk sajátos rendszereként fogta fel, ahol mindegyik a termelőerők egyesítésének kizárólag egyéni módja, amelynek segítségével egy bizonyos termék jön létre.
E munka témája "J. Schumpeter innovációs elméletének lényege" szükséges és releváns.
1. Schumpeter innovációs folyamatok kutatása
Schumpeter úgy véli, valódi tervezést csak akkor lehet megvalósítani, ha az állami költségvetés képes megakadályozni a világgazdaság stagnálási ciklusainak hatását, jóllehet véleményünk szerint zárt szaporodási rendszer, megalapozott ásvány- és területkataszterrel. feldolgozásuk a jövőben legalább 20 év, alapot adnak a nemzetgazdaság fejlesztésében az optimalizálási terv és az innovációs ciklusok kidolgozásához, és még inkább a tudományos és technológiai fejlődés új fejlődési pontjainak kiszámításához. ipar.
A Schumpeter által kidolgozott gazdaság működési rendszere, amely figyelembe vette a magántulajdonban lévő szaporodási folyamat eredetét, életképességét és elhalványulását, elméletet eredményezett a termelési ciklusról, a pénz működéséről, a kamatokról és az árképzésről.
Schumpeter eredeti modellje az elszigetelt gazdasági egységek viselkedésével foglalkozott egy olyan környezetben, amelyre gyakorlatilag egyiküknek nincs befolyása. Ezt a többnyire hagyományos modellt Schumpeter az egyidejűség és az egymásrautaltság feltételei között próbálta újrafogalmazni. A modell felépítésében változatlanul jelen van a határhaszon fogalma. Véleményünk szerint egy fontos tényt szeretnénk megjegyezni: Schumpeter a matematikát a közgazdaságtudomány fontos eszközének tartotta, de úgy vélte, hogy soha nem helyettesítheti a gazdaság szerkezetének és fejlődésének alapelveinek intuitív megértését.
1950-ben felismerte, hogy a matematikai modellek a termelési ciklusok tanulmányozásában nem olyan gyümölcsözőek, mint remélte, az elméleti, statisztikai és történeti módszerek közül pedig ez utóbbi a legfontosabb.
A Schumpeteru nevéhez fűződő egyik leghíresebb elméleti koncepció a gazdaság dinamikus egyensúlyának fogalma és az úgynevezett "újító" szerepe ebben az egyensúlyban.
Schumpeter szerint minden gazdasági rendszer alapvető problémája az egyensúly elérése és fenntartása.
A standard neoklasszikus elmélet egy olyan stabil egyensúly elérését vizsgálja, amelyben a gazdasági tevékenység egyszerűen ismétli önmagát, és az elmélet leírja és tanulmányozza ezt az erőforrás-ciklust.
Ennek a modellnek a keretein belül minden cég stabil egyensúlyi állapotban van, a bevételek a költségekkel egyenlők, a nyereség és a kamat nulla, az árak az átlagköltség alapján alakulnak, a gazdasági erőforrások teljes mértékben kihasználva vannak. Ez a modell azonban nem veszi figyelembe a reálgazdasági rendszer, vagy inkább a vállalkozók valós viselkedésének alapvető tulajdonságát - hogy ne a meglévő termelési függvényen belül végtelenül közelítsék meg az optimumot, hanem radikalizálják ezt a termelési funkciót az alapvető versenyelőnyök megszerzése érdekében. a piacon.
Ennek a viselkedésnek a leírására Schumpeter bevezette az elméletbe az úgynevezett Innovátor fogalmát, aki mindig több profitra törekszik, mint amennyit a hagyományos módszerek képesek adni.
A Novátorok tevékenysége okoz ingadozásokat a gazdasági tevékenységben. Célja eléréséhez a Novatornak további hitelekre van szüksége, a bankár pedig cselekvési lehetőséget ad a Novatornak.
A szükséges pénz kölcsönzésével a Novator kilép a piacra, hogy magasabb áron vásároljon új termelési tényezőket, mint amit egy kevésbé aktív vállalkozó kínálni tud.
A termelőeszközök áramlása nő, az áruk áramlása csökken. Az Innovátorok közül az első megnyitja az utat a többiek előtt, de a befektetési lehetőségek hamarosan megcsappannak. Egyre drágulnak a hitelek, erősödik a verseny az új és a régi cégek között, a piac már eleve túlzsúfolt régi és új termékekkel. A gyengébb cégek nem bírják a versenyt, nem tudják visszafizetni a hiteleket, ez pedig átmeneti recessziót okoz. De végül az erőforrások új egyensúlyi körforgása jön létre. Ugyanakkor a gazdaság nem tér vissza korábbi egyensúlyi állapotába. A termelés új szintre emelkedik, a társadalom által előállított termékek összetétele változik.
Schumpeter a ciklikus változásról szóló változatában leírta a jólét, a recesszió, a depresszió és a fellendülés jól ismert szakaszait, de az üzleti ciklusok számos korábbi kutatójával ellentétben nem volt hajlandó egységes jellemzőket adni a kapitalizmus történetének különböző ciklusaihoz.
Úgy vélte, hogy mindegyik egyedi jelenség, megvannak a maga sajátosságai, és indokai az új impulzusok kivonásának a termelésben.
Ahogy fentebb megjegyeztük, Schumpeter úgy gondolta, hogy az innováció lendületet ad a fejlődésnek. Ez a kifejezés a körkörös áramlás változásainak minden okára vonatkozik. Az innovációk bevezetésének széles társadalmi folyamatában nagy számban vesznek részt, aminek következtében a gazdaság meghatározó tényezői megváltoznak. Az innovációk bevezetésének folyamata nem halad zökkenőmentesen, ugrásszerű ugrások jellemzik.
Amint az egyik vezető vállalkozó legyőzi a technológiai és pénzügyi korlátokat, és új utakat fedez fel a profitszerzésre, mások rohannak követni. Egy ilyen jóléti időszak vége felé az egész gazdaság felborul, és a további jövedelmezőség kétségessé válik.
Ha azonban eddig sikeresen működött a magántulajdon alapú szaporodási folyamat, akkor a jövőben – érvelt Schumpeter – ez már nem lehetséges. A magántulajdonban lévő kibővített szaporulat halálának okai nem a gazdaságban, hanem annak szervezeti rendszerében keresendők. „Ma – mondta Schumpeter – a technológiai fejlődés eredményeként a vállalkozó innovációs funkciói jelentősen lecsökkentek, és egyszerű rutinná redukálódnak.
Ezek a változások a kisvállalkozók kiszorulásához vezetnek; a magántulajdon és a szerződéskötés szabadsága archaikus jogi kategóriákká válnak. Több millió nem termelési részvényes váltja fel az aktív résztvevőket. A gazdasági rendszer végül gazdaságilag és jogilag is hatástalannak bizonyul, mivel a támogatására szolgáló pénzügyi eszközök teljesen kimerültek.
2. Modern innovációs elképzelések kidolgozása Schumpeter munkái alapján
A modern kutatók munkáiban J. Schumpeter gondolatait fejlesztik, konkretizálásuknak nemcsak tudományos, hanem gyakorlati jelentősége is van.
Megjegyzendő, hogy a meglévő hivatalos statisztikák jelentősen leszűkítik az orosz gazdaságban lezajló innovációs folyamatok (beleértve a privatizációt, a korporatizációt) meglévő területét, elsősorban technikai és technológiai innovációkra hivatkozva. A szakirodalomban is egy leszűkített értelmezés érvényesül.
Kondratyev orosz közgazdász megalkotta a „konjunktúra nagy ciklusainak” elméletét, amelynek hossza 48-60 (átlagosan - 54-55) év. Így ez a kiváló orosz tudós felfedezte a róla elnevezett társadalmi-gazdasági ciklusokat, amelyek később a "Kondratieff long waves" vagy a "K-waves" alapvető innovációk elnevezést kapták. Ez utóbbi álláspontot a „K-hullámok” elméletének első empirikus helyességeként határozta meg.
Josef Alois Schumpeter kiváló osztrák-amerikai tudós, aki Ukrajna területén, az akkor még az Osztrák-Magyar Birodalomhoz tartozó Csernyivciben dolgozott, a XX. század 10-es éveinek elején megalkotta az „innovatív vállalkozói elméletet”, amely a XX. amelyet "Kondratyev ciklikus paradigmája" a "hosszú hullámok" innovatív koncepciója irányába dolgozott ki, amelyet az alapvető kétkötetes "Üzleti ciklusok" című könyvben rögzítettek, amely 1939-ben, vagyis a második világ előestéjén jelent meg. Háború.
(Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy Kondratyev megalkotta a 48-60 (átlagosan 54-55) éves „konjunktúra nagy ciklusainak” elméletét, ahol ez a kiváló orosz tudós felfedezte a róla elnevezett társadalmi-gazdasági ciklusokat, amelyek később elnevezték „ Kondratyev hosszú hullámai „vagy „K-hullámok”, amelyek kialakulásának kezdete középpontjában mindegyik az előző hullám válságos időszakában alakult ki, egymást kiegészítő alapvető innovációk klasztere. Ez utóbbi pozíciót határozta meg elsőként. a "K-hullámok" elméletének empirikus helyessége).
J. Schumpeter nem annyira a hullámelméletet dolgozta ki, mint inkább a ciklusok általános megértésének sikeres módszerét.
3. Módszerek Schumpeter innovációs ciklusok elemzéséhez
Schumpeter módszere lényegében nem interdiszciplináris, hiszen munkáiban igyekezett a „gazdasági életre” korlátozni az elemzési kört, egy olyan életre, amelyben „a magántulajdon, a munkamegosztás és a szabad verseny érvényesül”.
Ez mind igaz, kivéve azt a tényt, hogy rájött, hogy "a társadalmi folyamat valójában egyetlen elválaszthatatlan egész". A szerző különbséget tett a kapitalizmus számára endogén és exogén „változástényezők” között. A háborúkat, a forradalmakat, a társadalmi zavargásokat, a kormány politikáját, a földrengéseket és a növénytermesztést exogénnek tekintik. Az endogén tényezők megértéséhez meg kell érteni a "gazdasági fejlődés elméletéről" alkotott elképzelését - így nevezte kiemelkedő munkáját, amely 1912-ben jelent meg.
A következőket írta: "Fejlődésen a gazdasági életben csak azokat a változásokat értjük, amelyek őt nem kívülről érintik, hanem saját kezdeményezésből, azaz belülről fakadnak." A fejlesztés az innováció által okozott megszakított változás és egyensúlyhiány folyamata: „új kombinációk bevezetése”.
Az innováció központi szerepet játszik Schumpeter elméletében. Úgy fogalmazott, hogy „egy új termelési funkció létrehozása. Ez lehet új termék előállítása, új szervezeti formák bevezetése, mint például egyesülés, új piac megnyitása stb. ...
Az innováció különbözik a találmánytól, amely úgymond az innováció nyersanyaga. "Vállalkozónak nevezzük azokat a személyeket, akik a reprodukálható régi termelési függvényektől eltérő új termelési funkciókat vezetnek be, és ez utóbbiak határain belül megváltoztatják a termelési tényezők arányát és számát."
Az innováció sokkal több erőfeszítést igényel, mint a normál üzleti magatartás, mert magában foglalja a még nem tesztelt elemek bevezetését is. De ha az új termelési mód más vállalkozók számára ismertté válik, könnyebbé válik számukra „(1) pontosan ugyanazt csinálni, (2) javítani és (3) hasonló dolgokat hasonló irányban csinálni”. Schumpeter az utóbbi két típust „indukált innovációnak” nevezte, az elsőt pedig valószínűleg egyáltalán nem nevezhetjük innovációnak.
Ez magyarázza azt a tényt, hogy az innovációk időben egyenlőtlenül oszlanak el, és kötegekben vagy klaszterekben jelennek meg, ráadásul „egy adott időpontban a gazdasági rendszerben nem véletlenszerűen oszlanak meg, hanem hajlamosak bizonyos szektorokra és azokhoz kapcsolódó szektorokra koncentrálni”. .
Schumpeter azt javasolta, hogy az innováció új emberektől és új cégektől származik. "Az innováció csak egy ideig teszi lehetővé egy új cég számára, hogy nyereséget termeljen, és végül kiesik a versenyből, és hanyatlásba esik." De vannak kivételek – az óriásvállalatok esetei, amelyek a műszakban dolgozók gerincét képezik, akik viszont következetesen újítanak.
Schumpeter ezt a jelenséget bizalomkapitalizmusnak nevezte, hogy megkülönböztesse a kompetitív kapitalizmustól. „Az innováció általában új berendezések építését (vagy a régi berendezések korszerűsítését) követeli meg, és időt és költséget igényel.”
A pénzt hitel felvételével vagy költségvetési támogatási forrással veszik fel. A megtakarítások főként a nyereségből származnak, ami viszont főként innovációból származik. Ezért logikusan a megtakarítások is a hitelből keletkeznek.
A megtakarítások meghatározása szerint „egy háztartás a folyó nyereség egy részének a jövedelemhez való jog megszerzésére vagy az adósság visszafizetésére fordítja fel”. A cégnél ezt felhalmozásnak nevezik. A megtakarítás és a felhalmozás különbözik a megtartástól, a fogyasztástól és a készletezéstől; a Schumpeter megértésében elért megtakarítások soha nem okozhatnak válságot. „A jövedelemhez való jog megvásárlására vonatkozó döntést befektetésnek nevezzük” – mondja Schumpeter. A háztartások számára ez részvények, kötvények, föld és ingatlanvásárlást jelent. A cégek esetében ez magában foglalja a „valamennyi típusú iparcikk pótlásának utólagos költségeit”, amelyeket „valós befektetéseknek” neveznek. Ezért a megtakarítás és a befektetés különböző események.
Schumpeter az egyensúlyi koncepciót a marginalizmus elméletének egyik megalapítója, a kiváló francia közgazdász-matematikus, Leon Walras megértésében alkalmazta, ha „minden cégnek, iparnak és háztartásnak nincs egyetlen ösztönzése arra, hogy valamit azon túl, amit már csinál. ” A walras-i rendszer jelentősége a gazdaság egyensúlyi tendenciája, amely a való életben is megfigyelhető.
A vállalkozók azáltal, hogy egy felfelé ívelő hullám során innovációt hajtanak végre, és a gazdaságot egyensúlyi helyzet fölé emelik, a technológiai bérleti díj és ennek eredményeként a jólét alapját adják. De a technológiai bérleti díjak csökkennek, ahogy a korábbi innovációk bevett gyakorlattá válnak a gazdasági életben. Ezért egy lefelé irányuló hullám jelenik meg.
A modellről eddig úgy beszéltek, mintha csak egy hullámzó mozgás lenne. Schumpeter azzal érvelt, hogy "végtelen számú ciklusra kell számítanunk". Az elemzési kényelem érdekében azonban történelmi esszéjében egy triciklikus sémát alapított: Kitchin (3-4 év), Juglar (7-11 év), Kondratyev (48-60 év) ciklusát.
4. Az innováció ciklusai Schumpeter szerint
Schumpeter bizonyíték nélkül elfogadja, hogy "minden Kondratyev-ciklusnak egész számú Juglar-ciklust kell tartalmaznia, amely egész számú Kitchin-ciklust tartalmaz". És ebben az a priori sémában megjósolta Benoit Mandelbrot 30 évvel később felfedezett fraktáljait.
Minden ciklust az innováció generál, bár Schumpeter kétségeit fejezte ki a Kitchin-ciklussal kapcsolatban, amely „az alkalmazkodás hullámai lehetnek, és 2 vagy 4 fázisból áll, amelyekből a depresszió és a stabilizálás nem kötelező része a rendszernek”.
Mivel a fent említett ciklusok zavarják egymást, nem lehet biztosan megmondani, hogy mi lesz a végeredmény, kivéve azt a feltételezést, hogy ha mindhárom ugyanabban a fázisban van, különösen depresszióban, akkor az események fejlődése kíséri. rendkívüli intenzitással.
Szemléltetésképpen Schumpeter egy diagramot javasolt, amely három szinuszoidot és összeadásuk eredményét mutatja. Kronológiailag Schumpeter három Kitchin hároméves ciklust talált minden kilencéves Juglar ciklusban és hat Juglar ciklust minden ötvennégy éves Kondratieff ciklusban.
Ebből az elméletből következik, hogy a fogyasztási cikkek kibocsátása a recesszió és a stabilizáció idején növekszik leginkább. "Feltételezzük, hogy a tények a Kondratieff-ciklusban fognak a legjobban egyezni a fenti elvárásokkal, a Juglar-ciklusban kevésbé és a Kitchin-ciklusban a legkevésbé."
A termelőeszközök kibocsátásának a stabilizáció és a kilábalás szakaszában növekednie kell, a recesszió és a depresszió szakaszaiban pedig csökkennie, vagy lassan növekednie kell. Tehát "a teljes termelés volumene a ciklus minden fázisában növekedni fog, kivéve a" mély "depressziót, ez a kivétel szinte soha nem terjed ki a teljes depressziós fázisra, mivel ezt a pánik és a hibás spirálok okozzák, amelyek általában nem bírja tovább egy évnél"
Az árszínvonalnak elvileg nagyobb mértékben kell emelkednie a felfelé ívelő szakaszban és csökkennie a depresszió szakaszában, mint emelkednie a recessziós szakaszban. A depresszió alatti elhúzódó áresések hajlamosak korrigálni a stabilizáció során, de mivel a kibocsátás tovább növekszik a stabilizációs időszakban, a korrekció nem teljes. „A kamatláb ciklikus viselkedésére vonatkozó várakozásokat tekintve... a kamat a növekedési periódus késésével emelkedik, és a recessziós időszak késésével hasonlóan csökken, ... általában a következő esés következik be. a depresszió szakaszában az üzleti tevékenység intenzitásának korlátozása következtében. De, mint minden más esetben, emlékeznünk kell arra, hogy a depresszió folyamatai bizonytalanok, még akkor is, ha nem vesszük figyelembe a depresszióra jellemző pánikot a kamatláb miatt. Így a kamatláb viselkedésének bizonytalansága a stabilizáció időszakában is folytatódik, aminek a kamatlábat egyensúly közeli értékre kellene visszaállítania.
„Természetesen logikus lenne azt feltételezni, hogy a jóléti szakaszban alacsonyabb ütemben nő a foglalkoztatás, a recessziós szakaszban nagyobb mértékben csökken, a csökkenés mértéke akkor lesz maximális, ha a rendszer depresszióba kerül, és a foglalkoztatás pont felé haladva fokozatosan csökkenő ütemben fog tovább csökkenni, amelyben a stabilizáció megkezdődik, majd eleinte lassan, majd egyre magabiztosabban fog növekedni, ahogy a stabilizációs folyamat felgyorsul az egyensúly eléréséig.
A modellünk szerint felépített ciklikus mozgásban, feltéve, hogy ez a mozgás egy országra korlátozódik, a többiben pedig a gazdasági folyamat stacioner vagy csak növekszik, az export növekedni fog, az import pedig pozitív fázisban csökken. A negatív fázisban minden fordítva lesz. De nem lehetünk biztosak abban, hogy megtaláljuk.”
Tekintettel arra, hogy a tőzsdén sokkal szabadabb a légkör, mint bármely más piacon, „természetes azt feltételezni, hogy a tőzsdén általában fellendülés következik be, illetve a külső kedvezőtlen tényezők hiánya miatt. , az üzleti tevékenység megfelelő fellendülése, vagyis már a stabilizáció utolsó szakaszában bekövetkezik, amikor a dolgok napról napra javulni kezdenek, és új lehetőségek nyílnak meg."
A részvények árfolyama is csökkenni fog, mire más mutatók változnak, vagyis ha az emelkedés utolsó szakaszában megszorítások, nehézségek jelentkeznek, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a lehetséges eredmények kimerítették magukat.
A pénzbérek egy fellendülésben késéssel emelkednek, a bearish hullámban pedig csökkennek. A bérek csökkenése pedig nem kötelező recesszió és depresszió esetén sem.
A reálkamatok jobban emelkednek a recesszió, a depresszió és a stabilizáció idején, mint a fellendülés során, különösen a Kondratyev-hullámok esetében. A fellendülés időszakában a termelési költségek egyre nagyobb nyomást gyakorolnak a profitra, és a recessziós szakasz már sok cég számára valódi problémákat hoz. Mindezek az elvárások kölcsönhatásban vannak a külső tényezőkkel.
Egy-egy elvárásbeli hiba nem rontja el az elhangzott elméletet, hiszen ebben az esetben is lehet találni külső (exogén) tényezőket, amelyek magyarázatot adnak az eltérésekre.
Míg Keynes inkább a rövid távú eseményekre összpontosított, Schumpeter a kapitalista gazdaság hosszú távú fejlődése iránt érdeklődött. Utólag úgy tűnik, hogy mindkettőjük megközelítésének csak akkor lenne előnye, ha elfogadnák riválisuk nézeteit és elképzeléseit. Mindkettőjüknek, akik ugyanabban az 1883-ban születtek, számos alkalom nyílt találkozni és együttműködni. Bármennyire is előnyös volt a két óriás együttműködése, a valóság az volt, hogy a kapcsolatfelvétel ritkán és meglehetősen hideg volt.
Keynes-szel ellentétben Schumpeter soha nem foglalkozott a közpolitikai problémákkal, pedig ő volt Ausztria pénzügyminisztere. Véleménye szerint a közgazdászok ilyen jellegű tevékenysége másodlagos, és eltér a tisztán "tudományos munkától", sőt, az állami politika gyakorlását is sértheti.
Míg Keynes hangsúlyozta a monetáris és fiskális politika fontosságát az aggregált kereslet fenntartásában, "Schumpeter a vezető ipari szektorokra összpontosított: a 18. században a textiliparra, a 19. században a vasútra és a 20. század elején az elektromosságra."
A nagy gazdasági világválság idején sok vita folyt a gazdaság stagnálásának (helyrefutásának) okairól, különösen az 1937-es éles recesszió után, amikor világossá vált, hogy a válságból való teljes kilábalás nem következik be automatikusan. Schumpeter egyrészt amellett érvelt, hogy a teljes újjászületés előtti gazdasági visszaesés a New Deal eredménye, bár nem annyira annak lényege, mint inkább az azt vezetők üzletellenes filozófiája.
Magát a „nagy gazdasági válságot” a szinkronizálással magyarázta az 1929-1933 közötti időszakban. a Kondratyev ciklus alsó fázisa a Juglar és Kitchin ciklus alsó fázisaival.
A „stagnacionalizmus”, amelyet Schumpeter John Stuart Millben és másokban fedezett fel, Keynes karrierjének legmagasabb pontját érte el, akinek a válságban lévő Anglia érzése alakította közgazdász „vízióját”. Schumpeter érvelése szerint ez döntő fontosságú a közgazdasági gondolkodás további fejlődése szempontjából, mivel Keynes volt a legnagyobb hatással a teoretikusok következő generációjára.
Felismerve, hogy Ricardo után Keynes volt a legkiválóbb angol közgazdász, Schumpeter bírálta őt, amiért osztozik Ricardo hajlamában az elmélet közvetlen gyakorlati alkalmazására.
J. Schumpeter azzal érvelt, hogy J. Keynes félreértelmezte a kapitalista ipar természetét. Felvetette, hogy ne csak az ipari termelési módok ne változzanak, hanem a berendezések mennyisége is állandó maradjon. Ez az elemzést nagyon rövid időre (3-10 hónap) korlátozza. Sőt, mivel a technológiai változás a keynesi folyamat alapja és számos problémájának forrása, ez a feltevés kizárja a kapitalista valóságok konvex jellemzőit.
Keynes a nagy „fogyasztási hajlandóságra”, mint a „nagy depresszió” leküzdésének eszközére való összpontosítása megdöntötte azt a klasszikus nézetet, hogy a megtakarítás pozitív erő. A keynesi rendszerben a megtakarítások valóban hátrányt jelenthetnek, ami nem a tőkefelhalmozás, hanem a munkanélküliség és a tőkepusztulás oka. Schumpeter azzal érvelt, hogy Keynes eredményei egy bizonyos időre és helyre jellemzőek, elmélete pedig egyáltalán nem „általános”. Így Keynes kiegyensúlyozott, de kritikus értékelésével fejezi be nagyszerű művét.
Schumpeterrel és Keynes-szel szembeállítva problémákat és ellentmondásokat látunk a közgazdasági elemzés különböző stílusai között. Azt is látjuk, hogy az elemzés hasznossága hogyan függ az időtől és a körülményektől.
És amikor a nagy gazdasági világválság véget ért, ez a politika, amelyet az amerikai keynesiánusok jobban támogattak, mint maga Keynes, inkább eltántorította a megtakarításokat, és igazolta a hatalmas költségvetési hiányt. Aggregált szinten általánosított állami tevékenységet terjesztett elő, figyelmen kívül hagyva az egyes ipari ágazatokat. Így a háború utáni első évtizedekben a keynesianizmus és az Egyesült Államok és Nagy-Britannia gazdaságpolitikai módszerei közötti rokonság, valamint Japán és Németország gazdaságpolitikájának a schumpeteri dogmákkal való összhangja, az innovációs politikákra helyezve a hangsúlyt. bizonyos iparágakban nyilvánult meg.
Az innováció vitathatatlan felhasználása az iparágak és a vállalatok stratégiai versenyelőnyének megszerzésének alapjaként nem igényel különösebb bizonyítékot. Michael Porter alapműve, a Competitive Strategy kifejezetten kijelenti: „Minden sikeres vállalatnak megvan a maga stratégiája. Azonban minden sikeres vállalat természete és fejlődése alapvetően azonos. A vállalat az innováció révén versenyelőnyt szerez. Az innovációt a legtágabb értelemben közelítik meg, új technológiákat és új munkamódszereket egyaránt alkalmazva.<…>Ha egy vállalat innovációval versenyelőnyt ér el, azt csak folyamatos fejlesztéssel tudja fenntartani.<…>A versenytársak azonnal és biztosan megkerülnek minden olyan vállalatot, amely abbahagyja a fejlesztést és az innovációt.” Ez az axióma, amelyet először Schumpeter fogalmazott meg, és Porter dolgozott ki számos, a nemzetközi verseny elméletéről és gyakorlatáról szóló könyvében, a világ minden vállalkozója számára tanúságtétel lett.
Következtetés
Schumpeter úgy véli, csak akkor lehet valódi tervezést végezni, ha az állami költségvetés képes megakadályozni a világgazdasági stagnálási ciklusok hatását, úgy vélte, az innovációk lendületet adnak a fejlődésnek. Ez a kifejezés a körkörös áramlás változásainak minden okára vonatkozik. Az innovációk bevezetésének széles társadalmi folyamatában nagy számban vesznek részt, aminek következtében a gazdaság meghatározó tényezői megváltoznak. Az innovációk bevezetésének folyamata nem egyenletesen halad, ugrásszerű ugrások jellemzik.
Az innováció központi szerepet játszik Schumpeter elméletében. Úgy fogalmazott, hogy „egy új termelési funkció létrehozása. Ez lehet új termék előállítása, új szervezeti formák bevezetése, mint például egyesülés, új piac megnyitása stb.
Feltételezte, hogy az innovációkat új emberek és új cégek vezetik be. „Az innováció lehetővé teszi, hogy az új cég csak rövid ideig, az év végén nyereséget termeljen
stb.................
A híres osztrák közgazdász, a Szocializációs Bizottság tanácsadója, az osztrák kormány pénzügyminisztere, Josef Alois Schumpeter a legproblémásabb kérdést fogalmazza meg: „Miért nem zökkenőmentesen, hanem rándulva fejlődik a gazdaság, miért követi az előrehaladás a visszafelét. mozgás, és csak utána folytatódik újra az előre mozgás?" Ő maga pedig ezt válaszolja: „Ez kizárólag azért történik, mert az új kombinációkat nem egyenlő időközönként hajtják végre – ahogy az a valószínűségszámítás általános elvei szerint elvárható lenne – nem úgy, hogy például minden hétre, napra és óra ugyanannyi új kombináció lenne. Általános szabály, hogy ha ez egyáltalán megtörténik, új kombinációk jelennek meg nagy számban."
Már a fejlődési probléma megfogalmazása is újdonságnak számított, hiszen a neoklasszikus elméletben főleg statikus problémákkal foglalkoztak. J. Schumpeter először, a neoklasszikus elmélet előírásainak megfelelően, egy statikus modellel kezdte elemzését, ahol a termelés, a csere, az elosztás és a fogyasztás összes paramétere változatlan maradt: "Minden körben mozog." Ezt az állapotot gazdasági körforgásnak nevezte.
Egy vagy több vállalkozó megjelenése elősegíti mások megjelenését, ami pedig egyre több és több vállalkozó megjelenését könnyíti meg, így elősegíti. A „konjunktúra” egyedüli oka a vállalkozók tömeges megjelenése „új kombinációikkal”, magyarázza a konjunktúra főbb jellemzőit, a depressziós folyamat gazdasági lényege pedig Schumpeter szerint abban rejlik – az egyensúlyra való törekvés – a piacgazdaság technikai vívmányainak – mechanizmusa. Az „innovációs vihar” hatalmas beruházásokkal jár együtt, és Schumpeter szerint meghatározza a gazdaság ciklikus mozgását, vezető iparágainak összetételének változásait.
A gazdasági fejlődés egyenetlen, váratlan felfutások sorozatát jelenti, amelyeket nem annyira az innovációk bevezetése kísér, hanem azok, amelyeket ez a bevezetés okoz. A legfontosabb innovációk viszonylag rövid időn belüli koncentrálódása (klaszterezése) okozta kreatív rombolás a régi iparágakban recessziót, némi késéssel pedig egyenetlen bővülést generál az újakban.
A különböző időpontokban megvalósított innovációk különféle változásokhoz vezetnek, amelyek megnyilvánulása a jelentős gazdasági fellendülés hátterében bonyolódik. J. Schumpeter egyidejűleg több szinkron mozgást is figyelembe vett, és megalkotta a multiciklicitás elméletét. J. Schumpeter üzleti ciklusait minden jelenség leírására a hullámingadozások határozzák meg.
Egy innovátor-vállalkozónak pénzügyi forrásokra (befektetésekre) van szüksége az innovációk megvalósításához. Az eredmény az erőforrások újraelosztása. Az a kamatláb, amellyel az innovatív tevékenységek befektetéseket vonzanak, az az ár, amelyet új termelőeszközök beszerzéséért fizetnek.
Következésképpen a befektetés az innováció szerves része.
Az új termék monopóliumát létrehozó innováció, amely eltér a stagnáló monopólium hagyományos formájától, egy új típusú verseny magja, amelyet hatékony monopóliumnak nevezhetünk. Erőteljesebb, mint az árverseny; J. Schumpeter ezt a fajta versenyt hatékony versenynek nevezte. Ez a nézőpont azonban az innovációs folyamat lényegét illetően egyoldalú, csak a folyamat alanyát, az innovatív vállalkozót mutatja meg. Ugyanakkor figyelmen kívül hagyják a tudományos-műszaki innovációk megjelenésének objektív folyamatait, a megvalósításukhoz kedvező gazdasági feltételek kialakulásának törvényszerűségeit, a vállalkozók közötti kapcsolatokat pedig leegyszerűsítve értelmezik: úttörők-innovátorok viszonyaként. és követők-utánzók az újítók és a konzervatívok harca nélkül.
J. Schumpeter elmélete nem fejtette ki, hogy a jelentős és fontos újítások hatása miért tart több évtizeden át, és miért nem jelentkezik rövidebb időközönként;
J. Schumpeter nem adott meggyőző magyarázatot a depresszió stádiumainak időszakos ismétlődésére és a gazdaságilag és társadalmilag jelentős innovációk megjelenésének egyenetlenségére.
Általánosságban elmondható, hogy J. Schumpeternek több olyan alapvető rendelkezése különböztethető meg, amelyek feltétel nélkül elfogadottak, és amelyekre a gazdaság ciklikus fejlődésének innovatív elméletének minden követője támaszkodik.
A haladás motorja a ciklikus mozgás formájában nem bármilyen termelési beruházás, hanem csak az innováció, i.e. alapvetően új áruk, technológia, termelési és csereformák bevezetése.
Az innovációk életciklusának fogalma első alkalommal kerül bevezetésre, mint „kreatív rombolás folyamata”.
Az egyes innovációk számos életciklusa kötegek vagy csomók ("klaszterek") formájában egyesül.
Megszületett a különböző típusú innovációkhoz kapcsolódó mobil, dinamikus egyensúly koncepciója.
Ezek a rendelkezések nem voltak kellően egyértelműen alátámasztva, illetve bizonyítva, de már a kérdések megfogalmazása – még általánosságban is – bőven adott az innováció gazdasági lényegének későbbi kibontakozásához.
J. Schumpeter az innovációelmélet megalapozójának tartják. A gazdaságfejlesztés teljes koncepcióját javasolta ("A gazdaságfejlesztés elmélete" (1912), amelynek megvalósításának középpontjában áll "Új kombinációk létrehozása"(vagy "újítások" 1939 után). „A termelés a rendelkezésre álló erőforrások és kapacitások kombinálását jelenti. Új árukat vagy új módon előállítani azt jelenti, hogy az erőforrások és a termelési kapacitások más kombinációit kell keresni." J. Schumpeter szerint csak a termelési tényezők gyökeresen eltérő kombinációi vezethetnek a gazdaság fejlődéséhez és minőségileg új szintre való átmenetéhez, míg a technológia fokozatos változásai csak egyedi fejlesztésekhez vezetnek.
A 20. század elején J. Schumpeter által kifejtett gondolatok sok tekintetben forradalmiak voltak a közgazdasági gondolkodás számára, és talán nem teljesen kompatibilisek az első világháború, a nagy gazdasági világválság és később a második világháború által generált valósággal. . Szemléletét nagyrészt elnyomta a keynesianizmus és a neoklasszikus közgazdaságtan, amelyek akkor inkább megfeleltek a kor szellemének. Emiatt J. Schumpeter halála után az általa feltárt számos elképzelés megfontolása nagyobb valószínűséggel a gazdasági viták perifériájára kerül, és az innovációk gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének részletes tanulmányozása több évtizedre elhalasztja, engedve. a neoklasszikus elmélethez.
Schumpeter ekként határozta meg az innovációt: „(...) Az árukínálat változása alatt az események szélesebb körét értjük, mint amilyennek a szó szoros értelmében tűnhet. A legjellemzőbbnek tűnő új termékek piaci bevezetését is ide soroljuk; a már forgalomban lévő áruk előállítási módszereinek megváltoztatása, taylorizmus (a munka tudományos megszervezése), az anyagok feldolgozásának javítása, új szervezeti struktúrák, például áruházak létrehozása. Röviden, a gazdasági szférában a „dolgokat másként csinálni” értjük – mindezen esetekben az „innováció” kifejezésre fogunk hivatkozni.
J. A. Schumpeter a "Capitalism, Socialism and Democracy" (először 1942-ben jelent meg) című, még újabb művében az innovációt a következőképpen határozza meg. a "kreatív rombolás" folyamata[Schumpeter, 1995, 7. fejezet].
Schumpeter "Business Cycles" (1939) című munkájában vezette be először az "innováció" kifejezést és 5 csoportba sorolták őket:
- termék fejlesztés;
- innovációs folyamatok;
- radikális(alapvető);
- javuló, T technikai;
-gazdasági innováció.
Főleg fontolóra vette gazdasági innováció.
Innováció, Schumpeter szerint - ez egy gyakorlatba ültetett találmány, azaz az innováció egy ötlet vagy találmány kommercializálásából ered.
INNOVÁCIÓ= TALÁLMÁNY + FORGALMAZÁSA
Az innováció schumpeteri megértése 1979-ben... bővítette S. Kovács(Kuznets, 1979), amely azt mutatta az innovációnak nemcsak technológiai, hanem társadalmi vetülete is van. Az új technológiákban rejlő lehetőségek kiaknázása társadalmi változásra van szükség(ideológiai, intézményi stb.), amivel együtt domináns egy adott történelmi korszakban a technológiai újítások meghatározzák a gazdasági korszakokat.És így, minden történelmi korszakhoz egy halmaz kapcsolódik « korszakalkotó újítások » (S. Kuznets által javasolt kifejezés).
EPOCHÁLIS INNOVÁCIÓ= TECHNOLÓGIAI INNOVÁCIÓ + TÁRSADALMI INNOVÁCIÓ
A társadalmi innováció sok esetben úgy történik, hogy a technológiai innováció maximális hasznossága elérhető. Például S. Kuznets megjegyzi, hogy vállalatok és bankok nélkül az ipari forradalom – a gőzgépek használata – nem jöhetett volna létre. Hasonlóképpen nagyon nehéz lenne elérni az ipar fejlődését. vasutak nélkül megfelelő fejlesztés értékpapírpiac- újabb társadalmi innováció.
Az innováció ezen kiterjesztett nézetét az 1. ábra írja le.
Rizs. 1. A társadalmi és technológiai innováció kapcsolata
Megjegyzés: A „technológiai innováció” független változó X-tengelye, a „társadalmi innováció” függő változó Y-tengelye. Azaz társadalmi innováció - függő változó, amely meghatározza a spontán módon keletkező egyes technológiai innovációk széleskörű elterjedésének és alkalmazásának lehetőségeit. Az y tengelyen lévő pozitív értékek azt jelentik, hogy a társadalmi struktúra hozzájárul a technológiai innováció terjedéséhez, a negatív értékek akadályt jelentenek. A pozitív értékek az X tengelyen azt jelentik milyen innováció- a meglévő technológiákra és gyártási lehetőségekre alapozva, pl. viszonylag könnyen bevezethető a tömeggyártásba, negatív- inkább arról van szó, hogy " találmány papíron", amelyekre nincs technológiai lehetőség a tömeggyártásra
Az innováció ösztönzői – 1) kielégítetlen igények, amelyek konfliktusokhoz vezetnek, és arra késztetik az értelmet, hogy egyre több új módot találjon ki ezen igények kielégítésére. 2) Verseny- innovációra is ösztönöz.
Yakovets: « Innováció - ez egy általános szociológiai minta, a társadalom fejlődésének motorja és motívuma a maga sokoldalúságában."
Különbséget kell tenni az „innováció”, az „innováció” és az „innováció” fogalmak között.
Innováció - ez bármilyen találmány, módszer, rend, módszer, amelyet a szerzők javasoltak.
Innováció- az alkalmazott innováció (még korlátozott mértékben is).
InnovációEgy kereskedelmi forgalomba hozott innováció, amelyet kapott széleskörű felhasználás. Maguk innovációúgy kell érteni kereskedelmi találmányok... Abban a pillanatban válik gazdaságilag is jelentőssé, és nem csak társadalmilag, amikor egy bizonyos elképzelés gyakorlati hasznot tesz lehetővé.
HELYEZZE BE AZ OSLO ÚTMUTATÓ DIÁT
Mai leírás technológiai innováció alapján nemzetközi szabványok, amelyre vonatkozó ajánlásokat 1992-ben fogadtak el Oslóban (ún Oslói útmutató»). « Innováció - van bármilyen új ill jelentősen javított termék (áruk vagy szolgáltatások) vagy folyamat, új módszer marketing vagy új szervezési módszer az üzleti gyakorlatban, a munkahelyi szervezetben vagy a külső kapcsolatokban" . Ez a meghatározás adott a normatív dokumentumban Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) és az Európai Közösségek Statisztikai Hivatala (Eurostat) amelyet úgy hívnak Oslo kézikönyv (Irányelvek az innovációs adatok gyűjtéséhez és elemzéséhez).Ezek a szabványok kiterjednek új termékek és új eljárások valamint jelentős technológiai változások... Az oslói vezetés a fő forrása a fogalmi és terminológiai bázisnak a vállalkozások, iparágak és országok innovációs tevékenységeinek tervezése és elszámolása terén, nemzetközi szinten széles körben elismerve. A dokumentum első kiadását 1992-ben fogadták el, és jelenleg is érvényes harmadik kiadás.
Oslói útmutató kiemeli négyféle innováció , amelyek a vállalkozások tevékenységében megfigyelhető változások széles skáláját fedik le: termék, folyamat, szervezeti és marketing. Élelmiszerbolt innováció olyan termék vagy szolgáltatás bevezetésére kerül sor, amely tulajdonságait vagy felhasználási módjait tekintve új vagy jelentősen továbbfejlesztett. Ez magában foglalja a specifikációk, az alkatrészek és anyagok, a firmware, a felhasználóbarátság és egyéb funkciók jelentős fejlesztéseit.
Folyamat innováció a termék előállítása vagy forgalmazása új vagy jelentősen továbbfejlesztett módszerét vezetik be. Ez magában foglalja a technológia, a gyártási berendezések és/vagy szoftverek jelentős változásait. Marketing innováció új marketing módszer bevezetésére kerül sor, beleértve a terméktervezés vagy a csomagolás, a tárolás, a marketing vagy az árképzés jelentős változásait. Szervezeti innováció új szervezési módszer bevezetésére kerül sor a cég üzleti gyakorlatában, a munkaszervezésben vagy a külső kapcsolatokban.
Az innovációk forrásai és kezdeményezői -
Innovációk sok ezer év van: íj, nyilak, szarvasmarha-tenyésztés, mezőgazdaság, kézművesség, építkezés stb. Azok. ők jóval a tudomány előtt jelent meg. Ezért helytelen azt állítani, hogy a tudomány az innováció egyetlen forrása. A Watt gőzgép, a Cserepanov testvérek gőzmozdonyja, Thomas Edison találmányai stb. Nem tudósok, hanem gyakorlók. Ford (vállalkozó) az innováció kezdeményezője.
Az innovációt a következők kezdeményezhetik:
· Tudósok;
· Feltalálók (tudósok, de nem mindig);
· Vállalkozók, menedzserek, bankárok, befektetők;
· Kreatív szakmák emberei (új elméleteket előállító tudósok; kulturális munkások, tanárok, építészek, zenészek; etikai tanítások megalapozói stb .;
· Politikusok és államférfiak;
Hadvezérek és szakemberek, akik hatékonyabbat javasoltak ellenséges cselekmények lebonyolításának módszerei, háborúk szervezése, alkalmazása fegyverek.
AZ INNOVÁCIÓK TÍPUSAI (Yakovts Yu.V. szerint).
1) Hatókör szerint:
- technikai (termékinnováció és folyamatinnováció); ezek az innovációk alapozzák meg a növekvő igények kielégítését, a technológia, a termelés technológiai módszereinek generációváltását;
- környezeti innováció ( biztosítják a termelésben részt vevő erőforrások ésszerű felhasználását és hatékonyabb szaporítási módszereit);
- gazdasági innováció: hatékony szervezési formák, szakosodás, együttműködés, koncentráció, termelés diverzifikációja, munkaszervezési módszerek, új pénzügyi és hitelintézetek és eszközök; az értékpapírok fajtái, a gazdasági folyamatok irányításának módszerei, dinamikájuk és a piaci viszonyok változásának előrejelzése stb.
- társadalmi-politikai innovációk: társadalmi mozgalmak és politikai pártok új szerveződési formái, munkanélküliek, nyugdíjasok, gyermekek segítése. Egészségügyi szervezetek stb.;
- állami jogi innovációk: az államhatalom (törvényhozó, végrehajtó, bírói) és irányítás új formái önkormányzati, regionális, országos és államközi szinten, jogi dokumentumok elfogadása vagy módosítása, választások szervezése és az állami szervek megújítása stb .;
- innovációk a spirituális szférában: tudományos felfedezések, találmányok, hipotézisek, fogalmak, elméletek; művészeti, zenei és irodalmi újítások; hatékonyabb oktatási formák alkalmazása; új etikai normák, ideológiai törekvések és így tovább.
- katonai és rendészeti újítások: az ellenségeskedés lebonyolításának új módjai, a fegyveres erők és a rendfenntartó erők megszervezése, az állampolgárok és az állam biztonságának fenntartása, a bűnöző struktúrák elleni küzdelem, a bűnmegelőzés stb.
II. INNOVÁCIÓS BESOROLÁSI KRITÉRIUM – INNOVÁCIÓS ÚJDONSÁGI SZINT:
-Epikus innováció: végrehajtották néhány évszázadonként , évtizedekig tart, a társadalmi élet egyik vagy másik szférájának mélyreható átalakulásához vezet, és egy új technológiai vagy gazdasági termelési módra, társadalmi-kulturális rendszerre, egy másik világcivilizációra való átmenetet jelzi (például a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés fejlődése). , az írás megjelenése, az állam, az ipari forradalom, a tudományos és technológiai forradalom , a globalizáció növekedése, a lőfegyverek és termonukleáris fegyverek létrehozása stb.).
- Alapvető innováció: radikális változások a technológiai bázisban és a termelésszervezés módszereiben, az állami-jogi és társadalmi-kulturális rendszerben, a szellemi életben stb. . Az elmúlt évszázadokban alapvető újításokat figyeltek meg, kb 50 évente. Például az egyik TR-ről a másikra való átmenet; radikális átalakulások a létező világcivilizáció keretein belül és így tovább.
PÉLDÁK: A monopóliumok, részvénytársaságok, bányászati és kohászati vállalkozások kialakulása, az alapvető innovációk új iparágak, termelésszervezési formák, állami és jogi intézmények, tudományos és művészeti iskolák stb.
- Az innováció fokozása: alapvető innovációk kidolgozása, módosítása, eloszlása a különböző területeken, sajátosságaik figyelembevételével.
A javuló innováció áramlatai követik az alapvető innováció hullámait. Nagyságrenddel több, de jóval kisebb újdonságban és rövidebb életciklusban különböznek egymástól, mindegyikük által kiváltott hatás általában jóval kisebb, mint az alapvető újításoké, de az összmennyiség tömegességéből adódóan. a hatás a legnagyobb. Az innovációk javításában van az, hogy a innovációs szellem.
- Mikroinnováció: A termékek, az alkalmazott technológia, a gazdasági, politikai, társadalmi rendszerek egyedi paramétereinek javítására irányulnak, és általában nem hoznak jelentős hatást.
- Álújítások: ezek az újítások kiemelték Gerhard Mensch... azt az emberi találékonyság és vállalkozás hamis útjai, amelyek célja az alapvetően elavult technológiák, társadalmi rendszerek és intézmények agóniájának részleges javítása és meghosszabbítása. Kivételként az álinnováció új életet lehelhet egy elavult intézménybe, életciklusában új spirálba lökheti azt. De általában a megszokás, a konzervativizmus kényszeríti ki, kudarcra van ítélve, és lelassítja a társadalmi fejlődést. Gyakori az álinnováció a végső szakaszban innovációk életciklusa (lásd 2. ábra).
- Anti-innováció:(bemutatott Yu.V. Yakovets)- a reakciós jellegű innovációk visszalépést jelentenek az emberi tevékenység egy bizonyos területén.
III. AZ INNOVÁCIÓS TERÜLETI SZFÉRE (AZ INNOVÁCIÓK DIFFÚZIÓJA)
Az innovációknak különböző területi dimenziói vannak. Mitikus és alapvető terjednek az újítások fokozatosan, az epicentrumból kiindulva és a bolygó teljes lakott területét lefedve, mélyen átalakítva azt. Az innováció javítása, általában az ország, régió, város területe, és a legkisebb közülük a vállalkozás korlátozza. szervezet, csapat (pont innováció)
munkájában meghatározott
T. Hegerstrandt svéd tudós "újítások diffúziójának" elmélete munkájában meghatározott "Az innovációk diffúziója mint térbeli folyamat" (1953). Ezen elmélet szerint gazdasági fejlődés - az innovációk országok és régiók közötti elterjedésének eredménye. Diffúzió lehet három fajta: 1) tágulási diffúzió(amikor az innováció a kiindulási helytől minden irányban egyenletesen terjed), 2) elmozdulás diffúzió(meghatározott irányban terjed) és 3) vegyes típusú.
Egy Az innovációk generációjának (generációjának) négy szakasza van : előfordulás, diffúzió, felhalmozódás és telítettség. Az innováció alatt T. Hegerstrandt értette a műszaki fejlesztéseket, az új nyersanyag- és energiaforrásokat, a tudományos és technológiai fejlődést általában. Az innováció diffúziós modell alapkoncepciói: távolság, mező, kapcsolat, információ... Az innovációt figyelembe veszik csak a mezőgazdaságban ... T. Hegerstrand elmélete tükrözi az innovációk generációinak terjedésének hullámszerűsége. Ideális esetben közel áll az orosz közgazdász nagy ciklusok ("hosszú hullámok") elméletéhez. N. D. Kondratyev.
AZ INNOVÁCIÓK, KAPCSOLATOK AZHCÉS SZEREP
FEJLESZTÉSI FOLYAMATOKBANGAZDASÁG ÉS TÁRSADALOM 1. Joseph Schumpeter innovációs elméleteA modern innovációs fejlődés elméletének alapjait a huszadik század elején a kiváló osztrák közgazdász, Josef Schumpeter fektette le. Bevezette magát az innováció kifejezést is. Fiatal korában Schumpeter arról álmodozott, hogy nagy közgazdász lesz. És saját parancsára saját műveivé vált.
Schumpeter fő tudományos munkája, A gazdasági fejlődés elmélete 1911-ben jelent meg németül. 1926-ban Schumpeter egy lényegesen átdolgozott második kiadást adott ki Németországban, 1934-ben pedig Angliában. Munkáiban a gazdasági növekedést a hagyományos áruk termelésének és fogyasztásának növekedéseként határozta meg. A gazdaságfejlesztés - mint az életszínvonal és -minőség növekedése, a jelentősebb innovációk miatti arculatváltás - innovációk , valamint a hozzá tartozó közepes és kis hasznos innovációk, melyeket általában szabadalmak és találmányok támogatnak.
Tab. 1 . Technológiai struktúrák (TU) (makrociklusok, hosszú hullámok) N.D. Kondratyev|
№ |
|||||
| Domináns időszak műszaki előírások aránya |
1770-1830 |
1830-1880 |
1880-1930 |
1930-1980 |
1980-2040 (?) |
| Vezetők HOGY | Hollandia, Nagy Britannia, Franciaország, Belgium | Ugyanaz a + Németország és az USA |
Ugyanaz |
Ugyanaz + EU + Kanada + Szovjetunió + Japán + Ausztrália | Ugyanaz (beleértve egész Európa) + Szingapúr + Kína + Korea + India + Brazília + Mexikó + RF (?) |
|
TU mag |
Textil, kanalstroy, vizes. ÉS szélmalom. motorok, öntöttvas | Gőz motor, vasút, gép és gőzös szerkezet, szerszámgép szellemi szalagavató, fekete kohászat szén | Villamosmérnök, tyazhmash, erőátviteli vezeték, szervetlen kémia, repülés és az autóipar, acél- | levegő, autó, traktor- szerkezet, nem vastartalmú fém, organikus kémia, szintetikus anyagok Česky radír olaj | Elektronika, robotika, biotechnológia, lézer és egyéb optika, fényképészeti felszerelés, távoli ellenőrzés, tér. gáz |
| Kulcstényező fejlődés | Textil gép- szerkezet | Gőz motorok, szerszámgépek | Elektro- motor, acél- | Motor belső égés, olaj | Biotechnológia, mikroelektronika, magfizika, számítástechnika technika |
Schumpeter szerint az újítások a következők:
1) Új termék vagy új hasznos minőséggel rendelkező termék.
2) Új előállítási mód, amely lehet termelési jellegű, irányítási, marketing vagy kereskedelmi jellegű, termék értékesítéséhez kapcsolódóan. E meghatározás alá tartozik minden olyan új technológia, amely növeli az áruk gyártótól a vevőig történő mozgásának hatékonyságát. És tág értelemben - az ötlettől a termékig és a vásárlókig.
3) Új piacok (például a XX. század második felében létrejött modern származékos piac);
4) A termelési tényezők új forrása.
5) Új típusú szervezet.
Ez a besorolás a gazdaság szempontjából ma is aktuális, általánosságban véve újításokat kell hozzáadni a szociális szférában és az élet minden más területén.
Schumpeter, mint fentebb megjegyezte, a gazdasági növekedést a hagyományos iparágak áru- és terméktermelésének növekedéseként határozta meg. Gazdasági fejlődés alatt - minőségi változások a gazdaságban és az életben, amelyeket jelentős innovációk okoznak.
A növekvő gazdaságban az áruk és a pénz hagyományos módon és módon mozognak egymás felé. Schumpeter ezt a mozgalmat a gazdasági élet körkörös áramlásának nevezte.
A felhalmozott tudáson és a gazdasági fejlődésen alapuló HC minőségi ugrás a humán tőke (tudás, kompetencia és professzionalizmus szintje, életminőség, szellemi tevékenység produktivitása stb.) növekedésének és fejlődésének hatására megtöri ezt az egyhangúságot, nagyot generál. innovációk és ezen keresztül új iparágak.
Ugyanakkor a jelentős innovációk csökkentik, vagy akár meg is szüntetik az elavult iparágakat. Tehát az autó, mint innováció csökkentette a vasúti közlekedés szerepét, tönkretette a lovas „közlekedést”, és szinte tönkretette a méneseket.
Ugyanakkor az innováció természetesen létezett Schumpeter elméletének megjelenése előtt. Összefoglalta egy bizonyos fejlődési szakasz tapasztalatait, és megalkotta az innováció elméletét. Az innováció a Homo sapienstől származik. És az egyik első jelentős újítás a kőbalta volt. Valahol tovább - réz, bronz, vas, belőlük szerszámok és fegyverek, kapa, egyszerű eke stb. a tudás felhalmozódásával és a felhalmozott humán tőke minőségének növekedésével a komplexitás növekedésével.
A nagy és nagyon nagy újítások ritkán jelentek meg. A tudás felhalmozódásával és a kompetencia növekedésével a kézművesek múltjában, a modern korban - a kreatív szakemberek és szakemberek arra a szintre, amikor a következő áttörést jelentő felfedezés megtörtént.
Ezért a gazdasági fejlődés időszakos jellegű volt és van (vagy elavult kifejezés - forradalmi), mivel az ipari, tudományos és technológiai forradalmak definíciójaként beépült.
Schumpeter éppen az innovációk megjelenésének időszakos voltával magyarázta a gazdasági ciklust. A negyedik termelési tényezőként a vállalkozói képességet is bevezette, ezen belül a vállalkozói tevékenység lényegének versenyképes és innovatív jellegének figyelembevételét. Kiemelte ugyanakkor a vállalkozók objektív vágyát az innovációk bevezetésére a piacokon a versenytársak előtt maradás és a profit növelése érdekében.
A vállalkozói képesség a humán tőke legfontosabb összetevője, mint intenzív fejlesztési tényező. A modern gazdaságban pedig a humántőke váltotta fel a vállalkozói képességet, mint a negyedik termelési tényezőt, vagy inkább a növekedést és fejlődést, és fontos összetevőjeként szívja fel.
A HC innováció, kreativitás és termelőképesség folyamatosan növekszik az oktatás fejlesztése, a tudomány fejlesztése, az innovációk generálása, a tudásipar növekedése és fejlődése révén. A fejlett országokban a HC fő funkciója a tudás, az innováció és a csúcstechnológia előállítása.
2. A gazdaság technológiai struktúrái szemszögből az emberi tőke fejlesztésének elméleteAz emberi tőke növekedésének és fejlődésének elmélete keretében a Nyikolaj Kondratyev orosz tudós által bevezetett és J. Schumpeter által kidolgozott hullámok vagy ciklusok szervesnek tűnnek a fejlődés intenzív tényezőjeként.
A TUE változása egybeesik Schumpeter innovációs hullámainak változásával. A felhalmozott tudás az innovációs hullámok forrása az emberi tőke elmélete szempontjából. Vagy HC komponensek komplexuma kultúra, oktatás, tudomány, innováció, intelligencia, tudományos kutatási eszközök formájában. És általában - a csekák emberisége tág meghatározása szerint.
Schumpeter a kapitalizmus különböző korszakaiban a termelőerőkben rejlő sajátosságokat nevezte meg a TUE szerinti osztályozás megjelenésének okaként (3.2. táblázat). Ezen termelőerők számának növelése a humán tőke, beleértve a felhalmozott tudást és a birtokában lévő szakembereket is, nem csak sérti ezt a fejlesztési koncepciót, ellenkezőleg, harmóniát és alapvetőséget ad neki.
A vezető iparágak, vállalatok és tevékenységek – a fejlődés (maximális növekedéssel) mozdonyai – alkotják mag Ebben az osztályozásban a TUE-t és azokat az innovációkat nevezzük, amelyek körül a mag kialakult kulcstényezők.
Minden TUE-nek megvannak a maga vezető országai, gazdasági struktúrái, államisága, közélete, társadalmi szférája, ígéretes tudományos irányai.
A jövőbeli TUE a jelenlegi TUE mélyén születik. És sokáig együtt él vele és más elődjeivel. Minden új ideiglenes technológiai rendben a régiek tovább működnek, kiegészítve (ha van kereslet) az új TUE-t különféle áru- és szolgáltatáskínálattal.
A TUE fennállásának időtartama a világ GDP-jében vagy az ország GDP-jében való dominanciájának időszaka.
A TUE-k az elsőtől az ötödikig jelenleg képviselve vannak Oroszországban. De a harmadik és a negyedik TUE dominál, és több mint 90%-kal járul hozzá a GDP-hez.
E felfogás szerint a világ jelenleg a hatodik technológiai rend kialakulásának kezdetén jár (ez magában foglalja a nanotechnológiát, a sejttechnológiákat, a génsebészeti módszereket, a mesterséges intelligenciarendszereket, a globális információs hálózatokat stb.) a világ vezető országaiban. a tudományos és technológiai fejlesztés érdekében.
Az innovációs hullámok és ciklusok összetettek. Valójában ezek a felhalmozott tudás hullámai. Időbeli besorolásuk pedig relatív.
Az emberi társadalom fejlesztése a fejlesztési folyamatok fő alanya - a képzett emberek, a szakemberek, az elit - fejlesztésén keresztül valósul meg és valósul meg.
Az emberi társadalom fejlődése a szellemi fejlesztési objektumok kialakításán, javításán, növekedésén és fejlesztésén keresztül valósul meg és valósul meg, amelyek könyvek, szabadalmak, licencek, módszerek, módszerek, technológiák, köztük az informatika formájában testesülnek meg.
A fejlődéshez tudományos iskolák, laboratóriumok, intézetek, egyetemek és a felhalmozott tudás egyéb letéteményesei, hordozói járulnak hozzá.
