Kralj Hamlet
Čeprav se duhovi pojavljajo v več Shakespearovih dramah (npr. Macbeth in Julij Cezar), je kralj Hamlet najbolj priljubljen duh in ima v Hamletu glavno vlogo.
Hamlet bi morda lahko bil osrednji lik v istoimenski drami, a brez duha njegovega očeta bi igra izgubila vso svojo lepoto.
Kralj Hamlet se skozi igro pojavi trikrat, ves čas ponoči (očitno imajo duhovi, tako kot vampirji, raje temo).
Duh pove Hamletu, da ga je ubil njegov izdajalski brat Klavdij, in prosi Hamleta, naj maščuje njegovo smrt.
"Leteči Nizozemec"
Najbolj znan nečloveški duh na svetu, Leteči Nizozemec, je trgovsko in ribiško plovilo iz 17. stoletja, ki je križarilo po odprtem morju.
Po pomorskih legendah se ladja pogosto pojavlja kot meglena podoba ali čudna svetloba in je znamenje nesreče in pogube.
Ladja in njena posadka sta ostali za večno prekleti, potem ko njen nizozemski kapitan med nevihto kljub številnim prošnjam posadke in potnikov ni hotel pristati v varnem pristanu. Namesto tega je predrzni Nizozemec za vse okrivil Boga in nadaljeval pot.
"Ladja duhov" naj bi se občasno pojavila v oceanu, tudi ob obali Južne Afrike leta 1923. Čeprav je nikoli niso videli na kopnem, se je ladja pojavila na platnu v seriji filmov Pirati s Karibov.
Bellin duh
Dogodki, ki naj bi se zgodili na farmi Johna Bella v Tennesseeju med letoma 1817 in 1821, so ena izmed klasičnih ameriških zgodb o duhovih. Bell je streljal na nenavadno žival, ki se je pojavila na njegovi kmetiji, vendar je bitje uspelo izginiti, preden ga je krogla zadela.
Nekaj tednov pozneje je Bellino družino mučil duh, ki je spuščal strašne zvoke, pretresal hišo in fizično napadel Bellino hčer Betsy. Spektralni napadi so se nadaljevali več let in nekega dne je Andrew Jackson, znan kot lovec na duhove, opravil lastno preiskavo.
Čeprav nekateri avtorji zgodbo o Bellovem duhu jemljejo za realno vrednost, kljub temu ni drugih dokazov razen povedanih zgodb. Jackson, na primer, te zgodbe po preiskavi ni nikoli več omenil, morda tudi vloga bodočega predsednika ni bila pripisana naključno, ampak zato, da bi izmišljeni zgodbi dodali več verodostojnosti.
Casper
Medtem ko Bloody Mary čaka, da prestraši otroke v temni kopalnici, je Casper, čigar ime zveni kot "prijazen duh", bel, nasmejan duh, ki ne straši ljudi.
V seriji stripov so se Casperju pogosto pridružili prijatelji, kot sta dobra mala čarovnica Wendy in imp.
Čeprav se nekaterim zdi duh mrtvega otroka, obkroženega s čarovnico in hudičem, malce srhljiva slika, so bili njihovi liki ustvarjeni zelo prijazni in otrokom prijazni, z besedami, kot so "dober", "prijazen", itd. se redno dodaja..
Casper je oživel kmalu po izidu istoimenskega filma leta 1995, ki je bil sicer skromen uspeh, a se je kljub temu izognil grozljivim pokopališkim prizorom.
Bloody Mary
"Bloody Mary ... Bloody Mary ..." - s temi besedami so številni šolarji začeli svoje seznanjanje z duhovi.
Po legendi je Bloody Mary ženska, ki je ubila svojega otroka. Če jo želite videti, morate iti na stranišče (običajno v šolo), ugasniti luč, se postaviti pred ogledalo in trikrat ponoviti njeno ime.
Čeprav je nešteto otrok in nekaj odraslih poskušalo priklicati duha Bloody Mary z zgoraj opisano metodo, naj bi do danes le redkim uspelo.
Posodobljena različica legende Bloody Mary je svet prejela po izdaji serije grozljivk Candyman.
Ghost of Drury Lane
V predelu Covent Garden v londonskem West Endu je veliko gledališč. Predstave tukaj uprizarjajo že več kot 300 let in nekateri največji igralci prihajajo iz teh gledališč.
Vendar pa obstaja eno gledališče, ki je bolj znano po svojih duhovih kot po uprizorjenih igrah.
Pravzaprav naj bi tam živelo več kot en duh, vključno z več igralci.
Najbolj znan pa je »mož v sivini«, plemič, ki ga pogosto vidimo z mečem.
cestni duh
Mnogi so naleteli na duha te deklice in vse zgodbe so zvenele skoraj enako. Takole je par opisal duha, ko sta se v hladni noči vozila po zapuščeni, zasneženi cesti v Minnesoti.
V nekem trenutku so na cesti opazili bosonogo dekle v obleki in zelenem šalu. Seveda so se ustavili, da bi ji pomagali, nakar se je usedla na zadnji sedež. Ni veliko povedala, le pokazala je na hišo, v kateri živi.
Nekaj minut kasneje, ko se je par pripeljal do označene hiše, dekleta ni bilo v avtu, vendar je par kljub temu izstopil in potrkal na vrata hiše.
Vrata jima je odprla mrka, sivolasa ženska, ki sta ji povedala, kaj se je zgodilo. Ženska je odgovorila, da je to možno, saj je pred 20 leti njena hči umrla tisto noč. Blizu vrat je na starem lesenem obešalniku visel hčerkin zelen robec.
Duh božične preteklosti
V znamenitem romanu Charlesa Dickensa Božična pesem je brezsrčni skopuh Ebenezer Scrooge začel drugače videti življenje, potem ko so ga obiskali duhovi, ki so predstavljali obdobja njegovega življenja (preteklost, sedanjost in prihodnost).
Duhovi so pogosto povezani z življenjskimi lekcijami in moralnimi zgodbami in ti duhovi niso izjema.
Duhovi niso izgubljali časa z rožljanjem z verigami ali strašenjem otrok, temveč duh minulega božiča "rehabilitira" Scroogea tako, da mu pokaže, kako je preživljal božič vsa pretekla leta. V tem trenutku je Scrooge razumel pravi pomen božiča, ne kot skomercializiranega praznika, temveč kot praznika prijateljstva in dobre volje.
Trgovec ubit
Nekega dne v zgodnjih 1840-ih je v Hydesvillu v New Yorku na dom gospoda in gospe Bell prišel mlad trgovec, da bi jima prodal posodo.
V hišo ga je povabila hišna pomočnica para in tam je dejansko ostal več dni. Potem pa so služkinjo nenadoma odpustili, čeprav je službo nastopila šele pred tednom dni.
Trgovec je odšel, a veliko blaga, ki ga je ponujal, se je pojavilo v kuhinji para. Služkinja je o tem zelo malo razmišljala, dokler je ni začel obiskovati duh tistega trgovca in ji povedal, da je bil umorjen v njeni odsotnosti.
To zgodbo sta povedali dve sestri po imenu Maggie in Kathy Fox, ki sta trdili, da sta komunicirali z duhom, vendar sta leta kasneje priznali, da je vse skupaj potegavščina, da ni bilo umorjenega trgovca in komunikacije z njegovim duhom.
Vendar pa sta sestri "nehote" ustanovili religijo, imenovano "spiritualizem", katere privrženci obstajajo še danes. Umorjeni trgovec je edini izmišljeni duh, ki je rodil pravo vero.
Vitkejša
Groteskni zeleni duh Slimer se je pojavil na zaslonih v risankah in filmih o lovcih na duhove. Zelena je, grda je, okoli nje je vedno veliko sluzi ...
Pravzaprav se je Slimer izkazal za tako priljubljenega pri otrocih, da je dobil glavno vlogo v filmu The Real Ghostbusters.
Zlobni duh, ki se je pridružil ekipi Izganjalcev duhov, je s svojim nenasitnim apetitom in grlenim riganjem Slimerja naredil za enega najbolj nepozabnih risanih in filmskih duhov.
V našem svetu, ki je navidezno preučen daleč naokoli, še vedno obstajajo nerazložljivi pojavi. In čeprav obstoj paranormalnih pojavov ni znanstveno dokazan, mnogi še vedno verjamejo vanje. Morda zato, ker smo ljudje po naravi radovedni in so duhovi neverjetna priložnost, da vsaj pogledamo za tančico skrivnosti drugega sveta. Tukaj je izbor najbolj znanih duhov na svetu.
Bela dama je skupno ime za duhove. Očividci praviloma opisujejo dolgolase ženske v beli obleki, s temnimi žalostnimi očmi in suhim, koničastim obrazom. Včasih se govori tudi o okrvavljenih rokah in obrazu, Mikhail Rosenberg pa je med potovanjem po Češki videl Gospo v črnih rokavicah.
Ta duh je eden najbolj znanih na svetu. Po legendi naj bi bila češka bela dama nihče drug kot Perhta Rožmberk, ki velja za skrbnico rodbine Rožmberk in bližnjih družin. Njena zgodba bi se lahko zgodila kateri koli plemeniti mladenki, ki je živela v srednjem veku: mlada Perhta je bila na silo poročena z moškim, ki je bil veliko starejši od nje, aristokratom Janom Liechtensteinom. Izkazalo se je, da je zlobnež, perverznež in sadist, pogosto je posilil in pretepel svojo mlado ženo, pa tudi, ne da bi bil v zadregi zaradi njene prisotnosti, organiziral orgije v gradu. Nesrečna ženska je 20 let prenašala ustrahovanje, saj običaji tistega časa niso dovoljevali, da bi zapustila zakonca despota in se vrnila k družini, cerkev pa ni dala dovoljenja za ločitev.
Pravijo, da je grof Liechtenstein pred smrtjo prosil svojo ženo odpuščanja, vendar mu ni mogla odpustiti. Tedaj je grof svojo ženo preklinjal z besedami: »Naj po smrti ne boš imela miru!«
Od takrat se Perchta pojavlja v nekdanji posesti Rožmberških: starem gradu Sovinec in sosednjem mestu Česky Krumlov. Nikomur ne škodi, za potomce klana pa lahko pomeni opozorilo o skorajšnji smrti enega od sorodnikov. Njen portret s podpisom v neznanem jeziku se je ohranil do danes. Obstaja legenda, da se bo tistemu, ki bo dešifriral podpis, prikazala sama Bela dama in povedala, kje je skrit ogromen zaklad.
Sama beseda "Anku" je prevedena kot "okostje" ali v nekaterih interpretacijah "glasnik smrti". Tega duha so videli na cestah Bretanje. Pojavlja se vedno na starih cestah in nikoli v bližini prometnih cest ali naselij. Vendar pa duh ni preziral majhnih vasi in je po legendi tam pogosto obiskal.
Anku je videti kot mrtev človek ali okostnjak z dolgimi belimi lasmi. Zavit je v temen plašč s kapuco, vrženo čez obraz, ki skriva zelenkasto gnilo svetlobo v udrtih očesnih jamicah, s koso na rami. Vedno mu sledi pogrebni voz, ki ga vleče konj okostnjak. Njegov pojav so spremljali zvonjenje pogrebnih zvonov, sunki ledenega vetra in dolgočasen, glasen topot konjskih kopit.
Verjeli so, da bo tisti, ki bo imel srečo videti ankh, umrl v naslednjih dveh letih. Nekateri viri pravijo, da je nekega očividca ob srečanju z duhom zagotovo podrla neznana sila in mu v usta natlačila zemljo, morda tisto, ki bi jo kmalu vrgli na njegovo krsto. Če je oseba ob polnoči naletela na anku, potem je zagotovo umrl v enem mesecu.
Vendar pa anku ni le ena skrivnostna entiteta. Prejšnjega glasnika smrti je vsako leto nasledil drug nesrečnež, ki je umrl zadnji v letu. Obstaja še eno mnenje: anku ni nič drugega kot svetopisemski lik Kajn, prvi, ki je zagrešil umor.
Zadnjič naj bi anko videli pred 50 leti. Možno je, da za takšne duhove v naši razsvetljeni dobi preprosto ni več prostora.
Na Irskem je čuden kraj - grad Gripmain. Zdaj v gradu ne živi nihče, je pa dobro ohranjen in odprt za turiste. In seveda, tako kot v večini cenjenih evropskih gradov, ima tudi tu svojega duha, ki ga ves svet pozna kot »trepetajočega dečka«.
Pravijo, da če prenočite v gradu, se bo okoli polnoči ob vaši postelji pojavila bleda, prosojna silhueta otroka s temnimi, padajočimi lasmi. Deček bo zašepetal: "Mrzlo je, tako me zebe," in se morda celo dotaknil vašega obraza z ledenimi prsti. Očividci so povedali, da deček potem, ko sta se zbudila, ni odšel, ampak je še naprej stal ob postelji in se pritoževal nad mrazom. Odstranili so ga šele potem, ko je nesrečni obiskovalec starodavnega gradu prižgal luč. Hkrati duh ni zapustil sobe, ni izhlapel, ne - preprosto je izginil, kot da ga ni bilo, kar pa je povsem mogoče.
Po legendi je bil deček dedič bogate stare družine Northumbrijskih grofov in je grad prejel od svojega očeta, ki je umrl, ko je bil njegov sin star le šest let. Njegov stric, skrbnik, se je odločil znebiti pravega lastnika in grad dodeliti sebi, zato je otroka v zimski noči odpeljal na polje in ga tam pustil samega. Do jutra je bil fant premražen in stric je dobil enako želen grad. Res je, skupaj z duhom: nekateri viri opisujejo, da se je deček "vrnil" že naslednjo noč po pokopu in nadlegoval strica do konca življenja.
Otroški duh je še vedno viden v gradu in nekateri navdušujoči turisti so govorili o njegovem pojavu podnevi. V nekaterih primerih cele skupine ljudi, ki se še nikoli prej niso srečali in so prvič v življenju obiskali grad Gripmein, v en glas ponavljajo o njegovem videzu.
Lady of Echt lahko najdete na Nizozemskem. Duh ni vezan na določen kraj in se lahko pojavi kjerkoli. Gospa iz Ehta je videti zelo impresivno: razcapana temna obleka, tanek plašč, prevrnjen čez ramena, njena glava leži v tankih, izčrpanih rokah, iz trna njenega vratu pa teče kri. Vendar pa je ta duh precej neškodljiv za naključnega popotnika.
Gospo lahko srečate, kot običajno, samo ponoči. V nekaterih primerih brez glave ženska figura lahko samo hodi mimo, v nekaterih pa se ustavi pred osebo in se z njim pogovori. Če ste iz nekega razloga všeč čudnemu duhu, vas bo odpeljal do mesta, kjer je zakopan zaklad, vendar vas prosi, da ne vzamete niti enega kovanca zase, ampak vse razdelite tistim, ki ga potrebujejo. Če tisti, ki je dobil zaklad, ne izpolni tega pogoja, se bodo zlatniki, ki jih je našel in prisvojil, spremenili v prah.
Nekega dne je gospa iz Ehta na cesti srečala mladeniča, ki se je ponoči vračal domov. Pokazala mu je kraj, kjer je zakopan zaklad, in rekla, da si ga lahko vzame zase, če le izkoplje zaklad brez zvoka. Toda neumni mladenič, ko je zagledal skrinjo, polno zlata, ni mogel pomagati kričati od veselja, nakar sta skrinja in duh dobesedno padla skozi zemljo. Brezglavega duha od takrat niso več videli. Očitno je bila gospa popolnoma razočarana nad ljudmi in je odšla v drug svet.
Črna dama je duh Barbare Radziwill, predstavnice ene najplemenitejših rodbin na Poljskem in v Veliki vojvodini Litvi. Prej so jo lahko našli v eni od sob njenega družinskega gnezda - gradu Nesvizh. Duh je bil videti kot lepa svetlolasa ženska z žalostnimi rjavimi očmi v bogati črni obleki in biseri na vitkem vratu.
Tako se je zgodilo, da se je mlada in lepa princesa, ko je bila še živa, srečala z dedičem poljske krone Sigismundom Avgustom. Kot običajno se je med mladimi pojavila strast, postala sta ljubimca in se posledično skrivaj poročila. Kmalu zatem je prva žena Sigismunda Avgusta umrla zaradi epilepsije, Barbara pa je bila predstavljena dvoru kot zakonita kraljeva žena. Na žalost je kraljica mati Bona Sforza sovražila vse potomce rodbine Radziwill, zato je bila Barbara po njenem ukazu kmalu zastrupljena in umrla v strašnih mukah. Ni bila pokopana v grobnico poljskih kraljev, ampak so truplo odnesli v njen rojstni grad.
Nenavadno je, da je to morda edini duh, katerega izvor je mogoče pojasniti z nečim drugim kot z bogato domišljijo ljudi, ki so ga videli. Barbaro so na primer mnogi videli med seanso, ki jo je za neutolažljivega kralja priredil slavni »čarovnik in čarovnik« tistega časa Pan Tvardovski. Duha pokojne kraljice je priklical s pomočjo tako imenovanega čarobnega ogledala, pri čemer se je pred tem s kraljem dogovoril, da se njegove žene ne bo poskušal dotakniti. Seveda kralj tega ni zdržal, hotel jo je objeti, ona pa je z glasnim zvonjenjem izginila. Skrivnost njegovega videza je v ogledalu, ki ga je tam pustil pan Tvardovski, ki je v naglici zapustil grad Nesvizh. Za tanko plastjo amalgama je vklesana podoba Barbare, natanko takšna, kot je bila v življenju. Če svetloba zadene ogledalo pod določenim kotom, se v sobi pojavi duh.
Strinjam se, to je neverjeten trik v njegovi izvedbi in pojasnjuje precej. Povsem možno je, da so se ostali duhovi, ki so jih videli ljudje na drugih koncih sveta in v drugih okoliščinah, pojavili iz razumljivih razlogov. Druga stvar je, da ti razlogi še vedno niso znani.
Presenetljivo je, da najbolj znan duh na svetu ni človek, ampak ladja - Leteči Nizozemec. Ob južni obali Afrike ga opazujejo še danes, vendar vedno na veliki razdalji. Opisana je kot stara zanikrna jadrnica. Prej, do 20. stoletja, naj bi se mornarji uspeli približati ladji duhov, nato pa je bilo mogoče razlikovati duhovite silhuete izčrpanih moških (po drugi različici okostnjaki, ki so se premikali po palubi).
Fata Morgana Po legendi se je kapitan ladje Philip van der Decken zaljubil v dekle, vendar mu ni odgovorila, nato pa je strogi mornar ubil njenega zaročenca. Deklica tega ni preživela in se je vrgla s pečine v morje, Van der Decken pa je moral pobegniti. Ko je poskušal obiti Rt dobrega upanja, je njegova ladja padla v močno nevihto, a ambiciozni kapitan ni želel čakati na slabo vreme v nekem zalivu. Namesto tega je začel preklinjati in priseči, da nihče od njegove posadke ne bo šel na kopno, dokler ne zaokrožijo »tistega prekleta rta«, kar je prineslo prekletstvo nanj in na njegovo posadko. Od takrat je bila ladja prisiljena pluti po oceanu in nihče od posadke ni mogel na obalo. Obstaja različica, da lahko kapitan stopi na obalo enkrat na deset let za točno en dan, in če v tem času najde dekle, ki se prostovoljno strinja, da bo postala njegova žena, bo prekletstvo izginilo.
Pojav Letečega Holandca se pogosto razlaga s pojavom Fata Morgana - fatamorgana, ki se pojavi v morju nad gladino vode.
Anne Boleyn je še en duh, ki ni vezan na določeno lokacijo. Glede na zgodovino ga je mogoče najti kjer koli v Združenem kraljestvu. Najpogosteje očividci trdijo, da so jo videli tavati po hodnikih londonskega stolpa, sedeti blizu okna v samostanu Dean v Windsorju ali na posestvu Blickling Hall. Opisana je kot visoka, lepa ženska, oblečena v belo, ki v rokah nosi odsekano glavo. Včasih so jo videli voziti v vozu, ki so ga vlekli brezglavi konji, ki jih je vozil brezglavi kočijaž.
Zgodba o duhu Anne Boleyn izvira iz druge legende o nesrečni ljubezni. Anna je bila druga žena angleškega kralja Henrika VIII. Zavoljo nje je ustanovil anglikansko cerkev. To je bilo potrebno za ločitev od prejšnje žene: papeški sedež je bil takrat kategorično proti ločitvenemu postopku, zlasti ko je šlo za monarhe. Tako ali drugače se je kralj poročil z Ano, rodila mu je hčerko, potem pa se je kraljeva ljubezen končala in začel se je zanimati za novo ljubljenko. Heinrich je nesrečno Anno obtožil veleizdaje, ga vzel v pripor in nato usmrtil. Od takrat je Anna prisiljena tavati po prostranstvih svoje domovine in ne more najti miru.
Zanimivo je, da nihče ni nikoli videl duha izdajalskega Heinricha. Vsaj o tem ni nič v pisnih virih. Kar zadeva Anno, o njenih pogostih nastopih piše vsak vodnik po bolj ali manj znanem gradu.
Rjava dama je duh Lady Dorothy Walpole, uradni virižena vikonta Townsenda II., ki je umrl leta 1726. Njen oče dolgo časa ni dal soglasja za njuno poroko, in ko se je Dorothy kljub temu poročila z vikontom, se je zelo kmalu zaljubila v drugo osebo. Njen jezni mož jo je zaklenil v eno od sob v njihovem gradu Ryman Hall. Domneva se, da je umrla zaradi črnih koz, vendar nekateri zgodovinarji menijo, da je bila vzrok smrti depresija zaradi ločitve od ljubimca. Obstaja tudi različica, da jo je po stopnicah potisnil ljubosumni mož.
Od takrat so Rjavo damo več kot enkrat videli na hodnikih posestva. Domneva se, da ne more zapustiti Rymana Halla, dokler ne najde svojih otrok, ki jih ni videla do svoje smrti zaradi moževe prepovedi hoditi z njimi. Videti je kot zamegljena ženska figura v strogi rjavi obleki. To je precej "miroljuben" duh. Gospa nikoli ni poskušala navezati stika z očividci, z njimi ni govorila in niti pogledala v njihovo smer – preprosto je tavala po hišnih hodnikih in izginila tako nenadoma, kot se je pojavila.
Presenetljivo obstaja celo ena fotografija tega duha, ki sta jo leta 1936 posnela cenjena fotografa kapitan Provand in njegov pomočnik Indre Shira. Ti ljudje so imeli brezhiben ugled, zato večina takratnih prebivalcev ni dvomila o pristnosti fotografije. Objavljena je bila v ugledni reviji Rural Life in je služila kot odlična reklama za staro posestvo. Vendar pa je danes nepraktično govoriti o pristnosti fotografije: prvič, celo v prvi polovici 20. stoletja je bilo enostavno narediti takšen ponaredek, in drugič, ni več dokumentarnih dokazov o obstoju duha. .
Črne pse tradicionalno opisujejo kot kosmate pse velikosti teleta z žarečimi rdečimi očmi in golimi usti z ogromnimi zobmi. Videli so jih le v Veliki Britaniji in na Irskem, največkrat ob rečnih in morskih obalah ali na pokopališčih. Sicer pa so legende o strašnih črnih psih zelo različne. Po nekaterih virih srečanje s psom pomeni neizbežno smrt, bodisi takoj zaradi njegovih zob ali kmalu zaradi neozdravljive bolezni. Po drugih verovanjih naj bi psi kljub videzu veljali za dobre glasnike in bi lahko vodili osamljena dekleta, ki so ponoči hodila domov po cesti ali odpeljali izgubljenega otroka iz gozda, nevarni pa so bili le za grešnike ali zločince.
Nekateri ezoteriki pojav črnih psov razlagajo z dejstvom, da naj bi na teh mestih potekale nekatere magnetne vzporednice (kontroverzna različica). Drugi menijo, da so psi energijski odtis psov, ki so v preteklosti živeli v teh krajih, njihov videz pa je posledica vremenskih pojavov. Spet drugi pravijo, da so to le navadni psi, ki so se pojavili na daljavo od vas, strah pa ima, kot veste, velike oči.
Nikoli ni bilo mogoče posneti črnega psa na film, zato ni nobenih dokumentarnih dokazov o njihovem obstoju. Seveda so pred poldrugim stoletjem na prostranstvih Velike Britanije našli trupla z očitnimi sledmi zobkov na telesu, toda navadni volkovi bi to lahko storili tudi osamljenemu popotniku.
Ta energetska kriza je razkrila ogromno odvisnost ZDA in drugih industrijskih sil od cen nafte.
Do sedemdesetih let 20. stoletja je svetovni naftni trg popolnoma nadzoroval mednarodni naftni kartel, ki so ga vodila ameriška podjetja (zlasti kartel je nadzoroval 85–90 % izvoza nafte iz države v razvoju). Organizacija bi lahko uporabila svojo monopolno moč na primer tako, da bi od držav proizvajalk kupovala nafto po prenizkih cenah in jo po napihnjenih cenah prodajala državam uvoznicam.
Seveda ta položaj ni ustrezal proizvajalcem iz držav v razvoju in leta 1960 so se združili v OPEC. Do leta 1970 je OPEC postal močna organizacija, ki se je sposobna upreti kartelu zahodnih držav.
Leta 1973 je OPEC objavil, da ne bo prodajal nafte državam (ZDA in zahodnoevropskim državam), ki so med četrto arabsko-izraelsko vojno (začela se je 10. 6. 1973 in trajala 18 dni) podpirale Izrael.
Posledično so se cene nafte močno dvignile (v letu dni so cene narasle s 3 dolarjev na sod na 12 dolarjev), kar je postalo močan udarec na gospodarstvo razvitih držav. Ta energetska kriza (znana tudi kot "naftni embargo") je razkrila veliko odvisnost ZDA in drugih industrijskih sil od cen nafte.
Prišlo je do točke, da so morale ZDA omejiti ogrevanje stavb, bencin se je podražil za 3-4 krat, na Nizozemskem so ukinili vožnje ob nedeljah, Anglija pa je odpovedala lete čez Atlantski ocean (postalo je predrago) .
na fotografiji je vrsta za bencin v Portlandu (1973) (zvezna država Oregon (ZDA) je prešla na distribucijsko prodajo bencina po registrskih številkah).
Kmalu se je zgodila katastrofa avtomobilska industrija ZDA, ko so japonska podjetja (Toyota, Nissan, Honda) začela izrivati ameriške proizvajalce s trga.
Čeprav je bil embargo proti ZDA odpravljen marca 1974, je Negativne posledicečutiti dolgo časa. Naraščajoče cene goriv so povzročile podražitve drugih dobrin, predvsem hrane. V dveh letih do decembra 1974 je Dow Jones padel s 1051 na 577 točk.
Od leta 1973 do 1975 BNP ZDA se je zmanjšal za 6 %, brezposelnost pa je narasla na 9 %. Na Japonskem je BNP leta 1974 prvič po drugi svetovni vojni prenehal rasti.
Mimogrede, energetska kriza je sovpadla z odpravo zlatega deviznega standarda (ZDA so opustile zlato podporo dolarja).
Prihodki OPEC so se povečali s 23 milijard dolarjev leta 1972 na 140 milijard dolarjev leta 1977.
Upoštevajte, da v dolgoročno rast cen nafte je negativno vplivala na države OPEC. Ker so prejeli ogromne nepričakovane dobičke od izvoza nafte, so izgubili spodbudo za razvoj drugih industrij in nadzor nad proračunsko porabo, kar je negativno vplivalo na njihovo prihodnjo usodo.
Mimogrede, svetovna energetska kriza je močno vplivala na proizvodnjo nafte in plina v ZSSR. Zaradi rasti cen nafte je razvoj nahajališč v Sibiriji postal donosen. Poleg tega je pomanjkanje nafte na svetovnem trgu povzročilo povečanje njenega izvoza. Nafta je postala glavni vir deviznih prihodkov Sovjetske zveze. Morda je bila v tem času naša država posajena na "naftno iglo".
Dolgoročno je imela energetska kriza bolj negativen učinek na svetovno gospodarstvo. pozitiven vpliv. Vodilo je k razvoju tehnologij, ki varčujejo z viri, in tudi spodbudilo države k razvoju lastnega gorivnega in energetskega kompleksa.
Gospodarska kriza 1973–1975
V izvoru sedanje stopnje razvoja ZDA so procesi, povezani z nadaljnjim zaostrovanjem protislovij kapitalističnega sistema. Iz Združenih držav so bili impulzi sveta gospodarska kriza sredi 70-ih. Pojavi hiperprodukcije so se pri nas začeli pojavljati že konec leta 1973, torej le štiri leta po začetku prejšnje recesije. "Kriza je dosegla vrhunec leta 1975, ko se je v primerjavi z letom 1973 fizični obseg industrijske proizvodnje v svetovnem kapitalističnem gospodarstvu zmanjšal za približno 6%, v njegovih industrijskih središčih pa za več kot 7%" .
Omeniti velja, da je kriza 1973-1975. se je v ZDA izkazalo v veliko bolj akutni obliki kot v drugih razvitih kapitalističnih državah. Po obsegu upada industrijske proizvodnje, po obsegu in trajanju brezposelnosti, po globini faze upadanja in drugih kazalcih je ta kriza presegla vse gospodarske katastrofe ameriškega kapitalizma, začenši s krizo 1937–1938 in je bila druga po »veliki depresiji« 1929–1933. Obenem so bili vsi tisti trendi, ki so se le začrtali ali pa niso bili jasno izraženi v času prejšnje recesije 1969-1970, v procesu oblikovanja splošnega družbeno-ekonomskega položaja v ZDA v poznih 60. in zgodnjih 70. letih prejšnjega stoletja. popolnoma razkrita.
Glede na to dejstvo, pa tudi dejstvo, da so v vseh padcih ameriškega gospodarstva v naslednjih letih prav ti trendi določali specifiko kriznih situacij, jih lahko štejemo za nove, v preteklosti neprimerljive značilnosti razvoja. krize v sodobne razmere. Vključevati morajo naslednje. Prvič, kršitev tradicionalnega kapitalistično gospodarstvo odvisnost med regresivnim razvojem v fazi krize in gibanjem cen. Torej, pred krizami v poznih 60-ih in 1973-1975. omejevanje proizvodnje je vedno spremljal močan padec cen, zdaj pa ga spremlja rast cen, nenadzorovana inflacija. Drugič, prej je rast brezposelnosti in povečanje rezervne delovne sile, tako značilno za obdobja gospodarske krize, spremljal upad plače. Kriza 1973-1975 pa ni povzročila padca denarnih plač. Tretjič, kljub določeni rasti industrijske proizvodnje v fazi okrevanja po krizi (začetek leta 1976) in v naslednjih nekaj letih so ZDA kot celote ostale skoraj tako visoke, kot so bile na vrhuncu krize.
Te značilnosti krize, še močnejše kot v poznih šestdesetih in zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, so razkrile nedoslednost obstoječih oblik državne regulacije gospodarstva in keynesianskih načel, na katerih temeljijo. »Inflacijski val v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja,« je v zvezi s tem pisala revija Newsweek, »je pokazal osupljive slabosti keynesijanske teorije. Resničnega sveta ni več mogoče stlačiti v stari teoretični okvir« (Newsweek. 1976, letnik 87, N 20, str. 49).
Ciklična kriza prekomerne proizvodnje 1973-1975. pred tem ostro oslabitev položaj ZDA v svetovnem kapitalističnem gospodarstvu, krizni pojavi v bančnem sektorju, nedosledni, s pogostimi cikcaki in obračanjem vladne smeri na tem področju. kreditna in finančna politika. Vsi ti pojavi so spodkopali ameriško gospodarstvo, naredili obdobja njegovega "okrevanja" nestabilna. Vendar pa so bili neposredni vzroki krize sredi 70-ih padec plačilne sposobnosti širokih množic prebivalstva, depreciacija denarja in rast cen.
Običajno je potrošniška poraba prebivalstva služila kot dejavnik za boj proti kriznim tendencam v gospodarstvu. Toda v razmerah inflacije 70. let in neprestane tudi v krizne razmere zaradi rasti cen potrošniških dobrin je ob prisotnosti ogromne armade brezposelnih prišlo do padca brez primere v zgodovini ZDA po trajanju in globini realni dohodek Američani. Realne tedenske plače delavcev in uslužbencev so leta 1973 padle za 1 %, leta 1974 pa za 5 %, kar je povzročilo nižjo raven kot leta 1965.4 Močna rast cen hrane in goriva konec leta 1973 je povzročila zmanjšanje realne potrošnje potrošnikov. ne samo na trajne dobrine, ampak tudi na druge vrste blaga in storitev. pri določena rast nominalne plače ameriških delavcev za leta 1967-1977. njegova realna raven se je ob upoštevanju rasti cen, davkov in razvrednotenja denarja povečala le za 2,5 %. Prav ta določba je omogočila reviji Time, da je izjavila, da »postaja povišanje plač delavcev v posmeh. V primerjavi s šestdesetimi leti je rast življenjski standard dejansko končal na ničli« (Time, 1977, letnik 109, N 17, str. 23).
Povečanje netržnih izdelkov in znatno zmanjšanje vseh glavnih kazalnikov skupnega povpraševanja prebivalstva je od sredine leta 1973 povzročilo močan padec industrijske proizvodnje v ZDA, ki je zajel skoraj vse industrije. Indeks padca ravni proizvodnje (primerjava predkriznega maksimuma s kriznim minimumom; raven 1967 = 100) za 1974–1975. v najpomembnejših panogah pogledal na naslednji način: industrijska proizvodnja kot celota - 131,9 in 111,7; črna metalurgija - 129,8 in 87; barvna metalurgija - 139,6 in 84,7; proizvodnja izdelkov iz gume in plastičnih mas - 205,3 in 139,6; tekstilna industrija - 145,3 in 96,16 itd. Pomembno je opozoriti na dejstvo, da če v kriznih fazah prejšnjih industrijskih ciklov vrsta panog (vesoljska, elektronika, nekatere kemične industrije) praviloma ni doživela daljšega upada proizvodnje, potem v ciklu, ki se je končal s krizo 1973–1975 je prišlo do takšnega upada . To pomeni, da je kriza zajela tako tradicionalne sektorje ameriškega gospodarstva kot nove industrije, ki jih je ustvarila znanstvena in tehnološka revolucija.
Kot v vseh prejšnjih primerih je to krizo spremljal val stečajev kapitalističnih podjetij. V letih 1974–1975 v državi je propadlo preko 21 tisoč podjetij. Med stečajniki niso bila le mala in srednje velika podjetja, ampak tudi velika (in celo največja) železniška oz. trgovske družbe, bančne družbe. Vodilna podjetja so bila na robu bankrota letalska industrija Lockheed, Grumman, Transworld Airlines, Pan American, World Air. Leta 1974 sta večji ameriški komercialni banki, kot sta United States National Bank of San Diego z vlogami v višini 1 milijarde dolarjev in Franklin National Bank z vlogami v višini 4,5 milijarde dolarjev, doživeli finančni zlom.
Krizno leto 1974 je bilo rekordno po višini ustvarjenih izgub poslovne banke: ocenjeni so bili na 2 milijardi $ Hkrati se je razvila izjemno akutna situacija na področju financ samih korporacij, na trgu posojilnega kapitala, ki spominja na razmere pred recesijo 1969-1970. Dovolj je reči, da je do leta 1975 skupni dolg korporacij znašal 1 bilijon. To je več kot 15-kratnik dobička korporacij po obdavčitvi. Iz vsega tega je jasen zaključek serije Ameriški ekonomisti ki je trdil, da gospodarstvo Združenih držav temelji na dolgu.
Kriza 1973–1975 povzročilo močan upad zaposlenosti in nadaljnje povečanje že tako precejšnje armade brezposelnih. Število zaposlenih v ameriškem gospodarstvu, ki je julija 1974 znašalo 86,2 milijona, je do marca 1975 padlo na 84,2 milijona, medtem ko se je število popolnoma brezposelnih po uradnih podatkih maja 1975 povečalo na 8,3 milijona v primerjavi s 4,5 milijona. maja 1974 milijona. V resnici pa je bila armada brezposelnih veliko večja, saj uradni podatki o številu nekoč popolnoma brezposelnih niso natančno odkrivali pravih razsežnosti te katastrofe. Leta 1975 je bilo 21 milijonov Američanov pod pritiskom brezposelnosti; že nekaj časa brezposelni. Takšna "osvoboditev" od dela je za 9,2 milijona ljudi trajala do 15 ali več tednov. Hkrati je brezposelnost neenakomerno prizadela različne socialne kategorije ameriških delavcev. V največji meri v času krize 1973-1975. mladina, ženske, predstavniki narodnih manjšin, predvsem pa temnopolti Američani. Leta 1977, po koncu krize, je bila nacionalna stopnja brezposelnosti ocenjena na 7%, med belimi Američani je bila 6,2%, med nebelci - 14,2, med mladimi (16-24 let) - 13, en% .
Številne značilnosti krize v ZDA, ki so določale njen obseg in dolgoročne posledice, niso izhajale le iz domačih gospodarskih dejavnikov. V veliki meri jih je vnaprej določilo zaostrovanje strukturnih nasprotij sveta kapitalistično gospodarstvo s katerim je ameriško gospodarstvo neločljivo povezano. Strukturni svetovni gospodarski problemi kapitalizma so se pojavili kot manifestacija spontanih, neobvladljivih in regulacijskih sil, čeprav so v prejšnjih letih s prizadevanji vodilnih kapitalističnih držav in voditeljev transnacionalnih korporacij nastala različna orodja za takšno regulacijo (organi za usklajevanje in načrtovanje). samih TNK, sistematična srečanja voditeljev držav vodilnih kapitalističnih držav, "Rimski klub" itd.). Postalo je očitno, da je proces kapitalistične internacionalizacije proizvodnje daleč pred možnostmi njene državno-monopolne regulacije na mednarodni ravni.
Bistvena značilnost krize prekomerne proizvodnje v ZDA je bila njena tesna in hkrati precej protislovna prepletenost tako z energetsko in surovinsko krizo kot z močnim zaostrovanjem težav svetovnega monetarnega in finančnega sistema. Energetska kriza, ki je pospešila nastanek ciklične krize, je temeljila na krepitvi kohezije držav proizvajalk nafte, ki se je izrazila zlasti v ustanovitvi OPEC, kar je v 70. letih privedlo do oslabitve položaja naftnih monopolov do izgube nadzora nad svetovnimi cenami nafte. Močno povečanje cene goriva in po tempu električne energije (za 55% - leta 1974 in 18% - leta 1975) prispevala k razvoju inflacije in zmanjšanju efektivnega povpraševanja prebivalstva ZDA. Poleg tega je zvišanje svetovnih cen nafte in naftnih derivatov povzročilo nastanek ogromnega trgovinskega primanjkljaja (kar je posledično prispevalo k nadaljnji oslabitvi dolarja na svetovnih valutnih trgih).
Nekdanji direktor evropske podružnice Mednarodne banke za obnovo in razvoj A. Karash je menil, da so krizni pojavi v svetovnem denarni sistem, katerega dejanski propad se je začel z ukinitvijo R. Nixona avgusta 1971 načela konvertibilnosti dolarja v zlato, tj. z zavrnitvijo osnovnega določila sistema Bretton Woods.
Kriza 1973–1975 izpostavil odvisnost države od uvoza, od zunanjetrgovinskih gospodarskih razmer nasploh. Leta 1973 je bil delež uvoza v porabi mangana v ZDA 98 %, kobalta - 96, cinka - 63, aluminija in kositra - 86, niklja - 72, kroma - 91 %, kapitalističnih držav na svetovnem trgu, pri čemer so Združene države vedno bolj izrinjene na številnih pomembnih področjih. Od leta 1970 je Nemčija začela prehitevati ZDA, od leta 1978 pa jih je Japonska po izvozu dohitela industrijski izdelki. Zlate rezerve ZDA so se močno zmanjšale. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je Nemčija, nato pa še Savdska Arabija in Japonska, po zlatih in deviznih rezervah prehitela ZDA.
Zahodnoevropski in japonski monopoli so začeli vse uspešneje konkurirati ameriškim korporacijam, tudi na domačem trgu ZDA.
Globina in obseg krize, kompleksnost in raznolikost problemov, ki jih je povzročila, so vrh ameriške družbe pahnili v svojevrsten šok. Reakcija, ki je sledila, je bila zelo značilna. Pričalo je o želji monopolnega kapitala, da prevzame pobudo za rešitev ameriškega gospodarstva in kapitalističnega sistema kot celote neposredno v svoje roke. Če je do 70-ih let razvoj gospodarskih in političnih odločitev skoraj v celoti potekal prek aparata vladnih organov, kongresnih komisij, številnih političnih institucij, potem so od poznih 60-ih, zlasti od sredine 70-ih, voditelji industrijskih in finančnih korporacije vse bolj neposredno« skušajo nadzorovati opredelitev dolgoročnih nalog države, nacionalnih prioritet, tako gospodarskih kot socialnih. Med neposrednimi razlogi za takšno »spremembo mejnikov« ni bilo le stanje ameriškega gospodarstva, družbenopolitične razmere v ZDA, temveč tudi naraščajoče nezaupanje vse širših slojev ameriške družbe v sposobnosti »kapitanov«. ameriškega poslovanja«, da ustrezno in v interesu družbe reši probleme, s katerimi se sooča država.
Sredi sedemdesetih let se je povečala težnja po neposredni vpletenosti monopolov (predvsem vojaško-industrijskega kompleksa) v politično življenje vedno bolj dobiva značilnosti dominantnega pojava. To se je odrazilo tako v povečanju lobističnih pisarn v Washingtonu kot v opaznem povečanju »znotrajpodjetniškega« političnega delovanja podjetnikov. 700 največjih korporacij je ustanovilo svoje "politične akcijske odbore". Te organizacije niso samo začele zbirati sredstev med zaposlenimi v podjetju v korist enega ali drugega kandidata za zakonodajne organe, ampak tudi vzdrževati stalen stik med podjetji in strankarskimi stroji demokratov in republikancev. Politična propaganda v podjetjih je bila po njihovem mnenju ena glavnih dejavnosti. Bila je in je protidelavske, konservativne ali celo odkrito reakcionarne narave.
V ZDA so vse glasnejši pozivi h koreniti reviziji povojne državne politike na družbenoekonomskem področju. Vse vrste konservativnih revizij »Rooseveltove dediščine«, neoliberalnih načel ekonomske regulacije, so začele pridobivati vse večjo popularnost.
Pozna 1970-začetek 1980 se je v zgodovino energetske politike vpisalo kot obdobje drugega naftnega šoka. AT Sovjetska literatura energetski krizi v letih 1973 in 1979-1980. V okviru koncepta splošne krize kapitalizma je bilo običajno obravnavati dve njegovi stopnji, vendar ta pristop ni bil edini.
Tako je namestnik direktorja Inštituta za ZDA in Kanado Akademije znanosti ZSSR G.E. Skorov je kritiziral tradicionalni sovjetski koncept: »ZDA so šle skozi dve energetski krizi. Včasih jih razumemo kot dve fazi iste energetske krize. Zdi se, da za tako oceno ni podlage. Kriza ni nekaj trajnega. Krize pridejo in gredo.” V ameriški in evropski literaturi, v takratnem tisku in v uradnih dokumentih od leta 1979 se je uveljavilo ime »drugi naftni šok« ali »druga naftna kriza«. Trenutno se pogosto uporabljajo izrazi "kriza 1979-1980", "druga naftna kriza", "drugi naftni šok", "druga energetska kriza".
Drugi naftni šok je trajal približno dve leti in je potekal v dveh fazah. Prvi se je odvil leta 1979, ko so množični protesti proti režimu Pahlavi Shaha popolnoma zaustavili iransko naftno industrijo, bivši drugi proizvajalka nafte v OPEC za Savdsko Arabijo. Druga stopnja krize se je zgodila jeseni in pozimi leta 1980 in jo je povzročil začetek iransko-iraške vojne, kar je privedlo do zmanjšanja ravni proizvodnje njenih udeležencev. V obeh primerih je v ozadju rahlega in kratkotrajnega upada proizvodnje trg zajela panika, kar je povzročilo dvig cen brez primere, kar je po besedah v.d. Generalni sekretar OPEC (1983-1988) F. Al-Chalabi, "je še danes težko pojasniti in še več, ekonomsko upravičiti." Dejansko je bila v nekaterih primerih več kot 50 dolarjev za sod. Leta 1980 je strah pred blokado glavne svetovne naftne arterije - Perzijskega zaliva - poslabšal razmere. Šele oktobra 1981 je bila zaradi povečane proizvodnje Savdske Arabije uradna cena OPEC znižana na 32 dolarjev, kar je pomenilo konec krize.
Dejanski oris krize poznih sedemdesetih - zgodnjih osemdesetih let. precej dobro znan. Kot odgovor na "obrekovalne" objave v iranskem osrednjem tisku proti verskemu voditelju v izgnanstvu, ajatoli Homeiniju, so v Qomu, muslimanskem svetem mestu, v začetku leta 1978 izbruhnili protesti, ki so povzročili prelivanje krvi kot posledico zatiranja. Ti dogodki so Iran pahnili v začaran krog pogrebnih procesij, demonstracij in prelivanja krvi. Oktobra 1978 so se protesti razširili na jugozahodni del države, kjer je bilo središče proizvodnje nafte. Posledično so uporniki zavzeli pisarno iranske naftne družbe. Niti uvedba vojnega stanja, niti imenovanje enega od opozicijskih osebnosti, Sh.Bakhtiyarja, na mesto predsednika vlade nista mogla rešiti monarhije v Iranu. 16. januarja 1979 je šah Pahlavi odletel s teheranskega letališča na dopust in s seboj vzel škatlo iranske zemlje, zemlje, kamor se mu ni bilo nikoli več usojeno vrniti. Vrnitev v državo 1. februarja 1979 po 15-letnem izgnanstvu duhovnega voditelja revolucije ajatole Homeinija je pomenila propad bivši režim in začetek novega obdobja v zgodovini Irana.
Stališče ZDA glede dogodkov v Iranu je bilo zapleteno in dvoumno. Številni raziskovalci opozarjajo na izjemno nizko raven ameriške iranistike, pa tudi na šibkost teoretičnega in praktičnega usposabljanja osebja veleposlaništva ZDA v Teheranu. A.S. Cooper sarkastično citira besede W. Sullivana, ki je bil veleposlanik v letih 1977-1979, ki je odkrito priznal svojo "popolno nedolžnost glede Irana". Nikoli ni živel ali delal v Iranu ali kjerkoli drugje islamska država, ki je prejel mesto veleposlanika samo zato, ker je imel izkušnje z ukvarjanjem z avtoritarnimi vladami, delom v Laosu, na Filipinih itd. Podobno je bilo z vodjo skupine CIA, ki ni govoril farsija, je pa dobro obvladal japonščino, saj je v Tokiu služil 13 let.
J. Carter, ki je na oblast prišel na retoriki človekovih pravic in svoboščin, je bil zaradi dogajanja v Iranu neroden. Še pred zmago revolucije so ameriški politiki priznali krivdo šaha v dogajanju. 10. oktobra 1978 je predsednik razglasil pogubnost vsiljenega vesternizacije tradicionalne družbe, pri čemer ugotavlja, da se je "šah preveč vneto lotil vzpostavitve demokracije v Iranu in oblikovanja progresivnega pogleda na družbene probleme."
Zaradi vseh teh dogodkov je do božiča 1978 proizvodnja nafte v Iranu, ocenjena na 5,5-6 MBD (4,5 od tega je bilo izvoženih), padla na nič. To je povzročilo skok cen nafte na promptnem trgu v Evropi za 10-20%. V takih okoliščinah se je 17. decembra 1978 konferenca OPEC odločila za četrtletno zvišanje cen za 14,5 % v naslednjem, 1979 26. marca 1979, v skladu s sklepom decembrske konference, so se cene nafte dvignile na 14,56 $. Do julija 1979 je cena " črno zlato dosegla 18 $, z najvišjo dovoljeno ravnjo 23,5 $ V ozadju hrumenja iransko-iraške vojne sta bili odobreni dve ceni nafte - 32 $ za sod savdske nafte in 36 $ za vse druge članice OPEC (110-120 $ v cenah iz leta 2008). ). Znižanje cen v Savdski Arabiji je pokazalo odločenost Riada, da prepreči razvoj, podoben tistemu iz leta 1979. In treba je reči, da mu je uspelo. Kot je zapisano v enem od dokumentov, je bila rast cen leta 1980, po izbruhu zalivske vojne, "zmernejša od pričakovanj": le za kratek čas so transakcijske cene poskočile na 50 dolarjev, v začetku novembra 1980 pa so vrnil na prejšnjo raven. Treba je opozoriti, da stabilizacija trga ni bila povezana le z dejanji Savdske Arabije, ampak tudi z dejstvom, da sta si tako Irak kot Iran, ki sta bila resno odvisna od petrodolarjev, močno prizadevala obnoviti dobavo v tuji trg takoj po izbruhu sovražnosti (glej Dodatek, Tabela 18).
Kljub temu, da se najslabši scenarij na koncu ni uresničil, se je v letih 1979-1980. rast cen nafte je znašala skoraj 300 %. Kaj ga je povzročilo? Po našem mnenju strah pred bližajočo se "naftno lakoto", ki je povzročila paniko brez primere na trgih. OPEC, po vsem mnenju nekdanji dirigent naftnega trga, je v letih 1979-1980. izgubila nadzor nad svojim orkestrom. Minister A. Yamani je med obiskom v Washingtonu septembra 1979 odkrito priznal, da "trenutno lahko le potrošniki omejijo rast cen z zmanjšanjem povpraševanja po nafti." V razmerah popolne negotovosti glede dobav v letih 1979-1980. trgovanje z nafto se je preselilo na gotovinski (spot) trg - nekaj novega za svetovno prakso do osemdesetih let. Ta vrsta trga preprosto ni prepoznala "uradne" cene OPEC (glej prilogo, tabela 19). Pogoje vsake posamezne transakcije sta tu določala kupec in prodajalec, zaradi česar so bile cene izjemno volatilne, ob negativnih pričakovanjih pa v skoraj neomejeno rast. Tako so japonska podjetja že poleti 1979 plačevala nad 50 dolarjev za sod. Analitiki so opazili tudi nenavadno vedenje promptnega trga v smislu, da cene na njem običajno nihajo okoli dna, ne na vrhu.
tržni ravni.
Stanje zmede, nekaj »normalnega« za krizo kot celoto, je še stopnjevalo dejstvo, da so podlega vsesplošni paniki na trg planila tako zasebna podjetja kot državni agenti. Po podatkih IEA so bile pri tem še posebej dejavne Japonska, ZDA in Nemčija. V želji, da bi obnovile svoje strateške rezerve, so te države ustvarile umetno napihnjeno povpraševanje po "črnem zlatu", kar je poslabšalo že tako težke razmere na trgu. To vedenje je bilo v nasprotju s smernicami IEA o ustvarjanju strateške rezerve izključno v "mirnem", stabilen čas. Poleg tega se je podvojilo število meddržavnih poslov, ki so bili tradicionalni način nakupa nafte v obdobju pred krizo.
Navsezadnje k dvigu stopnje napetosti na trgu niso prispevali le potrošniki, ampak tudi proizvajalci. Številne države OPEC so leta 1979 v skušnjavi, da bi prejele premije, primerljive s promptnim trgom, »povišale cene uradne neposredne prodaje« v nasprotju z ravnjo, dogovorjeno decembra 1978, in s tem sprožile mehanizem predčasnega zviševanja cen (leapfrogging).
V tej krizi ni delovala niti zračna blazina v obliki TNC, ki je obstajala leta 1973, kar je omililo in prerazporedilo udarec krize med državami prejemnicami nafte. Zmogljivosti podjetij do konca sedemdesetih let zmanjšala ne le zaradi temeljite spremembe pravil igre na naftnem trgu, ampak tudi zaradi dejstva, da so bili po dogodkih leta 1973 še tesneje stisnjeni v primež protimonopolne zakonodaje. Ob izgubi tradicionalnih virov surovine - koncesije, so podjetja hitela na denarni trg, kar je eksponentno povečalo število akterjev na njem.
Po našem mnenju sta bila v središču krize 1979-1980 panika in kaos, ki sta ju še poslabšala »strašen dejavnik naslovnic«, in ne resnično pomanjkanje nafte na trgu. (glej tabelo 10). O "izmišljenem" pomanjkanju nafte, ki je bil glavni razlog za strah, pričajo tako objave strokovnjakov kot arhivski dokumenti. Po poročilu OPEC je bil izpad iranske naftne industrije leta 1979 izravnan s 3,8-odstotnim povečanjem proizvodnje drugih članic OPEC-a in 5,1-odstotnim povečanjem proizvodnje v
0. Kriza 1979-1980: uvoz surova nafta razvite države.
Vir: Svetovni trg nafte v prihodnjih letih, 15.6.1979, NLC 133-177-4-3-1, JCL.
Severno morje in Mehika.
Dokumenti OECD in IEA kažejo, da je v prvi polovici leta 1979 uvoz v države G7 ostal blizu ravni iz leta 1978, po podatkih podjetij pa se tudi geografija distribucije nafte ni spremenila. pomembne spremembe. Edina država, ki je zmanjšala uvoz, je bila Velika Britanija. Že do sredine marca 1979 se je stopnja proizvodnje v Iranu dvignila na 2,5 MBD, in to na podlagi odločitve kralja Savdske Arabije, da dvigne raven proizvodnje z 8,5 na 10,3 MBD, ki jo je sprejel po prejemu osebnega pisma J. .Carterja. Druge članice OPEC so dopolnile še 1 MBD. Zunaj nje so proizvedli 500.000 sodčkov na dan. Tako je že marca 1979 upad svetovne proizvodnje znašal komaj 2 %, kar bi lahko pokrili z uporabo drugih vrst goriva.
V prid tezi o mitskem pomanjkanju nafte na trgu v letih 1979-1980. pričajo tudi podatki o rasti naftnih zalog (tako komercialnih kot strateških) v državah OECD. Do konca leta 1979 so se dvignile z 71 na 84 dni porabe, kar je postalo dodaten dejavnik, ki je dvigoval že tako visoke cene. Tako je nakupe nafte v SPTE Washington ustavil šele marca 1979, ko je trg že prestal "najhujšo fazo", povezano s popolno zaustavitvijo iranske industrije. To pomeni, da se je razvila precej absurdna situacija, ko so kupci v pričakovanju pomanjkanja goriva planili na promptni trg in s tem dvignili cene, kar je na koncu povzročilo paniko, ki je posledično postala dejavnik nadaljnje rasti cen. Zdi se nam, da naslednji stavek iz telegrama, ki ga je State Department poslal bližnjevzhodnim veleposlaništvom, ustrezno označuje nenavadno situacijo na trgu: »Tudi če se proizvodnja nafte v Iranu obnovi na 3,5 MBD in proizvodnja v drugih državah OPEC doseže Na svetovnem trgu nafte bo še naprej primanjkovalo, a zadostovalo za zadostitev trenutnega povpraševanja in obnovitev izčrpanih zalog.” Če trg, katerega ponudba je zadoščala ne le za zadovoljitev povpraševanja, ampak tudi za obnovo zalog, imenujemo "redki", potem ni povsem jasno, kakšna raven ponudbe je veljala za normalno v State Departmentu.
Kakšen je bil odziv držav porabnic, EGS in ZDA, na naslednjo mrzlico na naftnem trgu? Prvič, za razliko od naftnega šoka leta 1973, ki ga je povzročila jomkipurska vojna, je bila ta kriza manj politizirana, kar je Evropi in ZDA omogočilo, da sta delovali kot enotna fronta – znašli sta se na nasprotnih straneh barikad v odnosu do dogodki leta 1973, v primeru iranske revolucije, sta bila Bruselj in Washington enaka. Drugič, uvozniki nafte so tokrat imeli izkušnje s krizo 1973-1974, imeli so strategijo za usklajevanje prizadevanj in akcijski načrt - Sporazum o mednarodnem programu energetskega razvoja iz leta 1974, glavni ustanovni dokument IEA. Ločene določbe tega sporazuma predstavljal Sistem za distribucijo nafte v primeru nujnih primerih(Sistem skupne rabe v sili). Aktivirala naj bi se samodejno, če bi se uvoz ene od članic IEA zmanjšal za 7 %. Njegovi udeleženci so bili tudi dolžni ustvariti rezervne zaloge nafte v višini 90 dni uvoza, ki bi jih lahko uporabili v primeru večjih motenj v dobavi. Mednarodni vidik tega programa je bil, da je treba zaloge in razpoložljive zaloge prerazporediti med članice IEA, da bi ublažili udarec na posamezne države, za splošni nadzor nad situacijo pa je bilo načrtovano uvesti sistem registracije transakcij na trgu. Na domači fronti so bile vlade dolžne v kratkem času zmanjšati povpraševanje po nafti in naftnih derivatih, uporabiti niz ukrepov za spodbujanje prehoda na alternativna goriva, povečati lastno proizvodnjo nafte in po potrebi preiti na racioniranje naftnih derivatov. , ki se je na primer aktivno uporabljal v ZDA v letih 1973-1974
Dogodki drugega naftnega šoka so postali "ognjeni krst" za ta sistem. Kljub dejstvu, da je Švedska, ena od članic IEA, poročala o 16-odstotnem zmanjšanju uvoza, odločitev o začetku omenjenega programa ni bila sprejeta (mimogrede, še ni bil testiran). Namesto tega so se začeli uporabljati le nekateri njegovi vzvodi, namenjeni predvsem zasilnemu zmanjšanju porabe energije.
Razlogov za to je bilo več. Čeprav je IEA razumela, da bi imela uvedba programa pozitiven psihološki učinek, so obstajali povsem tehnični pomisleki glede uspeha tega podviga, glede na dejstvo, da je bila Francija, eden največjih igralcev na evropskem trgu, zunaj njega. Neuspešen zagon sistema bi resno diskreditiral IEA. Še eno odvračilno sredstvo
okoliščina je bila pomanjkanje zanesljivih statističnih podatkov o stanju trga in njegovih obetih
razvoj zaradi prehoda glavnega niza operacij na gotovinski trg.
Že 1. in 2. marca 1979, ko se je kriza šele razpletla, je zasedanje odbora IEA (zasedanje energetskih ministrov držav članic) sprejelo Akcijski program za leto 1979, katerega osrednja točka je bilo nujno zmanjšanje porabe. za 5 % (enakovredno 2 MBD). Sodelujoče države so morale sprejeti nujne ukrepe, tudi fiskalne narave, za zmanjšanje porabe energije (to je zadevalo predvsem ZDA, kjer so bile cene naftnih derivatov precej nižje od svetovnih cen) in spodbujanje prehoda na alternativna goriva in težke vrste goriva. olje, več na voljo na tržnicah.
Istega meseca so evropske države razpravljale o možnih ukrepih za umiritev trgov. Francoski predlog o okrepitvi nadzora nad pristanišči v Genovi, Trstu in Rotterdamu – glavnih vratih Evrope – sta ostro negativno sprejeli ZRN in Velika Britanija, ki nista delili dirižističnih čustev Pariza. Drugi francoski predlog o določitvi zgornje meje nabavnih cen je dobil podporo v ZRN, ki je obljubila, da bo razmislila, kako "ta predlog uresničiti".
Popolna uskladitev ur na naftnem trgu je potekala na vrhu G-7 v Tokiu 28. in 29. junija 1979. To srečanje je potekalo v ozadju še enega dviga cen nafte in predsednik Carter je izkoristil priložnost govoriti v imenu "frustriranih in jeznih" potrošnikov z obtožujočimi besedami proti proizvajalcem. Opozoril je, da prvič industrijske države odkrito in soglasno nastopil proti dejanjem OPEC, kar se je odražalo v končnem sporočilu vrha: »Po skupnem dogovoru bo neupravičeno zvišanje cen nafte neizogibno povzročilo zelo resne gospodarske in socialne posledice. To bo pomenilo inflacijo in počasnejšo rast po vsem svetu. To pa bo povzročilo večjo brezposelnost, več težav s trgovinskim primanjkljajem in ogrozilo stabilnost tako razvitega sveta kot sveta v razvoju.« Kljub sili in privlačnosti takšne retorike za volivce sta predsednik in ameriško ministrstvo za energijo ohranila zelo tesne stike s Savdsko Arabijo. Iz dokumentov je razvidno, da je bil Riad tako kot po srečanju "velike sedmerice" leta 1978 in po Tokiu leta 1979 najbolj podrobno seznanjen z vsebino pogovorov.
in razpoloženje umov voditeljev razvitega sveta.
Udeleženci zasedanja v Tokiu so potrdili marčevsko odločitev IEA o zmanjšanju porabe energije, evropsko krilo vrha pa je podalo predlog za registracijo poslov za nakup in prodajo nafte, kar je predvidel tudi nujni program IEA (Evropejci sami že začeli z omejenim projektom spremljanja poslovanja na gotovinskem trgu). Toda ta predlog je ostal predlog. V ZDA so se pojavili dvomi o njegovi uporabi v praksi zaradi morebitnih zakonodajnih ovir v sodelujočih državah. Prav tako ni bilo razumevanja obsega takega dogodka. Mislili so, da bi njegova izvedba, čisto tehnično, morda zahtevala vključitev "mednarodne organizacije ali velikega zasebno podjetje". V sklepnem sporočilu so podjetja in države pozvali, naj se vzdržijo polnjenja rezerv, a je ostalo le pri pozivu. Nemčija, Nizozemska, Združeno kraljestvo so zavrnile kakršne koli omejitve glede te zadeve, nadaljevale z dopolnjevanjem svojih zalog in Združene države. Posledično je skupna stopnja ustvarjanja rezerv leta 1979 dosegla 1,1 MBD, kar je bilo za primerjavo enako ravni proizvodnje v Alžiriji. Leta 1980 so bile zaloge nafte v OECD na najvišji ravni doslej. Samo v Nemčiji je bilo v devetih skladiščih na severu države v začetku leta 1981 40 milijonov ton nafte, kar ustreza porabi za 131 dni. In to ne šteje 22 milijonov ton zalog
odstranjevanje industrijskih podjetij in zasebnih gospodinjstev.
V nadaljevanju tega vrha je bil decembra 1979 na zasedanju IEA dosežen dogovor o oblikovanju "pametnega" sistema za spremljanje trga, ki bo upošteval kazalnike uvoza, izvoza, možnosti za zmanjšanje porabe različnih držav, kar bi omogočilo hitro določitev največjega obsega uvoza za vsako državo v primeru izrednih razmer na trgu. Kot se je izkazalo, so bile za ZDA te norme najbližje dejanskim količinam nakupov (8,5 MBD), vključno z upoštevanjem dopolnjevanja SPTE, medtem ko bi se za evropske države to lahko spremenilo v dodatne obveznosti zmanjšati uvoz.
Jeseni 1980, ko je svet z začetkom iransko-iraške vojne vstopil v drugo fazo energetske krize, so spremembe v kompleksu ukrepov za ukrepanje ob izrednih dogodkih, ki so jih ad hoc leta 1979 uvedle države članice IEA, dobile sistemski značaj. Lastnosti. Mehanizmi za dodeljevanje virov spet niso bili aktivirani, IEA pa je 1. oktobra 1980, spet neuspešno, pozvala države, naj se vzdržijo nakupovanja na gotovinskem trgu. Decembrsko srečanje odbora IEA je razpravljalo o možnosti uvedbe uvoznih omejitev za države. Vendar je bil na koncu le poziv državam članicam, naj ne presežejo optimalno raven uvoza in se vzdržijo "nezaželenih nakupov na trgu gotovine". Takšna stava o vpoklicu in prostovoljstvu je bila delno določena z dejstvom, da je prehodna administracija R. Reagana prejela signal, da je mogoče upravne omejitve spremeniti po
inavguracija.
9. decembra 1980 je v Parizu potekalo redno srečanje upravnega odbora IEA, katerega končno sporočilo lahko imenujemo posodobljena različica programa ukrepanja razvitih držav v izrednih razmerah na naftnem trgu. Razglašena je bila prva obrambna linija nadaljnja krepitev in izboljšanje upravljanja strateških nacionalnih rezerv, drugi - omejevanje "nezaželenih nakupov po cenah, ki lahko povzročijo pritisk na trg", tretji - zmanjšanje porabe energije, prehod na druge vrste goriv, povečanje domače proizvodnje, kar pomeni spremembo v prednostna naloga
primerjavi z lanskim letom.
Nekateri raziskovalci verjamejo, da je nezmožnost IEA med krizo 1979-1980. predstavljanje »enotne fronte« in uvedbo sistema za odzivanje na izredne razmere je mogoče razumeti kot znak organizacijske šibkosti. Zdi se nam, da je vredno pogledati odziv potrošnikov z drugega zornega kota. Ti dogovori, ki se odražajo v sporazumu IEA iz leta 1974, so bili doseženi v popolnoma drugačnih razmerah na svetovnem naftnem trgu. Leta 1979 je bilo v Severnem morju proizvedenih 2 MBD nafte. Približno 1,7 MBD "črnega zlata" so ZDA prejele iz transaljaškega naftovoda, ki je bil odprt leta 1977. Delež nafte v svetovni energetski bilanci se je zmanjšal - za EGS je ta številka znašala 55% v primerjavi s 65% leta 1973. Energetska učinkovitost se je znatno povečala - s proizvodnjo enote BDP leta 1979 je bilo porabljeno manj energije kot leta 1973. Skupno absolutno zmanjšanje porabe nafte s strani G7 leta 1979 je bilo 2,1 MBD. Tako je do konca sedemdesetih let 20. razmerje moči na svetovnem energetskem trgu začelo postopoma spreminjati v korist uvoznikov nafte, tako da nujna potreba začetka programa za izredne razmere, dogovorjenega leta 1974, preprosto ni bilo.
Pomembno je, da so se ZDA in evropske države kljub razlikam v stopnji odvisnosti od nafte OPEC uspele izogniti večjim nesoglasjem glede ravnanja med krizo. Za to je mogoče najti več razlag. Prvič, ukrepi, sprejeti v zvezi s kriznimi razmerami, so bili kompromisne in postopne narave, kar je po eni strani omogočalo sprejemanje odločitev ne samodejno, temveč v skladu s situacijo, ki je bila, kot vidimo, zelo razlikuje od prejšnje krize ter od najbolj neposrednih pričakovanj in napovedi. Poleg tega so države in vlade dobile na izbiro vrsto orodij za doseganje ciljev zmanjšanja porabe. Na primer, v Evropi je 40 % prihrankov energije prišlo iz stanovanjskega sektorja, medtem ko so v ZDA stavili na povečanje energetske učinkovitosti industrijskih podjetij. Drugič, vlogo je odigralo zaostrovanje odnosov z vzhodnim blokom, ki je na splošno prispevalo k krepitvi zahodnega bloka. Tretjič, določen vpliv je imel dejavnik epopeje z jemanjem osebja ameriškega veleposlaništva v Iranu, kriza, ki se je odvijala od konca leta 1979 do začetka leta 1981, poskusi razrešitve katere so ameriški esteblišment stali izjemnih naporov.
EGS, za katero je bila po besedah predsednika Evropske komisije Roya Jenkinsa energetska politika del " sivo območje» pristojnosti, uspelo tudi enotno nastopiti proti OPEC. In to v ozadju daleč od najbolj rožnatih časov v zgodovini Skupnosti, včasih imenovanih "evroskleroza". Takrat so bili spori o reviziji pogojev za članstvo Velike Britanije v EGS v polnem razmahu, med Evropejci ni bilo enotnosti in o tem, kako se odzvati na afganistansko akcijo ZSSR. Dopisnik revije, ki jo izdaja Evropska komisija, je nepričakovano manifestacijo enotnega stališča Skupnosti pri razpravi o energetskih problemih celo označil za "evropski paradoks" in pojasnil, da so "trenutno notranje delitve tako močne, da voditelji deveterice raje da o njih sploh ne razpravljamo."
Kakšne so bile posledice drugega naftnega šoka? Njegovo gospodarske posledice so bile obsežne, čeprav, kot se je pozneje izkazalo, ne katastrofalne. Dvig cen nafte v letih 1978-1981 gospodarska upočasnitev pa je države OECD stala 400 milijard dolarjev na leto ali 2000 dolarjev za 4-člansko družino. In vendar je bila ta kriza omejena, ker ni sprožila verižne reakcije eksplozivnih cen drugih dobrin. Po navedbah Letn ekonomski pregled EGS, dvig cen surovin, ki ga je povzročil skok cen tekočih goriv, v letih 1979-1980. je bila dvakrat nižja od podobne rasti cen leta 1973. Recesijo, ki se je začela konec leta 1979, je do poletja 1980 nadomestila rast, izhod iz nje je bil precej samozavesten, padec industrijske proizvodnje, ki je sledil leta 1981 je postalo bolj posledica ostre spremembe fiskalne politike v ZDA in Veliki Britaniji.
Ko so številne države med pretresi na naftnem trgu leta 1979 kopičile ogromne zaloge surove nafte, je ublažilo drugi val krize leta 1980, ki ga je sprožil izbruh iransko-iraške vojne, ki jo je spremljal tudi kratek padec proizvodnje v teh dveh državah. Tako je glavni zaključek krize leta 1979
Sestavljen je iz učinkovitosti "zračne blazine" v obliki strateških rezerv. V tem smislu je bil "naval" na promptni trg v letih 1979-1980, ki je povzročil zvišanje cen nafte, upravičen, saj so posledično države porabnice ustvarile impresivne zaloge tekočega goriva v dokaj kratkem času. čas. Izkušnje s kriznim upravljanjem, ki so jih v tem obdobju pridobile razvite države, so vnaprej določile spremembo njihovih energetskih programov v pokrizni fazi. Narava teh sprememb je bila ne nazadnje posledica prehoda na neokonservativno paradigmo politične ekonomije ZDA in Velike Britanije,
kjer so na oblast prišle ekipe, ki so zagovarjale čim večji prenos krmilnih vzvodov
gospodarstva od države do trga.
Še en znak Ta kriza je bila aktivna razprava v formatu IEA o načrtih za zmanjšanje uvoza ogljikovodikov na srednji in dolgi rok še pred koncem krize. V zmešnjavi v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so na primer v ZDA v 5 letih sprejeli tri energetske programe, se o takih številkah nikoli niso dogovorili, čeprav se je o tem razpravljalo. Sprejet v letih 1979-1980. kazalniki so bili okvirni - agencija ni imela vzvodov, da bi jih izvajala mimo nacionalnih vlad, še več, ni mogla navesti, katere metode naj države izberejo za dosego svojih ciljev. Pri tem je prav proučevanje izvajanja prostovoljno prevzetih obveznosti v okviru IEA v praksi s strani posameznih sodelujočih držav ključno za razumevanje posebnosti energetskih pristopov ZDA in EGS po drugi naftni krizi.
Splošno ozadje razprav znotraj IEA se je oblikovalo okoli naslednjih protislovij. Prvič, nasprotja med ZDA, Veliko Britanijo, Nizozemsko in Norveško, ki so imele ogromne zaloge lastnih ogljikovodikov in so jih začele še posebej aktivno razvijati po krizi leta 1973, in ostalo Evropo. Drugič, protislovje med domačo energetsko politiko ZDA in normami IEA. Evropski udeleženci agencije so imeli do Washingtona velike zahteve glede zmanjšanja porabe energije, povečanja energetske učinkovitosti in, kar je najpomembneje, glede cenovne politike. Kljub ukrepom Carterjeve administracije je bila poraba energije v ZDA skoraj dvakrat večja kot v Evropi. Tako je kazalnik porabe električne energije na prebivalca leta 1979 v ZDA znašal 1,12 proti 0,52 v EGS. Povprečje specifična težnost poraba goriva na 100 km v Novem svetu je dosegla 10 litrov, na Danskem in Nizozemskem pa 8,6 oziroma 8,8 litra.
Kljub bonnskim obljubam predsednika Carterja je bil vladni nadzor nad cenami leta 1980 "končan" le delno pod pretvezo poslabšanja gospodarske situacije leta 1979. V takem okolju se je celo Britanija, najzvestejši partner, težko postavila na stran ZDA v razpravah s kolegi po EGS. Kot je britanski minister za energijo D. Howell opazil v osebnem pogovoru s svojim ameriškim kolegom C. Duncanom, bi bilo v Londonu "veliko lažje dobiti resno podporo za predloge ZDA ... če bi galona bencina v Ameriki stala več kot 1/ 3 galone bencina v Evropi.« Pomenljivo in omembe vredno je, da je bil podpis odloka o odpravi vladnega nadzora nad cenami nafte prvo dejanje Ronalda Reagana v njegovi novi vlogi lastnika Bele hiše.
Srednjeročni in dolgoročni energetski programi IEA so se osredotočali na naslednje datume - 1981, 1985 in 1990. Na podlagi rezultatov vrha G7 v Tokiu leta 1979 so bili zastavljeni srednjeročni cilji zmanjšanja uvoza do leta 1985. Države EGS so se v skladu s sklepom zasedanja Evropskega sveta v Strasbourgu zavezale, da leta 1985 ne bodo presegle uvozu iz leta 1978. , je Washington obljubil, da bo dosegel raven iz leta 1977. Ta številka je bila 8,5 MBD, vendar jo je predsednik Carter kmalu popravil na 8,2 MBD, kot je napovedal v govoru v Kansasu 16. julija 1979, 12 ur po njegov znani govor o energetskih temah, imenovan "Kriza vere". Glede na vse splošni ravni uvoz za države članice IEA je do leta 1985 znašal 26,2 MBD, vendar je bil že leta 1980 ta številka popravljena na 22 MBD.
18. in 22. maja 1980 je potekalo zasedanje odbora IEA, na katerem je bil sprejet dolgoročni energetski program držav porabnic: do leta 1990 skupni uvoz nafte držav članic IEA ne sme preseči 18-19 MBD. 22. in 23. junija 1980 je v Benetkah potekal naslednji vrh G7, "dobro pripravljen, uspešen dogodek, ki je potekal v vzdušju harmonije." Na uradnem dnevnem redu je bil naftni problem naveden kot vodilni, a se je na koncu izkazalo, da ga je "odtehtala" razprava o afganistanskem problemu. Osrednje zasedanje se je začelo s "strelskim govorom" japonskega premierja, ki je v nagovoru svojim kolegom dejal: "Vsi smo v isti gondoli." Voditelji sedmih razvitih držav so potrdili svojo odločitev, da do leta 1990 zmanjšajo delež nafte v energetski bilanci s 53 % na 40 %. Zastavljen je bil tudi zelo ambiciozen cilj intenziviranja rabe goriva: razmerje med stopnjo gospodarske rasti in stopnjo rasti porabe energije naj bi znižali na 0,6. Na istem mestu se je prvič postavilo vprašanje razvoja ukrepov za preprečevanje "impulzivnega obnašanja" trga v mini krizi (sub-crisis management).
Cilje zmanjšanja uvoza je bilo načrtovano doseči v letu 1985 z vplivanjem na dinamiko povpraševanja - zato je bil sprva v vseh uradnih sporočilih tega obdobja velik poudarek na vidiku varčevanja z energijo. Tako so v ZDA po začetku druge energetske krize uvedli obvezne standarde energetske učinkovitosti za proizvajalce avtomobilov, povečali namene za razvoj sončne energije in ustanovili ločen organ, ki naj bi bil odgovoren za razvoj novih vrst goriva - Synthetic Fuel Corporation. Korporacija se je financirala iz sredstev, ki jih je država prejela od novo uvedenega davka na presežne dobičke naftnih družb, katerih dobički v letih 1979-1980. doživela razcvet brez primere. Korporacija naj bi 5 let po ustanovitvi izvedla projekt sintetičnega goriva 2 MBD. V okviru IEA so bile sprejete tudi direktive o razvoju jedrske energije, premogovništvu in tehnologijah proizvodnje sintetičnih goriv. Že na tokijskem vrhu leta 1979 je bila ustanovljena Mednarodna skupina za energetsko tehnologijo, ki se je leta 1980 preoblikovala v Skupino na visoki ravni za komercializacijo energetskih tehnologij, iz samega imena katere izhaja obseg njene
kompetence.
Vendar so se takoj po sprejetju odločitve IEA in G7 začele popravljati. Nenazadnje je k temu prispevalo izboljšanje razmer na naftnem področju, saj se je izkazalo, da se krvava vojna med Iranom in Irakom ni spremenila v katastrofo za trge. Toda glavne spremembe so se zgodile na ravni politične ekonomije in so bile povezane s prihodom na oblast v ZDA Ronalda Reagana.
Če je Carterjeva administracija gledala v isto smer z Evropo glede poti iz ujetništva odvisnosti od nafte - s spodbujanjem varčevanja z energijo, potem je R. Reagan verjel, da bo poslovanje in ne dragi zvezni programi vrnilo nekdanjo Ameriko, deželo neskončnega bogastva, neskončne gospodarske rasti in neomejene potrošnje. »Gospodarske rasti ne zagotavlja vlada, ampak ljudje. Vse, kar lahko stori vlada, je spodbuditi ljudi, da bolj izkoristijo svoje podjetje in
v njih oživite podjetniški duh, nato pa se preprosto umaknite in se ne vmešavajte,« je dejal predsednik, ki je vrnil v modo zavračanje »omejitev rasti«. Deloma je imel R. Reagan prav, saj je, kot ugotavljajo številni raziskovalci, burna dejavnost J. Carterja v energetskem sektorju začela presegati zmožnost političnega establišmenta, da sledi svoji vsebini in smeri. Torej, kot se je pritožil najvplivnejši senator Ch. Byrd, je moral leta 1980 izvesti medijsko kampanjo o varčevanju z energijo.
pridobiti odobritev petih različnih komisij.
Prihod republikanske ekipe na oblast v ZDA je pomenil velik preobrat v ameriški energetski politiki. R. Reagan je močno zmanjšal vlogo države v energetski sektor skoraj do "nevidnega", kar po mnenju dopisnika revije Time stavi na "vrlino nedelovanja ničesar". V korist izrivanja države iz sfere gospodarstva konservativci niso mogli, ampak precej radikalno spremeniti vektor razvoja energetske strategije držav porabnic v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ki je vključevala "nacionalizacijo" energetske politike. Kljub temu, da so neokonservativci na čelu z M. Thatcher prvič prišli na oblast v Evropi, v osemdesetih letih 20. stoletja. Politiko držav starega sveta je v veliki meri določal vpliv socialdemokratskega trenda, v okviru katerega je država dobila pomembno vlogo na gospodarskem področju.
Od leta 1981 je prišlo do neskladja v retoriki in, kar je najpomembneje, v praksi pri razvoju glavnih usmeritev energetske politike ZDA in držav evropske celine. Evropa je stopila na pot gradnje potrošniškega modela, drugačnega od ameriškega, ki temelji na gospodarnosti, visoki učinkovitosti in družbeni odgovornosti. Stari svet je v svojem odnosu do naftnega problema načeloma izhajal iz bistveno različnih pozicij. Takole se je izrazil gospodarski svetovalec nemške kanclerke:
H. Shulman o tej temi: »Američani in Kanadčani so odraščali z idejo, da so viri energije resnično neomejeni in da je energija skoraj brezplačna dobrina. Evropejci smo bili vzgojeni s trdnim prepričanjem, da je energija redek in drag vir.«
Predsednik Evropske komisije R. Jenkins je v govoru v New Yorku takole povzel vsebino evropske energetske politike: »Čarobne politične formule preprosto ni. Naša politika naj bo skupek ukrepov za skrbno rabo razpoložljivih virov, razvoj jedrske energije, povečanje uporabe premoga, razvoj novih ali že davno pozabljenih starih alternativnih virov energije. Tudi zaradi znatne podražitve energentov moramo
graditi razumno socialno politiko.
Mnenja Bruslja in Washingtona so se zbližala pri pomenu razvoja jedrske energije in ustvarjanju strateških rezerv. Pomembno je, da je v osemdesetih letih 20. Od 123 milijonov dolarjev, ki so jih države IEA porabile za raziskave in razvoj v energetskem sektorju, je bilo 60 % porabljenih za projekte, povezane z jedrsko energijo. Uspeh EGS na tem področju je bil impresiven. Od leta 1979 do 1986 delež proizvedene električne energije v evropskih jedrskih elektrarnah se je povečal z 12,3 % na 35,6 %. Podobno je predsednik Reagan, potem ko je "zdrobil" Ministrstvo za energijo, ki ga je videl kot popoln primer predpolitične agencije, podvojil izdatke za jedrsko energijo kljub širokemu nasprotovanju ameriškega javnega mnenja po največji nesreči v ZDA v zgodovini Jedrska elektrarna Three Mile Island leta 1979.
Kar zadeva Evropo, konec sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih let. se je v zgodovino EGS zapisal kot čas oblikovanja enotne evropske znanstvene in tehnološke politike, ki je postala "motor integracije zahodnoevropskih držav". V tem procesu so imele pomembno vlogo raziskave na področju novih energetskih tehnologij in varčevanja z energijo, ki so temelj evropske energetske strategije. Tako je leta 1980 razvoj v energetskem sektorju prejel 70 % celotnega proračuna za raziskave in razvoj. Skupni znesek, namenjen raziskavam in razvoju v energetskem sektorju, je do leta 1986 dosegel 850 milijonov dolarjev.
V letih 1975, 1979 in 1985 EGS je sprejela tri zaporedne programe raziskav in razvoja na področju nejedrske energije, v proračunu 40, 105 in 175 milijonov ekujev (evropski denarne enote) oz. V okviru teh programov so bile razvite metode za optimizacijo solarnih panelov, pridobivanje energije iz biomase in odpadkov ter opravljene raziskave o perspektivnosti geotermalne in vetrne energije.
Kljub temu, da so ameriški izdatki za raziskave še vedno predstavljali levji delež celotnega zneska državnih izdatkov držav članic IEA, so s prihodom Reaganove administracije začeli upadati. V povprečju namenila za energetske raziskave v splošni proračun Raziskave in razvoj med Reaganovo administracijo so znašale le 4 % v primerjavi z 10 % leta 1980. Leta 1985 je predsednik razpustil podjetje Synthetic Fuel Corporation – neodvisna agencija, ki ga je ustvaril J. Carter, da bi razvil nove vrste nosilcev energije. Ista usoda je doletela še eno Carterjevo zamisel - Banko za razvoj sončne energije.
Ohranjanje energije je bil še en steber evropske energetske strategije. Komisija je naložbe v varčevanje z energijo označila za "najbolj obetavne", ukrepi pa segajo od omejevanja hitrosti avtomobilov in spodbujanja uporabe javnega prevoza do ustvarjanja novih tehnologij za ogrevanje in prezračevanje. bivalni prostori in razvoj energetskih standardov stavb. Od vseh sestavnih delov energetske politike je varčevanje z energijo najbolj univerzalno, dosledno in celovito uveljavljeno v vseh zahodnoevropskih državah. Kljub dejstvu, da je bila davčna politika za naftne derivate na Švedskem zelo drugačna kot na primer v Veliki Britaniji in nizozemski jedrski program po obsegu ni bil primerljiv niti s Francijo niti z Nemčijo, so vse države EGS razvile primerljive nacionalni programi varčevanje z energijo na vseh področjih življenja
družbe. In danes je EU, skupaj z Japonsko, nesporna vodilna v
varčevanje z energijo.
Kar zadeva Novi svet, so prenehali polagati upe na varčevanje z energijo kot glavni element svoje energetske strategije. V prvih tednih svojega mandata novi predsednik preklical "temperaturni režim" v vladnih zgradbah in odredil demontažo sončnih kolektorjev, ki jih je na streho Bele hiše namestil njegov predhodnik. Do leta 1985 so se davčne olajšave, namenjene spodbujanju energetske učinkovitosti stanovanj, iztekle in zvezna vlada ni šlo v njihov podaljšek. V letih 1982-1983 energetski standardi za 8 gospodinjskih predmetov so bili umaknjeni, leta 1985 pa so bili specifični standardi porabe goriva za proizvajalce avtomobilov znižani s 26 km (kar je kot cilj leta 1985 označil predsednik Carter) na 27,5 km na galono bencina. Mimogrede, naslednji obvezni standardi energetske učinkovitosti za osebne avtomobile so bili v ZDA sprejeti šele leta 2006.
Medtem pa so bili prav v Novem svetu največji potenciali za zmanjšanje porabe energije. Glede na študijo IEA bi lahko do leta 2000 v stanovanjskem sektorju ZDA porabo energije zmanjšali za 50%, v prometu - za 30%, v industriji - za 35-40%, medtem ko bi se v EGS ta številka za stanovanjski sektor zmanjšala za 1995 30 %, v industriji pa 25 %.
Kaj je Washington nasprotoval politiki varčevanja z energijo? Z analizo dogodkov v letih 1979-1980 so ZDA prišle do zaključka, da bodo potrošniki, če pride do nove krize, rešeni s strateškimi rezervami nafte (SNR), ki jih ni mogoče uporabiti le za zapolnitev manjkajoče zaloge, kot je bilo prvotno. namenjeno, temveč tudi za preprečevanje dvigov cen. Za svoj čas je bila ta ideja inovativna. ZDA imajo danes največje zaloge nafte na svetu – po podatkih ministrstva za energijo znašajo 727 milijonov sodov. V času predsedovanja R. Reagana je bilo "pripravljenih" 386 milijonov sodov. Zanimivo je, da se je SPTE polnila, tudi z nakupom po znižani ceni leta 1982 nafte iz Irana (cena za sod nafte je bila 29,51 USD, 5 USD nižja uradna cena OPEC), proti kateremu bela hiša po ujetju talcev na ameriškem veleposlaništvu je uvedel cel sistem sankcij. Posledično so se že leta 1986 v ZDA nabrale zaloge za 100 dni porabe.
Nedvomno so tudi evropski voditelji razumeli pomen »varnostne blazine« v obliki zalog za primer krize, a za razliko od ZDA so v starem svetu varčevanje z energijo še vedno videli kot najpomembnejše zagotovilo miru v trge na dolgi rok. Zunaj ZDA so bile državne zaloge vzpostavljene le v Nemčiji, na Japonskem in v Italiji. V drugih državah so stavili na komercialne delnice.
Leta 1984, ko se je iransko-iraška vojna v Zalivu stopnjevala in strah pred motnjami v oskrbi naraščal ter s tem ponovitev tržne panike iz let 1979–1981, so ZDA prevzele pobudo za obnovitev programa IEA za odzivanje na izredne razmere. (Razprave o tem, sodeč po dokumentih, potekajo že od leta 1981). 11. julija 1984 se je upravni odbor IEA dogovoril o "sistemu zgodnje uporabe rezerv", katerega bistvo je bilo, da člani agencije v primeru izrednih razmer dajo v prodajo državne rezerve nafte, da se stabilizira cene. Predvidevala je tudi izdelavo programa za operativno spremljanje stanja in obveščanje potrošnikov in akterjev o stanju na trgu z namenom preprečevanja širjenja panike. Povod za zagon tega programa v obliki 7-odstotnega pomanjkanja ponudbe je zamenjala bolj abstraktna ocena razmer na trgu, saj je v času krize v letih 1979-1980. ta številka je bila komaj dosežena, vendar je bila škoda za svetovno gospodarstvo precejšnja. Kot izhaja iz dokumentov, je sprejetje tega programa "v celoti odražalo stališče ZDA", ki je želelo doseči širšo udeležbo zaveznikov (delitev bremena), ki pa so raje izvedle stabilizacijo cen na trgu. samo prek obsežne ameriške SPTE. Ta sistem je bil prvič preizkušen leta 1991, ko je operacijo Desert Shield spremljala vlada IEA, ki je na trg dala približno 2 MBD dnevno. Prispevek ZDA je bil 1,1 MBD. Podobno je Bela hiša ukrepala leta 2005 po uničujočem orkanu Katrina in leta 2011 z začetkom operacije v Libiji.
Druga naftna kriza je torej močno prilagodila energetske programe razvitih držav in še jasneje pokazala obstoj dveh pristopov – evropskega in ameriškega – k reševanju. problem z oljem. Med njim se je na zanimiv način pokazal učinek novega modela odnosov med razvitim svetom in državami OPEC. Upoštevajte, da je ton odnosov med njimi v letih 1979-1980. je bila veliko ugodnejša kot leta 1973. Če so leta 1973 politično motivirana dejanja OPEC določala smer razvoja trga, potem je v letih 1979-1980. kartel je sledil razvoju trga. V letih 1979-1980. Proizvajalci nafte so razumeli odgovornost za stanje svetovnega gospodarstva, kar se je na primer pokazalo v povečanju ravni proizvodnje OPEC, tudi ob upoštevanju dejstva, da se je spremenila v polnjenje strateških rezerv razvitih držav. Na zaslišanjih v ameriškem kongresu leta 1981 je bilo na primer neposredno rečeno, da ima razviti svet veliko »srečo«, da so države OPEC v času krize povečale proizvodnjo.
To stališče kartela je bilo v ostrem nasprotju z dejstvom, da so vzporedno z razvojem krize razvite države začele bolj aktivno ukrepati v smeri obsežnega raziskovanja nafte in plina zunaj OPEC. Decembra 1979 je predsednik Carter naročil študijo na to temo. Februarja 1980 so mu predstavili poročilo, v katerem je bilo poudarjeno, da bi moral Washington spodbujati širjenje proizvodnje nafte povsod, da bi zmanjšal vpliv OPEC in da bi ZDA
»Ne zanima jih povečanje proizvodnje v vseh regijah, ampak samo tam, kjer so obnovljivi viri
iti na tuji trg.
Eksplozija cen nafte 1979-1980 vnesel novosti v odnose med državami OPEC in razvitim svetom na področju recikliranja petrodolarjev. Na "mini vrhu" v Londonu konec marca 1980, ki je potekal na predvečer vrha G-7 v Benetkah, je bil v središču razprave problem recikliranja in problem plačilne bilance manj razvitih držav. države uvoznice nafte (ki jih je kriza prizadela in rast cen najbolj boli). Udeleženci so se strinjali, da v luči nedavne rasti cen nafte prizadevanja zasebnega gospodarstva morda ne bodo zadostovala, zato bi se morale mednarodne upnice, kot sta IMF in IBRD, dejavneje vključiti v recikliranje, kar bi lahko preusmerilo petrodolarje OPEC za financiranje mednarodne pomoči. Kot je v svojem govoru na beneškem vrhu v zvezi s tem poudarila M. Thatcher, pomoč prvega sveta državam tretjega sveta ne more "preglasiti" obsega rasti cen nafte. Uporaba mehanizmov IMF in IBRD je postala zagotovilo za nadaljnje vključevanje manj razvitih držav v Zahodni sistem povezav in institucij, kar je navsezadnje le spremenilo razmerje moči v bipolarnem sistemu mednarodnih odnosov.
Nazadnje se je v ozadju takšnih pretresov postavilo vprašanje o organizaciji konference, podobne dialogu sever-jug. V zvezi z EGS je bila leta 1980 podpisana Druga konvencija iz Lome, v skladu s katero se je proračun za pomoč državam tretjega sveta povečal na 5,5 milijarde ekujev v primerjavi s 3 milijardami, dodeljenimi leta 1975. Oktobra 1981 je v Cancunu ( Mehika) potekalo srečanje voditeljev 22 razvitih držav v razvoju, ki naj bi dalo svež začetek"Dialog sever-jug". Vendar do uvedbe »New Deala« oziroma »Marshallovega načrta za tretji svet«, h kateremu je udeležence srečanja pozval francoski predsednik Francis Mitterrand, na koncu ni prišlo, kar je bilo v veliki meri vnaprej določeno s spremembo političnih elit v Washingtonu in Londonu. Ob koncu konference ni bilo predvideno sprejetje nobene skupne izjave ali sporočila, saj, kot je na predvečer dogodka dejal ameriški finančni minister, »ne gremo tja, da bi rešili kakršen koli problem ali podpisali kakršen koli sporazum«. Čeprav je srečanje potekalo v sproščenem vzdušju, je francoski zunanji minister K. Cheisson že na novinarski konferenci po prvem delovnem dnevu kritiziral »paternalizem velikih sil v odnosu do mladih držav na jugu« in pozval k vzpostavitev enakopravnih odnosov med vsemi državami. Evropskemu pristopu k povečevanju pomoči na pravični podlagi je dejansko nasprotoval pristop
Združenih držav Amerike in Anglije pod sloganom »Trade not Lie«, ki je ponudil liberalizacijo gospodarstev držav v razvoju kot alternativo številnim mednarodnim programom pomoči, kar je bilo v popolnem skladu s konservativnimi fiskalnimi pogledi M. Thatcher in R. Reagana. . V tem smislu je treba obravnavati resne reze v proračunih za mednarodno pomoč, ki sta jih obe državi sprejeli na nacionalni ravni. Posledično se ob zaključku tega vrha govori o novem svetu gospodarski red so bili ukinjeni. Nadaljevali jih bodo šele po koncu hladne vojne, v okviru razprave o problemu podnebnih sprememb, v drugih političnih in gospodarskih razmerah.
Drugi naftni šok in njegove posledice so torej postale resna preizkušnja tako za proizvajalce kot za potrošnike nafte, kar je privedlo do spremembe pristopov k reševanju naftnega problema. Stališča starega in novega sveta so se ujemala v dveh pogledih – glede pomena razvoja jedrske energije in ustvarjanja strateških zalog nafte. Predsednik Reagan je v okviru revizije energetske politike prejšnje administracije zmanjšal vlogo države pri reševanju tega vprašanja, kar je pomenilo opustitev ukrepov za spodbujanje varčevanja z energijo in intenzivnejše rabe energije, ki sta ostali vodilni prvini evropske energetske usmeritve.
V primerjavi z letom 1973 so bili politični stroški zahodnega zavezništva med to krizo nižji. Prav tako ni bilo resne kritike ameriške energetske politike po letu 1981. Nenazadnje je bilo to posledica zaostrovanja medblokovskih konfrontacij, ki je zmanjšalo željo atlantskih zaveznikov po organiziranju javne razprave o energetskih politikah, čeprav v evropskih dokumentov lahko naletimo na odlomke, da si potrošniki ne morejo privoščiti "počivanja na lovorikah", ne da bi sprejeli dodatne ukrepe za zmanjšanje porabe energije.
Čeprav je bila krivda za šok v letih 1979-1980 pričakovano naložena na pleča Opeca, je potek krize, selitev trgovine na promptni trg, pokazal, da je kartel izgubil ključno sposobnost nadzora nad cenami in povpraševanjem, kar leta 1973 postal jamstvo za njegovo zmago.
Do neke mere je OPEC postal talec več nasprotujočih si trendov. Po eni strani je potreboval petrodolarje, po drugi strani pa so visoke cene nafte spodbudile varčevanje z energijo in proizvodnjo zunaj OPEC. Nezmožnost organizacije, da bi to spoznala, je mogoče razložiti z dejstvom, da je v politični ekonomski zavesti tistega časa obstajalo zelo močno prepričanje, da je nafta »posebno blago« (noble commodities), za katero ne veljajo zakonitosti trgu, tako da je tudi ob občutnem dvigu cen zmanjšanje njegove porabe skoraj nemogoče. Medtem že na prelomu 1970-1980. pojavile so se študije, ki kažejo, da ima nafta kot blago večjo elastičnost, kot so domnevali doslej. To različico so podprli tudi podatki o zmanjšanju porabe nafte v razvitih državah v poznih sedemdesetih letih.
Prehod v novo realnost, ko se je nafta postopoma začela spreminjati v navadno blago, je omogočilo dejstvo, da so države OPEC ves čas krize ohranjale visoke stopnje proizvodnje, zveste svojim obveznostim zagotavljanja stabilnosti svetovnega gospodarstva. Leta 1981 je J. Edwards, novi minister v svojem govoru na radiu je ameriška energetska industrija zelo jasno opredelila temeljni odmik od razumevanja energetski problem kot "moralni ekvivalent vojne" v Carterjevem obdobju, ki pravi, da "trenutno ni ničesar, kar bi nas moralo spraviti v paniko." Kot del tega novega zavedanja se je spremenil odnos razvitega sveta do OPEC-a in tretjega sveta na splošno. Stališče ZDA glede sodelovanja na naftnem tiru z ZSSR ni bilo mogoče, da ne bi bilo spremenjeno.
