AGRONEWS je sestavil kmetijski zemljevid sveta, v katerem govori o vodilnih v proizvodnji kmetijskih pridelkov.
KITAJSKA
Kitajska uspešno goji 50 vrst poljskih rastlin, 80 vrtnih rastlin in 60 vrtnih rastlin. Vendar pa je najprej znano Nebeško cesarstvo nasadi riža... V letu 2015 je izvozila 287 tisoč ton riža. Od devetdesetih let prejšnjega stoletja je Kitajska na prvem mestu na svetu po pridelavi žit.
INDIJA
Nesporni vodja v količini živina lahko imenujemo Indijo, kjer jih je zdaj 221,9 milijona Sahara- približno 14 milijonov ton na leto. In lani je Indija postala največji proizvajalec mleko v svetu z 18,5-odstotnim deležem. Država letno izvozi izdelke v vrednosti 112 milijard dolarjev.
BRAZILIJA
Po izvozu kmetijskih proizvodov je Brazilija na tretjem mestu na svetu (njen delež v svetovnem izvozu je 6,1 %). In za proizvodnjo kava in sladkorni trs država je pred celim planetom. Brazilija ima tudi veliko populacijo goveda (208 milijonov glav). Po zadnjih podatkih je izvoz izdelkov iz Brazilije znašal 199,7 milijarde dolarjev.
Z vidika kmetijske proizvodnje so ZDA daleč največja država na svetu. Tako so Združene države uvrščene na prvo mesto na svetu po proizvodnji soja in tretji - zbirati sladkorna pesa. Prideluje tudi 16 % celotne svetovne letine. zrna in 22 % svetovne količine sirek... V državi je bilo ustvarjenih več kot 2,5 milijona zasebnih kmetij, ki zaposlujejo več kot 20 milijonov ljudi. Ugodni naravni viri predpogoji, znanstveni in tehnološki napredek ter vlaganja države so dejavniki, ki prispevajo k razvoju kmetijske proizvodnje v ZDA.
INDONEZIJA
Indonezija je leta 2015 proizvedla 32,5 milijona ton jedilno olje, kar je 2/3 več od drugega svetovnega vodilnega v Maleziji. Prodaja indonezijskega palmovega olja v tujini je lani ustvarila 19 milijard dolarjev. Glavna kmetijska panoga je kmetijstvo... Glavni pridelki so riž, kasava (užitna korenovka, ki se uporablja za pripravo moke, kaše), kokosi, koruza, banane, sladki krompir. Ribolov je bil v preteklosti zelo pomemben. Zdaj je Indonezija na tretjem mestu na svetu po ulovu rib in morskih sadežev.
JAPONSKA
Prvič, Japonska je znana po svoji ljubezni ribe in morski sadeži... Japonec v povprečju poje 168 kg rib na leto, kar je najvišja številka med državami na svetu. Vendar je glavna veja kmetijstva na Japonskem gojenje riža. Približno polovico vseh kmetijskih zemljišč v državi zavzemajo riževa polja. Leta 2014 je obseg japonskega izvoza kmetijskih in živilskih izdelkov znašal 611 milijard jenov (približno 5,8 milijarde dolarjev). Zlasti izvoz lososa se je povečal za 36,7 %, tradicionalnih japonskih slaščic za 33,1 %, govedine in riža za 41 %.
PURAN
Turčija po letini prekaša vse države gozd oreščki, češnje, datlji, marelice, kutine in granatno jabolko... Prav tako je Republika Turčija na drugem mestu po zbiranju lubenic, kumar in čičerike, na tretjem mestu po nabiranju paradižnika, jajčevcev, zelene paprike, leče in pistacij. Sadje in oreščke iz te države izvozijo za 3,8 milijarde dolarjev na leto. Leta 2014 je skupni izvoz Turčije dosegel 157,6 milijarde dolarjev, kar je rekordna številka za to državo.
NEMČIJA
Živinoreja zagotavlja približno 70 % tržnih kmetijskih proizvodov v Nemčiji. Med njim prašičereja in govedoreja... Slednji, mimogrede, predstavlja 2/5 vseh tržnih kmetijskih proizvodov, približno 1/4 pa odpade na mleko. Konec lanskega leta se je tuja dobava v Nemčijo povečala za 6,4 % in je znašala 1,195 bilijona evrov.
FRANCIJA
Francija je največji izvoznik kmetijskih proizvodov. Država je na prvem mestu v zahodni Evropi po proizvodnji žito, mleko, sladkorna pesa, drugi - za proizvodnjo meso, krompir in grozdje... Po zunanjetrgovinskem prometu (58 milijard dolarjev) je Francija na četrtem mestu na svetu.
RUSIJA
Konec leta 2015 se je kmetijska proizvodnja v Rusiji povečala za 3,5 %. Država je tretji največji izvoznik na svetu žita... Lani je znašala 31 milijonov ton. Iz države izvozimo tudi četrtino rastlinskega olja vseh proizvodnih količin. Ruski kaviar je znan po vsem svetu, poleg njega je ekskluziven ruski izdelek tudi med, katerega izvoz gre iz leta v leto v hrib.
Agrarno gospodarstvo je družbeno-ekonomski razvoj določene države, ki vam omogoča prejemanje različnih ugodnosti glede na stroške prodanih kmetijskih proizvodov, vključno z lovom in ribolovom.
Po raziskavah znanstvenikov gre človeštvo skozi tri stopnje razvoja. Je predindustrijska, industrijska in postindustrijska. V skladu s tem v vsakem od njih poteka posebna struktura gospodarstva.
Prva od teh je predindustrijska struktura ali agrarna družba. V tem primeru bo glavni dohodek države prišel iz lova, ribolova, kmetijstva ali gozdarstva. Hkrati bo del sredstev, prejetih od dela podeželskega sektorja, znašal približno 50 % BDP. V tem trenutku je ta trend mogoče zaslediti v nekaterih državah v razvoju v Aziji in Afriki. V bolj razvitih in modernejših državah so takšno družbo opazili že pred začetkom industrijske revolucije.
Industrijska družba se zanaša na ustvarjanje bogastva s privabljanjem svobodnega prebivalstva k delu v ustaljenih podjetjih. Ta trend je mogoče zaslediti v Rusiji, nekaterih državah vzhodne Evrope, državah proizvajalkah nafte, pa tudi v Latinski Ameriki in Aziji. V takih družbah 50 % BDP prihaja iz industrije.
Postindustrijska družba pomeni zagotavljanje določenih storitev. V tem primeru je BDP iz te vrste dejavnosti 60 %. Te države vključujejo razvite Zahodno Evropo, Avstralijo, Japonsko, ZDA in Kanado.
Glavne značilnosti agrarne družbe vključujejo:
Pomembno je razumeti, da prisotnost ugodnih razmer (podnebje, tla) na določenem ozemlju agrarne družbe ne pomeni, da bo narod uspeval. V realnem smislu to pomeni izkoriščanje virov, dokler niso popolnoma izčrpani. Glavni cilj tega vedenja bo lahek dobiček. Zato se pojavljajo socialni in gospodarski problemi.
V takih razmerah se plače in produktivnost pogosto znižajo. Tehnologija ne bo prinesla želenega rezultata, saj se bo število prebivalstva povečalo, surovine pa bodo začele upadati.
Posledično imajo vse nerazvite države podobne značilnosti – odsotnost uveljavljene industrije in oskrbe z živili. Konec koncev, težje kot kmetijstvo dela, manj dobička dobimo.
Podobno agrarno družbo lahko opazimo v državah, ki so v primerjavi s preostalim cvetočim postindustrijskim svetom nerazvite. Sem spadajo: Afganistan, Burundi, Mjanmar, Malavi, Somalija, Uganda, Gvineja Bissau, Kamerun, CAR, Laos in drugi.
Ukrajina ima vse možnosti, da postane "agrarna velesila": njen potencial omogoča povečanje kmetijske proizvodnje in povečanje prisotnosti na svetovnem trgu. O tem . In malo prej Predsednik Petro Porošenko je kmetijstvo označil za prednostni sektor gospodarstva. Ponos v domači kmetijski sektor je postal tudi glavni lajtmotiv vladnih poročil za leto 2015. Vendar ima ta optimizem slabo stran: država z agrarno, še bolj pa s surovinsko specializacijo gospodarstva tvega, da bo brez obrambe pred globalnimi in lokalnimi izzivi. Kako se to izraža in zakaj izjave o prihodnji blaginji Ukrajine zaradi širitve surovin na svetovne trge niso nič drugega kot populizem, je pojasnil ForbesVladimir Pančenko, direktor Inštituta za ekonomske in družbene raziskave Alexander Paul.
Resnica je že dolgo znana in dokazana zgodovini: bogata država in agrarna država se izključujeta pojma. In paradoksalno je, da se je večina lakotnih nemirov na svetu zgodila v državah z razvitim kmetijstvom.
Zakaj so kmetijske države ranljive? Prvi in glavni razlog je ponudba mono izdelkov. In vsak izdelek, ki se prodaja na borzi, recimo pšenica ali koruza, je bil vedno zelo tvegan, saj je popolnoma odvisen od nihanj svetovnih cen. Države, ki se zanašajo na prodajo monoproizvodov, avtomatsko spadajo v območje tveganja, saj marže sploh ne urejajo.
Poglejmo si nihanja cen kmetijskih proizvodov v zadnjih 20 letih. Na primer, pšenica: od 105 $ na tono leta 2000 do 439 $ v letu 2008. Najnovejši trendi kažejo upad vseh osnovnih živil: pšenice, koruze, ječmena, sončničnih semen. Posledično imamo padec cen kmetijskih pridelkov, ki se nadaljuje že več kot osem let.
Hvale naših černozemov in njiv naj prepustimo folklori. Dele za letala lahko prodajate s 100- ali 500-odstotno maržo, vendar teh številk ne boste dobili s prodajo žita ali rude. Tudi če imate bogata nahajališča in najboljšo zemljo
Majhna primerjava z avtomobilskim sektorjem. Za poceni japonski SUV od začetka leta 2013 do konca leta 2015 je cena nihala na ravni 28-32 tisoč $. V istem obdobju je cena žita padla s 310 $ na 212 $ na tono in je dosegla $ 160-170 na tono do konca leta 2015. Stroški avtomobila so nihali v območju 7-14%. V istem obdobju se je cena žita znižala za 2,4-krat, torej za skoraj 60 %.
Od leta 2005 do 2010 je bila cena žita v glavnem v razponu od 145 do 215 dolarjev na tono. V drugi polovici leta 2007 je bil vrh - 430 $ na tono, leta 2008 pa je padel na 220 $. Stroški avtomobila so bili v tem času stabilni.
Zato, ne glede na to, koliko povečamo bruto pridelek žita, če bo cena nizka, Ukrajina od tega ne bo bogatejša. Poleg tega več izdelkov, kot jih proizvedemo, močnejša so lahko nihanja cen. Celo 5 ali 10 milijonov ton dodatnih prejemkov na trg monoblagov iz Ukrajine lahko povzroči nestanovitnost, kar bo ubilo dobičkonosnost.
Zato je treba pohvale naših černozemov in njiv prepustiti folklori. Dele za letala lahko prodajate s 100- ali 500-odstotno maržo, vendar teh številk ne boste dobili s prodajo žita ali rude. Tudi če imate bogata nahajališča in najboljšo zemljo.
Bogate države, ki so imele vse pogoje za razvoj kmetijstva, so to dvomljivo srečo opustile. Avstralija je kljub močnemu žitnemu sektorju razglasila prihodnost brez virov na državni ravni. Tudi na videz agrarna Brazilija, ki ima ogromne zaloge surovin, se danes zanaša na konstrukcijo letal (letala Embraer). Turčija je že dolgo povezana s kmetijstvom. Toda ta država si je v svojem 20-letnem načrtu gospodarskega razvoja zadala strateški cilj: znižati delež kmetijskih proizvodov v BDP na manj kot 10 %. Posledično se je Turčija razvila v industrijski smeri in v desetih letih (vključno s kriznimi obdobji) je svoj BDP trikrat povečala.
Minister za kmetijsko politiko in prehrano med zadnjim obiskom Jeruzalema ni skrival navdušenja, da je 40 % izraelskega kruha pečenega iz ukrajinskega žita. "Enostavnost je hujša od kraje" - resorni minister je ponosen, da izvažamo surovine in ne isto moko, pravzaprav podpisuje, da smo postali surovinski privesek nekdaj agrarne države. 57 % ukrajinskega kmetijskega izvoza predstavljajo surovine.
Seveda pa so težave pri vstopu na izvozne trge z izdelki z visoko dodano vrednostjo. Vendar pa fiasko z dobavo jajc z enega naših velikih gospodarstev, nedavne izjave lastnika drugega kmetijskega gospodarstva o nevarnostih vstopa Ukrajine v sporazum o prosti trgovini z EU predvsem v kmetijskem sektorju, ki je po mnenju vseh veljal za obetavno Študije kažejo, da naših predelanih izdelkov ne pričakujejo preveč niti na razvitih trgih niti v razvoju.
Ukrajina danes nima možnosti, da bi bila agrarna država in hkrati imela dostojen življenjski standard za prebivalstvo. Tudi če se proizvodnja žita poveča za polovico, je prispevek kmetijstva k BDP lahko največ 14-15%
Povejmo odkrito - razvoj predelave v kmetijskem sektorju v Ukrajini odvračajo. Zato se je bolj donosno ukvarjati z žitom. V zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, po končani podiplomski šoli, sem se brezglavo potopil v posel, izvažal kovinske izdelke v srednjo Evropo in uvažal oblačila. Čez nekaj časa sem od madžarskih partnerjev prejel ponudbo za ustanovitev skupnega podjetja v Ukrajini - mreže mini pekarn za peko kruha.
Ta posel je bil na Madžarskem donosen, podobna upanja so polagali tudi na našo državo. Toda po izdelavi poslovnega načrta se je izkazalo, da je s proizvodnjo kruha v Ukrajini nemogoče ustvariti dobiček zaradi njegove politično nizke cene - približno 0,1 dolarja na štruco. Toda na Madžarskem je bila cena kruha 0,6 $. Izkušeni poslovni kolega je pojasnil, da je to prag dobičkonosnosti. Na primer, kruh bi moral stati 0,6-1 $, da bi ga vsak lahko zaslužil. Odločil sem se, da bom "čakal na ceno" več let, vendar nisem čakal in se poglobil v druge projekte. 20 let pozneje se stanje ni spremenilo: tisti, ki delajo v pekarni industriji po tržnih pravilih, so nedonosni. Proizvodnja pekovskih izdelkov v Ukrajini iz leta v leto upada. Podobno je na trgu mleka in v številnih drugih sektorjih.
Iluzija o privlačnosti kmetijskega sektorja se je ponovno pojavila leta 2014 prav zaradi povprečnih aktivnosti vlade in Narodne banke. Prišlo je do katastrofalnega padca grivne - in mnogi so bili presenečeni, ko so videli, da so naši kmetijski proizvodi v velikem povpraševanju po svetu. Toda stanje se je izboljšalo v naslednjem letu, ko so domače cene rasle v skladu z zvišanjem po devalvaciji dolarja. Če devalvacija poteka v okviru 15 % nemoteno in letno, lahko govorimo o kakovostni politiki podpore deviznemu izvozu. Toda najprej morate imeti izdelek, ki ga je treba dostaviti na trg.
Ukrajina danes nima možnosti, da bi bila agrarna država in hkrati imela dostojen življenjski standard za prebivalstvo. Tudi ob podvojitvi pridelave žita je prispevek kmetijstva k BDP lahko največ 14-15%.
Kabinet ministrov (tako sedanji kot prejšnji) vedno gleda v statistiko in nas prepričuje, da imamo uspešen izvoz, torej žita. Toda tudi Evropejci so že opustili retoriko, da bi morala biti Ukrajina agrarna država. Država, ki temelji na virih, s 40+ milijoni prebivalcev ne bo mogla zagotoviti blaginje svojih državljanov.
V agrarnih državah je kmetijstvo predstavljalo približno tretjino celotne rasti proizvodnje v obdobju 1993-2005. V teh državah živi približno pol milijarde ljudi, od tega 68 % podeželskih prebivalcev, 49 % pa se preživlja z manj kot 1 dolarjem na dan.
V državah z agrarnim gospodarstvom je kmetijstvo eden glavnih virov rasti, ki v povprečju zagotavlja 32 % rasti BDP. To je predvsem posledica dejstva, da kmetijstvo ustvarja pomemben delež BDP in da večina revnih (70 %) živi na vaseh. Te države – predvsem v podsaharski Afriki – imajo 417 milijonov podeželskih prebivalcev. 82 % podeželskega prebivalstva podsaharske Afrike živi v državah, ki temeljijo na kmetijstvu.
Razporeditev regij znotraj držav glede na njihov kmetijski potencial in tržno dostopnost kaže, da 61 % podeželskega prebivalstva v državah v razvoju živi na območjih z ugodnimi agroekološkimi razmerami – namakanimi, z vlažnim ali zmerno vlažnim podnebjem, kjer je stres zaradi pomanjkanja vode je malo verjetna in razpoložljivost. Trg je ocenjen kot povprečen ali dober (komercialno mesto s 5000 ali več prebivalci je oddaljeno manj kot pet ur). Vendar pa dve tretjini podeželskega prebivalstva v podsaharski Afriki živi v manj ugodnih razmerah, ki so razvrščene kot sušne ali nimajo dobrega dostopa do trga. V petih državah je razširjenost revščine višja na manj ugodnih območjih, vendar večina revnih živi na ugodnih območjih.
Države v razvoju glede na BND na prebivalca vključujejo večino držav vzhodne in pacifiške regije, južne Azije, Bližnjega vzhoda in severne Afrike, podsaharske Afrike, Latinske Amerike in Karibov.
Za države v razvoju so z vso svojo raznolikostjo značilne nekatere skupne značilnosti, zaradi katerih jih je mogoče obravnavati kot bolj ali manj eno samo skupino z določenimi podobnimi ali sovpadajočimi interesi na področju gospodarstva in politike.
Razlikujejo se naslednje splošne značilnosti razvoja agrarnih držav:
1) odvisen položaj v svetovnem gospodarstvu;
2) prehodnost notranjih družbeno-ekonomskih struktur, proizvodnih odnosov na splošno;
3) nizka stopnja razvoja proizvodnih sil, zaostalost industrije, kmetijstva, proizvodne in družbene infrastrukture.
Nizka gospodarska raven držav v razvoju temelji na nizki produktivnosti, ko prevladuje ročno delo, šibki mehanizaciji industrijskega in kmetijskega dela. Od tod ogromna vrzel v učinkovitosti dela.
Za večino držav v razvoju so značilne tradicionalne sektorske strukture nacionalnega gospodarstva, v katerih obsega največji delež kmetijstvo, nato storitve in nato industrija.
Posebnost kmetijskega gospodarstva držav v razvoju je gospodarska in socialna heterogenost. Velike kmetije tu ob boku z majhnimi kmečkimi kmetijami. Vendar majhne kmečke kmetije še zdaleč niso homogene. Tisti, ki se ukvarjajo s komercialno proizvodnjo, dobavljajo presežne proizvode na trge in prejemajo svoj delež koristi od širitve tržnega povpraševanja po novih kmetijskih proizvodih visoke vrednosti. Toda mnogi drugi se ukvarjajo s samooskrbnim kmetijstvom, predvsem zaradi nezadostnih sredstev in neugodnih zunanjih razmer. Ker porabijo večino hrane, ki jo proizvedejo, vstopijo na trg kot kupci hrane in prodajalci delovne sile. Pripadnost eni ali drugi skupini ni odvisna le od prisotnosti sredstev, temveč tudi od spola, etnične pripadnosti in družbenega statusa, saj vse to pomeni neenako sposobnost uporabe istih sredstev in virov kot odziv na priložnosti.
Tudi trgi dela na podeželju so heterogeni, s številnimi nizko kvalificiranimi in slabo plačanimi kmetijskimi delovnimi mesti in zelo malo visoko kvalificiranimi delovnimi mesti, ki delavcem zagotavljajo načine za premagovanje revščine.
Obstaja tudi heterogenost vpliva migracij, saj so nekateri revni vaščani rešili revščino, drugi pa končajo v urbanih slumih in ostanejo revni.
To razširjeno heterogenost v kmetijstvu in med podeželskim prebivalstvom je treba upoštevati pri oblikovanju javnih politik na področju kmetijstva. Nekaterim gospodarska reforma praviloma koristi, drugi pa izgubijo. Liberalizacija trgovine, ki dvigne cene hrane, je udarec za "neto kupce" (ki jih predstavljajo največji podeželski revni v državah, kot sta Bolivija in Bangladeš) in ugodnost za "neto prodajalce" (ki jih predstavljajo največji podeželski revni v Kambodži in Vietnamu). . Gospodarske politike bi morale biti diferencirane in upoštevati status in položaj gospodinjstev, zlasti spolne norme. Naloga diferencirane politike ni ustvarjanje prednosti za nekatere skupine na račun drugih, temveč bolj racionalno odražanje interesov vseh gospodinjstev, zlasti najrevnejših, ob upoštevanju njihovega položaja in potreb. Iskanje pravega ravnovesja ukrepov za industrije, regije in gospodinjstva z bolj in manj prednostmi je eden najtežjih političnih izzivov, s katerimi se soočajo najrevnejše države z resnimi omejitvami virov.
Kmetijska rast ima ogromen potencial za zmanjšanje revščine v državah v razvoju. Na podlagi primerjav med državami se ocenjuje, da je rast BDP, ki jo poganja rast kmetijstva, vsaj dvakrat učinkovitejša pri zmanjševanju revščine kot rast BDP, ki jo poganjajo drugi sektorji. Ocenjuje se, da je na Kitajskem skupna gospodarska rast, ki jo poganja razvoj kmetijstva, 3,5-krat učinkovitejša pri zmanjševanju revščine kot rast v nekmetijskih sektorjih, medtem ko je v Latinski Ameriki 2,7-krat učinkovitejša. Hitra rast kmetijstva – v Indiji, ki jo je prinesla uvedba tehničnih inovacij (uvedba visoko donosnih pridelkov), in na Kitajskem z inovacijami na institucionalnem področju (sistem odgovornosti gospodinjstev in liberalizacija trgov) je privedla do za obsežno zmanjšanje revščine na podeželju. Nedavni hiter upad revščine v Gani se je v veliki meri zgodil v podeželskih gospodinjstvih, deloma kot posledica povečane kmetijske proizvodnje.
Značilnosti kmetijstva v afriških državah, bogatih z minerali. Kmetijstvo predstavlja tretjino gospodarstev afriških držav, ki so bogata z minerali. Od leta 1985 do 1999 je kmetijstvo v povprečju zagotavljalo dvakrat večji delež skupne rasti v njihovem gospodarstvu kot industrija. Vendar pa revščina ostaja v velikem obsegu kljub višjemu BDP na prebivalca kot v državah, ki niso bogate z viri. Različne izkušnje Indonezije in Nigerije pred letom 1997 kažejo naslednje. Tako je Indonezija kmetijstvo podpirala posredno, z rednimi devalvacijami deviznih tečajev, ki so spodbujale proizvajalce kmetijskega izvoza, in neposredno z vlaganjem nekaterih nepričakovano visokih prihodkov od nafte v podeželsko infrastrukturo, namakanje, kmetijske kredite in subvencije za gnojila. Nasprotno pa je Nigerija omejila kredite kmetijstvu neposredno prek uradov za trženje in posredno prek fiksnega menjalnega tečaja, kar je povzročilo znatno obdavčitev njenega kmetijskega izvoza in subvencije za poceni uvoz.
V Indoneziji se je revščina pri meji 1 dolar na dan zmanjšala s 47 % leta 1981 na 14 % leta 1996. V Nigeriji se je v istem obdobju povečala z 58 % na 70 %. Ti povsem nasprotni rezultati so v veliki meri posledica različnih pristopov k reševanju kmetijskih problemov.
Posebnosti kmetovanja v podsaharski Afriki so določene s prisotnostjo treh glavnih pogojev:
Prvič, razpoložljivost glavnih proizvodnih dejavnikov. Večina afriških in pretežno kmetijskih gospodarstev je razmeroma bogata z minerali, a revna s kvalificirano delovno silo, kar kaže na primerljivo donosnost proizvodnje nepredelanih surovin in zalog. V številnih državah kombinacija naravnih virov in razpoložljivosti človeškega kapitala kaže na primerjalno donosnost proizvodnje predelanih kmetijskih proizvodov, čeprav lahko drugi dejavniki še vedno ovirajo razvoj predelovalnega sektorja v kmetijski proizvodnji.
Drugič, obstajajo razlike v produktivnosti in stroških. Slednje določajo razpoložljivost pogojev za podjetniško dejavnost, stanje infrastrukture (ceste, elektrika, komunikacije) in delovanje potrebnih institucij (pravnih, finančnih, regulativnih), ki vplivajo na uspešnost posameznih podjetij in panog. Prisotnost pogojev za podjetniško dejavnost je pomembnejša v panogah industrijske proizvodnje in visokovrednostnih storitev, saj se tukaj ti dejavniki intenzivneje uporabljajo. Pregledi investicijskega podnebja Svetovne banke podpirajo ugotovitev, da so posredni stroški slabih poslovnih pogojev v Afriki v povprečju višji kot pri konkurentih v državah v razvoju.
Tretjič, resnična ekonomija obsega. Že sam obstoj ekonomije obsega postavlja zamudnike v slabši položaj, ko tekmujejo z državami, ki že imajo razvite industrijske baze. Pretežno agrarne države so v marsičem že zamudile trenutek za razširitev delovno intenzivne industrijske proizvodnje, ki je spodbudila razvoj v Aziji v 80. letih prejšnjega stoletja. Še vedno poteka razprava o verjetnosti, da se bo Afrika lahko uveljavila kot pomemben izvoznik industrijskih proizvodov. Toda na podlagi trenutne in nastajajoče prihodnje primerjalne prednosti bo raznolika mešanica izvoza kmetijskih surovin, tako predelanih kot nepredelanih, skupaj s storitvami (vključno s turizmom), ostala osrednji način pridobivanja deviz na srednji rok.
Kmetijstvo še ni gonilna sila gospodarske rasti v večini podsaharskih držav, kjer je urbanizacija počasna in ne pomeni zmanjševanja revščine. Če želite to razložiti, lahko postavil štiri hipoteze:
V državah v razvoju (v podsaharski Afriki), kjer ni bilo "zelene revolucije", saj njena izvedba zahteva velike naložbe: namestitev namakalnih sistemov, nakup kmetijske mehanizacije, goriva, gnojil in pesticidov, kar daleč presega zmožnosti majhnih kmetij je širjenje proizvodnje hrane ubralo povsem drugo pot.
Tako je bilo v podsaharski Afriki povečanje proizvodnje prehranskih surovin doseženo predvsem zaradi širjenja obdelovalnih površin. Razlika med podsaharsko Afriko in Azijo v smislu gostote prebivalstva in razpoložljivosti zemljišč do neke mere določa obsežno pot razvoja kmetijstva. Gostota prebivalstva je 29 ljudi na 1 kvadratni meter. km v podsaharski Afriki je desetkrat manj kot v južni Aziji. Vendar pa je gostota prebivalstva v mnogih delih podsaharske Afrike taka, da nadaljnja rast proizvodnje zaradi širjenja njiv postane nemogoča v pogojih deževnega kmetijstva. Ko se gostota prebivalstva prilagodi kakovosti zemlje, je stopnja za večji del podsaharske Afrike primerljiva s stopnjo v Aziji. Ocenjuje se na primer, da je gostota prebivalstva, prilagojena kakovosti, v Keniji višja kot v Bangladešu.
Razlogi za nizko stopnjo razvoja kmetijstva v podsaharski Afriki vključujejo tudi:
1. Nerazvita infrastruktura
Podsaharska Afrika močno zaostaja pri razvoju infrastrukture, kar povečuje transakcijske stroške in tržna tveganja. Nizka gostota prebivalstva v podsaharski Afriki je delno odgovorna za nerazvito in nerazvito cestno omrežje v primerjavi z Azijo med zeleno revolucijo. Podsaharska Afrika je majhna in večinoma nima kopnega, kar povečuje stroške prevoza in ustvarja znatne ovire za trgovino. Naložbe v namakanje v podsaharski Afriki (4 % pridelkov) prav tako predstavljajo le majhen del naložb v Aziji (34 % pridelkov).
2. Neskladje med geografskimi in agroekološkimi značilnostmi
Glavna pridelka zelene revolucije v Aziji sta bila pšenica in riž, ki sta bila večinoma pridelana na namakanih zemljiščih. Različne deževne kmetijsko-ekološke cone podsaharske Afrike uporabljajo široko paleto različnih sistemov pridelave in širok nabor osnovnih poljščin (od kasave v zahodni in osrednji Afriki do prosa in sirka v Sahelu). V podsaharski Afriki bo povečanje produktivnosti zahtevalo uvedbo izboljšanih sort najrazličnejših poljščin v kolobarjenje. Tehnologije, razvite v drugih regijah, morda niso vedno prenosljive na lokalne razmere, zato bo treba razviti tehnologije, specifične za Afriko, da se poveča kmetijska produktivnost. Kar zadeva dodelitev sredstev za raziskave in razvoj, niso bila revidirana od devetdesetih let prejšnjega stoletja.
3. Nezadostna uporaba gnojil
V veliki meri zaradi slabega razvoja trga ostaja uporaba gnojil v podsaharski Afriki zelo nizka, kar je eden od glavnih razlogov za nizko kmetijsko produktivnost regije v primerjavi z Azijo. Kmetje v podsaharski Afriki morajo prodati približno dvakrat več žita kot azijski in latinskoameriški kmetje, da bi dobili kilogram gnojil glede na visoke cene zanje. Nezadostne količine, visoke cene, visoki transportni stroški in slabo razviti zasebni trgi faktorjev so glavne ovire za uporabo gnojil v podsaharski Afriki.
4. Degradacija tal
Kratka obdobja ledine v kombinaciji s prevladujočo melioracijo zemljišč, ki so zaradi hitre rasti prebivalstva in nezadostne uporabe gnojil okoljsko bolj ranljiva, vodijo v degradacijo tal. Približno 75 % obdelovalnih površin je prizadetih zaradi intenzivnega izpiranja mineralov iz tal. Po nedavnem poročilu Mednarodnega centra za razvoj gnojil je povprečna stopnja črpanja hranil iz tal, ki je enaka 52 kg dušika-fosforja-kalija na hektar na leto, 5-krat višja od povprečne količine mineralov, vnesenih kot rezultat. vnosa kemičnih gnojil, kar je 10 kg / ha. Izpiranje mineralnih soli iz tal doseže najvišjo raven na območjih z visoko gostoto prebivalstva. Na primer, ocenjeno zmanjšanje produktivnosti v etiopskem višavju zaradi degradacije tal je 2–3 % kmetijskega BDP na leto. Nedvomno je upad rodovitnosti tal v veliki meri posledica nizke letine v podsaharski Afriki.
5. Izkrivljanja v sedanji politiki
Za zmanjšanje tveganj in povečanje dobičkonosnosti je Azija uvedla prakso zagotavljanja posojil in subvencij za kapitalske naložbe kmetom ter ukrepe za vzdrževanje cen njihovih proizvodov. V podsaharski Afriki so vlade močno posegle tudi na trge, vendar je bilo kmetijstvo obdavčeno bolj kot druge regije in se nadaljuje še danes. Čeprav so Kenija, Malavi, Zambija in Zimbabve sprožili agrarno revolucijo, ki temelji na pridelavi hibridnega semena in koruze gnojil, so se ti programi težko vzdrževali zaradi visokih stroškov trženja, odliva davkov in pogostih vremenskih razmer. Makroekonomske politike in veliko manjše javne naložbe v kmetijstvo kot v Aziji so prav tako zmanjšale spodbude za zasebne podjetnike in omejile ponudbo javnih dobrin, kot so rezultati raziskav in razvoja ter gradnja cest.
Je krize konec? Nedavni dokazi kažejo, da je podsaharska Afrika morda presegla vrhunec svojih razvojnih izzivov. Obstaja nekaj lokalnih premikov v proizvodnji osnovnih živilskih pridelkov, kot so koruza v več državah zahodne Afrike, fižol v vzhodni Afriki, kasava v mnogih od njih, ki jih povzročajo tržni vplivi na povečano gnojenje koruze v Keniji in številni obetavni tehnološki napredki inovacije v zgodnjih fazah razvoja. Izziv je, kako pospešiti razvoj trga faktorjev in proizvodov z usklajevanjem naložb v tehnologijo ter v ustrezne institucije in infrastrukturo, da bi dosegli povečanje produktivnosti v različnih sistemih z dežjem.
Eden od razlogov za nizko učinkovitost kmetijstva v državah v razvoju je nizek izvoz kmetijskih proizvodov. V kontekstu globalizacije v pomembnem delu agrarnih držav sektor večjih poljščin ostaja pretežno neizvoz iz dveh razlogov.
Prvič, v lokalni prehrani pogosto prevladujejo lokalno pridelani profilni pridelki, kot so kasava, jam, sirek, proso in teff, ki se ne tržijo v tujini (čeprav se včasih dobro obnesejo na regionalnih trgih).
Drugič, domača proizvodnja hrane ostaja izolirana od svetovnih trgov zaradi visokih transportnih in trgovinskih stroškov, zlasti v zaledju podeželja in v neobalnih državah. V Etiopiji se lahko cena koruze, ki ni predmet mednarodnih trgovinskih mehanizmov, giblje od približno 75 USD na tono (izvozna paritetna cena) do 225 USD na tono (uvozna paritetna cena).
Učinek zmanjševanja revščine razvoja izvoznega kmetijstva je odvisen od udeležbe malih in revnih gospodinjstev v proizvodnji. Delovno intenziven nekonvencionalni izvoz ima lahko tudi pomembne učinke na zmanjšanje revščine na lokalni ravni s spodbujanjem zaposlovanja, na primer v Keniji in Senegalu, kljub zaostrovanju živilskih standardov in večji vertikalni integraciji trga, kar je v korist srednje velikim gospodinjstvom.
Učinkovitost kmetijskega sektorja v državah v razvoju je odvisna od tržnih pogojev in tudi od cenovne elastičnosti osnovnih živil. Revna gospodinjstva, ki so neto kupci hrane, imajo koristi od nižjih cen hrane, dokler dobički od znižanih stroškov hrane odtehtajo izgube zaradi nižjih dohodkov od plače. Nasprotno pa imajo revni proizvajalci, neto prodajalci hrane, koristi le, če produktivnost raste hitreje kot cene padajo. Glede na to, da je na splošno nezadostna cenovna elastičnost povpraševanja po glavnih profiliranih pridelkih, so pridelovalci morda na izgubi. Kljub temu povečana pridelava večjih poljščin nagiba k zmanjšanju splošne revščine, saj ne le revni v mestih, ampak več kot polovica revnih na podeželju običajno neto kupci hrane. Temu dejstvu se pripisuje premajhen pomen.
Mikroekonomski podatki za Madagaskar so lahko ilustracija. Čeprav je riž običajno izvozno blago, je na podeželskem Madagaskarju postal ne-izvozna rastlina zaradi visokih transportnih stroškov. Analiza popisnih podatkov po skupnosti kaže, da podvojitev pridelka riža zmanjša prehransko negotovost v družbi za 38 % in skrajša obdobje lakote za 1,7 meseca (ali za eno tretjino). Padajoče cene riža in naraščajoče nominalne plače za kmetijske delavce so zvišale realne plače, kar je bilo še posebej koristno za najrevnejše državljane države, ki so pogosto neto kupci riža in dobavitelji delovne sile. Korist so imeli tudi slabi neto prodajalci, saj je bilo povečanje produktivnosti večje od padca cen hrane. V letih 1958-1994. V Indiji, kjer je veliko revnih na podeželju brez zemlje, so ekonometrične študije pokazale, da je bil vpliv pridelkov hrane na cene in plače pomembnejši pri dolgoročnem zmanjševanju revščine na podeželju kot neposreden vpliv na dohodke kmetij, ki so prevladovali v kratkoročnem obdobju. obdobje.
Poleg makroekonomskih kanalov vpliva, preko cen neizvoznih proizvodov in preko deviznih tečajev v primeru izvoznih proizvodov, lahko kmetijska rast prispeva k rasti v drugih sektorjih s povezovanjem s potrošniki in proizvodnjo. Ko se kmetijski dohodek porablja za domače neizvozno blago in storitve, proizvedene doma, spodbuja povpraševanje po nacionalnih industrijskih izdelkih in storitvah. Proizvodne vezi se vzpostavljajo tako z naslednjimi členi tržne verige, ki spodbujajo rast v živilski industriji in v sistemu prodaje živilskih izdelkov, kot s prejšnjimi členi te verige s povečanjem povpraševanja po vmesnih proizvodnih in storitvah. Razpoložljivost virov (poslovne priložnosti, presežne zmogljivosti) in ugodna naložbena klima, ki ustvarja ponudbo iz nekmetijskega sektorja, sta bistvenega pomena za uresničitev tovrstnih povezav.
Kmetijstvo deluje kot učinkovit element rasti za večino pretežno kmetijskih držav, saj morajo same proizvesti večino hrane in bodo verjetno vsaj srednjeročno ohranile ugoden položaj kmetijstva. Najprej razmislite o proizvodnji hrane. V državah z nizkimi dohodki povpraševanje po glavnih pridelkih spodbujata hitra rast prebivalstva in visoka dohodkovna elastičnost. V Afriki naj bi povpraševanje po hrani do leta 2015 doseglo 100 milijard dolarjev, kar je podvojilo raven iz leta 2000. Valuta za uvoz žitnih nadomestkov mora biti proizvodnja hrane v pretežno kmetijskih državah v koraku z domačim povpraševanjem.
Zdaj pa poglejmo izvoz. Izvoz industrijskih proizvodov iz podsaharske Afrike se ni nikoli povečal. Izjemoma je mogoče navesti le Mauritius ter v zadnjem času Kenija in Madagaskar, ki dobavljata oblačila v skladu s pogoji sporazumov, ki določajo trgovinske preferenciale. Zlasti je treba omeniti zakon o gospodarski rasti in krepitvi vloge afriških držav. Afriški izvoz se osredotoča na nepredelane primarne proizvode, v nasprotju z industrijskimi izdelki, izvoženimi iz tranzicijskih azijskih držav. Medtem ko so nekatere od teh razlik povezane z makroekonomskimi in trgovinskimi politikami, je ta izvozna struktura v veliki meri skladna s primerjalno prednostjo večine afriških držav. Zato bo morala strategija rasti držav s pretežno kmetijskim gospodarstvom še vrsto let temeljiti na povečanju kmetijske produktivnosti.
Kar kaže zgodovina. Večja kmetijska produktivnost, ki je ustvarila kmetijski presežek, ki je bil obdavčen za financiranje industrijskega razvoja in zadrževanje cen hrane, je podprla zgodnjo industrijsko rast v Zahodni Evropi, Združenih državah, na Japonskem in pozneje na Tajvanu, na Kitajskem in v Republiki Koreji. V novejšem času se domneva, da je hitra rast kmetijske produktivnosti na Kitajskem in v Indiji sprožila industrializacijo in privedla do hitrega zmanjševanja revščine. Kritična lekcija iz te zgodbe o uspehu je, da so bili negativni učinki prekomernega iztiskanja kmetijstva v vsakem primeru izravnani z javnimi naložbami v kmetijske raziskave in podeželsko infrastrukturo, vključno z namakanjem. Včasih sta si ta dva procesa sledila v obratnem vrstnem redu. Prezgodnje in neupravičeno intenzivno črpanje virov iz podeželja v urbana območja ob odsotnosti javnih investicij v kmetijstvo je glavni razlog za počasno razvoj kmetijskega sektorja v večini držav z agrarnim gospodarstvom. Gospodarska rast in zmanjševanje revščine v Gani v 2000-ih kažejo, da je trajnostna, uravnotežena kmetijska rast še danes realno mogoča. V državah ali zaledju z neugodnimi agroekološkimi razmerami bo prispevek kmetijstva k gospodarski rasti omejen. Kljub temu bo kmetijstvo verjetno še vedno imelo pomembno dopolnilno vlogo pri zmanjševanju revščine in izboljšanju prehranske varnosti. Intenziviranje kmetijstva bo vplivalo tudi na zaustavitev degradacije naravnih virov, predvsem zemlje in gozdov, ki so osnova za trajnostno rast kmetijstva. Primerjava izkušenj Indonezije in Nigerije, velikih izvoznic nafte, kaže, da lahko spodbujanje kmetijske rasti pomembno prispeva k zmanjševanju revščine, tudi v državah z bogatimi mineralnimi viri.
Izboljšanje produktivnosti, donosnosti in odpornosti malih kmetov je ključna pot za premagovanje revščine v državah v razvoju. Kaj je za to potrebno? Širok nabor instrumentov ekonomske politike, od katerih jih je treba veliko uporabiti na različne načine v zvezi s kmetijami, ki se ukvarjajo s tržno proizvodnjo in samooskrbnimi kmetijami, omogoča reševanje naslednjih nalog:
1) izboljšati cenovne spodbude, izboljšati kakovost javnih naložb in povečati njihov obseg;
2) izboljšati delovanje blagovnih trgov;
3) razširiti dostop do finančnih storitev in zmanjšati vpliv nezavarovanih tveganj;
4) izboljšati kakovost dela organizacij proizvajalcev;
5) uvaja znanstvene in tehnične inovacije;
6) izboljšati okoljsko trajnost kmetijstva in ga spremeniti v ponudnika okoljskih storitev.
V agrarnih državah lahko kmetijstvo postane motor rasti za celotno gospodarstvo. Kmetijstvo ima močne izkušnje kot učinkovito orodje za zmanjševanje revščine. Toda ali lahko postane tudi vodilna panoga, na katero se lahko zanesejo strategije rasti v agrarnih gospodarstvih? V PRID TEMU poleg očitnega obsega panoge pravijo še dva argumenta veljata za agrarne države v podsaharski Afriki.
Prvi od teh argumentov je, da mnoge od teh držav niso razvile običajnega trga hrane. To je posledica visokih transakcijskih stroškov in prevlade pridelkov na nizkem trgu, kot so korenovke, gomolji in lokalni pridelki med osnovnimi živili. Zato so se mnoge od teh držav prisiljene večinoma osredotočiti na samooskrbo s hrano. Kmetijska produktivnost določa cene hrane, ki posledično določa stroške plač in konkurenčnost tržno usmerjenih industrij. Zato je ključni pogoj za gospodarsko rast pridelek glavnih poljščin.
Drugi argument je v tem, da bosta med tržno usmerjenimi panogami blagovna (kmetijstvo in rudarstvo) in kmetijsko-predelovalna imela še vrsto let primerjalne prednosti zaradi bogatosti z viri in neugodnih pogojev za vlaganje v proizvodnjo. Za večino držav je glavni vir deviz izvoz različnih vrst surovin in predelanih surovin ter turizem. Poleg tega rast tako netržnih kot tržnih podsektorjev kmetijstva spodbuja visoke stopnje rasti v drugih sektorjih gospodarstva z multiplikacijskim učinkom. Zato bodo morale strategije rasti v večini agrarnih držav še vrsto let temeljiti na razvoju kmetijstva. Obstaja veliko dokazov o uspešni uporabi kmetijstva kot temelja za gospodarsko rast v zgodnjih fazah razvojnega procesa. Kmetijska rast je bila pred industrijskimi revolucijami, ki so se razširile po zmernih državah od Anglije sredi 18. stoletja do Japonske v poznem 19. stoletju. V nedavni preteklosti je bila hitra rast kmetijstva na Kitajskem, v Indiji in Vietnamu znanilec industrijskega razcveta. Znano je, da ima kmetijstvo poseben potencial tako v zvezi z zmanjševanjem revščine kot tudi kot temelj gospodarske rasti v zgodnjih fazah. Vendar razvojne možnosti kmetijstva še zdaleč niso v celoti izkoriščene. Poleg teh uspehov so bili tudi neuspehi pri poskusih uporabe kmetijstva za razvoj. V mnogih državah z agrarnim gospodarstvom je rast kmetijske proizvodnje na prebivalca še vedno zelo nizka, strukturne spremembe pa potekajo počasi (glede na rast BDP na prebivalca se delež kmetijstva v BDP znižuje, medtem ko se delež industrije oz. STORITVE rastejo). Hitra rast prebivalstva, krčenje kmečkih kmetij, izčrpavanje tal in neizkoriščene priložnosti za diverzifikacijo dohodka in migracije - vse to ustvarja hudo situacijo, sposobnost kmetijstva, da vpliva na razvoj, pa ostaja nezahtevana.
