Unde să contactați
Practica arată că contestația pe „scara administrativă”, adică în corp superior FIU nu este întotdeauna eficientă. În primul rând, examinarea plângerii poate fi amânată și adesea, din păcate, cu încălcarea termenele limită pe termen nelimitat, în al doilea rând, managementul pensionarii abordările pentru soluționarea unor astfel de conflicte, de regulă, sunt mai degrabă unilaterale: orice îndoială este interpretată nu în favoarea cetățenilor. Prin urmare, mersul în instanță este cel mai preferat mod de apărare. drepturi de pensie, mai ales când considerați că hotărârea judecătorească, care a intrat în forță juridică, vă permite să puneți un punct final asupra unei probleme controversate.
Deci, ce trebuie să știe o persoană care decide să dea în judecată FIU? Primul este la ce instanță să se adreseze. Subiectul competenței în litigiile privind pensiile este stabilit suficient de detaliat în rezoluția Plenului Curtea Supremă RF din 20 decembrie 2005 Nr. 25 „Cu privire la unele chestiuni apărute în instanţa de judecată la examinarea cauzelor legate de exercitarea de către cetăţeni a dreptului la pensie de muncă”. În special, rezoluția precizează: „La soluționarea chestiunii de competență a unui litigiu legat de exercitarea de către un cetățean a dreptului la pensie de muncă, trebuie să ne ghidăm după reguli generale, articole stabilite 23-24 Civil cod procedural RF:
a) cauze privind litigiile de proprietate cu un preț de revendicare care nu depășește de cinci sute de ori salariul minim stabilit lege federala pentru proceseîn ziua depunerii cererii (de exemplu, în cazul depunerii unei cereri pentru recuperarea bunului cedat, dar neplătit). pensia muncii, privind încasarea sumelor de pensie plătite în plus; dimensiune minimă salariul pentru calcularea prețului cererii este de 100 de ruble), în conformitate cu clauza 5 din partea 1 a articolului 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, sunt supuse jurisdicției unui magistrat;
b) cazurile privind creanțele care nu sunt supuse evaluării (de exemplu, cazurile privind litigiile apărute în legătură cu refuzul de a stabili o pensie de pensie), în temeiul articolului 24 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, sunt supuse competența instanței districtuale;
c) în cazul unei combinații de cerințe conexe care nu pot fi evaluate și cerințe natura proprietatii supuse evaluării (de exemplu, cereri de recunoaștere a dreptului la cesiunea unei pensii înainte de a ajunge vârsta de pensionare(60 de ani pentru bărbați sau 55 de ani pentru femei) și despre recuperarea unei pensii neprimite ca urmare a unui refuz nejustificat de a o acorda), cauza este de competența judecătoriei”.
În ceea ce privește competența teritorială, clauza 3 din rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 25 prevede că „în virtutea articolului 28 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererea unui cetățean într-un litigiu legat de la exercitarea dreptului său la pensie de muncă se depune instanței de la sediul organului de pensii corespunzător (care a refuzat acordarea unei pensii sau plătește pensie)”. Totodată, în conformitate cu paragraful 6 al art. 29 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cererile de restabilire a drepturilor de pensie pot fi depuse și în instanță de la locul de reședință al reclamantului.
Datoria de stat: cât de mult de la cine?
După cum sa menționat mai sus, cererile referitoare la protecția drepturilor de pensie pot fi de trei tipuri: proprietate în natură; nejudecător și „mixt”. Este important să se stabilească categoria creanței chiar înainte de a se adresa instanței, deoarece valoarea taxei de stat de plătit va depinde de aceasta. Imediat, reținem că de la plata taxei de stat în cauzele examinate în instanțe jurisdicție generală, precum și de către judecătorii de pace, sunt scutite:
Eroii Uniunea Sovietica, Eroii Federația Rusăși titulari cu drepturi depline ai Ordinului Gloriei, participanți și invalizi ai Marelui Război Patriotic;
Reclamanti - invalizi din grupele I si II;
Reclamantii sunt pensionari care beneficiaza de pensii cesionate in conformitate cu procedura stabilita de legislatia pensiilor, - pentru pretenții de proprietate împotriva Fondului de pensii al Federației Ruse.
Mărimea specifică a taxei de stat atunci când aplicați la instanțe judiciare sunt specificate în capitolul 25.3 din partea a doua Codul fiscal RF. Datoria guvernului atunci când se adresează la un magistrat sau la o instanță de jurisdicție generală, se plătește înainte de depunere declarație de revendicare, plângere (recurs, casare sau supraveghere) în următoarele sume:
1) la depunerea unei declarații de creanță de natură proprietății care este supusă evaluării, la prețul creanței: până la 10.000 de ruble - 4% din valoarea creanței, dar nu mai puțin de 200 de ruble; de la 10.001 de ruble la 50.000 de ruble - 400 de ruble plus 3% din suma care depășește 10.000 de ruble etc.;
2) la depunerea unei declarații de creanță de natură proprietății care nu este supusă evaluării, precum și a unei declarații de creanță natura non-proprietar- 100 de ruble;
3) la depunerea unei declarații de creanță care conține pretenții atât cu caracter patrimonial, cât și cu caracter neproprietar, taxa de stat stabilită pentru declarațiile de creanță cu caracter patrimonial și taxa de stat stabilită pentru declarațiile cu caracter neproprietar se plătesc la același nivel. timp;
4) la depunerea unei cereri în cazuri producție specială(de exemplu, cu privire la stabilirea faptului de lucru în condiții speciale de producție într-o anumită perioadă de timp) - 100 de ruble.
Să presupunem că organismul Fondului de pensii a refuzat să numească un cetățean pensionare anticipata, avand in vedere ca nu are suficiente documente care sa confirme experienta speciala in munca. La o lună de la contestația inițială, cetățeanul a depus referințe suplimentare, dar Fondul de Pensii le-a considerat insuficiente și, în cele din urmă, a refuzat să acorde o pensie de pensie anticipată. Cetățeanul a decis să facă recurs această decizieîntr-un tribunal. Pentru a-și proteja și restabili drepturile la pensie în în întregime el trebuie să determine autoritatea de pensii să desemneze o pensie anticipată (pretenții care nu pot fi evaluate) și, în același timp, să plătească sumele pensiei neprimite, începând din momentul în care cetățeanul a solicitat prima pensie (pretenții de proprietate). Adică, declarația de revendicare va conține atât creanțe de proprietate, cât și creanțe care nu pot fi evaluate.
Într-o astfel de situație, cel mai mult cea mai bună opțiune- să depună o cerere cu o cerință aproximativ după cum urmează: „obligă pârâtul (corespunzător autoritatea de pensii) să atribuie o pensie din momentul cererii inițiale”. În acest caz, cererea poate fi considerată ca conţinând creanţe care nu pot fi evaluate. Taxa de stat pentru depunerea unei declarații de cerere va fi, respectiv, de 100 de ruble.
În același timp, judecătorul poate ajunge la concluzia că creanța conține pretenții de natură proprietății și, prin urmare, trebuie plătită de taxa de stat în conformitate cu clauza 3. În acest caz, cuantumul taxei de stat este determinată pe baza costului creanței (cuantumul pensiei, începând cu momentul solicitării inițiale, dar nu mai devreme de apariția dreptului la pensie de muncă, și până la instanța de judecată). decizie pozitivă). Este destul de dificil pentru reclamant să calculeze singur prețul creanței, dacă nu chiar imposibil (deoarece este imposibil să prezică în avans rezultatul hotărâre- dacă experiența specială va fi luată în considerare în totalitate sau în parte sau pentru a prezice data hotărârii definitive).
Elena BELOVA,
avocat
Urmează finalul
Este întocmit conform anumite reguli si trebuie sa contina: denumirea instantei, datele reclamantului, datele paratului. În plus, declarația stabilește esența problemei, rațiunea demersului în instanță. Cererea va fi acceptată pentru examinare după plata taxei de stat.
La problemele reglementate în procedura judiciara, includ nu numai înregistrarea unei pensii, ci și litigiile privind înregistrarea sau retragerea din aceasta de către Fondul de pensii al Federației Ruse a întreprinzătorilor individuali și a persoanelor juridice; dezacord cu amenzile acumulate de către angajații Fondului de pensii; dezacord cu acumularea penalităților și alte aspecte.
Pentru persoane fizice, cel mai adesea există situatii conflictuale la refuzul calculării pensiei de muncă, constituirea acesteia, sau înscrierea în așa-numita pensie anticipată. Cazurile de dezacord cu Fondul de pensii cu privire la cuantumul prestațiilor plătite nu sunt neobișnuite. Pretenții împotriva indivizii sunt considerate cele mai dificile în instanță.
Dar asta nu înseamnă că sunt fără speranță pentru solicitant. Orice cetățean al Federației Ruse care nu este de acord cu acțiunile angajaților Fondului de pensii are dreptul de a contesta nu numai acțiunile lor, ci și de a pune la îndoială certificate, scrisori sau recomandări, explicații. În general, protejați-vă drepturile de pensionare.
Dar pentru orice întrebare care apare, solicitantul ar trebui să aibă la dispoziție documente care să confirme corectitudinea sa. Ele pot fi atât directe, cât și indirecte. Corespondența cu un angajator sau un angajat al Fondului de Pensii este de un bun ajutor. Adesea ea este cea care ajută să ajungă la o înțelegere fără a se adresa instanțelor. Uneori este posibil să le evitați. Pentru a face acest lucru, este necesar să depuneți o plângere cu privire la acțiunile sau inacțiunea angajaților PF la organul său teritorial.
Există o anumită listă de revendicări care sunt luate în considerare pe baza cererilor cetățenilor:
Pentru diferiți reclamanți legea stabilește tipuri diferite navelor. Deci, pentru persoanele juridice și antreprenorii individuali, va fi legal să se aplice la arbitraj.
Persoanele fizice depun cereri:
Examinarea cazului nu poate dura pentru totdeauna. Prin urmare, legea a stabilit termene maxime... Daca declaratia reclamantului este intocmita corect, adica contine toate datele despre reclamanti si parati, precum si detaliile acestora, atunci judecata este limitata la 2 luni.
„Centrul nostru pentru servicii juridice juridice” este gata să vă ofere consultanță juridică pe probleme de pensii , precum și orice alt serviciu legat de soluționarea conflictelor cu Fondul de pensii. Dar va fi mult mai eficient să ne contactați înainte să apară dispute și dezacorduri. La etapa de intocmire a documentelor de calcul a unei pensii de munca, pensie anticipata, specialistii nostri va acorda asistenta calificata in colectarea acestora, confirma sau infirma autenticitatea acestora.
Acest lucru reduce semnificativ riscul de neînțelegeri, elimină probabilitatea erorilor. Oferim si asistenta intermediara entitati legaleși antreprenori individuali la înregistrarea la Fondul de pensii sau la anulare.
Litigiu cu Fondul de pensii al Federației Ruse.
Arbitrariul judiciar și modul în care se face față.
Eligibilitatea pentru pensionareîn prezența anumite circumstanțe fiecare persoană care a lucrat în viața lui are. S-ar părea că ar putea fi mai ușor decât să obțineți ceea ce este cerut de lege. Dar realitatea rusă în această chestiune, ca întotdeauna, lasă de dorit, disputele privind pensiile apar aproape la fiecare al doilea cetățean care a solicitat la Fondul de pensii plata pensiei impuse de lege.
Baza apariției disputelor privind pensiile este întotdeauna aceeași, neincluderea perioadelor individuale în perioada de eligibilitate activitatea muncii ... Această poveste, care a avut loc la Omsk, nu s-a diferențiat prin noutatea ei la prima vedere, ci la finalizare proces judiciar, chiar l-a uimit pe avocat cu deschiderea arbitrarului judiciar.
Istoria gr. Din orașul Omsk.
Gr. B, la atingerea perioadei de eligibilitate pentru pensie, în conformitate cu legislatia actuala, aplicat la Fondul de pensii cu cerere cu anexarea tuturor documente necesare pentru calcularea pensiei. Așa cum se întâmplă în jumătate din cazuri, după expirarea termenului de examinare a cererii, gr. A venit un refuz. Potrivit Fondului de pensii gr. B nu era eligibil pentru pensie, din moment ce perioadele de carantină a organizației, precum și perioadele în care gr. Am fost în călătorii de afaceri pentru a îmbunătăți calificările din partea organizației, nu sunt incluse în vechimea în muncă. Desigur, concluziile Fondului de pensii al Federației Ruse au fost ilegale și, atunci când au mers în instanță, au fost recunoscute ca atare în baza deciziei.
Și totul în această poveste ar fi fost conform legii, dacă la 2 săptămâni de la luarea deciziei, judecătorii nu ar fi schimbat-o.
Deci, după ce a primit o hotărâre judecătorească, care a intrat în vigoare, gr. S-a aplicat din nou la Fondul de pensii al Federației Ruse, prevăzând această hotărâre judecătorească, care a proclamat dreptul incontestabil al gr. La pensie. Dar nici măcar decizia instanței nu i-a afectat pe angajații Fondului de pensii al Federației Ruse, a doua zi au depus o cerere la instanță pentru a corecta, după cum li s-a părut, erorile aritmetice. Potrivit reprezentanților Fondului de pensii al Federației Ruse, instanța a calculat incorect perioadele de muncă ale gr. B, deoarece carantina încă nu ar trebui inclusă în perioadele de muncă, ceea ce dă dreptul la pensie.
Efectuarea acestor corecturi la hotărârea judecătorească în conformitate cu legislația în vigoare este într-adevăr posibilă, dar numai prin depunerea recursului în casație la o instanță superioară. În ciuda faptului că termenul de recurs în casare a hotărârii instanței de judecată a expirat, iar aceste „greșeli” ale instanței de judecată nu au putut fi corectate ca gramaticale, acest lucru nu a împiedicat judecătorul să facă corecturi la hotărârea anterioară.
Gr. B, ca oricine cetățean obișnuit orbește încredere protectie judiciara dreptul ei, autoritatea judecătorului, ar fi plecat această situație așa cum este, dacă nu aș fi apelat la un avocat, pentru care arbitrariul nu mai este o știre.
Avocatul a pregătit și a depus o plângere privată la Tribunalul Regional Omsk împotriva deciziei instanței de modificare a deciziei anterioare. Pe baza rezultatelor examinării acestei plângeri, Tribunalul Regional Omsk această definiție instanța a fost casată, hotărârea dând dreptul la c. În primirea pensiei a rămas neschimbată.
În ciuda opoziției serioase agentii guvernamentale, judecător federal al Tribunalului Districtual Kirovsky din Omsk, Tribunalul Regional Omsk a pus capăt acestui caz, restabilind drepturile încălcate ale gr. V.
