Litigiile și, prin urmare, deciziile Curții și listele executive emise asupra acestora sunt proprietăți (recuperarea numerarului sau a altor proprietăți) și neinformul (luarea sau abstinența de la angajarea anumitor acțiuni de către inculpatul) a se vedea: Tkacheva N.N. Probleme de executare a definițiilor de asigurare a revendicării [Resurse electronice] / N.N. Tkachev // ConsultantPlus: [Referință și motor de căutare] ..
În cadrul procedurilor de executare pentru delimitarea cerințelor caracterului de proprietate și non-proprietate (documente executive privind litigiile de proprietate și non-proprietate), acesta nu contează formularea verbală a expresiei privind transferul de fonduri: dacă "se recuperează" "sau" obligă să se întoarcă "," întoarceți-vă la contul de așezare "," recompuneți "," Restabiliți în contul personal al recuperătorului "," decide asupra returnării ", etc. În toate aceste cazuri, vorbim despre Transferul fondurilor, adică cu privire la cerințele naturii proprietății. "Numerarul este o varietate de proprietăți. Prin urmare, obligația de a returna fondurile este obligația de a returna proprietatea și cerințele de îndeplinire a acestei obligații față de oricine se confruntă cu proprietarul proprietății direct sau autorității proprietarului, la care acesta din urmă a furnizat anumite drepturi Pentru a comanda după proprietate, desigur, sunt cerințe de proprietate "Belousov L .in. Îndeplinirea cerințelor pentru returnarea sumelor inutile (recuperate) de impozite / l.v. Belousov // Practica arbitrajului. - 2006. - septembrie, nr. 09 (66). - p.21 ..
Proprietatea debitorului, în plus față de un anumit lucru, include și bani, titluri de valoare, Codul civil al drepturilor de proprietate al Federației Ruse. Partea întâi: Codex Ros. Federații din 30 noiembrie 1994 nr. 51-FZ (Ed. Din 26.06.2007) // Contra. legislația Federației Ruse. - 1994. - № 32. 32. Articolul 34 din Codul Familiei Federației Ruse la Proprietatea Comitetă asupra soților se referă la veniturile soților din activitatea muncii, pensiilor, beneficiilor, altor plăți, depozite, cota de capital etc. Codul familiei Federația Rusă: Codex Ros. Federații din 29 decembrie 1995 nr. 223-FZ (Ed. Datat 21 iulie 2007) // Sovar. legislația Federației Ruse. - 1996. - № 1. - Art. 34. Prin adăugarea de recuperare a proprietății debitorului, recuperarea încearcă să-și îndeplinească cerințele prin procedurile de aplicare a compensațiilor monetare / ed. Ya.f. Farhutadinova. - St. Petersburg, 2004. - P. 165 ..
În cazul neîndeplinirii documentului executiv fără motive întemeiate în perioada stabilită pentru execuția voluntară, executorul judecătoresc face o decizie privind recuperarea de la devoder de colectare performantă: pentru litigiile de proprietate în valoare de șapte la sută din suma impusă; Pentru non-proprietate - de la debitor-cetățean până la 5 salarii minime, de la organizația debitoare la 50 minime (articolul 81 alineatul (1)).
Utilizarea măsurilor de executare este posibilă numai după Comisie cu privire la o serie de acțiuni în justiție într-o anumită lege a secvenței: 1) Prezentarea unui document executiv pentru recuperare; 2) adoptarea deciziei judecătorești privind inițierea procedurilor de executare; 3) expirarea termenului stabilit de executor judecătoresc pentru execuția voluntară (articolul 44 din lege).
În conformitate cu articolul 45 din lege, măsurile de executare obligatorie sunt: \u200b\u200b1) Apelul proprietății debitorului prin impunerea arestării și vânzării de bunuri; 2) Recurs la plata salariilor, pensiilor, burselor și altor tipuri de venituri ale debitorului; 3) recursul de recuperare a numerarului și a altor bunuri a debitorului, care sunt în alte persoane; 4) retragerea de la debitor și transferul la recuperarea articolelor specificate în documentul executiv; 5) alte măsuri luate în conformitate cu legea și alte legi federale (în principal măsuri sunt neinforme: coerența debitorului de a comite o anumită acțiune, interzicerea angajamentului său, evaluarea, evacuarea, restaurarea la locul de muncă etc.) producția executivă /. V.V. Luminos. - M., 2000. - P. 158 ..
Acesta este principalul cerc al măsurilor obligatorii, care poate fi utilizat pentru a practica cerințele documentelor executive, pentru execuția legitimă și operațională, a se vedea: GRISAI O. privind problema măsurilor de execuție obligatorie în execuția / O. Gritsai // Legal Jurnal analitic. - 2006. - Nr. 1. - P. 133-138 .. Toate aceste măsuri pot fi aplicate în punerea în aplicare a acțiunilor executive împotriva debitorului, atât în \u200b\u200bmod independent, cât și în agregarea lui Yarkov V.V. Conceptul de reformă a executării forțate în domeniul jurisdicției civile // Jurnalul Legal Rusia. - 1996. - № 2. - P. 32, 37 ..
Procedura Formată executarea documentelor executive (după îndeplinirea debitorului lor în mod voluntar la timp acordată de executor în conformitate cu alineatul (3) din articolul 9 din lege) privind redresarea proprietății și non-proprietate este diferită: dacă în executarea Documente executive privind litigiile proprietății sarcinii judecătorești Artistul este, de regulă, găsind numerar, alte proprietăți și recurs împotriva lor (articolul 45 alineatul (4) din lege), apoi, în executarea Documentele executive ale non-proprietate, executorul executiv utilizează sancțiuni și alte măsuri prevăzute la art. 85 din lege, pentru a asigura punerea în aplicare a documentului executiv, de regulă, de către debitor în sine.
Procedurile executive separate diferă în funcție de dependența Kuznetsov V.F. Mecanismul juridic Forța executarea actelor judiciare și a deciziilor altor organisme / V.F. Kuznetsov. - M., 2003. - p. 72.: A) din recuperarea bunurilor imobile sau mobile, a valorilor mobiliare sau a numerarului (pentru litigiile de proprietate); b) de la necesitatea de a face un debitor al anumitor acțiuni în favoarea recuperării sau de a se abține de la acestea (pentru litigiile non-proprietate); d) de la subiectul obligat privind documentul executiv - un cetățean, o organizație comercială sau non-profit, un organism de stat sau autonomie locală (pentru litigiile de proprietate și non-proprietate).
Pe baza celor de mai sus, în acest capitol, am stabilit că procesul de executare a procedurilor constă într-o serie de etape. Prima este inițierea procedurilor de executare. Al doilea este execuția voluntară de către debitorul documentului executiv. Al treilea este o performanță obligatorie cu utilizarea sancțiunilor și a altor măsuri de responsabilitate (conducerea forțată, îmbunătățirea răspunderii penale), o taxă executivă viitoare. Al patrulea, finală, etapa procesului de execuție este sfârșitul producției executive.
Documentele executive cu privire la natura cerințelor sunt împărțite în proprietate (recuperarea numerarului sau a altor proprietăți) și neinformul (făcând sau abținerea de la angajarea anumitor acțiuni de către inculpatului). Diferențe: 1) în ceea ce privește taxa de execuție recuperabilă (pentru proprietate - 7% din suma impusă; pentru non-proprietate - până la 5 salarii minime (pentru un cetățean), până la 50 salarii minime (pentru organizație)) ; 2) măsurile de executare obligatorie (pentru arestarea imobiliară, recursul de eliminare a fondurilor; pentru non-proprietate - obligația de a lua măsuri / abținerii de la angajamentul lor, un interviu, evacuare, restaurare la locul de muncă etc.); 3) Procedura de executare obligatorie (privind litigiile de proprietate sarcina este de a gasi bani / alte bunuri si recurs impotriva acestora; privind sancțiunile neinforme, atragerea responsabilității criminale / administrative pentru a asigura executarea documentului executiv de către debitor ).
Luați în considerare raportul dintre procedurile executive privind litigiile de proprietate și non-proprietate, care sunt pe executarea în serviciul federal al executorilor judecătorești din regiunea Novosibirsk. Pentru a face acest lucru, ne întoarcem la rapoartele statistice: "Principalii indicatori ai activității executorilor organelor teritoriale ale FSSP a Rusiei" Raportul lunar F. 1-1 Principalii indicatori ai activității executorilor organelor teritoriale ale FSSP a Rusiei // Arhiva Departamentului Organizațional și Control al Managementului FSSP pe NSO, cazul este 07-16, 2007. și "rezultatele activităților executorilor executorilor organelor teritoriale ale FSSS federale a Rusiei pentru procedura executivă a caracterului nepropical" Raportul lunar F. 1-6 Rezultatele activităților judecătorești ale organelor teritoriale ale FSSP a Rusiei privind procedura executivă a naturii non-proprietate // Arhiva Departamentului Organizațional și Control al Managementului FSSP pe NSO, cazul 07- 39, 2007. Aceste date de raportare introduse de Ministerul Justiției al Rusiei FSSP din aprilie 2007 Informațiile sunt furnizate cu un rezultat tot mai mare, iar datele pentru luna aprilie conțin informații din ianuarie 2007, ceea ce mă permite să stabilesc 2007 ca perioadă analizată (în luna august ).
Deci, în serviciul federal al executorilor judecătorești din regiunea Novosibirsk în 2007. (în luna august inclusă) a fost efectuată cu privire la executarea a 518565 (99%) a procedurilor executive privind litigiile de proprietate și 4535 (1%) din cererile executive privind litigiile neinformate (a se vedea apendicele 1: Tabelul 1, Figura 1). Din datele date se poate observa că documentele executive ale subiectului de execuție în care sunt relații non-imobiliare, vin la performanță mult mai rar decât proprietatea. Procesul de executare a cerințelor documentelor executive ale proprietății și al naturii non-proprietate are ambele caracteristici comune (punctul 1.1 din capitolul 1) și caracteristici distinctive. Datorită faptului că subiectul studiului acestei lucrări de diplomă este relația non-proprietate, ne întoarcem la luarea în considerare a caracteristicilor de îndeplinire a deciziei judecătorești privind litigiile non-proprietate.
1. Procedura de procedură de adăugare a colectării de fonduri și alte bunuri ale debitorului. Preveniți taxele:
arestarea proprietății debitorului: Conceptul, baza de aplicare, procedura de producție și eliminare.
Evaluarea proprietății. Depozitarea proprietății. Implementarea proprietății arestate.
2. o listă de proprietate care nu poate fi recuperată.
3. Caracteristicile recuperării fondurilor debitorului, inclusiv în valută străină.
4. Caracteristicile recuperării valorilor mobiliare.
5. Abordarea proprietății debitorului în alte persoane.
6. Apelul de recuperare a proprietății ipotecate.
7. Caracteristicile recursului de recuperare către proprietatea debitorului.
8. Caracteristicile recursului de recuperare în reorganizarea și lichidarea debitorului.
9. Caracteristicile de recuperare a creanțelor.
10. Caracteristicile acțiunilor procedurale ale executorului judecătoresc în executarea documentelor executive privind asigurarea cererii.
Conform procedurii inițiate de punere în aplicare, 720 de mii de ruble pentru recuperare de la măcinare în favoarea lui Grishkova Angajamentele judecătorești au plătit o recuperare a proprietății debitorului în apartament în suma de 125 mii de ruble, precum și apartamentul cu o cameră aparținând Grishinului pe dreptul de proprietate asupra apartamentului cu o cameră, a cărei valoare de piață a fost de 500 mii de ruble. Soția și copilul minor al debitorului au fost înregistrați în apartament.
Sunt acțiunile executorului judecătoresc? Va schimba decizia dacă debitorul nu avea o familie? Decizia se schimbă dacă soția debitorului avea un alt apartament pe dreptul de proprietate?
În cursul procedurii de executare inițiate de lista executivă privind recuperarea de la Medkina în favoarea Băncii unui împrumut de consum remarcabil de 500 mii de ruble, pe care debitorul le-a cheltuit pentru achiziționarea de locuințe, executorul a îndeplinit Executivul să se recupereze A dobândit un apartament cu o cameră, unde debitorul a trăit cu familia și debitorul automat.
Medankin a făcut apel la plângere, deoarece a considerat privarea ilegală a locuinței sale unorale, în ciuda faptului că împrumutul a fost cheltuit de fapt la achiziționarea apartamentului arestat.
Sunt argumentele lui Medakne? Sunt judecătoacile legitime? Ce ordine face recuperarea spațiilor rezidențiale?
Baviff-ul a luat o decizie cu privire la arestarea proprietății GR-on Shevchenko, obligată să plătească GR-bine la Tikhonov 50 mii de ruble pentru lista executivă. O copie a hotărârii a fost trimisă debitorului la adresa domiciliului, deoarece debitorul nu a fost pus pe provocările executorii judecătorești. Pentru a-și îndeplini scăderea și elaborarea unui act de Opisi și arestul proprietății, executorul a sosit la locul de reședință al debitorului.
Pentru cerințele de deschidere a ușii, soția debitorului a răspuns cu refuzul, indicând faptul că în acest apartament locuiește singur cu copii mici, soțul ei, în ciuda înregistrării la adresa specificată în documentul executiv, nu trăiește în apartament pentru a De mult timp, unde locuiește, nu este cunoscut. Deoarece nici ei, nici copiii nu sunt listați în documentul executiv, acesta nu permite executorului executor-interpret să intre în spațiile rezidențiale.
Sunt justificate argumentele soților debitorului? Este informativul executiv al executorului în această situație, deschideți ușa apartamentului și faceți un inventar și arestarea proprietății acolo?
Ca parte a procedurii de aplicare privind privarea de condamnare a condamnatului Shakova, executorul județului industrial al G.Samara a arătat că cele mai valoroase lucruri sunt produsele de aur, moneda, opere de artă - debitorul și-a păstrat prietenii în apartament. În calitate de prieteni, de asemenea, locuiau pe teritoriul districtului industrial al executorului judecătoresc, fără a emite orice documente suplimentare, în aceeași zi a venit la locul de reședință al prietenilor Schakov și a descris toate proprietățile situate în apartament, inclusiv mai multe produse de aur și două Picturi, perii unui artist celebru.
Prietenii împotriva producției de arest de proprietate au contestat să indice că proprietatea arestată îi aparține, în plus, procedurile de executare au fost inițiate împotriva familiei lor și nu sunt specificate în documentele executive.
Sunt acțiunile executorului judecătoresc? Cum să faci în această situație prietenilor lui Shakova? Cine face o evaluare și implementare a proprietății arestate dacă obiectele de artă sunt incluse în semn?
Prin decizia tribunalului arbitral, CHENSTIT Temp LLC este obligat să se întoarcă la proprietarul Macara Turnului OJSC Spetstekhnika în valoare de 15 milioane de ruble. În legătură cu sfârșitul contractului de închiriere. Procesul directorului debitorului a fost trimis directorului debitorului, un decret privind inițierea procedurilor de executare cu o propunere de a respecta în mod voluntar cerința specificată în documentul executiv. Debitorul privind propunerile repetate ale executorului judecătoresc nu a răspuns.
Cum să îndeplinească cu adevărat această decizie a Curții? Ce sancțiuni către debitor pot aplica executor judecătoresc în această situație?
Indiferent dacă permisiunea sarcinii se va schimba în cazul în care a fost stabilit executorul judecătoresc că macara din Temp LLC a fost de mult timp nu, a fost dezasamblat în părți împrăștiate pe teritoriul bazei debitorului, la o întâlnire a Curții de Arbitraj, reprezentantul din debitor nu a participat, astfel că instanța nu a fost cunoscută cu privire la absența unei proprietăți controversate?
În studiul soldului contabil al debitorului -
organizarea executorului judecătoresc în decembrie 2014 a constatat că organizația debitoare a închiriat la o terță parte aparținând obiectului debitorului de bunuri imobiliare, iar mașina sub contractul de închiriere cu dreptul de răscumpărare. Perioada de valabilitate a contractelor a expirat numai în decembrie 2016.
Este adevărat în această situație, executorul judecătoresc impune o arest pe proprietatea specificată a debitorului?
Angajamentul a fost inițiat prin proceduri executive privind recuperarea a 375 mii de ruble din sursa LLC în favoarea instalației de zahăr OJSC pe baza listei executive a Curții de Arbitraj. Decizia a fost făcută din cauza neplății în perioada stabilită a debitorului partidului de nisip de zahăr în valoare de 15 tone. Nisip de zahăr folosit OOO pentru fabricarea băuturilor răcoritoare.
Judecătoara în timpul testului proprietății debitorului în rândul fondurilor în contul în valoare de 150 de mii de ruble, două autoturisme și cinci computere enumerate pe bilanțul debitorului au fost găsite în depozitul de nisip de zahăr în suma Din 15 tone (conform etichetării producătorului, recuperarea SA a fost enumerată "planta de zahăr"). Nisipul nu a fost folosit, pentru că Datorită revizuirii, linia de umplere a băuturilor a fost mult timp inactivă.
Judecătoresc, judecând că datoria față de documentul executiv poate fi rambursată de produsele sale, obligată debitorul să ia nisipul de zahăr descris și arestat din depozitul debitorului.
Recuberer a cerut să-i transfere banii specificați în hotărârea instanței și în lista executivă și au refuzat să obțină zahăr. Apoi, atragerea în conformitate cu punctul 6 din partea 1 a art. 46 FZ "în procedurile de executare" sa întors la Challenger.
Sunt acțiunile executorului judecătoresc și recuperătorului? Regulile privind ordinea ordinului de arestare pe proprietatea organizației debitoare sunt executate în această situație? Cum să vă protejați drepturile? Este reprezentantul recuperării după returnarea din nou a documentului executiv pentru a aplica execuția obligatorie, în ce interval de timp?
În procesul de acțiune privind aplicarea procedurii de la Vityaz OJSC în favoarea OJSC "suveniruri rusești" de către executorul județului Oktyabrsky din Samara, au fost obținute informații despre prezența a două conturi de decontare în rândul debitorului: unul - în banca Samara , și al doilea în una dintre băncile din Moscova. Numerarul a existat atât în \u200b\u200bconturile debitorului.
Momentele au decis să trimită mai întâi instrucțiuni privind eliminarea banilor din contul debitorului în Banca Samara, iar apoi la Banca Moscovei. Cu toate acestea, în banca Samara, banii nu erau suficienți pentru a îndeplini toate cerințele din activitatea executivă și de la Banca Moscovei, debitorul a eliminat banii de îndată ce a aflat despre acțiunile executive din prima bancă. Proprietatea nu are proprietate. Cerințele cerințelor nu au fost pe deplin satisfăcute.
Comentariu despre situație. Care este ordinea impunerii arestării fondurilor fără numerar în această situație, ce documente ar trebui elaborate de către executor?
Instituția de învățământ bugetar municipal "Grădinița nr. 174", fondatorul căruia este administrarea districtului urban din Samara, datorită companiei energetice 125 mii de ruble pentru încălzirea grădiniței în timpul iernii. Tribunalul arbitral a condus la recuperarea de la MBDOU "Grădinița №174" în favoarea reclamantului cuantumului specificat. Lista executivă a intrat în producția executorului judecătoresc. Ca urmare a acțiunilor executive, sa stabilit că doar 2 mii de ruble se află la contul de stabilire al instituției. Prin urmare, executorul judecătoresc este descris de proprietatea instituției pentru suma rămasă: pian, centru de muzică, paturi pentru copii în cantitatea de 40 de piese. Proprietatea a fost implementată cu tranzacționare. Producția executivă a fost finalizată din cauza rambursării integral a datoriilor.
Este decizia corectă luată de o instanță de arbitraj? Sunt acțiunile executorului judecătoresc?
În punerea în aplicare a inventarului și arestării proprietății Agenției de Securitate "SHIELD" de către executor - interpretul în seif localizat în biroul directorului debitorului, a fost găsit într-un număr mare de decorațiuni din metale prețioase și pietre, 10 bare de aur de 1 kg fiecare, precum și arme puflete - pistoale Makarov, care au fost utilizate de gardieni pe baza unei licențe.
Directorul Agenției de Securitate a declarat preîncărcarea că bunurile sale personale au avut loc în siguranță, pe care le-a păstrat în siguranță în procesul de lucru.
În ciuda acestei afirmații, lucrurile detectate au fost incluse în actul de inventar și arestarea ca proprietatea organizației, transferată judecătorească superioară pentru depozitarea în condiții de lucru în condiții de lucru, iar într-o lună au fost vândute de atașamentul de la licitația organizată de el În clădirea departamentului executiv al executorilor. Datoria pe servomotor a fost pe deplin rambursată.
Sunt permise erori în această situație?
Baviff-ul a făcut arestarea creanțelor aparținând debitorului. După aceasta, ofițerul executiv atractiv a externat actele de reconciliere a datoriei și soldurile contabile, care atestă disponibilitatea și cantitatea de creanțe în ziua arestării. Debitorul de la emiterea acestor documente a refuzat, motivând acest lucru prin faptul că nu este parte la procedurile de executare.
Care este procedura de abordare a redresării drepturilor de proprietate ale debitorului? Este ordinea în această situație? Ce ar trebui să fie luată executorul judecătoresc?
Banca "prioritară" a făcut apel la Curte cu o plângere împotriva acțiunilor judecătorești în ceea ce privește impunerea de arestare asupra depozitului băncii. În susținerea plângerilor, reclamantul a subliniat următoarele. În primul rând, arestarea a fost impusă simultan cu prezentarea deciziei privind inițierea procedurilor de executare și nu a existat niciun consimțământ al debitorului de a impune arestarea. În al doilea rând, arestarea a fost produsă în absența martorilor.
Baviff-ul a declarat obiecții față de afirmațiile reclamantului. El a explicat că, în primul rând, a fost inițiată o procedură de executare împotriva băncii, iar o copie a deciziei a fost prezentată președintelui băncii. În al doilea rând, recuperarea a cerut judecătorul cu o zi înainte. În al treilea rând, arestarea depozitului băncii nu a fost injectată. Atunci când judecătoara după o prezentare a ordonanței privind inițierea producției a venit să inspecteze depozitul pentru a impune o arest pe moneda și valorile mobiliare existente acolo, a îndeplinit angajații băncii. Ei au refuzat să deschidă depozitul și, ca rezultat, judecătoresc a fost sigilat. Și aceasta este o măsură temporară de asigurare a executării documentului executiv. În plus, și-a eliberat acțiunile.
Analizați situația actuală în ceea ce privește legislația în vigoare. Evaluarea argumentelor plângerii.
Sarcini de testare pentru verificare
1. Un obiect de conversie de recuperare poate fi:
b) drepturile de proprietate;
c) lucrurile, proprietatea și drepturile personale non-proprietate;
d) lucrurile și drepturile de proprietate.
2. Determinarea subiecților obligatorii care ar trebui să participe la executorul proprietății debitorului de către executor:
a) debitorul, recuperarea, înțeles;
b) debitorul, procurorul și lucrătorul poliției;
c) judecătoresc în vârstă și înțeles;
d) de înțeles.
3. Câte înțelegeri sunt necesare pentru a participa la acțiunile executive?
a) înțelegeți;
b) cel puțin două de înțeles;
c) trei și mai ușor de înțeles;
d) la discreția judecătorească.
4. Bavifful are dreptul de a recupera proprietatea definitivă a debitorului dacă valoarea sa de piață depășește în mod semnificativ valoarea datoriei din documentul executiv:
a) are dreptul;
b) nu are dreptul;
c) are dreptul de a rezolva judecătorul superior;
d) numai dacă valoarea proprietății este proporționată de suma tuturor cerințelor din producția executivă.
5. În ce cazuri de evaluare a celor arestați de către pensiile judiciare ale proprietății ca evaluator este obligatorie în procedurile de executare?
a) în toate cazurile de arestare a proprietății;
b) dacă proprietatea este deosebit de valoroasă;
c) în cazurile în care debitorul are bunuri imobiliare, valori mobiliare, drepturi de proprietate, metale prețioase sau pietre și alte proprietăți în conformitate cu legea federală;
6. În acest caz, executorul judecătoresc trebuie să atragă evaluatorul?
a) să evalueze chestia, valoarea preliminară a cărei depășește 30 de mii de ruble;
b) să evalueze chestia, valoarea preliminară a cărei depășește 50 mii de ruble;
c) să evalueze lucrul, valoarea preliminară a cărei depășește 100 mii de ruble;
d) când atractivul este dificil în evaluarea proprietății.
7. De ce este recursul de recuperare a proprietății debitorului-cetățean?
a) cu recuperarea salariilor;
d) la discreția judecătorească.
8. Ce document procedural este emis de arestarea proprietății debitorului:
a) prin hotărârea judecătorească;
b) definiția instanței;
c) actul de inventar și arestarea proprietății;
d) nu este necesară o anumită formă a unui document.
9. Cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, notificarea de tranzacționare trebuie efectuată cel puțin de către organizator, pentru:
a) zece zile;
b) cincisprezece zile;
c) treizeci de zile;
d) patruzeci și cinci de zile.
10. În ce formă este punerea în aplicare a proprietății imobiliare arestate:
c) implementat de debitor în mod independent dacă prețul său nu depășește 30 de mii de ruble;
d) la discreția judecătorească.
11. Câștigarea licitației publice sub formă de licitație recunoaște persoana care a sugerat Comisia a propus:
a) cel mai mare preț;
b) cele mai bune condiții;
c) cele mai bune condiții și cel mai mare preț;
d) a făcut bani egali cu valoarea inițială a lotului, înainte de începerea licitației.
12. Recuperarea proprietății debitorului include:
a) confiscarea proprietății și (sau) implementarea sau transferul forțat la recuperător;
b) arestarea, confiscarea proprietății și (sau) implementarea forțată sau transferul la recuperător;
c) arestarea, evaluarea, confiscarea proprietății și (sau) implementarea forțată sau transferul la recuperător;
d) Identificarea, arestarea, confiscarea, depozitarea, vânzarea proprietății debitorului.
13. Execuția unui act judiciar privind pretențiile la Federația Rusă privind despăgubirea pentru prejudiciul cauzat de acțiunile ilegale ale organelor de stat ale Federației Ruse sau funcționarii lor datorate trezoreriei Federației Ruse ar trebui să fie produsă:
a) Ministerul Finanțelor Federației Ruse într-o perioadă de 3 luni;
b) Agenția Federală pentru Managementul Proprietății de Stat în termen de 2 luni;
c) trezoreria federală într-o perioadă de 3 luni;
d) judecătoresc în 2 luni.
14. Ce proprietate este atrasă la primul loc?
a) numerar în ruble;
b) numerar în valută străină;
c) titluri de stat;
d) imobiliare.
15. Ce proprietate nu poate fi recuperarea?
a) aparținând dreptului de proprietate;
b) deținută de managementul economic;
c) aparținând managementului operațional;
d) confiscate din cifra de afaceri.
16. În ce măsură se întocmește recuperarea la ponderea debitorului în capitalul social al societății cu răspundere limitată?
a) declarațiile debitorului;
b) rezoluții ale executorului executiv al Federației Ruse;
c) deciziile judecătorești;
d) Actul judiciar.
17. În ce caz se face pe baza unui act judiciar?
a) să se depună din contul personal sau din contul depunerii debitorului și înscrierea în contul personal sau în contul depunerii recuperării valorilor mobiliare de emisii;
b) creanțe;
c) găsirea proprietății debitorului în terțe părți;
d) datoria de calcul în valută străină.
18. Arestarea proprietății este efectuată de către executor judecătoresc, cu participarea la reținerea impunerii arestării?
a) fonduri pe conturile din bancă sau în alte instituții de credit;
b) valori mobiliare și fonduri situate la participantul profesional de pe piața valorilor mobiliare;
c) arestarea vehiculului;
d) arestarea bijuteriilor și a altor articole de lux.
19. De ce începe recursul de recuperare a proprietății debitorului organizației?
a) cu recursul de recuperare a creanțelor;
b) de la recuperarea numerarului la numerar;
c) cu recuperare în domeniul imobiliar;
d) la discreția judecătorească.
20. Pentru cât timp ar trebui să se impună arestarea proprietății debitorului?
a) în termen de o lună;
b) într-un termen de două luni;
c) după cum este necesar;
d) Legea nu este stabilită.
21. În ce condiții este posibil să se aplice arestarea proprietății debitorului?
a) să asigure siguranța proprietății, care este supusă transmiterii la recuperător sau implementare;
b) în direcția judecătorului senior;
c) la cererea procurorului;
d) la discreția judecătorească.
22. În ce formă este implementarea proprietății imobile arestate:
a) prin efectuarea de licitații publice;
b) pe alte principii contractuale;
c) de la licitare, dacă este nerealizată, este transmisă Comisiei;
d) la discreția judecătorească.
23. În ce formă este implementarea proprietății stabilite, care este plătită pentru recuperare pentru a îndeplini cerințele unui recuperător care nu este un angajament?
a) prin menținerea unei licitații deschise sub formă de licitație;
b) pe alte principii contractuale;
c) în mod independent un recuperător;
d) la discreția judecătorească.
24. Pentru lungi datorită proprietății arestate pentru implementare?
a) la discreția judecătorească;
b) fără limită de timp, până când este pusă în aplicare;
c) în 2 luni de la data impunerii arestării;
d) în termen de 10 zile de la data evaluării proprietății debitorului.
25. Ce proprietate abordează pedeapsa în primul rând?
a) drepturile de proprietate care nu sunt utilizate direct în producția de bunuri;
b) drepturile de proprietate utilizate direct în producția de bunuri;
c) proprietatea mobilă care nu participă direct la producerea de bunuri;
d) bunuri imobile care nu sunt direct implicate în producția de bunuri.
26. Pentru ce documente executive nu suspendă producția înainte de adoptarea Curții de Arbitraj a deciziei de a recunoaște falimentul debitorului?
a) despre recuperarea proprietății de la posesia ilegală a altcuiva;
b) cu privire la utilizarea consecințelor invalidității tranzacțiilor;
c) cu privire la compensarea daunelor morale;
d) privind recuperarea datoriei privind plățile curente.
27. În acest caz, acțiunile exercită executor judecătoresc pentru punerea în aplicare a proprietății organizației debitoare?
a) punerea în aplicare a serviciului fiscal federal de acțiune pentru inițierea în Curtea de Arbitraj de procedură în cazul insolvenței (falimentului);
b) înainte de a primi informații despre refuzul de a pune în aplicare serviciul fiscal federal pentru acțiuni privind inițierea în instanța de arbitraj a cazului de insolvență (faliment);
c) înainte de adoptarea Curții de Arbitraj a Deciziei privind introducerea procedurilor de faliment privind debitorul;
d) dacă o instanță de arbitraj a adoptat o decizie privind recunoașterea falimentului debitorului.
28. În acest caz, executorul judecătoresc face arestările din proprietatea debitorului?
a) suspendarea procedurilor de executare;
b) dacă producția executivă pe proprietate nu este suspendată;
c) dacă proprietatea este transmisă implementării;
d) valoarea proprietății nu depășește valoarea datoriei.
Pe site-ul oficial al Serviciului Federal Bailiff, atunci când caută informații despre datoria unui anumit individ, următoarea formulare apar adesea în ceea ce privește cauza recuperării și a obiectului de execuție: o altă recuperare a proprietății naturii nu este în bugete din Federația Rusă. Ce înseamnă și ce categorie include cazuri, merită luată în considerare separat. Acest termen, deși nu este definit în legislația actuală a Federației Ruse, pur și simplu "decripta".
Vom descrie în detaliu ceea ce contează în această categorie și vom răspunde la cele mai frecvente probleme care apar în legătură cu apariția acestei formulare în formular atunci când verificați datoriile.
În legea federală "privind procedura de executare", acest termen nu este menționat. În plus, nu se găsește, de asemenea, într-o singură lege sau cod federal. Acest concept este cel mai adesea folosit pentru a forma rapoarte statistice și este utilizat în documente departamentale și acte de reglementare subtituială ale Serviciului Federal Baiviff: comenzi, instrucțiuni, explicații etc.
În documentele listate, nu există nicio definiție a textului discutat. În acest sens, cetățenii au adesea întrebări. Pentru a înțelege esența formulării, este suficient să enumerați categoriile de lucruri ale acesteia (în temeiul afacerilor în acest caz, procedura executivă ar trebui înțeleasă).
Care sunt celeilalte recuperare a politicilor nu la bugetele Federației Ruse? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să vă dați seama de termenii incluși în formulare.
Ce înseamnă "sancțiuni nu la bugetele Federației Ruse" Este suficient de simplă: este o cerință satisfăcută de Curte, suma din recuperarea cărora ar trebui să vină la persoane juridice și persoane fizice, și nu la stat. Bugetele Federației Ruse în acest caz sunt menționate în importanța conturilor consolidate pe care sunt acumulate fonduri publice.
Al doilea termen este, de asemenea, ușor de identificat:
Astfel, recuperarea naturii proprietății nu se află în bugetele Federației Ruse - toate categoriile de afaceri cu privire la litigiile de proprietate, un recuperător pentru care nu este un stat, subiectul Federației Ruse, formarea municipală sau a unui organism de stat care vor vorbi despre în numele statului.
Screenshot de pe site-ul FSSP
Tabelul de mai jos include cele mai frecvente categorii de cazuri care cad și care nu se încadrează în formularea "altă colaborare a proprietății nu în bugetele Federației Ruse".
| Cade | Nu se încadrează |
| Datoria de credit la bănci | Finanțe de poliție rutieră |
| Datoria în cadrul acordului de împrumut la o persoană sau o organizație privată | Datoria de stat |
| Obligații alimale | Recuperarea impozitelor și a taxelor, inclusiv a sancțiunilor |
| Compensarea prejudiciului cauzat sănătății (de exemplu, ca urmare a unui accident) | Efectuați |
| Servicii comunitare Datorie | Sancțiuni ale agențiilor guvernamentale, inclusiv amenzi penale |
| Compensarea prejudiciului cauzat sănătății | Datoria privind plata primelor de asigurare |
| Recuperarea daunelor morale de la organizații și indivizi | |
| Recuperarea interesului pentru utilizarea banilor altor persoane de la organizații și fizice | |
| Recuperarea obligațiilor contractuale (contract de vânzare, închiriere etc.) |
La verificarea datoriilor pe site-ul FSSP, datoria a fost găsită, iar în coloana "Subiect de execuție" a indicat: o altă recuperare a naturii proprietății nu se află în bugetele Federației Ruse. Există o legătură cu ordinea judiciară, dar nu am litigiu judiciar recent.
Explicațiile specifice pot fi obținute numai la executor judecătoresc, care are o procedură de executare, deoarece un număr mare de afaceri diverse se încadrează în această formulă.
Ordinea judiciară poate fi prezentată în diferite categorii de cazuri de recuperare a fondurilor dacă valoarea cerințelor nu depășește 50.000 de ruble. În același timp, judecătorul consideră cazul fără apel către părțile. Judecătorul este obligat să trimită debitorului o copie a ordinului la un cunoscut loc de reședință.
Poate că o copie a debitorului nu a fost pronunțată din motive obiective (nepotrivire a locului de înregistrare și reședință, factorul uman). În orice caz, dacă debitorul nu a primit o comandă, are dreptul să meargă la Curte pentru o copie. Din momentul primirii, există zece zile calendaristice pentru a depune o obiecție dacă nu este de acord cu reclamantul într-o declarație privind emiterea unei hotărâri judecătorești prin cerințe. În acest caz, judecătorul este obligat să anuleze ordinul.
Pe marginea momeli, a existat o datorie veche, motivul entuziasmului procedurii de executare: "Recuperarea proprietății nu se află în bugetele Federației Ruse". Statutul limitărilor pentru astfel de cazuri este distribuit?
Este necesar să se distingă conceptele perioadei de prescripție și de momentul prezentării listei executive. În cazul în care datoria este deja percepută și există o listă executivă (IL), să o prezinte la executare, ca regulă generală (articolul 21 din Legea federală "privind procedurile de executare") timp de trei ani.
Și ar trebui să se înțeleagă că întoarcerea IL la încărcător în cazul în care nu a fost găsită proprietatea debitorului (articolul 46, partea 1, paragraful 4 din FZ-229), nu anulează posibilitatea re -prezentare. Și timpul de prezentare după întoarcere IL începe să curgă din nou (clauza 4 din articolul 21 din FZ-229). Singurul lucru dacă IL sa întors pe această bază, recuperarea trebuie să aștepte o jumătate de an. Dar, în general, el poate prezenta o listă executivă cât mai mult posibil, dacă termenul stabilit prin lege va fi permanent.
Natura recuperării proprietății pe documentul executiv nu întotdeauna și nu implică neapărat transferul de proprietate debitorului la recuperarea în natură. Recuperarea proprietăților include, de asemenea, măsuri care prevăd obligația debitorului să facă anumite acțiuni (sau să se abțină de la a comite anumite acțiuni), dar ca urmare a cărei recuperare are dobândirea oricăror drepturi de proprietate. Aceste măsuri forțate sunt reglementate în capitolul 13 din Legea federală "privind procedurile de executare".
Articolul 105 din legea menționată mai sus consolidează condițiile generale de executare a documentelor executive care obligă debitorul să facă anumite acțiuni sau să se abțină de la acestea. Printre acțiunile care trebuie făcute de către debitor însuși se poate relaționa: transferul unui copil la educație; eliminarea obstacolului în punerea în aplicare a drepturilor părintești; Refuzarea informațiilor despre germinarea, demnitatea și reputația afacerilor; Restaurarea la locul de muncă și altele.
În primul rând, în conformitate cu articolul 30 din Legea federală "În cadrul procedurilor de executare", ar trebui să se facă judecătoresc în termen de trei zile de la data primirii documentului executiv decizia privind inițierea procedurilor de executare. Prezenta rezoluție indică o perioadă de executare voluntară a cerințelor conținute în documentul executiv, iar esența acțiunilor prescrise (sau interzise) este din nou formulată. În aceeași hotărâre, executorul judecătoresc informează debitorul că, dacă el nu îndeplinește în mod voluntar cerințele indicate, taxa executivă va fi percepută.
O copie a deciziei privind inițierea procedurilor de executare nu mai târziu de a doua zi după trimiterea sa către părțile la procedurile de executare (colectorului, debitorului). În cazul în care nu îndeplinește cerințele cerințelor conținute în documentul executiv, fără un motiv bun și în perioada stabilită pentru execuția voluntară, precum și în neîndeplinirea documentului executiv care urmează să fie efectuate imediat în timpul zilei de la Data primirii unei copii a judecătoreștii judecătorești, executorul judecătoresc va îndura decizia de a recupera îndeplinirea debitorului și îl stabilește un nou termen.
În cazul în care documentul executiv nu îndeplinește cerințele pentru perioada recent înființată, executorul judecătoresc se aplică pe fondul debitorului, prevăzut în partea 1 din articolul 17.15 din Codul Infracțiunilor Administrative ale Federației Ruse și stabilește un nou termen pentru execuție .
În cazul în care în debitorul ulterior nu va îndeplini cerințele documentului executiv în perioada recent numită, executorul judecătoresc trebuie să organizeze executarea documentului executiv și să aplice pedeapsa debitorului, care face deja parte din Codul Codului administrativ al Federația Rusă.
În plus, în conformitate cu articolul 206 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, în cazul în care pârâtul nu îndeplinește decizia Curții în perioada prescrisă, reclamantul are dreptul de a face aceste acțiuni pe propria cheltuială, cu recuperarea a cheltuielilor suportate de respondent.
În cazul în care suma cheltuielilor viitoare a fost deja stabilită în hotărârea judecătorească, reclamantul după termenul stabilit de Curte poate fi făcut în mod independent în soluționarea acțiunii. În acest caz, recuperarea cheltuielilor de la inculpatul poate fi în continuare elaborată în mod obligatoriu în cadrul procedurii de executare.
În cazul în care decizia nu a determinat valoarea cheltuielilor viitoare, reclamantul are dreptul să se aplice Curții o declarație privind modificarea metodei și procedura de executare a deciziei Curții în conformitate cu art. 203 Codul de procedură civilă a Federației Ruse. Definiția unei instanțe privind costurile suportate de reclamant va servi ulterior ca bază pentru emiterea unei noi liste de executive și inițierea unei proceduri separate de executare.
Cu toate acestea, toate aceste acțiuni ale Cartei nu exclud aplicarea măsurilor de responsabilitate debitorului prevăzut de legislația în vigoare de neîndeplinire a prescripțiilor juridice ale executorului judecătoresc. Legislația actuală, cu excepția responsabilității administrative, prevede, de asemenea, răspunderea penală (articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse) pentru neexecutarea pedepsei instanței, a hotărârii judecătorești sau a altui act judiciar. Legiuitorul se angajează la o reglementare juridică specială Următoarele cerințe de non-proprietate.
Restaurarea la locul de muncă este respinsă ilegal sau a fost tradus ilegal.
Având în vedere importanța socială specială a protecției drepturilor de muncă ale angajaților, legiuitorul alocă procedura de punere în aplicare a prescripțiilor documentului executiv privind restaurarea angajatului ilegal concediat sau tradus ilegal. Decizia Curții privind restaurarea angajatului respins sau tradus ilegal este supusă executării imediate (articolul 211 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 396 din Codul Muncii al Federației Ruse). Aceasta înseamnă că, după luarea unei decizii, Curtea ar trebui să emită imediat o listă executivă sau să o trimită la cererea recuperării direct pentru executare (articolul 428 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse) la serviciul executor judecătoresc. Documentul executiv privind restaurarea angajatului respins sau tradus ilegal este executat imediat. Executarea documentului executiv este considerată practic executată în cazul în care recuperarea are dreptul de a îndeplini sarcinile anterioare ale muncii și a anulat comanda (ordinul) privind concedierea sau tradusă.
În conformitate cu articolul 30 alineatul (14) din Legea federală "privind procedurile de executare", executorul pentru această producție executivă nu stabilește un termen limită pentru execuția voluntară și, după ce a primit un document executiv privind recuperarea la locul de muncă, ar trebui să ia imediat o decizie privind inițierea procedurilor de executare și începerea executării. Decizia trebuie să indice că documentul executiv este supus executării imediate. În cazul neîndeplinirii cerințelor documentului executiv, executorul executiv al FZ "privind procedura de executare" impune șefului FND în conformitate cu articolul 17.15 din Codul Codului Administrativ al Federației Ruse și oferte către Re - Executivați cerințele pentru restabilire. În același timp, recuperarea poate merge din nou la tribunal cu o declarație de recuperare de la debitorul câștigurilor medii în timpul absenteismului forțat.
Evacuarea forțată a debitorului.
Această procedură este prevăzută la articolul 107 din Legea federală "privind procedurile de executare". Caracteristicile reglementărilor legale a acestor relații juridice sunt legate de faptul că îndeplinirea acestei măsuri obligatorii este asociată cu restrângerea dreptului omului constituțional la inviolabilitatea locuinței (articolul 25 din Constituția Federației Ruse).
După entuziasmul procedurilor de executare privind documentul executiv, care obligă debitorul să elibereze un loc rezidențial, debitorul stabilește o perioadă de performanță voluntară. În decizie, executorul judecătoresc informează debitorul că, dacă el nu îndeplinește în mod voluntar cerințele indicate, atunci taxa executivă va fi percepută după perioada stabilită. În cazul în care debitorul încă nu eliberează camera, atunci primește un nou termen și, în același timp, el este avertizat că, în cazul neîndeplinirii cerințelor de eliberare într-o perioadă reaplicată, evacuarea va fi făcută cu forța fără o notificare suplimentară.
Evacuarea constă în eliberarea efectivă a premiselor specificate în documentul executiv, de la (evacuarea proprietății, animalele de companie, precum și în interdicția evacuată (evacuată) pentru a utiliza spațiile eliberate. În cazul în care debitorul refuză să elibereze în mod voluntar premisele rezidențiale la cererea judecătorului, executorul judecătoresc are dreptul să aplice forța - independent sau recurgerea la ajutorul ofițerilor de poliție. În același timp, o autopsie (hacking) a ușilor de locuit este permisă dacă este necesar pentru evacuare. Evacuția se face în prezența martorilor - această dispoziție se datorează necesității protecției suplimentare a drepturilor și intereselor legitime ale debitorului evacuat. Participarea la o confirmare a conformității cu cerințele legii în timpul evacuării ca măsură a executării obligatorii. În plus, garanția protecției drepturilor și a intereselor legitime ale debitorului este obligația de a elabora un act și inventarul proprietății, din care se eliberează premisele rezidențiale. Judecătoresc în cazurile necesare (de exemplu, dacă evacuarea a avut loc în absența debitorului) ar trebui să asigure siguranța proprietății debitorului, dar pentru o perioadă de cel mult două luni. Dacă debitorul nu va lua proprietatea pentru această perioadă, atunci este transmisă implementării.
Interviu forțat.
Legislația actuală prevăzută la articolul 108 din Legea federală "privind procedurile de executare" prevede o astfel de măsură obligatorie specifică ca instituție obligatorie a recuperării în spațiile rezidențiale. Esența Universității este de a oferi o intrare nedeterminată de recuperare a spațiilor rezidențiale, de cazare (sejur) în el, cazare în spațiile rezidențiale ale proprietății recuperării, precum și comisionul de alte acțiuni necesare pentru reședința normală a recuperării în această cameră. Interne forțată, ca măsură obligatorie a procedurii de executare, se aplică în cazurile în care debitorul împiedică recuperarea înființării unei recuperări care are dreptul de a rămâne în spațiile rezidențiale.
Judecătoara, inițierea procedurilor de executare, oferă debitorului să asigure instituirea voluntară a recuperării în spațiile rezidențiale. În cazul în care debitorul din timpul stabilit pentru o instituție voluntară va împiedica acest lucru, executorul judecătoresc ia o decizie privind redresarea de la debitorul colectării executive și avertizează că embosarea va fi efectuată cu forța fără o notificare suplimentară. În acest caz, nefinalizarea, precum și evacuarea afectează drepturile constituționale ale debitorului în casă, astfel încât interiorul apare și în prezența de înțeles. În termen de trei ani (termenul de executare a listei executive la recuperare) după înființare, în cazul în care debitorul va interfera în continuare cu cazarea recuperării în spațiile rezidențiale, executorul judecătoresc, fără a iniția noua procedură de executare, anulează Decretul depus anterior la finalizarea procedurilor de executare, reluă o procedură de aplicare veche și produce din nou o intervenție obligatorie. În practică, există cazuri în care debitorul însuși nu împiedică debitorul însuși și alte persoane înregistrate în această cameră. În cazul în care, în hotărârea judecătorească, Curtea nu le-a asociat pe toți să-și îndeplinească responsabilitatea insulei și nu sunt numite în lista executivă, în acest caz, problema universității ar trebui să fie decisă din nou în instanță în conformitate cu procedura pentru revendicare.
Înființarea recuperării este emisă de către executor judecătoresc printr-un act special cu privire la Uniune. Ar trebui să indice că interiorul obligatoriu și debitorul se angajează să nu repare obstacolele. Copiile unui act de relații sexuale sunt acordate părților cu privire la procedurile de executare - colectorului și debitorului.
Suspendarea administrativă a activităților debitorului.
Legea federală "privind procedurile de executare" din noua ediție reglementează în mod specific execuția și o cerință mai specifică a unui caracter non-proprietate. Articolul 109 din Legea menționată mai sus conține normele privind suspendarea administrativă a activităților debitorului. Esența acestei măsuri obligatorii este că activitățile unei entități juridice, sucursalele, reprezentanțele, diviziile structurale sunt temporar terminate; sau persoane care desfășoară activități antreprenoriale fără formarea unei entități juridice; Încetarea agregatelor, a obiectelor, a clădirilor sau a structurilor; Implementarea anumitor tipuri de activități (lucrări); asigurarea de servicii. La executarea cerințelor documentului executiv, executorul judecătoresc are dreptul nu numai să suspende de fapt munca, ci și să impună sigilii, să sigileze orice premise. Legea nu limitează executorul judecătoresc cu o listă de acțiuni pe care le poate cheltui. Executorul judecătoresc poate aplica orice măsuri, dacă numai aceste măsuri au atras consecințe ireversibile pentru procesul de producție, suportul de funcționare sau de viață al obiectului. Terminarea administrativă a activităților se desfășoară în prezența de înțeles. Prin luarea unei decizii privind inițierea procedurilor de executare, executorul judecătoresc prevede simultan perioada debitoare în cursul căreia debitorul trebuie să suspende în mod voluntar activitatea. Debitorul care nu a îndeplinit decizia contractantului judiciar și nu a încetat de activitate, responsabilitatea unei amenzi se aplică în conformitate cu articolul 17.15 din Codul administrativ al Federației Ruse, în timp ce judecătoresc poate fi Etanșarea premiselor, astfel obligatorie activitățile debitorului sau diviziei sale structurale.
Penalizare.
Legea federală "privind procedurile de executare" din capitolul 12 reglementează în mod specific o altă procedură specială pentru executarea unui document executiv care conține cererea de recuperare a unei amenzi, desemnată ca sancțiuni pentru comiterea unei infracțiuni și a executării unui document executiv privind confiscarea proprietății.
La recuperarea unei amenzi, este în primul rând să fie ghidat de articolul 103 din legea menționată mai sus, care conține condițiile și procedura de aplicare a acestei măsuri forțate. Normele rămase ale legii sunt aplicate într-o manieră subsidiară, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin articolul 103 din lege.
Reglementarea dificilă a acțiunilor de legiuitor ale executorului judecătoresc, perioada sporită de prezentare a listei executive la recuperare, reducând termenii procedurii de executare și controlul Curții pentru producția executivă.
În conformitate cu Codul penal al Federației Ruse (art.46 din Codul penal al Federației Ruse) pentru o serie de infracțiuni prevăzute de partea specială a Codului penal al Federației Ruse, o pedeapsă de amendă (de bază sau de bază Pedeapsa suplimentară) este impusă. După intrarea în vigoare a pedepsei instanței, Curtea trimite instanței Serviciul executor judecătoresc: o copie a sentinței; Lista executivă, descărcată pe baza sentinței și a ordinii de executare a sentinței. Aceste documente sunt transferate către executor judecătoresc în ziua primirii judecătorești.
Judecătoara de trei zile ar trebui să ia un decret privind inițierea sau refuzul de a iniția procedurile de executare. Decizia de a refuza inițierea procedurilor de executare este în mod necesar aprobată de executorul judecătoresc și se îndreaptă către Curte în ziua sa. Execuția forțată trebuie făcută pentru șaizeci de zile calendaristice de la data intrării în vigoare a sentinței și nu în termen de două luni de la data inițierii procedurilor de executare în conformitate cu normele generale. În practică, există adesea cazuri atunci când din cauza lipsei de responsabilitate a judecătorilor și a angajaților Curții, ordinea executării sentinței este evacuată după o lungă perioadă de timp după intrarea în vigoare a pedepsei Curții. Și, prin urmare, aceste documente vin la serviciul executiv cu o întârziere mare, iar executorul judecătoresc are mai puțin timp pentru a executa acte judiciare. În astfel de circumstanțe, legea ar trebui să prevadă perioada în care documentele ar trebui trimise de la Curte la Serviciul executor judecătoresc. Cu toate acestea, legiuitorul a mers într-un mod diferit, oferind un executor judecătoresc cu o perioadă redusă pentru execuția de 15 zile. În partea 4 din articolul 103 din Legea federală "privind procedurile de executare", sa spus că, în cazul în care procedurile de executare au fost inițiate după 45 de zile calendaristice și, mai mult, după intrarea în vigoare a pedepsei, pedeapsa trebuie acuzată în termen de 15 zile.
Cu toate acestea, este prezent principiul performanței voluntare și când pedeapsa este penalizată. Cerința de plată a amenzii trebuie executată în mod voluntar în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a sentinței. Dar, în momentul primirii notificării, debitorul a trecut mai mult de 25 de zile, acesta din urmă trebuie să plătească o amendă în termen de cinci zile.
Decizia privind inițierea procedurilor de executare privind recuperarea amendă numită ca pedeapsă principală, executorul judecătoresc trebuie să notifice în mod necesar debitorul că neplata amenzii va fi considerată în mod voluntar ca evaziune dăunătoare a pedepsei și poate implica o înlocuire la altul , punct de pedeapsă mai sever. O astfel de rezoluție este acordată personal debitorului și nu este trimisă prin poștă, deoarece prevede ordinea obișnuită.
După acordarea unei amendă la aplicarea debitorului însuși sau la cererea Curții, executorul executivului oferă o concluzie cu privire la executarea pedepsei.
În cazul în care debitorul nu va fi plătit o amendă, desemnată sub forma unei pedepse fixe, după zece zile de la perioada stabilită, executorul trimite sentința către Curții, care a făcut sentința, ideea de a înlocui pedeapsa la altul și suspendă procedurile de executare. În cazul în care instanța refuză să înlocuiască amenda cu un alt punct de pedeapsă, executorul judecătoresc reia procedurile de executare și continuă recuperarea forțată. În același timp, taxa executivă este încărcată suplimentar cu debitorul.
La anularea unei propoziții, producția executivă în recuperarea amenzii este reziliată, iar debitorul returnează toate sumele recuperate din acesta în procesul de execuție.
Legea oferă cazuri în cazul în care procedurile de executare pentru a recupera o amendă:
1) plata amenzii integral;
2) înlocuirea unei amenzi cu un alt punct de pedeapsă sau anulați în ordinea amnistiei sau iertării;
3) transferul documentului executiv la o altă diviziune a executorilor;
4) Moartea debitorului sau declarația lui a decedat (succesiunea în acest caz nu este permisă, deoarece obligațiile sunt personale în natură).
Penalizarea sub forma unei amenzi, în plus față de dreptul penal, este prevăzută, de asemenea, de legislația administrativă a Federației Ruse. În special, articolul 3.5 din Codul administrativ al Federației Ruse oferă un astfel de pedeapsă. Procedura de executare a deciziei privind impunerea unei amenzi administrative este prevăzută la articolul 32.2 din Codul administrativ al Federației Ruse. Penalizarea administrativă trebuie plătită de către persoana în mod voluntar în termen de treizeci de zile de la data intrării în vigoare a impunerii unei amenzi în forța juridică. În cazul în care persoana nu a plătit o pedeapsă sau nu a prezentat autorității, decizia, documentul, indicând plata amenzii, a judecătorului, a unui funcționar sau a unui organism care a făcut ca conducerea, trimiteți materialele judecătorești obligatorii penalizare. Și din acest punct, apare producția executivă. În același timp, persoana autorizată să exercite infracțiuni administrative este un protocol privind încălcarea administrativă în temeiul articolului 20.25 din Codul administrativ (neplata unei sancțiuni administrative). O copie a protocolului este trimisă în instanță pentru a lua un decret judiciar privind impunerea unei pedepse administrative suplimentare.
Confiscarea proprietății.
Esența confiscării este confiscarea forțată și gratuită a proprietății statului. Confiscarea este, de asemenea, o chestiune de responsabilitate în dreptul public și poate fi aplicată numai în cazurile strict indicate în lege. Confiscarea ca pedeapsă suplimentară se aplică în conformitate cu Codul de infracțiuni administrative ale Federației Ruse (articolul 3.7 din Codul administrativ al Federației Ruse), precum și în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse (capitolul 15.1 din Codul penal al Federației Ruse).
În conformitate cu partea 3 a articolului 35 din Constituția Federației Ruse, confiscarea este posibilă numai pe baza unui act judiciar. Nici un alt organism nu are dreptul să facă acte care să implice confiscarea proprietății cetățenilor și a organizațiilor.
Curtea Constituțională a Federației Ruse din Decretul său din data de 16 iulie 2008 N 9-P a indicat: "confiscarea forțată a proprietății, care implică încetarea dreptului de proprietate asupra acestei proprietăți, de fapt, este o privare de proprietate și, prin urmare, datorită Cerințele unei protecții judiciare judiciare complete și eficiente a drepturilor de proprietate și a criteriilor unui proces echitabil (articolul 35 și 36 din Constituția Federației Ruse, articolul 6 din Convenția privind protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale) este imposibilă fără Controlul judiciar anterior și adoptarea Legii judiciare relevante. "
În executarea confiscării proprietății, executorul judecătoresc pentru normele generale inițiază procedurile de executare. Odată cu participarea celor care sunt înțeleși, actul de inventar și confiscare de proprietate este. Și apoi în conformitate cu actul de recepție transmite proprietatea organului de stat autorizat să prezinte un stat în conformitate cu competența sa. Nu este permisă refuzul organismului de stat de obținerea bunurilor confiscate.
În cadrul îndeplinirii măsurii forțate sub formă de confiscare, executorul judecătoresc are dreptul să furnizeze debitorului o perioadă de până la cinci zile pentru a separa proprietatea care urmează să fie confiscată, de la bunuri care nu sunt supuse confiscării.
Dacă în documentul executiv vorbim despre confiscarea fondurilor, transferul la bugetul fondurilor confiscate este realizat de băncile cu privire la decretul executorului judecătoresc.
Restricție temporară privind plecarea debitorului din Federația Rusă.
Această măsură de executare obligatorie nu este indicată printre măsurile prevăzute la articolul 68 din Legea federală "privind procedurile de executare". Cu toate acestea, lista acestor măsuri la articolul 68 este deschisă. Articolul menționat indică faptul că alte acțiuni prevăzute de lege și documentul executiv pot fi atribuite măsurilor de executare obligatorie.
Bineînțeles, această măsură a executării obligatorii este o măsură care limitează dreptul cetățenilor stipulați de Constituția Federației Ruse, mai ales că aceste restricții nu sunt chiar judecate de Curte, ci de către judecătoresc pe cont propriu. Această normă a legii federale ar trebui considerată o excepție în dreapta, care, trebuie spusă, a existat din momentul republicii romane. La un moment dat, R. Jery a scris: "Nevoia de practică va forța legiuitorul să sacrifice regulile abstracte pentru orice relație deosebit de particulară, pentru a rezolva problema aplicată în acest mod special". Aceste excepții sunt necesare de starea oricărei formări pentru a reglementa și subjuga relațiile publice. Legea comună nu poate acționa întotdeauna ca o măsură unică și generală a tuturor relațiilor sociale, în caz contrar se transformă într-o anumită masa amorfă a normelor legale. Astfel de excepții, conform lui A.V. Matskevich, evidențiază chiar esența naturii sociale a normelor juridice.
Datorită acestor excepții, statul devine un regulator sensibil la schimbarea rapidă a relațiilor publice, pe care ei înșiși sunt eterogeni. Lipsa acestei restricții a drepturilor debitorului ar fi un motiv de stimulare a neîndeplinirii hotărârii judecătorești și ar conduce la o încălcare a legii, pe de altă parte.
S.S. Alekseev a remarcat în mod corect că excepțiile de pe partea socială oferă un nivel ridicat de reglementare și, în același timp, contabilizarea situațiilor de viață specifice. Componentele excepțiilor sunt, în primul rând, regulile generale și, în al doilea rând, excepțiile acestora sunt cel mai adesea sub forma unei liste și sunt adesea formulate sub forma unui exhaustiv.
Articolul 67 din lege reglementează procedura de aplicare a unei restricții temporare privind plecarea debitorului din Federația Rusă. Esența și conținutul acestei acțiuni a executorului judecătoresc ne permit să spunem că, în articolul 67 din lege, este vorba despre măsura forțată asociată cu personalitatea debitorului. În cazul neîndeplinirii debitorului în termenul limită, fără motive valide pentru cerințele conținute în documentul executiv eliberat pe baza unui act judiciar sau a unui act judiciar, executorul judecătoresc are dreptul de a lua o decizie cu privire la o restricție temporară Plecarea debitorului și îndeplinirea acestuia, fără a cere consimțământul debitorului.
În plus față de legea federală, procedura de aplicare a acestei măsuri este reglementată de recomandările metodologice "privind procedura de efectuare și transmitere a judecăților judecătorești cu privire la restricțiile temporare privind plecarea debitorului din Federația Rusă", aprobată de către Ordinul FSSP a Rusiei din 29 ianuarie 2008 N 12/01-830 NV.
De asemenea, în conformitate cu articolul 15 alineatul (5) din Legea federală "privind procedura de plecare din Federația Rusă și Intrarea în Federația Rusă" Dreptul de a intra și de ieșire poate fi limitat atât la cetățenii Federației Ruse, cât și la cetățenii străini și apatrizii, dacă ar fi timizi de la îndeplinirea obligațiilor impuse de către instanță, nerespectarea legislației obligațiilor de Federație Rusă de a plăti impozite sau de a atrage responsabilitatea administrativă.
Cu toate acestea, ar trebui să se țină seama de faptul că, în cazul în care documentul executiv nu este un act judiciar și nu este emis pe baza unui act judiciar, recuperătorul sau executorul executiv are dreptul să se aplice Curții o declarație privind stabilirea unei restricții temporare pentru plecarea de la Federația Rusă.
În conformitate cu articolul 67 din Legea federală "privind procedurile de executare", executorul judecătoresc a avut dreptul să ia o decizie privind restricția temporară la plecare din proprie inițiativă sau la inițiativa decaderului, în cazul neîndeplinirii unui debitor în cadrul termenul limită pentru cerințele documentului executiv. Și, în primul rând, executorul judecătoresc trebuie să ia o decizie privind inițierea procedurilor de executare, în care este necesar să se indice că, în cazul în care debitorul nu îndeplinește cerințele în mod voluntar într-o perioadă desemnată, măsurile de executare forțată vor fi adoptate , inclusiv o restricție temporară privind călătoria dincolo de Federația Rusă. Această dispoziție corespunde în întregime spiritului legii și, mai presus de toate, măsurile de executare silită pot fi aplicate numai după expirarea performanței voluntare.
Cu toate acestea, partea a 2-a articolului 30 din aceeași lege și punctul 2.5 din recomandările metodologice de mai sus permite interpretări contradictorii în reglementarea normelor de aplicare a unei astfel de forțe a executării obligatorii. Regulile de mai sus permit aplicarea restricției privind plecarea debitorului în afara Federației Ruse fără a furniza debitorului performanță voluntară. Cu alte cuvinte, impunerea restricțiilor privind plecarea simultan cu decizia privind inițierea procedurilor de executare. Ce, la rândul său, contrazice partea 2 a articolului 68 din Legea federală "privind procedurile de executare", precum și semnificația și spiritul Constituției Federației Ruse, deoarece afectează drepturile constituționale ale cetățenilor.
Legea federală nu spune nimic despre termenele limită pentru aplicarea unei astfel de măsuri de recuperare forțată, ca o restricție privind plecarea debitorului în afara Federației Ruse. În conformitate cu punctul 3.1 din recomandările metodologice, măsura de mai sus este supusă unei eliminări imediate în cazul încetării sau sfârșitului procedurii de executare. Se știe că sfârșitul procedurii executive este posibil în cazul neîndeplinirii recuperării documentului executiv, inclusiv defecțiunea debitorului. De exemplu, atunci când cerințele conținute în documentul executiv nu au fost executate în termen de două luni, iar producția executivă sa încheiat.
Se pare că această dispoziție a legii și recomandări metodologice nu vizează protejarea intereselor recuperării. Debitorul nu a dorit să îndeplinească cerințele într-o ordine voluntară, nu există altă proprietate în debitor, producția executivă se încheie. Iar debitorul este complet calm în fiecare lună zboară în străinătate. Legiuitorul a mers pe cale de a proteja drepturile debitorului în detrimentul drepturilor de salvare.
