Ma Oroszország rosszakarói szeretnek arról fantáziálni, hogy országunk hogyan fog szétesni, miközben teljesen figyelmen kívül hagyják az Egyesült Államok problémáit. Szakértők szerint fennáll annak a valószínűsége, hogy az Egyesült Államok helyett több független állam jön létre.
Stephen Cohen amerikai közgazdász és politológus megjegyzi, hogy az Egyesült Államok összeomlásának előfeltételei évtizedek óta halmozódnak. Ezek egyike a dollár, amely nemzetközi fizetési valuta lévén azonban katonai erőn kívül nem áll mögötte. Ha Oroszország és Kína egyszerre hagyta volna el a dollárt, az összeomlott volna, maga alá temetve az egész amerikai gazdaságot – mondta a szakértő.
Ráadásul az Egyesült Államok integritása Cohen szerint aláássa a túlzott katonai költségvetést és a Közel-Kelet ügyeibe való végtelen beavatkozást, ami az egész iszlám világot az Egyesült Államok ellen állítja. 2008 februárjában Cohen bejelentette, hogy 5 évet ad Amerikának, ami után az ország a szétesés időszakába lép. "Az Egyesült Államoktól elszakadni vágyó indiánok a szeparatizmusnak csak az első köre, de messze nem az utolsó" - mondta a politológus.
Annak ellenére, hogy a Cohen által az Egyesült Államok összeomlására szánt időkeret már rég lejárt, a szakértőnek nincs kétsége afelől, hogy az általa hangoztatott problémák továbbra is aktuálisak. Az Egyesült Államok szétesése csak idő kérdése.
Arnold Toynbee brit történész a 2005-ös Bush-elnökséget elemezve megjegyezte, hogy vezetőinek öngyilkos cselekedetei miatt minden birodalom összeomlása elkerülhetetlen. Bush számára ez egy elbukott gazdaságpolitika és egy iraki háború kirobbanása. Ezzel a megközelítéssel szövetségesei eleinte megpróbálnak kikerülni Amerika befolyása alól, saját regionális szövetségeiket létrehozva, a jövőben pedig magát az Egyesült Államokat is fenyegetheti a szakadás.
Tudniillik az Egyesült Államok területi szerkezete a Szovjetunióval ellentétben nem a nemzeti lehatárolás útját követte, ennek ellenére az etnikai problémák nem kerülték el Amerikát. Kathleen Braden, a Seattle-i Csendes-óceáni Egyetem földrajzprofesszora példaként Oroszország közigazgatási-területi felosztását hozza fel, ahol a mentalitás a következő: "az etnikai határ az etnikai határ, és nem megy sehova".
Miért hiszi az USA, hogy a "nemzetek olvasztótégelye" csak a pénznek köszönhetően nem esik szét? Miért gondolják itt az emberek, hogy amióta a szovjet birodalom összeomlott, az amerikainak biztosan ki kell állnia? - teszi fel Braden az Egyesült Államoktól látszólag idegen kérdést.
De minden amerikai államnak megvannak a maga sajátosságai: kultúra, mentalitás, a gazdaság sajátosságai, a szövetségi központtal fennálló kellemetlen kapcsolatok tapasztalata. Ráadásul az amerikai államok korántsem homogének abból a szempontból etnikai összetétel- vannak olyan területek, ahol túlnyomórészt spanyol, indiai és afroamerikai lakosság él. Ez pedig nem mindig járul hozzá a nemzet egységéhez.
Szakértők úgy vélik, hogy Texas lehet az első állam, amely "elvál" az Egyesült Államoktól. Ennek a régiónak megvannak a maga sajátosságai: itt legalizálják a kétnyelvűséget (az angol mellett a spanyol nyelvet használják), de ami a legfontosabb, megőrizték az egykori szabadság éveinek történelmi emlékét. Ma Texas az egyik leggazdagabb és leggazdagabb állam, a második legnagyobb (Alaska után) és a második legnépesebb (Kalifornia után). A szakértők szerint minden szomszéd kétségtelenül számol majd Texas állammal.
Texasban virágoznak leginkább a szeparatista érzelmek. A Texasi Nemzeti Mozgalom (TNM) szóvivője, Nathan Smith reméli, hogy „a texasiak hamarosan eldöntik, hogy az Egyesült Államokban maradnak-e, vagy elnyerjék a függetlenséget. Tovább Ebben a pillanatban tárgyalunk, együttműködünk a kormány képviselőivel. A TND támogatókat keres – Smith optimista a jövőt illetően.
A TND szóvivője hozzáteszi, hogy ha Texas kiválik Amerikából, Oroszország új kereskedelmi partnert kap, kevesebb kereskedelmi korlátozással, valamint új külföldi politikusokat, akik az amerikai kormány helyett a texasiak érdekeit és véleményét fejezik ki.
Az amerikai külügyminisztérium tanulmánya szerint ma Amerikában több "a szeparatizmus fellegvára" van. A fent említett Texas mellett a hatóságokat komolyan aggasztja az indiai szervezetek saját állam létrehozását célzó tevékenysége.
A lakota indiánok által uralt sziú őslakosok hatalmasak, Nebraska, Dél-Dakota, Észak-Dakota, Montana és Wyoming államok nagy részével.
A következő melegágya Kalifornia. Itt van a legmagasabb adózás az Egyesült Államokban, ami még a lakosság leggazdagabb rétegében is növekvő elégedetlenséget szít. A kaliforniai szeparatista párt aktivistái sikeresen rájátszanak a jelenlegi helyzeten felháborodott tömegek hangulatára. Paradox módon Kalifornia függetlenségének egyik fő támogatója Arnold Schwarzenegger kormányzója.
New York. 2006-ban a városi tanács tagja nagy metropolisz USA Peter Vallone azt javasolta, hogy a 19. század közepén állítsák újra New York szabad városát. Meglepő módon Vallone kezdeményezését a városi tanács tagjainak csaknem fele támogatta. A döntés azonban nem született meg, a hivatalos Washingtonhoz szóló csengő riasztó.
Tovább - az Egyesült Államok legészakkeletibb külvárosa, Maine. Régóta működik itt a tekintélyes Free Maine mozgalom, amelyet a lakosság 20%-a, köztük az állam alelnöke is alátámaszt a közvélemény-kutatások. A helyi adminisztráció szélén pedig komolyan megvitatják a New Hampshire-i Köztársaság létrehozásának lehetőségeit.
A nevet is Vermontban találták ki, amely még a 18. században elnyelte a szabadságot - a második vermonti köztársaságban vagy a Zöld-hegység Köztársaságában. A támogató csoportban ezúttal is helyet kapott az állam kormányzóhelyettese, és vele együtt a vermonti szenátus tagja.
2009-ben Igor Panarin orosz politológus és volt KGB-elemző azt mondta, hogy a jelenlegi Egyesült Államok egyhamar nem fog létezni. Az ok triviális: az amerikai gazdaság egy "piramis", és biztosan össze fog omlani, ami az ország összeomlásához vezethet. És ez a folyamat Panarin szerint "káosszal, erőszakkal és éhséggel fenyeget".
A szakértő hat különálló részt azonosít, amelyek az egykori hatalmas állam helyén keletkezhetnek: a Kaliforniai Köztársaság, a Közép-Észak-Amerikai Köztársaság, az Atlanti-Amerika, a Texasi Köztársaság, Alaszka és Hawaii.
Ráadásul ezeknek a régióknak a függetlensége nem tart sokáig. Panarin szerint előbb-utóbb felszívják őket más államok: Kalifornia aláveti magát Kínának, Alaszka elhagyja Oroszországot, Hawaiit fel lehet osztani Kína és Japán között, a Közép-Észak-Amerikai Köztársaság Kanada része lesz, Texas elmegy. Mexikóba, és Atlanti-Amerika csatlakozik az Európai Unióhoz.
A közgazdászok nem értik, hogy az Egyesült Államok még mindig a felszínen van, hiszen az ország gazdasága évek óta hanyatlóban van? 2009 tavaszán nemzetközi szakértők „teljes és tartós válságot” észleltek, amely meghaladja a nagy gazdasági világválságot. Az Egyesült Államok 50 állama közül 48-at támogattak, és az amerikai autóipar összeomlásának valószínűségét 75%-ban határozták meg.
Sokan észrevették, hogy ma az amerikai társadalom egy pszichológiai katasztrófa küszöbén áll: tömeges lövöldözések az iskolákban és közterületek ah, a faji intolerancia éles súlyosbodása, szexuális botrányok - mindez azt jelzi, hogy társadalmi robbanás következhet be az országban.
A statisztikák azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban hetente csaknem 700 gyilkosságot, több mint 2000 nemi erőszakot és több mint 13000 rablást követnek el. Tanulmányok kimutatták, hogy minden második amerikai használ pszichotróp szereket a teljes depresszió hátterében. De még ennél is ijesztőbb, hogy Amerikát igazi ópiumpestis ragadja el: naponta csaknem 150 ember hal meg túladagolás következtében.
Melyek a futurológusok által felvázolt legvalószínűbb forgatókönyvek az Egyesült Államok szétesésére? Az első lehetőség az egész társadalmi-politikai és gazdasági rendszer rohamosan növekvő összeomlása. A hatóságok válasza a különböző államokból érkező, az ország azonnali elszakadását követelő, növekvő számú petíciókra késve fog reagálni. Washington úgy tesz, mintha nem venné észre a problémákat.
Előbb-utóbb ez erőszakos elváláshoz vezethet. Szakértők szerint ilyen forgatókönyv a közeljövőben nem valószínű. Valószínűbb lesz a helyzet alakulása a Szovjetunió összeomlásának sémája szerint. Minden amerikai állam először megkapja a jogot, hogy szabadon beléphessen az Egyesült Észak-Amerikai Nemzetközösség három konföderációja valamelyikébe, majd váljon teljesen független állammá.
Ilja Aleksandrov blogger azt sugallja, hogy lehetséges az ország kevésbé civilizált szétesése. Mint például Jugoszláviában – összecsapásokkal és tömeges áldozatokkal. Ez a forgatókönyv annak köszönhető, hogy hatalmas fegyverarzenál van a lakosság körében, és még több fegyver található az üzletekben, raktárakban és katonai helyőrségekben.
A szeparatizmust, a gazdasági instabilitást és a belső politikai konfliktusokat nevezik az Egyesült Államok feltételezett szétesésének fő mozgatórugóinak. Azt azonban csak az idő fogja eldönteni, hogy az Egyesült Államok képes lesz-e megbirkózni a problémáival, vagy elkerülhetetlenül összeomlik.
Az egyesült Egyesült Államok szétesésének kérdése sem tegnap, sem ma nem merült fel. Sokáig érett. Az állam, amely történelmének kezdetétől fogva háborúzott, sokáig az összeomlás és a polgárháború szélén áll. Amerika-szerte a függetlenségi mozgalmak már régóta lendületet kapnak, Texas vezet az élen.
E folyamatok katalizátora az volt, hogy a Fehér Ház hivatalosan beleegyezett az államok országból való kiválási kérelmébe. Hihetetlennek tűnik, de számos tudós és szakértő azt jósolja, hogy a következő években az Egyesült Államok több részre hullhat, de sok pesszimista úgy véli, hogy nemcsak szétesés, hanem geoklimatikus apokalipszis is bekövetkezhet, amely maga alá temetheti az egészet. az Egyesült Államok területén vagy akár az egész észak-amerikai kontinensen. Az események ilyen vagy olyan lefolyására vonatkozó előrejelzések meglehetősen reálisak. Emellett idén lesz az amerikai polgárháború befejezésének 150. évfordulója.
"Az Egyesült Államok ma a világ legerősebb országa. A legnagyobb gazdaság. A legerősebb hadsereg. A legtöbb ember szenved elhízással. Az amerikai dollár a világ első számú fizetőeszköze. Kevesen tudják azonban, hogy az Egyesült Államok Az Államok egy csődbe ment ország..."
Így kezdődik a híres videó, amely megjósolja a jövőt az Egyesült Államok hegemóniáját és sorsát illetően. Általánosan elfogadott, hogy az Egyesült Államok hatalmának csúcspontját 1998 szeptemberében érte el, amikor ugyanezen év augusztusában a jelcini Oroszországban tört ki a csőd. Ez nem teljesen igaz. A 98-as alapértelmezés minden bizonnyal szerepet játszott, de ennek a csúcsnak a pontosabb dátuma 2000. január 1. Nyisd ki a Bibliát és a Jelenések könyvét a János 20:7-ből (Újszövetség): "Ha elmúlik az ezer év, a Sátán elszabadul. a börtönéből." Amikor Jelcin lemondott Oroszország elnöki posztjáról, és az Orosz Föderáció elnöki feladatait Vlagyimir Putyinra ruházta, az Egyesült Államok teljesen magára maradt. 1999-ben az utolsó versenyző, Jugoszlávia kiesett, és ettől a pillanattól kezdve elkezdődött az amerikai hegemónia korszaka. 
2000-ben Bush Jr. lett az Egyesült Államok elnöke. Akkor senki sem tudta elképzelni, hogy a Sátánt valóban szabadon engedték, mert a Bush-klán a náci tőke tisztára mosásával foglalkozott a második világháború idején, Bush politikai módszerei pedig a Szovjetunióban a gonosz megtestesülésének tartott Hitleréhez hasonlítottak. Az "Adolf Hitler" név számmisztikai megjelölése megegyezett a 18-as számmal, amelyet 3 egyenlő részre osztottak, ami a 666-ot adta. Ismét egy részlet a Bibliából (Jelenések Máté 13:18-ból): "Itt van bölcsesség. - ember; száma hatszázhatvanhat".
Ezzel nehéz nem érteni, de cáfolhatatlan. Két háború (Afganisztán és Irak ellen) elég volt ahhoz, hogy az Egyesült Államok gazdasága felrobbanjon. Törj ki egy másikat pénzügyi válság.
1998-ban a jól ismert politológus, Oleg Platonov, Gerhokh Reiseggerrel együttműködve megírta a „Miért hal meg Amerika” című könyvet. Eltelt 10 év, és kitört a válság. Továbbá a kezdeményezést Igor Panarin vette át, aki 2008-ban publikálta „A dollár összeomlása és az Egyesült Államok összeomlása” című munkáját. Ugyanebben 2008-ban Obama, az ország történetének első fekete elnöke került hatalomra az Egyesült Államokban. 2010-ben az Egyesült Államok esetleges felbomlásával kapcsolatos viták bontakoztak ki az orosz televízióban. A társadalom elkezdett töprengeni: mikor fog ez megtörténni?
A Divide et impera ("oszd meg és uralkodj") elvét más államok és az Egyesült Államok is alkalmazhatják, ha kormány ebben a szuperhatalomban elveszíti pozícióját. És ez a lehetőség lehetséges; 3 eset van, ami az Egyesült Államok összeomlásához vezethet: Harmadik Világháború, az ország csődje, a birodalom természetes összeomlása. De mi a forgatókönyve az Egyesült Államok széttöredezésének?
Kétségtelen, hogy más államok is használják politikai befolyást annak érdekében, hogy az egykori Amerikai Egyesült Államokat minél jobban feldarabolják. Amikor egy birodalom összeomlik, más államok mindig részt vesznek a feldarabolás folyamatában. politikai térkép a függetlenségre törekvő területek támogatása. Például ez volt a helyzet az Oszmán Birodalommal, ez volt a helyzet a Szovjetunióval. A rivális államok hasznot húznak az egykori nagyhatalom decentralizálásából, hogy azt minél jobban meggyengítsék.
Az egyes államok nagyfokú függetlensége hozzájárul majd a széteséshez. Hiszen még most is, törvényi szinten az államoknak van magas arányban függetlenség. Például egyeseknél megengedett a halálbüntetés, másokban nem; egyeseknél meg lehet vetni, másoknál tilos; a legtöbb engedélyezi a szexet a disznótorokkal, de Florida nem. Az azonos neműek házasságáról hallgatnunk kell: mindössze 15 államban tiltják (de hogy betartják-e ezt a tilalmat, az még kérdés). Az államok hagyományai és mentalitása eltérő. Egyébként magát az állapot kifejezést nem csak állapotnak, hanem állapotnak is fordítják.
Mit gondolnak a hétköznapi emberek?
Az Egyesült Államok számára optimista felbomlási forgatókönyv azt feltételezi, hogy a hagyományosan a jenki régiókhoz tartozó területek (az ország északkeleti része, esetleg számos központi állam) megőrzik egységüket. Ebben a forgatókönyvben a dél és a nyugat elválik, nem is beszélve Hawaiiról és Alaszkáról. A túlélő magot határtróf állapotok veszik körül.
Az is lehetséges, hogy az Egyesült Államok 2 meglehetősen nagy társulásra bomlik fel - északra (Yankee territórium) és délre, amelyeket több limittrofikus állam vesz körül. Ez a forgatókönyv egyfajta déli bosszút sejtet, hiszen a polgárháború előtti régi szép idők iránt a mai napig nosztalgia van.
De vannak pesszimistább lehetőségek is. Például az Egyesült Államok tizenhárom part menti államra zsugorodhat, amely az alapító államok szűk sávja. Vagy teljesen szétesik önálló régiókra.
A legpesszimistább előrejelzések szerint még az indián rezervátumok is függetlenedni fognak. Megvannak az előfeltételek: ma már speciális területek önkormányzattal, valójában államok az államokon belül. Ezt használják ki azzal, hogy területükön kaszinókat, abortuszklinikákat és egyéb olyan létesítményeket hoznak létre, amelyek az államban esetleg betiltottak.
Az, hogy melyik forgatókönyvet hajtják végre, nagyban függ más államok diplomáciai játszmáitól, és attól, hogy ki lesz érdekelt abban, hogy az egykori Egyesült Államok területén megőrizze ezt vagy azt a társulást.
Egyesült Államok vagy Egyesült Államok?
Oleg Platonov „Miért hal meg Amerika” című művében nagyon pontosan meghatározta az Egyesült Államokat: „...nem állam, hanem ideiglenes földrajzi képződmény”. Valójában az országot "egyesült államoknak" hívják. Az állam pedig nemcsak az ország politikai hatalmának legfőbb intézménye; ez egy intézmény, amely egy bizonyos területet, egy bizonyos földrajzi területet foglal el. Kiderül, hogy az Egyesült Államok esetében az egész amerikai kontinens államairól beszélünk, amelyeket az amerikaiak történelmük során megpróbáltak maguk alá zúzni? Ha igen, akkor ezen az alapon jött létre az Észak-Amerikai Unió – egy három nagyhatalom tömbje: az Egyesült Államok, mint létrehozásának kezdeményezője, Kanada, mint területileg a nyugati világ legnagyobb országa, és Mexikó, mint a létrehozásának kezdeményezője. Észak-Amerika legnagyobb spanyol állama. , míg Dél-Amerika államai ellenezték a projekt létrehozását. Brazília jutott a legmesszebbre ebbe az irányba, egyike lett a összekötő linkek a BRICS blokk. Ha a SAC (NAU) elkezd felbomlani, akkor átalakulhat egy balkanizált állammá, az úgynevezett "Észak-Amerikává", amelybe az egykori USA, Kanada és Mexikó sok más állama is beletartozik.
Egy ilyen forgatókönyv nagy valószínűséggel nem valószínű, mint az egyesült Egyesült Államok esetében. De ne felejtsük el, hogy az Egyesült Államok mindig is a szeparatizmus veszélye volt, és az is. Valójában az országot Amerika Egyesült Államoknak ("állam" - az állam) hívják. Az Egyesült Államok sok nemzetiség "olvasztótégelyévé" vált. De a szeparatizmus a mai napig parázslik a mélyén.
A szeparatizmusnak az Egyesült Államokban 3 iránya van: etno-nemzeti, gazdasági és területi.
Az Egyesült Államokban, akárcsak számos európai országban, az „állampolgárság” fogalma állampolgárságot jelent. Ezért a nemzeti mozgalmak elnyomva érzik magukat. Ráadásul. Amerika valószínűleg az egyetlen ország a világon, ahol három faj széles körben képviselteti magát: kaukázusi, mongoloid és negroid.
49 államban a fehérek dominálnak. Hawaiin vannak ázsiaiak. Columbia körzetében vannak feketék. Annak ellenére, hogy a negroid populáció valós száma arányosan növekszik az Egyesült Államokban. Nézzük csak annak a Detroitnak a lakosságát, amely fél évszázad alatt a virágzó, egymilliós fehér városból a feketék félig üres, szegény városává vált. Ma már kevés olyan régió van, ahol kevés a fekete. A legkevesebb közülük az áldott Montanában van - 0,4%.
Ennek eredményeként 1966-ban megjelent a Fekete Párduc Párt, amely Új-Afrika államának létrehozását támogatja. Tartalmaznia kell Louisianát (32% feketék), Mississippit (37% feketék), Alabamát (26% feketék), Georgiát (31% feketék) és Dél-Karolinát (28% feketék). 30-40 éven belül ezekben az államokban a feketék lesznek többségben, és bármilyen gazdasági összeütközés a teremtéshez vezethet. Új Afrika... És ez lesz a tisztességes eredménye a tolerancia politikájának, amikor a rasszizmust csak a fehérek körében keresik. Természetesen ez az állapot szándékosan elpusztítja a fehér lakosságot. Ott emlékezni fognak.
Egy másik ötlet az Egyesült Államok legtávolabbi és legösszefüggetlenebb területeinek – a Hawaii Köztársaságnak és Alaszkának – szétválasztása. Hawaii visszanyerheti államiságát, ha alkalma nyílik rá. Nos, Alaszkával... Elég, ha azt mondjuk, hogy 13,5 ezer ember van az Alaszkai Függetlenségi Pártban. Ez a harmadik legnagyobb párt az államban. És máris haladnak előre. Walter Hickel 1990-ben lett az állam kormányzója. Ebben a bejegyzésben pedig a legnagyobb és leghidegebb állam lehetséges szétválásáról beszélt. De te és én tudjuk, hogy van egy ország, amely mindig kész felmelegíteni szülőföldjét, Alaszkát.
Texas, az USA déli része, Dél-Karolina, Vermont és még sokan mások is a függetlenségre törekszenek. Ne gondolja, hogy az USA egy monolit, amelyet nem lehet megingatni. Az Egyesült Államok közigazgatási politikájának fő sikere az egyes államok abszolút autonómiája. Az egyetlen közös törvény mindenki számára az Alkotmány. Ezt azért teszik, hogy a függetlenség kérdése helytelennek tűnjön. De ugyanakkor előbb-utóbb fel fog állni.
És akkor az Egyesült Államok egységes marad?
Igor Panarin szerint Amerika hamarosan 6 részre szakad, Oroszország pedig az Eurázsiai Unió megszervezésével a világ egyik legfontosabb szereplőjévé válik. És mindez Panarin szerint káosszal, erőszakkal és éhséggel kezdődik majd az Egyesült Államokban. Panarin hangsúlyozta, hogy egyáltalán nem Amerika-ellenes, és elkülönülten nézi az Egyesült Államok közelgő összeomlását. „Az elemzőnek nem szabad érzelmeket éreznie. Én, mint orvos, csak megmérem a beteg hőmérsékletét. Megértem, hogy az amerikai népnek semmi köze a legfelsőbb kormányhoz. Leveleket kapok – itt például háromra emlékszem – egy vietnami veterántól, egy lelkésztől és egy ápolónőtől –, amelyekben az emberek panaszkodnak, hogy Washingtonban a bürokraták ellopják az embereik pénzét” – mondta, megjegyezve, hogy értelmes erők vannak a Az amerikai kormányzat... „Személyesen lenyűgözött Robert Gates védelmi miniszter (a közelmúltban Chuck Heigl lemondott az Egyesült Államok védelmi miniszteri posztjáról – megjegyzésem) és William Burns volt oroszországi nagykövet. De nem valószínű, hogy győzni fognak"
Végezetül, az elméletének valamilyen fantasztikus természetére vonatkozó kérdésekre válaszolva a könyv szerzője kijelentette, hogy jóslatai valóra válásának valószínűsége nagyon magas. „Természetesen nem mondhatjuk 100%-os biztonsággal, hogy a 2010. júliusi összeomlás pontosan ugyanilyen lesz, de ezt a lehetőséget több mint 50%-ra adok. Nézze, Chuck Norris már kijelentette magát a független Texas elnöki posztjára való első esélyesnek, és 500 fegyveres hallgatta őt. De ha a dollár összeomlása továbbra sem történik meg, akkor összegyűjtöm a közönséget, és elmagyarázom, miért ”- zárta Panarin.
Bárhogy is legyen, de az összeomlás nem történt meg, de lehetséges. Tehát milyen forgatókönyvekre számítsunk?
Íme, amit maga Panarin ír az Egyesült Államok összeomlásáról szóló cikkében:
"Mind az 50 államból egymillió amerikai követeli állama kilépését az Egyesült Államokból november 6. után. Texasban már több mint 100 ezren követelik leggazdagabb és legvirágzóbb államuk szétválasztását. Ám 2009-ben a híres Chuck Norris színész egy új ország - Texas - független elnöki posztjának fő jelöltjének hirdette magát. Sőt, az én érveimet is felhasználta.Amerika erkölcsi hanyatlása, a termelés visszaesése, Obama iránti hitetlenség, a washingtoni bürokraták ellopása - teljes készlet... A politikai események ilyen válságdinamikája az Egyesült Államokban Barack Obama elnökválasztási győzelme után lehetővé teszi számunkra, hogy következtetést vonjunk le a polgárháború (1861-1865) utáni legélesebb belpolitikai válságról.
Az ilyen ellenőrizhetetlen események káoszhoz vezethetnek az Egyesült Államokban. Az elmúlt évszázadok során uralkodó gyarmati liberalizmus modellje az összeomláshoz közel áll. Arról a lehetőségről beszélünk, hogy a brit hírszerzés összeesküvése és a cár 1917 februári megdöntése után az Orosz Birodalom gyors összeomlásából számunkra ismerős helyzet alakulhat ki. Az események ezután hihetetlen gyorsasággal fejlődtek, és a hatóságoknak egyszerűen nem volt idejük reagálni. Az amerikai hatóságok megkésett reakciója a New York-i áradásokra stb. azt jelzik, hogy az amerikai irányítási és döntéshozatali rendszer nem tud hatékonyan fellépni válsághelyzetekben. Már az a tény is, hogy az Egyesült Államok humanitárius segélyt fogadott el Oroszországtól a Sandy hurrikán után (két Il-76-os katonai szállító repülőgép Oroszországból 50 tonna humanitárius rakományt vitt New Yorkba), arra utal, hogy az Egyesült Államoknak valóban nagyon nehéz pénzügyi és gazdasági helyzete van. helyzet. erkölcsi és környezeti helyzet...
A 2011-ben elindított We The People e-demokrácia program részeként a Fehér Ház ígéretet tett arra, hogy reagál minden olyan nyilvános kezdeményezésre, amely harminc nap alatt 25 000 aláírást gyűjt össze. Az elnökválasztás másnapján, november 7-én egy Louisiana függetlenségét támogató petíciót tettek közzé a Fehér Ház honlapján, november 9-én pedig egy petíciót Texas szétválasztására. Aztán a helyzet rohamosan kezdett fejlődni, és november 16-án az Egyesült Államok mind az 50 államából megérkezett a petíció.
.jpg)
Amerikai állampolgárok petíciója az Egyesült Államok elnökéhez:
1. Arra kérjük Önt, hogy békésen szakadjon ki az Egyesült Államokból, és hozza létre saját új kormányát, i.e. közvetlen követelése Texas békés kivonásának az Egyesült Államokból.
2. Sérelmek – a kormány megvetése a gazdasági kérdések iránt, az amerikai állampolgárok jogainak kirívó megsértése.
3. Louisiana a szavazás újraszámlálását követelte.
Az amerikai állampolgárok petíciói azt jelzik, hogy az Egyesült Államok valójában a szétesésre való felkészülés második szakaszába lépett. Valami világ és Orosz média vagy olyan információkat kényszerítenek ki, hogy egyes amerikai állampolgárok egyszerűen nem elégedettek a választásokkal, vagy mindent csak a gépre vezetnek gazdasági problémák.
A petíciót aláíró egymillió ember komoly felhívás az Egyesült Államok hatóságaihoz. Barack Obama kénytelen lesz reagálni, a jelenlegi amerikai törvényeknek megfelelően, mert HÉT államban már átlépték azt a 25 ezer fős küszöböt, amely ahhoz szükséges, hogy ezekre az igényekre formálisan válaszolni tudjanak. Egyelőre egyértelmű, hogy a jelenlegi adminisztráció teljesen összezavarodott, és nem tudja, hogyan reagáljon ezekre a jogi követelményekre.
USA: A BOMLÁS FORGATÓKÖNYVE # 1. A káosz egy teljes és gyors összeomlás.
Az amerikai hatóságok késői reakciója a Sandy hurrikánra, az állami petíciók számának növekedése (mind az 50 állam) stb. az amerikai irányítási és döntéshozatali rendszer hatástalanságáról tanúskodnak. Emlékezzünk vissza, hogy az amerikai katonai bázisok a világ 130 országában találhatók. És a legvalószínűbb, hogy az ellenőrzési rendszerük elveszhet az Egyesült Államokban zajló ellenőrizetlen események miatt. Rendkívül nehéz megjósolni új hatalmi központok megjelenését, érdekeik egyensúlyát egy ilyen forgatókönyv esetén. A jelek szerint ádáz helyzeti küzdelem fog kibontakozni az "amerikai örökségért". Egy sor ellenőrizetlen konfliktus kíséri majd az egész bolygón. Hangsúlyozni kell, hogy ez a forgatókönyv a legvalószínűtlenebb és aligha valósítható meg. Megvalósításának aránya rendkívül csekély.
USA: 2. SZCENÁRIÓ OF DECAY - Az USA felbomlása Jugoszlávia modellje szerint (legrosszabb forgatókönyv).
Egy ilyen forgatókönyv valószínűsége fennáll. Ez annak köszönhető, hogy hatalmas fegyverarzenál van jelen az Egyesült Államok lakossága körében, amely ha felbomlási folyamatok indulnak be, az ellenőrizetlen folyamatok fejlődésének forrása lesz. Ráadásul az amerikai államok között meglehetősen nagy ellentétek vannak, amelyek a nagy gazdasági világválságot meghaladó pénzügyi és gazdasági összeomlás esetén élesen súlyosbodnak. Ráadásul a válság kitörése után 40%-kal nőtt a lőfegyverek eladása az Egyesült Államok lakosságának.
USA: 3. LEBONTÁSI FORGATÓKÖNYV – Az USA felbomlása Csehszlovákia mintájára.
A legtöbb a legjobb lehetőség dezintegrációs folyamatok fejlődése az Egyesült Államokban. Ez a lehetőség a meglévő amerikai jogszabályok keretein belül alakítható ki. Az elnök Átmeneti időszak Obama (egy évig) meg fogja oldani a hatalmi ágak gyors szétválasztását szövetségi központ(Washington) és államok. Fontos, hogy ezt a folyamatot a jogi keretek között, az ENSZ ellenőrzése alatt hajtsák végre.
USA: 4. BOMBOLÁSI SZCENÁRIÓ Részleges káosz (az USA felbomlása a FÁK-modell szerint).
Részleges káosz - modell a Szovjetuniótól a FÁK-ig. Egy köztes modell, amely a Három – Republikánus, Demokrata és Független – Konföderáció létrehozása keretében megvalósítható. A Köztársasági Kormányzók Szövetsége már meglehetősen aktív. Ennek alapján létrehozható a Köztársasági Konföderáció. A konföderációs struktúra e rendszerének előnye az lesz, hogy az alapelvek nyitott társadalom(J. Soros) és egy decentralizált hatékony gazdasági rendszer (M. Albright). Mindegyik amerikai állam megkapja a jogot, hogy szabadon beléphessen az Egyesült Észak-Amerikai Konföderáció három konföderációja valamelyikébe. Ezt a rendszert a Brit Birodalom részben alkalmazta fő gyarmata - India - felosztása során.
Marine Voskanyan úgy véli, hogy az Egyesült Államok összeomlásának Panarin-modellje az amerikai gazdaság piramisszerkezetén alapul. A következő részletet idézi Panarin anyagából:
"Panarin előrejelzésének fő gondolata az, hogy az Egyesült Államok gazdasága "piramis", és biztosan össze fog omlani, ami az Egyesült Államok hat különálló részre való széteséséhez vezethet. A Panarin által megjelölt dátumok - ő úgy véli, hogy a 2009 őszi gazdasági válság polgárháborúhoz vezethet az Egyesült Államokban, és ott már nincs messze az állam részekre omlása.11 billió dollár Panarin biztos abban, hogy az Egyesült Államok nem lesz képes törleszteni egy ilyen külső adósságot. Hogyan vezethet ez az államiság összeomlásához? "Először is, az Egyesült Államokban felerősödnek a pénzügyi problémák. Polgárok milliói veszítették el megtakarításaikat. Nőnek az árak és a munkanélküliség az országban. A General Motors és a Ford az összeomlás szélén áll, ami azt jelenti, hogy egész városok nem fognak dolgozni. A kormányzók már most is kemény formában követelnek pénzt a szövetségi központtól. Az elégedetlenség egyre nő, és eddig csak a választások és a remény, hogy Obama csodát fog tenni, hátráltatta. De tavaszra kiderül, hogy nincs csoda. A második tényező az Egyesült Államok sebezhető politikai struktúrája. Az ország területén nincs egységes jogszabály. Még általános közlekedési szabályok sincsenek. Az Egyesült Államokat összekötő gerinc elég törékeny. Még az iraki fegyveres erőket is nagyrészt nem amerikai állampolgárok képviselik, azért harcolnak, mert amerikai állampolgárságot ígérnek nekik. Így a hadsereg, mint egy olvasztótégely, már nem tölti be az amerikai állam összetartó funkcióját. És végül az elit kettészakadása, ami a válság idején egyértelműen megnyilvánult."
Az elit kettészakadása alatt nem a demokraták és a republikánusok közötti ellentéteket, hanem a „globalisták” és „államférfiak” csoportjai közötti küzdelmet érti. Az elsők az amerikai "trockisták", és ha Trockijnak "nem Oroszországra, hanem világforradalomra volt szüksége", akkor a "globalisták" számára ugyanúgy az Egyesült Államok az egész világ feletti ellenőrzés bázisa. Képviselőik Condoleezza Rice külügyminiszter és Dick Cheney alelnök. Az államférfiak ezzel szemben elsősorban a hazájuknak akarnak jólétet. Ők a védelmi miniszter, Robert Gates, a CIA igazgatója, Michael Hayden (ezt a posztot jelenleg John Owen Brennan tölti be) és a Nemzeti Hírszerzés igazgatója, Mike McConnell admirális. A „globalisták” és a „statiszták” konfrontációja az amerikai pénzügyi elit és az amerikai fegyveres erők, különleges szolgálatok és a hadiipari komplexum konfrontációja. V mostanában a két klán összecsapása nyílttá vált.
Így Panarin szerint a gazdagabb államok felhagynak a szövetségi költségvetésbe történő pénzeszközök átutalásával, és ténylegesen kilépnek az unióból. Ezt társadalmi zavargások követik - egészen a polgárháborúig az etnikai tényező lesz meghatározó, majd a külföld kerül a képbe. Miért szakadhat hat részre az Egyesült Államok? Igor Panarin a következő érvekre hivatkozik: "Az első az USA csendes-óceáni partvidéke. Itt egy példa említhető: San Franciscóban a lakosság 53%-a kínai. Washington állam kormányzója kínai származású, fővárosa, Seattle a kínai kivándorlás kapujának nevezik az USA-ba.A Csendes-óceán partvidéke fokozatosan Kína befolyása alá kerül,ez nyilvánvaló.A második rész délen valóban a mexikóiak.Ott a spanyol nyelv már államnyelvvé vált ban néhol.Majd a függetlenségéért nyíltan küzdő Texas.Az Egyesült Államok atlanti partvidéke egy teljesen más etnikai csoport és mentalitás,ez is lehet két részre osztva.No meg a központi depressziós területek.Emlékeztetnék ti, hogy az Egyesült Államok 5 középső állama, ahol az indiánok élnek, kikiáltotta függetlenségét.Viccnek, politikai show-nak vették.De tény marad. Kanada befolyása erős északon... Alaszka egyébként követelhetjük. Bérbe van adva... ". Így Kalifornia a "Kaliforniai Köztársaság" magjává válik, és Kína részévé válik, vagy annak befolyása alá kerül. Texas lesz a "Texasi Köztársaság" gerince, egy olyan államcsoport, amely Mexikó részévé vagy befolyása alá kerül. Washington és New York része lesz az "atlanti Amerika"-nak, amely csatlakozhat az Európai Unióhoz (komolyan?). Kanada megkapja az északi államok egy csoportját - a "Közép-Észak-Amerikai Köztársaságot". Hawaii Japán (emlékezzünk Pearl Harborra) vagy Kína protektorátusa lesz, Alaszka pedig ismét Oroszország része lesz. Az Egyesült Államok szétesése, ha megtörténik, Panarin szerint nem Jugoszlávia, hanem Csehszlovákia összeomlásának forgatókönyvét fogja követni.
Katonai titok. Megkezdődött az Egyesült Államok szétesése:
A The Wall Street Journalban megjelent publikáció után más amerikai médiák elkezdték tárgyalni a "Panarin" Amerika térképét. Különösen Panarin interjúját mutatták be a CNN-n. Felkeltette a tévénézők figyelmét, és bekerült a csatorna legnépszerűbb tévéhíradói közé. Panarin elmondása szerint, miután ezt a történetet bemutatták a CNN-n, leveleket kezdett kapni amerikaiaktól: "Sok amerikai ír nekem, képviselők különböző szakmák... Pontosan arról beszélnek, hogy miért van válságban az Egyesült Államok, és hogyan tud szétesni. "Néhány amerikai támogatja a szerző nézeteit, van, aki nem. És néhányan egyszerűen azt kérdezik, hogyan élhetnek tovább.
Miközben az újságírók az "ez nem lehet, mert soha nem lehet" jegyében varázsigékkel rázza a levegőt, az amerikai hadsereg inkább józanul szemléli a helyzetet, és nem a legrózsásabb forgatókönyvekre készül. Bár az Egyesült Államoknak 130 éves törvénye korlátozza az amerikai katonai erők belföldi alkalmazását, katonai elemzők szerint a jelenlegi helyzetben rendkívüli intézkedéseket kell hozni. Még 1994-ben a Pentagon kiadott egy irányelvet, amely felhatalmazta a parancsnokságot, hogy "sürgősségi intézkedéseket tegyen az országban az életek megmentése és az emberi szenvedés megelőzése, valamint a hatalmas anyagi károk megelőzése érdekében". 2008 decemberében az US Army War College jelentése már fontolóra veszi annak lehetőségét, hogy amerikai csapatokat alkalmazzanak az egyre súlyosbodó gazdasági válság okozta polgári zavargások elfojtására. A jelentés szerzői arra figyelmeztetnek, hogy az amerikai hadseregnek fel kell készülnie az "USA-beli erőszakra", amelyet "előre nem látható gazdasági összeomlás" vagy "a politikai és jogi rend működésének elvesztése" válthat ki.
"Ha a helyi, állami és szövetségi hatóságok elleni szervezett erőszakos akciók széles körben elterjednek, és az első kettő nem képes helyreállítani a közrendet és megvédeni a veszélyeztetett lakosságot, a Védelmi Minisztériumnak (HM) kell betöltenie ezt a (kormányzati) vákuumot" - írja a jelentés. Dominique Strauss-Kahn, az IMF ügyvezető igazgatója december végén szintén zavargások lehetőségére figyelmeztetett, ha nem tesznek sürgős intézkedéseket a jelenleg is zajló pénzügyi válság intenzitásának csökkentésére. James Inhof oklahomai szenátor pedig azzal érvel, hogy a kormányzat által mérlegelt legrosszabb forgatókönyv nem zárja ki a hadiállapot bevezetését az Egyesült Államokban, ha az országban kialakult válsághelyzet kikerül a polgári hatóságok irányítása alól.
Mindeközben az amerikai újságírók a Panarinnal szembeni kifogásaikat a jól ismert anekdota elve alapján építik fel: "Nem fogsz várni!" Büszkék lehetnek hazaszeretetükre és arra a meggyőződésükre, hogy eszményi és mindenható országukkal semmi sem fog történni: "Mi nem a Szovjetunió vagyunk, nem fogunk szétesni, mint te." De a Szovjetunió polgárai sem hittek az ilyen forgatókönyvekben, és ha az unióval való összehasonlítás annyira bosszantja az amerikai szakértőket, emlékezzenek más birodalmakra. És különösen Róma, amellyel az utóbbi években egyre inkább kezdték összehasonlítani országukat.
"Ahol soha nem leszek..." Fiókjelöltek
Az Egyesült Államok külügyminisztériumának tanulmánya szerint Amerikában manapság több "a szeparatizmus fellegvára" van.
Először is, ez Texas - egy állam saját sajátosságaival, legalizált kétnyelvűséggel (az angol mellett Texas államnyelve a spanyol is), és ami a legfontosabb - a korábbi szabadság éveinek történelmi emlékével. A Mexikóval folytatott hat hónapos függetlenségi háború után az államban kikiáltották a Texasi Köztársaságot, amely 1836 és 1845 között megőrizte szuverenitását. Ezt követően a nehéz pénzügyi helyzet és a mexikóiakkal folytatott katonai konfliktusok miatt Texas az Egyesült Államok része lett. De most Texas az Egyesült Államok második legvirágzóbb területe és legnépesebb állama. Nyilvánvalóan egy ilyen óriással, ha önálló állam lesz, minden szomszédnak számolnia kell.
Másodszor Kalifornia. Az Egyesült Államokban a legmagasabb adók sok elégedetlent generálnak, akiknek az érzéseire készségesen rájátszanak a Kaliforniai Szeparatista Párt aktivistái, amelyek célja egy új állam - a Kaliforniai Köztársaság - megalakítása. Paradox módon, de ennek az államnak a függetlenségének egyik fő híve kormányzója, Arnold Schwarzenegger. Eddig ez az egyetlen kormányzó, aki kormányközi megállapodást kötött egy másik állammal – és melyikkel! Nagy-Britanniát a volt miniszterelnök, Tony Blair képviseli. Az Egyesült Államok története nem ismer ilyen „függetlenséget”.
Harmadszor, New York. 2006-ban Peter Vallone városi tanácsos javaslattal állt elő New York szabad városának újjáalakítására. Emlékezzünk vissza, hogy ebben a minőségében létezett a 9. század közepén, a polgárháború előestéjén, és a város polgármesterét, Fernando Woodot tartják a New York-i szeparatizmus atyjának. Vallone kezdeményezését egyébként a városi tanács tagjainak csaknem fele támogatta. A döntés nem született meg, de az illusztráció, lásd, nem rossz: a mai New Yorkban a városi tanács körülbelül fele megrögzött szeparatisták.
És itt van egy részlet a szuverenitási törvényből:
"Az államok, köztük Washington, Arizona, Montana, Michigan, Missouri, Oklahoma, Hawaii és New Hampshire olyan törvényjavaslatot terjesztettek elő, amely emlékezteti a szövetségi kormányt az alkotmány tizedik módosítása szerinti önkéntes benyújtásukra. Ebben a törvényjavaslatban emlékeztetnek a szövetségi kormányt, hogy az Államoknak bizonyos jogai vannak a szövetségi kormánnyal szemben, ahogyan azt az amerikai alkotmány említi, és ha a tíz kiegészítés által diktált állami jogokat megsértik, akkor az államok nem engedelmeskednek az Egyesült Államok kormányának. Igen! A New Hampshire Bill bejelenti:
„Az Egyesült Államok Kongresszusa által elfogadott bármely törvény vagy az Amerikai Egyesült Államok elnökének kormányrendelete, vagy Ítélet az Amerikai Egyesült Államok bíróságai által elfogadott jogkör, amely az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya által az Amerikai Egyesült Államok kormányára nem ruházott jogkört gyakorol, és amely korlátozza e több állam vagy állampolgáraik szabadságát, az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának érvénytelenítését (érvénytelenítését) okozza az Amerikai Egyesült Államok kormánya. Az ilyen érvénytelenítést előidéző törvények többek között, de nem kizárólagosan:
I. Hadiállapot vagy szükségállapot létrehozása bármely államban, beleértve az Amerikai Egyesült Államokat is, az állam törvényhozásának hozzájárulása nélkül.
II. Önkéntelen rabszolgaság vagy a hadkötelezettségtől eltérő kormányzati szolgálat megkövetelése a meghirdetett háború alatt, vagy a megfelelő eljárást követően bebörtönzés.
III. A 18 év alatti személyek kényszer rabszolgaságának vagy állami szolgálatának megkövetelése, a megfelelő eljárás utáni bebörtönzés kivételével.
IV. Bármely vállalatra vagy külföldi kormányra átruházott vagy át nem ruházott jogkör átadása.
V. Bármilyen vallással kapcsolatos cselekmény; a politikai szólásszabadság további korlátozása; vagy a sajtószabadság további korlátozásait.
Vi. A fegyvertartási jog további megsértése, beleértve a fegyverek vagy lőszerek típusára vagy mennyiségére vonatkozó tilalmakat.
Ha bármely ilyen kongresszusi rendelet vagy végrehajtó végzés vagy ítélet hatályba lép, az Egyesült Államok alkotmánya által az Amerikai Egyesült Államokra korábban átruházott hatáskörök visszaszállnak erre a néhány államra. Az Amerikai Egyesült Államok bármely jövőbeli kormányának meg kell követelnie egy ilyen törvény ratifikálását háromnegyede Azok az államok, amelyek az Amerikai Egyesült Államok kormányát akarják alakítani, és nem léphetnek fel olyan állammal szemben, amely nem kíván ilyen kormányt alakítani."
Vladimir Stus anyagában az ország összeomlásának három forgatókönyvét azonosítja (a négy panarinnal szemben):
"Az első forgatókönyv egy viszonylag békés felbomlás sok független államra. A Szovjetunióval analógiával nevezzük feltételesen. szovjet... A valószínűsíthető felbomlás elsősorban államokra, nem pedig nagyobb képződményekre a regionalizáció, mint a globalizációval ellentétes folyamat fokozatos előmozdításának köszönhető. Számos tényező ellentétes ezzel a forgatókönyvvel, ami csökkenti a megvalósulásának valószínűségét:
A Szovjetunió összeomlását a Nyugat enyhítette, nincs, aki enyhítse az Egyesült Államok valószínű összeomlását;
túl sok személyes fegyver van az Egyesült Államok lakosságának kezében;
az országban már olyan szigorú büntetőjogi szabályozás van, hogy nagyon problémás lesz tovább „meghúzni a csavarokat”.
A második forgatókönyv a kemény szétesés és az erőszakos konfrontáció. Nevezzük feltételesnek jugoszláv, csak sokkal tovább bírja.
A harmadik forgatókönyv a szétesés lassú és hosszan tartó stagnálásba való áthelyezése a külső konfrontáció hatástalan militarizmusának hirtelen növekedése, az amúgy is fejletlen demokrácia és társadalmi orientáció összeomlása miatt. Egy élénk történelmi analógia alapján nevezzük feltételesen ... török... Ne lepődj meg, ez most az Oszmán Birodalom elmaradottsággal és eredménytelenséggel jár, és az előző szakaszban intenzív fejlesztés, amelyet az európai hagyományban reneszánsz, reformáció és nagy földrajzi felfedezéseknek hívtak, a Magasztos Porta megelőzte a többieket. A világ közepén elhelyezkedő, dinamikusan fejlődő, hatékony és liberális, tökéletesen működő társadalmi felvonókkal rendelkező birodalmat a periférikus európai államok megcsontosodott birtokainak hátterében kreativitás, szenvedélyesség és vallási tolerancia jellemezte. A Szovjetunióhoz és az Egyesült Államokhoz hasonlóan virágkorában, az Oszmán Birodalom is azokra összpontosított magas árak fejlesztése az erőforrások kulcsfontosságú területekre történő koncentrálásával. Korának vitathatatlan katonai vezetője volt, a Földközi-tenger de facto úrnője.
Az USA-ban különböző etnikai csoportok olvasztótégelye működött. Ám a felgyorsult intenzív fejlődés civilizációs szakaszának befejezése után Törökország – ellentétben számos Európai országok, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy kiegyensúlyozott kolonizációt hajtsanak végre, vagyis a gyors intenzív fejlődést lassabb, de mégis kényelmes, gyors extenzív fejlesztéssé alakítsák át. A 17. század elejére a birodalom által ellenőrzött területek szinte mindegyike már lakott és az akkori technológiai színvonalon fejlett volt. A technológiai szint nem tette lehetővé a Wild Field vagy a Nagy rét elsajátítását, amelyek ma Ukrajna sztyeppei részét alkotják.
Ennek eredményeként Törökország gyakorlatilag minden határa mentén több évszázados katonai konfrontációba lépett (a konfrontáció hatástalan és hosszútávú tudatosan vesztes).
Ennek ellenére ez lehetővé tette az ország számára, hogy megszilárduljon és elkerülje összeomlását. A liberalizmus és a vallási tolerancia átadta helyét a vallási fundamentalizmusnak. A vezérlőrendszer elvesztette rugalmasságát. A vállalkozói kedvet az adók és a hivatalnokok önkénye nyomasztották. A kulturális olvasztótégely és a szociális liftek leálltak. De általánosságban véve számos határterület elvesztése és a világ befolyásának gyengülése árán közel egy évszázadon át, a 17. század közepétől a 18. század közepéig „molylepke” volt a hatalmas birodalom. . A Szovjetuniónak is megvolt a maga rövid időszaka az oszmán úton, amikor az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, Jurij Andropov volt hatalmon. Most az Egyesült Államok számára is elég valószínű a konzerválás forgatókönyve a szándékosan nem hatékony külső militarizmus és a belső merev konszolidáció miatt. Igaz, ennek a forgatókönyvnek a valószínűségét egy körülmény csökkenti. A virágzó európai államok a harmincéves háború nehézségeinek idején a reneszánsz intenzív, felgyorsult fejlődésétől az újkor valamivel lassabb, de viszonylag gyors kiterjedt fejlődése felé mozdultak el.
Ezt követően megengedhették maguknak, hogy elszakadjanak, magára hagyva a "molylepke" Portót. Számos modern országnak nincsenek jobb hosszú távú kilátásai, mint az Egyesült Államoknak, és valószínűleg egyszerűen nem lesz lehetőségük arra, hogy ne állítsanak igényt Amerika birodalmi örökségére. Nem ismert, hogy a három forgatókönyv közül melyik valósul meg. De két pontra szeretném felhívni a figyelmet. Mivel a militarista konzerváció harmadik forgatókönyve nem felbomlási forgatókönyv, helytelen lenne egyértelmű előrejelzést adni az Egyesült Államok összeomlására vonatkozóan a második harmincéves háború közelgő bajai során.
Mindhárom előrejelzési forgatókönyv nincs ellentétes egymással. Amerika új virágkora gyakorlatilag szóba sem jöhet: akár a szétesés, akár a lassú bomlás lehetséges. Ezért a fő stratégiai ajánlás most az, hogy mielőtt túl késő lenne, kezdjünk el kivándorolni az Egyesült Államokból, és vonjuk ki eszközeinket ebből az országból.”
Geoklimatikus apokalipszis
A Sandy hurrikán következményei. New York, 2012. november
Az Egyesült Államok területe nem csak a külső agresszió ellen védett, hanem az olyan természeti katasztrófáktól sem, mint a tornádók és hurrikánok. A Katrina hurrikán még mindig a történelem legerősebb hurrikánja. Megmutatta, milyen tehetetlenek még az ország hatóságai is. Egy másik hurrikán hangot adott – Sandy. Azonnal eszembe jut az anekdota: "amikor Isten meg akarja büntetni az amerikaiakat, természeti katasztrófákat küld nekik." Kalifornia viszont a Csendes-óceán partján található, és a leginkább földrengésveszélyes állam. De a fenti forgatókönyvek mindegyike, a most tárgyalandó kivételével, csak a virágok apró gyümölcsei, mert a Természet lényege, hogy ledobja magáról a geopolitikai intrikák eredményeként keletkezett szörnyeket. Előfordulhat, hogy az egyes államok győzelmei a függetlenségükért folytatott harcban abszolút pirruszinak bizonyulhatnak. Wyoming egy időzített bomba, amelyen még egy függetlenségi népszavazás sem segíthet. Elég neki, ha egy szupervulkán robbanásától szenved, ami a dominóeffektust kiváltva egyszerűen az óceánok fenekére rántja az Egyesült Államokat, vagy legalább a történelem előtti korszakban visszadobja az országot. Yellowstone-ról van szó.
Wyoming fehérrel kiemelve
Katonai titok. Yellowstone-ébredés:
A Tévhit területe. Yellowstone:
Ha ez megtörténik, akkor az Egyesült Államok teljes területét mintegy 3000 köbkilométer borítja 15 centiméteres por-, hamu- és magmaréteggel, az Atlanti-óceán keleti részét pedig elmossák az óceán hullámai. Az országot egyszerűen letörlik a bolygó arcáról, és senkinek sem lesz szüksége mindenféle állami népszavazásra a függetlenségről. Előfordulhat, hogy a politikai lehetőségek egyike sem fog működni, és nem lesz szükség külső katonai vagy egyéb fegyveres beavatkozásra, és minden felelősséget a Természet vállal.
Kína szétszedte az Egyesült Államok agresszív pénzügyi stratégiáját, és kész megsemmisítő csapással visszavágni.
Amerika azon törekvése, hogy fokozza a katonai feszültséget, egy folyamatban lévő pénzügyi háború előjele, ezúttal ellene Észak Kórea, Szíria és esetleg Irán. Ez a kínai stratégiai tanácsadók véleménye. A Kínai Népköztársaság helyébe lépve elemeztük Amerika katonai stratégiájának geopolitikáját és gazdaságát, és arra a következtetésre jutottunk, hogy az utolsó szakaszába lép. A jelek szerint Kína azt tervezi, hogy az energia és más alapvető nyersanyagok árát az aranyhoz köti, és így visszatér az 1971 előtti állapothoz, amikor a dollár csak kapcsolatként működött a nyersanyagárak és az arany között. Csak ezúttal a dollár háttérbe szorul. Ami Kínát illeti, teljesen átáll a jüanban történő számításra, a kínai birodalom pedig jelentősen felülmúlja az Egyesült Államokat GDP-ben.
Bevezetés
Az elnök napja Trump (Donald Trump) hivatalba lépve úgy tűnt, hogy végre feloldódnak az Oroszországgal fennálló feszültségek, Amerika felhagy az értelmetlen konfliktusokkal, a régi ellenségek pedig új békeszerződést írnak alá. Az első száz napban azonban, amikor az elnök hagyományosan az államügyekbe nyúlik bele, Trump visszalépett a külföldi vállalkozások országból való kivonását célzó választási programjából, és a világ több pontján egyszerre kezdett nyílt agressziót tanúsítani.
Valami nagyon komoly hatással volt a gondolatmenetére. Trump ebben a rövid idő alatt legalább öt külső agressziós cselekményt követett el, a hatodik alkalommal. Először is egy közös hadművelet az emírségek kommandósaival Jemenben, amelynek kudarca az amerikai haditengerészet SEAL különleges erőinek katonája halálához vezetett. Továbbá a közelmúltban egy szíriai repülőtér elleni támadás, állítólag vegyi fegyverek bevetésére reagálva. Aztán az Észak-Korea elleni katonai fenyegetés eszkalációja. Alagút- és barlangrendszer bombázása Afganisztán keleti részén. És végül új csapatok bevezetése Észak-Irakba és Kelet-Szíriába az ISIS elleni küzdelem megerősítése érdekében. Ráadásul újabb kijelentéseket hallottunk Iránról, Amerika régi fejfájásáról.
A katonai műveletek három színtere, ahol a konfliktus további eszkalációja lehetséges, Szíria, Korea és Irán. Ilyen két régióban helyezkednek el ezek az országok, ahol dollármilliók forognak és fektetnek be, ami előfeltételeket ad a tőkekiáramlásnak, és ezt mindenképpen figyelembe kell venni cikkünk olvasásakor.
Trump azt is szorgalmazza, hogy a Kongresszus hagyja jóvá a védelmi kiadások 54 milliárd dolláros emelését, ami összemérhető Oroszország 66 milliárd dolláros teljes védelmi költségvetésével.
Általánosan elfogadott, hogy katonai erőés az amerikai technológia biztosítja, hogy bármilyen célt is kitűzzünk magunk elé. Ez azonban megváltozott, amikor 1990-ben az amerikai erők először támadták meg Irakot. Azóta a kezdeti sikerek több mint a kudarcokat és a nem kívánt következményeket felülmúlták. Az iraki, afganisztáni, líbiai és szíriai amerikai hadműveletek miatt Európát elárasztották a menekültek, köztük terroristák. Bármely pártatlan elemző egyértelműen azt javasolja Amerikának, hogy hagyjon fel minden ellenségeskedéssel, így nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok militarista politikája mögött más okok is meghúzódnak.
Kínát, amely hosszú éveken át az amerikai agresszió stratégiai célpontja maradt, aggasztja az Észak-Korea elleni fenyegetések eszkalációja, és nem ok nélkül. Dél-Korea és Kína között jók a kereskedelmi kapcsolatok, így az utóbbinak egyáltalán nem kell rontania a helyzeten a Koreai-félszigeten. Kína nem akarja, hogy Amerika biztonságot nyújtson a határaival szomszédos területen. Oroszországnak is van némi határa Észak-Koreával, így teljes mértékben osztja Kína véleményét. Oroszország azonban nem annyira kereskedik Dél-Koreával, mint inkább ellátja Északot a főbb fegyvernemekkel és katonai felszerelésekkel.
Putyin az egyetlen világvezető, akinek sikerült megközelítést találnia az észak-koreai vezetőhöz Kim Dzsongun... Az amerikai választások utáni első napokban nagyon is valóságosnak tűntek a tárgyalások Észak-Koreával, és Trump még a Kim Dzsongunnal való találkozásról is szót ejtett. Az észak-koreai vezetéssel folytatott tárgyalások útja kizárólag Putyinon keresztül vezet, de az orosz szíriai érdekeket ért amerikai rakétacsapás után ez az út, ha nem is teljesen lezárult, gyakorlatilag járhatatlanná vált.
A koreai ellenségeskedések esetleges kiújulása ellenére (hivatalosan nem ért véget 1953-ban), Kína és Oroszország egyértelműen igyekszik elkerülni a helyzet súlyosbodását. KNK elnöke Xi Jinping Ezzel kapcsolatban értékelését fejezte ki Trump cselekedeteiről, amely szerinte a mar-a-lagói találkozó legnyomósabb oka lehetett. Trump a desszert közben nyilatkozott Hszi Csin-pingnek a Szíria elleni rakétacsapásról, mintegy mellesleg, ezzel demonstrálva erejét, és megpróbálva lenyűgözni ellenfelét. Semmi államférfi. Hszi Csin-ping inkább a szakszerűtlenség, sőt a gyengeség megnyilvánulásaként érzékelte ezt a tettet, és talán megvitatta Putyinnal való találkozását, megosztva vele ezt a benyomást.
Oroszország és Kína meglehetősen erős kapcsolatot ápol, és nagy valószínűséggel megállapodnak a koreai és szíriai amerikai agresszióra adott stratégiai válaszokról. De mi lesz a reakciójuk, ha Amerika tovább rontja a helyzetet Észak-Koreában, Szíriában és esetleg Iránban? Ez a kérdés. Ennek megértéséhez nézzünk mindent Kína szemével. 2015 őszén a Népi Felszabadító Hadsereg legbefolyásosabb stratégája, vezérőrnagy Qiao Liang stratégiai filozófiáját ismertette a Kommunista Párt Központi Bizottságának fórumán. Véleményét a kínai vezető véleményének tekinthetjük.
Munkahipotézisek Kínának
Qiao gazdasági elemzése és következtetései nagyon fontosak és jelentős érdeklődésre tarthatnak számot, de ezeket nem csak szó szerint kell érteni, hanem a sorok között is olvasni kell. Mielőtt a jelentés nyilvános betekintésre hozzáférhetővé válik, a kínai vezetés ellenőrizni és jóváhagyni fogja. Emiatt téves információk jelenhetnek meg a jelentésben. Ezenkívül a jelentést tanulmányozás céljából átadják külföldi államok hogy figyelmeztesse őket Amerika valódi indítékaira.
Ennek tudatában lépjünk tovább. Qiao fő tézise az, hogy Amerika nemzeti érdekekre használja a dollárt, irányítja vele a külkereskedelmet és a finanszírozást. Sokan ismerik azt a véleményt, hogy a dollárexport és a dollárhitelezés elterjedése a világban hozzájárul magának Amerika és az ország nagy bankjainak felvirágzásához, az amerikai valuta tartalékos státusza pedig létfontosságú szerepet játszik az amerikai gazdaságban. Qiao azonban tovább ment a jelentésében, mondván, hogy mivel a dollár már nincs az arany árához kötve, Amerika ismét saját érdekeit szem előtt tartva elindította a gazdasági fellendülés és összeomlás ciklusát a dollár tengerentúli fogyasztói körében. Qiao írja:
„Az USA elkerülte a magas inflációt azáltal, hogy lehetővé tette a dollár terjedését az egész világon. A bankjegyek kibocsátását is korlátozniuk kell, hogy megakadályozzák valutájuk leértékelését. De mi a teendő, ha elfogy a dollár?
Az amerikaiak megtalálták a kiutat: az adósságkötelezettségek kérdése segít visszahozni a dollárt az Egyesült Államokba. Az amerikaiak találták ki ezt a játékot: az egyik kezükkel pénzt nyomtatnak, a másikkal kölcsönkérnek. A pénz mennyiségét a nyomtatás növeli. A hitelek miatt is nő. Egy ilyen pénzügyi gazdaság, ahol a pénzt pénzzel csinálják, sokkal egyszerűbb, mint az iparon alapuló reálgazdaság. Miért aggódnának egy kifejezetten hátrányos feldolgozóipar miatt?
1971. augusztus 15-én Amerika fokozatosan kezdett eltávolodni a reálgazdaságtól a virtuális gazdaság felé, végül „üres” gazdaságú állammá alakult. A mai napig az Egyesült Államok bruttó hazai terméke (GDP) elérte a 18 billió dollárt, de ebből csak 5 billió dollár származik a reálgazdaságból.
Az elengedéssel kötvények Az Egyesült Államok hatalmas pénzösszegeket juttat vissza a tengerentúlról három legnagyobb piacára: az élelmiszerpiacra, az államkötvénypiacra és a tőzsdére. Az Egyesült Államok újra és újra megismétli ezt a ciklust: pénzt nyomtat, külföldre visz, visszaadja. Ennek a rendszernek köszönhetően Amerika pénzügyi birodalommá vált."
Más szóval, az Egyesült Államok jólétét a dollár tartalékos státusza és az ipari termelést felváltó pumpa és lerakó művelet támogatja. Egy pontot érdemes tisztázni: a külföldi fogyasztókhoz tartozó dollárok fizikailag soha nem hagyják el az Egyesült Államok területét, csak a funkciójuk kerül átadásra. Helyesebb lenne azt mondani, hogy az Egyesült Államok kormánya dollárt von ki a külkereskedelemből és a feldolgozóipari befektetésekből, hogy kötvényekbe fektesse be. Ez azért lehetséges, mert megnövekedett kockázata annak, hogy a dollárt az abszolút megbízhatónak elismert amerikai kötvények birtoklásán kívül más területeken is használják.
Az első ciklus Qiao szerint a dollár elterjedése volt, azzal a céllal, hogy a hetvenes évek közepén elinduljon a gazdasági fellendülés Latin-Amerikában. A dollár gyengülése következtében a banki hitelek fejlődésnek indultak. Amikor az infláció fenyegetett, Amerika kamatot emelt a dollár erősítése érdekében, és arra kényszerítette az átállást a kockázatosabb műveletekről a kötvénytulajdonlás biztosítására. Nagy pénzügyi válság kezdődött Latin-Amerikában. Ez a helyzet lehetővé tette az amerikai befektetők számára, hogy a későbbiekben a lehető legalacsonyabb áron váltsák vissza termelési eszközeiket (Brady-kötvények). A kamatlábak csökkenésével az amerikai részvénypiac 1981-től erősödni kezdett.
A második ciklus Délkelet-Ázsiára irányult, és a dollár gyengülése miatt terjedt el, ami 1986-ban történt. 1995-ben a dollár erősödni kezdett, elérve legmagasabb pont a thai baht elleni "bearish razzia" miatt, amely akkor Malajziában, Indonéziában és a régió más országaiban történt. Az ázsiai tigris jelenséget nem maguk az országok hozták létre és semmisítették meg, hanem a dollárbefektetések és -vagyon apálya. Qiao megjegyzi, hogy Kína ekkor kiszabadult az amerikai csapdából. A dollár ismét az Egyesült Államok eszközeibe ömlött, ezúttal egy további két évig tartó technológiai fellendülést táplálva.
Qiao odáig ment, hogy a 20. század legfontosabb eseményeként nem két világháborút, hanem azt, hogy Amerika 1971-ben felhagyott az aranystandardtal. Lenyűgöző nyilatkozat. Noha meglehetősen meggyőző az ehhez a helyzethez vezető eseményekről, elemzésének gyenge pontja az volt, hogy Amerika szándékosan ragaszkodott a "pump and dump" stratégiához. A Deep State amerikai stratégái nyilvánvalóan nem ellenőrizték kellőképpen a zajló eseményeket.
Az 1980-81-es amerikai kamatemelés valódi oka a kontroll nélküli hazai infláció megfékezésére tett kísérlet volt. Latin-Amerika összeomlása nem volt szándékos. Az ázsiai válságot nagyrészt a nem megfelelő befektetések és a tőke közvetlen ellopása okozta, nem pedig az amerikai kormány szándékos fellépése. Qiao szerint Amerika az adósságkibocsátás révén tudott céltudatosan dollárokat kiszorítani a külföldi befektetésekből. Lehet, hogy Qiao nagyon meggyőzően írta le Amerika előnyeit ebből a pumpa-dömping-ciklusból, de a kibocsátott államkötvények terjedése elsősorban a hitelciklusokhoz kötődik, nem pedig a mélyállamok valamiféle trükkjéhez. De legalább egyet tudunk érteni Qiao észrevételeivel az ország pénzügyeinek helytelen kezelésének következményeiről.
Az elemzésnek azt a részét, ahol Qiao Amerika későbbi lépéseiről beszél, nehezebb kritizálni. Szerinte, Szaddám Huszein megdöntötték az olajat dollár helyett euróért árusító politika miatt. Ez igaz, de kétséges, hogy ezután már nem volt veszélyben a dollár dominanciája. Szerinte Jugoszlávia felbomlásával az új euró státuszát akarták aláásni. Akkoriban az euró 30%-ot veszített értékéből, és elvesztette a bizalmát, mint az elszámolási eszköz nemzetközi kereskedelem... Ahogy Qiao mondja: "... amikor az első cirkáló rakéták felrobbantak Kabulban, a Dow Jones index 600 ponttal ugrott ugyanazon a napon."
„Minden pontosan olyan volt, mint egy óra. Hat évig amerikai dollár erős valuta maradt. 2002-ben azonban gyengülni kezdett. Ugyanezt a forgatókönyvet követve a dollár gyenge maradt a következő tíz évben. 2012-ben az amerikaiak elkezdtek készülni valutájuk megerősítésére. A módszerek nem változtak: válságot teremtenek egy másik régióban.
Így vagy úgy, több esemény történt Kínában: a Cheonan korvett elsüllyedése, nézeteltérések a Senkaku-szigetekkel (kínai nevén: Diaoyu Dao) és a Scarborough-zátony (kínai nevén: Huanan-sziget) körüli nézeteltérések. A fentiek mindegyike ebben az időszakban történt. A Fülöp-szigetekkel a Huanan-sziget és Japánnal a Diaoyu-szigetek miatti konfliktusnak talán semmi köze az USD-ben denominált indexhez, de vajon ez a helyzet? Miért történt mindez éppen a dollár gyengülésének tizedik évében?
Sajnos Amerika túl sokat játszott a tűzzel (önmagában jelzálogpiac), és 2008-ban válságba sodorta magát. A dollár emelkedését némileg el kellett halasztani.
Ha elismerjük a dollárindex ciklus létezését és azt, hogy Amerika így él más országok rovására, akkor könnyen arra a következtetésre juthatunk, — most Kínán a sor, hogy megosszon Amerikával. Miért? Mert Kína vonzotta a világ legnagyobb befektetését. Kína gazdasága méretét tekintve már nem hasonlítható egy kerület gazdaságához. Megelőzte egész Latin-Amerikát és gazdasági teljesítmény közeledtek Kelet-Ázsia országaihoz”.
Miközben Qiao felolvasta a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának írt jelentését, a sanghaji tőzsde összeomlott, és onnantól kezdve tőkekiáramlás kezdődött, gyakorlatilag a kínai hatóságok ellenőrzésén kívül. A mainstream amerikai média folyamatosan negatív volt. Qiao szerint minden egy "szivattyú és lerakó" műveletre utal Kínában. Kínának azonban sikerült megvédenie magát az amerikai pénzügyi támadások ellen a bankok államosításával és a tőke ellenőrzésével. Ennek eredményeként csak a külföldiek adhattak el jüant és vásárolhattak dollárt, vagy vonhattak ki dollárt működésükből és fektethettek be amerikai államkötvényekbe. Így sikerült a lehető legnagyobb mértékben korlátozni a károkat.
Ráadásul Kína ügyesen tud alkalmazkodni a helyzethez. Míg Amerika a Csendes-óceánon építette ki haditengerészeti erőit, Kínát egy időre magára hagyva, Kína fokozatosan növelte befolyását Nyugaton. A projekt az "Egy övezet és egy út" projekten alapult, amely már lehetővé tette tehervonatok indítását Madridba és Londonba.
Kína előnyben részesíti, hogy minden kereskedelmi elszámolás jüanban történjen, és szükség esetén mindig kész kölcsönt adni partnereinek. Idővel az RMB-ben történő elszámolásokat a Shanghai Futures Exchange-en keresztül arannyá alakítják át; A jüan olyan mélyen behatol a piacra, hogy túlszárnyalja a dollárt, és elszámolási valutává válik, de Qiao továbbra is hallgat erről. Ezt a kérdést az alábbiakban részletesebben elemezzük. Qiao elemzésének szerves része annak megértése, hogy a kínai birodalom nemcsak a kereskedelmi kapcsolatok terén fogja megelőzni Amerikát, hanem az amerikai pénzügyi imperializmus gyenge pontjainak megértésével is megerősödik.
Az amerikai államadósság felső határa
Ezt a jövőt jósolja Qiao jelentésében. Tételezzük fel egy pillanatra, hogy minden tézise megbízható, majd teljesen más fordulatot vesz Trump fenyegetései az észak-koreai és/vagy szíriai katonai helyzet súlyosbodásával. Még ha valóban azt hisszük is, hogy az Egyesült Államok először Latin-Amerikában, majd a 90-es évek végén Délkelet-Ázsiában szándékozott beváltani, akkor is joggal hihetjük, hogy az Egyesült Államok kormányának stratégiai tanácsadói felismerték, hogy a dollár árfolyamának ilyen manipulálása erős pénzügyi fegyver, amely jótékony hatással van a nemzeti pénzügyi helyzetre és sakkban tartja Amerika minden ellenségét. Az Észak-Korea elleni fenyegetésekkel az amerikaiak valószínűleg dollárkiáramlást érnek el a kereskedelemből és a befektetésekből Dél-Koreában és Japánban, és visszatérítik államkötvényeiket.
Az előre gondolkodás két sürgető problémát oldhat meg. Először is meg lehet majd győzni a Kongresszust, hogy tágítsa ki a hiány határait – háború idején mindig könnyebb elérni, hogy a Kongresszus pénzt osszon az államnak, másodszor pedig elő kell gyűjteni a szükséges dollártőkét ahhoz, hogy államkincstári adósságot vásárolhasson kamatok emeléséhez folyamodnak. Az Egyesült Államok kormányának meg kell értenie, hogy a magas kamatlábakat meg kell akadályozni a teljes adósságválság kockázatának csökkentése érdekében.
Mint az ázsiai válság esetében, úgy tűnik, Kína nem engedi, hogy a tőkekiáramlás aláássák az ország helyzetét. A közvélemény még nem tud semmit, de Amerika már elvesztette a Kína elleni pénzügyi háborút, és újabb áldozatokat keres, figyelme a Koreai-félszigetre és a Közel-Keletre terelődik. Trump most már megérti ezt az egyetlen módja elnökségének megtartása azt jelenti, hogy külföldről tőkekiáramlást kezdeményez Amerikába, ehhez pedig meg kell emelni az államadósság plafonját. Ez az, ami váratlan változást okozott nézeteiben.
Nagyon valószínű, hogy Japán és Dél-Korea megismerkedik Qiao jelentésével, és kitalálja Amerika valódi indítékait, ami azt jelenti, hogy megpróbálják elkerülni kereskedelmi műveletek dollárral. Ezen országok magánszektora nem fogja azonnal megérteni a pénzügyi áramlások ilyen dinamikáját, ezért továbbra is az áldozatok között marad. A kormány és a nagyvállalatok azonban lecsúsztak az amerikai horogról. Mindez valószínűleg egy új világ kialakulásához vezet, ahol a dollár gyorsan elkezdi elveszíteni pozícióját a világ összes megtakarítási és kereskedési valutája által, mert Amerikának nem lesz többé áldozata, hogy "pumpáljon és dobjon". . Amikor ez megtörténik, a dollár szinte biztosan nagymértékben veszít vásárlóerejéből, megváltozik a világvaluta, és emelkedik az arany dollár ára.
Nagy Kihagyás Arany
Qiao jelentését cenzúrázták, mert nem említette a kínai aranyfelhalmozási stratégiát. Míg Qiao gyorsan észrevette a dollár és az arany fontos kapcsolatát a Bretton Woods-i években, nem mondott semmit arról, hogy Kína miért halmozza fel az aranyat, mióta az 1983-as új szabályozás a Népbankot helyezte át. Azt sem fejtette ki, hogy a sanghaji aranytőzsde 2002-es megnyitása után miért került át az arany az átlagpolgárokhoz, miért fektetett be Kína annyit az aranybányászatba, legnagyobb gyártója a világban, hogy a kormány miért tart fenn még mindig monopóliumot a finomításban, és miért vásárol Dore ötvözetet más országoktól, finomítja és megtartja. A jelentés nem mond semmit, ami lehetővé tenné számunkra, hogy megértsük, miért nem látott még soha senki Kína által finomított aranyrudat az országon kívül.
Kína minden figyelmét arra összpontosítja, hogy aranyat halmozzon fel magának és polgárainak. 2002 óta a kínai lakosok 12 000-14 000 tonna aranyat vásároltak, és a becslések szerint 1983 óta az állam legalább 20 000 tonnát halmozott fel különböző számlákon. , többnyire jelenlegi áron.sokkal alacsonyabb jelenlegi szint dollár.
Kína azonban még ennél is tovább ment – irányítani akarja a világpiacot, ezzel a sanghaji aranytőzsdét a történelem legnagyobb fizikai tőzsdéjévé alakítva. Kína már bevezette az aranyat határidős szerződések jüanban, és hamarosan megjelennek az olajszerződések is, szintén jüanban. Ez lehetővé teszi a külföldi fogyasztási cikkeket gyártó cégek és nagykereskedők számára, hogy RMB-t értékesítsenek, amelyet aranyért cserébe kapnak, ezáltal vonzóbbá téve a kereskedelem finanszírozását és az RMB-ben történő elszámolásokat a dollár helyett. A jüanban denominált olajszerződések bevezetésekor az olajimportőrök elkezdik az olajat aranyért árulni.
Amerika számára ez az egész helyzet nem érhet meglepetést – Kína majdnem megmérte a geopolitikai helyzetet sakktábla... Az arany dollárárfolyama valószínűleg meredeken emelkedik, rontva a dollár vásárlóerejét, és véget vetve annak az indokolatlanul nagy kiváltságnak, amelyet Amerika 1971 óta élvez, az aranystandard feladásával. Lehetséges, hogy mindkettőjük számára végzetes csapás papír dollárés az amerikai imperializmusért.
következtetéseket
Kína előre tekint, és megvan a maga egyedi nézete arról, hogyan kezeli Amerika pénzügyi birodalmát, mindenki más rovására növelve a vagyont. Kína megvédte magát, és Amerika minden kísérlete, hogy aláássák az ország gazdaságát, már kudarcot vallott. Az Egyesült Államok figyelme most a világ többi részére összpontosul. Az Észak-Korea, Szíria és esetleg Irán elleni katonai indulatok közelmúltbeli fellángolásának nagy részét az a vágy vezérli, hogy a Kongresszust megemelje adósságplafonját, és kamatemelés nélkül vonzza be a külföldi tőkét az amerikai államkötvényekbe. Ezért Trump megváltoztatta a külügyekhez való hozzáállását.
Valószínű, hogy a mai kísérlet Japán és Dél-Korea gazdaságát az észak-koreai helyzet súlyosbodásával, valamint a dollárvagyonnal rendelkező közel-keleti országok gazdaságának "pumpálására és kidobására" a szíriai, észak-iraki és iráni feszültségek eszkalálódásán keresztül valószínûsíti. hogy az utolsó ilyen próbálkozások közül. A Qiao elemzésének kínai közzététele a világ összes kormányzati stratégáját figyelmeztette, hogy alkalmazza ezt a gyakorlatot, csökkentve ezzel annak hatékonyságát. Amerikában kifogynak a bolondok, akiktől pénzt lehet kilopni.
Partners Hírek
És miért aggódnak ennyire a hülye amerikaiak hatalmas adósságaik miatt? Hiszen az adósságuk dollárban van! Bármelyik pillanatban kiadhatja a parancsot, hogy nyomtasson ki 18 billió dollárt és osszon szét a hitelezőknek – ezután megszűnik az adósságprobléma...
Az ilyen érvelést minden alkalommal el kell olvasni, amikor a dollártűről van szó, amelyen szorosan ülnek. Valójában, kollégák, nem minden olyan egyszerű a transzatlanti királyságban. Valójában a királyság már a földig rohadt: a tű már eltört, és Koschey dollár a szemünk láttára haldoklik. Pontosan ez a körülmény okozta Obama vad fenyegetéseit Oroszországgal szemben: annyira nevetséges és logikátlan, hogy még az olyan liberális bölények is, mint Mihail Gorbacsov, sietnek letagadni az amerikait.
Tegnap röviden leírtam egy trükköt, amellyel az amerikaiak ipari mennyiségben nyomtathatnak dollárt anélkül, hogy hiperinflációtól szenvednének.
Röviden, a legtöbb dollár az Egyesült Államokon kívül forog. Ezért amikor az Egyesült Államokban bekapcsolják a nyomdagépet, több dollár van Washington kezében – amiatt, hogy a világ többi részén leértékelődnek. Vagyis az amerikaiak ilyen egyszerű módon kirabolják a világ többi részét: amely a hatodik flotta és égő gumiabroncsok fenyegetésével kénytelen a zuhanó dollárt felhasználni.
A frissen nyomtatott dollár a következő séma szerint kerül be az amerikaiba:
1. Az Egyesült Államok kincstára államkötvényeket bocsát ki.
2. A Federal Reserve dollárt nyomtat és kötvényeket vásárol a kincstártól.
3. A Pénzügyminisztérium dollárokat irányít a szövetségi költségvetésbe, amely elkölti azokat, ezzel támogatja az Egyesült Államok gazdaságát.
Ezt a konstrukciót "adósság-bevételezésnek" nevezik. Meg kell jegyezni, hogy megtiltja ennek a rendszernek a használatát azokban az országokban, amelyekkel együttműködik, mivel minden más országban - az Egyesült Államok kivételével - az ilyen rendszer hiperinflációval és saját valuta árfolyamának meredek esésével végződik. Láttuk a nyomda eredményeit Jelcin Oroszországában – a 90-es években évi 50-100 százalékon, senki sem lepődött meg.
2008-ban az Egyesült Államok kénytelen volt maximálisan kihasználni a nyomdát: enélkül nem tudtak volna kikerülni a válságból. A pénzforgalom két részre oszlott - a Fed nemcsak államkötvényeket vásárolt a piacról, hanem a magánbankok mérlegében szereplő "jelzálogleveleket" is. Ezt a sémát kvantitatív lazításnak nevezik. Kérjük, emlékezzen erre a kifejezésre.
A mennyiségi lazítás egy ideig a felszínen tartotta az amerikaiakat, és valahogy lélegzett. Ez a rendszer azonban 2014-re keményen ütközött bizonyos korlátozásokkal, amelyek miatt az Egyesült Államoknak le kellett lassítania a nyomdát. Vessen egy pillantást az elmúlt év híreire:
2014 január... A Fed továbbra is csökkenti mennyiségi lazítási programját:
Szövetségi Bizottsága nyílt piacok(FOMC) 2013 decemberében megkezdte a QE fokozatos megszüntetését, 10 milliárd dollárral – 75 milliárd dollárra csökkentve a havi kötvényvásárlások mennyiségét. további 10 milliárd dollár havonta - 65 milliárd dollárra.
Az Egyesült Államokban szinte nincs is a szó orosz értelmében vett nyugdíj. Valójában a szövetség csak a szövetségi alkalmazottakat fizeti, akiknek száma nagyon kicsi. A magánszektorban dolgozók és a legtöbb köztisztviselő a helyi nyugdíjpénztáraikból kap nyugdíjat. Azaz a rendőr a szolgálati idő lejárta után nyugdíjat kap nem tól szövetségi költségvetés USA-ból, és az X-megyei Rendőrkapitányság nyugdíjalapjából.
állami pénzeszközök szociális támogatás bizonyos gyógyszerek és egyes alapvető áruk/szolgáltatások díjainak megtérítését biztosítják a szegények számára.
A biztosítók fizetik az egészségbiztosítást, megtérítik a természeti katasztrófákból származó károkat stb.
Mindezekhez a jelentős kifizetésekhez pénzre van szükség, amelyet ezek a szervezetek "kockázatmentes" amerikai államkötvények vásárlásával "keresnek". Amíg ezekre a kötvényekre fizetett kamat magas volt (vagyis amíg a kötvényárak alacsonyak voltak), az alapok valahogy megélték.
Miután azonban a Fed megkezdte a „mennyiségi lazítás” végrehajtását, ezeknek a szervezeteknek nagyon magas áron kellett kötvényeket vásárolniuk a piacról, és meg kellett elégedniük a nagyon alacsony bevétellel.
2008-ban ezeknek a nyugdíjpénztáraknak és biztosítótársaságoknak a portfóliója normál bevételű kötvényekkel volt feltöltve, de öt év mennyiségi lazítás után portfólióik nagy része "bababámuvá" változott, ami körülbelül évi 2,5%-ot hoz - miközben ezekre a szervezetekre szükség van. legalább 5-7%-ot (egyes esetekben 9%-ot) kapni csak azért, hogy továbbra is fizessen nyugdíjat, fizessen a műtétekért, gyógyszereket és élelmiszereket adjon ki.
Ha a nyomtató továbbra is új dollárokat köp ki, és ezzel csökkenti a kötvényhozamokat, az amerikai gazdaság társadalmi katasztrófával néz szembe. Nem fizetik tovább a nyugdíjat (és ez jelentős fogyasztási forrás), az egészségügy teljesen összeomlik, a szociális programok, támogatások jelentős része finanszírozás nélkül marad.
Képzeljünk el valami fekete gettót, amelyben örökös (!) munkanélküliek tízezrei élnek. Hirtelen ezek az emberek abbahagyják a szociális segélyek folyósítását, egyszerűen nincs mit enniük. Mit fognak csinálni?
Ha leáll a nyomtató és drágulnak a kötvények, akkor a kormánynak lényegesen kevesebb pénze lesz, és ezért csökkentenie kell a hatalmas állami kiadásokat, amelyek tulajdonképpen mára az Egyesült Államok egyetlen gazdasága.
És olyan rossz és olyan rossz. Ebből a helyzetből az amerikaiak számára nincs jó kiút: amerikai partnereinknek tehát mindent meg kell tenniük, és részt kell venniük a kreatív terrorizmusban a nemzetközi színtéren. A bolygó felgyújtása az amerikaiak utolsó reménye. Hiszen ha mindenhol még rosszabb a helyzet, mint az Egyesült Államokban, akkor a tőke hozzájuk fog áramlani a "biztonságos menedéket" keresve.
A Moody's Agency egyáltalán nem méri fel a helyzetet, számításai szerint most kétbillió dolláros "mínuszban" van az amerikai nyugdíjrendszer - és ez csak az egyes állami alapok szintjén.
A Bloomberg 2012-re az egyes államok problémáinak ilyen bontását adta meg.
Mint látható például Illinois államban, a nyugdíjalapoknak csak a fele van a szükséges pénznek, és hamarosan egy kicsit elégetniük kell a bútorokat, hogy melegedjenek. De ez 2012-es adat – 2014-ben egyértelműen nem jobb a helyzet.
A Moody's által számolt két billió hiány hatalmas összeg. Ezek azonban csak a 25 legnagyobb állami alap statisztikái. De az Egyesült Államokban lényegesen több állam van, mint 25, emellett számos magánalapítvány is működik. Nyilvánvaló, hogy a teljes nyugdíjrendszerben csillagászati méreteket ölt a hiány.
Felmerülhet a kérdés: miért nem nyomtatnak dollárt és osztanak szét közvetlenül nyugdíjalapoknak, alapoknak szociális támogatásés a biztosítók?
Válasz: mert akkor olyan jelentős egylépéses injekcióra lesz szükség, hogy a dolláregyenleg az Egyesült Államokon kívül és magán az Egyesült Államokon belül Amerika felé tolódik el. Ezt követően a dollártulajdonosok együtt rohannak majd megszabadulni tőlük, növelve az inflációt az Egyesült Államokban. Láncreakció indul be, amely után akár több százszor is leértékelődik.
Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy amikor a köztársaságok egyhangúlag bevezették valutáikat, és a felszabaduló rubeleket Oroszországba küldték, az egy év alatt 25-ször leértékelődött. Az USA-ban nagyobb lesz az esés: a dollárzóna az egész világot lefedi.
A Federal Reserve-nek immár nemcsak a kötvények piacról történő vásárlását kell abbahagynia, hanem emelnie kell az amerikai bankok refinanszírozási kamatát is. Ha ezt az arányt alacsonyan hagyják, a bankok nem fizetnek jó érdeklődést a nyugdíj- és biztosítási alapok betéteire: könnyebben juthatnak 0,1-2%-os hitelhez a Fed-től. A Federal Reserve-nek rá kell vennie a bankokat, hogy drága államkötvényeket vásároljanak, és jó kamatot fizessenek a betétekre.
Valójában már egy éve azt mondják a szakértők, hogy a Fed valószínűleg 2015 tavaszán megkezdi a fokozatos kamatemelést. Például itt van a Reserve Bank of St. Louis vezetőjének véleménye és véleménye (ez egyike annak a tizenkét banknak, amelyek együtt alkotják az Egyesült Államok Federal Reserve Systemét).
A "dollárnyomtató" korszaka fokozatosan a végéhez közeledik. Először az amerikaiaknak kell kikapcsolniuk a kötvényvisszaváltási mechanizmust, majd emelniük kell a refinanszírozási rátát. Az Egyesült Államok arany évtizedei, amelyek során a végtelenségig önthettek pénzt a gazdaságukba, majdnem véget értek.
A fő intrika most az, hogy az amerikai gazdaság csendben meghal, vagy az Egyesült Államoknak lesz ideje a harmadik világháború kirobbantására a halála előtt...
És mi a helyzet Oroszországgal? Miért dönt a dollár – nehéz helyzete ellenére – rekordokat a rubelhez képest? Miért esett a rubel árfolyama – olajunkkal és hatalmas tartalékainkkal – vad árfolyamra, 40 rubel/dollárra?
Ezt a kérdést fel kell tenni a Központi Bankunknak, amely úgy viselkedik, mintha közvetlenül Washingtonból kapná a parancsokat. A Központi Banknak most már minden forrása megvan ahhoz, hogy ne csak stabilizálja a rubelt és megállítsa a szankciók következményeit, hanem arra is, hogy több billió rubelt injektáljon gazdaságunkba hosszú lejáratú üzleti hitelek formájában.
Természetesen az Orosz Föderáció alkotmányában - hála az amerikai tanácsadóknak, akik 1993-ban írták - van egy külön cikk, amely szerint a mieink nem engedelmeskednek a Kremlnek.
Ez a paragrafus, a 75. § azonban nem tartozik a védett kategóriába, az Alkotmány ezen paragrafusa viszonylag könnyen megváltoztatható. Remélhetőleg a rubel dollárral szembeni esése a szükséges lépések megtételére készteti kormányunkat.
V 1998 augusztusában egy "Információs háború" nevű konferenciára készültem Ausztriában (Linz városában), ahol szeptember 9-én kellett volna beszámolót tartanom. Tudtam, hogy a konferencia 400 résztvevője közül 150 amerikai, és úgy döntöttem, hogy olyan példákat keresek, amelyek közel állnak hozzájuk. Elkezdtem elemezni az Egyesült Államok helyzetét, és felhívtam a figyelmet számos olyan tényre, amelyet korábban kevesen vettek észre.
Az előrejelzés hálátlan feladat. 1998 májusában megjósoltam az augusztusi csődöt Oroszországban. De akkor nem hittek az előrejelzéseimnek. A csőd megtörtént, és folytattam az oroszországi és a világ gazdasági helyzetének elemzését. És felhívta a figyelmet az amerikai gazdaság néhány ciklikus negatív mintájára, amelyek sok közös vonást mutatnak az orosz gazdaság akkori állapotával. Elemző anyagokat kértem az USA-ról, hogy készítsenek nekem, mivel akkor még nem voltam amerikai szakember. És megdöbbentett néhány adat. Például az amerikai légierőnél hatszor magasabb volt a balesetek aránya, mint az orosz légierőnél, és repülési órákban meghaladták a pilótáinkat. Úgy döntöttem, még egyszer ellenőrizem az adatokat, de kiderült, hogy helyesek.
Feltettem magamnak a kérdést: hogyan lehetséges ez, tekintve, hogy az Egyesült Államok légiereje a legelitebb katonai egység az országban? És hamarosan feltárult előttem az amerikai társadalom morális hanyatlásának teljes mélysége. A második megdöbbenést számomra az az adat jelentette, amely szerint mindössze három évvel a második világháború után volt hiánymentes az USA költségvetése. Így hát elkezdtem tanulmányozni az Egyesült Államok történelmét és gazdaságát, lehetőségem volt többek között minősített információkhoz jutni. Lehetőségem volt minősített információkhoz is hozzájutni. Hamar kiderült, hogy az Egyesült Államok gazdasága sem áll jól. Ami engem is nagyon meglepett, mert a médiában zajló általános információáramlás hatására azt hittem, hogy ez a legfejlettebb gazdasággal rendelkező hatalom... Aztán kiderült, hogy az Egyesült Államoknak óriási költségvetési hiánya van, hogy története során az ország gyakorlatilag nem jött ki a válságból. Egy újabb sokk után alaposabban tanulmányozni kezdtem a történések okait, és arra a következtetésre jutottam, hogy az Egyesült Államoknak nincs kilátása, nincs jövője. Nehezen tudta elhinni magának. Majd miután integrált elemzés anyagokkal, arra a következtetésre jutottam, hogy az Egyesült Államok összeomolhat
Hangsúlyozandó, hogy elemzésemet elkezdve nem célt tűztem ki célul – ez egy nyugodt, szabad tudományos keresés volt. De a felfedezés engem is megütött.
Ezt követően meg kellett határozni, hogy mikor várhatók az Egyesült Államok számára kritikus események. Nyikolaj Kondratyev és Alekszandr Bogdanov orosz közgazdászok által kidolgozott ciklikusság elmélete alapján kiszámoltam, hogy az 1998-as csúcs után az Egyesült Államokban 12 éven belül kolosszális recesszió várható, és elkészítettem egy olyan térképet, amely ma már széles körben ismert a világon. , beleértve magát az Egyesült Államokat is. A CNN-nek adott 2008. december 31-i interjúmat, amelyen az Egyesült Államok szétesésének térképét mutatták be, több tízmillióan nézték meg, a Wall Street Journal 2008. december 29-i cikkét pedig többen is elolvasták. mint 10 millió ember.
Szeretném hangsúlyozni, hogy még 1998 augusztusában készítettem egy térképet az Egyesült Államok lehetséges széteséséről. Majd létrehozásakor elsősorban az Egyesült Államok államai közötti gazdasági és etnikai különbségeket vették figyelembe. Amerika története fontos tényező volt. Végül is Alaszka hosszú idő az Orosz Birodalom része volt, Texas pedig például független állam volt. Végül is Kalifornia nagyon későn, a 19. század közepén lett az Egyesült Államok része. Az Atlanti-Amerika nagyon különbözik a Csendes-óceáni Amerikától, az előbbit uralja pénzügyi tőke, a másodikban - számítástechnika. De kevesen tudják, hogy a laptopok 80%-a Kínában készül. Az atlanti Amerika és Kína közötti gazdasági kapcsolatok a legerősebbek.
Tehát 1998. szeptember 9-én Ausztriában valóban először bejelentettem annak lehetőségét, hogy az USA hat részre szakadjon. Akkoriban az Egyesült Államok hatalma csúcsán volt, és semmi sem utalt a mai rendszerválságra. Nem voltak negatív mutatók, az Egyesült Államok jóléte örökérvényűnek tűnt.
Oroszország egyetlen képviselője voltam a 400 résztvevő között nemzetközi konferencia"Információs háború" néven. Természetesen elég merész volt ilyen nyilatkozatot tenni a küldöttek előtt, akik között százötven amerikai van. Ezért beszédem lényegét egészen addig a pillanatig titkoltam, amíg fel nem léptem az emelvényre. Tájékoztatási művelet volt, hirtelen és sikeres. Ahogy az Izvesztyia újság is helyesen írta, 400 ember vad kiabálása hallatszott a teremben, amikor az USA térkép gombnyomásom után 6 részre tört. De mi volt a hatás! Az első, aki hozzám rohant, egy hatalmas férfi volt. Nem tudtam, miért fut hozzám – hogy megverjen vagy csak káromkodjon. De megölelt, és azt mondta: milyen rendes fickó vagy! Mi, osztrákok teljes mértékben támogatunk benneteket, szeretünk, becsülünk, és itt az ideje, hogy az amerikaiak orrba rúgjanak.
Az elmúlt idő megmutatta, hogy az Egyesült Államok nem tudja megoldani külső adóssága problémáját. Amikor Linzben beszéltem, 2 billió dollár volt, ma már 14 billió. Vagyis 11 év alatt hétszeresére nőtt. Ez egyértelmű tendencia a semmi felé, mert az ország soha nem fogja tudni visszafizetni. Példa hozható. Mihail Gorbacsov alatt a Szovjetunió külső adóssága megötszöröződött. Ez még más tényezők mellett is elegendőnek bizonyult ahhoz, hogy a szovjet állam széteséséhez vezessen.
Úgy tűnik, a jóslataim meglehetősen pontosak voltak. Egy éve még senki nem beszélt a válságról, a Wall Street-i bankok 2008 szeptemberi összeomlása után az amerikaiak még azt is határozottan tagadták, hogy recesszióba kerültek. Csak 2009 tavaszán ismerték fel, hogy válság van kialakulóban, és meghaladja a nagy gazdasági világválság mértékét.
Az USA költségvetési hiánya egyszerűen csillagászati. Barack Obama elnök a közelmúltban nyilvánosságra hozott egy szörnyű, 1,8 billiós adatot, ami a közelgő összeomlást jelzi. Az összeomlás nemcsak az Egyesült Államok, hanem a világ legnagyobb biztosítótársaságát, az AIG-t érte, amely maga is a legnagyobb biztosítója volt. pénzintézetek... Valójában ez hamarosan a kis- és középvállalatok összeomlását, a hálózat összeomlását vonja maga után.
Az elmúlt hónapokban ezt láttuk hagyományos modell A Wall Street, a világ pénzgazdálkodásának modellje szétesik. Miután 2009. június 1-jén megkezdődött a legnagyobb amerikai autóóriások csődeljárása, maguk az amerikaiak mondják és írják, hogy az összeomlás valószínűsége autóipar az 75%. Van még egy mutató a hipotézisem mellett: 50 amerikai államból 48, i.e. több mint 95%-a támogatott, Puerto Rico kormányzója pedig már csődöt mondott. Kalifornia, az Egyesült Államok legnagyobb állama a csőd szélén áll. Az Egyesült Államok tíz állama (2009 februárjában 7) deklarálta állami szuverenitását, és 25 fontolgatja ezt a lehetőséget. Hasznos követni az amerikai bankok csődjének növekedését: 2007-ben 3, 2008-ban már 25, 2009 7 hónapjában pedig már 72. Nem kell szuper elemzőnek lenni ahhoz, hogy negatív dinamikát lássunk. De minden bank mögött több ezer és millió csődbe ment betétes áll. Sőt, további 300 kisebb-nagyobb bank található a problémás bankok listáján. Mint a Financial Times írta, 31,5 millió ember nem tud megbirkózni a jelzáloghitel fizetésével, Kalifornia fővárosának központjában egy sátorvárosban 150 család él - ezek nem hajléktalanok, hanem otthonukból kilakoltatott emberek...
Véleményem szerint az Egyesült Államok problémáinak tetőpontja 2009 novemberére, a költségvetési év vége után esik majd. Azt gondolom, hogy amikor októberben megjelennek a pénzügyi év első eredményei, akkor azok sokkot okoznak, mert megnyílik a teljes mélysége annak a gödörnek, amelybe beleestek. Novemberben pedig természetesen nagyon nehéz helyzet áll elő, amikor olyan vezetők jelennek meg, akik azt mondják, hogy a megmentéshez meg kell szabadulni Washington hatalmától. Már van rá példa – Texas kormányzója, R. Perry, aki bejelentette az állam kivonulásának lehetőségét az Egyesült Államokból. És a híres színész, Chuck Norris néhány héttel a kormányzó előtt, március 9-én (a térképemmel teljes összhangban) kikiáltotta magát egy új ország - Texas - független elnöki posztjának fő jelöltjének. És felhasználta az érveimet. Amerika erkölcsi hanyatlása, a termelés hanyatlása, az Obamában való hitetlenség, a washingtoni bürokraták ellopása - egy teljes készlet ...
REFERENCIA
Texas egy állam az Amerikai Egyesült Államok déli részén. 692 ezer négyzetkilométer (az Egyesült Államok területe - 9,4 millió négyzetkilométer). A közigazgatási központ Austin városa. 1835-ben a Mexikóban letelepedett nagy amerikai földbirtokosok fellázadtak az ország hatóságai ellen. A reguláris amerikai egységek támogatásával a mexikói csapatok vereséget szenvedtek. Kialakult a független "Texasi Köztársaság". 1845-ben csatlakozott az Egyesült Államokhoz. A texasi pénzügyi csoportok a huszadik század 50-es és 60-as éveiben alakultak. Számos csoport volt köztük - Dallas, Houston, Merkinson-Kirby. Post - Ling és mások. Gazdagodtak az olajtermelésben, a rakéta-elektronikai iparban, a szarvasmarha- és gyapotkereskedelemben, a földterületekkel való spekulációban. Kereskedelmi bankok és biztosítótársaságok széles hálózatával rendelkeznek.
És vannak olyan elemzők az Egyesült Államokban, akik egyetértenek velem. Például Stephen Cohen amerikai politológus professzor is gazdasági hanyatlást jósol Amerikában, csak ő úgy véli, hogy az összeomlás 2013-ban következik be.
„Ma túl sok régi iskolánk van, hogy egyszerűen szétesnek, vagy annyira túlzsúfoltak, hogy a tanulók pótkocsikban tanulnak. Egy gyerek sem érheti el az iskolát olyan oklevéllel, amelyet nem tud olvasni."
NAK NEK Milyen lesz az Amerikai Egyesült Államok 2010-ben? Lehetséges-e szétesésük a 21. században? Megpróbálunk egy hihetetlennek tűnő forgatókönyvet mérlegelni. De ennyire hihetetlen? 1998-ban egyszerűen őrültnek tűnt. De már 2008-ban sokkal reálisabbá vált. Néhány évvel ezelőttig senki sem tudta elképzelni, milyen szakadékba kerül az amerikai gazdaság.
Fontos feltenni a kérdést: kit érdekel az Egyesült Államok szétesése? Ma már meg vagyok győződve arról, hogy Oroszországot ez nem érdekli. Igen, Oroszországnak nincs lehetősége felgyorsítani az Egyesült Államok szétesését, így a szerző ötletében nincs árnyéka a schadenfreude-nak – ez csak egy hipotetikus „történet a jövőről”, amely néhány objektív negatív tendenciára épül. a modern amerikai társadalom fejlődése.
Kiemeljük három hajtóerő az Egyesült Államok összeomlása. Az első a pszichológiai területre vonatkozik: az amerikai társadalom ma egy pszichológiai katasztrófa szélén áll. A második kopik gazdasági jelleg... Az euró bevezetése aláássa az Egyesült Államok pénzügyi rendszerét. Harmadszor, az Egyesült Államok globális uralomra való törekvése egyre nagyobb ellenállásba ütközik a világban.
Fő feladatunk a környező világ eseményeinek, jelenségeinek újszerű megértése.
Az első erő pszichológiai
Az USA 10 évig (1991-2001) volt a világ egyetlen szuperhatalma. Ez a tíz éves amerikai világvezetés azonban egyben forrása volt az amerikai társadalom negatív tendenciáinak kialakulásának ( éles növekedés stresszhelyzetek a lakosság minden kategóriájában stb.), a fő fenyegetés az Egyesült Államok egyetlen államként való létezése.
Számos vészhelyzet az Egyesült Államokban, Clinton elnök szexbotrányai, valamint az iskolákban és cégekben történt lövöldözések azt jelzik, hogy az amerikai társadalom manapság a mentális összeomlás szélén áll. Megkezdődött Amerika erkölcsi hanyatlása.
Az Egyesült Államok erkölcsi hanyatlását megállapítva Amerika egyik legokosabb embere, a magazin tulajdonosa Yu.S. News and World Report "M. Zuckerman egyszer a szerkesztői rovatában a jellegzetes címszó alatt megjegyezte: Hová lett minden értékünk?" „Bűnözés és kábítószerrel való visszaélés, családok széthullása, a tudományos közösség hanyatlása, a nyilvános helyek drogosok, banditák és exhibicionisták általi eltorzítása. Nem fogadjuk el most életünk részeként azt, amit korábban undorítónak tartottunk? Az Egyesült Államokban hetente közel 500 gyilkosság, több mint 2000 nemi erőszak és több mint 13000 rablás történik.
E. Walsh a Washington Postban 1999. március 15-én megjegyezte, hogy 1,8 millió ember van az Egyesült Államok börtöneiben. A szerző az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának adataira hivatkozva a következőket írja: „1985-től 1998-ig a fogvatartottak száma csaknem megháromszorozódott, 744 ezerről ma már minden 150. amerikai van rács mögött. Ugyanebben az időszakban a 100 ezer főre jutó büntetett elkövetők száma 313-ról 668-ra nőtt.
A német Rhein Zeitung újság 1999. március 4-én az Egyesült Államok bűnügyi helyzetét kommentálva megjegyezte: "Halálos injekció, elektromos szék, gázkamra- ez nem egy horrorfilm forgatókönyve, hanem éppen ellenkezőleg, szomorú valóság a korlátlan lehetőségek országában."
Az FBI szerint a 12 év alatti lányok 25%-át éri szexuális zaklatás. A "Women Against Pornography" nevű amerikai szervezet szerint a 13. életévét betöltött lányok 38%-a önkéntelenül kezdi el a szexuális életet, és az összes amerikai lány 70%-a volt nemi erőszak áldozata.
Az adatok szerint hivatalos statisztika, több mint 1,5 millió embert tett ki azoknak a hajadon nőknek a száma, akik 2004-ben szülték meg első gyermeküket az Egyesült Államokban. A nem házas szülőktől született gyermekek száma 2004-ben az ebben az időszakban született összes újszülött szám 35,7%-a. Ez a mutató növekszik, 2008-ban a házasságon kívül született gyermekek aránya meghaladta a 40%-ot.
1998 augusztusában egy 8 éves fiút letartóztattak az Egyesült Államokban nemi erőszak miatt. Ő volt az Egyesült Államok történetének legfiatalabb bűnözője. De 2000-ben 6 éves fiú lett - egy 6 éves lány meggyilkolása miatt. Az Egyesült Államokat már régóta nem lepték meg a lőfegyverhasználattal elkövetett gyilkosságok, de a szörnyű eset, amely egy Detroit melletti általános iskolában történt, sokkot okozott Amerikában. Egy hatéves első osztályos kisfiú összeveszett kortársával, pisztolyt hozott az iskolába és lelőtte. A golyó Kayla Rolland nyakán találta el, fél óra múlva meghalt. Az egyetlen lövés közvetlenül az osztályteremben dördült el. Gyerekek és tanár jelenlétében, elzsibbadva a rémülettől. A szokásos gyerekes veszekedés után történt. De ez a rekord is megdőlt: 2009-ben egy 2 éves gyerek volt a gyilkos, aki véletlenül egy pisztollyal megölte hároméves húgát.
Az amerikai férfiak körülbelül 25%-a homoszexuális. Minden évben körülbelül 200 000 homoszexuális vonul fel Los Angelesben.
Egy pszichológiai és erkölcsi válság az Egyesült Államok felbomlásához vezethet a 21. században. Az Egyesült Államok egy belső pszichológiai katasztrófa szélén áll, ami összeomláshoz vezet.
A Washington Post 1999. január 27-én ezt írta: "1986 és 1991 között másfélről hárommillióra nőtt az elhagyott gyerekek száma az Egyesült Államokban (főleg drogosok és részegesek gyermekei)." 2005. január 17-én pedig a BBC rádiója beszélt az amerikai hajléktalanok nehéz életéről Washingtonban. A BBC szerint több mint hárommillió hajléktalan él az Egyesült Államokban.
Ráadásul az Egyesült Államokban tombol az erőszak. Például az Egyesült Államok fővárosában, Washingtonban 17-szer gyakrabban ölnek meg embereket, mint az európai fővárosokban.
Az amerikaiak belső pszichológiai válságának másik jele a vietnami háború veteránjai között elkövetett öngyilkosságok száma. Vietnamban mintegy 58 ezer amerikai katona halt meg, az ellenségeskedés befejezése után pedig mintegy 120 ezer háborús veterán követett el öngyilkosságot (és ez az állam által finanszírozott 196 speciális rehabilitációs központ jelenlétében).
Mészárlás Los Angelesben. Ez a címe egy cikknek (Mercedes Hervastól) az "El Periodico" (Spanyolország) újságban 2003. január 20-án.
Néhány részletet közlünk ebből a cikkből, amely az Egyesült Államokban zajló bűnözői lázadásról szól.
„A Los Angelest végigsöprő szörnyű erőszakhullám a várost az Egyesült Államok bűnözésének fővárosává változtatta. A könyörtelen utcai bandák egy egész várost kényszerítettek vérbe, és ezeknek a csoportoknak a tagjai, amelyek Los Angelest olyan várossá varázsolták, amelyben a semmi törvényei érvényesülnek, Tik Caruso (Rick Caruso) Los Angeles-i rendőrbiztos "nemzeti terroristáknak" nevezte. ."
„A lakosok... kerületi szövetkezeti bizottságokat hoznak létre, amelyek feladata például a gyerekek hazaszállítása az iskolába és vissza az iskolabuszokon. Timothy Watkins, az egyik ilyen bizottság elnöke azt mondja: "Minden nap meghal valaki: egy gyerek, valamelyik szülője vagy rokona." Az iskolások védelmét szolgáló ilyen intézkedések pedig egyáltalán nem túlzóak, különösen a dél-közép térségben, ahol egy eltévedt golyó közvetlenül a buszmegállóban meghalhat. Vagy a saját autójában, miközben arra vár, hogy egy barátja átvegye a karácsonyi ajándékát: ahogy az Y éves Leslie Zepedával történt. Vagy hazafelé egy kosármeccsről: így halt meg a 18 éves Andre Morgan egy ismeretlen bűnöző golyója miatt."
„Mindannyian hozzászoktunk Los Angeles csodálatos kilátásaihoz, ahol multimilliomosok és filmsztárok élnek a mesés Beverly Hillsben. De van ennek az utazási képeslapnak egy árnyoldala is: a hozzátartozók könnyei, az utcai erőszak áldozatainak napi temetései, valamint a kézzelfogható félelem, faji ellenségeskedés és szegénység, amely időről időre a felszínre tör. Az utcai bandák több mint fele spanyol; 274 fekete amerikai bandával, valamint ázsiaiakból és fehérekből álló vegyes csoportokkal harcolnak, amelyek száma a város utcáinak dominanciája miatt ismeretlen."
"Nincs félelmetesebb ezeknél az utcai bandáknál, veszélyesebbek a maffiánál" - mondta William Bratton, a Los Angeles-i rendőrség vezetője. Ennek az amerikai városnak a legvéresebb éve 1992 volt, amikor 1092 ember halt meg; de 1996 óta, amelyben 707 ember vált utcai harcok áldozatává, tavaly a legtragikusabbnak bizonyult. Ennek oka magas szint A bűnözés természetesen a munkanélküliség."
A kultúrák háborúja korrózióként korrodálja az amerikai társadalmat. A különböző fajok és nemzetiségek képviselői az Egyesült Államokban egyszerűen nem „keverednek”. Idegen mentalitás, idegen kultúra elutasítást, irritációt okoz. Ha egyes nemzetiségek kapcsolatának története ismer ütközéseket és vért, akkor a konfliktus elkerülhetetlen.
Ma már Amerikában folyamatosan parázsló etnikumok közötti viszály van formális egyenlőséggel és az „emberi jogok” betartásával, időszakonként radikális formákba öntve, egészen a lövöldözésig és a vérig; fajok közötti viszály fehérek és feketék, fehérek és vörösbőrök, fehérek és "sárgák", meszticek és mindenki más között.
Az Egyesült Államokban mintegy 500 szélsőséges szervezet működik, főleg neonáci, antiszemita és szeparatista jellegűek (a Texas függetlenségét hirdető szeparatisták még Bill Clinton amerikai elnök meggyilkolását is tervezték). Csak New York államban több mint 50 fasiszta szervezet működik.
A második hatalom a gazdasági
Ma az Egyesült Államok külső adóssága körülbelül 14 billió dollár, a nemzeti belső adósság pedig meghaladja a 6 billió dollárt. A pénzügyi zavarok amerikaiak millióit sújtják. Az amerikai tőzsde egyre inkább egy triviális piramishoz hasonlít az összeomlás előtti utolsó szakaszban. Pénzügyi bombán ül az Egyesült Államok – példátlan mértékű túlfűtöttség az amerikai tőzsdén. A közeljövőre vonatkozó előrejelzések pedig pesszimisták.
Lee Cheney amerikai közgazdász (Hobbs, Új-Mexikó), a Londoni Gazdaságkutatási Tanács tagja azt állítja, hogy az Egyesült Államok csődben van. Az amerikaiaknak jövedelmük 47%-át kell adóként befizetniük, és a Federal Reserve Bank szerint az amerikai állampolgároknak továbbra is be kell fizetniük jövedelmük 81%-át, hogy kifizessék az adósságot és a kamatot, ezt az adóterhet belföldi adósságnak nevezik. Az Egyesült Államoknak nincs elég pénze, amit a bankok nyomtatnak, amivel pénzügyi rabszolgaságba kergeti az amerikaiakat. A hazai adósság évente 500 milliárd dollárral nő.
Jackson Grayson Jr. és Carl O Della amerikai menedzsmentszakértők 1991-ben megjelent „Amerikai menedzsment a 21. század küszöbén” című könyve megjegyzi, hogy az Egyesült Államok átalakulása a világ legnagyobb hitelezőjéből a világ legnagyobb adósává, amely mindössze öt év alatt zajlott le a XX. század 80-as éveiben, lenyűgöző és példátlan a történelemben.
Force Three – Nem szereti az Egyesült Államokat
Az Egyesült Államok globális egyszemélyes uralomra törekvése egyre nagyobb ellenállásba ütközik a világban.
Newt Gingrich Sr. Kutató Az American Enterprise Institute és Peter Schweizer – író, a The Reagan War szerzője a Los Angeles Timesban (USA) 2003. január 21-én megjegyezte, hogy a világszerte végzett közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az Egyesült Államokon kívül sokan tekintik az amerikaiakat hatalomnak. éhes, agresszív, domináns nemzet. Ezt a hozzáállást gyakran annak tulajdonítják külpolitika Az Egyesült Államok, amely állítólag sok ember érzéseit bántotta és bántja.
A következő években az Egyesült Államok geopolitikai képességei folyamatosan csökkenni fognak.
Példa erre az Egyesült Államok 2002 tavaszi sikertelen kísérlete Hugo Chavez venezuelai elnök megbuktatására. 2002 végén az Egyesült Államok ismét megpróbálta megdönteni Hugo Chavezt. De megint nem sikerült. De 1973-ban az Egyesült Államok gyorsan meg tudta szervezni Salvador Allende törvényes kormányának megdöntését Chilében.
Az Egyesült Államok volt az egyetlen ország a világon, amely nem képviseltette magát a 2002-es dél-afrikai környezetvédelmi világfórumon. Miért? Mert a világ azt kéri az USA-tól, hogy csökkentse a Föld szennyezését. Végül is az Egyesült Államok a világ összes hulladékának körülbelül 30%-át a légkörbe dobja, és nem akar harcolni az egész bolygó ökológiájáért.
2009. március 10., előadás Állami Egyetem Fülöp-szigeteken Manilában „Az Egyesült Államok közelgő széteséséről” című előadással mutattam be diákoknak, politológusoknak és újságíróknak ezt az Egyesült Államok összeomlásának előfeltételeinek szerkezete:
1. PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGI
- A Wall Street összeomlása 2008-ban.
- Hosszú távú növekedés a bankcsődök számában az Egyesült Államokban (2007-3,2008-25,2009-13).
- A külső adósság és a költségvetési hiány gigantikus növekedése.
- Katasztrofális GDP-csökkenés: 2008 IV. negyedév - 6,5%.
- A munkanélküliség meredek növekedése, 13 millió főre.
2. POLITIKAI
- Az elit kettészakadása.
3. JOGI
- 8 állam nyilvánította ki állami szuverenitását, ebből 7 - 2009 februárjában. Jelenleg 12 állam fontolgatja az állami szuverenitás kérdését.
4. ETNIKAI
- Az etnikai bûnözés elõfordulásának növekedése (a fehér amerikaiak elhagyják Kaliforniát más államokba az etnikai bûnözés miatt).
5. MORÁLIS
- A homoszexualitás növekedése.
- Az egyszülős családok számának növekedése.
6. IDEOLÓGIAI
- Az "amerikai álom" összeomlása.
7. REGIONÁLIS
- Különbség gazdasági fejlődésÁllamok.
G a jelzáloghitel, amit tíz éve alapítottam, 2008 őszén "lőttem". Az Izvesztyija újságban 2008. november 24-én, az Egyesült Államok szétesésének kilátásba helyezésével készült interjúm (Igor Panarin professzor: „Amikor Amerika szétesett, vad kiáltás hallatszott”, lásd a 2. számú mellékletet) nagy információs rezonancia a világon. Megjelent nagyszámú a hipotézist elemző publikációk az orosz és a külföldi médiában. Az interjút a RIA NOVOSTI állami hírügynökség több idegen nyelvre is lefordította, és nagy visszhangot kapott a világon, és elsősorban az Egyesült Államokban.
A téma iránti érdeklődés olyan nagynak bizonyult, hogy az amerikai újságírók még a Fehér Házhoz is fordultak észrevételekért, amelynek sajtótitkára, Dana Perino 2008. december 3-án így válaszolt: "Éretlen vagyok, ezért azt hiszem, megtagadni a megjegyzést."
Több orosz tévécsatornán is beszéltem (RTR, RT, TVTs, KM.TV stb.). Interjút adott számos rádióállomásnak (Finam FM, Russian News Service, VESTI.FM stb.). Idéznék néhány idézetet a Finam FM rádiónak adott 2008. december 8-i interjú átiratából.
YURI PRONKO (a Finam FM rádió műsorvezetője): Figyelj, ilyen még nem történt. Majdnem lekéstem az adást. Mert Igor Panarin és én az éterben folytattuk a párbeszédet. Hadd emlékeztessem önöket, hölgyeim és uraim, hogy ma vendégem az Orosz Külügyminisztérium Diplomáciai Akadémia Nemzetközi Kapcsolatok Karának dékánja, politológus, professzor, a politikatudományok doktora stb. Igor Nikolaevichnek sok dísze van itt. Igor Panarin beszél, állít, és megvannak a maga okai, ahogy nálunk mondják, a saját igazsága. Az igazság az, hogy az amerikai dollár, amelyet sokan közületek szeretnek, összeomlik. 2010-ben pedig az Egyesült Államok felbomlik. Igor Nyikolajevics, mielőtt kommunikálni kezdene hallgatóinkkal, kérem, mondja meg: végül is a világ nem lesz túl jól az Egyesült Államok összeomlásától, az Egyesült Államok bukától?
PANARIN: Teljesen helyes.
PRONKO: Nem csak az állam fog összeomlani, hanem az első számú állam is, legalább 50 éve így van.
PANARIN: Még azt is mondhatnám, hogy több mint 50 éves.
PRONKO: Nos, igen, ha Theodore Roosevelttel kezdi, amikor a birodalmi lendkerék forogni kezdett, és a mai napig.
PANARIN: Valójában körülbelül egy évszázad.
PRONKO: A 100. évforduló környékén.
PANARIN: Természetesen ez a nemzetközi kapcsolatok teljes újraformázása. Ez nemcsak a nemzetközi kapcsolatok új rendszerének, hanem egy új nemzetközi pénzrendszernek a megteremtése, sőt, mondhatnám, a civilizáció fejlődésének új szakasza. Mert láthatóan el fogunk távolodni az 1648-as vesztfáliai rendszertől egy bizonyos felé új rendszer.
PRONKO: Csak magyarázd el hallgatóinknak. Nem ismerik a szavak egy részét.
PANARIN: A vesztfáliai rendszer 1648-ban tette teljessé az ún. 30 éves háború, amely főleg a katolikusok és a protestánsok közötti ellentétek miatt tartott. Egyébként Németország lakosságának körülbelül 1/4-e halt meg benne. Szörnyű európai háború volt, és néhány alapelvek nemzetközi kapcsolatok. Aztán a különböző nemzetközi egyezmények során a világháborúk után szabályozták, különféle alapelveket adtak hozzá. Ennek ellenére, véleményem szerint, ez a rendszer bármely ország uralmának elvén alapult. V különböző időszakok vagy Hollandia volt, vagy Nagy-Britannia, vagy az Egyesült Államok.
PRONKO: Azaz. volt egy ország a világon, mindig is az volt az első számú ország.
PANARIN: Igen. Ma egyébként Kína, amely az én nézőpontom szerint kolosszálisan hozzájárul majd az Egyesült Államok összeomlásához, csak ...
PRONKO: És egyébként kit olvasnak.
PANARIN: Igen, nekem úgy tűnik, hogy csak úgy tesz, mintha bizonyos mértékig megőrizné ezt a régi rendszert, de úgy, hogy ő volt az első számú az Egyesült Államok helyett. Ennek ellenére egy új, nemcsak geopolitikai, hanem geogazdasági és információs érdekek egyensúlyán alapuló sémát javaslok, mert már beléptünk a globális információs civilizáció korszakába. A világ húsz nagy pénzügyi országának londoni találkozóján nemcsak pénzügyi, hanem civilizációs, információs, geopolitikai szempontokat is figyelembe kell venni, és akkor megúszhatjuk a közös összeomlást. Mert természetesen az Egyesült Államok összeomlása sok szempontból Oroszország számára is nagy probléma, ami abból adódik, hogy az elmúlt 10 évben nagyon szoros kapcsolatban voltunk az Egyesült Államokkal. Mi magunk azonban nem veszítünk sokat, és az amerikai válsághoz kapcsolódó globális válság áldozatává válik. Természetesen ez nagy probléma. És számomra úgy tűnik, hogy ez vita tárgya, szakértő-elemző, nyugodt, érzelmek nélkül. ezt kérem.
PRONKO: De az Ön által megjósolt új koordinátarendszerben Oroszország egyértelműen nem tekinthető első számú országnak. Ez valószínűleg Kína vagy több központ, nem?
PANARIN: Létezik BRIC, de Kína vezető pozíciót akar elfoglalni ott.
PRONKO: De van ott egy jó ellensúly – India.
PANARIN: India. És Brazília. És ebben a háromszögben, amelyet Brazíliának, Indiának és Oroszországnak neveztem el, lehetőségünk van arra, hogy ha nem is a középpontok egyikévé, de egyenlő oldalává váljunk a háromszög alakú erő középpontjának. Úgy tűnik számomra, hogy ez lehetővé teszi Oroszország számára, hogy elég jól érezze magát.
PRONKO: Vagy legalábbis nem a negyedik a lehetséges négy közül.
PANARIN: Igen. És az a tény, hogy Medvegyev először Latin-Amerikába, majd Indiába látogatott, szerintem nagyon fontos Oroszország számára ahhoz, hogy Londonban ne csak független államként, hanem egy bizonyos közösség tagjaként is pozícionálja magát Londonban. államok, amelyek a világ további fejlődését, mondjuk, együtt mérlegelik.
Új előtt, 2009, 2008. december 29., a címlapon A Wall Street Journal Az amerikai olvasók látták fényképeimet és jóslataimat az Egyesült Államok szörnyű jövőjéről, valamint az Egyesült Államok térképét, amelyet először 1998-ban a linzi nemzetközi konferencián mutattam be. A térkép elég sokkoló – elvégre a hagyományos államok helyett több új állam jelent meg az Egyesült Államok területén: Kalifornia államok, Közép-Észak-Amerikai Köztársaság, Texas Köztársaság és Atlanti-Amerika. Alaszka ezen a térképen Oroszország része, Hawaii pedig Kínához vagy Japánhoz tartozik. Ezt a térképet látták az Információs hadviselés konferencia résztvevői 1998-ban az osztrák Linz városában. A „Mindennek tetejébe egy orosz professzor az Egyesült Államok szétesését jósolja” című cikk (Mintha a dolgok nem lennének elég rosszak, az orosz professzor az Egyesült Államok végét jósolja) „információs bomba” lett az Egyesült Államokban, és a mai napig aktívan tárgyalják az amerikai médiában és a weben.
A cikk megjelenése óta A Wall Street Journal a kiadvány honlapján milliók olvasták. A fórumon résztvevők interjújához a kiadvány honlapján írják a legnagyobb számban megjegyzések 2008-hoz. Az interjú már bekerült 2008 tíz legnépszerűbb kiadványa közé.
Közzététel után ben A Wall Street Journal más amerikai média a szerző Amerika-térképét kezdte tárgyalni. A szerző 2008. december 31-i CNN-interjúja felkeltette a tévénézők figyelmét, és bekerült a csatorna három legnépszerűbb tévéhíre közé.
Úgy tűnik számomra, hogy az Egyesült Államokban készült interjúim közzététele annak köszönhető, hogy 2008 őszén jelentek meg az Egyesült Államokat sújtó rendszerszintű válság valódi mutatói. Mindenekelőtt 2008 szeptemberében a legnagyobb Wall Street-i bankok összeomlottak. Végül is sok amerikai támogat, aki levelet ír. Vannak köztük papok, tengerészgyalogosok, jogászok, közgazdászok, ápolónők, politológusok stb. Az amerikai média figyelmének második oka, hogy senki sem tudott meggyőző tényeket felmutatni, amelyek megcáfolják a jóslataimat, egyetlen politológus vagy egy erős amerikai agytröszt sem. A reakció inkább érzelmes volt, mint szakértői elemző. Hamarosan híres lettem a SITA-ban.
Az amerikai sajtó negatív kommentjei a szerző előrejelzésére főként „maga a bolond” stílusú érvelést tartalmaznak. „Az orosz lakosság saját jövőjével kapcsolatos megalapozott félelmei hátterében a Kreml igyekszik Amerikára vetíteni országa helyzetét”- jelentette a "Voice of America" 2009. január. A Forbes 2009. január 6-i cikke "Oroszország nézi Amerikát, de látja önmagát" folytatja a vitát az "Igen, ti oroszok, nézzetek magatokra" témában: „Sem a professzornak, sem a Kremlben élőknek nincs hozzávetőleges fogalma arról, hogyan működik az amerikai rendszer, és miért olyan szegényes a sajátjuk. A népszerű áltudományos nyelven a Panarin vetíti. Vagy akár csatornákat. Vagyis az orosz nép reményeit és komplexusait fejezi ki. Mit mond ez nekünk Oroszország lakosságának megalázott törekvéseiről vagy az orosz közbeszéd szörnyű körülményeiről? Raszputyintól Liszenkóig, sőt le a dialektikus materializmusig, az orosz lélek és az orosz állam riasztó hajlamot mutatott a babonákon vagy áltudományokon alapuló téves hipotézisek iránt. Valószínűleg emlékeztetni kellene az oroszokat arra az egyszerű gondolatra, hogy a totalitárius rendszerek felbomlanak, a demokratikusak pedig reagálnak a változásokra és alkalmazkodnak."És általában véve, nem ok nélkül jelent meg ez a térkép közvetlenül az orosz hadihajók Latin-Amerika partjaira vonuló hadjárata után: „Vagy a Kreml hitt Panarin forgatókönyvében, vagy úgy érzi, hogy az orosz közvéleménynek ismernie kell azt. És talán az orosz vezetés, amely hadihajókat küld Venezuelába és Kubába, igyekszik megismertetni az amerikai közvéleményt Panarin véleményével. Nos, érted, mi a baj?" Ezekből a gondolatokból, ahogy a cikk szerzője, Melik Kailan is elismeri, "a hideg fut végig a gerincen" - elvégre a diplomaták fő moszkvai iskoláját "egy olyan ember, mint Panarin!" A cikk további részét annak az érvnek szentelik, hogy a vad Oroszországgal ellentétben az Egyesült Államok szabadságot és demokráciát hoz az egész világnak, ezért ha az oroszok meg is várják az államok szétesését, az egész világ keservesen megbánja. .
Fel kell hívni az olvasókat arra, hogy az információs hadviselés elmélete szempontjából Kailan érvelése egy sajátos módszer a figyelem hamis tárgyra való átirányítására. Végül is Kaylan úr nem beszél arról, hogy az Egyesült Államok 50 államának abszolút többsége miért rendelkezik költségvetési deficittel. Nem akar válaszolni arra a kérdésre, hogy honnan szerzi az új amerikai elnök azt a TRILLIÓ dollárt, amit a támogatott államok ÖT kormányzója kér tőle (később kiderült, hogy Obama teljes pénzügyi terve az amerikai gazdaság megmentésére nem éri el a trillió milliárdot dollár). És mennyit kér majd a támogatott államok maradék 38 kormányzója? Végül is Mr. Kaylan nem akar spekulálni a következő témában – miért az Egyesült Államokban a lakosság húsz százaléka rokkant? Miért nőtt a hajléktalanok száma és a bűnözés 2008 novemberében és decemberében? Miért lövöldöznek amerikai iskolákban és egyetemeken? Miért dőltek be a Wall Street legnagyobb bankjai? Ezekre és más kellemetlen kérdésekre nincs válasza. Ezért megpróbál egy macskát találni egy sötét szobában, amely nincs ott. Valamiféle tekintélyelvű komplexumokat keres Oroszországban, ahelyett, hogy az Egyesült Államoknak próbálna kijutni a rendszerválságból. Hiszen elég csak felidézni a tömeges rablások éjszakáját Kaylan szülővárosában, New Yorkban 1977-ben, amikor még nem volt könnyed, és elkezdődtek a hatalmas boltok feldúlása, hogy elképzeljük, mi vár Amerikára egy esetleges gazdasági összeomlás következtében...
A szerző ötletét a legaktívabban a befolyásos amerikai lap bírálta A Washington Post, kiadott egy véleménygyűjteményt, amely cáfolja az Egyesült Államok összeomlásának elméletét „Az Egyesült Államok összeomlása? A 2009. január 4-i orosz előrejelzés féktelen kritikája. Szerzője, Joel Garro elismeri, hogy az Egyesült Államokban élnek szeparatista érzelmek, de meggyőzi az olvasókat, hogy ezek mind marginális vállalkozások. Továbbá ugyanazok az érvek szólnak, hogy „a Kreml saját félelmeit vetíti ki az Egyesült Államokra”, „Oroszország az elveszett birodalomra vágyik, és vonzza az a gondolat, hogy hamarosan sokat lehet majd sírni. krokodilkönnyek, amikor arra gondolnak, hogy történelmük megismétlődik az amerikai-mexikói határon, valami ilyesmire gondolnak: ha a birodalmunk összeomlott, miért maradna fenn a birodalmuk.
Míg az amerikai politológusok olyan érvekkel próbálják megcáfolni a szerző elképzeléseit, mint "maga a bolond", addig az amerikai hadsereg a legrosszabbra készül. 2008 decemberében az US Army War College jelentése már fontolóra veszi annak lehetőségét, hogy amerikai csapatokat alkalmazzanak az egyre súlyosbodó gazdasági válság okozta polgári zavargások elfojtására. A jelentés szerzői arra figyelmeztetnek, hogy az amerikai hadseregnek fel kell készülnie az "USA-beli erőszakra", amelyet "előre nem látható gazdasági összeomlás" vagy "a politikai és jogi rend működésének elvesztése" válthat ki.
"Ha a helyi, állami és szövetségi hatóságok elleni szervezett erőszak széles körben elterjed, és az első kettő nem képes helyreállítani a közrendet és megvédeni a veszélyeztetett lakosságot, a Védelmi Minisztériumnak (HM) kell betöltenie ezt a (kormányzati) vákuumot" - áll a jelentésben. ...
A szerző hipotézise, miszerint az Egyesült Államok térképe megváltozhat, bekerült az amerikai információs térbe, és széles körű vitát váltott ki. Megelőlegezve az ezzel a témával kapcsolatos összes érvet a „sőt, természetesen soha és soha nem fogunk szétesni” szavakkal, az amerikai szakértők és bloggerek ennek ellenére aktívan megvitatták, hogyan fog felbomlani az Egyesült Államok!
A viták arról, hogy az "orosz professzor" hogyan jósolta meg az Egyesült Államok szétesését, érdekesebbnek bizonyultak az interneten, mint az újságírók véleménye. Amerikai bloggerek és fórumozók nemcsak azt írták, hogy „az oroszok nem várnak erre”, hanem a maguk módján próbálták elemezni, hogy mi okozta az Egyesült Államok súlyos problémáit, lehetővé téve az orosz tudós számára, hogy ilyen jóslatokat tegyen.
A válaszok többsége tele van szkepticizmussal, gyakran jóindulatú. Olvasók A Wall Street Journal vegye figyelembe, hogy bár a 18. és 19. században létező vermonti és texasi köztársaságok támogatói, mint az indiánok, időszakonként aláírásgyűjtéssel emlékeztetnek függetlenségi követeléseikre, ezt senki sem veszi komolyan. (Itt célszerű emlékeztetni arra, hogy az esetleges nemzeti és területi követeléseket évtizedekig senki sem veszi komolyan, de ez nem akadályozza meg, hogy bizonyos körülmények között a legsúlyosabb geopolitikai következményekkel járó eszkalálódjanak). Valaki azon a témán vitatkozik, hogy "még ha az Egyesült Államok szétesik is, mi az oka annak, hogy a jövőben egyesüljenek egyes külső államokkal?" és feltételezi, hogy extrém esetben az ország valamilyen „átrendeződés” és „átcsoportosítás” előtt állhat, de a jelenlegi határokon belül. Egy másik meglehetősen részletes érv, a "forum-chans" által A Wall Street Journal,- az amerikai nemzet egysége. Azzal érvelnek, hogy bár az Egyesült Államok a legkülönfélébb nemzetiségű polgárok otthona, az amerikai államok „uniója” egyáltalán nem olyan, mint a nemzeti köztársaságok szövetsége, például a Szovjetunió. Ezért nem tud ezen az alapon szétesni – elvégre mindenkinek egy a története és a nyelve.
Nem felkiáltás nélkül, hogy az amerikaiak minden idők és népek legnagyobb nemzete, minden tudományos és technológiai találmány hazája, a legjobb gazdasági rendszer, a legbecsületesebb választások, és a többiek csak irigy, rosszindulatú kritikusok, és a világ hamarosan látni Oroszország és az Európai Unió összeomlását, mint az Egyesült Államokat. Valakit pedig szórakoztattak Panarin ötletei – „azt is mondják, hogy a KGB-nek nincs humorérzéke”.
De az amerikai internetezők között is voltak olyanok, akik egyetértenek a szerzővel. Az ilyen „kétkedők” fő érve az, hogy az előrejelzés hihetetlen, de a mostani események teljesen hihetetlennek tűntek. Mások úgy vélik, hogy az előrejelzés a határok és az időzítés tekintetében téves, de magában az ötletben nem. Valaki felidézi a Szovjetunió sorsát - "Ha néhány amerikai megjósolta az Unió összeomlását, a reakció ugyanaz lenne." Amerikai blogokban is voltak ilyen ítéletek:
„Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a maja naptár a legrégebbi létező prófécia a világ végéről, tehát teljes összhangban van a bibliai és minden más Biblián kívüli próféciával. Igor Panarin nem állít isteni ihletet (bár úgy tűnik, hogy talán akaratlanul is az volt), de a nemzetközi ügyekben szerzett jól ismert tapasztalata arra késztette, hogy megjósolja, hogy Amerika erkölcsi csődje és gazdasági összeomlása Amerika pusztulásához vezethet. Amerika minden idők legerkölcstelenebb, legerkölcstelenebb nemzete lett. És cáfolhatatlan, hogy Amerika szabadesésben van ejtőernyő nélkül."
„Szerintem igaz, amit Panarin mondott. Az Egyesült Államok hamarabb szakadna szét. Az amerikai válságot őrültek okozzák, míg Irakban és Afganisztánban a háború soha nem ér véget. De az Egyesült Államok összeomlása után a csapatok kivonulnak ezekből az országokból."
Az Egyesült Államok felbomlása késik. Határozatlan időtartamra
„Az az elképzelés, hogy az Egyesült Államok hamarosan megszakad, nem új keletű. Időnként csaknem két évszázadon át felmerül a gazdasági felfordulások időszakában, és széles körben elterjedt – elsősorban az Óvilágban, ahol a tengerentúli eseményekről készült képek gyakran életlennek, de elmosódnak az ideológiától, a félelemtől, az irigységtől... szó, emberi tényezők által is érthető.
Ez alól a korábban KGB-elemző, jelenleg a moszkvai Diplomáciai Akadémia dékánja, Igor Panarin előrejelzései sem voltak kivételek. Az elmúlt 10 évben azzal érvelt (szerinte a Kreml számára készített titkos információk alapján), hogy 2010-re az Egyesült Államok több részre fog szétesni. Ez a gazdaság összeomlása és az erkölcsi értékek összeomlása által okozott polgárháború eredményeként fog megtörténni.
Panarin ötlete talán a közfigyelem kulisszái mögött maradt volna, ha a közelmúltban nem vált volna élénk viták témájává az orosz hivatalos és félhivatalos médiában. Amerikában azután szerzett hírnevet, hogy újévi cikket közölt a Wall Street Journal címlapján.
A Panarin America térképén látható a Kaliforniai Köztársaság a nyugati parton (Kínába költözik), a Texas Köztársaság (amely csatlakozik Mexikóhoz), az Atlanti-Amerika (az EU-hoz csatlakozik) és a Közép-Észak-Amerikai Köztársaság (Kanada része lesz) . Hawaii Japánhoz vagy Kínához kerül, Alaszkát pedig természetesen Oroszország annektálja.
Valószerűtlennek tűnik? De végül is 30-40 évvel ezelőtt a Szovjetunió összeomlására vonatkozó előrejelzések is fantasztikusnak tűntek, de teljes mértékben megvalósultak – mutat rá Panarin professzor ésszerűen. Igaz, a két szakszervezet közötti párhuzamot vonni kockázatos üzlet. Ahány különbség van, annyi a hasonlóság.
Amerikában Panarin számításai sok kommentet generáltak a blogszférában. A válaszok túlnyomó többségét áthatja a szkepticizmus, gyakran jóindulatú („Meg kell hívnunk ezt az oroszt az Államokba, hadd lássa a saját szemével”). A bloggerek emlékeztetnek arra, hogy Amerikában soha nem tűntek el a regionális trendek: a vermonti és a texasi köztársaság hívei (amelyek a 18. és 19. században léteztek) fáradhatatlanul verik a dobokat; az unióból való kilépésre irányuló petíciók több ezer aláírást gyűjtenek össze. De a színfalak mögött maradnak.
A kommentelők egyetértenek abban, hogy Panarin építményének megjelenése pillanatnyilag tünet. Az Egyesült Államok eltűnésének kilátása „az Amerika-ellenes érzelmeket tükrözi. a mai Oroszország– mondta Vladimir Pozner tévéműsorvezető a Wall Street Journalnak adott interjújában. Meg kell azonban jegyezni, hogy az orosz politikai diskurzusban továbbra is Amerika a fő hivatkozási forrás.
A propagandavád egyértelmű: az orosz lakosság saját jövőjével kapcsolatos megalapozott félelmei mellett a Kreml igyekszik Amerikára vetíteni országa helyzetét. Talán Igor Panarin amerikai témájú fantáziája az oroszországi hangulatnak megfelelően hangzik, de az Egyesült Államokban valószínűleg bántja a fülét. Egy másik dolog riasztó: komolyan fontolgatják-e az ilyen számításokat Moszkvában a politika kialakításáért felelős személyek?
Az ellenem felhozott Amerika-ellenes vádak teljesen alaptalanok. Nagyon jó hozzáállásom van az amerikaiakhoz. Nagyon szeretem Washingtont és San Francisco-t, a hangulatos és gyönyörű városokat, kicsit európai stílusban. De előrejelzést készítettem az Egyesült Államok pénzügyi és gazdasági helyzetének romlása alapján. A XX. század 80-as éveinek elején az Egyesült Államok külső adóssága volt egyenlő NULLA... Amikor 1998-ban Linzben játszottam, ez 2 billió dollár volt. És most 7-szeresére nőtt. Az Egyesült Államok nem tudja kifizetni külföldi adósságát. Hasonló helyzet volt Nagy-Britanniában a második világháború után, ami a Brit Birodalom összeomlásához vezetett.
2009. január 5-én szerepeltem az olasz első csatorna híradójában, majd interjút adtam Brazília, Kína, Irán, Csehország, Kolumbia, Törökország és számos más ország újságíróinak. Jóslataim pontossága váltott ki ekkora feltűnést. Még mindig. Hiszen 1998-ban minden elhangzott.
Még azt is megkísérelték cáfolni, hogy 1998-ban részt vettem a linzi „Információs háború” konferencián. De itt a németek segítettek. Kiderült, hogy 1998-ban lefotózták a linzi fellépésemet. És amikor megpróbálták cáfolni részvételem tényét, az előadásról készült fényképeket "feltettek" az internetre, köztük egy fényképet az Egyesült Államok szétesésének térképéről. Azonnal abbamaradt a láthatatlan ellenfelek minden találgatása.
Egyébként ez a legjellemzőbb reakció. Oroszországban, az Egyesült Államokban vagy a világ többi részén senki sem kezdett nyilvános, jól megindokolt vitába velem. A „Moszkva visszhangja” rádióállomás 2009. február 8-án a „Smoke of the Fatherland” (téma: az Egyesült Államok - „a gonosz birodalma”?) című műsorban élőben próbálták ezt megtenni, de sikertelenül a szervezők. Egyébként ennek a műsornak a fennállása alatt az én közreműködésemmel készült műsor keltette fel a rádióhallgatók legnagyobb érdeklődését. Az átiratból idézek kivonatokat, amelyek egyértelműen azt mutatják, hogy ellenfeleimnek nincs más érvelése, csak az érzelmek, a megszakítás és a "nyilak eltolása".
NIKOLAJ ZLOBIN (Az Egyesült Államok Védelmi Információs Központjának igazgatója): Először is, az Egyesült Államokat, ha helyesen fordítja le az ország nevét oroszra - még mindig, úgy tűnik, pontosabban - hagyományosan nem fordítják le, de úgy kell fordítani, hogy Amerikai egyesült államok. Az „államok” ma is „államok”, amelyek egy időben önként egyesültek, nagyon kicsi kormányt hoztak létre, nagyon kicsi fővárossal, Washingtonnal – mint emlékszel, mindössze 11 négyzetmérföldet különített el három állam, egy állam, Pennsylvania vette el terület vissza.
I. PANARIN: Aztán a britek felégették.
N. ZLOBIN: Igen, de bárhogy is legyen, Amerika összeomlását nem szabad úgy felfogni, mintha egy olyan ország összeomlása volna, amely hosszú ideig egyesült, néhány földet belefoglaltak, és így tovább – ez volt egy viszonylag önkéntes szövetség. Eleinte 13 államról ismert, hogy önként csatlakozott. Kimehetnek - az isten szerelmére - valaki kimehet - miért ne?
VLADIMIR RYZHKOV (politikus): Vannak érdeklődők?
N. ZLOBIN: Egyetlen államban sem látok politikai vagy gazdasági szükségszerűséget.
V. RYZHKOV: Igor elolvasta a kaliforniai kínai protektorátust. És persze Alaszka a miénk.
VITALY DYMARSKY (újságíró): És Texas – Mexikó.
I. PANARIN: És Atlanti-Amerika – az Európai Unióba.
N. ZLOBIN: Ha az Európai Unió gazdaságilag annyira vonzó, hogy Virginia állam az Egyesült Államok helyett az Európai Unió tagjává akar válni, akkor valószínűleg kiléphetnek. Ha Oroszország annyira vonzó lesz Alaszka számára, hogy csatlakozni akar Oroszországhoz, az isten szerelmére, hadd menjen el.
I. PANARIN: Maga a volt alelnökjelölt – ő is telefonált.
N.ZLOBIN: Hasonlítsuk össze az életszínvonalat legalább Alaszkában és az orosz Távol-Keleten – hát ki hova megy?
V.RIZHKOV: Szerintem provokáció az ilyen dolgokat összehasonlítani.
N. ZLOBIN: Értem. Hasonlítsuk össze a minőséget, a várható élettartamot, Kínát és Kaliforniát – miről beszélsz? Melyik Kalifornia kerül Kínába?
V. DYMARSKY: Schwarzenegger vezetésével.
N. ZLOBIN: Mi motiválja őket Kínába belépni?
I. PANARIN: Mr. Schwarzenegger most, tudja...
V. DYMARSKY: Kínába akar menni?
I. PANARIN: A köztisztviselők havi két pénteken nem dolgoznak az Államokban. Miért? Megtakarítanak. Egy volt kaliforniai lakos küldött nekem egy levelet, jelenleg Floridában él. Az amerikai azt írja, hogy 200 ezer fehér amerikai, latinok és afroamerikai bandákból menekülve hagyta el Kaliforniát. hova mennek?
N. ZLOBIN: Hát persze Kínába.
V. RYZHKOV: Kína déli tartományaiban, amikor az újévük véget ért, 30 millió munkanélküli alakult ki.
I. PANARIN: Nos, ott nem egyforma a lakosság aránya. Egymilliárdért 30...
N. ZLOBIN: De mi értelme a kaliforniaiaknak Kínával egyesülni?
I. PANARIN: Nagyon egyszerű. Mondok egy példát: a laptopok 80%-a Kínában készül – ezt egyébként a kínaiaktól tanultam.
VDYMARSKY: És Amerikában árulják.
V. RYZHKOV: És ezért akar Kalifornia Kínába menni?
N. ZLOBIN: Miért lépnének be Kínába ezért?
I. PANARIN: Nem, nem fognak belépni Kínába. Kína hatással lesz rájuk.
N. ZLOBIN: Gyerünk.
V. RYZHKOV: Ez az, itt rögzítettük. Zlobin nem hiszi.
N. ZLOBIN: Nem hiszem el, mert nem látok motivációt ennek az összeomlásnak, nem látok semmilyen hajtóerőt, nem látok semmilyen problémát.
I. PANARIN: Az elit kettészakadása.
N. ZLOBIN: Mi az elit megosztottsága, hol?
VDYMARSKY: Nyilvánvalóan a republikánusok és a demokraták ellen.
I. PANARIN: Nem...
N. ZLOBIN: Nos, még az elit megosztottsága sem húz egyeseket Kínába, másokat Oroszországba, másokat az Európai Unióba...
Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy e-mailben számos amerikaival folytattam rövid, indokolt megbeszélést. Például Annával New Yorkból, Daviddel Wisconsinból. Nagyon kritikusak voltak a hipotézisemmel kapcsolatban.
Hálás vagyok a világ számos országából, és mindenekelőtt az Egyesült Államokból érkező emberek támogatásáért. – Szerintem igaz, amit Panarin mondott. Tehát ez volt írva az egyik levélben, amely Kaliforniából érkezett.
A legmeglepőbb levél egy amerikai lelkész levele volt, aki prédikációkban Amerika erkölcsi hanyatlásáról beszél, rólam, és további anyagokat kér az igehirdetéshez.
2009. március 3-án az Oroszországi Külügyminisztérium Diplomáciai Akadémia rektorának kezdeményezésére A.N. Panov, 30 perces előadást tartottam a Diplomáciai Akadémia Kongresszusi termében "Az Egyesült Államok 2010-es összeomlásának koncepciójáról" témában, majd válaszoltam az akadémia oktatói és hallgatói, a Nyugat képviselőinek kérdéseire. média.
Elképesztő véletlen, hogy egy órával az előadás után, egy fogadáson az oroszországi bolgár nagykövetségen találkoztam az Egyesült Államok új oroszországi nagykövetével, John Beyrle-lel, aki 2008. július 3-án kezdett dolgozni Moszkvában. Elég kíváncsi lett. Felálltam és beszélgettem egy csoport képviselővel Állami Duma, amikor hirtelen feljött hozzánk az amerikai nagykövet. Az előadásról készült beszámolóm után rövid beszélgetést folytattunk, melynek során kiderült, hogy a nagykövet úr ismeri a hipotézisemet.
Az előadás után több mint 300 publikáció jelent meg a nyugati sajtóban. Nagy volt a visszhang Németországban a nagy újságok kommentjeivel, a skandináv országokban... Jómagam is végignéztem az ellenzők nyilatkozatait. Senki sem vitatkozott a logika szintjén, mint a 2008. novemberi Izvesztyiának adott interjú után, és alapvetően két érv hangzott el ellene. Először is, hogy Oroszország maga is válságban van. (De mi köze ehhez Oroszországnak?) Másodszor, el kell mennem Amerikába, és megnézni, milyen jó ott minden. Azt válaszoltam, hogy ott vagyok, láttam, hogy van jó is, rossz is. Így helyesen értékeltem a 11 évvel ezelőtti helyzetet. A rendszerszintű válság jelenlétét maga az Egyesült Államok is felismerte. Még Obama is bejelentette februárban, hogy ha a kongresszus nem fogadja el pénzügyi tervét, nemzeti katasztrófa következik be.
Emellett véleményem szerint ideológiai összeomlás történt, az "amerikai álom" szétrobbant. Valamikor a Szovjetunió és a szocialista rendszer összeomlásának egyik oka az volt, hogy az SZKP KB képtelen volt adaptálni a marxizmust-leninizmust a valóban megváltozott világ körülményei közé. És most ugyanez történik az Egyesült Államokban. Három vezető amerikai agytröszt, a RAND Corporation, a Stanford és a Harvard képtelen volt valamiféle ideológiai koordináta-rendszert felépíteni és javaslatot tenni, bár nyers modellt, amely elmagyarázza a világnak és maguknak is, hogy mi történik, és merre tovább. Végül is a monetarizmus és a liberalizmus összeomlása a gazdaságban mindenki számára nyilvánvaló ... A pénzügyi "Titanic" ötlete önkéntelenül is felvetődik.
Nagyon fontosnak bizonyult az áprilisi washingtoni látogatás, ahol az Egyesült Államok Kongresszusában tartott fórumon (1. sz. melléklet), majd 2009. május 16-án egy speciálisan olasz politológusok számára szervezett szemináriumon Milánóban (1. sz. melléklet) beszéltem. . 4).
A most fontolja meg az Egyesült Államok jövőjének legrosszabb forgatókönyvét, amelyet az amerikaiak nemrégiben miniatűrben láttak. Ha helyesek a jóslataim, és ha az Egyesült Államok nem veszi figyelembe rendszerszintű hibáit, akkor az ország összeomlásának legrosszabb forgatókönyve válhat valóra. Hogy elképzeljük, hogyan lehet ez, emlékezzünk egy szörnyű példára: a Katrina hurrikánra. Aztán az amerikai hatóságok hozzá nem értő lépései 2005-ben Louisiana legnagyobb városát, New Orleanst a káosz, a fosztogatás és a terror városává változtatta (ez a BBC rádióadó következtetése).
Senki sem tudja a hurrikán áldozatainak pontos számát. Emberek százezrei maradtak élelem, gyógyszer és menedék nélkül, az elemek és a martalócok által körülvéve. Jelenleg New Orleans 80 százaléka víz alatt van. Ettől tartottak leginkább a városi hatóságok, amikor a Katrina Louisianába költözött a Mexikói-öbölből. Amikor a hurrikán eltűnt New Orleansból, úgy tűnt, hogy az ilyen mértékű áradások elkerülhetők. A tengerszint alatti várost a Mexikói-öböltől, a Mississippi folyótól és a Ponchart Rajna-tótól védő gátrendszer azonban túl súlyosan megsérült ahhoz, hogy túlélje. Víz öntötte el a sokemeletes épületek első emeleteit, a többi házat teljesen elrejti a víz.
A legtöbben a fedett Superdome stadionban élték át a legnagyobb rémálmot és horrort – több mint 30 ezer ember. Ők élték át a Nord-Ost túszainak szenvedését, akik több mint egy hétig életlenek voltak embertelen körülmények között. A stadion életfenntartó rendszereit nem nagy számú ember ilyen hosszú tartózkodására tervezték. Magában a stadionban, ahol az emberek menedéket kerestek, nem volt áram, nem működött a légkondi, a WC-k tönkrementek és minden tele volt szeméttel. És ez 40 fokos melegben történt. A betegek és a betegek káderei, akik kénytelenek a saját szennyvizükben ülni, sokkot okoztak az egész civilizált világban. Hiszen mindez a két szuperhatalom valamelyikében történt. Az áldozatok túlnyomó többsége szegény fekete. Amerika-szerte a fekete közösségek képviselői szerint a szövetségi kormány sokkal gyorsabb lenne, ha a fehéreknek segítségre lenne szükségük.
2005. szeptember 5-én Matt Wells, a BBC tudósítója a "Katringate: Will the Flood Become Political?" neves: „Nem világos, hogy az, ami Bush esetében történt, Katringate lesz-e, de kritikus lesz, hogy ő és környezete hogyan reagál az eseményekre az előttünk álló napokban és hetekben. A kormány megszégyenült, és sok amerikai rájött, hogy New Orleans korhadt és leomlott gátjai a kormányzati infrastruktúra összeomlásának megrendítő szimbólumai, mind a helyi, mind a szövetségi szinten.
A nyugati média élénken kommentálja az Egyesült Államok déli részén zajló humanitárius katasztrófát. A riporterek rámutattak, hogy a Katrina hurrikán leleplezte az amerikai társadalom alsó oldalát. A Main-Echo újság a következő véleményt fogalmazta meg: „A burjánzó anarchia valahogy nem illik a világ legerősebb és leggazdagabb országának képéhez, amely sokáig meg volt győződve saját sebezhetetlenségéről. Ez egy olyan ország, ahol az egyén függetlensége és jóléte a legmagasabb érték. Egy ország, amely gyakorlatilag nem rendelkezik költségvetési előirányzatokkal szociális és karitatív szükségletekre. Egy ország, amelynek adminisztratív struktúráiból hiányzik a professzionalizmus a katasztrófa következményeinek leküzdésére irányuló munka megszervezéséhez. Harmadik világ a Mississippi partjainál. Az amerikai társadalom megosztott." A Frankfurter Neue Presse című német lap megjegyezte: a Katrina hurrikán nemcsak tetőket szakított le a házakról, hanem egy vékony civilizációs réteget is lerombolt, amely olyan társadalmi csoportokat rejt, amelyek életkörülményei természeti katasztrófák nélkül is csak kis mértékben térnek el a harmadik világ országaiban élőktől. A szegénység, az írástudatlanság, a munkanélküliség, a fiatal egyedülálló anyák mind amerikai valóság. A gazdagok és szegények, a különböző fajokhoz tartozó emberek közötti és normál körülmények közötti konfliktusokat az Egyesült Államokban gyakran fegyverek segítségével oldják meg. A benne rejlő tulajdonságok Mindennapi élet New Orleans, jelenleg eltúlzott formában nyilvánul meg. Az etika és az erkölcs amúgy is ingatag határai egy extrém helyzetben teljesen lemosódni látszottak. A hatóságoknak jelenleg nincs más választásuk, mint erőszakkal reagálni a zavargásokra. Hosszú távon azonban a társadalmi konfliktusokra megfelelőbb válaszokat kell keresni. Ellenkező esetben minden újabb válság az anarchia és a törvénytelenség kitörésével fenyeget. A társadalmi megrázkódtatások nem kevésbé fenyegető kilátások, mint a természeti katasztrófák.
„Szerinted ki a hibás azért, hogy az áldozatoknak nyújtott segély oly sokáig tartott, és New Orleans valójában káoszba és anarchiába süllyedt? Hogyan alakulhat ez a tragédia az amerikai politikusok és hatóságok számára? Ossza meg velünk véleményét." Ilyen kérdéseket tettek fel a BBC újságírói. 2005. szeptember 6-án megjelent anyagok. Néhány érdekes választ és megjegyzéseinket közöljük.
„A Katrina hurrikán, amely végigsöpört az államokon, megmutatta, hogy a jelenlegi amerikai adminisztráció nyilvánvaló hibákat követ el, mind külpolitikában – Afganisztán és Irak elleni támadás, mind pedig belpolitikai téren –, hogy nem nyújt időben segítséget állampolgárainak, ami számos áldozatok száma, a legfrissebb, 2005. szeptember 6-i adatok szerint akár 10 000 haláleset is. Egy ilyen kormánynak nincs erkölcsi joga az egész föld sorsáról beszélni, és saját rendjét rákényszeríteni más országokra és népekre."
(Alexey, Oroszország)
"A lakosság vadsága és a hatóságok tehetetlensége újabb lépés a Szovjetunió sorsa felé."
(Maxim, Oroszország)
„Ez a hurrikán három fontos pontot tárt fel. Először is, az államnak nem volt eszköze arra, hogy felkészítsen egy veszélyes területet egy ekkora természeti katasztrófára. Mindent előre lehetett tudni. Több tucat hurrikánszimulációt végeztek, és megjósolták a következményeket. Csak hát az állam nem talált pénzt a gátak javítására és egyéb védőintézkedésekre. Másodszor, az államnak esze ágában sem volt, hogy ilyen esetekben az emberek biztonságának garanciájaként lépjen fel, és segítse őket elhagyni a veszélyzónát, függetlenül attól, hogy az illetőnek van-e rá pénze vagy nincs. Hiszen a pénz csekély, valami 10-20 millió. Mit jelent ez egy olyan állam számára, amely havonta közel 6 milliárdot költ háborúra a távoli régiókban? A hurrikán által kiemelt másik szempont pedig egy olyan társadalom erkölcsisége, amelyben a lakosok 80%-a hívőként pozicionálja magát. Emlékszel az 1989-es örményországi szörnyű földrengésre? Sok volt a pusztítás is. De hogy történhetett ekkora kifosztás istentelen szovjet társadalmunkban! És a lényeg nem a totalitárius uralomban van, hanem az emberek erkölcsi alapjaiban. Ebből egy olyan következtetést vonok le, ami nekem személy szerint már régóta egyértelmű. A vallás nemcsak hogy nem járul hozzá az erkölcshöz, hanem hozzájárul annak hanyatlásához is, hiszen maga is a megtévesztésre épül, amit a társadalom, ha nem is az agy, de intuitív módon érez."
(Olvasó, USA)
„Az elmúlt hét során, amikor nehéz volt a kommunikáció, különösen gyakoriak lettek a pletykák. A gyakori ismétlés révén elnyerték a megállapított tények státuszát. A Liberation napilap egyik francia újságírója "pontos" információt kapott arról, hogy 1200 ember fulladt meg Marion Abramson iskolájában, a Read Boulevard 5552. szám alatt. Egyik sem Szövetségi ügynökség vészhelyzetekre, sem a New Orleans-i rendőrségen senki sem tudja megerősíteni ezt az információt. A Katrina hurrikán információs vákuumot hagyott maga után. És ez a vákuum tele volt pletykákkal."
(Zhu-zhu-újságíró)
„Kiderült, hogy a világ legerősebb, legjobb, legdemokratikusabb, legtisztességesebb országa komoly méretekben egy „agyagtalpú kolosszus”, sőt, belül is rohadt. Amikor "demokráciát" kell exportálni más országokba, hogy megtöltsék a hatalmasok zsebét az olajból, katonai üzletből stb. - akkor kérem, készenlétben. Kiderült, hogy könnyebb tenyésztőnek lenni és/vagy lefojtani a habot, mint a nehéz időkben rendet rakni a házadban, gondoskodni a polgárokról, nem pedig a Szaddám által állítólagos „elnyomottakról”. vagy Karimov, Lukasenka ... "
(Eva S.)
„A legrosszabb, ami történt, a polgármester általános evakuálást hirdetett, figyelmeztetve a maradókat, hogy továbbra is saját felelősségük alatt maradnak. Azok. az összes önkéntes, aki általában hurrikánokon segít, elment és távozott, miután a családjukat, szinte az összes rendőrt bepakolták a rendőrautókba. Több tízezer embert hagytak el. Nem ajánlottak nekik iskolabuszt vagy tömegközlekedési buszt – egyszerűen egy üres városban hagyták őket. 30 fok felett volt a hőség, ott közel 100% volt a páratartalom, i.e. gyalog elhagyni lehetetlen. És amikor a polgármester azt tanácsolta az embereknek, hogy menjenek a szomszédos plébániai kerületbe, fegyverrel fogadták őket a seriff és asszisztensei! Már tudták, mi történik az elhagyott városban, és barikádot állítottak fel, és megparancsolták az embereknek, hogy térjenek vissza, szinte a biztos halálig. Egy amerikai addig törvénytisztelő, amíg a rendőr lefelé lélegzik. V ebben az esetben a társadalom szövete összeomlott – eltűnt. Az emberi gén imperatívusza a túlélésért és a szaporodásért folytatott küzdelem. Nemi erőszakká és gyilkossággá fajult."
(Irina)
„Részvétem azoknak, akik meghaltak és veszteségeket szenvedtek. A világ ismét két igazságot mutatott be: 1. Senki sem mentes a természet elemeitől. 2. Összeomlott egy újabb mítosz az amerikai kohézióról, mint nemzetről. […] Az ilyen természeti katasztrófák során Oroszországban és Ukrajnában szervezettebben és civilizáltabban lépnek fel. Hatalmas Amerika- ez egy kolosszus agyaglábakkal."
(Sándor, Ukrajna)
„Utálok háborogni, de Katrina megerősíthette Mao szavait, miszerint az Egyesült Államok egy kolosszus papírlábakon. A zseniális Sorosról is kiderült, hogy agyafúrt, könyvet írt ékesszóló címmel: "Az amerikai felsőbbrendűség buboréka". 2004-es kaliforniai és New York-i utazásom után meggyőződtem arról, hogy az Egyesült Államok hatalmas és erős ország, de nem erősebb, mint sok más - például Oroszország, Németország, Kína. Ebben a lakosságot is átverik, a polgárok feje tele van mítoszokkal. Sok a hajléktalan, a házak orosz szemszögből többnyire kartonból vannak. Még a távíróoszlopok is többnyire fából vannak, míg Oroszországban még a falvakban is régóta betonból készülnek. Csodálatos utak, de a forgalmi dugók elterjedtek, körülbelül 120 mérföldön órákig kell autózni. Ez egy hétköznapi ország, egyáltalán nem a világgazdaság vezetője. A 60-as éveiben járó vezető lehetett. Csodálatos az ország, ha feladja igényét a világ vezető szerepére, csodálatos jövője lesz, például egy világegyetemnek és kutatóközpontnak. És megfigyeléseim szerint New Yorkban és Kaliforniában, valamint New Orleansban is sok a szegény. Magam is láttam sok fehér koldust. Szimbolikusnak tűnt számomra, hogy én - egy átlagos jövedelmű orosz - a San Diego-i "Midway" repülőgép-hordozó bejáratánál húszért könyörögtem egy fehér koldusért, az én korombeli, meglehetősen intelligens kinézetű.
(Sándor, Oroszország)
„New Orleansban a lakosság 70%-a afroamerikai, és bár nincs semmi meglepő a fosztogatásban, a nyilvános nemi erőszak a stadionban, a városban, a mindenkire és mindenre való lövöldözés hasonló a londoni merényletekhez. Ott és itt is gyakori probléma a nyugati társadalomba való beilleszkedés problémája. Kiderült, hogy még az Amerikában eltöltött több száz év sem változtatja meg az embereket. Mindenkinek, és mindenekelőtt az európaiaknak el kellene gondolkodnia azon, hogy milyen társadalmat építünk magunknak és gyermekeinknek. Talán a politikai korrektségnek és a toleranciának legalább néhány határa kellene. Ha több tízmillió muszlimot telepítenek át Franciaországba, akkor Franciaország soha nem lesz, hanem az lesz a francia kalifátus. A kritikus tömeg számít. Zimbabwe, a közelmúltig a legnagyobb mezőgazdasági exportőr, a fehér gazdálkodók kiűzése után az éhezés szélén áll. Szeretném, ha ez Európában sem jönne elő."
(Alex)
„Olyan szagú, mint egy KGB-kérdés a BBC kérdéséből: ki a hibás? Meg kell találni a tettest és durván meg kell büntetni! Bevalljuk, Bush polgár, vagy bezárkózunk? Léteznek olyan fogalmak, mint az „elemek” és a „természeti katasztrófák”, és senki sem vállalja magabiztosan, hogy megjósolja ezek mértékét és következményeit, még ha várható is. Az amerikai meteorológiai szolgálatot hibáztassam? Tudott jósolni, de nem jósolt (vagy nem akart jósolni?). Hol volt a dicsőített amerikai tudomány? Keressük a tavalyi földrengés és szökőár és más hasonló események felelőseit. Szóval sok mindenre el lehet menni, például tárgyalás és nyomozás nélkül öt golyót lőni egy szerencsétlen brazil fejébe... A második szempont, amire szeretném felhívni a figyelmet, az az amerikai társadalom instabilitása. Viszonylag stabil, ha minden rendben van. Instabil környezetben pedig egy tisztességes amerikai állampolgár boltokat rabol ki. A New Orleans-i fosztogatás és az Abu Ghraib börtönben uralkodó zsarnokság ugyanannak az éremnek a két oldala, és mindannyiunknak megmutatja a "hétköznapi" amerikaiak valódi erkölcsi jellemét."
(Kulijew, Rosja)
„Megosztom a tapasztalataimat New Orleansról, ahol voltam tavalyelőttés abból, amit most látok. Haladja át a texasi határt Louisianával vagy Mississippivel – és valóban egy másik országban van – Dixielandben. Túlnyomórészt a fekete lakosok, az ápolatlan, lepusztult lakóházak, a szemetes városok. Gondtalan lakók. Baton Rouge fehérebb, New Orleans nagyon fekete.
Az egyszintes magánházak kényelmes falvai pedig vegyesek és fehérek. A francia negyed (gyakrabban fehér) - szemétdombok a kis házakkal szegélyezett szűk utcákon, bazári hangulat, tétlenség és kicsinyes csalások. A központba több utca vezet, rozoga fa deszkaházakkal beépítve, amelyek 60-100 évesek. Az elhúzódó, festetlen, repedezett üvegeket gyakran helyi módon, papírcsíkkal lezárják. Autók a házakon kívül - egy 70-es évek parkja száz dollárt ér. A verandákon, a padokon ápolatlan, barátságtalan feketék ülnek és tántorognak az utcákon. A történelmi temetőhöz nagyon közel van a központban a Hruscsov negyed, fűszál nélkül, az udvarokon vizeletszagú tócsák, se virágágyás, se bokor; az ablakokban - nem egy cserép virággal, gyakran nincsenek függönyök. Ez a szegények állami lakása. Embercsoportok jönnek ki a házakból - többnyire egészségtelen, telt, rossz fogú fekete nők, három-hat kamasz gyerek kíséretében, néha tizennégy-tizenhat év körüli lánynak van gyermeke a karjában.
Most már tudja, kik ezek az emberek, akik kiabálnak a képernyőn – hol van elnök úr? Vagy: hogy ez mindannyiótoknak így legyen! Vagy: nincs semmim, mindent elvesztettem! Most már tudod, hogy csak Texas fogadott át 275 ezer menekültet. Örömmel mondják, hogy itt tiszta, rendezett, talán itt is maradnak. A legtöbben az egyik élelmiszerbélyeg társadalombiztosítási csekktől a másikig élnek. Őszintén szólva, ezek az emberek nem vonzóak számomra, és félek tőlük.
New Orleans demagóg és populista polgármestere a mikrofonba kiabál – a kibaszott szövetségi kormány nem segített. Ő maga is rendelkezésére áll saját rendőrei és mentői, több száz tömegközlekedési jármű. A kormányzó konyhanő hangján kiabál – hol van az a hadsereg, amely tud ölni és lőni is fog? De rendelkezésére áll az egész állam nemzetőrsége. Ez a raktáraink analógiája, csak sokkal jobban fel vannak készítve, gyakran behívtak kiképzésre és felszereltek, mint a hadsereg. Sürgősségi helyzetek minisztere (FEMA): Az incidens mértékéről csak pénteken értesültem - az összes tévétársaság csoportjának hétfői videói mutatják meg, mi történik ott. A hadmérnökök hadtestének parancsnoka (az Egyesült Államokban a hadmérnöki egységek feladata az Atlanti-óceán partjának és a Mexikói-öböl erózió elleni védelme): két éve pénzt kértünk a tógát megerősítésére, illetve nagyobb teljesítményű szivattyúkra. A felét kaptuk...
Ilyen tehetetlenséget és önelégültséget már láttam a Szovjetunió utolsó éveiben. Nem, távol állok az összehasonlításoktól és jóslatoktól. Csak azt akarom mondani, hogy az ország névjegykártyája és rossz oldala korántsem véletlen."
(Igor, Texas)
„Sajnos, de sajnos tény, hogy az N. Orleans-i események fájdalmasan emlékeztetnek az afrikai eseményekre – rablások, gyilkosságok, nemi erőszakok, mindenkire lövöldözés, beleértve az orvosokat és a mentőket is. Remélhetőleg Louisiana más déli államokhoz hasonlóan, ahol a lakosság többsége afro-amerikai, csak véletlen egybeesés. Mert ha ez nem véletlen, az azt jelenti, hogy Amerikának van egy ötödik oszlopa polgárai között, amely egyelőre alszik, de kontroll hiányában teljes dicsőségében megnyilvánul."
„Figyelemre méltó leckét adott a természet – kiderül, hogy boldogtalan emberek nemcsak a „harmadik világban”, hanem az Egyesült Államokban is lehetségesek. „Tehetetlenség és zűrzavar” nemcsak Oroszországban, hanem az Egyesült Államokban is, de ez mind politikai szemét, hagyjuk az aljas újságírókra és politikusokra. Ami igazán megdöbbentő, az a hatalmas rablás és banditizmus. Vagyis az emberek nem igazán érzik a közösségüket – „tiya do sebe”. Kiderült, hogy a hírhedt amerikai mosolyog és barátságos - csak akkor, ha "minden rendben van". Ám a határhelyzet - és ennek a hivalkodó "minden rendben, szép márkinő" ára azonnal kiderül. Hasonlítsuk össze az amerikaiak és a japánok viselkedését a katasztrófák idején – Japánban a kobei földrengés után maguk a helyi maffiózók, még a hatóságok érkezése előtt vasrendet hoztak létre, az élelmiszer- és vízosztást. Ne menjünk messzire – nem volt tömeges banditizmus sem a Szovjetunióban a Spitaki földrengés alatt, sem az idén május végén Moszkvában bekövetkezett energiabaleset során. Aztán lesz ez is - Amerika ismét rájön, hogy társadalma jóllakott egoisták társadalma, nincs "olvasztótégely", hanem van egy rétegtorta, ahol mindenki a saját levében főz. Az élet külön megy tovább a közösségedben, a közösségedben, a családodban. Fekete feketével, latinok latinokkal, kínai kínaival stb. Egység modern társadalom USA - az első erős sokkig.
(Homa Brut Oroszország, Moszkva)
Így, fő következtetés A virágzó 2005-ben készült "BBC" olvasói szerint az Egyesült Államok "agyagtalpú kolosszus". Nyilvánvaló, hogy az USA-ban 2005-ben Louisiana államban lezajlott tragikus események egy rendszerszintű spirituális és ideológiai válság mutatói, és jelzik az amerikai társadalomban pusztító folyamatok kezdetét. Érdekes felmérést végzett az Izvesztyija újság 2009. július 4-6-án, a látogatás kezdete előtt. amerikai elnök Moszkvába.
Barack Obama amerikai elnök Moszkvába érkezik.
Melyik gombot nyomná meg ezzel kapcsolatban?
1,16%-os visszaállítás gomb az orosz-amerikai kapcsolatokhoz
2,9% Start gomb
3,7% Meghúzná az elzárócsapot
4,10% vasfüggöny emelő gomb
5,58% gombsapkák közvetítik az amerikai értékeket
Az is nyilvánvaló, hogy a New Orleans-i tragédiából nem vontak le következtetéseket. Még mindig több százezer menekült él Texasban. A város több éve a nemzetőrség irányítása alatt áll, de a rend nem állt helyre ott.
Mindez arra utal, hogy az amerikai állam pusztulási folyamata a dollár 2009. novemberi valószínűsíthető összeomlása után lavina jelleget kaphat. 2009. július 1-jén körülbelül 15 millió munkanélküli van az Egyesült Államokban. A legnagyobb amerikai állam - Kalifornia - a csőd szélén áll. Az Egyesült Államok 2010-es összeomlásának lehetőségéről szóló 1998-as hipotézisem pedig valósággá válhat. Ennek alátámasztására idézünk kivonatokat egy ismert amerikai újságíró júniusi publikációjából az INOSMI honlapján.
Az Amerikai Birodalom csődje (RINF News, Egyesült Királyság)
Ezen a héten véget ér a dollár, mint a világ tartalékvalutája korszaka. Ez egyben a súlyos gazdasági és politikai hanyatlás időszakának kezdetét is jelzi az Egyesült Államokban. Amerikai birodalom kifújja utolsó leheletét. Mindennek vége. Nem lesz visszatérés a múltba. És valami nagyon-nagyon fájdalmas dolog áll előttünk.
A munkanélküliség olyan méreteket ölt majd, hogy az elmúlt hónapok a jólét csúcsának tűnnek számunkra. A lakosságnak nyújtott szolgáltatások regionális ill szövetségi hatóságok, mennyisége csökken, vagy pénzhiány miatt egyszerűen megszűnik. Az Egyesült Államok olyan lesz, mint a Weimari Köztársaság vagy Zimbabwe. Obama, akit ma sokan szinte a Megváltónak tartanak, hirtelen szánalmas és értéktelen gyengének fog tűnni. Az elmúlt hetekben több gyilkossághoz és gyűlölet-bűncselekményhez vezető düh a hátrányos helyzetű és megzavarodott munkás- és középosztály hatalmas tömegein fog végigsöpörni. Ezen osztályok képviselői követelni fogják a bűnösök megbüntetését, radikális változásokat, rendet és erkölcsi megújulást, ami nem mulasztja el nekik a protofasiszták tarka falkáját.- a jobboldali keresztényektől a Fox News-on keresztül gyűlöletbeszédet terjesztő gengszterekig.
Amikor a dollár összeomlik, a megélhetési költségek – az élelmiszertől az egészségügyi ellátásig – megfizethetetlenek lesznek az amerikaiak túlnyomó többsége számára. A regionális és önkormányzati nyugdíjpénztárak elolvadnak, mint a hó, és be kell zárni. Az állam kénytelen lesz eladni az infrastrukturális létesítményeket - beleértve az utakat és a járműveket - magánvállalatoknak. Privatizált közművek – emlékszel az Enronra? - folyamatosan emeli a lakosságnak nyújtott, korábban államilag szabályozott és támogatott szolgáltatások díjait. A kereskedelmi és magáningatlanok jelenlegi értékük több mint felét veszítik el. Ha ma az amerikai háztartások 25 százalékának a piaci értéke kisebbnek bizonyult, mint a számukra felvett jelzáloghiteleké, akkor hamarosan szinte minden lakástulajdonos ilyen helyzetbe kerül. Nehéz lesz hitelt felvenni, de nagy veszteség nélkül eladni az ingatlant- lehetetlen. Szomorú látvány lesz várostömbjeink - üres üzletek, deszkás házak. A tartozások miatti kilakoltatások járványa söpör majd végig az országban. Hajléktalanok tömegei fognak felsorakozni ingyen levesért.
Chris Hedges nincs egyedül. Hamarosan kezdődik a bukás – polgárháború, a gazdaság összeomlása. Hasonlóan nyilatkozik az egyik vezető amerikai elemző, Bob Mori-arty is. 2008 nyarán Moriarty arra figyelmeztetett, hogy a bankválság a Wall Street-i bankok összeomlásához vezet, a rendszer kábulatba kerül. Most azt mondják, hogy ez a válság tízszer erősebb lesz, mint a nagy amerikai gazdasági világválság. Hiperinflációra kell számítani a weimari Németország stílusában. Miközben az amerikai elit nem reagál megfelelően a változásra külső környezet, a pénzügyi elemzők teljesen alkalmatlanok. Az Egyesült Államok egész pénzügyi és gazdasági rendszere zsákutcában van. Moriarty szerint az amerikai gazdaság a hanyatlás pontjához közelít. Még 2-3 hónap, és kezdődik az összeomlás, 2009 őszén kezdődik a polgárháború. Az összeomlás attól fog kezdődni, hogy megszűnik a pénzáramlás a régiókba, a bankok már nem bíznak egymásban. Ki fogja ebben a helyzetben élelmezni a lakosság 20%-át fogyatékkal élők közül, akik szociális segélyben részesítik a különböző etnikai csoportok, többnyire munkanélküliek képviselőit? Ők mennek ki az utcára, vesznek részt rablásokban, pogromokban. Ráadásul ma már több millió ember veszíti el állását, otthon a hitelek nemfizetése miatt (már most is ez a háztartások 25%-a). Hosszú távon, 2009 végén Amerika 75 millió hajléktalannal nézhet szembe.
A pénzügyi és gazdasági válsággal kapcsolatos helyzet Amerikában tovább romlik. Az amerikai politológusok az események legkedvezőtlenebb kimenetelét jósolják. Az egyik legtöbbet emlegetett nyugati szakértő a médiában "modern Nostradamusnak" nevezett Gerald Selenge.
Gerald Selente, az American Institute for Trend Research vezérigazgatója. Ez az ember leginkább az 1987-es tőzsdeválsággal és a Szovjetunió összeomlásával kapcsolatos prófétai jóslatairól ismert. A jelenlegi pénzügyi és gazdasági válság kapcsán a politológus úgy nyilatkozott, hogy az Egyesült Államokban tömeges zavargások várhatók. Selente egészen természetesen írja le Amerika irigylésre méltó jövőjét. Így az amerikai politológus szerint 2012-re az Egyesült Államokat a munkanélküliség elleni véres felkelések hulláma fogja söpörni; az élelmiszerválság az amerikaiak fő gondja lesz az élelmiszerszerzésben: az emberek bármire hajlandóak lesznek, hogy ebédre kapjanak egy tál levest. Pánik és káosz – így lehet leírni a 2012-es amerikai események általános képét egy szakértő forgatókönyve szerint.
Hedges, Selente, Cohen kijelentéseivel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy jóslataim valószínűsége nő. A világelit épeszű erőinek feladata, hogy megakadályozzák Amerika szétesését a jugoszláv minta mentén. Az Egyesült Államok felbomlása esetén kívánatos, hogy Amerika szétesése Csehszlovákia mintáját kövesse, globális felfordulások nélkül.
