A Nagy Honvédő Háború óriási csapást mért a Szovjetunió nemzetgazdaságára *. Az élet- és vagyonvesztés példátlan volt. A halálos áldozatok száma a frissített adatok szerint akár 27 millió ember is lehet, a sebesültek és a megcsonkítottak száma pedig nem tesz pontos számítást. 1946-ban a Szovjetunió lakossága, 172 millió fő, alig haladta meg az 1939-es szintet.
* A szovjet gazdaság fejlődésére vonatkozó megbízható statisztikai adatok hiánya vagy rendkívüli hiánya (különösen általánosító, a nemzetgazdaság, a pénzügyi, a külkereskedelem végső mutatói, beleértve a fizetési mérleget, az arany és a devizatartalékok mennyiségét stb.). , valamint a hadiipari komplexum stb.) statisztikája a nyilvánvaló kétséges, és gyakran közvetlen mutatók hamisítás ellenére is. Az itt és alább idézett új vagy felülvizsgált adatok és becslések külön tárgyalásra kerülnek.
Az 1945 -ös háborúnak a nemzetgazdaságra gyakorolt közvetlen veszteségeit 679 milliárd rubelre becsülték, ami 5,5 -szöröse volt a Szovjetunió 1940 -es nemzeti jövedelmének. A lakosság 40%-ának adott otthont, a bruttó ipari termék 1/3-át termelték, a Szovjetunió fő magtárai voltak (Ukrajna, Észak-Kaukázus stb.). 31.850 vállalkozás megsemmisült. 1945-ben a náci megszállás alól felszabadult régiók ipara a háború előtti termelésnek csak 30%-át adta. A legnagyobb károkat a vaskohászat (a fémgyártás és az ércbányászat terén több mint 10–12 évvel visszaszorította az ország), az olaj (a különbség 15 év), a szén, a vegyipar, az energia- és gépipar okozta. .
Ugyanakkor az ipari termelés általános szintje 1945 -ben a hivatalos szovjet statisztikák szerint csak 8% -kal csökkent 1940 -hez képest. Ezt elősegítette a példátlan kiürítés. Akár 2,6 ezer vállalkozást evakuáltak, ebből több mint 1,5 ezer nagy volt, így megkezdődött a felgyorsult fejlődés a keleti régiókban, ahol 3,5 ezer nagyvállalatot helyeztek üzembe, és a katonai termelés különösen gyors ütemben nőtt. Ennek eredményeképpen az Urál ipari ereje 3,6 -szorosára nőtt, Nyugat -Szibéria - 2,8 -szor, a Volga -régió - 2,4 -szeresére.
Ennek eredményeképpen az ipari potenciál általános csökkenésével a nehézipar (a hagyományos szovjet besorolás szerint az úgynevezett "A csoport"-termelési eszközök gyártása) 12%-kal haladta meg a háború előtti szintet. Részesedése az ipari termelés összvolumenéből 1945-ben 74,9%-ra nőtt. Ez nagyrészt az amúgy is fejletlen könnyű- és élelmiszeripar termelési visszaesésének köszönhető. 1945 -ben a pamutszövetek teljesítménye csak az 1940 -es szint 41%-a, a bőrcipők - 30%, a kristálycukor - 21%stb. Így a háború nemcsak hatalmas károkat okozott az iparnak, hanem megváltoztatta annak földrajzi és különösen ágazati szerkezetét. Ezért bizonyos tekintetben a Nagy Honvédő Háború a Szovjetunió további iparosodásának másik, nagyon sajátos állomásának tekinthető.
A háború során 65 ezer km vasút, 91 ezer autópálya, több ezer híd, sok hajó, kikötői létesítmény és kommunikációs vezeték pusztult el. A teljes forgalom 1945-ben csaknem egynegyede, a folyami és közúti szállítás pedig csaknem felével kevesebb, mint a háború előtt.
A mezőgazdaság hatalmas veszteségeket szenvedett. 100 ezer kolhoz és állami gazdaság, 2,9 ezer gép- és traktorállomás tönkrement. Közel másfélszeresére csökkent a község munkaképes lakossága. A mezőgazdaság áramellátása közel 40%-kal csökkent. A lovak száma mintegy másfélszeresére, a szarvasmarha 20%-kal, a sertésállomány 65%-kal csökkent. A vetésterület 36,8 millió hektárral csökkent, a szemtermés az 1940-es 8,6 centner hektárról 1945-re 5,6 centnerre esett vissza. A bruttó mezőgazdasági termelés 1945-ben 40%-kal csökkent 1940-hez képest. felére, a hústermelés - 45%-kal.
1710 város és városi típusú település, több mint 70 ezer falu és falu pusztult el teljesen vagy részben. Ennek eredményeként a város lakásállományának több mint a fele megsemmisült vagy használhatatlanná vált, a vidéki lakosok házainak mintegy 30% -a, és akár 25 millió ember vesztette el otthonát.
Így az ipartól és a közlekedéstől eltérően, amelyek bár óriási károkat szenvedtek el, mégis gyorsan, prioritásként helyreállították, már a háborús években a mezőgazdaság és a szociális helyzet egyszerűen katasztrofális volt. Az ország lakosságának túlnyomó többsége szó szerint a túlélés szélén egyensúlyozott. 1946 -ban, a gyenge termés és a faluból származó kíméletlen élelmezési szivattyúzás következtében, rettenetes éhínség tört ki, amely akár 100 millió embert érint. Az éhségtől és a betegségektől 1946-1948. körülbelül 2 millió ember halt meg.
Gazdasági stratégia kiválasztása. A Szovjetunió gazdasági stratégiájának megválasztását, mint mindig, a politikai irányzat határozta meg. Ebben az esetben ez elsősorban Sztálin akaratától, az uralkodó elit erőegyensúlyától, valamint a nemzetközi helyzettől és különösen annak szovjet vezetési értelmezésétől függött.
A külpolitikai tényező meghatározta mind az átalakítás mértékét, mind a katonai-ipari komplexum fejlesztésére szánt források mennyiségét, valamint a nyugati hatalmakkal folytatott gazdasági együttműködés szintjét, és különösen a külföldi hitelek és befektetések lehetőségeit. Ezek alapvető körülmények voltak, amelyek nagymértékben meghatározták a megtakarítások mértékét, szerkezetét (különösen a hazai megtakarítások GDP -ben való részesedését) és a szovjet gazdaság közelségének fokát (autarkia).
A fasizmus felett aratott győzelem drámaian megváltoztatta a nemzetközi helyzetet. A Szovjetunió nemcsak teljes jogú tag lett, hanem a világközösség egyik vezetője is, kapcsolatai a nyugati hatalmakkal partnerre tettek szert, úgy tűnt, még barátságos is.
Ennek ellenére nem annyira a Szovjetunió világgazdasági kontextusba való tágabb bevonásáról volt szó, hanem a fejlődés gazdasági modelljének megválasztásáról. A háború elsöpörte az 1930-as évek végének fojtogató társadalmi légkörét, és lendületet adott a szovjet rendszer demokratikus megújításának, a jobb változások reményének. A félelem fokozatosan kezdett eltűnni a köztudatban. A háború kritikus gondolkodásra tanította az embereket. Sokuk számára ez a Nyugat "felfedezése" volt. Miután először jártak külföldön, több millió szovjet állampolgár (több mint 6 millió ember az aktív hadseregben és további 5,5 millió hazatelepülő) értékelhette a nyugati civilizáció eredményeit, és összehasonlíthatta őket a szovjetekkel. Az „imperialista” országokkal való példátlanul széles körű együttműködés a közös ellenség elleni küzdelemben és az ideológiai manipuláció gyengülése a háborús években megrendítette a kialakult sztereotípiákat, érdeklődést és szimpátiát keltett a Nyugat iránt.
A reformista érzelmek behatoltak a bolsevik elitbe is, amely a háborús években észrevehetően megújult. A háború megtanította a menedzsment testületet a kezdeményezésre, és beárnyékolta a "kártevők" és a "nép ellenségei" azonosítását. A háborús években a gazdaság egyes ágazataiban csökkent a centralizált állami szabályozás mértéke. Ennek eredményeképpen a nem foglalt területeken a vidéki lakosok jövedelme kismértékben nőtt. A lakosság fennmaradásáért és a kormányzati feladatok ellátásáért való aggodalom a kistermelés ösztönzésére késztette az önkormányzatokat. A békés élethez való visszatéréshez vagy ezeknek az újításoknak a legalizálása, intézményesítése, a háború előtti gazdaságpolitika jelentős korrekciója, vagy a korábbi szupercentralizált, hipertróf katonai szektorral rendelkező gazdaságmodellhez kellett visszatérni (még a polgári vállalkozások is ugyanakkor katonai profil, mobilizációs képesség háború esetén), a legszigorúbb adminisztratív és politikai ellenőrzés a gazdasági igazgatás, a vállalkozások és minden alkalmazott felett.
Már 1945-1946. a negyedik ötéves terv tervezetének mérlegelésekor vita alakult ki a szovjet gazdaság helyreállításának és fejlesztésének módjairól. Ezekben és az azt követő években számos különböző rangú vezető bukkant fel, akik a szovjet gazdaságpolitika egyes aspektusainak lágyítása vagy megváltoztatása, a nemzetgazdaság kiegyensúlyozottabb fejlődése és irányításának némi decentralizálása mellett álltak; hasonló javaslatokat fogalmaztak meg a Szovjetunió új alkotmányának és az új pártprogramnak a kidolgozása és zárt tárgyalása során is. Köztük volt a Központi Bizottság titkára, az SZKP leningrádi regionális bizottságának első titkára A.A. Zhdanov, az Állami Tervezési Bizottság elnöke N.A. Voznyesensky, az RSFSR Minisztertanácsának elnöke M.I. Rodionov, az SZKP Kurszki Területi Bizottságának első titkára, P. Doronin és mások, akik a kolhozok átszervezését javasolták, a paraszti családok szerepének radikális megváltoztatását és a fő szerkezeti egységgé alakítását.
Számításaikat a nemzetközi helyzet elemzésével támasztották alá, és úgy vélték, hogy a békés életre való áttérés akut gazdasági és politikai válságot idéz elő, amely nemcsak megakadályozza a nyugati hatalmak szovjetellenes koalíciójának létrehozásának veszélyét, hanem ellenkezőleg, új lehetőségeket ígér a Szovjetuniónak, különösen piacként.
A háború előtti modellhez való visszatérés hívei, köztük G.M. Malenkov, L.P. Beria (aki felügyelte a legfontosabb katonai projekteket), a nehézipar vezetői éppen ellenkezőleg, a híres közgazdász, E.S. Vargi, aki cáfolta a kapitalizmus küszöbön álló és közelgő válságának elméletét, és bizonyította alkalmazkodóképességét. Úgy vélték, hogy ez potenciálisan robbanásveszélyessé teszi a nemzetközi helyzetet, Malenkov és Berija a katonai-ipari komplexum felgyorsított fejlesztését szorgalmazták.
Első nagy győzelmüket a negyedik ötéves terv jóváhagyásával sikerült megszerezniük. Az 1946 májusában elfogadott törvény a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállítására és fejlesztésére vonatkozó ötéves tervről 1946-1950 között. nagyon intenzív feladatokat tartalmazott, és fő feladatnak hirdették: "A nehézipar és a vasúti közlekedés elsődleges helyreállításának és fejlesztésének biztosítása ..." "A tudomány eredményei a Szovjetunión kívül". A gazdasági stratégia számos aspektusa azonban még nem teljesen meghatározott. A negyedik ötéves terv megbízásai nem zártak ki bizonyos változásokat a fejlődésben.
A Hitler-ellenes koalíció fokozatos felbomlása, a nyugati hatalmakkal Európa felosztásáért vívott harc és a hidegháború kezdete azonban hozzájárult a központosítás és a katonai-ipari komplexum fejlesztésének támogatóinak végső győzelméhez. akit Sztálin állott *. Szigorítani a belpolitikát és bevetni a terrort. Sztálint mind a személyes tapasztalat, mind pedig bizonyos belső tényezők kényszerítették, különösen az 1946-os éhínség, amely hozzájárult a vidék feletti állami ellenőrzés erőteljes szigorításához, valamint a városok társadalmi-gazdasági helyzetének súlyosbodásához (beleértve a városok eltörlését is). az arányosítási rendszer és az 1947-es pénzreform).
* A világot megmozgató fasizmus fenyegetésének hiányában a Hitler-ellenes koalíció kezdetben benne rejlő ellentmondásai, a hatalmak geopolitikai érdekei elkerülhetetlenül a hadviselő tömbökre való új szétváláshoz vezettek. A potsdami konferencia (1945. július - augusztus) és Japán veresége után (amelynek feladási aktáját 1945. szeptember 2 -án írták alá) a szövetségesek közötti ellentétek élesen felerősödtek. A Hitler-ellenes koalíció összeomlásának és a katonai-politikai konfrontáció kezdetének legfontosabb oka a befolyási övezetekért folytatott küzdelem volt. Már 1945 -ben a szovjet hatóságok erőfeszítései révén Kelet -Európában létrejöttek az ellenőrzött "népi demokratikus" kormányok. Kelet -Európa de facto szovjet protektorátussá alakulása sok nyugati politikus számára meglepetésként hatott, akik még mindig a kommunista ideológiát tekintették a szovjet külpolitika alapjának, nem pedig Sztálin császári ambícióit és hideg geopolitikai számításait. 1946. március 5-én Churchill azonban nyilvánosan megvádolta a Szovjetuniót azzal, hogy vasfüggönnyel kerítette el Kelet-Európát, és nyomásgyakorlásra szólított fel a Szovjetunióra. Lényegében ez felszólítás volt a nyílt szembenézésre a Szovjetunióval. Ennek ellenére a szövetséges kapcsolatok tehetetlensége egy ideig fennmaradt. 1949 -ben az NSZK, a NATO -blokk és a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtási Tanács (CMEA) megalakulásával végleg hivatalossá vált Európa két ellenséges táborra való felosztása.
1947 -ben Moszkva nem volt hajlandó részt venni az Európa gazdasági fellendülését célzó Marshall -tervben (a nyugat -európai országok több mint 17 milliárd dollárt kaptak az Egyesült Államoktól), és elkezdett nyíltan kommunista kormányokat telepíteni Kelet -Európába és "szocialista átalakulásokba". " 1948 -ban kitört a legsúlyosabb berlini válság, amely majdnem katonai konfliktushoz vezetett az Egyesült Államokkal. A "kemény vonal" szurkolóinak végső győzelmét az ellenfelek teljes kifutása erősítette meg. Voznyeszenszkij (akit azzal vádolnak, hogy alábecsüli a negyedik ötéves terv mutatóit), Rodionov és sok más gazdasági vezető elnyomott. A negyedik ötéves terv feladatait felfelé módosították. Új, rendkívül intenzív feladatokat kaptak a katonai iparágak. A Szovjetunió az USA-hoz hasonlóan intenzív előkészületeket indított a „nagy háborúra” *. Ez határozta meg a sztálini Szovjetunió utolsó éveinek gazdaságpolitikáját. Az ország nemcsak visszatért a korábbi gazdasági modellhez, hanem szó szerint a háború előtti rendszerben is élt.
* Az európai viszonylagos stabilizáció ellenére a felek aktívan dolgozták ki az új háború terveit, az Egyesült Államok pedig a hatalmas atombombázásra összpontosított. De a Szovjetunióban is 1949 -ben robbantottak fel először nukleáris eszközt. 1950 -ben Észak -Korea Kína és a Szovjetunió segítségével fegyveres eszközökkel megpróbálta újraegyesíteni az országot. Az Egyesült Államok és további 15 állam Dél -Korea mellett állt az ENSZ zászlaja alatt. A Szovjetunió északkeleti régióiban, Alaszka közelében megkezdődött a repülőterek és katonai bázisok felgyorsult építése, és a fegyverek előállításával kapcsolatos feladatok jelentősen megnőttek. Ezek és sok más jel tanúskodott Sztálin felgyorsult felkészüléséről az Egyesült Államokkal folytatott fegyveres konfliktusra. Sztálin halála azonban meghiúsította ezeket a terveket, ami tele volt egy harmadik világháború kitörésével.
A nehézipar és a katonai-ipari komplexum fejlődésének felgyorsulását, valamint a háború előtt erőteljes propagandakampányok és tömeges terror bevetése kísérte. Enélkül, kolosszális nélkül, példátlan a XX. lehetetlen volt nem gazdasági kényszer egy ilyen gazdaságpolitika végrehajtására. Az elnyomások, amelyek a Nagy Honvédő Háború alatt sem szűntek meg, annak vége után növekedni kezdtek. Nemcsak a Szovjetunió nyugati régióiban a nacionalista földalattira estek, hanem a szovjet hadifoglyokra is (5,7 millió ember volt a fasiszta fogságban, ebből 3,3 millióan meghaltak), akik Sztálin táboraiba kerültek, miután visszatértek Náci koncentrációs táborok, majd az értelmiség, a katonaság stb. Az utolsó reményeket, amelyek még mindig a társadalomban élnek, végül az 1948 vége óta kibontakozó "kozmopolitizmus elleni küzdelem" kampány szüntette meg. A nép hazafias érzelmeire játszva Sztálin ki akarta törölni a népi tudatból az érdeklődést és szimpátiát a Nyugat iránt a háborús évek során, az ideológiai elszigeteltség országainak megerősítését, a soviniszta és antiszemita érzelmek fellángolását és a háború során megrendült külső ellenség képének sürgős újrateremtését. A tömegterror kibontakozó újabb fordulóját Sztálin * halála szakította félbe.
* Az egész országban mennydörgött a "leningrádi ügy", amelyben az RSFSR Minisztertanácsának sok tagját és a leningrádi vezetést letartóztatták, majd lelőtték. 1951 -ben megkezdődött az Állambiztonsági Minisztérium tisztogatása. Megalkuvó bizonyítékokat gyűjtöttek Berija, Molotov, Vorošilov és más bolsevik főnökök vonatkozásában. 1952 -ben elkezdődött a "Doktorok ügye", amely a leningrádi ügynél is nagyobb terjedelmet ígért.
Ennek ellenére 1945-1953. a foglyok száma csak a Gulág táboraiban és kolóniáiban a rendelkezésre álló adatok szerint 1,5 millióról 2,5 millió főre nőtt. Egyes becslések szerint a háború utáni elnyomási hullám következtében 5,5-6,5 millió ember került börtönbe, táborba, gyarmatokra és száműzetésbe. A munkatábor, lényegében a rabszolgamunka szférája volt a szovjet gazdaság legfontosabb, szerves része. A Belügyminisztérium lett a legnagyobb gazdasági osztály. A foglyok keze számos, a negyedik és ötödik ötéves terv legnagyobb tárgyát építette a nukleáris, kohászati, energiaiparban, a közlekedésben.
A nemzetgazdaság helyreállítása és fejlesztése. A nemzetgazdaság békés pályára való áthelyezése rendkívül fájdalmas volt. Az Állami Tervezési Bizottság hivatalos jelentése szerint 1946-ban az iparág főként a háború utáni szerkezetátalakítást fejezte be, a polgári termelés bruttó növekedése 20%volt. Az ipari termelés általános dinamikájáról azonban nem számoltak be. A későbbi jelentések szerint a terv nem teljesült, a termelés 17%-kal csökkent. A termelés visszaesését a hivatalos adatok szerint 1947 -ben sikerült leküzdeni, amikor a bruttó ipari termelés növekedése 22%, a munka termelékenysége pedig 13%volt. Már 1947 negyedik negyedévében elérték az ipari termelés átlagos negyedéves szintjét 1940-ben, a vezetés ezen eredményektől ösztönözve növelte az ötéves terv néhány mutatóját. 1948-ban 27%-os volt az ipari növekedés (az 1940-es szintet 18%-kal haladta meg), 1949-ben - 20%-os volt (miközben bejelentették, hogy a bruttó termelés kibocsátása meghaladja az 1950-es ötéves terv szintjét, és az 5. évi célokat ismét felülvizsgálták egy még nagyobb növekedés irányába), 1950-ben - 23% *.
* Ezek az állítások megkérdőjelezhetők. Terv 1946-1947 100%-ban, 1948 -ban 106 -ban, 1949 -ben pedig 102%-ban fejeződött be. Így az éves célkitűzések összteljesítménye mindössze 8%volt, ami aligha volt elegendő egy további éves cél eléréséhez.
A hivatalos adatok szerint már 1948-ban a Szovjetunióban az ipari termelés volumene elérte a háború előtti szintet, ami-tekintettel a pusztítás mértékére-nagyon jó mutató volt. A jóval kevésbé érintett Angliában 1947-ben, Franciaországban 1948-ban, a Német Szövetségi Köztársaságban pedig 1950-ben érték el ezt a szintet.
Az Állami Tervbizottság - CSB a negyedik ötéves terv végrehajtásának eredményeiről szóló hivatalos jelentése szerint a bruttó ipari termelés 1940-hez képest az ötéves terv szerinti 48% helyett 73%-kal nőtt. Ugyanakkor a nehézipar megduplázta a termelést (a gépipar - 2,3-szoros), a könnyűipar pedig csak 23%-kal. Az állóeszközök 58%-kal nőttek, az iparban a termelékenység - csak 37%-kal. Ennek eredményeként az ipari termelés főleg kiterjedt alapon fejlődött. Bizonyos sikereket értek el az új technológia bevezetésében. Több mint 300 féle szerszámgép-kivitel és préskovácsoló berendezés sorozatgyártását sajátították el.
Az ipar fejlődésében és a tőkeépítésben elért sikereket nemcsak az emberek önzetlen munkája, a kemény politikai és adminisztratív nyomás, a termelési ráta ismételt önkényes növelése, a munkanap időtartama, hanem az erőforrások hatalmas koncentrációja is elősegítette „Megmenteni” az emberek életszínvonalát, a mezőgazdaságot, a könnyűipart és a szociális szférát. Jelentős szerepe volt a Németországból származó jóvátételnek is, amely 1938 -as árakon 4,3 milliárd dollárt tett ki, és nemcsak az ipari létesítmények felszerelésének felét adták, hanem a tudományos és technológiai fejlődést is előmozdították. A jóvátételek és a háborús trófeák azonban jelentőségük ellenére sem tudták kompenzálni a nagy külföldi befektetések hiányát, a Lend-Lease keretében történő szállítások megszűnését és a Szovjetuniótól a szovjet blokk kelet-európai országainak - Kínának nyújtott nagyszabású támogatást. és Korea.
Az átalakítással kezdetben jelentős termelési kapacitás szabadult fel. 1946 -ban a katonai kiadások részesedése a költségvetésben 24% -ra csökkent (szemben az 1940 -es 32,6% -kal). A fegyveres erők mérete 1945-1948-ban több mint 3,9 -szeresére csökkent: 11,4 millióról 2,9 millió emberre. A katonai termelés meredeken visszaesett. 1946 -ban a fegyverzeti minisztériumok bruttó kibocsátása 48% -kal, a légiiparé 60% -kal csökkent.
Változások történtek az irányítási struktúrában. 1945 szeptemberében az Államvédelmi Bizottságot megszüntették, funkcióit átruházták a Népbiztosok Tanácsára. Egyes katonai biztosokat felszámoltak vagy civilekké alakítottak át. 1946 -ban mindannyian minisztériumokká nevezték át. A gazdasági osztályok rendszere nőtt és változott. Az irányítási rendszer összességében még bürokratikusabb jelleget öltött, és alkalmazkodott a békés élethez *.
* 1946-ban az összuniós háborús népbiztosságok bázisán két minisztériumot hoztak létre: a megszállt régiók vezetésére, illetve a keleti régiókra (szén-, olaj- és halászat). Később egyesítették őket. Azonban új minisztériumokat hoztak létre (építőipar és útépítés, kommunikáció, orvosi, élelmiszeripar, egyeseket pedig egyesítettek (vas- és színesfémkohászat, textil- és könnyűipar).
Az átalakítás azonban korántsem volt teljes. Már 1947-ben egyes katonai ágazatok hanyatlását ismét fellendülés váltotta fel. A légiközlekedési iparban például 1949 végére a termelés elérte az 1945. évi szintet, a háború után kolosszális, 10 éves programot fogadtak el a hajógyártás * fejlesztésére. Bár nem hajtották végre teljesen, 1955 -re a szovjet haditengerészetnek 2-3 -szor több fő osztályú hajója volt, mint 1945 -ben. Ugyanakkor továbbra is elsősorban tengerparti flotta maradt.
* 1955-re nemcsak az összes hajógyár helyreállítását tervezték, hanem 8 új építését, 4 nehézcirkáló, 30 könnyűcirkáló, 188 rombolót, 244 csak nagy és közepes tengeralattjárót, 828 torpedóhajót stb.
A legjobb elméket és erőforrásokat az új típusú fegyverek megalkotásába vetették bele: rakéták, sugárhajtású repülőgépek, radar, de mindenekelőtt az atombomba. A Szovjetunió már 1949 -ben felrobbantotta az első atomi eszközt, és 1953 -ban hidrogén (termonukleáris) bombát hozott létre.
Jelentős sikereket értek el a katonai-ipari komplexum más területein. 1947-ben létrehozták az első szovjet nagy hatótávolságú ballisztikus rakétát. 1953-ban sikerült kisméretű nukleáris töltetet létrehozniuk, amely alkalmas rakéták bevetésére. Ugyaneztől az évtől kezdve a haditengerészet fejlesztésében a hangsúly a nukleáris tengeralattjárók létrehozásán volt. Így a Szovjetunió nukleáris rakétapotenciálra tett szert.
Valójában az 1950-es évek közepére a Szovjetunióban lefektették a katonai-ipari komplexum alapjait, amely a gazdaság legfontosabb, kiemelt részévé vált. Még a hivatalos szovjet statisztikák szerint is a negyedik ötéves időszakban az állami költségvetés 19,8%-át fordították a védelmi képesség erősítésére (az első ötéves időszakban - 5,4%, a másodikban - 12,7%, a harmadikban pedig három év - 26,4%).
Az ipari és katonai sikerek alapja a vidékre nehezedő legsúlyosabb adminisztratív és politikai nyomás, a parasztok nyílt rablása. A vidékre nehezedő nyomás csak a tömeges kollektivizálás időszakához volt hasonlítható, de most a párt, a szovjet, a gazdasági szervek, valamint a rendőrség és az állambiztonság fő erőfeszítései már nem a kolhozok létrehozására irányultak, hanem a kíméletlen szipolyozásra. élelmiszert és pénzforrást tőlük. Gyakran, miután teljesítette az állami ellátási tervet, a kolhoz kenyér nélkül maradt. A bűnös ebben a helyzetben a kolhozok elnökei voltak. Egyes területeken a kolhozelnökök akár felét is elítélték. A Szovjetunióban 1945 -ben összességében 5,8 ezer embert, 1946 -ban pedig már 9,5 ezer embert ítéltek el, főként azért, mert gabonát és mezőgazdasági termékeket osztottak ki a parasztoknak, és megzavarták az állami beszerzéseket.
A hétköznapi kolhozosoknak még nehezebb volt. Az állam által 1946-1947 között indított kampány eredményeként. a parasztok háztartási területe 10,6 millió hektárral csökkent. Ugyanakkor 1947 -ben az átlagos munkanaponkénti termés csaknem kétszer alacsonyabb volt, mint az 1940 -es szint (4,2 centner 8,2 centnerrel szemben). Ugyanakkor egyes régiókban a gabonaelosztás üteme munkanaponként 300 g alatt volt, és egyes kolhozokban a parasztok egyáltalán nem kaptak gabonát. A következő években, a helyzet némi javulása ellenére, a kolhozból származó jövedelem átlagosan csak a paraszti család pénzbeli jövedelmének mindössze 20,3% -át tette ki, a kolhozok 27,4% -a pedig 1950 -ben egyáltalán nem adott pénzt munkanapokra. A munkanaponkénti termékelosztási normatívák enyhe emelését is figyelembe véve is megállapítható, hogy a kimerítő, olykor 15 órás kolhozi munka nem annyira biztosította a parasztokat, mint inkább táplálékot. saját, kicsinyített méretű, személyes telek (ráadásul a statisztikák szerint a kollektív gazda személyes telken dolgozott, az idő mindössze 17% -a dolgozott).
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy útlevél nélkül a parasztok nem hagyhatták el a falut, és egy bizonyos norma be nem tartása miatt jogi felelősségre vonás fenyegette őket.
Így a háborús évek némi "ellazulása" után helyreállt a kényszermunka rendszere a szovjet kolhozfalu területén, és még súlyosabban, mint az 1930 -as években. Bár a vidék a sztálini gazdaság fő "adományozója" maradt, a vidék ennek ellenére "mostohafia" maradt az állami források elosztásában és a fellendülés ütemében. Nem véletlen, hogy az ötvenes évek elején a falu csak megközelítette a háború előtti szintet, bár a negyedik ötéves terv szerint 27%-kal kellett volna felülmúlnia. Hruscsov szerint még 1953 közepén is 3,5 millióval kevesebb szarvasmarha volt, mint a háború előtt. A szemtermés még 1949-1953-ban is. észrevehetően alacsonyabb volt, mint 1913 -ban (7,7 és 8,2 centner hektáronként). A mezőgazdasági termelés átlagos éves növekedési üteme 1950-1953 között a hivatalos adatok szerint 1,6%volt. Sőt, az állam soha nem látott nyomása letörte a szovjet vidéket. 1950 óta a vidékiek száma csökkenni kezdett.
A Szovjetunióban választott belső erőforrásokon alapuló kényszergyógyítás lehetősége, a nehéz-, hadiiparban a pénzeszközök túlzott koncentrációja és az 1946-os szörnyű éhínség emberek tízmillióit állította a fizikai túlélés problémája elé, amely nem de bizonyos fokú társadalmi feszültséget okoznak. A kártyák 1947-es eltörlése és az elkobzó pénzreform * súlyosan érintette a tömegeket, sok olyan árut, amelyet kereskedelmi áron adtak el, elérhetetlenné tette számukra. Ennek eredményeként 1947-1950. a nyersanyagok ára ötször csökkent. A jövőben ez a folyamat mintegy elszakadt előtörténetétől, és sztálinista irányként helyezkedett el a tömegtudatban a rendszeres árcsökkentés felé.
* A pénzt 1-10 skálán váltották fel. Ugyanakkor arányos - 1: 1 - cserét hajtottak végre azoknak a takarékpénztári betéteseknek, akiknek legfeljebb 3000 rubel letéte volt, valamint azoknak, akiknek 3 -tól 10 -ig volt betéte. 10 ezer, a csere 2-3 volt, a 10 ezer feletti betéteknél pedig 1-2. A leginkább érintett reformparasztok, akiknek 1941-1946-ban sikerült felhalmozniuk. néhány összeget, de maguknál tartották, mert féltek bevallani jövedelmüket.
A nominális és részben a reálbérek fokozatos növekedése ellenére, még a városokban is, az életszínvonalat 1940 -ben csak 1951 -ben érték el, és az 1928 -as szintet, amely viszont alig közelítette meg az 1913 -as szintet csak 1954 -ben. A lakásprobléma rendkívül súlyosbodott.
Így a Szovjetunió politikai vezetése a háború utáni években a legnehezebb és erőforrás-igényesebb lehetőséget választotta a szovjet gazdaság helyreállításához és fejlesztéséhez. Nemcsak az autarkikus fejlődést tervezte, saját erőire támaszkodva, hanem a nehézipar és a katonai-ipari komplexum maximális erőltetésére irányuló tanfolyam is nehezedett a falu példátlan kirablására, fékezve az életszínvonal növekedését, a a szociális szféra, a könnyűipar és az élelmiszeripar. Egy ilyen tanfolyam megvalósítása nemcsak nagyszabású, nem gazdasági kényszert, hanem tömeges elnyomást is igényelt.
A háború utáni években a Szovjetunióban végre létrejött a totalitárius rezsim, és visszatértek a háború előtti időszak szükséggazdaságához. A 40-es évek végén-az 50-es évek elején, akárcsak az első ötéves tervek éveiben, a kezdeti, nagyon feszült feladatok tovább nőttek, a gazdaságot és az egész országot ismét arra ösztönözték, hogy szuperfeszült, majdnem frontvonal rezsimje. A katonai termelés maximális felgyorsulásával, az országon belüli tömeges elnyomás új körének bevetésével, a nemzetközi helyzet éles súlyosbodásával, beleértve a Koreában zajló háborút, ezek a körülmények egyértelműen azt mutatták, hogy Sztálin új, globális hadsereget készít elő. összecsapás az Egyesült Államokkal. Sztálin 1953. március 5 -i halála meghiúsította ezeket a terveket, és drámaian megváltoztatta a szovjet gazdasági stratégiát. Az új politikai vezetés a nukleáris világkonfliktusra való erőltetett előkészületek helyett olyan gazdaságpolitikát kényszerült választani, amely elsősorban a belső problémák megoldására összpontosított, és a különböző társadalmi rendszerek hosszú távú békés együttélésének lehetőségéből indult ki.
A Nagy Honvédő Háború győzelme és Japán 1945. szeptember 3 -i megadása után teljesen új időszak kezdődött a szovjet állam életében. 1945 -ben a győzelem reményeket keltett az emberekben a jobb élet iránt, a totalitárius állam egyénre gyakorolt nyomásának gyengülését és legutálatosabb költségeinek megszüntetését. Megnyílt a politikai rezsim, a gazdaság és a kultúra változásának lehetősége.
A Szovjetunió győztes, de teljesen megsemmisült ország volt. A történelem legnagyobb háborújának megnyeréséhez olyan veszteségeket kellett elszenvedni, amelyek meghaladták az ellenség veszteségeit, és általában bármely nemzet veszteségeit bármely háborúban. Csak milliók erőfeszítésével lehetett az elpusztult városokat, gyárakat kiemelni a romokból, helyreállítani az infrastruktúrát. Ez az időszak nem aggaszthat minket - a mai Oroszország polgárait, tk. szüleink nemzedéke azoknak a nehéz éveknek a gyermeke. kereskedelmi reform hatalmi kultúra
A fasizmus feletti győzelem magas áron jutott a Szovjetunióhoz. Katonai hurrikán tombolt a Szovjetunió legfejlettebb részének főbb régiói felett. Az ország európai részének legtöbb ipari központja sújtotta. Valamennyi fő magtár - Ukrajna, Észak -Kaukázus, a Volga régió jelentős része - szintén a háború lángjában állt. Annyi mindent elpusztítottak, hogy újjáépítése sok évig, ha nem évtizedekig is eltarthat.
A háború hatalmas emberi és anyagi veszteségeket okozott a Szovjetuniónak. Közel 27 millió emberéletet követelt. 1710 város és városi jellegű település pusztult el, 70 ezer falu és község pusztult el, 31850 gyárat és gyárat, 1135 aknát, 65 ezer km vasútvonalat robbantottak fel és tettek ki. A vetésterület 36,8 millió hektárral csökkent. Az ország elveszítette nemzeti vagyonának körülbelül egyharmadát.
A háborúból a békére való átmenet körülményei között kérdések merültek fel az ország gazdaságának továbbfejlesztésének módjaival, szerkezetével és irányítási rendszerével kapcsolatban. Nemcsak a katonai termelés átalakításáról volt szó, hanem a meglévő gazdaságmodell megőrzésének célszerűségéről is. Sok szempontból a harmincas évek vészhelyzetében alakult ki. A háború tovább fokozta a gazdaság e „rendkívüli” jellegét, és nyomot hagyott annak szerkezetében és szervezeti rendszerében. A háború évei feltárták a meglévő gazdaságmodell erős jellemzőit, különösen a nagyon magas mobilizációs képességeket, a kiváló minőségű fegyverek tömeggyártásának gyors létrehozásának képességét, valamint a hadsereg és a katonai-ipari komplexum szükséges ellátását. erőforrásokat a gazdaság többi szektorának túlfeszítésével. De a háború minden erejével hangsúlyozta a szovjet gazdaság gyengeségeit is: a fizikai munka magas arányát, az alacsony termelékenységet és a nem katonai termékek minőségét. Amit békeidőben, a háború előtt tűrtek, most kardinális megoldás kellett.
A kérdés az volt, hogy vissza kell-e térni a háború előtti gazdaságmodellhez a hipertróf katonai iparral, a legszigorúbb központosítással, az egyes vállalkozások tevékenységének meghatározásában a korlátlan tervezéssel, a piaci csereelemek teljes hiányával, a szigorúsággal. az adminisztráció munkájának ellenőrzése.
A háború utáni időszak két egymásnak ellentmondó feladat megoldása érdekében megkövetelte az állami szervek munkájának átalakítását: a háború alatt kialakult hatalmas hadiipari komplexum átalakítása a gazdaság leggyorsabb modernizációja érdekében; két alapvetően új fegyverrendszer létrehozása, amelyek garantálják az ország biztonságát - a nukleáris fegyverek és azok sebezhetetlen szállítóeszközei (ballisztikus rakéták). A nagyszámú osztály munkáját ágazatközi célprogramokká kezdték egyesíteni. Minőségileg új típusú államigazgatásról volt szó, bár nem annyira a szervek szerkezete változott, hanem a funkciók. Ezek a változások kevésbé észrevehetők, mint a strukturális változások, de az állam egy rendszer, és a benne levő folyamat nem kevésbé fontos, mint a szerkezet.
A katonai ipar átalakítását gyorsan végrehajtották, emelve a polgári iparágak technikai színvonalát (és ezáltal lehetővé téve az új hadiipar létrehozását). A Lőszerügyi Népbiztosságot Mezőgazdasági Mérnöki Népbiztossággá építették át. A Gépipari és Műszerészeti Népbiztosságnál a Habarcsfegyverzeti Népbiztosság, a Közlekedéstechnikai Népbiztosságnál a Tartályipari Népbiztosság stb. (1946-ban a népbiztosságokat minisztériumnak kezdték nevezni).
Az ipar tömeges keleti kitelepítése, valamint a megszállás és az ellenségeskedések során lezajlott 32 ezer ipari vállalkozás európai részének pusztítása következtében az ország gazdaságföldrajza drámaian megváltozott. Közvetlenül a háború után megkezdődött az irányítási rendszer megfelelő átszervezése - az ágazati elv mellett bekerült a területi elv is. A lényeg az volt, hogy az irányító testületeket közelebb hozzák a vállalkozásokhoz, amelyek érdekében a minisztériumokat szétbontották: a háború alatt 25, 1947 -ben 34. Például a Szénipar Népbiztossága a nyugati régiók és a keleti régiók széniparának népbiztosa megkezdte a szénbányászat irányítását. Az Olajipar Népbiztossága hasonlóan megosztott volt.
Ezen a hullámon a gazdasági vezetők és közgazdászok körében megjelentek a gazdaságirányítási rendszer átszervezésére, a vállalkozások kezdeményezőkészségét és függetlenségét visszatartó aspektusainak felpuhítására, különösen a túlcentralizáció láncolatainak gyengítésére irányuló törekvések. .
Az egyes tudósok és iparosok a fennálló gazdasági rendszert elemezve a NEP szellemében javasoltak reformokat: a közszféra uralkodó uralmával hivatalosan is engedélyezni kell a magánszektort, elsősorban a szolgáltatási szektort és a kistermelést. A vegyes gazdaság természetesen a piaci kapcsolatokat használta.
Az ilyen érzelmekre magyarázatot találhatunk a háború alatt kialakult helyzetben. Az ország gazdasága a háború alatt, a lakosság élete, a helyi hatóságok munkájának megszervezése sajátos vonásokat szerzett. A fő iparágak munkájának a front igényeinek kielégítésére történő áthelyezésével a békés termékek kibocsátása a lakosság életének biztosítása, a legszükségesebb árukkal és szolgáltatásokkal való ellátása érdekében erősen lecsökkent, főként a helyi önkormányzatok elkötelezett, kisüzemi termelést szervez, kézműveseket és kézműveseket vonz a szükséges áruk előállításához. Ennek eredményeként fejlődött a kézműves ipar, újjáéledt a magánkereskedelem, nemcsak az élelmiszerek, hanem az iparcikkek terén is. A központosított ellátás csak a lakosság kis részét fedezte.
A háború sok vezetőt minden szinten megtanított bizonyos fokú függetlenségre és kezdeményezőkészségre. A háború után a helyi hatóságok nemcsak kis kézműves műhelyekben, hanem a központi minisztériumoknak közvetlenül alárendelt nagy gyárakban is megpróbálták kiterjeszteni a lakosság számára az árutermelést. 1947-ben az Orosz Föderáció Minisztertanácsa a Leningrádi Terület vezetésével vásárt szervezett a városban, amelyen nemcsak Oroszországból, hanem Ukrajnából, Fehéroroszországból, Kazahsztánból és más köztársaságokból származó cégek is árulták az általuk gyártott anyagokat. nem kellett. A vásár lehetőséget adott az ipari vállalkozások közötti önálló gazdasági kapcsolatok kiépítésére, megkerülve a központot. Bizonyos mértékig hozzájárult a piaci kapcsolatok cselekvési körének kibővítéséhez (néhány évvel később a vásár szervezői életükkel fizettek kezdeményezésükért).
A gazdaságirányítási átalakításokkal kapcsolatos remények beteljesíthetetlennek bizonyultak. A 40-es évek végétől a korábbi adminisztratív-parancsnoki vezetési módszerek erősítésére, a meglévő gazdaságmodell továbbfejlesztésére került sor.
E döntés okainak megértéséhez szem előtt kell tartani az orosz ipar kettős célját. A háborús évek magas mozgósító képessége nagyrészt annak volt köszönhető, hogy a gazdaság kezdettől fogva a háborús körülmények közötti munkavégzésre irányult. A háború előtti években létrehozott gyárak mind polgári, mind katonai profillal rendelkeztek. Így a gazdaságmodell kérdésének ezt a kulcsfontosságú szempontot is érintenie kellett. El kellett dönteni, hogy a gazdaság valóban polgári lesz-e, vagy mint korábban, kétarcú Janus marad: szavakban békés és katonai.
Sztálin álláspontja meghatározóvá vált – ezen a területen minden változtatási kísérlet az ő birodalmi ambícióiba ütközött. Ennek eredményeként a szovjet gazdaság visszatért a militarista modellhez, annak minden benne rejlő hiányosságával együtt.
Ebben az időszakban is felmerült a kérdés: mi a szovjet gazdasági rendszer (szocializmusnak nevezték, de ez egy tisztán feltételes fogalom, amely nem ad választ a kérdésre). A háború végéig az élet olyan világos és sürgős feladatokat állított fel, hogy nem volt nagy szükség az elméletre. Most meg kellett érteni a terv, az áru, a pénz és a piac jelentését a Szovjetunió gazdaságában.
Úgy érezte, hogy a kérdés bonyolult, és a marxizmusban nincs kész válasz, Sztálin, amíg tehette, késleltette a szocializmus politikai gazdaságtanáról szóló tankönyv kiadását. 1952-ben megjelent egy fontos munkája "A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban", ahol gondosan, anélkül, hogy a marxizmussal vitatkozna, megértette a szovjet gazdaságot, mint a nyugatitól eltérő piacgazdaságot ("kapitalizmus") ) civilizáció. Más értelmezés lehetetlen volt.
Az ország a háború évében kezdte helyreállítani a gazdaságot, amikor 1943 -ban. különleges párt- és kormányhatározatot fogadtak el "A német megszállás alól felszabadult területek gazdaságának helyreállítását célzó sürgős intézkedésekről". A háború végére a szovjet nép kolosszális törekvései e régiókban az 1940 -es szint harmadával helyreállították az ipari termelést. Az 1944 -ben felszabadult régiók az országos gabonabeszerzés több mint felét, a szarvasmarha negyedét hozták. baromfihús, a tejtermékek körülbelül egyharmada.
Az ország azonban csak a háború befejezése után szembesült az újjáépítés központi feladatával.
1945. május végén az Állami Védelmi Bizottság úgy döntött, hogy a védelmi vállalkozások egy részét átruházják a lakosság javakra. Kicsit később törvényt fogadtak el a hadsereg tizenhárom korosztályának leszereléséről. Ezek a rendeletek jelentették a Szovjetunió békés építésre való áttérésének kezdetét. 1945 szeptemberében a GKO -t megszüntették. Az ország irányításának minden funkciója a Népbiztosok Tanácsa kezébe összpontosult (1946 márciusában a Szovjetunió Minisztertanácsává alakították át).
Intézkedéseket tettek a vállalkozások és intézmények normális működésének helyreállítására. Megszüntették a kötelező túlórát, helyreállították a 8 órás munkanapot és az éves fizetett szabadságokat. Megfontolták az 1945 -ös III. És IV. Negyedévi, valamint 1946 -os költségvetést. Csökkentették a katonai előirányzatokat, és nőttek a gazdaság polgári szektorainak fejlesztésére fordított kiadások. A nemzetgazdaság és a társadalmi élet békeidőbeli átalakítása főként 1946-ban fejeződött be. 1946 márciusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa jóváhagyta a nemzetgazdaság helyreállításának és fejlesztésének 1946-1950 közötti tervét. Az ötéves terv fő feladata az ország megszállás alá eső régióinak helyreállítása, az ipar és a mezőgazdaság háború előtti fejlettségi szintjének elérése, majd felülmúlása volt. A terv a nehéz- és védelmi ipar kiemelt fejlesztését írta elő. Jelentős pénzügyi forrásokat, anyagi és munkaerő -forrásokat küldtek ide. Tervezték új szénrégiók fejlesztését, az ország keleti részén található kohászati bázis bővítését. A tervezett célok teljesítésének egyik feltétele a tudományos és technológiai fejlődés maximális kihasználása volt.
1946 volt a legnehezebb év az ipar háború utáni fejlődésében. Ahhoz, hogy a vállalatokat polgári termékek gyártására váltsák, a gyártástechnológiát megváltoztatták, új berendezéseket hoztak létre, és személyi átképzést végeztek. Az ötéves tervnek megfelelően Ukrajnában, Fehéroroszországban és Moldovában megkezdődtek a helyreállítási munkálatok. A Donbass szénipar újjáéledt. A Zaporizhstalt helyreállították, a Dneprogeszt üzembe helyezték. Ezzel párhuzamosan új építésre és a meglévő üzemek és gyárak rekonstrukciójára is sor került. Az öt év alatt több mint 6,2 ezer ipari vállalkozást sikerült helyreállítani és újjáépíteni. 1 Különösen nagy figyelmet fordítottak a kohászat, a gépipar, az üzemanyag és az energia, valamint a katonai-ipari komplexumok fejlesztésére. Megteremtették az atomenergia és a rádióelektronikai ipar alapjait. Új ipari óriások jelentek meg az Urálban, Szibériában, a Kaukázus és Közép-Ázsia köztársaságaiban (Uszt-Kamenogorski ólom-cink üzem, Kutaisi autógyár). Üzembe helyezték az ország első távolsági gázvezetékét, a Szaratov - Moszkvát. Megkezdték működésüket a Rybinsk és Sukhum vízerőművek.
A vállalkozásokat új technológiával szerelték fel. Fokozott a munkaigényes folyamatok gépesítése a vaskohászatban és a széniparban. A gyártás villamosítása folytatódott. Az ötéves terv végére az iparban a munkaerő villamosenergia-ellátása másfélszeresére haladta meg az 1940-es szintet.
A Szovjetunióhoz tartozó köztársaságokban és régiókban nagy mennyiségű ipari munkát végeztek a második világháború előestéjén. Ukrajna nyugati régióiban, a balti köztársaságokban új ipari ágazatok jöttek létre, különösen a gáz- és autóipar, a fémmegmunkálás és az elektrotechnika. A tőzegipart és a villamosenergia -iparot Fehéroroszország nyugati részén fejlesztették ki.
Az ipari helyreállítási munkálatok alapvetően 1948 -ban fejeződtek be, de néhány kohászati vállalkozásnál az 50 -es évek elején is folytatódtak. A szovjet nép tömeges termelési hősiessége, amely számos munkaügyi kezdeményezésben (nagysebességű munkamódszerek bevezetése, fém- és kiváló minőségű termékek megtakarításáért, több szerszámmal dolgozók mozgalma stb.) Kifejeződött, hozzájárult a a tervezett célok sikeres teljesítése. Az ötéves terv végére az ipari termelés szintje 73%-kal meghaladta a háború előtti szintet. A nehézipar kiemelt fejlesztése, a könnyű- és élelmiszeripar pénzeszközeinek javára történő újraelosztása azonban az ipar szerkezetének további deformációjához vezetett az A csoportba tartozó termékek gyártásának növekedése felé.
Az ipar és a közlekedés helyreállítása, az új ipari építkezések a munkásosztály számának növekedéséhez vezettek.
A háború után az ország romokban hevert, és felmerült a gazdasági fejlődés útjának megválasztásának kérdése. Alternatív megoldás lehet a piaci reform, de a meglévő politikai rendszer nem volt kész erre a lépésre. Az irányelves gazdaság továbbra is megőrizte a benne rejlő mobilizációs jelleget az első ötéves tervek és a háború idején. Emberek millióit küldték szervezett módon a Dnyeper Vízerőmű, a Kryvyi Rih kohászati üzemeinek, a Donbass bányák helyreállítására, valamint új gyárak, vízerőművek építésére.
A Szovjetunió gazdaságának fejlődése a túlzott centralizáción nyugodott. Minden gazdasági kérdés, nagy és kicsi, csak a központban oldódott meg, és a helyi gazdasági szervek szigorúan korlátozottak voltak az esetek megoldásában. A kitűzött célok teljesítéséhez szükséges fő anyagi és anyagi források nagyszámú bürokratikus instancián keresztül kerültek szétosztásra. Az osztályok széthúzása, rossz irányítása és zűrzavara folyamatos leálláshoz vezetett a termelésben, viharokhoz, hatalmas anyagköltségekhez, abszurd szállításhoz a hatalmas ország egyik széléről a másikra.
A Szovjetunió Németországtól 4,3 milliárd dollár jóvátételt kapott, Németország és más legyőzött országok jóvátétele miatt ipari berendezéseket exportáltak a Szovjetunióba, beleértve akár egész gyárkomplexumokat is. Az általános rossz gazdálkodás miatt azonban a szovjet gazdaság nem volt képes megfelelően rendelkezni ezzel a vagyonnal, és az értékes berendezések, szerszámgépek stb. Fokozatosan fémhulladékká változtak. 1,5 millió német és 0,5 millió japán hadifogoly dolgozott a Szovjetunióban. Ezenkívül a GULAI rendszer ebben az időszakban körülbelül 8-9 millió foglyot tartalmazott, akik munkáját gyakorlatilag nem fizették ki.
A világ két ellenséges táborra való felosztása negatív következményekkel járt az ország gazdaságára nézve. 1945-től 1950-ig a nyugati országokkal folytatott külkereskedelmi forgalom 35%-kal csökkent, ami érezhetően érintette az új technológiától és a fejlett technológiáktól megfosztott szovjet gazdaságot. Éppen ezért az 1950-es évek közepén. A Szovjetuniónak mélyreható társadalmi-gazdasági és politikai változásokra volt szüksége. Mivel a politikai jellegű progresszív változások útja elzáródott, a liberalizáció lehetséges (és nem is túl komoly) módosításaira szűkülve, a háború utáni első években megjelent legkonstruktívabb elképzelések nem a politikáról, hanem a gazdaságról szóltak. . Az SZKP (b) Központi Bizottsága közgazdászok különféle javaslatait fontolgatta ezzel kapcsolatban. Köztük van S.D. "Postwar Domestic Economy" című kézirata. Sándor. Javaslatainak lényege a következő volt:
Ezeket az elképzeléseket tekinthetjük egy új gazdasági modell alapjának, amely a piac és a gazdaság részleges denacionalizálásának elvein alapul - ekkor nagyon merész és progresszív. Igaz, S.D. Sándornak meg kellett osztania más radikális projektek sorsát, azokat „károsnak” minősítették, és leírták az „archívumba”.
A központ a jól ismert habozás ellenére a gazdasági és politikai fejlődési modellek építésének alapjaival kapcsolatos alapvető kérdésekben továbbra is kitartott az előző irány mellett. Ezért a központ csak azokra az elképzelésekre volt fogékony, amelyek nem érintik a tartószerkezet alapjait, azaz nem sértette meg az állam kizárólagos szerepét a gazdálkodás, a pénzügyi támogatás, az ellenőrzés terén, és nem mondott ellent az ideológia fő tételeinek.
A parancsnoki-igazgatási rendszer megreformálására tett első próbálkozás szorosan összefügg a Szovjetunió történetében a sztálini időszak 1953. márciusi végével, amikor az ország kormánya három politikus kezében összpontosult: a Tanács elnöke. Miniszterek GM Malenkov, belügyminiszter L.P. Beria és az SZKP Központi Bizottságának titkára N.S. Hruscsov. Küzdelem tört ki közöttük az egyedüli hatalomért, amelynek során mindegyikük számított a párt és az állami nómenklatúra támogatására. A szovjet társadalom új rétege (a köztársasági kommunista pártok központi bizottságainak, a regionális bizottságoknak, a regionális bizottságoknak stb. Titkára) kész volt támogatni az ország egyik ilyen vezetőjét, feltéve, hogy nagyobb függetlenséget kapott a helyi kérdések megoldásában, és ami a legfontosabb, a személyes biztonság garanciái, a politikai "tisztogatás" és az elnyomás megszüntetése.
E feltételek mellett a nómenklatúra kész volt bizonyos határokon belül beleegyezni a reformokba, amelyeken túl nem tudott és nem is akart lépni. A reformok során szükség volt a GULAG rendszer átszervezésére vagy megszüntetésére, a gazdaság agrárágazatának fejlődésének ösztönzésére, a társadalmi szférában végbemenő átalakítások végrehajtására, a gazdasági problémák megoldása során az állandó „mozgósítás” feszültségének csökkentésére és belső és külső ellenségek keresése.
A politikai „Olimposzon” vívott nehéz küzdelem eredményeként a nómenklatúra által támogatott NS Nomenklatura került hatalomra. Hruscsov, aki gyorsan visszaszorította riválisait. 1953 -ban L. Beriját letartóztatták és agyonlőtték az "imperialista hírszerző szolgálatokkal való együttműködés" és a "burzsoázia uralmának helyreállítására irányuló összeesküvés" abszurd vádjával. 1955 januárjában G. Malenkov lemondott. 1957-ben a G. Malenkov, L. Kaganovics, V. Molotov és mások alkotta „pártellenes csoportot” kizárták a legfelsőbb vezetésből, majd Hruscsov, az SZKP KB első titkára, 1958-ban az elnök lett. a Szovjetunió Minisztertanácsa.
A Szovjetunióban bekövetkezett politikai változásokat a gazdaság változásaival kellett megszilárdítani. 1953 augusztusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén G.M. Malenkov egyértelműen megfogalmazta a gazdaságpolitika fő irányait: a fogyasztási cikkek előállításának meredek felfutását, nagy beruházásokat a könnyűiparban. Egy ilyen radikális fordulat, úgy tűnik, örökre megváltoztatta a szovjet gazdaság fejlődésének az előző évtizedekben megállapított alapvető irányelveit.
De ez, mint az ország fejlődésének története megmutatta, nem történt meg. A háború után többször hajtottak végre különböző közigazgatási reformokat, de ezek nem hoztak alapvető változásokat a tervezési és igazgatási rendszer lényegében. Az 1950-es évek közepén megpróbálták felhagyni a mobilizációs intézkedések alkalmazásával a gazdasági problémák megoldásában. Évekkel később világossá vált, hogy ez a feladat megoldhatatlan a szovjet gazdaság számára, mivel a fejlesztés gazdasági ösztönzői összeegyeztethetetlenek a parancsnoki rendszerrel. Még mindig szükség volt emberek tömegeinek megszervezésére a különböző projektek végrehajtásához. Példaként említhetjük a fiatalok felszólítását, hogy vegyenek részt szűz földek fejlesztésében, grandiózus "kommunizmus építési helyek" építésében Szibériában és a Távol -Keleten.
A menedzsment területi alapon történő átstrukturálására tett kísérlet (1957) egy nem túl jól átgondolt reform példájaként említhető. A reform során számos szakszervezeti minisztérium megszűnt, helyette nemzetgazdasági területi tanácsok (gazdasági tanácsok) jelentek meg. Ez a szerkezetátalakítás csak a katonai termelésért felelős minisztériumokat, a Honvédelmi Minisztériumot, a Kül- és Belügyminisztériumot és néhányat nem érintett. Így kísérletet tettek a gazdálkodás decentralizálására.
Összesen 105 gazdasági közigazgatási régiót hoztak létre az országban, köztük 70 az RSFSR-ben, 11 Ukrajnában, 9 Kazahsztánban, 4 Üzbegisztánban, a többi köztársaságban pedig egy-egy gazdasági tanács. A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának funkcióiban csak az általános tervezés és a területi és ágazati tervek koordinálása maradt meg, a legfontosabb pénzeszközök szétosztása az unió köztársaságai között.
Az irányítási reform első eredményei meglehetősen sikeresek voltak. Tehát már 1958 -ban, azaz egy évvel az indulás után a nemzeti jövedelem 12,4% -kal nőtt (az 1957 -es 7% -ról). A termelési specializáció és az ágazatközi együttműködés mértéke nőtt, az új technológia létrehozásának és bevezetésének folyamata felgyorsult. De a szakértők szerint a kapott hatás nemcsak a peresztrojka következménye. A lényeg az is, hogy egy bizonyos ideig a vállalkozások tulajdonos nélkülinak bizonyultak (amikor a minisztériumok valójában nem működtek, és a gazdasági tanácsok még nem alakultak ki), és ebben az időszakban érezhetően többet kezdtek dolgozni. termelékenyen, anélkül, hogy bármiféle vezetést érezne „felülről”. De amint kialakult az új irányítási rendszer, a gazdaságban a korábbi negatív jelenségek felerősödni kezdtek. Sőt, új szempontok is megjelentek: parochializmus, szigorúbb ügyintézés, folyamatosan növekvő „saját”, helyi bürokrácia.
És bár a külsőleg új, "gazdasági tanács" kormányzati rendszer jelentősen eltért a korábbi, "miniszteri" rendszertől, lényege változatlan maradt. A nyersanyagok és termékek forgalmazásának ugyanaz az elve maradt meg, ugyanaz a beszállítói diktátum a fogyasztóval kapcsolatban. A gazdasági karok egyszerűen nem válhattak meghatározóvá a parancsnoki-igazgatási rendszer abszolút uralmának körülményei között.
Minden átszervezés végül nem vezetett észrevehető sikerhez. Sőt, ha 1951-1955. az ipari termelés 85%-kal, a mezőgazdasági-20,5%-kal, 1956-1960-ban pedig 64,3, illetve 30%-kal nőtt (és a mezőgazdasági termelés növekedése elsősorban az új földterületek kialakulásának volt köszönhető), majd 1961-1965-ben ezek a számok csökkenni kezdett, és 51 és 11% volt
Tehát a centrifugális erők jelentősen gyengítették az ország gazdasági potenciálját, sok gazdasági tanácsról kiderült, hogy nem képes megoldani a jelentős termelési problémákat. Már 1959 -ben megkezdődött a gazdasági tanácsok konszolidációja: a gyengébbek csatlakozni kezdtek az erősebbekhez (a kolhozok konszolidációjával analóg módon). A centripetális tendencia erősebbnek bizonyult. Az ország gazdaságának korábbi hierarchikus szerkezetét elég hamar helyreállították.
Az akadémiai közgazdászok és gyakorlati szakemberek igyekeztek új megközelítéseket kialakítani az ország gazdaságfejlesztésében, különösen a hosszú távú tervezés és előrejelzés, valamint a stratégiai makrogazdasági célok meghatározása terén. De ezeket a fejlesztéseket nem gyors hatásra tervezték, így nem kaptak kellő figyelmet. Az ország vezetésének jelenleg valódi eredményekre volt szüksége, ezért minden erőt a jelenlegi tervek végtelen kiigazítására irányítottak. Például az ötödik ötéves terv (1951-1955) részletes tervét soha nem készítették el, és a 19. pártkongresszus irányelvei lettek a kiinduló dokumentum, amely öt évig az egész gazdaság munkáját irányította. Ezek csak egy ötéves terv körvonalai voltak, de konkrét terv nem volt. Ugyanez a helyzet alakult ki a hatodik ötéves tervvel (1956-1960).
Hagyományosan gyenge volt az úgynevezett alulról jövő tervezés. tervek készítése vállalati szinten. Az alulról építkező tervezési célokat gyakran korrigálták, így a terv egy tisztán névleges dokumentummá alakult, amely közvetlenül csak a bérek és prémiumok kiszámításának folyamatához kapcsolódott, ami a terv teljesítésétől és túlteljesítésétől függött.
Mivel, mint fentebb említettük, a terveket folyamatosan korrigálták, ezért a terveket, amelyek egyáltalán nem azok voltak, amelyeket a tervezési időszak (év, ötéves terv) elején fogadtak el (vagy pontosabban, végrehajtottak) nem hajtották végre). Az Állami Tervezési Bizottság "alkudozott" a minisztériumokkal, minisztériumokkal - a vállalkozásokkal arról, hogy milyen tervet tudnak megvalósítani a rendelkezésre álló forrásokból. De az ilyen terv szerinti erőforrás -ellátás mindenesetre megszakadt, és a „kereskedés” újra elkezdődött a terv adatai, a készletek mennyisége stb.
Mindez megerősíti azt a következtetést, hogy a szovjet gazdaság nem a hozzáértő gazdasági fejleményektől függött nagyobb mértékben, hanem olyan politikai döntésektől, amelyek folyamatosan ellentétes irányba változnak, és legtöbbször zsákutcába vezetnek. Az országban eredménytelen kísérletek történtek az állami apparátus szerkezetének javítására, a miniszterek, a központi közigazgatások vezetői, a vállalkozások igazgatói új jogokkal való felruházására, vagy éppen ellenkezőleg, hatalmuk korlátozására, a meglévő tervező testületek megosztására és újak létrehozására. stb. Az 1950 -es és 1960 -as években sok ilyen „reform” történt, de egyik sem hozott valódi javulást a parancsnoki rendszer munkájában.
Alapvetően a háború utáni gazdaságfejlesztés prioritásainak meghatározásakor, a negyedik ötéves terv - az újjáépítési terv - kidolgozásakor az ország vezetése tulajdonképpen visszatért a háború előtti gazdaságfejlesztési modellhez és a háború előtti gazdaságpolitikai módszerekhez. . Ez azt jelenti, hogy az ipar, különösen a nehézipar fejlesztését nemcsak az agrárgazdaság és a fogyasztási szféra érdekeinek rovására (azaz a költségvetési források megfelelő elosztása következtében) kellett végrehajtani, hanem szintén nagyrészt az ő kárukra, hiszen folytatódott a háború előtti politika, amely az agráriumból az ipari szektorba „pumpálta” a forrásokat (innen pl. a parasztságra kivetett adók példátlan emelése a háború utáni időszakban)
A Szovjetunió helyreállítása a háború után.
A Nagy Honvédő Háború nemcsak a Szovjetunióba került több millió ember áldozata(körülbelül 27 millió ember halt meg), de szintén kolosszális anyagi veszteségek. 1700 város romokban hevert. Köztük Sztálingrád, Minszk, Szevasztopol és még sokan mások, 70 ezer falu pusztult el és égett el... A háború éveiben az emberek éheztek, ruhát és cipőt vettek le. Sokuknak csak vattakabátjuk és katonaemberük volt. felöltők. A szovjet népnek óriási munkát kellett végeznie a gazdaság helyreállítása, az élet anyagi szintjének emelése és a békés alkotó munkára való átállás érdekében. de 1946 -ban a szovjet nép ismét szorult helyzetben van. Rendkívül a súlyos aszály éhínséget okozott a Szovjetunió több régiójának lakosságában, és jelentős emberi veszteségeket okozott... A háború által megviselt emberek a szövetségesek némi segítsége, valamint Németország, Románia, Magyarország, Finnország jóvátétele ellenére csak önmagukra számítva tudták a romokból emelni a katasztrófák által elpusztított országot. erő. Köszönet a leszerelt katonák, rokkantak és nyugdíjasok, anyák és özvegyek, fiúk és lányok önzetlen, őszinte és becsületes munkájának a gyárakat és gyárakat helyreállították, házakat és iskolákat építettek... Bírták ezeket a nehézségeket, a macska. életüket, életmódjukat jelölték meg. A lehető legrövidebb idő alatt a Dneproges -t helyreállították, és ipari. az ország déli központjai áramot kaptak, a romokból felemelkedtek a novorosszijszki cementgyárak, és minden terméküket az érintett területekre küldték. Bányák helyreállítása Donbassban, gyárak Leningrádban és más városokban... Az 1947 -es és 1948 -as aratás némileg javította az ország lakosságának élelmiszerellátását. 1947. december.a kártyarendszert megszüntették, és monetáris reformot hajtottak végre. Egy tető jelent meg a feje fölött és egy darab kenyér az asztalon. 1948-ban g. alig három évvel a véres és pusztító háború vége után, a háború előtti termelési szintet túllépték. A sikert új technológia bevezetése, fejlesztése, új iparágak fejlesztése, szerszámgépek, gépek, berendezések számának növelése, a munkaigényes és nehéz termelési folyamatok gépesítése, az automatizálás, az elektronikai technológia bevezetése jelentette.... Azonban a fő figyelmet fordítottak a nehéz áruk fejlesztésére. ipar, új típusú fegyverek létrehozása. A könnyű- és élelmiszeripart megmaradt alapon finanszírozták, és nem feleltek meg a lakosság igényeinek. Ez befolyásolta az ország lakosságának életszínvonalát, továbbra is alacsony volt, bár felemelkedése a városokban lassú ütemben ment végbe. Rosszabb volt a helyzet vidéken, ahol a kolhozosok etették a várost, alig szünetelt szüretről aratásra. Szinte az összes általuk készített termék állami ellátásra és adókra ment el.
Társadalmi és politikai élet.
Szovetszk. nép, aki vállán tűrte a háború előtti évek szegénységét, és példátlan. a katonaság nehézségei. remélte, hogy az ilyen munkával és áldozatokkal elért győzelem gyökeresen megváltoztatja az emberek életét. A világ megváltozott a szovjet emberek előtt, és tele voltak reménnyel, hogy ezek az árulások hatással lesznek az életükre. Sokan azt remélték, hogy a háború utáni világban semmi sem fogja megalázni emberi méltóságukat, az ország polgárai saját belátásuk szerint elmondhatják véleményüket. Mindenki arra számított, hogy csökken a fizikai, ideológiai és politikai feszültség. A rezsim azonban nem akart engedményeket tenni. A hivatalos propaganda arra inspirálta az embereket, hogy a háborút csak a "legnagyobb parancsnok" zsenialitásának és a pártvezetésnek köszönhetően sikerült megnyerni. A Szovjetunió himnusza a következő szavakat tartalmazta: "Sztálin nevelt minket, ő inspirált bennünket, hogy hűségesek legyünk a néphez, munkához és hősi tettekhez." Az új elnyomás válasz volt az emberek törekvéseire, a demokráciára és a szabadságra való törekvésükre.
1946-1948 között a kommunista párt állásfoglalásait fogadták el, és kemény ideológiai politikát vezettek be. az alkotó értelmiség tevékenységének ellenőrzése, különösen az irodalom, a dráma, a színház, a zene területén.A propagandakampányok egymás után mentek, a nyugati „burzsoá” ideológia befolyása ellen irányultak. Az eredetiség, függetlenség bármely megnyilvánulását író, művész, zeneszerző, filmrendező munkájában, amely a hatóságok szerint a kommunista ideológiától való eltérést jelezte, szigorúan elítélték.
Éjszaka történtek a letartóztatások, számos táborban haltak meg emberek. A háború végén a leendő írót, A.I.Solzhenitsyn kapitányt a sztálinizmus kritizálása miatt a táborba küldték. A háború után letartóztatták ND Yakovlev tüzérségi marsallt és AA Novikov légi marsallt. A Politikai Hivatal egyik tagját, a Szovjetunió NA Voznesensky államtervezési bizottságának elnökét és az RSFSR MI Rodionov Minisztertanácsának elnökét elnyomták. Több tízezer ember esett áldozatul csalárd vádaknak.
Híres írók (A. A. Akhmatov, M. M. Zoshchenko stb.), Zeneszerzők (D. D. Sosztakovics és mások), tudósok (biológusok-genetikusok, kibernetikusok stb.) ellen. Megoldódtak az ideológiai kampányok. A tudomány és a művészet számos alakja kozmopolitizmussal vádolják, azaz a hazafiság és a "rohadt" nyugati kultúra iránti rajongás hiányában.
Harc a hatalomért Sztálin halála után.
I. V. Sztálin 1953. március 5 -én halt meg
. Az örökösei, G.M. Malenkov(a kormány élén), N.S. Hruscsov(Az SZKP Központi Bizottságának titkára), L.P. Beria(az állambiztonsági és belügyi szervek élén), hirdette a párt és az állam kollektív vezetésének elvét. Azonban hamarosan kitört közöttük a harc az elsőségért. Beriját letartóztatták, a hatalom átvételére irányuló összeesküvéssel vádolták, titokban elítélték és lelőtték.
A Nagy Honvédő Háború befejezése után a Szovjetunió vezető világhatalom státuszt szerzett.
A világot két blokkra osztották, amelyek közül az egyik a Szovjetunió élén állt. A közéletben érzelmi felfutás uralkodott, ami a háborúban aratott győzelemhez társult. Ugyanakkor a totalitárius rendszer tovább erősödött.
A háború utáni időszak fő feladata a lerombolt gazdaság helyreállítása volt. 1946 márciusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadott egy tervet a nemzetgazdaság újjáépítésére és helyreállítására.
Megkezdődött a gazdaság demilitarizálása és a katonai-ipari komplexum modernizálása. Kiemelt területté nyilvánították a nehézipart, elsősorban a gépgyártást, a kohászatot, valamint az üzemanyag- és energiakomplexumot.
1948-ra a termelés elérte a háború előtti szintet a szovjet nép hősies munkájának, a Gulág-foglyok szabad munkájának, a pénzeszközök újraelosztásának a nehézipar javára, az agrárszektorból és a könnyűiparból történő átcsoportosításoknak köszönhetően, a németországi jóvátételből származó pénzek vonzása és a gazdaság szigorú tervezése.
1945 -ben a bruttó mezőgazdasági termelés. a Szovjetunió háztartásai a háború előtti szint 60% -át tették ki. A kormány büntető intézkedésekkel próbálta kivezetni az ipart a válságból.
1947 -ben a munkanapok kötelező minimumát állapították meg, a "kolhoz- és állami vagyon megsértéséért" törvényt szigorították, az állattartási adót megemelték, ami tömeges levágásához vezetett.
A területek egyenként csökkennek. kollektív gazdák kiosztása. Csökkentse természetesen. fizetés. A kolhozoktól megtagadták az útlevelet, ami korlátozta szabadságukat. Ezzel párhuzamosan megszilárdították a gazdaságokat, és szigorították felettük az ellenőrzést.
Ezek a reformok nem voltak sikeresek, és csak az 50-es évekre sikerült elérni a háború előtti mezőgazdasági termelés szintjét.
Háború utáni. a kormánytól megkövetelt helyzet demokratikus életre keltését. eszköz-va állapot-va elvei.
1945-ben megszüntették az Államvédelmi Bizottságot... Minden szinten újraválasztották a szovjeteket, és gyakoribbá váltak összehívásaik és üléseik. Nőtt az állandó jutalékok száma. Újraindult a köz- és politikai szervezetek munkája.
1946 -ban a Népbiztosok Tanácsát Minisztertanáccá, a Népbiztosságokat pedig minisztériummá alakították át. Az Alkotmánynak megfelelően közvetlen és titkos népválasztásokat tartottak. bírák.Lezajlott a 19. pártkongresszus. 1946 óta megkezdődött a Szovjetunió új alkotmányának tervezete. 1947-ben a "Szovjetunió új programjának tervezetéről szóló (b)" kérdést a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának Politikai Irodája vitatta meg.
Változások történtek a tudományban és a kultúrában. 1952 óta bevezették a kötelezettséget. hétéves kép, éjszakai iskolák nyitása. Megalakult a Művészeti Akadémia és a Tudományos Akadémia köztársasági fiókjaival. Pl. az egyetemek posztgraduális tanulmányokat nyitnak. Megkezdődött a rendszeres televíziós közvetítés.
A tudomány és a kultúra területén történt pozitív elmozdulások hátterében megkezdődött az aktív beavatkozás ezek fejlesztésébe. A kormány és a párt orientálni kezdte a történészek, filozófusok, filológusok tudományos kutatását.
A történettudomány kizárólag az "SZKP története (b)" tanfolyamon alapult. Az olyan tudományterületek kutatói és tudományos vezetői, mint a kibernetika, a genetika, a pszichoanalízis és a hullámmechanika súlyos vereségnek és elnyomásnak voltak kitéve.
A zeneszerzők Prokofjev, Khachaturian, Muradeli és mások a párt üldözésének és kritikájának tárgyává váltak. 1948 -ban kizárták őket a Zeneszerzők Szakszervezetéből, mert "utálatos" műveket készítettek.
1948-ban megkezdődött a „kozmopoliták” üldözése. Betiltották a külföldiekkel való kapcsolattartást és házasságot. Az antiszemitizmus hulláma végigsöpört az országban.
A Szovjetunió háború utáni helyreállítását „sztálini gazdasági csodának” is nevezik. A városokat újjáépítették, az árak évente csökkentek, a dolgozóknak lehetőségük volt pénzt keresni, és 1 százalékos jelzáloggal lakást venni évente. Nulla infláció mellett.
A Szovjetunió súlyos veszteségeket szenvedett a Nagy Honvédő Háborúban. 1710 várost, 70 ezer falut és községet, 32 ezer ipari vállalkozást, 65 ezer kilométer vasutat, 98 ezer kolhozot és 2890 gép- és traktorállomást töröltek le a föld színéről.
A szovjet gazdaságot ért közvetlen kár 679 milliárd rubelt tett ki (összehasonlítva a Szovjetunió első négy ötéves tervének összes beruházásával). A teljes kár, amely magában foglalja a gyárak felújításának és a háború folytatásának költségeit, közgazdászok szerint 2 billió dollárra becsülik. 596 milliárd rubel És ez annak ellenére, hogy a Szovjetunió költségvetési bevétele 1940-ben 180 milliárd rubel volt.
A nemzetgazdaságot, a kohászatot, a mezőgazdaságot 10 évvel ezelőtt dobták vissza, a harmincas évek szintjére.
A Szovjetunió jóvátételét Németországból, Japánból, Magyarországról és Finnországból kapta. Innen a gyárak berendezéseit és a szerszámgépeket exportálták a Szovjetunióba. Ezenkívül Németországban voltak "szovjet" gyárak, amelyek "haza" szállították termékeiket.
Az állami vállalatoknál (az 1947-es államosítás után ezek mind vállalkozások voltak) fenntartották a félkatonai munkafegyelmet. A munkavállalók továbbra is kötődtek a gyárakhoz, bár hivatalosan bevezették a vakációkat és a hétvégéket.
Szükséges volt a félkatonai fegyelem megőrzése, mivel a lakosság különböző csoportjai együttműködtek az ország helyreállításában: 2,5 millió fogoly, 2 millió hadifogoly és körülbelül 10 millió leszerelt.
Az 1946-1951 közötti negyedik ötéves tervet nem törölték. A célok voltak benne a legambiciózusabbak - nemcsak a háború előtti szint elérése, hanem annak meghaladása is - mind az iparban (46%), mind a mezőgazdaságban.
Az Egyesült Államok a Marshall-terv szerint segített Európa helyreállításában (egyben az Európai Unió létrehozásában), erre jelentős forrásokat és erőfeszítéseket fordítottak. Ugyanakkor nagyon kevesen hittek abban, hogy a Szovjetunió nemcsak teljesíti, hanem túl is teljesíti tervét. Azonban ez történt.
És nemcsak az ipar növekedéséről beszélünk, amelyet statisztikák számolnak, hanem magáról az életről is: a csecsemőhalandóság több mint kétszeresére csökkent, az egészségügyi személyzet száma másfélszeresére nőtt, a tudományos Az intézmények 40%-kal, a hallgatók száma 50%-kal nőtt. ... Tekintélyessé vált tudósnak lenni.
Ugyanakkor lefektették a szovjet űrprogram alapjait. Igen, Hruscsov végül megszerezte a babérokat, de 1953 februárjában József Sztálin jóváhagyta az interkontinentális ballisztikus rakéta létrehozásának tervét. A Georgy Malenkov által aláírt kormányrendelet az R -7 rakéta létrehozásáról a főtitkár halála után - 1953. május 20 -án - jelent meg.
A háború utáni gazdasági fellendülés egyik eszköze az 1947-es monetáris reform volt.
Célja a spekulációval felhalmozott pénz kibocsátása és törlése volt. Ezt felekezet formájában hajtották végre. Az eredeti terv szerint ennek 1946 -ban kellett volna megtörténnie, de a Szovjetunió számos régiójában a terméshiány és az aszály okozta éhínség miatt elhalasztották. 1947. december 13-án a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának Politikai Irodája határozatot fogadott el "A normálási rendszer és a monetáris reform megszüntetéséről".
1947 végén a városi lakosság 500-1000 rubel átlagkeresetével egy kilogramm rozskenyér 3 rubelt, a búzakenyér 4 rubelt 40 kopekkát, a hajdina kilogrammja 12 rubelt, a cukor 15 rubelt fizetett, vaj - 64 rubel, napraforgóolaj - 30 rubel, fagyasztott süllő - 12 rubel, kávé - 75 rubel; egy liter tej - 3-4 rubel; egy tucat tojás - 12-16 rubel (a kategóriától függően, amelyből három volt); egy üveg Zhigulevskoye sör - 7 rubel; fél literes üveg Moskovskaya vodka - 60 rubel.
1947 és 1953 között valódi gazdasági csoda történt a Szovjetunióban - az árak évente 1,5-2-szeresére csökkentek. Ami fontos: a béreket nem egy időben csökkentették. Ezekben az években, amelyek célja a gyors gazdasági fellendülés eredménye, a terv túlteljesítését különösen ösztönözték, így a dolgozók megengedhették maguknak, hogy jó pénzt keressenek. A Nadezhda Kuznetsova történész által összeállított ártáblázaton (lásd fent) minden jól látható.
A 100%-os túlteljesítésért a dolgozók másfél tarifát, 150%-ért dupla tarifát, 200%-ért három tarifát fizettek. Ezekben az években még a terv 200% -os túlteljesítése miatt elítéltek is háromszor csökkenthetik a börtön időtartamát. Egyértelmű, hogy a tervek magasak voltak, de tényleg sikerült. Ami már Hruscsov alatt is jelentős, a terv túlteljesítése mindig a munkaerő költségének csökkenéséhez vezetett - a meglévő normák bürokratikus felülvizsgálata révén.
Ma van egy vicc: "Jelzálog fél évszázadra." Ez nem vicces vicc. Megértené őt a háború után?
A szovjet kormány az ország háború utáni újjáépítésének tervébe egy szovjet típusú jelzálog-programot is beépített. A Szovjetunió Minisztertanácsa 1946. augusztus 25-i határozatának harmadik bekezdésében az évi 1%-os jelzáloghitel-kamatláb feketén-fehéren szerepelt. És ez nulla infláció mellett a háború utáni években!
"Annak érdekében, hogy a dolgozók, mérnöki és műszaki dolgozók, valamint a munkavállalók lehetőséget kapjanak egy lakóépület tulajdonjogának megszerzésére, a Központi Kommunikációs Bank köteles 8-10 ezer rubel hitelt kiadni azoknak, akik kétszobás szobát vásárolnak. 10 éves, 10-12 ezer rubel futamidejű lakóépület 12 éves lejáratú háromszobás lakóépület vásárlása évi 1% (egy százalék) illetékkel a kölcsön felhasználásáért.
Kötelezni a Szovjetunió Pénzügyminisztériumát, hogy legfeljebb 1 milliárd rubelt utaljon ki kölcsönök kibocsátására munkások, mérnökök és technikusok számára.
1943 februárjában felmerült a szovjet kormányban Sztálingrád helyreállításának célszerűségének kérdése. Még külföldről is érkeztek javaslatok a hősváros "megőrzésére" a háború emlékére (Winston Churchill elképzelése). Sztálin azonban ragaszkodott a helyreállításhoz. Molotov azt mondta, hogy egyetlen német sem hagyja el a Szovjetuniót, amíg a város teljesen helyre nem áll.
A Szovjetunióban elfogott németek munkáját nem szabad alábecsülni, de túl kell becsülni annak szellemében is, hogy a Szovjetuniót a németek visszaállították. Eddig hallani lehet azt a véleményt, hogy a 40-50-es évek összes alacsony épülete a német hadifoglyok műve, akik német építészek tervei alapján építettek házakat. Ez egy mítosz. A városok helyreállításának és fejlesztésének általános tervét szovjet építészek (Shchusev, Simbirtsev, Iofan és mások) dolgozták ki.
De a németek persze sokat építettek, dolgoztak a kommunális szolgáltatásokban is. Különös aprólékosságuk és képtelenségük volt arra, hogy megértsék (az összes többi munkaszókincs beolvasztásakor) az "ingyenes" szót.
1946-ban tervet határoztak meg a Szovjetunió megszállt régióinak hitelezésére és pénzügyi támogatására, és megkezdődött az infrastruktúra és a lakások gyors helyreállítása. A hangsúlyt az ipari fejlesztésre helyezték. 1946-ban a gépesítés a háború előtti szint 15%-át tette ki, 1949-ben már megduplázta a háború előtti szintet.
A Szovjetunióhoz visszacsatolt régiókban kollektivizálás zajlott, magántulajdon-adót vezettek be, a háztartási telkeket természetbeni szállításra kötelezték, a kolhozok bővülése és számának csökkentése volt a cél. növelje a mező hosszát, növelve annak hatékonyságát.
A mezőgazdaság azonban 1952-re kilábalt az iparból.
A szovjet nép nagy honvédő háborúja (1941-1945) a második világháború szerves része volt. A szovjet fegyveres erők megvédték az anyaország szabadságát és függetlenségét.
A szovjet nép fasizmus feletti győzelmének azonban óriási ára volt. A háború több mint 27 millió emberéletet követelt (durva becslések szerint), köztük több mint 11 millió katonát a fronton. A háború évei alatt több mint 1 millió parancsnoki állomány halt meg, halt bele sebekbe és tűnt el. Az ellenséges vonalak mögött és a megszállt területeken mintegy 4 millió partizán és földalatti harcos vesztette életét. Körülbelül 6 millió szovjet állampolgár került fasiszta fogságba. A Szovjetunió elvesztette nemzeti vagyonának 30% -át. A betolakodók elpusztítottak 1710 szovjet várost, több mint 70 ezer falut és falut, 32 ezer ipari vállalkozást, 98 ezer kolhozot és 2 ezer állami gazdaságot, 6 ezer kórházat, 82 ezer iskolát, 334 egyetemet, 427 múzeumot, 43 ezer könyvtárat. Csak a közvetlen anyagi kár (1941-es árakon) 679 milliárd rubelt, a teljes költség pedig 1890 milliárd rubelt tett ki.
1945-ben a 160 millió lakosú ország példátlanul nehéz feladat előtt állt: a lehető legrövidebb időn belül helyre kell állítani a háború által lerombolt gazdaságot, újraéleszteni a megszállt területek gazdaságát, az ipari vállalkozásokat gyorsan békés vonalakba állítani.
Először is le kellett szerelni a hatalmas hadsereget, amely a háború végére 11,4 millió főt számlált. 1945. június 23 -án elfogadták a szovjet fegyveres erők tizenhárom éves személyzetének leszereléséről szóló törvényt. A leszerelési folyamat főként 1948-ban fejeződött be. Összesen 8,5 millió embert bocsátottak el a hadseregből.
Ezzel egy időben a náci fogságba került, vagy Németországba munkára deportált szovjet állampolgárok hazaszállítása is megtörtént. 1945 végére több mint 5,2 millió ember tért vissza a Szovjetunióba, akik közül sokan úgynevezett különleges telepesek vagy „jogfosztottak” lettek. 1945. szeptember 4-én feloldották az országban a rendkívüli állapotot, újrakezdték a szabadságokat, és visszaállították a 8 órás munkaidőt. A leszerelt katonák nagy részét az ipari létesítmények helyreállítására, valamint a mezőgazdaságba - kolhozokba, állami gazdaságokba és MTS-be küldték, ahol 1946-ra a munkaképes munkások száma 30%-kal volt alacsonyabb a háború előttinél, ill. a bruttó termelés 40%-kal csökkent.
A katonai rendszerről a békés gazdaságra való átmenet rendkívül nehéz volt. Követelte az új gazdasági arányok meghatározását, a vállalkozásoknak a háborús években teljesen leállított fogyasztási cikkek előállítására való áthelyezését, az anyagi, pénzügyi és humán erőforrások újraelosztását a gazdasági ágazatok és a gazdasági régiók között, figyelembe véve a megjelenést. teljesen új ipari régiók az Urálban a háború alatt, Szibériában és Közép-Ázsiában. A jelenlegi feltételek alapján a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának első ülése 1946. március 18-án jóváhagyta a negyedik ötéves terv (1946-1950) tervét.
Különösen nehéz volt a helyzet az ország azon területein, ahol ellenségeskedés folyt, és ahol megszálló rezsimet hoztak létre. A háború előtt 88 millió ember élt ezeken a területeken, vagyis a Szovjetunió teljes lakosságának 45,5% -a, a nyersvas 68% -a, 58% -a itt olvasztott; acélt, a hengerelt vasfémek 57%-át, a szén 63%-át bányászták, a mezőgazdasági termékek több mint felét előállították. A felszabadulás után e területek iparának és mezőgazdaságának kevesebb mint a fele működött. Ez volt az egyik oka annak, hogy a háború végére az árutermelés a nemzetgazdaság minden ágazatában meredeken visszaesett. A nyersvas olvasztása 1945 -ben 1940 -hez képest 14,9 -ről 8,8 millió tonnára, az acél 18,3 -ról 12,3 millió tonnára csökkent, a pamutszövetek gyártása több mint kétszeresére, a bőrcipők - 3 -szor, a cukor - majdnem ötszörösére csökkentek, és a fogyasztási cikkek előállítása összességében a háború előtti szint 59%-át tette ki.
A termőterület csaknem 1/3 -os csökkenésének és a terméscsökkenésnek köszönhetően 1945 -ben a gabonát 2 -szer kevesebbre gyűjtötték, mint 1940 -ben, a cukorrépát és a napraforgót - 3 -szor, a burgonyát csaknem 1/3 -án, a nyers pamutot - majdnem 2 alkalommal. A mezőgazdasági gépek mennyisége csökkent és a végletekig elhasználódott. A legnagyobb mezőgazdasági mérnöki üzemek - Sztálingrád és Harkov traktor, Rostselmash és mások - szinte teljesen megsemmisültek.
A mezőgazdasági termelés összessége 1945-ben 60%-kal csökkent a háború előtti 1940-hez képest. A mezőgazdaság által tapasztalt legmélyebb válságot súlyosbította az 1946 -os aszály, amely az ország legtermékenyebb régióit sújtotta - a Volga régiót, az Észak -Kaukázust, a Közép -Fekete -vidéket, Ukrajnát és Moldovát.
A nehézségeket egyszeri ipari helyreállítási és átalakítási folyamat is kísérte. Ha 1945-ben a bruttó ipari termelés az 1940-es szint 92%-a volt, akkor 1946-ban ez a szám 77%-ra csökkent. A megoldás azonban született: egyrészt megmaradt a katonai-ipari komplexum, amely a leszereltek nagy részének munkát biztosított, másrészt a könnyűipar intenzíven fejlődött, ami biztosította a felhalmozás magas százalékát. Ennek köszönhetően és részben a katonai termelés átalakítása miatt az építőmérnöki munka mennyisége gyorsan nőtt.
A negyedik ötéves terv során mintegy 6200 nagy ipari vállalkozást állítottak helyre és építettek fel. Az iparban a munka termelékenysége 25% -kal nőtt az 1940 háború előtti szinthez képest. Az országban összességében 1948-ban elérték a háború előtti ipari termelés szintjét, 1950-ben pedig 73% -kal. Már 1946 -ban blokkolták a villamosenergia -termelés 1946 -os szintjét, 1947 -ben - a szenet, 1948 -ban - az acélt. Ezzel párhuzamosan a helyreállított vállalkozások műszaki újbóli felszerelése is történt, főként a Németországtól jóvátételre kapott elfoglalt berendezések rovására (összesen 4,3 milliárd dollár). Ennek eredményeként helyreállt az ország kohászati és üzemanyag- és energiabázisa. A háborús években elpusztult vállalkozások helyreállításának feladata alapvetően 1951-re megoldódott. 1949-ben a mezőgazdasági traktorpark kapacitása meghaladta a háború előtti szintet.
A negyedik ötéves terv végére a háború súlyos következményei a mezőgazdaságban is részben leküzdésre kerültek. A bruttó termelése 1950-ben a háború előtti szint 97% -a volt, és helyreállították a legfontosabb birtokviszonyokat. Több húst, tejet, gyapjút és tojást termeltek, mint a háború előtt. A kormányzati beruházások nagy része azonban az ipar helyreállítására esett. A kollektív gazdáknak nyújtott állami támogatás csak a mezőgazdasági gépek szállításában fejeződött ki, amelyekért mezőgazdasági termékekkel fizettek. Ezenkívül a parasztságot elviselhetetlen készpénzzel és természetbeni adóval kényszerítették ki, és a tervezett kormányzati vásárlásokat rendkívül alacsony áron, a bekerülési árnál jóval alacsonyabb áron hajtották végre. Így a mezőgazdasági termelés növekedését nagymértékben elérték a parasztság újabb rablása miatt.
1950 -re a vasúti közlekedést főleg helyreállították, de az új vasútvonalak építése, köztük olyan nagy, mint a dél -szibériai, lassan haladt.
A háború utáni években a szovjet emberek életszínvonala a városokban valamelyest emelkedett. 1947 decemberében megszüntették az élelmiszer- és ipari javak forgalmazására vonatkozó arányrendszert. Ezzel egy időben pénzreformot hajtottak végre, a régi pénzt 10 rubel régi pénzért 1 rubel új pénzért cserélték újakra.
A reform javította a pénzügyi rendszert, de negatívan befolyásolta a lakosság jólétét. 1947 után a városi kiskereskedelmi árak csökkentek. Az 1947 és 1950 közötti időszakban ötször csökkentek. 1950 -ben az árak 43% -kal alacsonyabbak voltak, mint 1947 -ben. A szociális fogyasztási alapok is növekedtek, beleértve a társadalombiztosítási levonások összegét, az egyedülálló és sokgyermekes anyák ellátásait, valamint a diákok ösztöndíjait. Mindezt azonban főleg úgy sikerült elérni, hogy egyre több forrást szívtak el a faluból.
Ellenőrző kérdések:
Milyen károkat okoztak az országnak a háborús évek során (emberi és anyagi veszteségek)?
Hogyan állt helyre az ipar? Ismerje meg a termékek hiányának okait és az élelmiszerek nagyon korlátozott választékát
Hogyan értékeli a vidéki lakosság társadalmi-gazdasági helyzetét?
Hogyan zajlott az állami és kolhozgazdaságok helyreállítása? Miért hajtották végre az utóbbi bővítését?
Milyen eredményei vannak a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállításának és fejlesztésének? Mondjon példákat Baskortosztán történetéből
