"Jog és gazdaság", 2009, N 9
Az egyik leghíresebb és legelterjedtebb a világon és a hazai értékpapír -gyakorlatban talán a részvény. A részvény olyan részvény, amely biztosítja tulajdonosának (részvényesének) azon jogát, hogy a részvénytársaság nyereségének egy részét osztalék formájában kapja meg, részt vegyen a részvénytársaság vezetésében és a részvények egy részében. felszámolása után megmaradt ingatlan. Ebben az esetben a részvény bejegyzett értékpapír, és ennek megfelelően csak nem dokumentum formában bocsátható ki.
A részvénytársaságok kétféle részvényt helyezhetnek el - rendes és előnyben részesített. A részvények forgalomba hozatalának és kifizetésének stádiumától függően meg lehet különböztetni a bejelentett, elhelyezett, teljesen és hiányosan fizetett részvényeket. Tekintettel arra, hogy a részvénytársaságok zártak és nyitottak lehetnek, meg kell különböztetni a zárt és a nyitott részvénytársaságok részvényeit.
A zárt részvénytársaság részvényei csak alapítói között oszthatók szét, amelyek száma nem lehet több 50-nél. Ugyanakkor a zárt részvénytársaság nem jogosult nyílt jegyzésre a vagy más módon korlátlan számú személynek kínálják megvásárlásra. A zárt társaság részvényeseinek száma nem haladhatja meg az 50 -et. A zárt részvénytársaság részvényei forgalomban korlátozottak. A zárt részvénytársaság részvényesei elővásárlási joggal rendelkeznek más részvényesek által értékesített részvények vásárlására. Ez azt jelenti, hogy egy zárt részvénytársaság részvényese, aki részvényeit harmadik személynek kívánja eladni, köteles erről írásban értesíteni a többi részvényest és magát a zárt részvénytársaságot, feltüntetve az árat és az értékesítés egyéb feltételeit. részvényekből. A zárt részvénytársaság részvényei csak akkor adhatók el harmadik személynek, ha a részvényesek és (vagy) a részvénytársaság nem élnek az eladásra kínált részvények megvásárlására vonatkozó elővásárlási jogukkal.
A zárt részvénytársaságokkal ellentétben a nyitott részvénytársaság részvényeseinek száma nem korlátozott. Ezért egy nyílt részvénytársaság zárt és nyílt jegyzés útján is elhelyezhet részvényeket, beleértve az értékpapírok nyilvános felajánlását egy potenciálisan korlátlan befektetői kör számára. A nyílt részvénytársaság részvényei más részvényesek beleegyezése nélkül átruházhatók egyik személyről a másikra, beleértve azt is, aki az ügylet időpontjában nem részvényes.
Általánosságban elmondható, hogy a nyílt részvénytársaság részvényeivel történő ügyletekre vonatkozó szabályok hasonlóak azokhoz a szabályokhoz, amelyeket a kibocsátott minősítésű értékpapírok kategóriájába tartozó egyéb bejegyzett, nem hitelesített értékpapírokkal folytatott ügyletekre vonatkozóan hoztak létre. A tranzakció lebonyolításához szükség van az értékpapírok adásvételére vonatkozó, egyszerű írásos formában megkötött megállapodás megkötésére (a szerződő felek kérésére a megállapodás közokiratban is hitelesíthető). Ugyanakkor az értékpapírok tulajdonjogának átruházásának formalizálásához előfeltétel, hogy olyan személyre kell vonatkozni, aki a nyílt részvénytársaság részvényeinek tulajdonosainak névjegyzékének tulajdonosa (szakosodott anyakönyvvezető, vagy bizonyos esetekben, közvetlenül a részvénykibocsátóhoz) vagy a jelölt tulajdonoshoz (letétkezelő). A törzsrészvények tulajdonosa, aki a forgalomba hozott törzsrészvények több mint 5% -át vásárolta meg (eladta) legkésőbb öt nappal a megfelelő jóváírás személyes számlára (depo számla) történő bejegyzésétől számítva, értesíti a nyitott közös részvényt. részvénytársaság és az orosz FFMS (RO FFMS Russia). Ezenkívül a törzsrészvények tulajdonosa értesíti a részvénytársaságot és az orosz FFMS-t (RO FSFM of Russia) minden olyan változásról, amelynek eredményeként a tulajdonában lévő ilyen részvények aránya nagyjából 5, 10, 15 lett. , A forgalomban lévő törzsrészvények 20, 25, 30, 50 vagy 75% -a ...
A nyitott részvénytársaságok részvényeivel folytatott tranzakciók jellemzői elsősorban a befektetők úgynevezett portfólióra és stratégiaira osztására vonatkoznak. A befektetők ilyen fokozatossága azon a célon alapul, amelyet egy nyílt részvénytársaság részvényeinek megvásárlásával követnek.
Portfólióbefektető (portfólióbefektető) - olyan befektető, aki érdeklődik az értékpapírokból származó nyereség maximalizálása iránt, és nem irányítja a vállalkozást. Egy ilyen befektető csak a birtokában lévő értékpapírokból származó jövedelemre támaszkodik, ezért a legfontosabb kérdések számára a mit kell vásárolni, hogyan kell vásárolni, hol kell vásárolni és mikor kell vásárolni. A portfólióbefektetők közé befektetési alapok, nyugdíjalapok, biztosítótársaságok, magánszemélyek tartoznak. Az egyik kibocsátó részvényeinek részesedése az ilyen befektetők portfóliójában nem haladja meg a 30%-ot, de a gyakorlatban általában még ennél is kevesebb - 5–15%.
Stratégiai befektető (stratégiai befektető; törzsbefektető) - olyan befektető, aki egy nagy részvénycsomag megszerzésében érdekelt annak érdekében, hogy részt vegyen a vállalat irányításában vagy irányítást szerezzen. Egy stratégiai befektető ingatlant kíván szerezni, átveszi az irányítást egy részvénytársaság felett, és az ingatlan használatából származó bevételre számít, amely természetesen meghaladja a részvények egyszerű tulajdonlásából származó jövedelmet. Ezenkívül egy stratégiai befektető feladatként kitűzheti a befolyási kör kiterjesztését, az ellenőrzés megszerzését az ingatlanok újraelosztásában. Így egy stratégiai befektető érdekelt egy irányító részvénycsomag kialakításában, amelynek értéke meghaladja a részvények 50% -át, bár az első szakaszban csak egy nagy részvénycsomagról beszélhetünk, amely meghaladja a 30% -ot, és végül - részvénytársaság 100% -os részvénycsomagjának birtoklása. Ezért nem véletlen, hogy az oroszországi nyílt részvénytársaságok nagy részvénycsomagjainak (több mint 30, 50 és 75%-a) megszerzését különleges módon szabályozzák.
Egy nyílt részvénytársaságban nagy részvénycsomag kialakulása különböző módon történhet.
Először is, egy befektető vásárolhat értékes részvényeket egy szervezett piacon, elsősorban a tőzsdén. Ebben az esetben az értékpapírokat piaci áron vásárolják, adott kínálat és kereslet alapján. Az ilyen ügyletek természetüknél fogva teljesen nyitottak, és az ügyfelek védve vannak az egymás vagy harmadik felek csalárd cselekedeteitől, amit maga a tőzsde működési mechanizmusa biztosít.
Másodszor, a befektető nagy részvénycsomagot hozhat létre, ha megvásárolja azokat a szervezetlen értékpapírpiacon. Ilyen helyzetben a tranzakciók gyakran rejtett ("árnyék") jellegűek. A részvények árazásának folyamata nem teljesen átlátható. Ugyanakkor az árak jelentősen eltérhetnek a részvényes tulajdonában álló részvénycsomag méretétől függően. Teljesen nyilvánvaló, hogy a kisebbségi (kis) részvényesek esetében a javasolt részvényenkénti ár lényegesen alacsonyabb lehet, mint a többségi (nagy) részvényeseknél. Ezen túlmenően, ha a szervezett piacon tranzakciókat hajt végre, nagy a valószínűsége annak, hogy a különböző érdekelt felek különböző típusú csalárd cselekményeket hajtanak végre. Ennek ellenére Oroszországban a nyílt részvénytársaságokban nagy részvénycsomagok létrehozásával járó tranzakciók többsége pontosan a szervezetlen értékpapírpiacon jön létre.
Harmadszor, egy nyitott részvénytársaságban stratégiai érdekeltségű befektető nyilvános ajánlatot küldhet minden részvényesének, hogy megszerezze részvényeit egy ilyen társaságban (önkéntes ajánlat). Az önkéntes ajánlatnak tartalmaznia kell minden lényeges feltételt, amely mellett a befektető részvényeket szerez, beleértve a megszerzett értékpapírok javasolt árát. Lényegében az önkéntes ajánlat a részvények eladási ajánlata a tranzakció kezdeményezőjének a nekik felajánlott áron, a részvényesek belátása szerint. Ebben az esetben a részvényesek egyike sem köteles elfogadni ezt a javaslatot. Ezért egy potenciális befektetőnek nincs korlátozva az értékpapírok vételárának meghatározásának szabadsága. Az árat, amelyet a potenciális befektető egy önkéntes ajánlatban jelez, ő maga határozza meg korlátozások nélkül, felfelé és lefelé is. Azonban teljesen nyilvánvaló, hogy egy nagy részvénycsomag kialakításában érdekelt befektetőnek az önkéntes ajánlatban meg kell jelölnie a részvény legmegfelelőbb piaci értékét. Az önkéntes ajánlatban a konkrét részvényárfolyam feltüntetése helyett az annak meghatározására szolgáló eljárás is feltüntethető. Ebben az esetben a részvények egyetlen vételárát biztosítani kell minden tulajdonosuk számára. A nyitott részvénytársaság részvényeinek tulajdonosai, akik egyetértenek a tranzakció lényeges feltételeivel, elküldik azt a személyt, aki a részvények értékesítésére vonatkozó önkéntes ajánlati kérelmeket küldte, amelyek alapján az ügyleteket megkötik. Az önkéntes részvényvásárlási ajánlatot küldő személy kötelezettségeinek teljesítését (amennyiben vannak értékesítési kérelmek) bankgarancia biztosítja, amely szerint a kezes (bank vagy biztosító társaság) vállalja a részvények árának megfizetését. részvényeket adott el az értékpapírok korábbi tulajdonosainak abban az esetben, ha az ügylet kezdeményezője nem tesz eleget azon kötelezettségének, hogy meghatározott időn belül fizetni kell értük.
Meg kell jegyezni, hogy az orosz nyílt részvénytársaságokban önkéntes ajánlat alapján nagy részvénycsomag létrehozásának lehetősége viszonylag nemrégiben (2006 júliusa óta) jelent meg, ami részletesebb megfontolást igényel. Az ilyen innováció önkéntes ajánlatként való megjelenésének célja az, hogy rákényszerítse a nagy részvénycsomagok potenciális vásárlóit, hogy nyíltan vásárolhassanak, és kihozzák az ilyen műveleteket az árnyékból. A nyitott részvénytársaság részvényeit vásárló potenciális befektető nyílt akciói önkéntes ajánlat alapján lehetővé teszik a kisebbségi részvényesek számára, hogy nyomon kövessék az alaptőke szerkezetének változásait, valamint a nagyrészvényesek megjelenését. Az önkéntes ajánlat alapján részvényvásárlási lehetőség egyáltalán nem jelenti azt, hogy csak ezzel az eljárással lehet nagy részvénycsomagot létrehozni. Senki és semmi nem akadályozza meg egy stratégiai befektetőt abban, hogy a régi módon a kezében összpontosítsa az irányítást a vállalat felett. Azonban, amint az alábbiakban látható lesz, egy nagy részvénycsomag önkéntes ajánlat alapján történő létrehozása (bizonyos feltételek mellett) lehetővé teszi a befektető számára, hogy később a kezében konszolidálja a nyitott közös részvénycsomagot -részvénytársaság.
A nyílt részvénytársaságok részvényeivel folytatott tranzakciók másik jellemzője egy olyan személy kötelezettsége, aki a nyílt részvénytársaság összes szavazati jogú részvényének több mint 30 (50 vagy 75)% -a lett a tulajdonos.<1>, a személyes számlán (depo számla) történő megfelelő jóváírási bejegyzés időpontjától számított 35 napon belül küldjön más részvényeseknek kötelező ajánlatot részvények és részükre átváltható értékpapírok vásárlására. Így a szavazati joggal rendelkező részvények 0 és pontosan 30% -a, 30% + 1 részvény és pontosan 50% között, a részvények 50% -a és egészen 75% -a, 75% + 1 részvénye és 100% -a között a részvényes megvásárolhatja részvények, anélkül, hogy kötelezõ ajánlatot kellene tennie. Ez a kötelezettség csak akkor keletkezik számára, ha nyílt részvénytársaságban részvények megszerzésére irányuló ügyletek eredményeként vagy egyéb okokból (a csatlakozás jeleinek megjelenése) a három küszöbérték egyike (30, vagy 50, vagy a szavazati joggal rendelkező részvények 75% -a) túllépték.
<1>A személy és társvállalatai által már birtokolt részvényeket figyelembe veszik.
A kötelező vételi ajánlat, mint a vállalaton belüli kapcsolatok eleme, célja, hogy a kisebbségi részvényesek jogaival kapcsolatos vállalati problémákat jogi csatornává alakítsa. A többségi részvényesre vonatkozó kötelező ajánlat elküldésének kötelezettsége elméletileg nagyon előnyös a kisebbségi részvényesek vagy a részvénytársaság nagy részvénycsomagjainak más tulajdonosai számára. A vállalati ellenőrzés területén kialakuló helyzet felmérése után lehetőséget kapnak arra, hogy értékpapírjaikat piaci áron értékesítsék, ami a fő részvényes megjelenésekor valójában minimalizálja a részvényesek azon képességét, hogy ténylegesen részt vegyenek a társaság irányításában.
A felülvizsgált önkéntes ajánlathoz hasonlóan a kötelező ajánlat nyilvános ajánlat, amely tartalmazza az ügylet összes lényeges feltételét. Az önkéntes ajánlattól eltérően azonban a kötelező ajánlat iránya már nem jog, hanem a befektető kötelezettsége, amely akkor keletkezik, amikor a hozzá tartozó részvénycsomag mérete eléri bizonyos küszöbértékeket. Ezenkívül a kötelező ajánlatban feltüntetett árat nem a befektető határozza meg önkényesen, hanem bizonyos szabályok szerint. Így a kereskedésszervezők által az értékpapírpiacon kereskedésben forgalomba kerülő értékpapírok ára nem lehet alacsonyabb, mint a súlyozott átlagáruk, amelyet a kereskedésszervezők az értékpapírpiacon az előző hat hónapban elért kereskedési eredményei alapján határoztak meg. Ha az értékpapírokkal két vagy több kereskedésszervező aukcióján kereskednek az értékpapírpiacon, akkor azok súlyozott átlagárát az értékpapír -piacon, ahol az említett értékpapírok hat vagy több hónapig keringnek, az összes kereskedésszervező kereskedésének eredményei alapján határozzák meg. Ha az értékpapírokkal nem kereskednek az értékpapírpiaci kereskedelem szervezőinél, vagy nem kereskednek a kereskedés szervezőivel az értékpapírpiacon hat hónapnál rövidebb ideig, akkor a megszerzett értékpapírok ára nem lehet alacsonyabb, mint a független értékbecslő által meghatározott piaci értékük. Ebben az esetben egy megfelelő részvény (másik értékpapír) piaci értékét kell értékelni. Ha a megelőző hat hónapban a befektető vagy leányvállalatai megszerezték vagy vállalták a megfelelő értékpapírok megvásárlásának kötelezettségét, akkor a kötelező ajánlat alapján megszerzett értékpapírok ára nem lehet alacsonyabb, mint az említett személyek legmagasabb ára megszerezte vagy vállalta ezen értékpapírok beszerzési kötelezettségét. A kötelező részvényvásárlási ajánlatot küldő személy kötelezettségeinek teljesítését (amennyiben vannak értékesítési kérelmek) bankgarancia biztosítja.
A nyílt részvénytársaságok részvényeivel folytatott ügyletek következő jellemzője akkor merül fel, ha egy befektető önkéntes vagy kötelező ajánlat keretében megszerezi a nyílt részvénytársaság szavazati jogú részvényeinek több mint 95% -át.
Ilyen helyzetben a befektetőnek mindenekelőtt kötelezettsége, hogy tulajdonosai kérésére kivásárolja a fennmaradó részvényeket. E követelmény teljesítése érdekében a befektető köteles a megfelelő részvényszerzés időpontjától számított 35 napon belül értesíteni az értékpapírok többi tulajdonosát arról, hogy jogosult a részvények visszaváltására. Ez a fajta értesítés nyilvános ajánlatnak minősül. Ez tartalmazza a tranzakció összes lényeges feltételét. Az értékpapírok visszaváltását a kötelező ajánlattétel céljából történő ármeghatározás szabályai szerint meghatározott áron hajtják végre. Ugyanakkor a megadott ár nem lehet alacsonyabb: az az ár, amelyen az ilyen értékpapírokat önkéntes vagy kötelező ajánlat alapján szerezték be, és amelynek eredményeként a befektető a teljes számla több mint 95% -ának tulajdonosa lett nyitott társaság szavazati jogú részvényei (figyelembe véve az e személy és kapcsolt személyei tulajdonában lévő részvényeket); a legmagasabb ár, amellyel a befektető vagy leányvállalatai az önkéntes vagy kötelező ajánlat elfogadására rendelkezésre álló időszak lejárta után ezeket az értékpapírokat megszerezték vagy felvásárolták, aminek következtében a befektető a teljes szám több mint 95% -ának tulajdonosa lett nyitott társaság szavazati jogú részvényeinek (figyelembe véve a befektető és leányvállalatai tulajdonában lévő részvényeket). Azok az értékpapír -tulajdonosok, akik elfogadták az értékpapírok visszavásárlásának feltételeit, a többségi befektetőnek követelést küldenek az értékpapírjaik visszavásárlására (a követeléseket legkésőbb hat hónapon belül lehet benyújtani attól a naptól számítva, amikor értesítették a követelési jogról az értékpapírok visszavásárlása). A többségi részvényes részvények visszavásárlására vonatkozó kötelezettségeinek teljesítését (amennyiben vannak erre vonatkozó követelmények) bankgarancia biztosítja.
A befektetőnek a megfontolt kötelezettség teljesítése helyett joga van a fennmaradó részvények visszaváltását haladéktalanul követelni tulajdonosaitól (feltéve, hogy a szavazati joggal rendelkező részvények több mint 10% -át önkéntes vagy kötelező ajánlat keretében vásárolják meg). Ebben az esetben a többségi részvényes az önkéntes vagy kötelező ajánlat elfogadására rendelkezésre álló időszak lejártát követő hat hónapon belül más részvényeseket követelhet értékpapírjainak visszaváltására. Az értékpapírok visszavásárlására vonatkozó kérelemnek tartalmaznia kell az ügylet összes fő feltételét. Értékpapírok visszavásárlása - olyan áron, amely nem alacsonyabb, mint a visszavásárolni kívánt értékpapírok piaci értéke, amelyet független értékbecslőnek kell meghatároznia. Ugyanakkor a megadott ár nem lehet alacsonyabb: az az ár, amelyen az ilyen értékpapírokat önkéntes vagy kötelező ajánlat alapján szerezték be, és amelynek eredményeként a befektető a teljes számla több mint 95% -ának tulajdonosa lett nyitott társaság szavazati jogú részvényei (figyelembe véve az e személy és kapcsolt személyei tulajdonában lévő részvényeket); a legmagasabb ár, amellyel a befektető vagy leányvállalatai az önkéntes vagy kötelező ajánlat elfogadására rendelkezésre álló időszak lejárta után ezeket az értékpapírokat szerezték meg vagy vállalták, hogy a befektető a teljes szám több mint 95% -ának tulajdonosa lett nyitott társaság szavazati jogú részvényeinek (figyelembe véve a befektető és leányvállalatai tulajdonában lévő részvényeket).
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az önkéntes és kötelező ajánlatokkal, valamint az értékpapírok visszaváltásának követeléséhez való jog bejelentésével ellentétben az értékpapírok visszaváltásának követelménye már nem nyilvános ajánlat. Az értékpapírokat visszaváltják tulajdonosaiktól, függetlenül attól, hogy el akarják -e adni az értékpapírokat. Még akkor is, ha az értékpapírok tulajdonosai nem kaptak értékesítési kérelmet, az értékpapírokat a tulajdonosok részvénykönyvében szereplő személyes számlájáról megterhelik, és jóváírják a fő részvényes személyes számláján, és az értékpapírokért fizetett pénzt átutalják a nyitott részvénytársaság telephelyén található közjegyző letétje. Annak a részvényesnek, aki nem ért egyet a visszavásárolható értékpapírok árával, joga van választottbírósághoz fordulni a visszavásárolt értékpapírok árának helytelen meghatározásával összefüggésben okozott veszteségek megtérítése érdekében. Az említett követelést attól a naptól számított hat hónapon belül lehet benyújtani, amikor az ilyen értékpapír-tulajdonos a személyes számlájáról (depo-számlájáról) értesült a visszaváltandó értékpapírok leírásáról. Az említett követelés értékpapír -tulajdonos általi benyújtása a választottbírósághoz azonban nem alapja az értékpapírok visszaváltásának felfüggesztésének vagy érvénytelenítésének. Így az a befektető, aki egy nyílt részvénytársaság összes szavazati jogú részvényének több mint 95% -ának tulajdonosává válik, mindenesetre a társaság kizárólagos tulajdonosává válik, és így a teljes ellenőrzést a kezében összpontosítja, ami a stratégiai befektető végső célja.
Első pillantásra a kisrészvényesek kiszorításának leírt eljárása sérti az Art. 3. részében biztosított jogaikat. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 35. cikke, amely szerint senkit sem lehet megfosztani a vagyonától, kivéve, ha bírósági határozatot hoznak létre, és a vagyon kényszer -elidegenítését állami szükségletekre csak előzetes és ezzel egyenértékű ellentételezés mellett lehet végrehajtani. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága azonban megerősítette a többségi részvényes azon jogának jogszerűségét, hogy egyoldalúan peren kívül megfosszák a kisebbségi részvényest a részvényeitől, és jelezte, hogy az uralkodó részvényesnek biztosított jog nemcsak a magánéletét biztosítja. érdek, de ugyanakkor közérdek egy nyitott részvénytársaság kifejlesztése iránt.általában<2>.
<2>Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2007. július 3-i definíciói N 681-O-P, N 713-O-P, N 714-O-P.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a nyílt részvénytársaságok nagy részvénycsomagjainak megszerzésével kapcsolatos ügyletek állami ellenőrzés alatt állnak, amelyeket a Szövetségi Pénzügyi Piacok Szolgálata (FFMS of Russia) és területi szervei végeznek ( RO FFMS Oroszország). Az ezen a területen végzett állami ellenőrzési eljárás részeként önkéntes és kötelező ajánlatokat, értékpapírok visszavásárlási jogáról szóló értesítéseket, értékpapír -visszavásárlási igényeket, valamint egyéb dokumentumokat nyújtanak be jóváhagyásra az Orosz FFMS -nek és az RO -nak az FFMS Oroszországból. Ha a benyújtott dokumentumok az Orosz Föderáció jogszabályaiban megállapított követelmények megsértését tárják fel, beleértve a vásárolt vagy visszavásárolt értékpapírok árának meghatározására vonatkozó eljárás eltérését is, az Orosz FFMS (Oroszország RO FFMS) megköveteli azokat a személyeket, akik vonatkozó dokumentumokat a jogsértések kiküszöbölésére. És csak ezt követően a befektetőnek joga van értékpapírokat vásárolni vagy visszaváltani.
D. A. Vavulin
államosztály
menedzsment és pénzügyek
Üzleti Intézet
és az Orel Állami Műszaki Egyetem jogai,
osztályvezető
az interakció megszervezéséről
az Orosz Föderáció alkotó szervezeteivel
Regionális iroda
Szövetségi Szolgálat
a pénzügyi piacokon
a délnyugati régióban
(Oroszország FSFM RO a délnyugati régióban)
V. N. Fedotov
általános igazgató
OJSC "Tula Investment Company"
Sergey Rossol, jogi tanácsadó, termelési és kereskedelmi cég Vesta SL
A zárt részvénytársaság részvényeinek adásvétele nagyon gyakori tranzakció az üzleti gyakorlatban. Tagjai kötelesek megfelelni számos jogi követelménynek. A jogi gyakorlat azonban számos módszert fejlesztett ki ezen korlátozások megkerülésére.A Polgári Törvénykönyv a zárt részvénytársaságot társaságként határozza meg, amelynek alaptőkéje meghatározott számú részvényre oszlik. Ebben az esetben a részvényeket csak az alapítók vagy más előre meghatározott személyi körök között osztják szét (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 96. és 97. cikke). A részvény egy bejegyzett értékpapír, amely biztosítja tulajdonosának jogait osztalékhoz, valamint részvételhez a társaság vezetésében és a társaság felszámolása után fennmaradó vagyon egy részéhez (az áprilisi szövetségi törvény 2. cikke) 22, 1996 No. 39-FZ "Az értékpapírpiacról"). Így a CJSC tevékenységét valójában az a személy határozza meg, aki az irányító részesedést birtokolja.
Az ár hiánya a szerződésben nem vonja maga után a szerződés érvénytelenségét. De a nézeteltérések elkerülése érdekében a feleknek azt tanácsolják, hogy azonnal döntsenek az árról. Ezenkívül lehetőség van az értékesített részvények megállapodás szerinti értékelésére, beleértve a par. Igaz, ebben az esetben nem szabad megfeledkezni az adótörvény 40. cikkében meghatározott követelményekről.
A részvényeket addig nem lehet eladni vagy más módon átruházni, amíg azokat teljes mértékben ki nem fizetik, és a kibocsátás állami regisztrációját nem fejezik be (az 1996. április 22-i szövetségi törvény 27.6. Cikke, 39-ФЗ "Az értékpapírpiacról"). Ez azt jelenti, hogy ha a vevő igyekszik elkerülni a bajt a jövőben, kérje meg az eladót, hogy mutasson be egy értesítést a Szövetségi Pénzügyi Piacoktól a részvénykibocsátás bejegyzéséről. Vagy jelentés a részvények kibocsátásáról e testület pecsétjével. Szükség van továbbá a részvényeket kibocsátó társaság elsődleges számviteli bizonylataira, amelyek megerősítik a kibocsátás kifizetését.
A hatályos jogszabályoknak megfelelően a névjegyzékű értékpapírokra vonatkozó jogok átruházása a megfelelő nyilvántartásba történő bejegyzés időpontjában történik. A társaság részvényesi nyilvántartását mind egy független engedéllyel rendelkező anyakönyvvezető, mind maga a társaság vezetheti. A részvények tulajdonjogának átruházására vonatkozó bejegyzést egy speciális dokumentum - az átruházási megbízás - alapján vezetik be a nyilvántartásba (az űrlapot az Orosz Föderáció Értékpapírpiaci Szövetségi Bizottságának 1997. október 2 -i rendelete hagyta jóvá. 27 „A bejegyzett értékpapírok tulajdonosainak nyilvántartásának vezetésére vonatkozó szabályok jóváhagyásáról”). Ezért a részvény adásvételi szerződés megkötésekor meg kell határozni a jelen dokumentumnak a vevőnek történő átadására vonatkozó eljárást. Van egy másik lehetőség is - regisztrálni az eladó azon kötelezettségét, hogy önállóan mutassa be az átutalási megbízást a regisztrátornak. Ésszerű ezeket a kötelezettségeket szigorú szankciókkal megerősíteni annak elkerülése érdekében, hogy a részvényekért már kifizették a pénzt, és még nincs lehetőség azok elidegenítésére.
A törvény szerint a részvényeket eladni szándékozó részvényes köteles erről írásban értesíteni a többi részvényest (a szövetségi törvény "A JSC -ről" 7. cikkének 3. pontja). Ehhez a "JSC -ről" szóló szövetségi törvénynek megfelelően értesítést kell küldenie a társaság vezetőségének, feltüntetve az árát és a részvények eladásának egyéb feltételeit. A társaság vezetőjének pedig értesítenie kell a részvényeseket. A gyakorlatban gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor egy vállalat a menedzsmentje révén kikerüli az ilyen üzenetek rendeltetésszerű továbbítását. Annak érdekében, hogy ne szembesüljenek ilyen gondokkal, a részvények tulajdonosa közvetlenül a részvényeseknek küldhet értesítést a jövőbeni értékesítésről, vagy más módon értesítheti őket. Például, ha egy részvényes a részvények 10 vagy annál több százalékát birtokolja, joga van a részvényesek közgyűlését összehívni, ugyanakkor emlékezni kell arra, hogy a határozatképességnek 100% -nak kell lennie, és az igazgatónak jelen kell lennie az ülésen, személyt, magát a Társaságot értesítik. Bizonyos esetekben a bejelentés ténye elegendő lesz a bíróság számára, függetlenül annak módjától. Valójában gyakorlatilag minden részvényes megkapta a szükséges információkat. Bár nem megfelelő módon, de ami a legfontosabb, betartva a megállapított határidőket. Ha ebben a helyzetben az egyik részvényes érvénytelennek akarja nyilvánítani az adásvételi ügyletet, a bírák dönthetnek úgy, hogy visszaél a jogaival, és ezért elutasítják a keresetét (az orosz polgári törvénykönyv 10. cikke 1. cikke). Szövetség).
Az elővásárlási jog igénybevételének időtartama két hónap, és a társaság értesítésének pillanatától kezdődik (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának novemberi határozatának 6. albekezdésének 14. pontja). 2003, 18., 19. szám). A Társaság alapszabálya más határidőt is megállapíthat, ennek azonban legalább 10 napnak kell lennie. Ez nem jelenti azt, hogy az üzletet nem lehet korábban lezárni. Az időszak véget ér, amint minden részvényes válaszol, hogy élni kíván -e elővásárlási jogával vagy sem.
A vevőnek természetesen biztosítania kell, hogy az eladó eleget tett az elővásárlási követelményeknek. Bizonyítékul szolgálhatnak a részvényesek írásbeli visszautasításai, a közgyűlés jegyzőkönyve stb.
Azok a személyek, akik a részvények eladásának időpontjában részvényesek voltak, és a követelés benyújtásakor részvényesek maradnak, jogosultak bírósághoz fordulni. Felhívjuk figyelmét, hogy a részvények vevője ilyen esetekben az alperes, és az eladó harmadik félként vesz részt az ügyben. A bírósághoz forduláshoz a jogalkotó rövidített időszakot állapított meg - három hónapot attól a pillanattól kezdve, amikor a személy tudomást szerzett (vagy kellett volna) megtudnia az eladás tényéről. A részvényes általában megtudja jogainak megsértésének tényét a tranzakciót követő következő részvényesi közgyűlés előkészítése vagy tartása során.
Ugyanakkor a vevő elveszítheti a részvényeket (eladhatja, adományozhatja vagy más módon átruházhatja őket) a bírósági döntés meghozatala előtt. Sok szakértő azon a véleményen van, hogy ebben az esetben a bíróság nem tudja kielégíteni a CJSC részvényeseitől a vevő jogainak rájuk ruházására vonatkozó követelését.
A részvénytársaságokra vonatkozó jogszabályok alkalmazásának hosszú távú gyakorlata ebben az esetben több „szinte törvényes rendszert” sejtet. Például, mivel az elsőbbségi jog csak a részvények értékesítésére vonatkozik, más módon is átruházhatók. Különösen kössön barter megállapodást. Ez a lehetőség azonban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 2003. január 18 -i plénumának 19. sz. Határozatának 14. bekezdésének 9. albekezdése ellenére véleményünk szerint nem nevezhető jogilag vitathatatlannak. A tény az, hogy az orosz jogszabályokban a cseremegállapodás két ellenvásárlási megállapodásnak minősül (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 567. cikkének 2. pontja). Ezért logikus feltételezni, hogy a vételi elővásárlási jog a csereügyekre is kiterjed (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 1999. június 8 -i határozata, 5806/98).
Az adományozást leggyakrabban az elővásárlási jog kijátszására használják. Ugyanakkor, ha pénzt vagy egyéb anyagi értékeket utalnak át a részvényekért (ellenadományozás), a tranzakció színleltnek tekinthető. Emlékezzünk vissza, hogy a színlelt ügylet egy olyan ügylet, amelyet egy másik ügylet elfedése céljából kötnek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 170. cikkének 2. pontja). Ebben az esetben a részvények eladása. Ilyen feltételek mellett a szerződést semmisnek nyilvánítják, vagyis semmilyen jogi következménnyel nem jár. Ha ez megtörténik, a vevő fennáll annak a kockázata, hogy nemcsak részvények nélkül marad, hanem a pénzért is, amelyet kifizettek értük. Ahhoz, hogy az adományozási megállapodást álságosnak ismerjék el, az érdekelt személynek (például az egyik részvényesnek vagy egy társaságnak) bizonyítania kell a részvények tárgyi eszközeinek átruházásának tényét. Az ilyen esetekben a leggyakoribb bizonyítékok a tanúvallomások és különféle közvetett bizonyítékok, amelyek megerősítik a részvényes vagy a vevő érdeklődését az értékesítés iránt. Az ilyen közvetett adatok közé tartozhatnak különösen a részvényeseknek küldött vételi ajánlatok, a közvetítőkhöz intézett fellebbezések, a társasággal vagy részvényeseivel kapcsolatos információk gyűjtése stb.
Ezt a sémát ritkán használják tiszta formájában. Általában a megajándékozott nem a teljes csomagot kap ajándékba, hanem csak egy részvényt, majd a fennmaradó értékpapírokat eladják neki, aki már a társaság részvényese lett. Ebben az esetben meglehetősen nehéz felismerni az adományozási tranzakciót (a moszkvai régió szövetségi monopóliumellenes szolgálatának 2003. május 12-i állásfoglalása a KG-A41 / 2519-03. Sz. Ügyben, és 2005. október 17-én, a KG. -A40 / 9910-05). Végül is a felek egyezséget kötve pontosan azokat a jogi következményeket célozták meg, amelyek felmerültek. De még ebben az esetben is elenyésző a veszélye annak, hogy a bíróság összességében figyelembe veszi az ajándékozási okiratot és az adásvételi szerződést, és színleltnek tekinti.
Egy zárt részvénytársaság részvényeinek értékesítésekor az úgynevezett "visszavonási sémát" is alkalmazzák. A részvényes a részvények eladási árát jóval magasabbnak nyilvánítja, mint az ésszerű, majd a pénzeszközök egy részét borítékban visszaküldi a vevőnek. A túlárazás lehetővé teszi a vásárlási elővásárlási joggal rendelkező személyek megtagadását. E rendszer alkalmazása során a bejelentett összeget adózási célokra használják fel, nem pedig a tényleges összeget. Az ilyen törvénysértést elkövető emberek ugyanakkor különböző módszereket alkalmaznak az adózás minimalizálására.
Ilyen más költségVladimir Meshcheryakov, a "Praktikus számvitel" folyóirat szakértői testületének vezetője, az "Éves jelentés-2005" című könyv szerzői csapatának vezetője.
„A számvitelben és az adóelszámolásban az értékpapírok vásárlója különböző módon alakítja ki kezdeti értéküket. A számviteli szabályok szerinti egyes kiadások az értékpapírok bekerülési értékében szerepelnek, de nem az adószámviteli szabályok szerint. Az adózási elszámolás szempontjából a bekerülési érték nem tartalmazza:
Értékpapír -vásárlással kapcsolatos tájékoztatási, tanácsadási és közvetítői szolgáltatásokért fizetett összegek;
Azon szerződések nyilvántartásba vételével kapcsolatos közjegyzői szolgáltatások költségei, amelyek alapján a cég megszerzi az értékpapírok tulajdonjogát;
Az értékpapírok vásárlásához kapcsolódó negatív összegkülönbségek;
- értékpapírok vásárlására kapott kölcsönök kamata.
Ugyanakkor a számvitelben az értékpapírok aktiválása előtt felhalmozott kamatokat bele kell foglalni a kezdeti költségükbe (a tőkésítés után felhalmozott működési költségekként kell elszámolni). Ezért, ha a kölcsön kamatát az értékpapírok könyvelése előtt halmozzák fel, akkor az ilyen értékpapírok különböző értéken szerepelnek a könyvelésben és az adókönyvelésben, ami, látod, kényelmetlen. Ezt elkerülheti, ha egyetért a bankkal úgy, hogy a hitel felvételének céljától függetlenül a megállapodás így szól: „Forgóeszköz -feltöltés”. Ekkor a kifizetett kamatokat a működési költségek részeként lehet figyelembe venni, ami azt jelenti, hogy az értékpapírok kezdeti költsége a számvitelben és az adóelszámolásban azonos lesz. "
VÁSÁRLÁS ÉS VÁSÁRLÁS: KÜLÖNBÖZŐ JELENTÉS
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspA törvény (a továbbiakban: törvény) különböző tartalmakat fektet be kifejezésekbe és részvényekbe, megkülönböztetve a megfelelő eljárás kötelező jellege alapján: ha a részvények a részvénytársaság mérlegébe kerülnek irányító testületeinek döntését, a kifejezést akkor kell használni, ha a társaság köteles ezeket megszerezni -. Továbbá a törvény által meghatározott kifejezéseket és értelemben fogjuk használni.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp
A RÉSZVÉNYEK SZERZÉSE LEHETSÉGES ... az Igazgatóság döntésével ...
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp A korábban kibocsátott részvények társaság általi megszerzéséről szóló döntésnek meg kell határoznia a társaság által megszerzett részvénykategóriákat (típusokat), azok számát, árát, fizetési módját és fizetési határidejét, valamint az időszakot amely során az akvizíciót végrehajtják. Ha az igazgatóságot nem hozták létre a társaságban, a döntést a részvényesek közgyűlése hozza meg.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspA mérlegben megvásárolt részvények mind a nettó nyereségből, mind más átmenetileg szabad pénzeszközökből fizethetők. A saját részvények megszerzésének a számviteli nyilvántartásba történő rögzítésére vonatkozó eljárásra a más kibocsátók által megszerzett értékpapírok elszámolására vonatkozó általános szabályok vonatkoznak.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspA részvényekért való fizetés pénzben történik, de az alapokmány más formát is előírhat.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspA részvények megszerzése piaci értéken történik. A gyakorlatban ez a pont buktató.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp Valódi értékelést csak a piac tud adni, azonban az orosz részvénytársaságok többségének részvényei nem likvidek. Válsághelyzetben a részvények értékét nem lehet megbecsülni más országok módszerei alapján, a vállalkozás nyereségessége alapján végzett értékelése alapján.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp Ebben az esetben azonban aligha alkalmazható, mivel inkább a vállalkozás felszámolási értékét tükrözi, mint a termelési struktúra valós értékét.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp Egyenlő lehetőséget biztosít minden részvényes számára, hogy részvényeinek egy részét eladja a társaságnak, és a következő lépésekből áll:
VÁSÁRLÁS RÉSZVÉNYBŐL
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp A részvényesek kérésére
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspA részvények visszaváltására a részvényesek kérésére akkor kerül sor, ha a közgyűlés elfogadta az alábbi határozatok egyikét:
MIÉRT VÁSÁROLHAT részvényeket?
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspA társaság részvényeinek megvásárlása1 egy olyan eljárás, amelyet a nyugati részvénytársaságok gyakran alkalmaznak saját részvényeik piacának szabályozása során.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspA piacon forgalmazott részvények számának csökkentése azáltal, hogy részüket a társaság mérlegében letiltja, lehetővé teszi a részvények piaci értékének növelését vagy a csökkenés megakadályozását (lassítását). A saját részvények részvényesektől történő megvásárlását az osztalékfizetés alternatívájának tekintik, mivel készpénzes kifizetésekkel jár, és a társaság tőkeszerkezetének optimalizálását célzó pénzügyi politikájának részét képezi.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp De még ott is, ahol használják, szigorú jogi szabályozás alá esik. Ez annak köszönhető, hogy a társaság által megvásárolt részvényekért fizetett kifizetések csökkenthetik eszközeik értékét a többi részvényes kárára.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspSzóval az Egyesült Királyságban teljesen tilos saját részvények vásárlása, kivéve az alaptőke csökkentését. Németországban az esetek korlátozott listája jogilag meghatározott, amikor a kibocsátó saját részvényeket vásárolhat.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbspAz USA -ban és Franciaországban a pénzgazdálkodás aktív eszközeként használják, és gyakorlatilag nem korlátozza a törvény.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp Oroszországban a törvény szigorúan meghatározza a részvények megszerzésére és visszavásárlására vonatkozó eljárásokat, amelyeket a kibocsátóknak követniük kell. Saját részvények vásárlása más rendszer alapján, különösen egyes részvények adásvételével kapcsolatos ügyletek megkötésével az egyes részvényesekkel, nem törvényszerű. Ezenkívül a törvény korlátokat állapít meg azok végrehajtására.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp Törvény 75. §.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp
Utolsó frissítés: 2017-10-17 23:55
JOGI KÉRDÉSEK: SAJÁT RÉSZVÉNYEK SZERZÉSE A VÁLLALAT részéről
A bírói gyakorlat kérdései, amelyek a Társaság saját részvényeinek megszerzésével kapcsolatosak
I. A társaság saját részvényeinek megszerzésére vonatkozó korlátozások
Tevékenységei során a társaságnak saját részvényeket kell vásárolnia. A jogszabály korlátozásokat ír elő az ilyen részvények társaság általi megszerzésére vonatkozóan. Alkalmazásuk számos kérdést vet fel, amelyek a bírói gyakorlatban megoldódnak.
A mai napig az ilyen perek az alábbi kérdésekre vonatkoznak:
- a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény által előírt korlátozások a társaság saját részvényeinek megszerzésére vonatkozóan
- a társaság saját részvényeinek megvásárlására vonatkozó elsőbbségi jogának aránya és a társaság saját részvényeinek több mint 10 százalékának megszerzésére vonatkozó korlátozások
- a saját részvények társaság általi megszerzésére vonatkozó korlátozások megsértésének következményei
1. A társaság részvénytársaságokról szóló szövetségi törvényben elő nem írt saját részvények megszerzésére vonatkozó korlátozások
Főbb alkalmazandó előírások:
- Művészet. Művészet. Az 1995. december 26 -i szövetségi törvény N 208 -FZ "A részvénytársaságokról" (a továbbiakban: részvénytársaságokról szóló törvény) 72-73.
- az Art. 5. cikk Művészet. 13., 23. A 2001. december 21 -i szövetségi törvény N 178 -FZ "Az állami és önkormányzati vagyon privatizációjáról" (a továbbiakban: a privatizációról szóló törvény).
A részvénytársaságokról szóló törvény 72–73. Cikke számos korlátozást ír elő a társaság saját részvényeinek megszerzésére vonatkozóan, nevezetesen:
- egy társaság csak akkor szerezhet saját részvényeket, ha alapszabálya ilyen lehetőséget biztosít;
- a társaság saját részvényeit csak a társaság testületének határozata alapján szerezheti meg, amelynek hatáskörébe tartozik a kérdés megoldása;
- a társaság saját részvényeinek megszerzése a részvények számának csökkentése érdekében nem hajtható végre, ha a forgalomban lévő részvények névértéke a törvényben előírt minimális alaptőke alá esik. 26. részvénytársaságokról szóló törvény;
- a társaság részvényszerzése nem valósítható meg, ha a forgalomban lévő részvények névértéke kisebb, mint a társaság jegyzett tőkéjének 90 százaléka;
- a társaság által megszerzett saját részvényeiért készpénzben kell fizetni, kivéve, ha az alapokmány másként rendelkezik;
- a társaság nem szerezheti meg saját részvényeit a társaság teljes alaptőkéjének teljes kifizetéséig;
- a társaság nem szerezhet saját részvényeket, ha azok megszerzésekor a társaság megfelel a fizetésképtelenség (csőd) jeleinek az Orosz Föderáció vállalatok fizetésképtelenségéről (csődjéről) szóló jogszabályaival összhangban, vagy ha ezek a jelek megjelennek ezen részvények megszerzése eredményeként;
- a társaság nem szerezhet saját részvényeket, ha azok megszerzésének időpontjában a társaság nettó eszközeinek értéke kisebb, mint az alaptőkéje, a tartalékalapja, és meghaladja a fennálló elsőbbségi részvények likvidációs értékének névleges értékét az alapító okirat alapján, vagy a részvények megszerzése következtében kisebb lesz, mint méretük;
- a társaság nem szerezheti meg saját részvényeit az összes részvény visszaváltása előtt, amelyek visszaváltási igényeit az Art. 76. részvénytársasági törvény.
Ugyanakkor a gyakorlatban más korlátozások is vonatkoznak arra, hogy a társaság saját részvényeket szerezzen be, az Art. Művészet. A részvénytársaságokról szóló törvény 72–73.
1.1. Következtetés a bírói gyakorlatból: Az Orosz Föderáció tulajdonában lévő saját részvények társaság általi megszerzése a privatizációs törvény megsértésének minősül.
A bíróság hivatkozik az Art. Művészet. A privatizációról szóló törvény 13., 23. cikke, amely szerint az állami vagyon privatizációjának egyik módja az ilyen ingatlan nyilvános ajánlattétellel történő értékesítése, amelyet akkor hajtanak végre, ha az ingatlan értékesítésére vonatkozó árverést érvénytelennek nyilvánítják. Cikk 2. pontja. Az említett törvény 5. cikke előírja, hogy az OJSC -k nem vásárolhatják meg a jelen törvény értelmében privatizáció alá eső részvényeiket.
Arbitrázs gyakorlat:
"... Az állami és önkormányzati vagyon privatizálása az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok, önkormányzatok tulajdonában lévő vagyon nehézkes elidegenítése magánszemélyek és (vagy) jogi személyek tulajdonába.
A 2001.12.21-i szövetségi törvény N 171-FZ "Az állami és önkormányzati vagyon privatizációjáról" 13. cikke megállapítja az állami és önkormányzati vagyon privatizálásának módszereit. Ennek egyik módja az ingatlan nyilvános ajánlattétel útján történő értékesítése, amelyet akkor hajtanak végre, ha az ingatlan értékesítésére vonatkozó árverést érvénytelennek nyilvánítják (az említett törvény 23. cikke).
Az Orenburgdorstroy 8991 szövetségi tulajdonú részvényének privatizációját, amelyek az alaptőkéjének 20% -át teszik ki, az állami és önkormányzati vagyon privatizációjáról szóló, 2001. december 21-i 171-FZ sz. "azáltal, hogy az állami vagyont bevonja a 2005 -ös privatizációs tervbe (program) és annak nyilvános ajánlattal történő értékesítésébe.
Az állami és önkormányzati vagyon vásárlói privatizációja esetén bármely magánszemély és jogi személy lehet, kivéve az Art. E törvény 5.
Cikk (2) bekezdése szerint. A 2001. december 21-i szövetségi törvény N 171-FZ "Az állami és önkormányzati vagyon privatizációjáról" 5. részének nyitott részvénytársaságai nem lehetnek vásárlói a törvénnyel összhangban privatizáció alá eső részvényeiknek.
Mivel az "Orenburgdorstroy" társaság nem jogosult szövetségi tulajdonú részvények vásárlására, amelyek kibocsátója maga a társaság, és amelyek értékesítése az állami vagyon privatizációjának folyamatában történik, a részvények adásvételéről szóló szerződés 2006. 03. 07 -én kelt nyilvános ajánlat érvénytelen ügylet az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke, mint olyan ügylet, amely nem felel meg a törvény követelményeinek ... "
2. A társaság saját részvényeinek megszerzésére vonatkozó elsőbbségi jogának aránya és a társaság saját részvényeinek több mint 10 százalékának megszerzésére vonatkozó korlátozások
Főbb alkalmazandó előírások:
- az Art. 7. cikk (2) bekezdése. 72. Az 1995. december 26 -i szövetségi törvény N 208 -FZ "A részvénytársaságokról" (a továbbiakban: a részvénytársaságokról szóló törvény) 72. cikke.
Cikk 3. pontja. A részvénytársaságokról szóló törvény 7. cikke előírja, hogy a zárt részvénytársaság alapító okirata elsőbbségi jogot írhat elő a társaság számára a részvényesei által értékesített részvények megszerzésére, ha a többi részvényes nem élt a részvények megszerzésére vonatkozó elsőbbségi jogával.
Azonban az Art. Ugyanezen törvény 72. cikke kimondja, hogy a társaság nem jogosult dönteni saját részvényeinek megszerzéséről, ha a társaság forgalomban lévő részvényeinek névértéke kisebb, mint a társaság jegyzett tőkéjének 90 százaléka.
Így felmerül a kérdés, hogy az Art. 72. § -ában foglalt rendelkezéseket, a társaság saját részvényeinek elővásárlási joggal történő megszerzése érdekében.
2.1. Következtetés a bírói gyakorlatból: Arra a kérdésre, hogy egy társaság megszerezheti -e saját részvényeinek több mint 10 százalékát elővásárlási joggal, a bíróságok két álláspontot képviselnek.
Pozíció 1. A társaság elővásárlási joggal megszerezheti saját részvényeinek több mint 10 százalékát.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága abból a tényből indul ki, hogy az Art. A részvénytársaságokról szóló törvény 7. § -a szerint a társaság részvényvásárlási elővásárlási jogának gyakorlása nem vonatkozik a Kbt. Törvény 72. pontja.
Ezenkívül a bíróság megjegyzi, hogy a 2. o. 4. cikk A részvénytársaságokról szóló törvény 72. pontja szerint a részvények megszerzésének időtartama nem lehet kevesebb, mint 30 nap, és a részvények vételárát a CJSC igazgatótanácsa határozza meg az Art. E törvény 77. pontja.
Ezek a követelmények azonban ellentétesek az Art. A részvénytársaságokról szóló törvény 7. cikke, amely lehetővé teszi, hogy a részvényvásárlási elővásárlási joggal élve csak egyetértsen a részvényeit eladni szándékozó részvényes értesítésében megnevezett árral, és lehetővé teszi a CJSC alapító okiratának a lerövidített (10 naptól) időtartam a részvények megszerzésére vonatkozó elsőbbségi jog gyakorlására.
Arbitrázs gyakorlat:
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2009. június 25 -én kelt tájékoztatója N 131 "A zárt részvénytársaságok részvényvásárlási elővásárlási jogával kapcsolatos viták választottbírósági vizsgálati gyakorlatának felülvizsgálata"
"... 11. Amikor egy társaság gyakorolja az alapító okiratban előírt elővásárlási jogát saját részvényeinek megszerzésére, a részvénytársaságokról szóló törvény 72. cikkének rendelkezései nem alkalmazandók. Mindazonáltal a be kell tartani a részvénytársaság hitelezőit és részvényeseit a részvénytársasági törvény 73. cikke alapján. "
2. pozíció: A társaság elővásárlási joggal nem szerezheti meg saját részvényeinek 10 százalékát.
Megjegyzés: A második álláspontot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2009. június 25-én kelt tájékoztatójának közzététele előtt fejezték ki. zárt részvénytársaságok részvényeinek megszerzésére vonatkozó jog. "
A bíróság abból indul ki, hogy a társaság forgalomban lévő részvényeinek névértékének több mint 10 százalékos csökkenése sérti a 2. cikk (2) bekezdésében megállapított korlátozást. 72. a részvénytársaságokról szóló törvény. A bíróság ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy ez a korlátozás attól függetlenül alkalmazandó, hogy milyen okokból szerezte meg a társaság saját részvényeit.
Arbitrázs gyakorlat:
Az Uráli Körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. 01. 21-i állásfoglalása N F09-11342 / 07-С4 az N А60-10515 / 07-С5 ügyben
"... Az Igazgatóság ülésén, amelyet 2002. január 14 -i jegyzőkönyv készített N 3, úgy döntöttek, hogy kivásárolják a részvényes által értékesített" Lux "társaság részvényeit - a zárt részvénytársaságot. társaság "Ishimbytservice" (a továbbiakban: "Ishimbytservice" társaság) - harmadik feleknek. a társaságot az motiválja, hogy részvényesei megtagadják az elsőbbségi jog megvásárlását a felajánlott részvények megvásárlásához.
A "Lux" társaság 2003.03.12 -én az Oroszországi Értékpapírpiac Szövetségi Bizottságának Urali Szövetségi Körzetéhez tartozó RO -hoz fordult egy értesítéssel, amelyben bejelentette a megnevezett társaság forgalomban lévő értékpapír -számának változását. a társaság mérlegében szereplő részvények egy részének visszaváltásával.
Az Oroszországi Értékpapírpiac Szövetségi Bizottsága uráli szövetségi körzet számára 2003. 04. 04.-én kelt levelében N 2168-003 / 06 RO értesítette a "Lux" vállalatot, hogy a részvények megszerzése során az utóbbi megsértette a par. 2. o. 2 art. A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 72. cikke.
A "Lux" társaság, amely nem értett egyet a kiadott végzéssel, a bírósághoz fordult azzal a követeléssel, hogy érvénytelennek nyilvánítsa.
A bíróság, eleget téve a megállapított követelményeknek, és érvénytelenítette a Szövetségi Pénzügyi Piaci Szolgálat Urali Szövetségi Kerületre vonatkozó 2007. július 3 -i végzését, abból a tényből indult ki, hogy azt a megállapított korlátozáson kívül küldték a "Lux" társaságnak. időszak. Ezenkívül a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az Art. A szövetségi törvény "A részvénytársaságokról" 72. cikke nem alkalmazható a vitatható kapcsolatokra, mivel a részvények megszerzésének alapja a társaság azon döntése volt, hogy gyakorolja a részvények megszerzésére vonatkozó elsőbbségi jogát az Art. A megnevezett törvény 7. cikke.
A tizenhetedik választottbírósági fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a bíróság döntését, és megtagadta a megállapított követelmények teljesítését. Ugyanakkor a fellebbviteli bíróság, miután a megtámadott végzés jogszerűségét az Oroszországi Értékpapír-piaci Szövetségi Bizottság uráli szövetségi körzetre vonatkozó, RO 2004. november 4-i levelével együtt értékelte, a megtámadott végzés jogszerűségét illetően. 06, arra a következtetésre jutott, hogy a nyilvántartó hatóság a hatáskörébe tartozó rendelkezéseket adott ki a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény rendelkezéseinek megfelelően.
A tizenhetedik választottbírósági fellebbviteli bíróság ilyen következtetései jogosak és megfelelnek a megállapított körülményeknek.
Cikk (2) bekezdése értelmében. A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 72. cikke értelmében a társaságnak, ha az alapszabálya előírja, joga van a részvények megszerzésére a részvényesek közgyűlése vagy az igazgatótanács (felügyelő bizottság) döntése alapján. a társaság alapszabálya szerint, ha a társaság alapító okiratának megfelelően a társaság igazgatótanácsa (felügyelőbizottsága) rendelkezik ilyen döntéshozatali joggal.
A társaság nem jogosult döntést hozni a részvények társaság általi megszerzéséről, ha a társaság forgalomban lévő részvényeinek névértéke kisebb, mint a társaság jegyzett tőkéjének 90% -a.
A fenti jogállamisággal ellentétben a "Lux" társaság igazgatótanácsa 2002. január 14 -én úgy döntött, hogy 506 törzsrészvényes, nem minősített, 40 rubel névértékű részvényt szerez be. Ez a döntés a társaság forgalomban lévő részvényeinek névértékének több mint 40%-os csökkenéséhez vezetett.
Ilyen körülmények között a nyilvántartó hatóság ésszerűen rámutatott arra, hogy a luxus társadalom megsértette a par. 2. o. 2 art. A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 72. cikke ...
3. A saját részvények társaság általi megszerzésére vonatkozó korlátozások megsértésének következményei
Főbb alkalmazandó előírások:
- Művészet. Művészet. 72., 73., 1995. december 26 -i szövetségi törvény N 208 -FZ "A részvénytársaságokról" (a továbbiakban: részvénytársaságokról szóló törvény).
Az Art. 72. § -a értelmében a társaság saját részvényeket szerezhet.
Ugyanakkor az Art. Művészet. E törvény 72., 73. cikke, amely szabályozza a saját részvények társaság által történő megszerzésének eljárását, számos korlátozást állapít meg. A gyakorlatban azonban a társaság gyakran köt tranzakciókat a részvényesekkel, hogy saját részvényeket szerezzen, anélkül, hogy figyelembe venné az e szabályok által megállapított korlátozásokat és kötelező követelményeket.
3.1. Következtetés a bírói gyakorlatból: A társaság saját részvényeinek a társaság általi megszerzésére irányuló ügylet, amelyet az Art. A részvénytársaságokról szóló törvény 73. cikke ("A társaság által elhelyezett részvények megszerzésének korlátozásai") semmis.
Arbitrázs gyakorlat:
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2010. 06. 09-i határozata N VAS-3364 /10, N A56-40149 / 2008.
"... Az" Orosz Standard Vodka "Társaság Szentpétervár város és a leningrádi régió választottbíróságához fordult azzal a követeléssel, hogy az" Astromex Limited "társaság és a" LIVIZ "társaság a részvények adásvételi szerződését érvényteleníti. 2007.10.04., az Astromex Limited társaság és a LIVIZ Society között.
Az Astromex Limited (az eladó) és a LIVIZ társaság (a vevő) 2007.10.04 -én kelt megállapodást a LIVIZ társaság 53.05.959 darab részvényének vételéről és eladásáról 83.175.170 rubel értékben (a továbbiakban: megállapodás).
Ezt követően az "Astromex Limited" társaság és a "LIVIZ" társaság 2008. január 28 -án megállapodást kötöttek a megállapodás szerinti adósságkötelezettség újításáról a "LIVIZ" társaság által kibocsátott számlafizetési kötelezettségre. 83 175 170 rubel.
A Szentpétervár város és a leningrádi régió választottbírósága 2008. 02. 19 -i határozatával a LIVIZ cég kérelme alapján csődeljárást indítottak ellene, és nyomon követési eljárást vezettek be.
Ha a LIVIZ társaság nem teljesítette a váltófizetési kötelezettségét, az Astromex Limited fellebbezést nyújtott be a választottbírósághoz azzal a nyilatkozattal, hogy követelését felveszi a LIVIZ hitelezői követelések nyilvántartásába.
Az orosz Standard Vodka Company, amely a LIVIZ Company csődhitelezője, a megállapodást érvénytelennek tekintve, az 1995. december 26-i szövetségi törvény 73. cikke (1) bekezdésének megsértésével követték el a részvénytársaságokról szóló 208-FZ a továbbiakban - a részvénytársaságokról szóló törvény), ezzel a követeléssel fordult a választottbírósághoz.
Az esetet figyelembe véve a bíróságok abból indultak ki, hogy a felperes nem bizonyította, hogy a LIVIZ -nek csődjelei voltak a szerződés megkötésekor.
A bíróságok véleménye szerint a meglévő tartozások nem utalnak a részvénytársaság csődjeleinek jelenlétére. A jogi személy csődjének egyik kötelező jele a hitelezői követelés megállapítása, azaz annak megerősítése jogerőre emelkedett bírósági határozattal vagy az adós vagyonának kizárásáról szóló felhatalmazott szerv határozatával.
A bíróságok a bemutatott bizonyítékokat értékelve arra a következtetésre jutottak, hogy a megállapodás megkötésekor a LIVIZ társasággal szembeni vagyoni igényeket nem erősítették meg a megfelelő dokumentumok, ezért nincs ok a LIVIZ társaságot jogi személy csődjének jelei.
E tekintetben a bíróságok megalapozatlannak tartották a felperes állításait, és elutasították a keresetet.
Eközben, amint azt az "Orosz Standard Vodka" társaság jelezte, a bíróságok nem vették figyelembe a következőket.
A 2002. október 26-i N 127-FZ „A fizetésképtelenségről (csődről)” című szövetségi törvény 3. cikke szerint a jogi személy csődjének egyetlen jele az, hogy képtelen kielégíteni a hitelezők pénzbeli kötelezettségekkel kapcsolatos követeléseit és (vagy) a kötelező kifizetési kötelezettség teljesítésére, ha a megfelelő kötelezettségeket és (vagy) a kötelezettséget ő nem teljesítette a teljesítés időpontjától számított három hónapon belül.
Ennek megfelelően a részvénytársaságokról szóló törvény 73. cikkének (1) bekezdése értelmében a részvénytársaságnak nincs joga saját részvények megszerzésére, ha legalább egy olyan kötelezettsége van, amelyet három hónapon belül nem teljesítettek.
A megállapodás szerinti részvények megszerzésének idején a LIVIZ társaság megfelelt a jogi személy csődjének fent említett kritériumának, amelyet a következők erősítenek meg.
A Szentpétervár város és a Leningrádi Régió választottbírósága 2007. 09. 04.-i határozatával, az А56-14412 / 2007. Sz. Ügyben, 115 331 110 rubel 73 koppen adósság a csomagolóanyagok és összetevők szállítására vonatkozó szerződés alapján. 2004.11.12-től gyűjtötték be a "LIVIZ" társaságtól az "Russian Standard Vodka" társaság javára N 11-12 / 3-2004.
A tizenharmadik választottbírósági fellebbviteli bíróság 2007. december 27 -i határozatával az elsőfokú bíróság említett határozatát megváltoztatták: 111 857 026 rubel 13 kopp adósságot szedtek be a LIVIZ -től az orosz Standard Vodka javára.
Az adó, esedékes, bírság, bírság megfizetése iránti kérelem szerint 2007.10.10 -én a LIVIZ -nek összesen 237 084 690 rubel 94 kopecks tartozása van, beleértve adók (illetékek) után 233 188 714 rubel 34 kopecks.
A felperes szerint a hitelező követelésének megalapozottságát figyelembe veszik a csődeljárás kezdeményezésekor, és nem tisztázandó, amikor a részvénytársaságokról szóló törvény 73. cikke (1) bekezdésének megsértésével kötött ügylet megtámadásával kapcsolatos vitát vizsgálják. .
Ellenkező esetben a társaság részvényesei a csőd előestéjén elsőbbségi kielégítést kapnak követeléseikkel szemben e társaság hitelezőivel szemben, míg a részvényesek tulajdonjogait a hitelezőkkel való elszámolás befejezése után lehet gyakorolni ... "
3.2. Következtetés a bírósági gyakorlatból: A társaság saját részvényeinek megszerzésére irányuló ügylet, amelyet a társaság alapító okiratában felhatalmazott vezető testülete döntése nélkül kötött, érvényteleníthető.
Arbitrázs gyakorlat:
Az Északnyugati Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2009. 03. 03-i határozata az N А21-267 / 2007.
"... az ügy vizsgálatakor az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az értékpapírok adásvételéről szóló, 2006. november 7-én kelt szerződést a részvénytársaságokról szóló törvény 72. cikkének és a 8.3. .6 a Társaság Alapokmányának.
Az említett törvény 72. cikkének (2) bekezdése értelmében a társaságnak, ha az alapszabálya előírja, joga van a részvények megszerzésére a részvényesek közgyűlése vagy az igazgatótanács (felügyelő bizottság) döntésével. ), ha a társaság alapszabálya értelmében a társaság igazgatótanácsa (felügyelőbizottsága) rendelkezik ilyen döntéshozatali joggal.
A fenti norma alapján egyértelmű, hogy nem kötelező, és egy részvénytársaság alapító okiratára vonatkozik, mind a társaság részvényvásárlási joga, mind pedig az erről döntő szerv meghatározása tekintetében.
E tekintetben a fellebbviteli bíróság következtetése, miszerint a JSC -törvény 72. cikke feltétel nélküli korlátozást állapít meg a jogi személy testülete számára a részvények megszerzésére irányuló ügylet megkötésére, és az alapító okirat csak azt a szervet határozhatja meg, amelynek hozzájárulását megszerezhető, téves.
A Társaság alapszabálya rendelkezik a részvények egy részének megszerzésére vonatkozó jogáról annak teljes számának csökkentése érdekében. A társaság alaptőkéjének csökkentése a részvények egy részének a társaság általi megvásárlásával kizárólag a közgyűlés hatáskörébe tartozik (az alapszabály 8.3.6. Pontja).
Amint az az ügy anyagaiból kitűnik és a bíróság megállapította, a 2006.11.07 -én kelt szerződést a társaság vezérigazgatója, V.M. Musarsky írta alá. a Társaság felügyelőbizottsága határozata alapján, valamint a közgyűlés azon döntését, hogy a társaság alapszabálya által meghatározott hatáskörnek megfelelően vitatott ügyletet kössön, nem fogadták el.
Amint arra az elsőfokú bíróság helyesen rámutatott, a Társaság főigazgatójának a Charta rendelkezéseinek megsértése az ügylet érvénytelennek minősítését vonhatja maga után az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 174. cikke alapján. "
3.3. Következtetés a bírói gyakorlatból: A társaság saját részvényeinek több mint 10 százalékának megszerzése az akvizíciós ügylet érvénytelenségét vonja maga után.
A bíróságok abból indulnak ki, hogy az Art. A részvénytársaságokról szóló törvény 72. cikke szerint egy társaság nem szerezheti meg saját részvényeinek 10 százalékát, ezért az ilyen ügylet érvénytelen. Ugyanakkor nincs jogi jelentősége, hogy a társaság milyen ügylet alapján szerezte meg a részvényeket.
Arbitrázs gyakorlat:
Az Északnyugati Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2006. 05. 18-i határozata az A66-5658-03 sz.
"... mint az ügy anyagaiból következik, 2002. november 25 -én megállapodást írtak alá a Társaság részvényese, VN Bobrovsky (az adományozó), aki a Társaság főigazgatója, és a Társaság (a donee), amelynek értelmében az adományozó vállalja, hogy a részvényeket ingyen átruházza a megajándékozottra. 12 529 társaság.
Úgy véli, hogy a 2002.11.25 -i megállapodás a JSC -ről szóló törvény normáinak megsértésével jött létre, az semmis és semmiféle jogi következménnyel nem jár, kivéve az érvénytelenségével kapcsolatosakat, Bobrovsky V.N. a választottbírósághoz fordult ezzel a követeléssel (a későbbi pontosítások függvényében).
A Társaság úgy véli, hogy a részvénytársaságokról szóló törvény 72. cikkében foglalt rendelkezések ebben az esetben nem alkalmazhatók, mivel ez a jogállam szabályozza a részvénytársaság által elhelyezett részvényeinek csak fizetett megszerzésére vonatkozó eljárást. A panaszos szerint a JSC-kről szóló törvény és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) nem ír elő semmilyen tilalmat vagy korlátozást a részvénytársaság ajándékként történő elfogadása tekintetében. elhelyezett részvényeit.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 572. cikkének (1) bekezdésével összhangban az adományozási megállapodás alapján az egyik fél (az adományozó) átruházza vagy vállalja, hogy átadja az ingatlant a másik félnek (a megajándékozottnak) vagy a tulajdonjogot (követelés) önmagának vagy harmadik félnek, vagy elengedi vagy vállalja, hogy mentesíti a saját vagy harmadik féllel szemben fennálló vagyoni kötelezettségek alól.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 2. cikkének (2) bekezdése szerint a polgári jogokat a szövetségi törvény alapján és csak az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, a jogok és a jogok védelméhez szükséges mértékben lehet korlátozni. mások jogos érdekeit, hogy biztosítsák az ország védelmét és állambiztonságát ...
A részvénytársaságok által az általa elhelyezett ingyenes részvények megszerzésére vonatkozó jog korlátozásait valóban a részvénytársaságokról szóló törvény 72. cikke állapítja meg.
A JSC -törvény 72. cikkének (2) bekezdésével összhangban a társaságnak, ha az alapszabálya előírja, joga van a részvények megszerzésére a részvényesek közgyűlésének határozata vagy az igazgatótanács (felügyelő bizottság) döntése alapján. ), ha a társaság alapszabálya szerint az igazgatóság (felügyelő bizottság) a társaságnak joga van ilyen döntést hozni. A társaság nem jogosult döntést hozni elhelyezett részvényeinek megszerzéséről, ha a társaság forgalomban lévő részvényeinek névértéke kisebb, mint a társaság jegyzett tőkéjének 90 százaléka.
Amint az ügy anyagaiból kitűnik, a Társaság alaptőkéjének nagysága a vitatott ügylet idején 24 951 rubel volt. és 24951 részvényre osztották részvények névleges értékével 1 dörzsölés. mindegyik, az állami regisztrációs szám 36-1p-444 számával (1. kötet, 75–82. sz. lap).
A bíróság helyesen állapította meg, hogy a 2002.11.25 -én kelt megállapodás alapján a Társasághoz kapott részvények névértéke 12.529 rubel, ami meghaladja a Társaság alaptőkéjének 10% -át.
Eközben az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe, hogy a vitatott megállapodás csak a részvények Társaságnak történő adományozása tekintetében mond ellent a JSC -törvény normáinak, amelyek névértéke meghaladja az alaptőkéjének 10% -át.
Így a 2002. november 25 -i megállapodás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke értelmében csak részben érvénytelen (semmis) ügylet ... "
Hasonló bírósági gyakorlat:
Uráli kerület
Az Uráli Körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. 04. 02-i határozata N F09-819 / 07-С4 az N А47-5719 / 2006-07ГК ügyben
"... Ezenkívül ez a megállapodás sérti a" Részvénytársaságokról "szóló szövetségi törvény 72. cikkének 2. pontjában foglalt rendelkezéseket, amelyek szerint a társaság nem jogosult döntést hozni a társaság részvényvásárlásáról. a társaság forgalomban lévő részvényeinek névértéke kevesebb, mint a társaság alaptőkéjének 90 % -a. Az ilyen ügylet semmis ... "
3.4. Következtetés a bírói gyakorlatból: A társaság saját részvényeinek megszerzésére irányuló ügylet érvénytelen, ha a társaság alapszabálya nem rendelkezik a megszerzés lehetőségéről.
A bíróság abból indul ki, hogy az Art. A részvénytársaságokról szóló törvény 72. pontja szerint a társaság csak akkor szerezhet saját részvényeket, ha alapszabálya ilyen lehetőséget biztosít. Ha nincs ilyen rendelkezés az alapító okiratban, a társaság saját részvényeinek megszerzésére irányuló ügyletek érvénytelennek minősülnek (semmis).
Arbitrázs gyakorlat:
A Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2006. július 12-i állásfoglalása N KG-A41 / 6060-06 az N A41-K1-23352 / 05.
"... mint az ügy anyagaiból következik, az OJSC" Moscow Coke and Gas Plant "és az OJSC" Geoinvest "között, 2004. november 19 -én és 2004. november 24 -én, az OJSC" Moscow "törzsrészvényekre vonatkozó adásvételi szerződések Koksz és Gázüzem ", amelynek részvényese, azt gondolva, hogy ezek a megállapodások semmis ügyletnek minősültek, ezt az igényét a választottbírósághoz nyújtotta be.
A társaság részvényeinek visszavásárlásának joga a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 72. cikkében meghatározott körülmények fennállása esetén merül fel, amelyek listája kimerítő. A társaságnak jogában áll megszerezni elhelyezett részvényeit is, ha azt a társaság alapszabálya előírja, a részvényesek közgyűlése vagy a társaság igazgatótanácsa határoz, ha az a társaság alapszabálya szerint, a társaság igazgatóságának joga van ilyen döntést hozni.
Az ügy anyagai alapján úgy tűnik, hogy az OJSC "Moszkvai koksz- és gázüzem" alapszabálya nem rendelkezik a Társaság által elhelyezett részvényeinek visszaváltásának lehetőségéről. Ezenkívül az Igazgatóság vagy a Társaság részvényesi értekezlete ebben a kérdésben nem volt összehívva vagy megtartva.
A fentiekkel összefüggésben törvényes és indokolt a bíróság következtetése a vitatott megállapodások és a "Részvénytársaságokról" szóló szövetségi törvény követelményei közötti ellentmondásról, és e tekintetben érvénytelen ügyletként való elismerésükről ... "
II. A társaság által megszerzett saját részvények kifizetése
1. A társaság saját részvényeinek megszerzésére irányuló ügylet szerinti fizetési forma
Főbb alkalmazandó előírások:
Cikk 4. pontja. 72. § -a alapján megállapítják, hogy amikor egy társaság saját részvényeket vásárol, azok kifizetésére készpénzben kerül sor, kivéve, ha a társaság alapszabálya más fizetési módot ír elő.
1.1. Következtetés a bírói gyakorlatból: A társaság saját részvényeinek megszerzésére irányuló ügylet érvénytelen, ha a részvényekért nem készpénzben fizettek, és az alapító okirat nem tartalmaz ilyen fizetés lehetőségét.
Arbitrázs gyakorlat:
A Volgai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. február 14-i határozata az А12-4991/06-С44. Sz. Ügyben
"... amint az az ügy anyagaiból következik és az elsőfokú bíróság megállapította, az OJSC" Orgtekhstroy "igazgatótanácsa 1998.12.21 -én, az OJSC" Orgtekhstroy "és az Izgarshev BT között hozott határozata alapján , cseremegállapodást kötöttek, azoknak a feltételeknek megfelelően, amelyeket az OJSC "Orgtekhstroy" átruház az Izgarshev BT ingatlan tulajdonába (1. és 4. emelet, összesen 990,7 négyzetméter, a Volgograd címen) , Lenin sugárút, 100. ház), és az Izgarshev BT azt, és cserébe cserébe az Orgtechstroy OJSC törzsrészvényeinek tulajdonjogát adja az Orgtechstroy OJSC 3498 részvényében, egyenként 10 rubel névértékben.
A bíróság megállapította, hogy az OJSC "Orgtekhstroy" igazgatótanácsa (1998. december 21 -i 19. jegyzőkönyv) csak egy személy tulajdonában lévő részvények megszerzéséről döntött. Ugyanakkor a vételárat nem határozták meg, mivel a részvények független értékbecslő bevonásával történő piaci értékelését nem végezték el. A részvények megszerzésének formáját és időtartamát nem határozták meg. A részvények készpénzben történő kifizetésének követelménye nem teljesült, és megsértették a többi részvényes jogait, akiket nem értesítettek a részvénycsomag megvásárlásáról.
Az Art. Az OJSC Orgtekhstroy alapszabályának 9. cikke értelmében a társaságnak joga van a társaság igazgatótanácsának határozata alapján megszerezni a társaság alkalmazottai számára elhelyezett részvényeket. A részvények visszaváltását független értékbecslő által meghatározott piaci értékükön hajtják végre.
A társaság alapító okirata más módon nem állapítja meg a részvények kifizetését, és ezért az Art. A szövetségi törvény "A részvénytársaságokról" 72. cikke értelmében a részvények fizetésének készpénzben kell történnie.
A semmítőszék megállapítja, hogy az elsőfokú bíróság megállapításai nem mondanak ellent az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 166., 167. cikke, valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénuma 1996. július 1 -i határozatának 32. pontja. N 6/8 " Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének alkalmazásával kapcsolatos néhány kérdésben ", Art. 72 FZ "A részvénytársaságokról".
Miután megállapította az említett ügylet semmisségét, a bíróság joggal állapította meg, hogy a keresetet elutasították, t.to. az érvénytelen ügylet nem von maga után jogi következményeket ... "
III. Korábban megszerzett saját részvények értékesítése a társaság által
1. A társaság által korábban megszerzett saját részvények értékesítésének következményei az egyéves értékesítési határidő megsértésével
Főbb alkalmazandó előírások:
- Művészet. 72. Az 1995. december 26 -i szövetségi törvény N 208 -FZ "A részvénytársaságokról" (a továbbiakban: a részvénytársaságokról szóló törvény) 72. cikke.
Cikk (3) bekezdése szerint. 72. § -a, a részvénytársaságokról szóló törvény, a társaság által az Art. Az említett törvény 72. pontja nem biztosít szavazati jogot, nem veszik figyelembe a szavazatok számításakor, osztalékot nem halmoznak fel rájuk. Az ilyen részvényeket a piaci értéküknél nem alacsonyabb áron kell eladni legkésőbb a megszerzésük időpontjától számított egy éven belül. Ellenkező esetben a részvényesek közgyűlésének határozatot kell hoznia a társaság alaptőkéjének csökkentéséről az említett részvények törlésével.
Ugyanakkor előfordulnak olyan esetek is, amikor a társaság korábban megszerzett részvényeinek értékesítésére irányuló tranzakciókat megtámadták azon az alapon, hogy a részvények értékesítését az egyéves futamidőt megszegve hajtották végre.
1.1. Következtetés a bírósági gyakorlatból: Korábban megszerzett saját részvények eladása a társaság által, a megszabott szabályoknak megfelelően. A részvénytársaságokról szóló törvény 72. cikke ("Tőzsdén elhelyezett részvények akvizíciója"), amelyek végrehajtásának egyéves futamideje nem vonja maga után az ilyen ügyletek érvénytelenségét.
A bíróság abból indul ki, hogy a társaság által korábban megszerzett saját részvényeinek értékesítésére vonatkozó egyéves határidő megsértése nem vonja maga után az ezen részvények társaság általi értékesítésére vonatkozó ügyletek érvénytelenségét, mivel az Art. A részvénytársaságokról szóló törvény 72. cikke megállapította az ilyen jogsértés egyéb jogi következményeit.
Arbitrázs gyakorlat:
A Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2006. 10. 03-i állásfoglalása az N A68-35 / GP-16-04 ügyről
"... a vitát megoldva, a tartományi bíróság kielégítette a kereseteket, és elismerte a Zarya CJSC által 2003. I. 26 -án kötött adásvételi szerződéseket, amelyeket V. I. Ivanova, O. N. Sukhareva, A. A. Vorobyov és V. Lopatin. N. kötött. az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke alapján, a "Részvénytársaságokról" szóló szövetségi törvény 72. cikkének ellentmondása miatt.
A bírói testület ezt a következtetést megalapozatlannak tartja, az Art. A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 72. cikke. Az Art. Követelményeinek megsértése. A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 72. cikke a megszerzett részvények értékesítésének időzítéséről nem vonja maga után a részvények eladására (eladására) irányuló ügyletek érvénytelenségét, mivel e cikk (3) bekezdése előírja a jogsértés egyéb következményeit ... "
"Adópolitika és gyakorlat", 2010, N 11
Az üzleti gyakorlatban olyan helyzet állhat elő, amikor egy részvénytársaságnak vissza kell vásárolnia saját részvényeit a részvényesektől. Ebben a helyzetben nemcsak ezt a műveletet kell helyesen tükröznie a számvitelben, és meg kell határoznia annak adóügyi következményeit, hanem biztosítania kell a társaság alaptőkéjének kialakításának jogszerűségét is, hogy a jövőben ne legyenek kérdések tevékenységének jogszerűségéről.
Cikk (1) bekezdése szerint. Az 1995. december 26-i szövetségi törvény N 208-FZ "A részvénytársaságokról" (a továbbiakban: N 208-FZ törvény) 72. cikke, a társaságnak, ha az alapszabálya előírja, joga van a közgyűlés döntésével a részvényeseknek a társaság alaptőkéjének csökkentésére, a korábban általa elhelyezett saját részvények megszerzésére teljes számuk csökkentése érdekében.
A társaság alaptőkéjének csökkentésére vonatkozó ilyen döntés azonban jogosulatlan lesz, ha a forgalomban lévő részvények névértéke alacsonyabbnak tűnik, mint az alaptőke minimális összege. Emlékezzünk vissza, hogy egy nyitott társaság esetében a minimális alaptőke legalább 1000 -szerese kell legyen a szövetségi törvényben meghatározott minimálbér (minimálbér) összegének, a társaság, zárt társaság bejegyzésének napján - legalább az összeg 100 -szorosa . Az említett határozat alapján a társaság által megszerzett részvényeket megszerzésükkor törlik.
Ezenkívül a társaságnak, ha az alapszabálya előírja, joga van a részvények megszerzésére a részvényesek közgyűlésének határozata vagy a társaság igazgatótanácsa (felügyelőbizottsága) döntése alapján, ha a társaság alapszabálya, a társaság igazgatótanácsa (felügyelőbizottsága) jogosult ilyen döntés meghozatalára. ... A társaság által a fenti eljárásnak megfelelően megszerzett részvények nem adnak szavazati jogot, nem veszik figyelembe a szavazatok számításakor, és nem osztanak fel rájuk osztalékot. Az ilyen részvényeket a piaci értéküknél nem alacsonyabb áron kell eladni legkésőbb a megszerzésük időpontjától számított egy éven belül. Ellenkező esetben a részvényesek közgyűlésének határozatot kell hoznia a társaság alaptőkéjének csökkentéséről az említett részvények törlésével.
Ezenkívül a társaság köteles visszavásárolni részvényeit (mindegyiket vagy azok egy részét) a részvényesektől - a szavazati joggal rendelkező részvények tulajdonosaitól - abban az esetben, ha a társaságot a részvényesek közgyűlésének határozata alapján átszervezik, ha az ilyen határozat ellen szavazott. A részvények visszaváltását a társaság igazgatósága (felügyelőbizottsága) által meghatározott áron hajtják végre, de nem alacsonyabb, mint a piaci érték, amelyet független értékbecslőnek kell meghatároznia, anélkül, hogy figyelembe venné a a társaság intézkedései, amelyek magukban foglalják a részvények értékelését és visszaváltását kérő jog megjelenését.
A társaság által megváltott részvényeket a rendelkezésére bocsátják, és azokat vagy a piaci értéküknél nem alacsonyabb áron kell eladni, vagy a társaság alaptőkéjének egyidejű csökkentésével törölni kell, amelyről a közgyűlés köteles megfelelő döntés.
Nem szabad megfeledkeznünk a társaság nettó vagyonának és alaptőkéjének arányáról sem. Tehát az Art. Törvény 208. pontja, ha a társaság nettó eszközeinek értéke a második pénzügyi évet követő pénzügyi év végén vagy minden azt követő pénzügyi évben kisebb marad az alaptőkéjénél, amely után a társaság nettó eszközeinek értéke megváltozott ha kevesebb, mint az alaptőkéje, a társaságnak legkésőbb a megfelelő pénzügyi év végétől számított 6 hónapon belül döntést kell hoznia arról, hogy alaptőkéjét a nettó értékét meg nem haladó értékre csökkenti -e. vagyonának felszámolására.
Ami a társaság részvények megszerzését és visszaváltását illeti, a 208-FZ törvény bizonyos mennyiségi korlátozásokat állapít meg. Először is, a részvényesek közgyűlésének határozata vagy az igazgatótanács (felügyelőbizottság) határozata alapján a társaság nem szerezheti meg egyszerre a forgalomban lévő részvények 10% -át. Valójában nincs ilyen korlátozás, de a 208-FZ törvény másként rendelkezik: a forgalomban lévő részvények névértékének a társaság alaptőkéjének legalább 90% -ának kell lennie. És ha ezt nem lehet egy időben megtenni, akkor teljesen meg lehet ismételni a műveletet az év folyamán többször: például márciusban vásárolja meg a részvények 10% -át, majd áprilisban adja el, vásárolja meg újra a 10% -ot. a májusi részvények stb.
Ami a részvények visszavásárlását illeti a részvényesek kérésére, a 208 -FZ törvény nem korlátozza a visszavásárolt részvények számát, de az e célra felhasználható pénzeszközök mennyisége korlátozott - a társaság legfeljebb 10% -a nettó eszközérték. Ebben az esetben a nettó eszközök értékét a határozat közgyűlési elfogadásának időpontjában határozzák meg, ami a részvényesek részvények visszavásárlási jogának kialakulásához vezetett. Ezek a korlátozások egyformán vonatkoznak minden részvényesre, azaz lehetetlen szelektíven kielégíteni egyes részvényesek követeléseit vagy nyilatkozatait mások kárára.
1. példa... A társaság alaptőkéje 5000 ezer rubel. névleges értéke 1000 rubel. Ezután az igazgatóság döntése alapján 500 részvényt vásárolhat 500 ezer rubel összegért. Ha a részvényesek kisebb számú részvény megvásárlására kaptak kérelmet, akkor a követelmények teljes mértékben teljesülnek. Ha a részvényesek által a társaság részvételére javasolt részvények száma meghaladja a megállapított értéket (például 560), akkor minden részvényes követeléseit mindenki számára egyenlő arányban, jelen esetben 89,3% -kal (500: 560 = 0,8928).
A kérdést hasonló módon oldják meg a részvények beváltásakor, csak a korlátozás nem a számukban, hanem a visszaváltási költségek összegében fejeződik ki. Ha például a társaság nettó eszközeinek értéke 1500 ezer rubel, akkor a részvényesek kérésére legfeljebb 150 ezer rubelt lehet költeni a részvények visszaváltására. Abban az esetben, ha a részvényesek részvények visszaváltására vonatkozó követelményei meghaladják a meghatározott határt, a részvényeket a megadott követelmények arányában visszaváltják.
jegyzet: az igazgatóság vagy a részvényesek közgyűlésének a megállapított eljárásnak megfelelően hozott határozata nélkül a társaság nem szerezhet részvényeket részvényeseitől. Ilyen döntés hiányában a társaság által elhelyezett részvények megszerzésével kapcsolatos ügyletek érvénytelennek nyilváníthatók.
És ismét emlékeztetni fogjuk. A megszerzett saját részvényeket a társaságnak a megszerzésük (nyilvántartásba vételük) napjától számított egy éven belül el kell adnia, vagy meg kell szüntetnie vagy törölnie kell. A részvényesek közgyűlése két döntés egyikét hozza meg: az említett részvények törléséről és az alaptőke megfelelő csökkentéséről, vagy az ilyen részvények törléséről, valamint a fennmaradó részvények névértékének megfelelő növeléséről anélkül, hogy alaptőke.
V könyvelés a társaság részvényeseitől későbbi viszonteladásra vagy törlésre visszaváltott saját részvényei nem minősülnek a szervezet pénzügyi befektetéseinek.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2000.10.31 -i, N 94n. Végzésével jóváhagyott, a számlakép alkalmazására vonatkozó, a szervezetek pénzügyi és gazdasági tevékenységeinek elszámolására vonatkozó utasítás szerint. megváltás a társaság által az adott kötethez tartozó részvények részvényese a számviteli nyilvántartásban a tényleges költségek összegére vonatkozóan bejegyzést tesz a 81. számla „Saját részvények (részvények)” terhére és a számlák jóváírására a pénzbeli elszámoláshoz alapok (50, 51, 52).
Törlés a társaság a saját részvényeit visszaváltja, a 81. számla jóváírásával és a 80. számla "Jegyzett tőke" terhére hajtják végre, miután a társaság elvégezte az összes előírt eljárást. A részvények (részvények) visszaváltásának tényleges költségei és névértéke közötti, a 81. számlán felmerülő különbség ebben az esetben a 91. "Egyéb bevételek és költségek" elszámolásra kerül.
Ezzel egyidejűleg a részvénykönyvbe a beváltott részvények tulajdonjogának a társaságra történő átruházásáról szóló bejegyzést számos dokumentum alapján készítik, beleértve azokat is, amelyek megerősítik, hogy a társaság teljesíti a pénzfizetési kötelezettségét. a részvényes vagy részvényesek, akik részvényeik visszaváltására vonatkozó igényt nyújtottak be.
Így a részvények visszavásárlását igénylő részvényesek részére történő fizetés átutalásának időpontja és a társaság részvényeinek tulajdonjogának átruházásának rögzítésének időpontja eltérő lehet. Ez idő alatt a részvényesek követelései a részvények visszavásárlásáért kifizetett összegekről a 75. "Elszámolások az alapítókkal" számlán nyilvántarthatók.
A könyvelésben a részvényesektől saját részvények megszerzésével kapcsolatos ügyletek a következőképpen tükröződnek:
Дт 81 Кт 50, 51 - saját részvényeket vásároltak a részvényesektől piaci értéken (a részvénytársaság tényleges költségei a saját részvények megszerzéséért).
Ha részvényeket az alaptőke csökkentése érdekében szereznek be, akkor, amint azt már említettük, azokat a megszerzés időpontjában törölni kell. Ebben az esetben a könyvelésben a következő bejegyzések történnek:
Дт 80-3 "Fizetett tőke" Кт 80-4 "Kivont tőke"-az alaptőke csökkentése a megszerzett részvények névértékével;
Dt 80-4 Kt 81 - a vásárolt részvényeket törlik.
Ugyanakkor, a számlatükör alkalmazási utasításaival összhangban, a felvásárlási költség és a részvények névértékének különbsége, amelyet már említettünk, jóváírásra kerül a 91. számlán:
Дт 81 Кт 91-1 "Egyéb bevétel" - a részvények névértékének a visszaváltási értéket meghaladó összege tükröződik;
Дт 91-2 "Egyéb költségek" Кт 81 - tükröződik a saját részvények megszerzésének tényleges költségeinek névértéken túli összege.
Ha a társaság részvényeket vásárol továbbértékesítés céljából, akkor azokat legkésőbb a visszaváltástól számított egy éven belül el kell adni. Mivel az ilyen viszonteladás már nem kezdeti nyilvános ajánlattétel, az ügyletből származó minden lehetséges bevétel jövedelemadó alá tartozik.
A könyvelésben az ilyen tranzakciók a következőképpen tükröződnek:
Дт 91-2 Кт 81 - az eladott saját részvények könyv szerinti értékét leírták;
Дт 51 Кт 91-1 - a saját részvények értékesítéséből származó bevétel tükröződik (a névértéknél nem alacsonyabb áron);
Дт 91-9 "Egyéb bevételek és költségek egyenlege" Кт 99 "Nyereség és veszteség" - a részvények eladásából származó pénzügyi eredményt tükrözi.
2. példa... Az OJSC "Alpha" úgy döntött, hogy 200 saját, 1000 rubel névértékű részvényt vásárol. részvényenként. A részvények megszerzésének tényleges költsége 1100 rubel volt. részvényenként. A felvásárlás után 100 részvényt töröltek, 100 -at pedig eladtak a tőzsdén 1500 rubel áron. részvényenként.
A könyvelésben a következő bejegyzések történnek:
Dt 81 Kt 51 - 220 000 rubel. (1100 x 200 RUB) - a részvényesektől piaci értéken vásárolt saját részvények;
Dt 80-3 Kt 80-4-100 000 rubel. (1000 rubel x 100) - tükrözi az alaptőke csökkenését a megszerzett részvények névértékével;
Dt 80-4 Kt 81 - 100 000 rubel. - az alaptőkét csökkentették a részvényesektől megszerzett saját részvények felszámolása miatt;
Dt 91-2 Kt 81 - 10 000 rubel. (100 x (1100 - 1000)) - tükröződik a saját részvények visszavásárlásával kapcsolatos tényleges kiadások névérték fölötti többletének összege (a szervezet vesztesége, amely nem csökkenti a jövedelemadó adóalapját);
Dt 91-2 Kt 81 - 110 000 rubel. (1100 x 100 RUB) - az eladott saját részvények könyv szerinti értékét leírták;
Dt 51 Kt 91-1 - 150 000 rubel. (1500 x 100 RUB) - a saját részvények eladásából származó bevételt tükrözi;
Dt 91-9 Kt 99 - 40 000 rubel. (150 000 - 110 000) - a részvények eladásából származó nyereséget tükrözte.
A vizsgált helyzetben a számvitel olyan kiadást mutat, amely nem csökkenti a folyó és az azt követő beszámolási (adó) időszak jövedelemadójának adóalapját, ezért állandó különbség keletkezik, ami állandó adókötelezettség kialakulásához vezet, tükröződik a bejegyzésben:
Dt 99 Kt 68 - 2000 rubel. (10 000 x 20%RUB) - számviteli kimutatásban rögzített állandó adókötelezettséget tükröz.
A hatályos jogszabályoknak megfelelően az értékpapírok Orosz Föderáció területén történő értékesítése nem adóköteles (adómentes). Következésképpen a héa és a részvénytársaságok által a részvényesektől korábban megváltott saját részvények értékesítésével kapcsolatos ügyletek nem tartoznak a vám alá.
Cikk (2) bekezdésében. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 280 eljárás az értékpapírokkal folytatott ügyletek adóalapjának meghatározására, amely szerint az adózónak az értékpapírok értékesítésével vagy egyéb értékesítésével (beleértve a visszaváltást) kapcsolatos ügyletekből származó jövedelmét az értékpapír eladási ára vagy egyéb elidegenítése, valamint a felhalmozott kamat (kupon) bevétel összege alapján határozzák meg a vevő által az adózónak, és a kibocsátó (kiállító) által az adózónak fizetett kamat (szelvény)) összegű bevétel. Ugyanakkor az adózó értékpapírok értékesítéséből vagy egyéb értékesítéséből származó jövedelme nem tartalmazza az adózásban korábban figyelembe vett kamat (szelvény) bevétel összegét.
Az értékpapírok, beleértve a befektetési alap befektetési jegyeit is, értékesítési (vagy egyéb értékesítési) költségeit az értékpapír vételára (beleértve annak megszerzésének költségeit), az értékesítés költsége, a kedvezmények összege alapján határozzák meg a befektetési jegyek becsült értékéből az összeget felhalmozott kamat (szelvény) bevétel, amelyet az adózó fizetett az értékpapír eladójának. Ugyanakkor a ráfordítás nem tartalmazza az adózásban korábban figyelembe vett felhalmozott kamat (szelvény) bevétel összegét.
A saját részvények további értékesítésre (visszaváltásra) történő visszavásárlására irányuló műveletek adóalapjának meghatározásának sajátosságai a hatályos adójogszabályok szerint nem telepített... Ebben a tekintetben a jövedelemadó adóalapjának meghatározásakor általános rendelkezésekre, különösen az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 247., 274., 280., 329. pontja, azaz más kibocsátók részvényeivel analóg módon. Ebben az esetben a bevétel az eladási ár (ha szükséges, figyelembe véve a kiigazítást), a ráfordítás pedig a részvények visszavásárlási ára.
Ebből következik, hogy a társaság által a saját részvényeinek eladásából (visszaváltásából) származó nyereséget társasági adó terheli.
Mivel a részvényeket (beleértve a szervezet saját részvényeit is) értékpapírnak minősítik, a részvényekkel kapcsolatos ügyletek adóalapját el kell különíteni az egyéb ügyletek adóalapjától. Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 280. pontjából következik, hogy a társaság részvényeseitől korábban megváltott saját részvényeinek harmadik feleknek történő eladásából származó bevételt az eladási ár alapján kell kiszámítani. A saját részvények értékesítési költségeit a vételár és az értékesítési költségek alapján határozzák meg. Ezeket a költségeket a társaság részvényeinek eladásának napján kell elszámolni.
E tekintetben egy részvénytársaságnak, amely visszavásárolja saját részvényeit a részvényesektől későbbi viszonteladás céljából, értékét a megszerzés tényleges költségei alapján kell kiszámítania, mind számviteli, mind az adókönyvelésben... A részvények viszonteladásakor a visszaváltási értéket értékesítési költségként kell figyelembe venni. Így a pozitív és negatív különbségek a saját részvények vételára és azok adózási értéke között nem veszik figyelembe... Ezt az álláspontot támogatja az orosz pénzügyminisztérium. Tehát a 2008.12.17-i levélben N 03-03-06 / 1/695 kifejtik, hogy az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikke szerint a társasági adó adóalapjának meghatározásakor a jövedelmet olyan összegek formájában veszik figyelembe, amelyekkel a beszámolási (adó) időszakban csökkent az alaptőke (közös) (a szervezet alapja), ha ez a csökkentés azzal történt, hogy egyidejűleg megtagadták a szervezet részvényeseinek (résztvevőinek) a megfelelő részből származó hozzájárulások (hozzájárulások) költségének visszatérítését (kivéve az (1) bekezdés 17. albekezdésében meghatározott eseteket) az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke).
Ebben az esetben nem keletkezik adóköteles jövedelem, mivel a társaság kifizeti a részvényeseknek a visszaváltott részvények piaci értékét [p. 16. cikk Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. pontja].
A bekezdésekben meghatározottakhoz. 17 1. o. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke szerint az esetek közé tartozik a szervezet alaptőkéjének (alaptőkéjének) csökkentése, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályainak követelményeivel összhangban hajtottak végre.
Az N 208-FZ törvény határozza meg azon esetek listáját, amikor egy részvénytársaság köteles csökkenteni az alaptőkét, például az Art. 2. és 3. pontjában. 72, ahogy korábban említettük.
Tekintettel arra, hogy a 208-FZ törvény megállapítja a részvénytársaság azon kötelezettségét, hogy az alaptőkéjét úgy csökkentse, hogy törli a részvényesektől való megszerzésük napjától számított egy éven belül nem értékesített részvényeket, ezért a szervezet alaptőkéjét csökkentett nem számít bele a jövedelembe adózási szempontból .. nyereség a bekezdések alapján. 17 1. o. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke.
Ugyanakkor a részvényesek részvényesi visszaváltási költsége és az Orosz Föderáció Adótörvényének visszaváltható részvényeinek névértéke közötti különbség szintén nem szerepel nyereségadó szempontjából nem működési költségként.
A szervezet saját részvényeinek piaci áron történő visszavásárlása azok törlése és az alaptőke csökkentése céljából nem jövedelemtermelő művelet. Következésképpen az Art. 252. pontja és az Art. 49. pontja. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 270. pontja szerint a társaság saját részvényeinek értéke, amelyen a részvényeket a részvényesektől vásárolják, és azok névértéke közötti különbség a nyereségadó szempontjából nem kerül elszámolásra.
Ha egy részvénytársaság kereskedő tevékenységet folytat, az értékpapír-piac szakmai résztvevője, akkor a korábban másodlagos piacon visszavásárolt saját részvények értékesítéséből származó veszteség az Art. 8., 10. és 11. pontja szerint lehet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 280. pontját azért fogadták el, hogy csökkentsék a szervezett értékpapírpiacon forgalomban lévő és nem forgalomban lévő értékpapírokkal folytatott ügyletek után kapott adóalapot, figyelembe véve a bevételeket (költségeket) és az egyéb vállalkozói tevékenységekből származó veszteségek összegét is. .
Ha egy részvénytársaság nem professzionális résztvevője az értékpapírpiacnak, akkor a korábban a részvényesektől visszaváltott saját részvényeinek értékesítéséből származó veszteség az Art. 8. és 10. pontja szerint lehet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 280. pontját azért fogadták el, hogy csökkentsék a szervezett értékpapírpiacon forgalomban lévő értékpapírokkal folytatott ügyletek után kapott adóalapot, ha az említett részvények ilyenek. A szervezett értékpapírpiacon nem kereskedett, korábban visszavásárolt saját részvények értékesítéséből származó veszteség elfogadható a szervezett értékpapírpiacon nem forgalmazott értékpapírok értékesítéséből származó nyereség csökkenéseként.
M. V. Kutsko
Állami tanácsos
az Orosz Föderáció közszolgálata
II. Osztály,
könyvvizsgáló osztályának könyvvizsgálója
LLC "Alapkezelő társaság
