Az adásvételi, szállítási, szállítási és szerződéskötési szerződések megszövegezésekor a dokumentumot készítő ügyvédnek vagy menedzsernek teljesen logikus kérdése van: köteles-e általánosságban jelezni ez a dokumentum körülmények vis majorés ha igen, milyen mértékben? Ebben a cikkben megpróbálom kifejezni a véleményemet ez a téma, a jelenlegi alapján szabályozási keretés a jogi gyakorlat.
Először is próbáljuk meg meghatározni a „vis maior körülmény” fogalmát: olyan körülményeket, amelyek megakadályozzák az ügyletből eredő kötelezettségek valamelyikét annak akaratától és ellenőrzésétől függetlenül, valamint minden ésszerű intézkedés megtétele után. megakadályozzák őket, leküzdhetetlenek. A vis maior körülmények konkrét meghatározását az ENSZ nemzetközi áruadásvételi szerződésekről szóló egyezménye (1980. április 11-én írták alá Bécsben) 79. cikke tartalmazza.
A vis maior körülményeknek a szerződés szövegében való közvetlen feltüntetésének szükségessége abból adódik, hogy a vis maior (a megfelelő dokumentálásaés visszaigazolás) mentesíti a felet az ügyletből eredő kötelezettségeinek részleges vagy teljes elmulasztása miatti felelősség alól, vagy inkább meghosszabbítja a kötelezettségek teljesítésének határidejét. Mielőtt azonban tájékoztatnánk partnerünket e körülmények fennállásáról a tranzakció folyamatában, közvetlenül visszatérünk a szerződés megfogalmazásához, és elemzünk néhány pontot.
A vis maior körülmények kötelező és teljes listája sem hazai, sem nemzetközi nem jogszabályi alapok nem tartalmaznak. Ezeket a záradékokat közvetlenül az ügyletben részt vevő felek dolgozzák ki, amelyek figyelembe veszik konkrét helyzetés e kitételek szükségessége. Az egyetlen dolog, ami nem kívánatos, sőt veszélyes is a fordítás során ezt a bekezdést szerződést, ez bizonytalanság. A felek gyakran egy ilyen kifejezésre szorítkoznak: "A felek nem felelnek a nemteljesítésért (kötelezettség nem megfelelő teljesítéséért), ha a teljesítést vis maior körülmények akadályozták meg", és itt a vége. Megpróbálom elmagyarázni, miért elfogadhatatlan egy ilyen átdolgozás.
A felek által leküzdhetetlennek ítélt körülmények konkrét felsorolása hiányában, és ha valamelyik fél megsérti az ügylet feltételeit, elkerülhetetlenül nézeteltérések merülnek fel a tekintetben, hogy ez az akadály vis maior-e vagy sem. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a törvény nem ad egyértelmű magyarázatokat ez a probléma. Különösen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében körülbelül 10 cikk található, amelyek rendelkezése vis maior körülmények fennállása esetén mentesül a felelősség alól, de egyik sem ad dekódolást.
A joggyakorlat azt mutatja, hogy célszerű feltüntetni a következő körülményeket: földrengések, árvizek, tűzvészek, közlekedési balesetek, zavargások, polgári zavargások, személyi sztrájkok, háború és ellenségeskedések, tiltó jellegű szabályozási aktusok közzététele. Ez a lista bővíthető és csökkenthető is, de figyelembe kell venni: bizonyos esetekben a felek vis maior körülményként igyekeznek rögzíteni (elsősorban árubeszerzési szerződések alapján) az eladótól a vevőhöz való eljutás során elkövetett árulopást és eltulajdonítást. Ez a körülmény nem minősül vis maiornak, mivel az az áruszállítással járó kockázatok részét képezi, és az eltulajdonított áruért az áru leszállításáért felelős fél lesz felelős, és megfelelő biztosítékról, csomagolásról kellett volna gondoskodnia, hivatásos fuvarozót bérelni stb. Gyanítom, hogy ezen pontok némelyike mosolyt csalhat a szakmai vezetőkre. De elég csak felidézni az Üzem területén keletkezett tüzet. Sztyepan Razin Szentpéterváron, amely több millió dolláros veszteséget hozott, és as nemzetközi példa nagy földrengést vehet igénybe Törökországban, Indonéziában. Elmondható, hogy a balesetek száma a vasúti, légi és tengeri szállításhoz utóbbi évek minden lehetséges várakozást felülmúlt.
Ami itt valóban vita tárgyát képezheti, az a személyzet sztrájkjaira való hivatkozás. Valóban, egy ilyen sztrájkot ki lehet provokálni, de véleményem szerint a sztrájk kiprovokálásának, és ami még fontosabb, a hatósági megerősítésének költségei arányosak lesznek magának a szerződésnek a költségeivel.
Ezután a következőkre kell figyelnie. Az egyik gyakorlati feladatokat vis maior a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének határidejének meghosszabbításának biztosítása, pl. a vis maior körülmény megszűnését követően annak kell eleget tennie, aki kötelezettségeit ezen okok miatt nem teljesítette. A vis maior miatti hosszabbítás feltételeiben is megállapodnak a felek, az áru tulajdonságaitól és egyéni jellemzők tranzakciók, azaz ezeknek a feltételeknek ésszerűnek és mindkét fél számára elfogadhatónak kell lenniük. Például az élelmiszerrel kapcsolatban adott időszak az idő maguknak a termékeknek az eltarthatóságától függ, de hasonló helyzetben a fémszerkezetek szállításakor épület tárgya egy ilyen időszak meghosszabbítása már attól függ konkrét dátumok a tárgy átadásakor. A gyakorlatban az ilyen feltételek 3 naptól három hónapig terjednek. Ha ezen idő letelte után vis maior miatt a kötelezettségek teljesítetlenek maradnak, a feleknek dönteniük kell a szerződés egészének sorsáról.
És utolsó kérdés, amelyet a vis maior körülményekkel kapcsolatban a szerződésben ki kell kötni, az ezen akadályok bekövetkezéséről szóló értesítési és igazolási eljárás. Az értesítést a rendelkezésre álló elérhetőségek bármelyikén kell megtenni ellenkező oldal a kommunikáció módja az átvétel kötelező visszaigazolásával (fax, távíró, Email satöbbi.). Általában ebben a helyzetben a szerződés szövege előírja, hogy az értesítést az ilyen körülmények bekövetkeztekor haladéktalanul el kell küldeni (az "azonnal" alatt a körülményektől függően egytől tíz napig terjedő időtartamot jelenthet). A város (kerület, régió, régió stb.) Kereskedelmi és Iparkamara, testületek végrehajtó hatalom, vagy mások az illetékes hatóságok, a felek jelezték a szerződés ezen pontjában.
Alekszej A. Kapitonov ügyvéd
BEVEZETÉS………………………………………………………………………………………………..3
I. fejezet Elméleti szempontok vis major……………………….…………..4
1.1 A vis maior meghatározása az elméletben és a gyakorlatban………………………………………………………4
1.2 Kockázattípusok a turizmusban ……………..……………………………………………………..6
fejezet II. Biztonság és biztosítás a turizmusban…………………………………………………………10
2.1 A turizmus biztonságának biztosítása az Orosz Föderáció területén………..…………………………….10
2.2 Általános kérdések turisztikai biztosítás…………………………………………………….12
fejezet III. Vis maior körülmények a világgyakorlatban…………………………………….17
3.1 Katasztrófastatisztikák………………………………….……………………………….17
KÖVETKEZTETÉS………………………………………………………………………………………….24
IRODALOM……………………………………………………………………….25
1. FÜGGELÉK…………………………………………………………………………………………..26
BEVEZETÉS
A téma relevanciája. Az életben gyakran megtörténnek olyan körülmények, amelyekkel szemben az aláírt megállapodások, szándéknyilatkozatok, több éves kapcsolattartás hiábavaló. Balesetek, tüzek, természeti és ember okozta katasztrófák – ki biztosított ellenük? Az üzletek, szállítások, üzleti utak megszakadnak. Ilyen helyzetekben a szerződő félnek kell-e kártérítést fizetnie? Hogyan kell elszámolni a költségeket? Ezek és más kérdések minden vállalkozás előtt felmerülhetnek. Vannak olyan körülmények, amelyeket nem lehet megváltoztatni vagy megállítani. A szerződés szerinti felelősség alól mentesítő körülmények. Különböző kifejezések léteznek az ilyen helyzetekre, de a leggyakoribb a „vis maior”. Az elmúlt években turisztikai vállalkozás szerte a világon egyre nagyobb lendületet kap, és a vis maior a turizmusban meglehetősen gyakori. Annak biztosítása, hogy a vis maior ne okozzon jelentős károkat turisztikai szervezetekés valójában a turistáknak meg kell érteniük, hogyan zajlik az interakció vészhelyzetekben, milyen jogai és kötelezettségei vannak a felhasználóknak turisztikai szolgáltatásokés turizmusszervezők. Senki sem tudja, mit tartogat számunkra holnap a természet, mi lesz a következő. turista kirándulás, ezért el kell tájékozódni a vis maior ügyében, tudni kell, mit kell tenni ebben vagy abban az előre nem látható helyzetben, hogy erkölcsileg felkészülten és gazdaságilag védve legyünk.
tárgy ennek a munkának a vis maior körülményeinek összessége.
Tantárgy a munkahelyek vészhelyzetet jelentenek az idegenforgalmi ágazatban.
Cél Ennek a munkának a része - ajánlások kidolgozása a turisták vis maior esetére vonatkozó intézkedéseire.
A cél eléréséhez a következőket kell tennie feladatokat :
1) Feltárja a vis maior körülmények lényegét;
2) Elemezze a turisztikai biztosítás lehetőségeit az Orosz Föderációban;
3) A turista számára intézkedési tervet készíteni vis maior esetére.
Kutatási újdonság. Munkánk során az esetleges vis maior körülmények elemzése mellett konkrét intézkedési tervet dolgoztunk ki a vészhelyzet esetére a turisztikai megállapodás egyik felének: a turistának, amely reményeink szerint értékes, bár csekély mértékben, de hozzájárul az idegenforgalmi ágazat gyakorlati részéhez.
Gyakorlati jelentősége. Munkánk eredményei hasznosíthatók az utazási cégeknél: tegyen közzé feljegyzéseket cselekvési tervvel vis maior esetére (például hol kell igényelni a fizikai és anyagi károk megtérítését, amíg egy másik országban van, stb.). Ugyanezek az információk felhasználhatók a turisztikai karok oktatásában is.
I. FEJEZET A VIS MAJEUR ELMÉLETI VONATKOZÁSAI
1.1 AZ ERŐDOR MEGHATÁROZÁSA ELMÉLETBEN ÉS GYAKORLATBAN
Minden turisztikai szolgáltatási szerződésben van egy ún
fő záradék. Az utazási társaság főszabály szerint vis maior esetén elhárítja a felelősségét a szerződés egyes pontjaiban foglalt kötelezettségek teljesítéséért. A gyakorlatban azonban a „turisztikai folyamat” résztvevői (utazásszervező, utazási iroda, turista) eltérő jelentéssel bírnak e fogalomban, ami konfliktusokhoz vezethet.
Tehát hogyan értelmezik az ügyvédek a vis maiort? " Helyes definíció ezt a koncepciót alapvető fontosságú. Vis major – a francia "force majeure" (latin vis major) vagy "vis major" orosz átírása nagyobb teljesítmény”, ismertebb nevén „ellenállhatatlan erő”.
A vis maior jogi jelentése abban rejlik, hogy (mint körülmény, amelyre köteles fél nem válaszol) a felmentés alapja a törvényes ill Egyedi a polgári jog megsértéséért vagy a törvény által rá rótt egyéb kötelezettségekért való felelősség alól.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke értelmében vis maior alatt olyan körülményeket értünk, amelyeket adott körülmények között vészhelyzetük és elkerülhetetlenségük jellemez.
A vis maior általában a következőképpen írható le: rendkívüli és az adott feltételek mellett ellenállhatatlan erő (az ilyenként elismerhető körülmények felsorolása nem teljes körű), amelynek cselekvése nem akadályozható meg, és amely a kötelezettség elmulasztásáért való felelősség alól mentesítő körülmény ».
Mi tekinthető vis maiornak? Az ügyvédek mindenekelőtt a szerződés aláírása előtt a felek számára ismeretlen rendkívüli körülményeket szoktak megnevezni: háború, természeti katasztrófa (beleértve az árvizeket, tűzvészeket, járványokat, sugárszennyezést, földrengést), zavargásokat, sztrájkot vagy bármilyen más körülményt.
A teljesítést késleltető, vagy a szerződés teljesítését egyéb módon megzavaró vis maior esemény bekövetkezéséről való tudomásszerzéskor a felek főszabály szerint kötelesek egymást írásban értesíteni. A Vis maior következtében felmerülő károkért, veszteségekért, követelésekért vagy egyéb költségekért a Felek felelősséget nem vállalnak.
A vis maior miatti felelősség alóli mentesülés jogszabály és szerződés alapján egyaránt lehetséges.
Tehát ahhoz, hogy egy ilyen jelenség vis maior eseménynek minősüljön, bizonyos kritériumoknak meg kell felelnie:
Ellenállhatatlan / elkerülhetetlen természet (alapvető feltétlen követelmény), i.e. nem a mi hatalmunkban és nem a létező hatalmában ezt a szakaszt a technológia fejlődése az ilyen körülmények megelőzésére, függetlenül attól, hogy milyen erőfeszítéseket tesznek;
Az akadályozásnak az érintett fél „ellenőrzésén kívül” kell lennie, vészhelyzeti jellegűnek kell lennie. Más szóval, a vis maior körülményeket olyan objektív erőktől teszik kötelezővé, amelyek befolyásolják a szerződésben a felek közötti kapcsolat jellegét;
Előre nem látható akadályok a szerződés megkötésében. A jogirodalomban nincs meghatározva az előre nem láthatóság fogalma, amellyel kapcsolatban filozófiai és logikai elemzéshez folyamodnak. a meghatározott fogalom. Egyetlen eseményt sem nevezhetünk előre nem látottnak, mert be Általános nézet absztrakt módon megjósolható. Ezért a jogi szempontból előreláthatatlanság fogalma alatt azt értjük, hogy lehetetlen konkrét ismeretekkel rendelkezni egy jövőbeli esemény idejéről, helyéről, természetéről és jellemzőiről.
Vminek megfelelően jelenlegi gyakorlat, nem ismerik el vis maior körülményként, személyek fizetésképtelenségét, a partnerek energiaforrásokkal, nyersanyagokkal, anyagokkal, vásárolt alkatrészekkel stb. mint nem sürgős és elkerülhetetlen.
A "vis maior" kifejezést a biztosítással kapcsolatban általában a biztosító fizetés alóli felmentésének okainak jelzésére használják. biztosítási kártérítés olyan esetekben, amikor ezek az okok a biztosító befolyásán kívül esnek. Például a klasszikus vis maior okokat a biztosításban idézi az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 964. cikke: hatás atomrobbanás, ellenségeskedések, manőverek, polgári zavargások vagy sztrájkok stb. Ha a biztosítási szerződés másként nem rendelkezik, ezen körülmények bármelyike a fizetés megtagadását vonja maga után. A külkereskedelmi szerződésekben a vis maior az egyik elengedhetetlen szerződéses feltétel.
A vis maior egyik tipikus megfogalmazása: "Amennyiben a jelen szerződésben vállalt kötelezettségek teljes vagy részleges teljesítése lehetetlenné válik, nevezetesen: tűz, természeti katasztrófák, háború, bármilyen jellegű katonai műveletek, blokád, tilalom kivitel vagy behozatal, vagy egyéb, a felektől függő körülményektől független, a végrehajtás határideje a körülmények fennállásának időtartamával arányosan tolódik el.
Nemzetközi Kereskedelmi kamara külön kiadványt adott ki "Vis maior és nehézségek" címmel, amely ezekkel a kérdésekkel foglalkozik, különösen a hosszú távú szerződések esetében. A jelen dokumentumban javasolt elszámolási lehetőségek lehetővé teszik, hogy bármilyen esetben a szerződésben feltételeket rögzítsen eshetőség.
És most a vis maiorról a gyakorlati élet eseteiből. A pusztító cunami Délkelet-Ázsia több ezer emberéletet követelt és óriási veszteségeket okozott, beleértve a turizmust is. A természeti katasztrófa feltárta a „jogos pihenés” problémáit is.
Ha az utazási iroda a megrendelt szolgáltatásokat nem tudta biztosítani (például a szálloda tönkretétele, közlekedési kapcsolatok megszakadása miatt), úgy köteles a turistát értesíteni a kötelezettségek teljesítésének lehetetlenségéről.
Vis maior esetén azonban az utazási irodának más üdülőhelyen, másik szállodában kell felajánlania a turistaszállást, vagy egyszerűen el kell halasztania az utazást a szerződés újratárgyalásával. Például abban a helyzetben lehetőség nyílt arra, hogy a phuketi szállodát a Thai-öböl üdülőhelyén lévő szállodákra cseréljék, amelyeket nem érintett a természeti katasztrófa.
vis maior ( Francia. vis maior) olyan, nem tervezett, előre nem látható és az emberi befolyási körön kívül eső vészhelyzetre utalnak, amely a körülmények miatt alakult ki, és a kezelési kísérlet abszurd, mivel nem képes megváltoztatni a folyamat menetét. folyamat.
A polgári jog nem használja a "vis maior" kifejezést, hanem megemlíti a "vis maiort", amely olyan helyzetet teremt, amelyben az egyik szerződő fél szándékosan kárt okoz a másiknak.
Az a szerződő fél, aki vis maior helyzetébe kerül, egy időre mentesül kötelezettségei teljesítése és azok elmulasztása miatti felelősség alól.
A vis maior körülményeit az alábbiakban ismertetjük jogi dokumentumok: Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve ( Polgári törvénykönyv) 401. cikk 3. o., 1. o.; Adótörvénykönyv 111. cikk, 1. pont, 1. pont; A Legfelsőbb Bíróság plénumának 7. sz., 2016/24/03 st.8-10. sz. FKZ 3. sz. a rendkívüli állapotról 2001/30/05 kiadás 2016/03/07 3. cikk.
Fontolja meg, mi vonatkozik a vis maior körülményekre. Jellemző tulajdonságok vis maior, amelyet figyelembe kell venni:
NÁL NÉL általános eset vészhelyzetek a következők:
Nagyszabású katasztrófák technikai jellegűés a balesetek nem minősülnek vis maiornak potenciálisan veszélyes (feltételesen veszélyes) eszközök és módszerek szándékos alkalmazása esetén, függetlenül az STP szintjétől és időtartamától praktikus alkalmazás(2300-1. számú törvény, ZPP, 1992/07/02, kiadás, 2015/13/07, 14. cikk). Ugyanez vonatkozik a kereskedelmi kockázatokra is.
Eredetük és természetük szerint megkülönböztetik őket:
A kialakult helyzet akkor tekinthető vis maiornak, ha annak mindenekelőtt két meghatározó vonása van: eredetében vészhelyzet, fejlődésében és kimenetelében pedig elkerülhetetlen.
TÓL TŐL jogi pont a helyzetértékelésben a "kiszámíthatatlanság" és a "kiszámíthatatlanság" fogalma eltérő. Az előre nem láthatóság gyakran erősen ellentmondásos, mivel a történtek természetéről és egy ilyen helyzet bekövetkezésének objektív lehetőségéről elvi ismeretek hiányát jelenti.
A vis maior kiszámíthatatlansága nyilvánvaló: nincs konkrét információ az esemény helyéről, idejéről és jellemzőiről. Éppen ezért lehetetlen intézkedéseket tenni az esemény és következményei megelőzése érdekében.
Megjegyzendő, hogy a vis maior (elkerülhetetlen) általában nemcsak magát a vis maior okozta helyzetet, hanem annak következményeit is minősíti (nem késleltetett láncreakció).
NÁL NÉL nemzetközi gyakorlat elfogadta a megosztást vis maior helyzetek ember alkotta és nem ember alkotta.
Nyilvánvalóan a természeti katasztrófákat és a természeti pusztító jelenségeket csodás vis maiornak nevezik.
Az ember által előidézett vis maior olyan rendkívüli körülménynek minősül, amely az emberek közvetlen/közvetett részvételét vonja maga után (fegyveres kataklizmák, katonai puccsok, terrortámadások, ember okozta és környezeti összeomlások). nem úgy mint Orosz gyakorlat, sok országban a vis maior közé tartoznak a sztrájkok, a globális és pénzügyi és gazdasági válságok, az erőforrások (gáz, áram, víz) szabálytalan ellátása.
A vis maior két fő paramétere - a kiszámíthatatlanság és az elkerülhetetlenség - bizonyítást igényel. A kataklizma csak akkor minősül vis maiornak.
Ellenkező esetben a vétkes fél teljes felelősséget vállal a szerződéses kötelezettségek elmulasztásáért, és köteles a másik fél veszteségét megtéríteni.
A nem ember okozta katasztrófák, amelyeket világszerte elismernek és figyelembe vesznek, nem igényelnek bizonyítékot (indoklást). A különleges természeti jelenségek által időről időre érintett régiók azonban ezt a körülményt figyelembe véve megállapodást kötnek. Egyes természeti katasztrófák szezonalitása relatív kiszámíthatóságuk és kiszámíthatóságuk mellett szól.
Például a szezonális természeti katasztrófák a következők:
Minden ember alkotta dolog kiszámíthatatlanságának bizonyítéka vészhelyzetek nevetségesnek tűnhet, de ha a megállapodásban részt vevő második fél bizonyítani tudja, hogy a cég legalább egy alkalmazottja előre látta az események alakulását, akkor vis maiorral nem lehet működni, mivel az meg lesz cáfolva.
A helyzet elkerülhetetlensége és megoldhatatlansága sem tekinthető objektívnek. A vétkes fél kötelessége részletesen bizonyítani, hogy a társaság egyetlen alkalmazottja sem tudta befolyásolni az események alakulását, és a következmények megelőzésére tett kísérletek kudarcba fulladtak.
A nemzetközi kapcsolatokban kialakult helyzetet vis maiornak minősíteni jogosult egy szakértői testület, amely minden oldalról értékeli a helyzetet, és figyelembe veszi az indokolt bizonyítékokat.
A vis maior említése szinte minden nagy és közepes méretű szerződésben szerepel. Nehezen megmagyarázható okokból szándékosan kihagyják a legtöbb apró megállapodásból.
Valószínűleg az ilyen utólagos gondolkodás a tapasztalat hiányának és a hanyagságnak köszönhető.
NÁL NÉL nemzetközi megállapodások ez a kitétel kötelező a szerződés szövegében.
A társasági szerződés rendkívüli körülményekről szóló cikke a következő információkat tartalmazza:
Nagyon gyakran a vállalkozók és üzletemberek a vis maior listán szerepelnek egy sort a nemzeti jogszabályok változásairól.
A „vis maior” bekezdés bekerül a szerződés szövegébe (általában az utolsóba), vagy mellékletként kerül kidolgozásra. NÁL NÉL utolsó eset feltétlenül tüntesse fel a pályázat lejárati idejét.
9. FORCE MAJOR
9.1. A felek mentesülnek a felelősség alól a jelen megállapodás elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért, ha ezt a felek által nem befolyásolható vis maior körülmények okozzák.
Ugyanis:
9.2. Ha a 9.1. pontban meghatározott körülmények fennállnak. pontjában foglaltak több mint 3 hónapig érvényesek, majd bármelyik fél felmondhatja valódi szerződés kártérítés nélkül a másik félnek az esetleges veszteségekért.
VIS MAJOR
1. A Felek egyike sem vállal felelősséget kötelezettségeinek teljes vagy részleges elmulasztásáért, ha a mulasztás olyan leküzdhetetlen (vis maior) természetű körülmények közvetlen következménye, amelyek a Felek hatáskörén kívül esnek, és amelyek azt követően keletkeztek. a megállapodás megkötését.
NÁL NÉL alkotmányjog az egyes politikai és jogi aktusok neve. A nyilatkozat mint normatív jogi aktus sajátossága, hogy a benne foglalt rendelkezések túlságosan általános, nem konkrét, további kiegészítést igényelnek. törvényi szabályozás.
Hiányos definíció ↓
1) a nemzetközi jogban D. - jogi aktus tantárgyak által elfogadott nemzetközi törvény hogy tájékoztassa a világközösséget arról fontos tényés/vagy az érintett alany álláspontja egy adott kérdésben nemzetközi kapcsolatok. D. lehet egyoldalú (például hadüzenet) vagy kétoldalú és többoldalú (például az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata). A D. célja a nemzetközi jog egy bizonyos alanyának az a vágya, hogy világosan és világosan meghatározza álláspontját, hogy a nemzetközi kapcsolatok többi résztvevője utólag ne hivatkozhasson ezen álláspont tudatlanságára. A D.-t általában univerzális orientáció jellemzi (ez a fő különbségük nemzetközi szerződések). Például a D. a megfelelő állapot semlegességéről nemcsak potenciális résztvevők konfliktus, hanem a nemzetközi jog minden más alanyára is. Bármely D. generál jogi következményei(elsősorban az aláíró államok vonatkozásában). 2) A D. az alkotmányjogban elsősorban politikai dokumentum, bár elsősorban tájékoztatási és értesítési funkciót lát el (például az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozata 111g6, Vietnami Függetlenségi Nyilatkozat 1945, Francia Emberi Jogok Nyilatkozata és az 1789-es polgár). Jogi természet A D. az alkotmányjogban nagyon homályos: az állam az egyik D.-t helyettesítheti egy másikkal, vagy teljesen törölheti. Ennek ellenére úgy vélik, hogy az állam, amely bizonyos elveket D. formájában hirdetett, vállalja a megfelelő kötelezettségeket. Sok D. az alkotmányjog legfontosabb forrása, néha - szerves része alkotmány. Az emberi jogok és az állampolgárok jogairól szóló francia nyilatkozat egyike a három legfontosabbnak alkotórészei a francia alkotmány, valamint az 1946-os alkotmány és az 1958-as alkotmány preambuluma. Koroljov
- (lat., declarare-ből tisztázni, clarusból egyértelmű). 1) például valaminek a nyilvánosság elé állítása. Az Emberi Jogok Nyilatkozata 1789-ben, Franciaországban. 2) ünnepélyes diplomáciai bejelentés a külföldi kormányoknak egy vagy több ... ... Az orosz nyelv idegen szavainak szótára
nyilatkozat- és hát. nyilatkozat, pol. deklarácia, lat. nyilatkozat. 1. dipl. Hirdetés. Sl. 18. Királyi Felsége .. a hadüzenetkor, és elrendelte, hogy nyilatkozzon a megbékélésre való hajlamáról. Shafirov 122. A szenátorok találkozójáról .. és a megerősítésről ... ... Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
Nyilatkozat- (lat. declaratio nyilatkozat, közleményből; angol nyilatkozat) 1) hivatalos vagy ünnepélyes, politikai nyilatkozat az állam, kormány, párt, szervezet nevében; 2) politikai jogi ... Jogi Enciklopédia
NYILATKOZAT, nyilatkozatok, feleségek. (lat. deklaratio) (könyv). 1. Hivatalos vagy ünnepélyes nyilatkozat. A szovjet delegáció nyilatkozata a békekonferencián. 2. mit. Az alapító hatalom különösen ünnepélyes nyilatkozata, amely az alapelveket rögzíti ... ... Szótár Ushakov
- (Francia nyilatkozat) 1) az alkotmányjogban a politikai és jogi aktusok megnevezése, azzal a céllal, hogy azok ünnepélyes jelleget adjanak, különösen kiemelve azokat. fontosságát az adott állam sorsára nézve (pl. Nyilatkozat a ... ... Jogi szótár
Lásd a hirdetést... Szótár orosz szinonimák és kifejezések hasonló jelentésű. alatt. szerk. N. Abramova, M.: Orosz szótárak, 1999. nyilatkozat nyilatkozat, hír, közlemény; kiáltvány Orosz szinonimák szótára ... Szinonima szótár
- (a latin declaratio hirdetményből), 1) Hivatalos álláspont; általában nyilatkozat formájában, az alapelvek a külső ill belpolitikaállamok, politikai pártok programrendelkezései, főbb rendelkezések ... ... Nagy enciklopédikus szótár
- (lat. declaratio közleményből, kiáltványból) hivatalos nyilatkozat; általában nyilatkozat formájában, az állam kül- vagy belpolitikájának főbb elveit, a politikai pártok programrendelkezéseit, a főbb rendelkezéseket ... ... Politológia. Szótár.
Egyes rendelkezéseket (elveket) hirdető vagy bizonyos információkat tartalmazó nyilatkozat, közlemény, dokumentum. Szótár pénzügyi feltételek … Pénzügyi szókincs
nyilatkozat- Bejelenteni valamit a nyilvánosság számára. Kereskedelmi nyilatkozat tartalmazza a fizetendő áru mennyiségét, súlyát vám, díj. Számviteli témák... Műszaki fordítói kézikönyv
