[القانون المدني للاتحاد الروسي] [الفصل 59] [المادة 1073]
1. بالنسبة للضرر الذي يلحق بقاصر دون سن الرابعة عشرة (قاصر) ، يتحمل والديه (والدا بالتبني) أو الأوصياء عليه المسؤولية ، ما لم يثبتوا أن الضرر لم يكن بسبب خطأهم.
2 - إذا كان المواطن القاصر الذي ترك دون رعاية أبوية يوضع تحت الإشراف في منظمة للأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية الوالدين (المادة 155-1) رمز العائلة الاتحاد الروسي) ، تلتزم هذه المنظمة بالتعويض عن الضرر الذي تسبب فيه المواطن القاصر ، ما لم تثبت أن الضرر لم يكن بسبب خطأها.
3. إذا تسبب قاصر في الأذى أثناء فترة وجوده تحت المراقبة منظمة تعليمية، أو منظمة طبية أو منظمة أخرى ملزمة بالإشراف عليه ، أو شخص أشرف عليه على أساس اتفاقية ، فإن هذه المنظمة أو هذا الشخص مسؤول عن الضرر الناجم ، ما لم يثبت أن الضرر قد نشأ بسبب عدم وجود خطأ من جانبهم أثناء الإشراف.
4. واجب الوالدين (الوالدين بالتبني) ، والأوصياء ، والتعليم ، المنظمات الطبيةأو منظمات أخرى للتعويض عن الضرر الناجم عن القصر ، لا تتوقف عندما يبلغ القاصر سن الرشد أو يتلقى ممتلكات كافية للتعويض عن الضرر.
إذا كان الوالدان (الوالدان بالتبني) أو الأوصياء أو غيرهم من المواطنين المحددين في الفقرة 3 هذه المقالةأو توفي أو ليس لديه أموال كافية للتعويض عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية أو صحتها ، وللمتعهد نفسه ، الذي أصبح قادرًا تمامًا ، هذه الأموال ، المحكمة ، مع مراعاة حالة الملكيةللضحية والمتضرر ، بالإضافة إلى الظروف الأخرى ، الحق في اتخاذ قرار بشأن التعويض عن الضرر كليًا أو جزئيًا على حساب مرتكب الضرر نفسه.
المادة 1073 - المسؤولية عن الضرر الذي يسببه القصر دون الرابعة عشرة من العمر
تعليق على المادة 1073
1. قواعد هذه المادة ، التي تحدد مسؤولية الممثلين القانونيين عن الضرر الذي يسببه أطفالهم الصغار ، هي قواعد تقليدية بالنسبة لها التشريع الروسي. لذلك ، على سبيل المثال ، في Art. فن. 653 ، 654 قانون القوانين الإمبراطورية الروسيةكان من المتصور أن يكون الوالدان والأوصياء ، بصفتهم أشخاصًا مُلزمين بالإشراف على القصر تحت رعايتهم ، مسؤولين عن الخسائر التي يتسبب فيها هذا الأخير ، بغض النظر عما إذا كان هذا الفعل جريمة أم لا. مثل جي. Shershenevich ، "تستند مسؤوليتهم على الإهمال المزعوم ، على التقصير في اتخاذ اللازم و التدابير الممكنةتحذيرات. لذلك ، إذا أثبت الوالدان أو الأوصياء عدم امتلاكهم الوسائل الكفيلة بمنع الأفعال الضارة للقصر أو المجانين ، فيعفون من المسؤولية. القاصر الذي تصرف وفقًا لاعتراف المحكمة بفهم ، والقاصر ، على أي حال ، مسؤول عن أفعاله مع ممتلكاتهما.
———————————
شيرشينيفيتش ج. كتاب روسي القانون المدني. T. 2 // SPS "ConsultantPlus".
في الوقت نفسه ، تم وضع حدود عمر الأطفال الصغار بطرق مختلفة. لذلك ، بحكم الفن. 213 من القوانين المدنية ، "كان من المفترض أن تكون الأقلية ثلاثة أعمار": الأطفال الذين تتراوح أعمارهم من الولادة إلى 14 عامًا ومن 14 إلى 17 عامًا تم الاعتراف بهم كقصر. نصت المادة 405 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 على أنه بالنسبة لأفعال العاجزين ، بمن فيهم القاصرون الذين تقل أعمارهم عن 14 سنة ، فإن الأشخاص الذين أُجبروا على الإشراف عليهم مسؤولون. وضع المرسوم الصادر عن مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة بتاريخ 31 مايو 1935 "بشأن القضاء على تشرد الأطفال وإهمالهم" المسؤولية على الآباء والأوصياء عن تصرفاتهم. الأطفال الذين تسببوا في أضرار مادية.
———————————
مجموعة قوانين وأوامر حكومة العمال والفلاحين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1935. ن 32. الفن. 252.
من عام 1964 حتى دخول الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي حيز التنفيذ ، تم تحديد سن القاصرين الذين يتحمل آباؤهم أو أوصياؤهم المسؤولية عن الضرر بحد 15 عامًا. حسب الفن. 450 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1964 ، عن الأذى الذي لحق بقاصر دون سن 15 عامًا ، يتحمل والديه أو الأوصياء عليه المسؤولية ، ما لم يثبتوا أن الضرر قد نشأ عن خطأ من جانبهم. إذا تسبب قاصر دون الخامسة عشرة من عمره في ضرر أثناء وجوده تحت المراقبة مؤسسة تعليميةأو مؤسسة تعليمية أو طبية ، فهذه الأخيرة مسؤولة عن هذا الضرر ، ما لم تثبت أن الضرر قد نشأ عن خطأ من جانبهم. حدت هذه الأحكام من تعريف المسؤولية عن الالتزامات من التسبب في ضرر للقصر.
2. تضع الفقرة 1 من المادة المعلق عليها قاعدة عامة بشأن مسؤولية الممثلين القانونيين للقاصر. هذه القاعدةيحدد حكم الفقرة 3 من الفن. 28 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، التي تنص على أن الوالدين أو الوالدين بالتبني أو الأوصياء ، وفقًا للقانون ، مسؤولون عن الأضرار التي يتسبب فيها القاصرون. الأقارب الآخرون ، وزوجة الأب ، وزوج الأم ، والمربون الفعليون لا يتحملون هذه المسؤولية.
تستند مسؤولية الوالدين على القرابة التي تحددها شهادة ميلاد الطفل. تنشأ هذه المسؤولية بغض النظر عما إذا كان والدا الطفل متزوجين أو ولد خارج رباط الزوجية ، أو تم فسخ الزواج أو أعلن بطلانه ، بغض النظر عن مكان إقامة الوالدين والطفل ، وطريقة إثبات الأبوة (طوعية أو قسري). حرمان الوالدين من حقوق الوالدين، تكون مسؤولة لمدة ثلاث سنوات من تاريخ دخول قرار المحكمة فيها أثر قانوني(انظر التعليق على المادة 1075 من القانون المدني).
تنشأ مسؤولية الوالدين بالتبني على أساس قرار محكمة بشأن إثبات التبني. حسب الفن. 137 من RF IC ، الأطفال المتبنين وذريتهم فيما يتعلق بالوالدين بالتبني وأقاربهم ، والآباء بالتبني وأقاربهم فيما يتعلق بالأطفال بالتبني وذريتهم ، متساوون في الحقوق الشخصية غير المتعلقة بالممتلكات والالتزامات تجاه الأقارب حسب الأصل . الأطفال المتبنين يفقدون الشخصية غير ممتلكاتهم و حقوق الملكيةوإعفائهم من الالتزامات تجاه والديهم (أقاربهم). وبالتالي ، فإن الوالدين الطبيعيين غير مسؤولين إذا حدث الضرر بعد بدء نفاذ قرار المحكمة بشأن إثبات التبني. الاستثناء هو حالات تبني طفل من قبل شخص واحد: يمكن الحفاظ على الحقوق والواجبات الشخصية غير المتعلقة بالممتلكات والممتلكات بناءً على طلب الأم ، إذا كان المتبني رجلاً ، أو بناءً على طلب الأب ، إذا كان المتبني هي امرأة.
يتم تحديد إجراءات تعيين الأوصياء ومسؤوليتهم ليس فقط من خلال القانون المدني للاتحاد الروسي ، ولكن أيضًا بموجب القانون الاتحادي الصادر في 24 أبريل 2008 N 48-FZ "بشأن الوصاية والوصاية" (المشار إليها فيما يلي باسم الوصاية قانون). يتم تحديد الوصاية على المواطنين القصر في الحالات المنصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي و IC RF.
———————————
مجموعة من تشريعات الاتحاد الروسي. 2008. رقم 17. الفن. 1755.
أساس نشوء العلاقات بين الولي والوصي هو فعل هيئة الوصاية والوصاية عند تعيين الوصي. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل الوالدان بالتبني أيضًا كأوصياء (الوصاية بموجب اتفاق الأسرة الحاضنة) ، ومقدمي الرعاية بالتبني (بموجب اتفاقية بشأن الأسر الحاضنة ، والمحسوبية ، والرعاية البديلة في الحالات التي يكون فيها المنصوص عليها في القانونرعايا الاتحاد الروسي).
تنطبق قواعد الفقرة 1 من المادة المعلقة على جميع أشكال الوصاية ، بما في ذلك الوصاية المؤقتة والأولية (المادة 12 من قانون الوصاية). في نفس الوقت ، الإقامة المؤقتة للجناح في مؤسسة تعليمية ، منظمة طبية ، منظمة توفر خدمات اجتماعية، أو منظمة أخرى ، بما في ذلك الأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية الوالدين ، من أجل تلقي خدمات طبية أو اجتماعية أو تعليمية أو غيرها من الخدمات أو لتوفير إقامة مؤقتة للجناح خلال الفترة التي يتعذر فيها على الوصي ، لأسباب وجيهة ، أداء التزاماته فيما يتعلق بالقاصر ، لا ينهي حقوق والتزامات الوصي فيما يتعلق بالقاصر (الجزء 3 من المادة 11 من قانون الوصاية). في الوقت نفسه ، الضرر الذي تسبب فيه قاصر مواطن فترة معينةعندما تؤدي هيئة الوصاية والوصاية مؤقتًا واجبات الوصي ، فإنها تخضع للتعويض وفقًا للشروط وبالطريقة التي يتم توفيرها القانون المدني، بمعنى آخر. منظمة تعليمية أو منظمة طبية أو منظمة أخرى ملزمة بممارسة الإشراف ، أو الأشخاص الذين مارسوا الإشراف على أساس اتفاق ، مسؤولون عن الضرر الناجم ، ما لم يثبتوا أن الضرر قد نتج عن خطأ من جانبهم في الدورة الإشراف.
إذا لم يتم تعيين وصي لشخص يحتاج إلى إقامة وصاية أو وصاية عليه في غضون شهر ، يتم تعيين واجبات الوصي مؤقتًا إلى هيئة الوصاية والوصاية في المكان الذي يتم فيه تحديد الشخص الذي يحتاج إلى وصاية. في علاقة مواطن قاصرتؤدي هيئة الوصاية والوصاية هذه الواجبات من تاريخ الكشف عن حقيقة غياب رعاية الوالدين. لا يتم تعيين الأوصياء على الأشخاص الخاضعين للإشراف في المؤسسات التعليمية أو المنظمات الطبية أو المنظمات التي تقدم خدمات اجتماعية أو غيرها من المنظمات ، بما في ذلك الأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية الوالدين. يعهد بواجبات الأوصياء أو الأوصياء المنظمات المذكورة. يؤخذ هذا في الاعتبار في الفقرتين 2 و 3 من المادة المعلقة ، والتي لا تعتبر مستجدات مطلقة من الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي. وترد أحكام مماثلة في الفن. فن. 653 ، 654 ، 686 من القوانين المدنية ، التي بموجبها تم تكليف المسؤولية عن الجرائم وجنح القاصرين والأفعال التي لا تعتبر جرائم أو جنح ، إلى "الأشخاص الملزمين بمراقبة هؤلاء القصر". بالإضافة إلى الوالدين ، يمكن أيضًا الاعتراف بأشخاص آخرين كمسؤولين ، الذين تم تكليفهم بواجب الإشراف ، عندما لا يكون القاصر الذي تسبب في الضرر "مع والديه". في نفس الوقت ، الدائرة الأشخاص المسؤولينلم يتم تعريفه بشكل شامل. هؤلاء لم يكونوا أوصياء فحسب ، بل كانوا أيضًا أشخاصًا مسؤولين عن الإشراف على القصر في المؤسسات التعليمية والمصانع والحرفية وغيرها (المواد 12 ، 37 ، 38 ، المجلد الحادي عشر ، الجزء 2 من قانون القوانين).
3. تشمل المنظمات الخاصة بالأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية الوالدين المؤسسات التعليمية (دور الأيتام ، ودور الأيتام ، بما في ذلك نوع الأسرة ، والمدرسة الداخلية) ، والمنظمات الطبية (المستشفيات من مختلف القطاعات ، والمصحات) ، والمنظمات التي تقدم الخدمات الاجتماعية ، وغيرها. منظمات غير ربحية، إذا كان النشاط المحدد لا يتعارض مع الأغراض التي تم إنشاؤها من أجلها. على قدم المساواة. 2 ص 1 فن. 155.1 من RF IC ، تلتزم منظمات الأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية الوالدين بضمان شروط إقامة الأطفال فيها والتي تلبي المتطلبات التي وضعتها حكومة الاتحاد الروسي. تحتفظ المنظمات التي تقوم ، اعتبارًا من 1 سبتمبر 2008 ، بأنشطة الإشراف على الأطفال الذين تركوا دون رعاية الوالدين ، بالحق في المشاركة في هذا النشاط حتى المتطلبات المحددة في الفقرة. 2 ص 1 فن. 155.1 هذا المستند(القسم 4 ، المادة 6 قانون اتحاديبتاريخ 24 أبريل 2008 N 49-FZ "بشأن تعديلات على بعض القوانين التشريعيةالاتحاد الروسي فيما يتعلق باعتماد القانون الاتحادي "بشأن الوصاية والوصاية").
———————————
مجموعة من تشريعات الاتحاد الروسي. 2008. رقم 17. الفن. 1756.
شرط أساسي للمسؤولية المدنية للمنظمات هو الوجود تسجيل الدولةككيان قانوني. وهذا الموقف تؤكده الممارسة القضائية.
———————————
انظر ، على سبيل المثال: قرار FAS المنطقة الشمالية الغربيةبتاريخ 25 سبتمبر 2002 N A21-495 / 02-C2 // SPS "ConsultantPlus".
4. مسؤولية الوالدين والوالدين بالتبني والأوصياء والمنظمات الخاصة بالأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية الوالدين هي مسؤولية مفترضة. من واجبهم إثبات أن الضرر قد نتج عن خطأ من جانبهم. كما تظهر الممارسة القضائية ، يمكن أن يحدث غياب ذنب الوالدين في الحالات التي تكون فيها سارية أسباب وجيهةلم يشارك في تربية الطفل ، على سبيل المثال ، الخدمة العسكرية ، أو رحلة عمل طويلة ، أو مرض خطير يمنع المشاركة في التنشئة ، إلخ. على عكس الأشخاص المحددين في الفقرتين 1 و 2 من المادة المعلق عليها ، إذا كان الطفل مؤقتًا تحت إشراف مؤسسة تعليمية أو منظمة طبية أو منظمة أخرى ملزمة بالإشراف عليه ، أو شخص أشرف عليه على أساس اتفاق ، يجب أن يثبت هؤلاء الأشخاص فقط عدم وجود ذنب في ممارسة الرقابة ، وليس في تربية الطفل.
5. الأشخاص المشار إليهم في المقال المعلق مسؤولون عن ذنبهم ، وليس إدانة القصر. في الوقت نفسه ، وبسبب خطأ الوالدين أو الأوصياء والأوصياء ، تستتبع المسؤولية عن الضرر الناجم عن القصر ، البند 15 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا RF بتاريخ 28 أبريل 1994 رقم 3 "بشأن الممارسة القضائية في حالات التعويض عن الضرر الناجم عن الضرر الذي يلحق بالصحة" (تم إلغاؤه) ، تم اقتراح فهم كل من الفشل في ممارسة الإشراف المناسب على القاصرين ، والموقف غير المسؤول تجاه تربيتهم أو الاستخدام غير القانوني لحقوقهم في ظل الموقف تجاه الأطفال ، والذي نتج عنه السلوك الخاطئ للأطفال ، والذي تسبب في الأذى (التواطؤ أو التشجيع على الأذى ، وأعمال الشغب ، وإهمال الأطفال ، وعدم الاهتمام بهم ، وما إلى ذلك).
يُفهم ذنب المؤسسات التعليمية والتعليمية والطبية على أنه فشلها في الإشراف بشكل صحيح على القصر في وقت الأذى.
يجوز إعفاء الوالد من المسؤولية إذا حُرم ، بسبب خطأ الوالد الآخر ، من فرصة المشاركة في تنشئة الطفل.
التشريع الحالي لا يحتوي على مفهوم الذنب. عند تحديده ، فإن قواعد الفقرة 1 من الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والذي بموجبه يكون الشخص الذي لم يف بالتزامه أو قام بأدائه بشكل غير صحيح مسؤولاً إذا كان هناك خطأ (قصد أو إهمال) ، إلا في حالة وجود أسباب أخرى للمسؤولية منصوص عليها في القانون أو اتفاق. يُعتبر الشخص بريئًا إذا اتخذ ، بدرجة العناية والتقدير المطلوبين منه وفقًا لطبيعة الالتزام وشروط المعاملة ، جميع التدابير اللازمة التنفيذ الواجبالتزامات.
6 - لا تستبعد المادة المعلق عليها إمكانية فرض المسؤولية في آن واحد على كلا الوالدين ، والوالدين بالتبني ، والأوصياء ، والأشخاص المذكورين في الفقرتين 2 و 3 من المادة المعلق عليها. وفقا للفقرة 4 من الفن. 1081 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الأشخاص الذين عوضوا عن الضرر على الأسس المحددة في الفن. فن. 1073-1076 من هذا القانون ، ليس لها حق الرجوع إلى الشخص الذي تسبب في الضرر. وهكذا ، عندما يبلغ الطفل سن الرابعة عشرة ، لا يمكن للأشخاص المذكورين أعلاه أن يستردوا منه الضرر الناجم عن طريق اللجوء.
7- من الناحية العملية ، هناك العديد من المشاكل في تحديد نسبة معايير الفقرات 1 - 3 من المادة المعلق عليها. ممارسة التحكيمعند النظر في حالات إلحاق الضرر بالقصر خلال الوقت الذي كان فيه مؤقتًا تحت إشراف مؤسسة تعليمية أو منظمة طبية أو منظمة أخرى ملزمة بالإشراف عليه ، أو شخص أشرف عليه بناءً على اتفاق ، تنطلق من الأولوية الالتزام بإثبات عدم وجود ذنب في حالة إشراف هؤلاء الأشخاص ، وليس من قبل الوالدين أو غيرهم من الممثلين القانونيين. لذلك ، في حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 14 يناير 2000 N 65-Vp99-8 ، فإن أولوية الفقرة 3 من الفن. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي: "وضع على والدي R. وفقًا للجزء 1 من الفن. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الالتزام بالتعويض عن الضرر الناجم عن ابنهما الصغير ، أشارت المحكمة في القرار إلى أن المتهمين لم يثبتوا عدم وجود ذنبهم في التنشئة غير الصحيحة لابنهم ، الذي هو مسجل لدى IDN والذي ، وفقًا للمحكمة ، لا يلتزم بالقانون.
تطبيق من قبل المحكمة للفقرة 1 من الفن. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، عند النظر في القضية الحالية ، لا يمكن الاعتراف بصحتها لأنه ، وفقًا للفقرة 3 من نفس المادة. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، عن الضرر الناجم عن قاصر في وقت كان تحت إشراف مؤسسة تعليمية أو تعليمية أو طبية أو غيرها من المؤسسات الملزمة بالإشراف عليه ، هذه المؤسسة مسؤولة ، ما لم يثبت أن نشأ الضرر بسبب عدم وجود خطأ في ممارسته للإشراف.
عند النظر في القضية ، أكدت المحكمة على وجه اليقين أن القاصر "ر" تسبب في إلحاق الضرر بصحة ابنة المدعي خلال ساعات الدراسة ، أي في الوقت الذي كان فيه تحت إشراف مدرسة ثانوية. .مدرسة ثانويةالذي كان من المقرر أن يقوم بهذا الإشراف بطريقة مناسبة.
لا يمكن إعفاء المدرسة من المسؤولية عن الضرر الناجم عن القاصرين خلال ساعات الدراسة إلا إذا أثبتت في المحكمة أن الضرر لم يكن بسبب خطأها في ممارسة الإشراف. فقط في هذه الحالة يمكن إثارة مسألة مسؤولية والديّ مرتكب الأذى القاصر.
———————————
SPS "Consultant Plus".
8. في الفقرة. تحدد الفقرة 2 ، الفقرة 4 من المادة المعلق عليها قاعدة "بشأن الطفل الثري" ، والتي كانت معروفة أيضًا في التشريعات السابقة للثورة. لذلك ، في الفن. 686 من قانون قوانين الإمبراطورية الروسية ، قيل عن مسؤولية القاصرين الذين يعيشون مع والديهم أو غيرهم من الأشخاص الذين يتعين عليهم الإشراف عليهم. إذا تبين أن هؤلاء الأشخاص ، مع كل وسائل الإشراف ، بإهمالهم ، سمحوا للقاصر بالتصرف ، ونجم عن ذلك الضرر ، وجب عليهم أن يحاسبوا على الضرر ؛ إذا تبين أنهم لم يكن لديهم الوسائل لمنع مثل هذا الإجراء ، فيتم استرداد الأضرار من تركة القاصر. كما لاحظ K.P. بوبيدونوستسيف ، لم يميز القانون ما إذا كان القاصر يتصرف بفهم أو بدون فهم.
———————————
انظر: Pobedonostsev K.P. دورة في القانون المدني. الجزء الثالث: العقود والالتزامات // SPS "ConsultantPlus".
9- أسباب التعويض عن الضرر على حساب ممتلكات مرتكب الجريمة هي الظروف التي في ظلها:
1) ضرر في الحياة أو الصحة ، أي. فقط الشخص الطبيعي يمكن أن يكون ضحية ؛
2) وفاة الوالدين (الوالدان بالتبني) أو الأوصياء أو غيرهم من المواطنين المحددين في الفقرة 3 من هذه المادة أو ليس لديهم أموال كافية للتعويض عن الضرر ؛
3) أصبح العذاب قادرًا تمامًا عند بلوغه سن 18 ، إما عند الزواج أو نتيجة التحرر ؛
4) يمتلك مرتكب التقصير هذه الأموال ، بغض النظر عن أسباب اكتسابها (استلام الممتلكات عن طريق الميراث ، والتبرع ، والدخل من العمل ، والأعمال التجارية وغيرها من الأنشطة ، وعلى أسس أخرى) ؛
5) يتم تعويض الضرر بحكم قضائي.
تأخذ المحكمة في الاعتبار وضع ملكية الضحية والمتضرر ، فضلاً عن الظروف الأخرى (على سبيل المثال ، الحالة الاجتماعيةالضحية ، وما إلى ذلك).
10- يُنظر إلى مفهوم "الضرر" الوارد في المادة المعلق عليها بالمعنى الواسع ويتضمن أي عواقب ضارة للجريمة ، بما في ذلك النتائج السلبية فيما يتعلق بكل من حقوق الملكية والحقوق الشخصية غير المتعلقة بالممتلكات فيما يتعلق بكل من الأفراد والكيانات الاعتبارية. بما في ذلك الضرر الحقيقي والأرباح المفقودة ، والأضرار التي لحقت بالممتلكات ، والأضرار التي تلحق بالأرواح والصحة ، ضرر معنويوإلخ.
2. إذا تم وضع مواطن قاصر دون رعاية أبوية تحت الإشراف في منظمة للأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية أبوية (المادة 155-1 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي) ، فإن هذه المنظمة ملزمة بالتعويض عن الضرر الذي تسبب فيه من قبل المواطن القاصر ، إذا لم يثبت أن الضرر لم يكن بسبب خطأها (بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي الصادر في 24 أبريل 2008 N 49-FZ - مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي ، 2008 ، رقم 17 ، المادة. 1756).
3. إذا تسبب مواطن قاصر في ضرر أثناء الوقت الذي كان فيه مؤقتًا تحت إشراف مؤسسة تعليمية أو منظمة طبية أو منظمة أخرى ملزمة بالإشراف عليه ، أو شخص أشرف عليه بناءً على اتفاق ، أو هذه المنظمة أو هذا الشخص مسؤول عن الضرر الناجم ، إذا لم يثبت أن الضرر قد نشأ من خلال عدم وجود خطأ من جانبهم في ممارسة الإشراف (بصيغته المعدلة بموجب القانون الاتحادي الصادر في 24 أبريل 2008 N 49-FZ - مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي ، 2008 ، العدد 17 ، مادة 1756).
4. لا يتوقف التزام الوالدين (الوالدان بالتبني) أو الأوصياء أو المؤسسات التعليمية أو الطبية أو المنظمات الأخرى بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بالقصر عندما يبلغ القاصر سن الرشد أو يتلقى ممتلكات كافية للتعويض عن الضرر (بصيغته المعدلة بواسطة القانون الاتحادي المؤرخ 24 أبريل 2008 49-FZ - مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي ، 2008 ، العدد 17 ، البند 1756).
إذا توفي الوالدان (الوالدان بالتبني) أو الأوصياء أو غيرهم من المواطنين المشار إليهم في الفقرة 3 من هذه المادة أو لم يكن لديهم أموال كافية للتعويض عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية أو صحتها ، والمتسبب في الضرر نفسه ، أصبح قادرًا تمامًا ، ولديه مثل هذه الأموال ، والمحكمة ، مع مراعاة حالة ملكية الضحية والمتسبب في الضرر ، بالإضافة إلى الظروف الأخرى ، لها الحق في اتخاذ قرار بشأن التعويض عن الضرر كليًا أو جزئيًا على حساب مسبب الأذى.
نص رسمي:
المادة 1073 - المسؤولية عن الضرر الذي يسببه القصر دون الرابعة عشرة من العمر
1. بالنسبة للضرر الذي يلحق بقاصر دون سن الرابعة عشرة (قاصر) ، يتحمل والديه (والدا بالتبني) أو الأوصياء عليه المسؤولية ، ما لم يثبتوا أن الضرر لم يكن بسبب خطأهم.
2. إذا تم وضع مواطن قاصر دون رعاية أبوية تحت الإشراف في منظمة للأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية أبوية (المادة 155.1 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي) ، فإن هذه المنظمة ملزمة بالتعويض عن الضرر الناجم عن قاصر ما لم يثبت أن الضرر لم يكن ذنبها.
3. إذا تسبب مواطن قاصر في ضرر أثناء الوقت الذي كان فيه مؤقتًا تحت إشراف مؤسسة تعليمية أو منظمة طبية أو منظمة أخرى ملزمة بالإشراف عليه ، أو شخص أشرف عليه بناءً على اتفاق ، أو هذه المنظمة أو هذا الشخص مسؤول عن الضرر المتسبب ، ما لم يثبت أن الضرر لم يكن بسبب خطأه في ممارسة الإشراف.
4. التزام الوالدين (الوالدين بالتبني) أو الأوصياء أو المؤسسات التعليمية أو الطبية أو المنظمات الأخرى بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بالقصر لا يتوقف عندما يبلغ القاصر سن الرشد أو يحصل على ممتلكات كافية للتعويض عن الضرر.
إذا توفي الوالدان (الوالدان بالتبني) أو الأوصياء أو غيرهم من المواطنين المشار إليهم في الفقرة 3 من هذه المادة أو لم يكن لديهم أموال كافية للتعويض عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية أو صحتها ، والمتسبب في الضرر نفسه ، أصبح قادرًا تمامًا ، ولديه مثل هذه الأموال ، والمحكمة ، مع مراعاة حالة ملكية الضحية والمتسبب في الضرر ، بالإضافة إلى الظروف الأخرى ، لها الحق في اتخاذ قرار بشأن التعويض عن الضرر كليًا أو جزئيًا على حساب مسبب الأذى.
تعليق المحامي:
في الالتزامات المترتبة على الضرر ، تحتل القواعد الخاصة بالتعويض مكانًا خاصًا إذا كان هذا الضرر ناتجًا عن القاصرين ، بمن فيهم القصر. نطبق هنا الفقرة 1 من المادة 1064 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تحدد الاراضي المشتركةالمسؤولية عن التسبب في ضرر ، وكذلك المادتان 1073 و 1074 القانون المدني RF ، تطوير وتحديد الفقرة 2 من الفقرة 1 من المادة 1064. يتم تنظيم المسؤولية عن الضرر الناجم عن القصر بموجب المادة 1066 والمادة 1067 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تستند القواعد المتعلقة بالمسؤولية عن الضرر الناجم عن القاصرين الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا إلى المادة 28 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تحدد أهليتهم القانونية. عند الحديث عن إلحاق الضرر بالقصر ، يشير القانون المدني إلى أي من أنواعه: الضرر الذي يلحق بالممتلكات ، بما في ذلك الخسائر ، والصحة ، والأضرار المعنوية. يمكن أن يكون سببًا لشخص واحد أو عدة أفراد ؛ كلاً من واحد ومجموعة من القاصرين ، الذين غالبًا ما يتصرفون كمجموعة ، معًا. يمكن أيضًا أن يحدث تلف في الممتلكات لكيان قانوني. يتم تضمين الأرباح المفقودة أيضًا في أضرار الممتلكات.
تكمن المسؤولية عن الأذى الذي يتسبب فيه القاصرون في حقيقة أنه يقع بالكامل على عاتق الوالدين. ويستند فرضها على الوصي إلى الفقرة 1 من المادة 150 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي ، التي تنص على حقوقه والتزاماته المتعلقة بتنشئة القاصر ، والتي تتطابق تمامًا مع الحقوق والالتزامات المماثلة للوالدين. دائرة الأشخاص الملزمين بتحمل المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بقاصر تشمل والديه بالتبني. أقارب الولد على أي درجة من القرابة معه غير المصرح لهم بذلك في الوقت المناسبعلى تربيته ، ليسوا مسؤولين عن الضرر الذي لحق به. إعطاء الآباء ومقدمي الرعاية الفرصة لإثبات أن الضرر لم يكن خطأهم يعني ذلك نحن نتكلمفقط عن السلوك العنيف للشخص المسؤول عن التسبب في هذا الضرر. تحديد ذنب الشخص المُلزم بتحمل المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بالقاصر هو أهمية خاصة، لأن التعليم ، أولاً ، هو عملية مستمرة ، وثانيًا ، غالبًا ما لا تظهر نتائج سوء التقدير في التعليم ، وإهمال حقوق وواجبات التعليم ، على الفور ، ويمكن أن تظهر بشكل غير متوقع ، وثالثًا ، بين الجهود المبذولة للأسرة بشكل صحيح التعليم، الغياب التاموالضرر الناجم ليس دائمًا علاقة مباشرة.
ومع ذلك ، عميق الاتصال الداخليبين الأفعال (التقاعس) هنا ، كقاعدة عامة ، موجود. إذا تعذر اكتشافه ، فلا داعي للحديث عن الالتزام بالتعويض عن الضرر. لا يتم استبعاد الخطأ المختلط لمربي الطفل والضحية (عدم وضع معدات باهظة الثمن في المكان المناسب ، وما إلى ذلك). لا يعني عدم وجود معايير واضحة في تحديد ذنب شخص ملزم بتعليم قاصر بشكل صحيح أنه لا يمكن تجنب المسؤولية عن الضرر الذي حدث بأي حال من الأحوال. إذا لم يشارك الوالدان (أحدهما) ، لأسباب موضوعية ، في التنشئة ، فمن الصعب التحدث عن وجود ذنب غير مباشر ، لأن العلاقة الفعلية مع القاصر قد توقفت تمامًا بسبب ظروف خارجة عن القانون. سيطرتهم. شيء آخر هو عندما يتجنب الوالدان (أحدهما) أداء واجبهما الأبوي. عند التعويض عن الأذى الذي تسبب فيه القاصر ، لا يتم استبعاد الاستنتاج عقد مكتوببين الملزم بالتعويض عن هذا الضرر والضحية ، أو اتفاق بسيط بينهما ، يستثني من اللجوء إلى القضاء. وفقًا للفقرة 4 من المادة 35 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم تعيين وظائف الوصي على التلميذ الموجود في مؤسسة تعليمية إلى هذه المنظمة ، أو بالأحرى إدارتها.
لذلك ، القواعد تنطبق هنا المنصوص عليها في الفقرة 1 ش. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تنطبق الفقرة 2 من هذه المادة على القاصرين الذين يوضعون تحت الإشراف في منظمة بسبب فقدان رعاية الوالدين (بسبب وفاة الوالدين ، أو الحرمان من حقوقهم الأبوية أو تقييدها ، والاعتراف بأن الوالدين عاجزين ، وما إلى ذلك). المسؤولية عن الأذى الذي يسببه التلميذ القاصر ، بحسب قاعدة عامة، تتحمله المنظمة التي يتلقى فيها رعاية الدولة بشكل دائم وكامل. الاستثناء هو الحالات التي لا يقوم فيها الوصي ، الوالد المتبني برعاية الطفل ، ولا يمارس الإشراف المناسب على سلوكه ، ونتيجة لذلك كان من الضروري إنهاء علاقة الوصاية ، وإنهاء اتفاقية نقل القاصر على الأسرة ووضعه في إحدى المنظمات. ومن ثم يمكن إسناد المسؤولية عن الضرر الذي تسبب فيه التلميذ القاصر إلى الوصي السابق ، الوالد المتبني السابق ، الذي نشأ الضرر بسبب خطأه. قد يحدث أن القاصر الذي يُترك بدون رعاية أبوية لا يمكن وضعه في أسرة أو في مثل هذه المنظمة. لذلك ، ووفقًا للفقرة 2 من المادة 123 من قانون الأسرة ، فإن واجبات الوصي عليه مسندة إلى سلطات الوصاية والوصاية ، المسؤولة عن الضرر الذي يلحق بالطفل.
تشمل المنظمات التي يكون فيها التلميذ الصغير الذي فقد رعاية الوالدين بشكل دائم: دور الأيتام ودور الأيتام (كل من الحضانة والمدرسة ، ودور المعاقين ، والتعليم العام والمدارس الإصلاحية الخاصة للأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية الوالدين ، والأشخاص الذين يحلوا محلهم). إن وجود الآباء بين التلاميذ الذين فقدوا رعاية الوالدين يطرح السؤال ، هل يجب أن يشارك هذا الأخير في تعويض الضرر الذي يسببه أطفالهم الصغار؟ بالمعنى المقصود في الفقرة 2 من المادة 1073 ، الآباء في مثل هذه الحالة ليسوا من بين الأشخاص المسؤولين عن التعويض عن الضرر. القواعد التي تسمح لمنظمات الأطفال بالإعفاء من التعويض عن الضرر الناجم عن التلميذ القاصر هي مماثلة لتلك المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 1073. ويمكن قول الشيء نفسه حول إمكانية رفع دعوى تعويض من قبل الشخص الذي عوض عن ضرر وتلف. ومع ذلك ، لا يمكن رفع مثل هذا الادعاء ضد التقصير. في الوقت نفسه ، يحق للمنظمة التي قامت بالتعويض عن الضرر الحضور عمل اللجوءإلى الجاني المباشر لما حدث ، حيث أدت حساباته التربوية الخاطئة ، وانتهاك متطلبات الطبيعة التربوية إلى سوء سلوك الطفل. التغيير في شكل تنظيم تلميذ منظمة أطفال يستلزم تغييرًا في تعريف الأشخاص الملزمين بالتعويض عن الضرر الناجم.
يمكن قول الشيء نفسه عندما عملية عكسية، ونتيجة لذلك فإن الطفل القاصر من الأسرة ، ولا سيما من الوالدين ، والوالدين بالتبني ، والوصي ، والدين بالتبنى، تقع تحت رعاية الدولة الكاملة في إحدى منظمات الأطفال المدرجة ، ولكن ليس لفترة من الوقت ، ولكن للإقامة الدائمة هناك. إذا تمت تصفية وإعادة تنظيم مؤسسة الأطفال التي أودع فيها الحدث ، فإن مسؤولية التعويض عن الضرر الذي تسبب فيه تلميذه تنتقل إلى ورثتها القانونيين. التثقيف الأسري للقصر ، وتعليم الأطفال في منظمة للأطفال تحل محل الوالدين ، يشمل الإشراف والسيطرة على سلوك الطفل في أي عمر. إنها مسألة مختلفة عندما يمر الطفل ، على اتصال بالعائلة التي حلت مكانه ، بدورة تعليمية ، وعلاج ، وإعادة تأهيل ، وإعادة تأهيل اجتماعي ، إلخ. ثم يبقى داخل أسوار منظمة لديها مهامها الخاصة: التدريس ، والتزويد رعاية طبيةإلخ. في الوقت نفسه ، لا يمكن لأي من المنظمات التي يكون الطفل فيها مؤقتًا إلا أن تشرف عليه ، ولكن ليس بشكل عام ، ولكن فقط عندما يبقى القاصر داخل أسوار هذه المنظمة حتى نهاية الدراسات والعلاج وإعادة التأهيل ، إلخ. لذلك ، عند التسبب في ضرر في طريق الطفل إلى منظمة الأطفال ، وعلى العكس من ذلك ، في طريقه إلى المنزل ، لا تنطبق الفقرة 3 من المادة 1073.
قائمة المنظمات المنصوص عليها في الفقرة 3 من المادة 1073 ، والتي تلتزم بالإشراف على القصر ، ليست شاملة. يجب تعويض الضرر الناجم عن قاصر موجود في مثل هذه المنظمة من قبل إدارتها. لا توجد أسباب لفرض مثل هذه المسؤولية على المنظمة التعليمية الحضانةالأطفال ، حيث يأتي الأطفال من المنزل ، أو منظمة حلت محل الأسرة ، فقط لفترة قصيرة. إن توسيع قائمة الخدمات في مجال التعليم والتربية والرعاية الصحية المقدمة من الأفراد والكيانات الاعتبارية على حد سواء ، يجعل من الضروري إبرام اتفاق مناسب بينهما ، يجب تخصيص أحد بنودها لمسؤولية الضرر. تسبب للقصر. عند استخدامها من قبل الآباء استبدالهم لرعاية قاصر فرادىأضف ما يصل العلاقة التعاقديةلتقديم الخدمات. قد يكون الاتفاق الذي يتم التوصل إليه بشأن هذه المسألة شفهيًا أو كتابيًا ، مع أو بدون إشارة إلى الحاجة إلى الإشراف على الطفل. جميع الأحكام المتعلقة بإمكانية الإعفاء من المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بالقصر بسبب الافتقار إلى الإشراف هي نفسها المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 1073.
عند تطبيق الفقرة 3 من هذه المادة ، لا يتم استبعاد المسؤولية المشتركة والمتعددة للوالدين والأشخاص الذين يحلّونهم وإحدى المؤسسات التعليمية. بالإضافة إلى ذلك ، يحق للشخص الذي قام بالتعويض عن الضرر اللجوء إلى المسؤول المباشر عن الإشراف على القاصر (مربي ، مدرس ، طبيب معالج ، إلخ). ولكن ، كما هو الحال في أي مكان آخر ، لا يحق للأشخاص الذين عوضوا عن الضرر رفع دعوى قضائية ضد مرتكب الضرر ، والتي يوجد بشأنها بند خاص في الفقرة 4 من المادة 1081 من القانون المدني للاتحاد الروسي. إن التزام الأشخاص بالتعويض عن الضرر موجود ، كقاعدة عامة ، إلى أن يتم سداد المبلغ المطلوب سداده. مع بلوغ الحدث المُسبب للضرر سن الرشد أو الحصول على ممتلكات كافية للتعويض عن الضرر ، تظل الالتزامات التي نشأت في وقت سابق قائمة. إن وجود قواعد صارمة إلى حد ما فيما يتعلق بالوفاء بالالتزامات بالتعويض عن الضرر الناجم عن القاصرين يقترن بإمكانية إجراء استثناء عندما يكون ، أولاً ، مبررًا منطقيًا ، وثانيًا ، لا يفي بمتطلبات العدالة ، وثالثًا ، لا يتوافق مع خط المسؤولية الفردية ، وأخيرًا ، رابعًا ، لا يساهم في تكوين شعور بالمسؤولية لدى قاصر في أي عمر من أجل اجتماعي ، إجراءات غير قانونيةوالأفعال.
لذلك ، إذا توفي الأشخاص الملزمون بالتعويض عن الضرر ، فإن التزاماتهم بموجبها شروط معينةاذهب إلى المؤذي. خيار اخر ممكن نقليكمن هذا الالتزام في وجود ظروف تشير إلى أن الأشخاص المذكورين في الفقرات 1-3 من المادة 1073 ليس لديهم أموال كافية للتعويض. علاوة على ذلك ، لفرض هذه الالتزامات على الفاعل ، واحد من الشروط المذكورة أعلاه كاف. إذا كان الزوجان يتحملان المسؤولية ، ينبغي أن يسترشد المرء بالفقرتين 2 و 3 من المادة 45 من قانون الأسرة ، اللتين تحددان مسؤولية الزوجين - الوالدين عن الالتزامات ، ولا سيما التعويض عن الضرر الذي يسببه أطفالهم الصغار. يسددون ديونهم للضحية على حساب الملكية المشتركة. إذا كانت هذه الممتلكات غير كافية ، يكون الزوجان والوالدان مسؤولين بالتضامن والتكافل مع ممتلكات كل منهما. حيث تظهر نفس الشروط لفرض الالتزام بالتعويض عن الضرر الواقع على مرتكب الضرر في وقت واحد:
اكتساب المتضرر الأهلية القانونية الكاملة ؛
- توافر الأموال الكافية لتعويض الضرر.
في حالة عدم وجود أحد هذه الشروط ، بالمعنى المقصود في الفقرة 2 من الفقرة 4 من المادة 1073 ، فليس من الضروري التحدث عن فرض التزام بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالذنب. يحدث تحقيق القاصر للأهلية القانونية الكاملة عندما يكون قد توقف بالفعل عن اعتباره كذلك ، نظرًا لأنه يبلغ من العمر 18 عامًا (الفقرة 1 من المادة 21 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، عند تحرير مراهق بلغ 16 عامًا سنة () ، عند الزواج المبكر للقاصر. في هذه الحالة ، يكتسب القاصر الأهلية القانونية الكاملة ، كاستثناء ، مع مراعاة الظروف الخاصة ، يُسمح لقانون موضوع الاتحاد الروسي بالدخول في الزواج. السماح بعدم التقيد بالقواعد العامة فيما يتعلق بفرض الالتزام بالتعويض عن الضرر الناجم عن القاصرين ، الفقرة 2 من الفقرة 4 من المادة 1073 تلفت الانتباه إلى حق المحكمة في اتخاذ قرار بشأن التعويض كليًا أو جزئيًا على حساب التقصير بعد الأخذ بعين الاعتبار:
وضع ممتلكات الضحية والمتضرر ؛
- ظروف أخرى: طبيعة الجريمة التي يرتكبها الحدث ، ومقدار الضرر الذي يلحقه ، والدافع على أفعاله ، وأفعاله ، إلخ.
1. بالنسبة للضرر الذي يلحق بقاصر دون سن الرابعة عشرة (قاصر) ، يتحمل والديه (والدا بالتبني) أو الأوصياء عليه المسؤولية ، ما لم يثبتوا أن الضرر لم يكن بسبب خطأهم.
2. إذا تم وضع مواطن قاصر دون رعاية أبوية تحت الإشراف في منظمة للأيتام والأطفال الذين تركوا دون رعاية أبوية (المادة 155.1 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي) ، فإن هذه المنظمة ملزمة بالتعويض عن الضرر الناجم عن قاصر ما لم يثبت أن الضرر لم يكن ذنبها.
3. إذا تسبب مواطن قاصر في ضرر أثناء الوقت الذي كان فيه مؤقتًا تحت إشراف مؤسسة تعليمية أو منظمة طبية أو منظمة أخرى ملزمة بالإشراف عليه ، أو شخص أشرف عليه بناءً على اتفاق ، أو هذه المنظمة أو هذا الشخص مسؤول عن الضرر المتسبب ، ما لم يثبت أن الضرر لم يكن بسبب خطأه في ممارسة الإشراف.
4. التزام الوالدين (الوالدين بالتبني) أو الأوصياء أو المؤسسات التعليمية أو الطبية أو المنظمات الأخرى بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بالقصر لا يتوقف عندما يبلغ القاصر سن الرشد أو يحصل على ممتلكات كافية للتعويض عن الضرر.
إذا توفي الوالدان (الوالدان بالتبني) أو الأوصياء أو غيرهم من المواطنين المشار إليهم في الفقرة 3 من هذه المادة أو لم يكن لديهم أموال كافية للتعويض عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية أو صحتها ، والمتسبب في الضرر نفسه ، أصبح قادرًا تمامًا ، ولديه مثل هذه الأموال ، والمحكمة ، مع مراعاة حالة ملكية الضحية والمتسبب في الضرر ، بالإضافة إلى الظروف الأخرى ، لها الحق في اتخاذ قرار بشأن التعويض عن الضرر كليًا أو جزئيًا على حساب مسبب الأذى.
1. القصر ، أي يعتبر الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا معسرين ، وبالتالي لا يمكن أن يكونوا أشخاصًا مسؤولين.
يعتبر ما يلي مسؤولاً عن الضرر:
أ) الممثلين القانونيين - الآباء (الآباء بالتبني) أو الأوصياء (المواطنون أو المربيون ، المؤسسات الطبية، المؤسسات حماية اجتماعيةوغيرها من المؤسسات المماثلة ، والتي هي بحكم الفن. 35 من القانون المدني من قبل الأوصياء) ؛
ب) المؤسسات التعليمية والتعليمية والطبية وغيرها التي كان القصر تحت إشرافها وقت الضرر ، وكذلك الأشخاص الذين يشرفون عليها على أساس اتفاق. لكي تتم محاسبتك ، يجب عليك السببيةبين أفعال القاصر والضرر الناتج عنها.
2. بغض النظر عما إذا كان الوالدان يعيشان معًا أو منفصلين ، يتحمل كلا الوالدين مسؤولية القصر على أساس مبدأ المساواة تقاسم المسؤوليةأنشئت في الفن. 321 حارس مرمى. ومع ذلك ، قد يُعفى أحد الوالدين من المسؤولية إذا حُرم ، بسبب خطأ الآخر ، من فرصة المشاركة في تنشئة الطفل (الفقرة 15 من مرسوم الجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي رقم 3) .
3. يكون الممثلون القانونيون للقصر مسؤولين إذا لم يثبتوا أن الضرر لم يكن بسبب خطأهم. يجب أن يُفهم ذنبهم على أنه فشل في الإشراف بشكل صحيح على القاصرين ، فضلاً عن موقف غير مسؤول تجاه تربيتهم أو إساءة استخدام حقوقهم فيما يتعلق بالأطفال ، مما أدى إلى سوء سلوك الأطفال الذي تسبب في الأذى (التواطؤ أو التشجيع على الأذى ، وأعمال الشغب. وإهمال الأطفال وقلة الاهتمام بهم وما إلى ذلك).
4. في الفقرة 3 من الفن. 1073 يشير إلى هذه الكيانات التي تنطوي أنشطتها على إقامة منتظمة أو دورية للقصر تحت سيطرتها. وتشمل هذه ، على سبيل المثال ، المدارس العامة والخاصة ، والمخيمات الصحية ، والمستشفيات ، وكذلك الأشخاص الذين أبرم معهم عقد لتنشئة وتعليم طفل خاص.
الموضوعات المحددة في القاعدة قيد النظر مسؤولة عن القاصرين ، ما لم يثبتوا أن الضرر قد نشأ عن خطأ من جانبهم. يُفهم خطأ هؤلاء الأشخاص على أنه فشلهم في الإشراف الملائم على القصر وقت حدوث الأذى (الفقرة 15 من مرسوم الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي رقم 3).
5. معايير مختلفةتشير مسؤولية الممثلين القانونيين (الفقرتان 1 و 2 من المادة 1073) والأشخاص الملزمين بممارسة الإشراف (البند 3 من المادة 1073) إلى أن المسؤولية المتزامنة لكليهما مسموح بها. إذا ثبت أن الضرر قد حدث بسبب خطأ الممثلين القانونيين ومن خلال خطأ الأشخاص الذين يمارسون الإشراف (بما في ذلك في حالة الأذى الذي تسبب فيه القاصرون لأنفسهم) ، يتم تعويض الضرر وفقًا لمبدأ المسؤولية المشتركة اعتمادا على خطأ كل منهما.
كما ينبغي تطبيق مبدأ المسؤولية المشتركة في حالة وقوع ضرر بسبب العديد من الأحداث المنحدرين من أصلهم آباء مختلفينو (أو) تحت وصاية أشخاص مختلفين.
6. مسؤولية الأشخاص المحددين في الفقرات 1 و 2 و 3 من الفن. 1073 ، هو المسؤولية عن خطأ المرء. يترتب على ذلك ، أولاً ، أنه من المستحيل الاعتراف بذنب القاصرين في التسبب في ضرر إما لأشخاص آخرين أو لأنفسهم ، وبالتالي قواعد الفن. 1083 من القانون المدني بشأن مراعاة ذنب الضحية لا تنطبق على حالات الإضرار بصحة هؤلاء الأطفال (نشرة القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، 2002 ، العدد 3). ثانياً ، واجب من وردت أسماؤهم في الفقرات 1 و 2 و 3 من الفن. وتعويض 1073 شخصا عن الضرر الذي يلحق بالقصر لا يتوقف عند بلوغهم الأهلية القانونية الكاملة. للسبب نفسه ، هم محرومون من هذا الحق مطالبة حق الرجوعإلى جناية قاصر عند بلوغ الأهلية القانونية الكاملة (الفقرة 4 من المادة 1081 من القانون المدني).
ومع ذلك ، في حالات استثنائية ، من أجل حماية مصالح الضحايا ، الفقرة 4 من المادة. 1073 يسمح بإمكانية نقل الالتزام بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بالضرر نفسه. هذا يتطلب مجموعة الظروف التالية:
1) حدوث ضرر لحياة الضحية وصحتها ؛
2) ليست مسؤولة عن الضرر شخصية، والآباء (الوالدان بالتبني) والوصي والمواطنون الآخرون ؛
3) توفي هؤلاء المواطنون أو ليس لديهم أموال كافية للتعويض عن الضرر ؛
4) أصبح المدعي التقصيري مؤهلاً قانونياً ولديه أموال كافية للتعويض.
يمكن تقديم مطالبة لفرض هذه المسؤولية من قبل الضحية والمواطن ، مسؤوللتصرفات قاصر وعدم وجود أموال كافية للتعويض عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية وصحتها. يحق للمحكمة ، مع مراعاة الظروف القائمة (وضع ملكية الضحية والمتضرر ، وما إلى ذلك) ، أن تفرض التزامًا بالتعويض عن الضرر ، كليًا أو جزئيًا ، على مرتكب الضرر.
