Sodni izvršitelj je v okviru civilnoprocesne zakonodaje izvršitelj. Na primer v primeru neplačila kreditno premoženje ta organizacija ima pravico do dviga zastavljenih dragocenosti, vključno s stanovanjem, avtomobilom itd. Če se s tem ali onim sklepom izvršitelja ne strinjate v celoti, se lahko nanj pritožite v 10 dneh po postopku, določen z zakonom RF. Poglejmo, kaj je za to potrebno.
Za začetek preberite določbe zakona Ruske federacije "O izvršilnem postopku". Njegovo 18. poglavje vsebuje postopek, roke, razloge za zavrnitev ter podroben postopek pritožba zoper dejanja ali opustitve sodnih izvršiteljev, vključno z izpodbijanjem odločbe o izdani odločbi.
Glavni vzroki za polemiko s predstavniki "Themis" so praviloma:
Zakon predvideva dve možnosti za izpodbijanje odločitve sodnega izvršitelja:
Prva metoda velja za najpreprostejšo in najhitrejšo. V tem primeru se obrnete na neposrednega vodjo ustreznega organa - višjega ali glavnega izvršitelja. Poleg tega ne plačate državna dajatev za obravnavo vaše težave. V tem primeru je treba odgovor na reklamacijo pričakovati v 10 delovnih dneh.
Druga metoda vključuje sodni postopek. AT pravna praksa velja za bolj učinkovito, vendar zelo delovno intenzivno. Kopije odločbe "višje Themis" v brez napake se zagotovijo dolžniku, sodnemu izvršitelju in izterjevalcu premoženja. Če želite vložiti pritožbo na sodišče, je najbolje uporabiti storitve izkušenega strokovnjaka. V skladu z zakonom Ruske federacije "O postopku obravnave pritožb državljanov" boste na odgovor na svojo težavo čakali od 3 do 30 koledarskih dni.
K pisanju takšne pritožbe je vredno pristopiti odgovorno, morda celo uporabiti storitve izkušenega odvetnika. Navsezadnje bo izid vaše težave odvisen od kakovosti in pismenosti pritožbe. Besedila ni treba napisati "po predlogi", lahko uporabite svojo različico pritožbe. Glavna stvar je, da ne zamudite naslednjih odtenkov:
Na pritožbo priložite skenirane kopije takšni dokumenti:
Prenesite takoj:
Kot že omenjeno, je eden od načinov za zaščito pravic izterjatelja in dolžnika možnost pritožbe zoper dejanja sodnega izvršitelja.
Zakon o izvršilnem postopku ureja tako sodni kot izvensodni postopek pritožbe zoper ravnanje (nedelovanje) izvršitelja.
Po čl. 121 zakona o izvršilnem postopku se lahko stranke v izvršilnem postopku, druge osebe, katerih pravice in interesi so kršeni, pritožijo na odločitve sodnega izvršitelja in drugih uradnikov izvršiteljske službe, njihova dejanja (neukrepanje) pri izvršitvi izvršilnega dokumenta. s takimi dejanji (nedelovanjem), v vrstnem redu podrejenosti in izpodbijajo na sodišču.
Odločitev, dejanja (nedelovanje) glavnega sodnega izvršitelja Ruske federacije se lahko izpodbijajo na sodišču.
Zoper zavrnitev izpodbijanja sodnega izvršitelja se lahko pritoži samo oseba, ki je vložila izpodbijanje. Na zadovoljstvo z izzivom sodnega izvršitelja ni mogoče pritožiti.
Sklepa o izterjavi plačila za uspešnost in o izreku globe se lahko izpodbijata pred sodiščem.
Pritožba zoper odločitev uradnika sodnega izvršitelja, njegova dejanja (nedelovanje) se vloži v 10 dneh od dneva odločitve izvršitelja ali drugega uradnika, izvršitve dejanja, ugotovitve dejstva njegove nedelovanja. ali zavrnitev izpodbijanja. Oseba, ki ni obveščena o času in kraju dejanja, vloži pritožbo v 10 dneh od dneva, ko je izvedela ali bi morala izvedeti za odločitev, dejanje (nedelovanje) (122. člen zakona o izvršilnem postopku). ).
Podreditvena pritožba. V skladu s čl. 123 zakona o izvršilnem postopku se pritožba zoper odločbo izvršitelja, razen odločbe, ki jo potrdi višji izvršitelj, kot tudi zoper dejanja (nedelovanje) izvršitelja vloži pri višjem izvršitelju, ki je podrejen temu izvršitelju.
Pritožba zoper odločitev sodnega izvršitelja, ki jo odobri višji sodni izvršitelj, odločitev višjega sodnega izvršitelja, njegovega namestnika, pa tudi njihova dejanja (nedelovanje) se vloži pri glavnem sodnem izvršitelju sestavnega subjekta Ruske federacije, ki je podrejen je višji sodni izvršitelj.
Pritožba zoper odločitev namestnika glavnega sodnega izvršitelja Ruske federacije, glavnega sodnega izvršitelja subjekta Ruske federacije, njegovega namestnika, pa tudi njihova dejanja (nedelovanje) se vloži glavnemu sodnemu izvršitelju Ruske federacije.
Pritožba zoper odločitev uradnika sodne izvršiteljske službe, njegova dejanja (neukrepanje) se lahko vložijo tako neposredno pri višjem uradniku izvršiteljske službe kot prek izvršilni storitve sodnih izvršiteljev, zoper odločitev, dejanja (nedelovanje) katerih se pritožujejo.
Uradniki izvršiteljske službe, zoper odločbe, katerih dejanja (nedelovanje) se pritožujejo, pošljejo pritožbo višjemu uradniku izvršiteljske službe v treh dneh od dneva prejema.
V primerih, ko uradna oseba izvršiteljske službe, ki je prejela pritožbo zoper odločbo, dejanje (nedelovanje), ni pooblaščena za njeno obravnavo, je dolžna v treh dneh poslati pritožbo uradni osebi izvršiteljske službe, pooblaščeni za upoštevati, obvestiti pisanje oseba, ki je vložila pritožbo.
Oseba, ki je vložila pritožbo, jo lahko umakne, preden se o njej odloči.
Po čl. 124 zakona o izvršilnem postopku se pritožba zoper odločitev uradnika sodnega izvršitelja, njegova dejanja (nedelovanje) vloži pisno. Navedeno reklamacijo mora podpisati oseba, ki se je z njo prijavila, ali njen zastopnik. Pritožbi, ki jo podpiše zastopnik, mora biti priloženo pooblastilo ali drug dokument, ki potrjuje pooblastilo zastopnika.
Pritožba mora vsebovati:
1) položaj, priimek, začetnice uradnika sodnega izvršitelja, odločitev, dejanja (neukrepanje), katerih zavrnitev izvajanja dejanj se pritožuje;
3) razlogi za pritožbo na odločitev uradnika sodnega izvršitelja, njegova dejanja (nedelovanje), zavrnitev ukrepanja;
4) trditve osebe, ki je vložila pritožbo.
Oseba, ki je vložila pritožbo, ne sme predložiti dokumentov, ki potrjujejo okoliščine, navedene v pritožbi. Če je predložitev takih dokumentov pomembna za obravnavo pritožbe, jih ima uradnik sodnega izvršitelja, ki obravnava navedeno pritožbo, pravico zahtevati. V tem primeru se rok za obravnavo pritožbe odloži do predložitve zahtevanih dokumentov, vendar ne več kot 10 dni.
V skladu s čl. 125 zakona o izvršilnem postopku, uradnik sodnega izvršitelja zavrne obravnavo pritožbe glede vsebine odločitve, dejanja (nedelovanja), zavrnitve ukrepanja, če:
1) sklep sodnega izvršitelja o izterjavi honorar za uspešnost ali naložitev globe;
2) niso bili upoštevani roki za vložitev pritožbe in oseba, ki je vložila pritožbo, ni vložila zahteve za vrnitev zamujenega roka za pritožbo ali je bila taka vloga zavrnjena;
3) zahteve iz 1. in 2. dela čl. 124. člena zakona o izvršilnem postopku;
4) je sodišče odločilo o pritožbi podobne vsebine;
5) predmet omenjeno pritožbo so odločitev, dejanja (nedelovanje) osebe, ki ni uradna oseba izvršiteljske službe.
Odločitev o zavrnitvi obravnavanja pritožbe po vsebini se izda najpozneje v treh dneh od dneva prejema pritožbe in se lahko pritoži pri višjem uradniku ali izpodbija na sodišču.
Po čl. 126 zakona o izvršilnem postopku mora pritožbo, vloženo po vrstnem redu podrejenosti, obravnavati uradnik sodne izvršiteljske službe, pooblaščen za obravnavo navedene pritožbe, v 10 dneh od dneva njenega prejema.
Če sodišče sprejme vlogo za izpodbijanje odločbe, dejanja (nedejavnost) uradnika sodnega izvršitelja prekine obravnavo pritožbe, vložene po vrstnem redu podrejenosti.
V skladu s čl. 127 zakona o izvršilnem postopku se odločitev uradnika sodnega izvršitelja o pritožbi sprejme v obliki sklepa, ki mora vsebovati:
1) položaj, priimek in začetnice uradnika, ki je sprejel odločitev o pritožbi;
2) priimek, ime, patronim državljana ali ime organizacije, ki je vložila pritožbo, kraj stalnega prebivališča ali prebivališča državljana ali lokacijo organizacije;
3) povzetek vsebinske pritožbe;
4) utemeljitev odločitev;
5) odločitev o pritožbi;
6) podatke o postopku za pritožbo zoper sprejeto odločbo.
Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe uradnik sodnega izvršitelja prizna odločitev, dejanja (neukrepanje), zavrnitev ukrepanja kot zakonite in zavrne ugoditev pritožbi ali prizna pritožbo kot v celoti ali delno upravičeno.
Če se ugotovi, da je pritožba v celoti ali delno utemeljena, uradnik sprejme eno od naslednjih odločitev:
1) v celoti ali delno odpravi izdano odločbo;
2) prekliči sprejet sklep in obvezuje uradnika, da sprejme novo odločitev v skladu z zakonodajo Ruske federacije;
3) razveljavi sprejeti sklep in sprejme nov sklep;
4) prepozna dejanja (nedelovanje), zavrnitev dejanj kot nezakonite in določi ukrepe, ki jih je treba sprejeti za odpravo storjenih kršitev.
Odločba, sprejeta na podlagi obravnave pritožbe, je predmet izvršitve v 10 dneh od dneva, ko jo je prejel uradnik sodne izvršiteljske službe, odločitev, dejanja (neukrepanje), zavrnitev dejanj, katerih dejanja so bila pritožil, razen če je v odločbi naveden drugačen rok za njeno izvršitev.
Uradnik sodnega izvršitelja, ki obravnava pritožbo, ima pravico sprejeti ukrepe za disciplinsko in drugo odgovornost uradnika sodnega izvršitelja, odločitev, dejanja (neukrepanje), katerih zavrnitev dejanj je priznana kot nezakonita.
Kopija odločbe, sprejete na podlagi obravnave pritožbe, se pošlje osebi, ki je vložila pritožbo, najpozneje v treh dneh od dneva sprejetja navedene odločitve.
Pritožba na sodni red. Po čl. 128 zakona o izvršilnem postopku se lahko odločitev uradnika sodnega izvršitelja, njegova dejanja (neukrepanje) pri izvršitvi izvršilnega dokumenta izpodbijajo v arbitražno sodišče ali sodišče splošna pristojnost na področju dejavnosti, na katerem navedena oseba opravlja svoje naloge.
Vloga za izpodbijanje odločitve uradnika sodnega izvršitelja, njegovih dejanj (nedejavnosti) se vloži pri arbitražnem sodišču v naslednjih primerih:
1) izvršitev izvršilnega dokumenta, ki ga izda arbitražno sodišče;
2) izpolnjevanje zahtev iz izvršilnih dokumentov iz 5. in 6. odstavka 1. člena. 12. člena zakona o izvršilnem postopku v zvezi z organizacijo ali državljanom, ki opravlja podjetniško dejavnost, ne da bi ustanovila pravno osebo;
3) izvršitev odločbe sodnega izvršitelja, izdane v skladu s 6. delom čl. 30. člena zakona o izvršilnem postopku, če je dolžnik organizacija ali državljan, ki se ukvarja s podjetniško dejavnostjo, ne da bi ustanovila pravno osebo, in je bil v zvezi s svojo podjetniško dejavnostjo uveden izvršilni postopek;
4) v drugih primerih, ki jih določa arbitražna procesna zakonodaja Ruske federacije.
V vseh drugih primerih se vloga vloži pri sodišču splošne pristojnosti.
Tako je pristojnost za pritožbe zoper dejanja (nedelovanje) sodnega izvršitelja razmejena med sodišči splošne pristojnosti in arbitražnimi sodišči. Če združeni izvršilni postopek združuje izvršilni postopek za izvršitev sklepa sodišča splošne pristojnosti in sklepa o izvršbi arbitražnega sodišča, pritožbe na dejanja sodnega izvršitelja v zvezi z izvršbo teh izvršilnih listin obravnava sodišče. sodišče splošne pristojnosti (2. odstavek Pregleda prakse obravnavanja zadev, povezanih z izvršitvijo sodnih izvršiteljev arbitražnih sodišč, odobrenega z informativnim pismom predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 21. junija , 2004 N 77).
Zakon o izvršilnem postopku pa ne govori o vrstnem redu obravnavanja takih pritožb. Menimo, da bi zakon o izvršilnem postopku moral vsebovati vsaj podatek o vrsti sodnega postopka, v katerem bi se obravnavale pritožbe zoper dejanja sodnega izvršitelja. Obstaja le navedba v 4. delu čl. 128 zakona o izvršilnem postopku, da se obravnava vloge na sodišču izvede v 10 dneh v skladu s pravili, ki jih določa procesna zakonodaja Ruske federacije, ob upoštevanju posebnosti, ki jih določa zakon o izvršilnem postopku.
Zato se je treba sklicevati na ustrezno procesno zakonodajo in analizirati vsebino Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, da bi določili procesni postopek za obravnavo pritožb glede dejanj (nedelovanja) , odločbe sodnega izvršitelja, pa tudi drugih uradnikov izvršiteljske službe.
Prej, ko je veljal Zakonik o civilnem postopku RSFSR, so bile v znanstveni literaturi izražene različne možnosti za rešitev problema postopkovnega postopka za obravnavanje teh zadev. Na primer, T.K. Andreeva meni, da v zvezi s postopkom obravnavanja pritožb zoper dejanja sodnega izvršitelja na sodišču splošne pristojnosti pravila iz čl. 428 Zakonika o civilnem postopku RSFSR *(204) .
Po drugi strani pa V.V. Yarkov je nasprotno menil, da je uporaba Ch. 42 čl. 428 Zakonika o civilnem postopku RSFSR je nesprejemljivo, saj morajo pritožbe zoper dejanja sodnih izvršiteljev obravnavati sodišča na enak način kot pritožbe zoper dejanja drugih državnih organov in uradnikov, ki jih ureja zakon Ruske federacije. "O pritožbi na sodišču zoper dejanja in odločitve, ki kršijo pravice in svoboščine državljanov" in pogl. 24.1 Zakonik o civilnem postopku *(205) .
Zdaj, ko je v veljavi nova civilna procesna zakonodaja, se pritožba zoper dejanja (nedelovanje) sodnega izvršitelja izvaja v skladu s čl. 441 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Ker je javnopravna narava takšnih primerov očitna, je mogoče uporabiti tudi določbe pogl. 25 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, čeprav v zakonu to ni neposredno navedeno.
Sodni izvršitelj je javni uslužbenec (2. točka 3. člena zakona o izvršiteljih), izvršiteljska služba pa je javna služba. Posledično se zanje uporablja že omenjeni zakon o državni uslužbencih. Pri sodišču splošne pristojnosti je v postopku v zadevah iz javnopravnih razmerij možno obravnavati izpodbijanje odločb, ravnanj (neukrepanja) državnih organov, samoupravnih oblasti, funkcionarjev, državnih in občinskih uslužbencev (25. poglavje Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije).
Pritožba zoper dejanja (nedelovanje) izvršitelja na sodišču v skladu s čl. 441 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ima nekaj značilnosti.
1. Prvič, pravico do vložitve pritožbe zoper dejanja (nedelovanje) sodnega izvršitelja o izvršitvi sodne odredbe, odločbe državnega ali drugega organa ali o zavrnitvi izvedbe takih dejanj ima izterjavo ali dolžnik, kot tudi njihovi zastopniki, v primeru pravilnega vpisa pooblastil. Pravica do vložitve pritožbe je posebno pooblastilo zastopnika izterjatelja oziroma dolžnika (3. člen, 3. del, 57. člen zakona o izvršilnem postopku). Poleg tega lahko oseba, ki ni udeleženec izvršilnega postopka, na sodišču izpodbija dejanja sodnega izvršitelja, če meni, da takšna dejanja kršijo pravice in zakonite interese prosilca (odstavek 3 Pregleda prakse obravnavanja zadev, povezanih z za izvrševanje sodnih aktov arbitražnih sodišč s strani sodnih izvršiteljev, odobrenih z informativnim pismom predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 21. junija 2004 N 77).
2. V skladu s pravili o pristojnosti se pritožba vloži pri sodišču, na območju katerega sodni izvršitelj opravlja svoje naloge.
3. Pritožba se lahko vloži v 10 dneh od dneva dejanja (zavrnitve dejanja) oziroma od dneva, ko je izterjalec oziroma dolžnik, ki ni bil obveščen o času in kraju dejanja izvršitelja, postal zavedajoč se tega.
4. Pritožba zoper dejanja sodnega izvršitelja se obravnava na sodišču.
5. Izterjalec, dolžnik in izvršitelj morajo biti obveščeni o času in kraju sestanka, vendar njihova neprihodnost ni ovira za rešitev pritožbe.
6. Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe se izda sodna odločba. Poleg primerov pritožbe zoper odločbe višjega izvršitelja o zavrnitvi izpodbijanja sodnega izvršitelja, ko se na podlagi rezultatov obravnave vloge izda sklep, zoper katerega je mogoče vložiti zasebno pritožbo.
Vendar je to le ena stran vprašanja pritožbenega postopka zoper dejanja uradnikov sodnega izvršitelja. V skladu s čl. 128 zakona o izvršilnem postopku so za take primere pristojna tudi arbitražna sodišča. Posledično postane relevantno tudi vprašanje, po kakšnem vrstnem redu naj se te pritožbe obravnavajo v arbitražnem postopku?
AT sodna praksa Kar nekaj spornih vprašanj je bilo v zvezi s pristojnostjo teh zadev. Trenutno so nekatera sporna vprašanja rešena. Torej, v odstavku 1 Pregleda prakse obravnavanja zadev, povezanih z izvršitvijo sodnih izvršiteljev arbitražnih sodišč, odobrenega z informativnim pismom predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 21. junija 2004 N 77 je treba opozoriti, da ob upoštevanju pristojnosti, opredeljene v 1. delu čl. 27. odstavek 2. čl. 29 in 1. del čl. 197 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije je arbitražno sodišče priznalo svojo pristojnost za primer organizacije, ki izpodbija odločitev sodnega izvršitelja o izvršitvi izvršnice, ki jo je izdal davčni organ. V utemeljitev je navedena naslednja situacija: državno enotno podjetje se je na arbitražno sodišče obrnilo z izjavo o izpodbijanju sklepa sodnega izvršitelja o izvršitvi izvršilnega dokumenta, ki ga je izdal davčni organ. Arbitražno sodišče prve stopnje je ustavilo postopek z utemeljitvijo, da primeri izpodbijanja dejanj (nedejavnosti) sodnih izvršiteljev o izvršitvi izvršilnih listin drugih (razen arbitražnih sodišč) organov niso v pristojnosti arbitražnih sodišč, ker v skladu z Umetnost. 90 zakona o izvršilnem postopku iz leta 1997 te zadeve obravnavajo sodišča splošne pristojnosti. Kasacijsko sodišče je sodbo razveljavilo in zadevo poslalo sodišču prve stopnje v novo sojenje z navedbo, da je sodbo sodišča prve stopnje izdalo sodišče brez upoštevanja določb arbitražnega postopka. Zakonik Ruske federacije, ki je začel veljati 1. septembra 2002.
Sklepi arbitražnega sodišča kasacijske stopnje temeljijo na dejstvu, da v skladu s 1. delom čl. 329 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije se lahko odločitve in dejanja (nedelovanje) sodnega izvršitelja izpodbijajo na arbitražnem sodišču v primerih, ki jih določa Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije in drugi. zvezni zakon.
V skladu s 1. delom čl. 27. odstavek 2. čl. 29 in 1. del čl. 197 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije je arbitražno sodišče pristojno za zadeve o izpodbijanju pravic in zakonitih interesov oseb na področju podjetniške in druge gospodarske dejavnosti nenormativnih pravnih aktov, odločitev in dejanj (nedelovanja) državni organi, organi lokalna vlada, drugi organi, uradniki, vključno s sodnimi izvršitelji.
Po čl. 329 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije se lahko odločitve in dejanja (nedelovanje) sodnega izvršitelja izpodbijajo na arbitražnem sodišču v primerih, ki jih določa Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije in drug zvezni zakon, v skladu s pravili, določenimi od Ch. 24 APC RF.
V pogl. 24 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije določa posebnosti obravnavanja zadev o izpodbijanju nenormativnih pravnih aktov, odločitev in dejanj (neukrepanja) državnih organov, lokalnih oblasti, drugih organov, uradnikov.
Zadeve o izpodbijanju pravic in zakonitih interesov oseb na področju podjetniške in druge gospodarske dejavnosti nenormativnih pravnih aktov, odločitev in dejanj (neukrepanja) državnih organov, lokalnih oblasti, drugih organov, uradnikov, vključno s sodnimi izvršitelji, obravnavajo arbitražno sodišče v skladu s splošnimi pravili postopkov, ki jih določa APC Ruske federacije, z nekaterimi značilnostmi, ki bodo opisane spodaj.
Postopki za izpodbijanje nenormativnih pravnih aktov, odločitev in dejanj (nedelovanja) državnih organov, lokalnih samouprav, drugih organov, uradnikov se začnejo na podlagi vloge zainteresirane osebe, ki je vložila zahtevek za razveljavitev arbitražnega sodišča. nenormativne pravne akte ali priznati nezakonite odločitve in dejanja (nedelovanje) teh organov in oseb (člen 197 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije). Hkrati imajo državljani, organizacije in druge osebe pravico, da se pri arbitražnem sodišču obrnejo z vlogo za priznanje nezakonitih odločb in dejanj (neukrepanja) sodnega izvršitelja, če menijo, da izpodbijana odločitev in dejanje (neukrepanje) ne spoštujejo zakona ali drugega regulativnega pravnega akta in kršijo njihove pravice in zakonite interese na področju podjetniškega in drugega gospodarska dejavnost, jim nezakonito nalagati kakršnekoli dajatve, ustvarjati druge ovire pri izvajanju podjetniške in druge gospodarske dejavnosti.
Tožilec, pa tudi državni organi, organi lokalne samouprave, drugi organi imajo pravico pri arbitražnem sodišču vložiti zahtevo za razveljavitev odločb in dejanj (neukrepanja) izvršitelja, če menijo, da izpodbijana odločba in dejanje (nedelovanje) ne ravnajo v skladu z zakonom ali drugim regulativnim pravnim aktom in kršijo pravice in zakonite interese državljanov, organizacij, drugih oseb na področju podjetniških in drugih gospodarskih dejavnosti, jim nezakonito nalagajo kakršne koli obveznosti, ustvarjajo druge ovire za izvajanje podjetniške in druge gospodarske dejavnosti.
Upoštevati je treba tudi, da lahko oseba, ki ni udeleženec v izvršilnem postopku, izpodbija dejanja sodnega izvršitelja na sodišču, če meni, da taka dejanja kršijo pravice in zakonite interese prosilca. Torej, v odstavku 3 Pregleda prakse obravnavanja primerov, povezanih z izvršitvijo sodnih izvršiteljev arbitražnih sodišč, odobrenega z informativnim pismom predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 21. junija 2004 N 77 je podana naslednja situacija: sodni izvršitelj je začel izvršilni postopek na podlagi izvršnice arbitražnega sodišča o izterjavi od organizacije vsota denarja v korist tožeče stranke. Ker dolžnik v roku, ki ga je določil izvršitelj, ni prostovoljno plačal dolga, je izvršitelj dolžnikove nepremičnine zarubil z namenom prodaje. Komercialna banka, ki je hipotekarni upnik nepremičnine, je na arbitražnem sodišču izpodbijala dejanja sodnega izvršitelja in poudarila, da je mogoče terjatev ugoditi z zasegom drugega premoženja dolžnika, ob upoštevanju vrstnega reda, ki ga določa čl. 46, 49 Zakona o izvršilnem postopku iz leta 1997. Sodni izvršitelj se je na obravnavi skliceval na to, da pritožnik nima pravice vložiti zahtevka za razveljavitev dejanj sodnega izvršitelja, ker ni stranka izvršilni postopek. Sodišče prve stopnje, ki se je strinjalo z argumenti sodnega izvršitelja in se sklicevalo na čl. 90 Zakona o izvršilnem postopku iz leta 1997, v skladu s katerim lahko dejanja sodnega izvršitelja izpodbija izterjevalec ali dolžnik, ki ga vodi 1. odstavek 1. dela čl. 150 in čl. 151 in 327 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije je bil postopek ustavljen. Kasacijsko sodišče je priznalo ustavitev postopka dne ta primer napačno glede na čl. 198 in 329 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, na podlagi katerih lahko dejanja sodnega izvršitelja izpodbijajo ne le stranke, ampak tudi druge osebe, če menijo, da izpodbijana dejanja niso v skladu z zakonom ali drug regulativni pravni akt in krši njihove pravice in zakonite interese na področju podjetniške in druge gospodarske dejavnosti, jim nezakonito nalaga kakršne koli obveznosti, ustvarja druge ovire za izvajanje podjetniške in druge gospodarske dejavnosti. Kasacijsko sodišče je razveljavilo sklep arbitražnega sodišča prve stopnje o ustavitvi postopka, pri čemer je v svoji odločitvi opozorilo na obveznost arbitražnega sodišča prve stopnje, da tožbo obravnava vsebinsko, ne da bi rešilo spor, če do njega pride, o prisotnosti ali odsotnosti pravic prosilca do zaseženega premoženja.
Vloga se lahko vloži pri arbitražnem sodišču v treh mesecih od dneva, ko je državljan ali organizacija izvedela za kršitev svojih pravic in zakonitih interesov, razen če zvezni zakon ne določa drugače. Rok za vložitev vloge, zamujen iz utemeljenega razloga, lahko obnovi sodišče (člen 198 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
V vlogi je treba navesti tudi: 1) ime organa ali osebe, ki je sprejela izpodbijani akt, odločitev, storila izpodbijana dejanja (nedelovanje); 2) ime, številka, datum sprejema izpodbijanega akta, odločba, čas tožbe; 3) pravice in zakoniti interesi, ki so po mnenju vlagatelja kršeni z izpodbijanim aktom, odločbo in dejanjem (nedelovanjem); 4) zakoni in drugi regulativni pravni akti, ki po mnenju vlagatelja niso v skladu z izpodbijanim aktom, odločbo in dejanjem (nedelovanjem); 5) zahtevo prosilca za priznanje nenorm pravni akt neveljavni, odločitve in dejanja (nedelovanje) nezakonita.
Vloga za izpodbijanje odločitev in dejanj (nedelovanje) sodnega izvršitelja mora vsebovati tudi podatke o izvršilni listini, v zvezi z izvršitvijo katere se izpodbijajo odločitve in dejanja (nedelovanje) izvršitelja.
Vlogi so priložene listine iz 2. čl. 126 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, pa tudi besedilo izpodbijanega akta, odločbe.
Poleg tega so vlogi za izpodbijanje odločitev in dejanj (neukrepanja) priložene obvestilo o dostavi ali drugi dokumenti, ki potrjujejo usmeritev kopije vloge in potrebnih dokazov sodnemu izvršitelju in drugi stranki v izvršilnem postopku. sodni izvršitelj. Na zahtevo vlagatelja lahko arbitražno sodišče zadrži izpodbijani akt ali odločbo.
Vloga za izpodbijanje odločitev in dejanj (nedejavnosti) sodnega izvršitelja-izvršitelja ni predmet državne dajatve (2. del 329. člena APC Ruske federacije).
Zadeve o izpodbijanju nenormativnih pravnih aktov, odločitev in dejanj (neukrepanja) državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, uradnikov obravnava sodnik posameznik v roku, ki ni daljši od 10 dni od dneva prejema vloge. s strani arbitražnega sodišča, vključno z obdobjem za pripravo zadeve na sojenje, postopek in odločanje.
Razsodišče obvesti o času in kraju sodna seja prosilec, pa tudi organ ali uradna oseba, ki je sprejela izpodbijani akt, odločitev ali storila izpodbijana dejanja (nedelovanje), in druge zainteresirane strani. Odsotnost teh oseb, ki so bile pravilno obveščene o času in kraju sodnega zasedanja, ni ovira za obravnavo zadeve, razen če je sodišče priznalo njihovo prisotnost kot obvezno.
Arbitražno sodišče lahko prizna za obvezno navzočnost na sodni seji predstavnikov državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, funkcionarjev, ki so sprejeli izpodbijani akt, odločitev ali zagrešili izpodbijana dejanja (nedelovanje), in jih povabi na sodna seja. Nepristop omenjenih oseb, ki so bile pravilno obveščene o času in kraju sodnega zasedanja, je razlog za naložitev globe na način in v višini, določeni v čl. 11 APC RF.
Pri obravnavanju zadev o izpodbijanju nenormativnih pravnih aktov, odločitev in dejanj (nedelovanja) državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, uradnikov, arbitražno sodišče na sodni seji preveri izpodbijani akt ali njegove posamezne določbe, izpodbijane odločitve. in dejanja (nedelovanje) ter ugotavlja njihovo skladnost z zakonom ali drugim regulativnim pravnim aktom, ugotavlja, ali izpodbijani akt, odločitev in dejanja (opustitev) kršijo pravice in zakonite interese prosilca na področju podjetniške in druge gospodarske dejavnosti.
Obveznost dokazati skladnost spornega nenormativnega pravnega akta z zakonom ali drugim regulativnim pravnim aktom, zakonitost izpodbijane odločitve, izpodbijana dejanja (nedelovanje), prisotnost organa ali osebe ustreznega organa za sprejetje izpodbijani akt, odločitev, izpodbijana dejanja (neukrepanje), pa tudi okoliščine, ki so služile kot podlaga za sprejetje izpodbijanega akta, odločitve, izvršitev izpodbijanih dejanj (neukrepanja), se dodelijo organu ali osebi, ki je sprejela dejanje, odločitev ali storjena dejanja (nedelovanje).
Če organ ali oseba, ki je sprejela izpodbijani akt, odločbo ali storila izpodbijana dejanja (nedelovanje), ne predloži dokazov, potrebnih za obravnavo zadeve in sprejetje odločitve, jih lahko zahteva arbitražno sodišče na lastno pobudo (čl. 200 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).
Odločitev o primeru izpodbijanja nenormativnih pravnih aktov, odločitev in dejanj (nedejavnosti) državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, uradnikov sprejme arbitražno sodišče v skladu s pravili, določenimi v pogl. 20 APC RF.
Arbitražno sodišče, ko je ugotovilo, da sporni nenormativni pravni akt, odločitev in dejanja (nedelovanje) državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, uradnikov niso v skladu z zakonom ali drugim regulativnim pravnim aktom ter kršijo pravice in zakonito interese prosilca na področju podjetniških in drugih gospodarskih dejavnosti, sprejme odločitev o priznanju nenormativnega pravnega akta kot neveljavnega, odločitve in dejanja (nedelovanje) nezakonita.
Če arbitražno sodišče ugotovi, da so sporni nenormativni pravni akt, odločitve in dejanja (nedelovanje) državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, uradnikov v skladu z zakonom ali drugim regulativnim pravnim aktom in ne kršijo pravic in zakonitih interesov, vlagatelja, sodišče odloči o zavrnitvi zahtevka.
Izrek odločbe v zadevi o izpodbijanju nenormativnih pravnih aktov, odločb državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, funkcionarjev mora vsebovati: 1) ime organa ali osebe, ki je sprejela izpodbijani akt, odločitev; naziv, številka, datum sprejema izpodbijanega akta, odločbe; 2) ime zakona ali drugega normativnega pravnega akta, na podlagi katerega je bil preverjen izpodbijani akt ali odločba; 3) navedbo priznanja izpodbijanega akta kot neveljavnega ali odločbe kot nezakonite v celoti ali delno in obveznost odpraviti storjene kršitve pravic in zakonitih interesov vlagatelja ali zavrniti ugoditev zahtevku vlagatelja v v celoti ali delno.
Izrek odločbe o zadevi o izpodbijanju dejanj (nedelovanja) državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, uradnikov o zavrnitvi ukrepanja pri odločanju mora vsebovati: 1) ime organa ali oseba, ki je storila sporna dejanja (opustitev), in tiste, ki so zavrnili ukrepanje, odločanje; informacije o dejanjih (neukrepanju), odločitvah; 2) ime zakona ali drugega regulativnega pravnega akta, za skladnost s katerim se preverjajo sporna dejanja (nedelovanje), odločitve; 3) navedbo priznanja spornih dejanj (nedelovanja) kot nezakonitih in obveznosti ustreznih državnih organov, lokalnih oblasti, drugih organov, uradnikov, da sprejmejo določene ukrepe, sprejmejo odločitve ali kako drugače odpravijo kršitve pravic in zakonitih interesov. vlagatelja v roku, ki ga določi sodišče, ali v celoti ali delno zavrniti izpolnitev zahtevka vlagatelja.
V izreku odločbe lahko arbitražno sodišče navede, da mora pristojni organ ali oseba obvestiti sodišče o izvršitvi sodne odločbe.
Odločitve arbitražnega sodišča v primerih izpodbijanja nenormativnih pravnih aktov, odločitev in dejanj (nedejavnosti) državnih organov, organov lokalne samouprave, drugih organov, uradnikov so predmet takojšnje izvršitve, razen če so v sodni odločbi določeni drugi pogoji. .
Od dneva sprejetja odločitve arbitražnega sodišča o razveljavitvi nenormativnega pravnega akta v celoti ali delno omenjeno dejanje ali nekatere njegove določbe niso uporabne.
Izvod odločbe arbitražnega sodišča se v petih dneh od dneva njenega sprejetja pošlje vlagatelju, državnemu organu, organu lokalne samouprave, drugim organom, uradnikom, ki so sprejeli izpodbijani akt, odločitev ali storil sporna dejanja (nedelovanje). Sodišče lahko pošlje izvod odločbe tudi višjemu organu po podrejenosti ali višji po podrejenosti osebi, tožilcu, drugim zainteresiranim osebam.
Tako dolžnik kot izterjevalec kot tudi druge osebe preživninskopravnih razmerij (npr. pooblaščeni zastopniki te osebe ali tretje osebe) lahko v postopku naletijo na kršitev svojih pravic in zakonitih interesov zaradi neprimerno vedenje sodni izvršitelj in obratno - neukrepanje ta uradnik.
Da bi zaščitili stranke v izvršilnem postopku pred morebitnimi nezakonitimi dejanji in preprečili neukrepanje v zvezi z njimi, zakonodaja Ruske federacije pritožbeni postopek za specialiste Zvezna služba sodni izvršitelji (v nadaljnjem besedilu FSSP).
Glavne določbe v zvezi z vložitvijo pritožbe zoper sodnega izvršitelja določa čl. 122-128 zakona št. 229-FZ "O izvršilnem postopku" in zakon št. 118-FZ "O sodnih izvršiteljih".
Kot veste, so dejavnosti sodnih izvršiteljev usmerjene v izvajanje zahtev izvršilnega dokumenta in vložitev preživnina od plačnika do plačnika. Vendar pa je vsak uradnik dolžan izvajati svoja pooblastila v okviru obstoječe zakonodaje, pri čemer ne dopušča kršitev pravic in zakonitih interesov državljanov: tako zbiralcev kot dolžnikov.
Situacija, s katero se trenutno sooča skoraj vsak tretji upravičenec in dolžnik preživninskega pravnega razmerja v postopku izvršitve, je neukrepanje sodnega izvršitelja.
neukrepanje sodnega izvršitelja je odsotnost popoln seznam predpisana dejanja uradnika, da se zagotovi predvsem pravočasno izpolnjevanje zahtev izvršilnega dokumenta, pa tudi interakcija vseh v skladu z njihovimi pravicami.
Z drugimi besedami, nedelovanje sodnega izvršitelja je njegovo nekvalitetno delo, ki nastane zaradi različnih razlogov: od nesposobnosti do delovne obremenitve, povezane s pomanjkanjem osebja in ogromnim številom izvršilnih postopkov.
Pritožbo, ki jo FSSP prejme na podrejen način, je treba upoštevati:
Če prosilec pošlje dve pritožbi hkrati - po vrstnem redu in na sodišče - pred odločitvijo v teku sodni proces obravnavanje pritožbe po vrstnem redu podrejenosti se prekine (2. odstavek 126. člena zakona 229-FZ).
Pritožbi ni treba priložiti nobenih dokumentov, ki potrjujejo neukrepanje, saj se vsi materiali izvršilnega postopka nahajajo neposredno v FSSP, vodja službe pa se lahko z njimi kadar koli seznani.
Ker lahko neukrepanje posamezne uradne osebe, ki vodi preživninski postopek, posega v pravice katere koli od strank preživninskega pravnega razmerja, potem Pritožbo zaradi neravnanja lahko vložita tako dolžnik kot upnik(vključno z njihovimi notarsko pooblaščenimi zastopniki).
Upoštevajte, da vložitev pritožbe retroaktivno, in ponudbena stran ga lahko umakne preden se o tem odloči (odstavek 7 člena 123 229-FZ).
Sodni izvršitelj je javni uslužbenec, ki izvrši sodno odločbo. Vsa dejanja sodnega izvršitelja morajo temeljiti na zakonitosti, sicer se je zoper dejanja izvršitelja možno pritožiti na sodišču splošne pristojnosti ali arbitražnem sodišču. Če sodni izvršitelji kršijo zakon, lahko to diskreditira oblasti izvršilna oblast. Sodni izvršitelji morajo skrbeti za pravilnost in točnost izvrševanja sodnih odločb. Delo sodnega izvršitelja je pogosto povezano z negativnimi dejanji dolžnikov, vendar mora biti izvršitelj zadržan, saj je njihov videz povezan z uveljavljanje pravo.
Svoje pravice v zvezi s sodnimi izvršitelji lahko zaščitite v službi sodnih izvršiteljev ali na sodišču. Pritožba višjemu ali glavnemu sodnemu izvršitelju se napiše v desetih dneh od datuma odločitve, dejanja ali neukrepanja. Kršitve so lahko na primer pri ukrepanju sodnega izvršitelja nezakonita aretacija lastnina, kršitev procesne narave. Številne pritožbe zoper dejanja sodnih izvršiteljev so povezane z neukrepanjem sodnih izvršiteljev. To je posledica zamude pri iskanju premoženja dolžnikov, iskanju dolžnikov za preživnino.
Trenutno v službi sodnih izvršiteljev velik znesek zadeve, zato ima vsak izvršitelj veliko obremenitev in pogosto ni kos delu, zato veliko število zamude pri izvršilnih dokumentih.
Pomemben del dela sodnega izvršitelja je preiskava dolžnikovega premoženja, njegovo prijetje, pa tudi ogled stanovanja, kjer dolžnik živi, opis premoženja, pravilna ocena. V takih primerih, ko se opisuje premoženje, je zaželeno, da imate s seboj odvetnika, sodni izvršitelji se v njihovi prisotnosti obnašajo bolj zadržano, saj je strokovnjak za zakone in ne prestrašeni državljan. Na primer popis premoženja, to ni ravno prijeten postopek, občan se lahko popolnoma zmede, le usposobljen strokovnjak lahko v tem trenutku spremlja pravilnost popisa.
Poleg tega lahko odvetnik in sodni izvršitelj tesno sodelujeta pri različnih vprašanjih, od zbiranja listin do sklepa o izvršbi.
Osnovni zakon, na katerem temelji delo sodnih izvršiteljev, je bil razvit leta 1997 in se imenuje "O sodnih izvršiteljih". Določa vse pravice in obveznosti sodnih izvršiteljev pri izvršitvi odločbe sodišča ali drugih organizacij. Najprej sodni izvršitelji skrbijo za red na sodišču, vabijo priče, zagotavljajo varnost sodnikov, porotnikov in prič, izvajajo ukaze sodnikov, zagotavljajo varnost, če je potrebno, 24 ur na dan.
Po odredbi sodišča privedejo osebe, ki ne želijo prostovoljno priti na sodišče. Izvaja tudi prisilno izselitev z ozemlja Rusije nezakonito prebivajočih tujcev. Sodni izvršitelj ima pravico vstopiti na ozemlje organizacije ali podjetja, v bivalni prostoriče obstaja domneva, da obstaja oseba, ki se sodišču izmika. Sodni izvršitelji lahko opravijo pregled listin in stvari oseb, ki se nahajajo v sodni zgradbi ali izvršiteljski službi.
Glavna dejavnost je uvedba izvršilnega postopka na podlagi sodne odločbe. Po prejemu listine s sodišča se začne izvršilni postopek. Lahko je povezano z iskanjem dolžnika za preživnino, bančnega dolžnika, dolžnika za stanovanjske in komunalne storitve. Sodni izvršitelji imajo pooblastila za rubeže denarni računi dolžnikov, pridejo domov ali v pisarno, opišejo premoženje, ga zaplenijo, shranijo ali prodajo.
Sodni izvršitelj mora uporabljati vse te pravice naprej pravne podlage preprečiti kršitve pravic državljanov. Vse podatke, ki so osebne ali družinske skrivnosti, morajo sodni izvršitelji hraniti in jih ne uporabljati v osebne namene ter jih ne posredovati drugim osebam, razen z odredbo sodišča. Sodni izvršitelji imajo pravico vložiti vlogo fizična moč in strelno orožje, če to zahteva situacija ali samoobramba. Ne smejo pa prekoračiti svojih pooblastil za uporabo sile. Nadzor nad delom sodnih izvršiteljev izvaja tožilstvo. Zato se je na vsa dejanja mogoče pritožiti nadrejenemu ali tožilstvu, pa tudi sodišču.
Glavna dolžnost sodnega izvršitelja je ravnanje v skladu z zakonom, na vsako kršitev se je mogoče pritožiti z vložitvijo pritožbe zoper sodnega izvršitelja njegovemu neposrednemu nadrejenemu in tako naprej na instancah. Poleg tega lahko državljan zaščiti svoje pravice tako, da se obrne na sodišče, predhodna pritožba na lastne nadrejene ne igra vloge. Nadzor nad delom izvršiteljske službe izvaja tožilstvo.
Za povrnitev svojih pravic lahko vsak državljan vloži pritožbo. To je dokument, ki v tožnikovem imenu opisuje nezakonita dejanja sodni izvršitelj, ki navaja podrobnosti in čas kršitve. Če je mogoče, navedite člene zakona, ki so kršeni. Prekršek obravnava sodišče in na podlagi vseh okoliščin ter listin šele nato sprejme odločitev. Če je bila kršitev dokazana, potem nosi sodni izvršitelj upravna odgovornost vse do kriminala. Odgovornost nosi tudi materialno odgovornost, če zaradi nezakonitih dejanj trpi državljan materialna škoda, je lahko povezana z neupravičenim odvzemom premoženja ali njegovo prodajo.
Obstajata dve možnosti za pritožbo zoper dejanja sodnega izvršitelja, to je pritožba na sodišče in pritožba neposredno na višjega izvršitelja, neposredno nadrejenega. Najučinkovitejši in najhitrejši je pritožba pri delu. Pritožba se vloži neposredno pri izvršitelju, ki je kršil pravico, ali pri višjem izvršitelju. To pritožbo je treba obravnavati v nekaj dneh in odgovor poslati vlagatelju. Če se ugotovi kršitev, sledi kazen, kršitev pa je treba odpraviti. Ne glede na pritožbo na višjega izvršitelja lahko vložite pritožbo na sodišče. Pošlje se na lokacijo sodnega izvršitelja, na sodišče splošne pristojnosti ali arbitražo. Vsa vprašanja v zvezi z gospodarska vprašanja iti skozi arbitražo. Zoper dejanje sodnega izvršitelja se vloži pritožba pri sodišču in je treba imeti baza dokazov. OD podrobno naročilo Odvetnik vas lahko seznani s pritožbo, pravilno bo sestavil pritožbo in jo predložil ustreznim organom.
Zvezni zakon "o izvršilnem postopku" dovoljuje predkazenska pritožba dejanja sodnega izvršitelja. To se naredi neposredno v službi sodnih izvršiteljev, kjer lahko vložite pritožbo pri višjem vodstvu, na primer pritožba zoper izvršitelja se vloži pri višjem izvršitelju, glavni izvršitelj proti njemu itd. Pritožbo lahko obravnava najpomembnejši sodni izvršitelj v Rusiji. Njeno delovanje nadzorujeta sodišče in tožilstvo. Državljan, ki je vložil pritožbo, jo ima pravico umakniti in se odpovedati zahtevkom.
Na tej stopnji spremenite izvršilni nalog in odprava kršitev je lahko veliko hitrejša kot po sodišču. Ta metoda je alternativa sodstvu. V bistvu do takšnih situacij pride med izvršilnimi postopki v zvezi z dolžnikom. Pravila o rubežu premoženja in bančnih računov so pogosto kršena.
Na podlagi pritožbe je mogoče dobiti dva odgovora, to je priznanje kršitve po zakonu ali nepriznanje. V prvem primeru bo za sodnega izvršitelja sledila kazen, v drugem pa bodo odgovorili, da pritožba ni utemeljena. V nekaterih primerih se pritožba ne upošteva, če pritožba ni jasno napisana, ni navedenega povratnega naslova ali je bila taka pritožba vložena več kot enkrat, z istim vprašanjem temu uradniku, na katerega je bil odgovor že podan. .
Poleg predkazenskega postopka je mogoče delo sodnega izvršitelja izpodbijati na sodišču, medtem ko predkazenski postopek ni potreben. Na sodišče se napiše vloga, v kateri so navedeni podatki vlagatelja, ime sodišča. Najpomembneje je jasno in razumno opisati problem. Vlogi za pritožbo zoper dejanja sodnega izvršitelja na sodišču priložite kopijo akta, napišite njegovo številko, datum sestave, lahko tudi izvršilni postopek. V prijavi navedite, kaj je bilo po vašem mnenju kršeno in na podlagi katerega zakona. Takšno pritožbo na sodišče je precej težko vložiti sami, zato v ta primer vključite odvetnika. Dobi pooblastilo za vodenje poslov in zastopanje na sodišču. To vas bo rešilo pred dodatne težave in iz komunikacije s pravosodjem.
Poleg tega je treba vse kopije dokumentov poslati uradniku, zoper katerega je bila vložena pritožba. Vse primere obravnava sodišče v doglednem času, po procesnem zakoniku.
Pritožba se najpogosteje izvede zaradi nepravilno odrejenega rušenja premoženja ali če je vrednost zarubljenega premoženja veliko večja od dolga.
Kršitve pri delu višjih sodnih izvršiteljev, na primer glavni sodni izvršitelj Rusije, glavni sodni izvršitelj subjekta, namestniki, glavni sodni izvršitelj na kraju samem, se lahko obravnavajo na arbitražnem sodišču, če tega ni mogoče storiti na sodišču splošne pristojnosti .
Članki procesni zakonik določite, v katerih primerih se je mogoče obrniti na arbitražo:
Vse neprimerno vedenje izvršitelje nadzira tudi tožilstvo, ki nadzoruje izvršiteljsko službo.
Če se vam zdi ali ste prepričani, da so bile vaše pravice zaradi izvršilnega postopka kršene, je smiselno vložiti pritožbo pri vodstvu sodnega izvršitelja, ki neposredno vodi vaš primer, ali takoj na sodišče. Dovoljena je vzporedna pritožba, pa tudi pritožba na sodišče brez predkazenskega postopka. Vse zadeve, ki niso v pristojnosti arbitraže, se obravnavajo na sodišču. splošne medicine. Ti primeri so običajno povezani z rubeži premoženja. Vloga se vloži pri lokalnem sodišču, kjer se nahaja sodni izvršitelj. Pritožba je sestavljena v imenu sodnika, v imenu pritožnika, navaja, kaj je bilo kršeno v skladu z zakonom. Vlogi se priloži akt, izvršilni postopek, čas in datum izvršitve. Po zaslišanju se sprejme odločitev. Lahko je v korist vlagatelja ali uradnika. Dokazana kršitev se kaznuje z globo.
Ruska zakonodaja vsebuje obvezno ureditev vseh postopkovni pogoji, vključno z rokom za pritožbo na dejanja (neukrepanje) sodnega izvršitelja, katerih obnovitev se šteje v posebno naročilo ker če si zamudil rok, ga je mogoče obnoviti le v sodnem postopku, če obstaja dobri razlogi predložiti sodišču, po možnosti s pisnim potrdilom. Obdobje, ki ga določa zakon, vam omogoča, da vložite pritožbo zoper dejanja sodnega izvršitelja izvršitelja. Pritožba se vloži neposredno pri vodji tega izvršitelja ali sodišču, pritožbo pa lahko pošlje izvršitelju samemu, ki mora v treh dneh od dneva vložitve pritožbe. Če uradnik nima pooblastil za obravnavo tega primera, se pošlje k uradniku, ki lahko obravnava pritožbo.
Na zahtevo pritožnika lahko pritožbo kadarkoli umakne.
Pravno pomoč lahko zagotovi odvetnik v kateri koli fazi proizvodnje, to je, prej ko se delo strokovnjaka začne, bolj verjetno odločitev v korist pritožnika. Odvetnik pomaga pri zbiranju dokumentov, daje pravno oceno primera, ocenjuje njegove možnosti. Ko gre za bančne dolgove ali hipoteke, je sodelovanje odvetnika preprosto potrebno. To je pomembno z materialnega vidika, saj lahko odvetnik od banke zahteva globe in kazni, kar bo privedlo do zmanjšanja dolga. Odvetnik lahko sodeluje tudi s službo sodnih izvršiteljev, v primeru kršitve izvršilnega postopka lahko vloži pritožbo na sodišče zoper izvršitelja ali neposredno na višjega izvršitelja. Lahko vas zastopa na sodišču ali spremlja vaš primer od začetka do konca. Z uporabo odvetniških storitev boste prihranili živce in denar, zaradi neznanja je lahko zelo težko ali preprosto nemogoče narediti nekaj sami pravni zakon. Najprej se lahko pogovarjate z odvetnikom po internetu, če vam je všeč, potem lahko nadaljujete z odvetnikom. Ne pozabite, da odvetnik, ki dela za stranko, vedno ščiti njene interese kot svoje.
Sodni izvršitelji delujejo v okviru izvršilnega postopka na odločbe sodišč zaradi zagotavljanja izvršitve odločbe. Zakonodaja Ruske federacije daje sodnim izvršiteljem široka pooblastila za opravljanje njihovih dejavnosti. Imajo pravico zaseči dolžnikovo premoženje, ga prodati na dražbi v primeru neplačila dolga pravočasno, izvajajo pa tudi preiskovalne in iskalne dejavnosti za identifikacijo obstoječega premoženja.
Vse dejavnosti sodnih izvršiteljev urejajo regulativni pravni akti. Če kršijo določene roke, neukrepanje ali uporaba nedovoljenih dejanj, se je mogoče pritožiti na dejavnosti sodnega izvršitelja. Glavne nedoslednosti v praksi se pojavljajo zaradi naslednjih razlogov:
Vse te situacije so lahko podlaga za vložitev pritožbe zoper določenega uradnika in vam omogočajo, da izpodbijate odločitev, ki jo je sprejel.
Zakonodaja Ruske federacije predvideva pritožbo ne le na dejavnosti samih sodnih izvršiteljev, temveč tudi na odločitve, ki jih sprejmejo.
Razlogi za izpodbijanje odločbe so lahko naslednje okoliščine:
Ob prisotnosti teh okoliščin lahko določen krog oseb izpodbija odločitve sodnega izvršitelja.
Zakonodaja Ruske federacije določa, kdo ima pravico vložiti vlogo za izpodbijanje. Tej vključujejo:
Ta seznam oseb je mogoče razširiti na podlagi tega, da se lahko vse osebe, ki jih to pisarniško delo zadeva, pritožijo zoper dejavnosti izvršitelja in njegove odločitve.
Pritožbeni postopek je naslednji:
Odvisno od izbranega primera se bo postopek razlikoval.
Če je potrebno izpodbijati dejanja izvajalca, morate to poskusiti rešiti v predkazenskem nalogu. V tem primeru morate vložiti pritožbo pri višjem sodnem izvršitelju teritorialnega oddelka, kjer dela izvršitelj, odgovoren za to pisarniško delo.
Osebne podatke višjega sodnega izvršitelja najdete na uradni spletni strani FSSP ali razjasnite na samem oddelku. V 10 dneh pred uveljavitvijo odločbe morate vložiti tudi pritožbo.
Pri obravnavi pritožbe višji sodni izvršitelj preveri naslednja dejstva:
Če glavni izvršitelj tega ni ugotovil sprejet dokument ima razloge za preklic, potem morate v tem primeru iti na sodišče. Pomembno je, da obdržite prejeti utemeljen odgovor višjega sodnega izvršitelja in mu priložite ta dokument splošni seznam sodne listine.
Na sodišče se lahko obrne ne samo ena oseba, ampak tudi skupina oseb, ki jih odločba zadeva. Predmet pritožbe na ta primer sodni izvršitelj bo sprejel dokument, ki ga tožnik ali tožniki zahtevajo preklic. Pri vložitvi zahtevka na sodišče so vsi zahtevki vloženi v obliki tožbe.
Pri izbiri sodišča, kjer se vloži vloga, je pomembno vedeti, da jo je treba najprej poslati sodišču, katerega odločbo izvrši sodni izvršitelj. Če se to sodišče ne bo pritožilo, se bo treba obrniti na arbitražno sodišče.
Dokument, ki ga je sprejel sodni izvršitelj, lahko izpodbijate v prvih 10 dneh od trenutka, ko je bil državljan uradno seznanjen z njim. Ta datum se šteje za dan prejema pisma po pošti ali druge uradne dostave kopije dokumenta. Če je prejemnik zavrnil pismo, bo datum seznanitve dan, ko poštni uslužbenec naredi ustrezno opombo o zavrnitvi.
Sprejet zahtevek je treba obravnavati v 5 dneh. Upodobljeno obsodba mogoče izpodbijati tudi na višjem sodišču.
Eden od mejniki pri kontestiranju gre za sestavo pritožbe ali zahtevka. Če ta dokument ni v skladu z uveljavljenimi normami, bo zadeva zavrnjena. Zato je pomembno, da pravilno izpolnite ta dokument. Postopek vložitve pritožbe je naslednji:
Dokument mora biti predložen v 2 izvodih. Eden od njih bo moral prejeti oznako o sprejemu vloge s strani pooblaščene osebe. Na oznaki je vpisan datum prejema. Od tega trenutka je treba vlogo obravnavati v 5 dneh in vlagatelju poslati pisni odgovor.
Tožba se vloži na enak način. Samo v glavi so navedeni podatki sodišča, ime dokumenta pa je sestavljeno kot " tožbeni zahtevek". Preden postavite datum in podpis, morate navesti seznam dokumentov, priloženih vlogi dokumentarni dokazi in dokazi.
